IDE RAIDカードあれこれ RAID-5

Promiseから低価格なRAID5対応ATA RAIDカード「FAST TRAK SX4000」も発売中！
そんな訳でIDEなRAIDで逝ってみよう。

前スレ

IDE RAIDカードあれこれ
http://pc.2ch.net/jisaku/kako/996/996648013.html
IDE RAIDカードあれこれ Array2
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1009212303/l50
IDE RAIDカードあれこれ Array3
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1017893118/l50
IDE RAIDカードあれこれ Array4
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1027490658/

メーカー

3ware
http://www.3ware.com/

ACARD
http://www.acardsupport.com/jp/

Adaptec
http://www.adaptec.co.jp/

HighPoint Technologies
http://www.highpoint-tech.com/

LSI Logic
http://www.lsilogic.com/index2.html

PROMISE
http://www.promise.com/

玄人指向
http://www.kuroutoshikou.com/home.html


3ware国内代理店

ASK Corporation
http://www.ask-corp.co.jp/

2すざ

4

４

RAID-5

　　やた！　オー6が6ゲットだ！
　　お前ら、オーム様にひれ伏せ！　ｺﾃﾊﾝ共が！
　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　,､　　,､
　　　　　　　　　　γ⌒／＾＾／＾-＿
　　　　　　　 ,ゝ｀/~　/~　/~　 /⌒　/￣＼
　　　　　 　_〈（_）|　　|~　|~　　|~　　|~　 /＾ ＼＿
　　　　　　(丿　/~　/~　/~　/~　　/~　/~　/~　/＾＼
　　　　　（）/（)/~　/~　|~　　|~　　|~　 .|~　|~　|~　/⌒＼ 　　(´⌒(´
　　　へ＾〈,|,,､,,|,,､,~|､､､|~,,,,,,,,|~,,,,､〈~,, 〈~　〈~　|~　|　/⌒| ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(´⌒(´⌒;;
オームは強い！　オームはでかい！　オームは森を守ってる！
O＾MU is the strongest!　O＾MU is the largest!　O＾MU is protecting the forest!

>>3トへ　　　　　　 黙って照明弾でも撃ってろ（ｗ
巨>>4ん兵へ　　　(ﾟДﾟ)ﾊｧ?そんな攻撃で無敵のオーム様を倒せると思ってるワケ？
>>5ルベット　　　　もう戻らねぇよ（ﾌﾟ
>>7ウシカへ　　　　いい加減、虫以外の友達作れよ（藁
ユ>>8へ　　　　　　 ジジィのくせにモヒカンかよ！　ファンキーだねぇ（ﾜﾗ
>>9シャナ殿下へ　「我が夫となる者は更におぞましきものを見るであろう…」←見たい
>>9ロトワへ　　　　ホントに短い天下だったな（ｹﾞﾗ
>>10ルメキヤへ　　オマエん家の船、弱過ぎ（ﾌﾟﾌﾟ
ペジ>>10へ　　　　 ペジテの誇りって自爆テロ？　タリバンと同レベルだな（ﾌﾟｹﾞﾗ

7777
無視以外…

>>6
日本自閉症研究助成会入会申込書送付先
〒604京都市中京区烏丸通御池上る都ビル3F
医療法人高木神経科医院内日本自閉症研究助成会事務局
郵便振込：振替01080−1−59047
日本自閉症研究助成会
銀行振込：京都銀行三条支店（普）876053
日本自閉症研究助成会事務局　高木　隆郎

>>6
うまいな、コレ。

むしろ>>8が笑った・・

http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/1022/idf01.htm
IntelもRAIDカード出すみたいだけどどうよ？これ？
Intelだから互換性も良いだろうし・・。
あとは性能か・・。

ああっ、もうダメッ！
ぁあ…ウンチ出るっ、ウンチ出ますうっ！！
ビッ、ブリュッ、ブリュブリュブリュゥゥゥーーーーーッッッ！！！
いやああああっっっ！！見ないで、お願いぃぃぃっっっ！！！
ブジュッ！ジャアアアアーーーーーーッッッ…ブシャッ！
ブババババババアアアアアアッッッッ！！！！
んはああーーーーっっっ！！！ウッ、ウンッ、ウンコォォォッッ！！！
ムリムリイッッ！！ブチュブチュッッ、ミチミチミチィィッッ！！！
おおっ！ウンコッ！！ウッ、ウンッ、ウンコッッ！！！ウンコ見てぇっ ああっ、もうダメッ！！はうあああーーーーっっっ！！！
ブリイッ！ブボッ！ブリブリブリィィィィッッッッ！！！！
いやぁぁっ！あたし、こんなにいっぱいウンチ出してるゥゥッ！
ぶびびびびびびびぃぃぃぃぃぃぃっっっっ！！！！ボトボトボトォォッッ！！！
ぁあ…ウンチ出るっ、ウンチ出ますうっ！！
ビッ、ブリュッ、ブリュブリュブリュゥゥゥーーーーーッッッ！！！
いやああああっっっ！！見ないで、お願いぃぃぃっっっ！！！
ブジュッ！ジャアアアアーーーーーーッッッ…ブシャッ！
ブババババババアアアアアアッッッッ！！！！
んはああーーーーっっっ！！！ウッ、ウンッ、ウンコォォォッッ！！！
ムリムリイッッ！！ブチュブチュッッ、ミチミチミチィィッッ！！！
おおっ！ウンコッ！！ウッ、ウンッ、ウンコッッ！！！ウンコ見てぇっ ああっ、もうダメッ！！はうあああーーーーっっっ！！！
ブリイッ！ブボッ！ブリブリブリィィィィッッッッ！！！！
いやぁぁっ！あたし、こんなにいっぱいウンチ出してるゥゥッ！
ぶびびびびびびびぃぃぃぃぃぃぃっっっっ！！！！ボトボトボトォォッッ！！！
ぁあ…ウンチ出るっ、ウンチ出ますうっ！！
ビッ、ブリュッ、ブリュブリュブリュゥゥゥーーーーーッッッ！！！
いやああああっっっ！！見ないで、お願いぃぃぃっっっ！！！
ブジュッ！ジャアアアアーーーーーーッッッ…ブシャッ！
ブババババババアアアアアアッッッッ！！！！
んはああーーーーっっっ！！！ウッ、ウンッ、ウンコォォォッッ！

>>11
スゲー！！
３WAREの強敵出現だー！

んでもなー。
カードは怖いよ、面倒事も多いし。

いろいろヒドいメに遭ってきた漏れとしては、
やっぱ、ARAID99みたいなタイプがいいなー。

でも>>11みたいのが出ると、つい買って奮闘始めるんだよなー。

Intelのって中身はICP Vortexじゃないの?
だとしたら性能はともかく、とてもじゃないけど互換性がどうこうとか言えないな。

>>1、乙

>>11
高くて手が出せない予感

Intelのって中身はICP Vortexじゃないの?

一般的にはあってる。
ICP　Vortexブランドを止めて、Intelブランドで出すってメーカーが言ってるし。
このRAIDカードがどうなのかは知らないけど。

＃つーかHDDが出てきて評価定まらないと買えねえ。

>>11
6台もHDD繋げても、すっきりしてるね

http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/1022/idf01_10.jpg

IntelブランドのSCSI RAIDカードなら売ってるよね(中身はICP Vortexだけど)

>>11
これからだからSerialか値段高そうだな

中身はこれだろう。蒼基盤もえ……
ttp://www.icp-vortex.com/product/pci/rz_sata/8546rz/8546rz_e.html

しかし80303はちょおでかいですな。

ARAID99とかのBOXと比較的安価なエスカレード７２００シリーズを比較している
んですが、ミラーで使う場合にはCPU負荷は、どちらが軽いんでしょうか？

BOXとPCIカードの比較って、あんまりみないので…。

部内サーバーとしてファイル&IISサーバとして使用したんですが、内蔵IDEで
使っていて不満はなかった（でなかった）のを確認して、RocketRAID133で
ミラーにすると…極端に遅くなってしまったもので…CPU使用率を、ちょっと甘く
みてました。

# CPU負荷？てのは、HDDを内蔵IDEとRocketRAIDとで付け替えてCPUメータ
　で比較して判断したんですが…原因は別かな？ミラーにしなかったらRocketRAID
　をミラーしないで、ATA133 I/Fとして使ってる状態が、内蔵IDE接続よりも
　負荷少ないぐらいでいい感じでした。

ｴｽｶは、HDD単体を切り離して、ﾏｻﾞｰのIDEに挿せない
ARAID99は出来る

RAID　0+1をやりたいのですが、同じ製品が4台いるってことですよね。
IDEのRAIDカードってのがあるのでしょうか？

既出ですいません。
７２１０でＸＰシャットダウン時にやたらＨＤＤにアクセスして
遅くなるのですが、これの解決策ってないんでしょうか・・・

起動が速いのにもったいない・・

>>26
ctrl+alt+delおしてシャットダウンをｃtrl押しながら選択。

>>26
あ、WinXPでも終了は遅いんですか。。。
ちなみにWin2kならSP3入れると幾分ましになりますけどね。

>>27
あ〜確かにはやいんですが・・・これって正式な終了方法とはちがいますよね？
普通にスタートから終了したいっす（T.T

>>28
むーSP3をいれたらましになるということは、ソフトウェア的に問題があるという
感じですかね・・・
３ｗａｒｅのドライバで解決することを祈るしかないっすね・・・

箱は負荷関係ない。
箱につないでるIDEの性能による負荷があるだけ。

そもそもPCからはRAID1を組んでるかどうかわからないし。
単なるHDDが1台つながっているだけに見える。
漏れのはARAID99じゃないけどね。

エスカなんかのカードはReadが約2倍の速度になったりする。
箱は、もとの9割台になると思う。（1倍未満）

7210使ってるが別にシャットダウン遅くないぞ。(XPpro)
もっとも、Boot_HDDをつないでなくBIOSも切ってるがそのせいかな？
ってこれも既出ですな。

2400Aのオンライン拡張って、結構、時間かかるんだなぁ・・・
１：３０ａｍに開始して、現在７５％（；´д｀）
激しいディスクアクセスで、ＨＤＤの寿命がちぢまりそうな思い
ちなみに１２０Ｇｘ３ → １２０Ｇｘ４ の拡張です

1TBのRAID5サーバを最安値で作る方法キボンヌ

>32
DISKにもよると思うが、120G×4構成で１台破損し交換
リビルドで12時間掛かった。
カード替えるかな・・・とか思ったりした。

>>33
U100とか適当なATAカード2枚にMaxtorの何時か出る予定の320Gx4。
Linuxかなんか入れてソフトRAID5でゴー。どうしても1TB超えないと嫌なら、
ATAカード3枚と250Gx5とか。

結局、１６時間後にオンライン拡張終了（；´д｀）

なんか、Ｓｔｏｒａｇｅ Ｍａｎａｇｅｒのイベントログに、
Bad SCSI Status - Check Condition
Request Sense
Iliegal Request
とか残ってるＨＤＤが１つあるが、換えたほうがよさげ？

書き忘れ
>>34
ＨＤＤは ＩＢＭの AVVA でつ。
拡張よりもリビルドの方が早いのか
・・・まぁ、当然といえば、当然か

Adaptec Storage Managerの
Background Task Settingsでバックグラウンド処理(リビルドとか)の
処理速度をいじれなかったっけ？

いじれまっせ〜というか、途中で変更しました。

最低の優先度で１時間たったところで、３％しか終らず、
単純計算だと終わるまで33時間もかかることになったので、
これはイカン！ということで、最高の優先度に変更したよ。
それでも、１６時間（；´д｀）
終わったから別に構わんが、こんなものなんですかねぇ・・・

80GぐらいのHDDx2でraid０をしたいんだけど、オススメはどこのHDDでしょう？
いま バラ４が１台あるのでもう１台買って、とも思ったんですが
バラ４はraid0には向いてないとか・・。

120GXPの80Gx2 あたりでraid0しようかな、と考え中

ASKのAS-B015-LP（CMDチップ）を入れたのですが、シャットダウンや再起動が途中で止まるように
なってしまいました。

ミラーが完成するとそうなってしまいます。
ミラー構成を解除すると、OK。
再度ミラーにしても、REBUILDが完了するまではOK、
REBUILDが完了するとまた同様の状態になります。

OSはWin200Proです。
何回か再インストールしたのですが、
・インストール中の最初のリブートがハング
・SP3あてたらリブートでハング
・IE6にUPDATEしたら　〃
・Office2000入れたら
などと、この現象が発生するきっかけは様様です。
WindowsFAQサイトに書いてあった「電源が切れない」の対策もやってみましたが
ダメでした。

何か対策はないでしょうか？

環境は以下の通りです。
・MB：BIOSTAR　M7VKQ
・CPU：DURON750
・CASE：http://www.akibagai.com/src/shohin2.asp?fast=1&Shocd=0855836&gamen=1&pageno=1
・電源：200W(Macron Power MPT-203)　
・HD：FUJITSU MPG3409AT E　×２台（何かと話題ですがとりあえず無事動いてます）

★この不景気の中、私の財布はホクホクです★
正直在宅ワークで稼げるとは思わなかったから
驚いたし、うれしい！
ズバリ人気の懸賞、在宅ワーク教えちゃいます♪
http://plaza15.mbn.or.jp/~u_club/

1PBあぼ〜ん

IDE RAIDの構築がしたいんで色々調べてたんですけど
自分が使ってるプロバWWW鯖のデバイス情報に
ad0: 29311MB <IDEmirror 2000 RAID Card> [59554/16/63] at ata0-master UDMA66
ってのがありました。これですか?
http://www.l-d.co.jp/item/ide-card.html

信頼性を重視しているんですが、使ってる方がいらっしゃいましたら使用感を教えて下さい。

あだぷてくのATARAID２４００Aって何枚まで同時に使えるのですか？
０/５予定ですがHDDの容量に制限はつきますか？Windows2000Pro予定です。
よろしくおながいすます

>>45
Bigドライブは非対応。
枚数とかはわかんない。

コテハンだと　みみずん　が持っててRAID5組んでる。

>>46
みみずんってみみずんサーバ運営してる人？
あの人はぶるじょあですか？

>>47
みみずんは　その通り。

ブルジョアは本人に聞いてみれば？専用スレもあることだし。
漏れは疑問に思ってるけどｗ

What is the maximum drive size the ATA RAID 2400A can support?
Question What is the maximum drive size the ATA RAID 2400A can support?
Does the 2400A support 48-bit LBA?

This applies to the following Product(s):
- Adaptec ATA RAID 2400A

This applies to the following Operating System(s):
- N/A

Answer The maximum individual drive size supported by the 2400A is 132GB ~ 127GB.
The size will vary from drive to drive.

As of 6/02 and firmware level " 10/04/01 RAIDpipe Firmware (version 370L)" there is no support in the firmware to for 48-bit LBA encoding.

Note: If a 160GB drive is connected to 2400A, the maximum useable size on these drives will be 132GB ~ 127GB. The remaining space will not be accessible and the drive capacity will be truncated to the lower capacity.

>>289
自作板にまで進出してきたのかYO？

誤爆ｽﾏｿ。

http://adaptec-tic.adaptec.com/cgi-bin/adaptec_tic.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_sid=BNSMaNsg&p_lva=&p_faqid=3818

>>45
adaptecのKnowledgebaseをリファレンス番号020527-000015で検索してみれ。

皆様、どうもありがとうございます。

>>48
みみずんスレ1000まで読んでみたんだが・・・・
ぶるじょあではなさそうですた。
自作板住人としては崇拝しないといけないのかな。

微妙っしょｗ
500円のものとかヤフオクで売ったりしてるし。

漏れは、まったく崇拝はしてないけど、ウザクない限り叩くつもりはさらさら無い。

パソコン貧乏です。

VOD鯖に試験導入してみますた
とりあえず、ケーブルすっきりしたYO!
ﾏﾏﾝがD850GBだからPCIバス飽和頭打ちだけどね
AVVA120GBx4のRAID5にしてます
残りの4Portはﾏｸの320GB SATA待ち

ｼﾘｱﾙ　(・∀・)ｲｲﾅｰ!

>>30

ARAIDのレビューは、コレを参考にするとして…
http://www.dospara.co.jp/review/new/2002/0831/index.html

>エスカなんかのカードはReadが約2倍の速度になったりする。
>箱は、もとの9割台になると思う。（1倍未満）
箱のほうは理解できるんですが、エスカならRead2倍？の場合もあり？？？

販売店に確認したら、7210は終息で入手不可で7000-2RTLになってるそう
なんですけど…これでも、そのパフォーマンスでるのかな？誰か使ってる
人いませんか？

7210や7000-2RTLでは、FASTTRAKやRocketraidと比べてCPU負荷は減る／
減らないっていう情報でもOKです…お願いします。

http://www.ask-corp.co.jp/3ware/3w7210.htm
http://www.ask-corp.co.jp/3ware/3w7000-2.htm

>>27
それは緊急手段なので、常用するとマズいでつ。
RAID1でやると次回起動時にRebuildかInitializeを始めるのではないかと。

エスカ使用者の感想聞きたいです。

RAIDする気はなくSCSI並みにレスポンスが軽くなるなら、
ATAカードの代わりとして使いたいのです。
もし、軽くなるならIDE-SCSI変換コネクタ買うよりもよい気がしてます。

>>62
ならない。

ていうかIDE-SCSI変換コネクタ買ってもならないと思うのだけど…

>>62
藻まいは根本的に間違っている。
SCSIHDDのレスポンスが（・∀・）ｲｲ!!のはインターフェイスがSCSIだからではなく
HDDそのものがそういう風に設計されてるから。

「そういう風」

だなんて・・・わかった様なフリした子が適当に語るなよ (藁

>>66
シークタイムとサーチタイムを短縮する。
具体的にはヘッドの制御モータの改善。プラッタ半径を小さくする。
高回転型にする。
キャッシュアルゴリズムについてはSCSIHDDの場合転送速度向上よりもデータの整合性重視。

あと、IBMのIDEの新型は例外だけど、
SCSIだけにはキューイング機能がある。


＃ツーかシークタイム重視のためにわざわざ15000回転で2.5インチ円盤とか
　使ってるやつと、IDEを比べるなよ。

並直変換器はAbitにしますたが、とりあえず安定稼動してるらすい。
赤いSATAケーブルに萌え･･･
ﾔｽｲ・そこそこﾊﾔｲ・ｳﾏｰ です。活線挿抜する必要もないので、これでOK

VOD鯖の背骨は安物FTTH100Mでコネクション数の限界低いから、この程度で実用になりそうでし。

>>68
まじで疑問なんだけど、最近のIDEってdisconnectサポートしてるの？
だってタグでキューイングできるってことはdisconnectしてるんだよね？
いつからサポートされてたんだろう。

もしそうだとすると、「SCSIドライブはどれもタグを使ったキューイングが
可能。IDEではIBMの180GXPだけ」ってくらいにトーンダウンしたほうが
いいような。

>>69
へへ。うらやまちいよ。SATAケーブル萌え。

>>70
そのとおりの認識なので70の意見通りに訂正しとく。

＃ATA100まではDisconnectは出来ないと思う。IBMのは内部的になんかやってる。
理論的なことはIDEあんまり気にしないのでよくわからん。
詳しい人補足よろしく。

4chのRAIDカードでもHDDとのコネクタが4つの製品と2つの製品があるけど、
スピード面や耐障害性で差があるの？
たとえばコネクタが2つの製品にHDDを4個繋いでいたら、どれかのHDDが故障したら
道連れで同じコネクタに繋がっているもう1つのHDDも故障する可能性がある？

>>72
きにするな。禿げるぞ。

>>73
以前道ずれで逝くと聞いたもので。
気にしなければ安くカードを調達できるのですが。


PCIの転送速度はたしか133MB/s (32bit)ですよね？
一つのPCIカードにHDDを何台もぶらさげるより複数のPCIカード使って
ソフトウェアRAIDした方が早いのかな。
最近のIDE HDDは60MB/s程出るので。

>>74
１本でも133MB/ｓ、6本でも133MB/ｓ。
わかる？

PCIが1系統の場合だな
i860やE7500、RCC系の場合はPCI複数系統あるし
上位のバスがタコでなければの話だが

>>71
規格としてはATA/33か66の頃からサポートを始めてます＞切断
ただ、効率的に働いているかといえば疑問ですけれど。

>70
IBMのDTTA以降のすべてのモデルがtagged queuingをサポートしています

>>77
漏れも気になって調べてみた。ATA4(UDMA 33が導入された規格)で、
既にdisconnectに対応してまちた。ソースはwww.t13.org。

ただ、これに対応するかどうかはIDEドライブ次第と聞いてまつ。
対応してるのに効率的に動いてないのか、
それとも漏れの持ってるドライブは対応していないのか、、、
2台同時アクセスすると無茶苦茶遅いヨ。

>>78
へぇ、IBMはずっとdisconnectしてたんだ。そういうのって何処で
調べれますか？

確かに70は、「タグによるアクセス最適化をやったのは180GXPが
初めて」っていうべきだね。

知ったかしてたみたいだ。
勉強になったYO。

＃だとすると、SCSIコマンドの利点はもはや無いってことか？
まあ、シークがあるほうがうれしいから気にせず起動ドライブだけは使ってたけど、、

最近起動ドライブもSCSI止める気になってきた。箱で十分な気もするし。
現状は、データ用にはIDE-RAID（箱）使ってます。

>79
ttp://www.freebsd.org/cgi/cvsweb.cgi/~checkout~/src/sys/dev/ata/ata-disk.c?rev=1.136&content-type=text/plain
ad_tagsupported()にtagを使える型番がベターッと書いてあるので、そのあたりです。
ディスクメーカーからは資料が出てこないので、[DEL:行き当たりばったり:DEL]実機で
テストして動いたら追加、ってな感じでやっているのだと思います。

コントローラと一対一で繋ぐのが基本のATAディスクでdisconnectをサポートしても、
あまり嬉しくないんじゃないでしょうか。MASTER/SLAVEで繋ぐ人はパフォーマンスなんて
気にしなさそうですし。プレスリリースのキャプションに使えるくらいにしか利点が
ないかも。

>80
コマンド自体はもう同じと考えていいと思います。ただ、オプショナルな部分については
価格勝負のATAディスクでは省略される場合が多く、実際の玉としては別物ですね。

うちもデータはIDE箱です。倉庫マンセー。

FAST TRAK SX4000 買った挑戦者いないのか。

俺も　FT-SX4000のインプレ　激しくキボン！

platホームでRAID特集してました。

https://online.plathome.co.jp/camp/raid_unit/index.phtml

FAST Trak SX4000を買った。今フォーマット中。
簡単に不満点を書くと、
・IRQが1つ確保できないとBIOSで警告を出して停止する。シェアできる仕様にしてほしいものだ。
・付属のケーブルがIDE仕様の長さしかないので、短めで取り巻きが難しい。
もともとカードその物のサイズがでかいのだから、長いケーブルがついていてもよいと思うのだが。
・IDEコネクタのが面側にあるので場合によっては、一つ下のスロットは使用不可になると思う。
・取説(英語、日本語のクイック)にLEDのコネクタ表記がない、（基板上にはある）慣れているなら簡単
なことだが不親切かな。
以上簡単な不満点。

きたいあげ

すでに終わっている議論だったらごめんなさい。私もよく理解していないので。

>>68
>SCSIだけにはキューイング機能がある。

IDEにはコマンドキューイングがないというのは私も同意ですが(それが、IDEがSCSIより
体感で遅い理由の一つ？)、Escalade のは独自でコマンドキューイングを実装しているから
体感(=レスポンス)が早い、と思っているんだけど、この認識はあっているのでしょうか？

>>87
IDEでのキューイングについては結論でてる。>>79読め。
それぞれのHDDに実装されてるかどうかは物次第。

Escaladeはそもそも1HDDを1chで使ってるので
キューイングなんかいらない罠。

とりあえず簡単にHDBENCHでベンチ取ってみた、
質問があれば、答えるがある？

MB TigerMPX-4M
CPU:AthlonMP1800+x2
RAM:RegDDR 1G
HDD:薔薇ATAIV *4
HDBENCH Ver 3.40 beta 6
Read Write RRead RWrite Drive
110297 117431 15544 10810 D:\500MB

>>89
んじゃ、薔薇IVの容量と、ファームウェアバージョン。
判ればAAMの設定あたりも知りたいです。
うらやましいもので。

コマンドキューイングってランダムアクセスを効率よくするもんだろー
１日中Databaseがガリガリ動くマシンにIDEは怖いよなー
逆に言えばそれ以外でランダムアクセスばっかりな用途ってあまり思いつかない

>>91
2ｃｈの鯖群。
同じ様なものか。

>>91
コマンドキューイングとは、IDEの場合はディスクにアクセスしていっている間
CPUがそれにかかりっきりになるのに対し(他の仕事ができない)、
SCSIなどコマンドキューイングを実装すると、CPUはSCSIコントローラなどに仕事を
お願いできるので、その間CPUが開放され、他の仕事ができて幸せ、というものだと
思っています。

>ランダムアクセスばっかりな用途ってあまり思いつかない

ようはCPUががんばる時間よりもI/O待ちが発生する状況が、それだと思います。
検索エンジンのようにファイルの検索とか。

あとは、分割されたエロ動画の結合。
600MBぐらいのをrezで結合するとき、すごい時間がかかるしその間璃樹無のウインドウは
固まっているんだけど、タスクマネージャで見るとCPUの負荷はあまり高くない。

>>93
＞固まっているんだけど、タスクマネージャで見るとCPUの負荷はあまり高くない
うをっ、巨大ファイルをパケットライティングしてる時のようだ…
＞I/O待ち
だったのか、サンクス。

>>93
お前のHDDはPIO接続か？
DMAとはなんなのか一度調べてこい。

DMA＝「どうも　まんこが　ありません」の略
付き合ってた女が実は男だったと知った瞬間の、妙に落ち着いた心の叫びだ

>>90
薔薇IVの容量は80G、ST380021A
ファームウェアバージョンは、3.10 3.75 3.17 3.19
AAMの設定は、すべて128
設定はすべてマスター。
あとOSはWin2K,NTFS,RAID5
AAMの設定を、すべて254に変更した場合の結果は、
Read 　Write 　RRead RWrite Drive
107766 120868 15354 10992 G:\500MB

>>93
>>璃樹無のウインドウは固まっているんだけど
　それは単に璃樹無がワーカースレッドを生成せずに、プライマリースレッドで
ファイル処理をしているため、ウィンドウ描画のメッセージが処理されない為。

>>タスクマネージャで見るとCPUの負荷はあまり高くない。
　というのはDMAが正しく動作しているからだ。
もし、BusyLoop I/O WaitしてるのならCPU利用率は100%になるはず。

>>96 さりげにﾜﾗﾀ。

>>97
コストのこと考えるとエライ良くないか？
FastTrak SX4000・・・

>>97に追記　メモリはPC100 128MBを搭載。

>>99 ちょっとした不満点はあるが、FastTrak SX4000はよいと思う。
最初はAdaptecのATA RAID 2400Aにしようと思ったが価格差が2万以上違うと
さすがに考える。1.8万でこれだけのパフォーマンスが出せるのならお買い
得ではないかと。思うのだがどうだろう。

>100
パフォーマンスだけ狙ってEscalade7000-2と迷っていますが、どう？

>>100
もっとたくさんのｳｻﾞｰの報告が無いと怖くて買えない
得意のCRCｴﾗｰが出るかもしれんしな

>>88
うう…（TωT
Escaladeのコマンド・キューイングは全然違うぞぅ。

１．OS → Escalade へ，SCSIコマンド発行。
２．Escaladeはコマンドバッファにコマンドを貯め込む。(←コマンド・キューイング)
３．SCSIコマンド実行順序の最適化
４．Escalade→IDEデバイス へ，IDEコマンド発行。

複数のコマンドが発行された場合，２番でたらふくコマンドを食べてくれるのが，Escaradeのコマンド・キューイング。
注意：3,4はEscaladeの内部動作をスペックから類推しとります。

>>103
違う文脈でEscaひっぱりだした87にいっとくれよう。うう…（TωT

そういやそんな最適化もやってたねえ。忘れてたよ。ごめんよう。

3wareの7500を狙ってるんですが、
RAID5のarrayで逝ったHDD入れ替えるときに
同型番じゃないと行けないって本当ですか？

>>97

> あとOSはWin2K,NTFS,RAID5
> AAMの設定を、すべて254に変更した場合の結果は、
> Read 　Write 　RRead RWrite Drive
> 107766 120868 15354 10992 G:\500MB

ほんとにRAID5 なのですか？？？
RAID0の間違いで無いのであれば、買いに逝きます。

HDDがクラッシュしてた事が気が付かず運用していて焦った

2400Aの不満点は、ブザーがカードに無い事かも
しかしリビルドってマジで半日以上かかるんだな
まぁ運用したまま出来るから気にならないって言えばならないけどさ
あ、ちなみにRAID5で運用中でした

IDE　HDDのコマンド・キューイングなぁ。
ドライブ以外に，IDEコントローラやそのドライバが効果的なコマンド・キューイングをするのか，っつー問題もあるよなぁ。

SCSIでさえ，よく個別チューニングが必要になる部分だし〜。(IDEではチューニングの仕様もなく)

180GXPのtag'n seekもIDEホストコントローラやドライバで性能かなり変わるかもねぇ〜。

そうそう…

180GXPが妙ちくりんなのは，ドライブ側でコマンド・キューの並び替え(command re-order)やっとるからだよ〜。
SCSIの場合，これはSCSIカードでやってる仕事。

ESCALADE 3w-7410を買ったのですが、
windows2000をインストールするとき認識しないんです。
インストール始まったらすぐにRAIDカード使ってるならF6を押せ、と出てくるんですが、
F6を押してもなんにもならない…。

どうして？

>110は英語も読めないｱﾌｫ。

>>110
（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ

マジレスすると、F7してしばらくすると英語のメッセージが出てとまるので、
そこで「S」を押すと、RAIDドライバをFDDから入れられる。

>>113
ありがとうございます。
実はＳを押すとこまではちゃんと言ってたんですが、
そこで付属のドライバを入れても認識してくれないので
Ｆ６押したらすぐに何かが起こるのではないだろうか、と思ったのです。
どうもドライバがおかしいみたいなので3WAREから２０００用のドライバ落として使ってみたら
動きました…。

>>111-112
あなたたちのおかげで何が何でも自力でやってやる、という気持ちになりました。
ありがとう。

F6だったか、F7はIDEがらみでインスコできないときだっけか？

>>102
確かにCRCエラー出るかもなぁ。
もうちょっとテストしてみるか。

>>106
RAID5だよ。
疑問に思うのなら、upローダー紹介してくれたら、
デバマネの画像とかもアップするけど？
あとは、66MHzPCIで使用している点も関係はあると思うが。
関連として、>>85に不満点 >>89に構成の記述してあるから見といて。

116に追加
SX4000のショップによるレビュー
http://www.bless.co.jp/storage/mainbn020905p2.html

>>116
画面に表示されたのがF6だったので多分そうだと思います

>>116
& 117 情報Thanks!!

買いに逝くのｹﾃｰｲしますた。
「えすかれえど」のPCI66MHz対応が待ちきれないので、
それまでの間はSX4000で逝きます。

自己解決が基本だYO!
他力本願じゃ、いつまでたっても成長できない
トラブル解決の鉄則は「まず、自分を疑え！」

>>107

おれもそう思う。アレイのクラッシュを経験してからはこまめに
Storage Managerをチェックするようになった。アレイの異常を
自動通知してくれるといいんだが。

AVV2と相性問題出てるっぽい

ttp://www.users-side.co.jp/abbsqa/index.cgi?action=vew&code=6042

やっぱ　(((( ;ﾟДﾟ))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

あ・・・アブねぇな・・・。
それと同じような構成で逝こうとしてたよ・・・。
>>122さんアリガトー(((( ;ﾟДﾟ))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

やっぱProミスったか････
IDEキャッシュカードの時代から変わってない

Asusの845なﾏﾏﾝとAVVAで相性問題出た経験あるんだけど
最近のIBMって何か違うのだろうか？

Asusは俺的には好かんが(^^;)

＞IDEキャッシュカード
エラいモノ想像してしまった・・・・

>>126

最近のAsusマザーは、オンボードLANチップがカニだわ、
チップセット内蔵のサウンドを使わずに、
安物サウンドチップをオンボードに付けちゃってるわで、
「そんなもの付いてない方がマシじゃー」と、ちょっと萎える。

>>126
最近のIBMは速度最重視のキャッシュアルゴリズムだから。
tag 'n seek等で相当特殊な物になってしまったんだと思う。詳しいことは全く知らんが。
確かに速いがこれでは怖くて買えん。

SX4000+AVVAなら問題ないのに、認識しないとは‥。

FastTrak SX4000 Compatibility Report
http://www.promise.com/support/file/PRO.FTSX4000.CR.v001.pdf
発行が8月なので、新しいドライブは掲載されていないけど、
主要なドライブは問題なさそうなのにね。

>>122
FastTrak100でも設定をCSにしないと認識しない問題があったような。
うろ覚えですまん。

ｽﾏｿ
正確にはキャシュ付IDEカード＞現金は付いてこないYO!
MicronicsのMX-30とかのﾏﾏﾝ(VL-Bus)時代に流行った奴ね
TekramのDC-390なんかが代表格
DOS/V時代だから、ほとんどオンキャッシュで処理できた魔法のカード(^^;)

ATA100対応で、４台以上IDE機器が接続できて
動作速度や起動速度に影響無く、安価なRAIDカード　あるいは IDEカード
あれば教えてください

繋げられるIDE機器を増やしたいだけなので、RAIDカードでもIDEカードでもどちらでも構いません
（価格差がほとんど無いようなならRAIDカード）

RAID　0をサポートしたM/Bを買おうと思うのですが、
単体で使うのと比べて、RAIDならどれくらいHDDがはやくなるのでしょうか？

>>135
ネタはもういい・・・・・
速いお釜買えば速くなる。以上

FastTrak TX2000でRAID1のボリュームを２つ作ろうとしましたが
HDDを４台接続していると出来ませんでした。
ケーブルを物理的に外してHDD２台でRAID1を２つ作り何とか出来ま
したがこの方法で問題ないのでしょうか？
今のところ問題なく動作していますがアドバイスお願いします。

問題ない

ソフトの話でスマン。
Window2000のダイナミックディスクの質問ってイイ？
これでRAID-5を組みたいと思っているのですが
シングルに対してどの程度の性能になるのかな？

どこのHPでもやり方は書いていても
RAID-5(３発)の実性能ふれている所が見つけられないのと
障害の報告と復旧について書いているHPがあれば教えていただきたい。
同じＯＳを再インストールすると少し手間が要りますが
すぐに使えるようになるのは知ってます。

前にエスカ6410でRAID-5組んだときは
シングルに対してリードがちょい上、ライトが半分。
100G*3（200G）フォーマットに数時間かかって
もう二度と組まないと誓いましたよ。

それと前スレでエスカ内でのアレイの起動の順番について
触れていたと記憶してますが、どうでしたっけ？

ソフトウエアRAIDなのでCPU負担がおまんこです

>>139
どうせ2k風呂だろうから、いっとくと
2k鯖か.net鯖じゃねえと、ソフトRAID5できないわけだ・・・

>>139
前にもどこかのRAIDスレで貼ったけど再掲。

低コストでRAID構築が可能な IDE RAIDカード13製品のパフォーマンスを比較する
DOS/V magazine 3/1号より(2002/02/15)
http://vmag.vwalker.com/series/testlab/art.asp?newsid=2005

パフォーマンス比較としてWindows2000 serverのRAID5が載っている。
フォーマットの時間やトラブル時については載ってなかった気がするけど。

Windows鯖は高いからLinuxでRAID5構築すると安くてｳﾏｰ

みなさん、ＨＤＤの初期不良検査にどんなツールつかっていますか？
オススメの有ったら教えてください。
できれば時間を気にせず徹底的に検査してくれる奴がいいです。
購入後、１週間程度は無限ループ状態でツールを走らせるつもりです。

ハードウェアレイドが基本でしょ？

>>138
どうもです。
これで安心できます。

>>142
その号の雑誌は購入してますが
今も目を通しましたが
ソフトRAID5については触れていないようですが・・・（汗

GigaLAN導入を考えますと
write20MB/sでは効果が期待できないので
ソフトウェアで考えていたのですが
性能半減と傾向同じなのかな？

Linux友人に組んでもらうのが一番かな・・・
パーツは一通りあるから問題はないな。

IDERAIDで64bitなカードってEscaladeだけ？
Escaladeも33MHz駆動だしGigabitEthernet(66MHz)が実力出せなくてこまってるよ

Win鯖も出べろ歯版なら安いYO!
つうかMSDNの最下級ぐらい入った方がｳﾏｰ
ｹﾞｲｼに魂売れ！(^^;)

>>146
ソフトRAID5だと6410のRAID5と同じかそれより遅い程度だと思われ。
速度欲しいのなら7000-4か-8買ってハードRAID5組むべきじゃないかい。

過去ログで8発RAID5のHD Benchとか誰か出してた。
羨ましい性能だったよ。

>>146
http://vmag.vwalker.com/series/testlab/art.asp?newsid=2024
の図を見て。
参考1としてHDD単体、参考2としてソフトウェアRAID5がグラフに載っているでしょ？

googleで探せばいいのに…
>139
http://www.educ.hitachi-sk.co.jp/win2ks1point/0108/

んで、2kServerのRAID5だけど、遅いよ。
社内で不要品となった2GBのHDD×4とEdenﾏﾏﾝで実験したけど、
単体DiskよりR/Wともに遅くなった。

EdenだからCPUが足引っ張ったかも…（´Д｀；）

ま、参考程度に。

>>151
遅くなるの？
じゃあ>>150の記事は捏造！？
うーむ、LinuxのRAID5の記事読むとパフォーマンスは上がっていたが。
2GBという古そうなHDDとEdenっていうのが引っかかるなぁ。

FASTTRAK66でミラーリンクしてた片割れが異音を発するので
はずしてLowLevelFormatして再構築しようとしたが
Rebuildが上手くいかない
そこでつい「ディレイアレイ」を選択してしまった
ら・・・当然アレイ解除されて正常なHDDのデータもあぽーん
己のスキルの無さがあな情けなし
ここ二ヶ月で二度目のデータ消失
自分の敵は自分です

もう一回アレイ組み直したけど80GB×２
なのにfdiskで12993MBとしか認識されない（鬱

>152
http://vmag.vwalker.com/series/testlab/art.asp?newsid=2022
＞Windows 2000のソフトウェアストライプで2台のHDDを利用したときのアクセス速度も計測した。

というわけなので、
http://vmag.vwalker.com/series/testlab/art.asp?newsid=2024
のWin2kの項目はRAID0と思われ。

近日中にIBM80GB×4を玄人志向ATA100PCIに繋げて
Pen3-700DualマシンでWin2kServer入れてRAID5の実験するっす。

>153
fdiskには120Gの壁があるぞ。
壁超えするにはパッチ当たったfdiskが必要だった覚えが。

って、、、12Gでつか！？ｺｿｺｿ……

>>154
スマソ、win2kのRAID0だね。
斜め読みでした・・・

LinuxのソフトウェアRAID5は三つあるRAIDスレのどれかに貼った記憶が。

>>153
一度外してオンボードIDEコネクタに挿してみました？
もしかしたら助かっていたかも知れず。

はい、やってみましたが「起動できないディスク」（英語）表示が出ました
こんどは別のXPマシンに繋いでみますが
さらにRebuildしたあとだからもうダメだろうな・・・

>>139
IDEでソフトRAID5だとIDEチャネルはどうするの？増設？

>>159
アレイ開放、リビルドしてもFinalData使えば復旧の可能性あるよ。

>>155
64GBの壁っしょ
n GBが n - 64 GBと認識される
上記の現象はまさにそのまんまかと

インストールされたWin98/MeにMSのパッチ当てて、
そこからFDISKとってくればOKだったかと
くわしくはwinfaq.jpあたりで

RAIDを解除しても、再度、IDEに繋いで、同じファイルシステムでクイックフォーマットしてみれ。
その上でFinalDataを使えば、ほとんどのファイルは復旧できると思う。
特に、RAID1なら復旧できるだろ。俺はRAID0で構築していたデータでも一度アレイを削除し、HDをばらして別のボードに繋ぎ替えてアレイを構築した後、また元のボードに戻してアレイを構築しなおした後
FinalDataを使い、ほとんどのデータを復元できたぞ。
別のアレイを構築した後に使用してしまったクラスタの領域は上書きされてしまっていて復元できなかったが、他はＯＫだったぞ。

>160,162
情報有難う御座います
そうかその手があった
しかしすでにFDISKしてしまったのでダメでした・・・

すみません先輩方教えてください
Escaladeの7000買ってIBMの180GXP2本でRaid0組みました。OSはXPです。
それでキャッシュは1Mで設定設定したんですが、
これで良かったでしょうか…？

>>164
それ以前にちゃんと認識してアレイを構築できて動いているかどうかを
教えて頂けますか?相性問題で激しく取り上げられていますので>180GXP

ええっ！？そうだったんですか？
まったく知らずに買っちゃいました…うぅ…

昨日買ってきたのですが、マニュアル通りにやって
普通にアレイ構築してOSインストールできました。
ちなみに60Gモデルです。

一応今のところ普通に動いている…と思うのですが、
なんだか変に遅いように感じることがあったので
お聞きしてみました。

質問スレからの誘導です。
http://www.vipower.com/product/MobileRack/super_rack/super_rack_udma100/super_rack_udma100_main.htm
最近はやりのリムーバブルラックだけど、
これをほっとスワップで使ってるヤシっている？
メーカーのサイトでは、それを可能にするツールを配布しているが、
最終的には有料のソフト。
OSのチューニングとかフリーのソフトで
ホットスワップを実現できるものがないかな？

TX2000を買い、RAID初めて入れてみました。
UtilityからAutoSetupを選び、RAID0を構築し、
FDからドライバを読み込み、Win2000をインストールしてみました。
が、インストール後みてみたら、
ドライブが２つになっていました。
１つになるものだと思っていたのですが、
私、勘違いしてます？

>>168
1つになるものです。

>>169
レスありがとうございます。
そうですよね。
なぜかインストール中から２つのパーティションとして
見えてました。
んー、何がいけないんでしょうか・・・

ACARD AEC-6880とMaxtor 4G120J6 120GBytes×2でミラーしてるんだが、
昨日、WinXP Pro SP1を入れてみた (ずっとWin2Kだった)。

そしたら、Suspend To RAMと復帰がちゃんとできてる (復帰は15秒ぐらい待たされるけど)。
Win2KではSTRできなかったんで、できないもんだと思ってた。
ちなみに、マザボはAOpen MX36LE-UN、CPUはVIA C3 866AMHzね。BIOSは全部最新。

>>171
うちWin2Kで出来てたよ。

ついでに質問。
コンパネ−電源オプションの「ハードディスクの電源を切る」に対応しているカードってない？

>>172
Win2Kで、STRできてましたか。うーむ、謎。
関係ないがSTRは便利だねえ。WOLと組み合わせると実にいい。

やはりOS終了がやたら遅かったりダメな感じがします…TT
休止状態にできないのはカードの仕様でしょうか…

一応手元に120GXPがあるので交換しようかと思いますが、
相性はどうでしょうか？
他に相性の良いお勧めのDiskがありましたらアドバイスお願いします。

AVV2とSX4000の相性問題は、SX4000固有のモノなのだろうか？
それともAVV2が変なのか？

SX4000のBigDrive対応がいい加減なだけのような気がするが････
真相が知りたいYO!

>>176
あ〜それ気になる。
IBMが逝ってるのかプロミスが逝ってるのか・・・・・・

RocketRAID 133を購入しました。BIOSのUPのしかたがいまいちわかりません。

a:\>Load a:\bios372A.232

と入力するとa:\>に戻ってしまいます。BIOSのVerは2.3、購入時のままです。
何がいけないのでしょうか？

>>178
日ごろの行い

>176
うちはESCALADE7450に180AVV2を２台繋いでRAID0にしたらいきなりドライブが
ｶｯｷｭﾝｶｯｷｭﾝと言い出したのでP4PEのS-ATA RAIDポートに変換コネクタかまして
繋ぎなおした。
因みに現在7450に繋がってる080AVVA２台は問題なく、S-ATA RAIDでは異音が
しないのでAVV2に問題があるとみているのだけど。

SX4000は最新のFreeBSD(4.7R)でもサポートされてないのでしばらく待ちです。
早く対応して欲しいぽ。

IBMの最新HDD(IC35L180AVV207/キャッシュ8M)4発と3ware 7500-8でRaid-10を組んでみました。

★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.30 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
M/B Name
Processor AMD Athlon 1802.65MHz[AuthenticAMD family 6 model 8 step 0]
Cache L1_Data:[64K] L1_Instruction:[64K] L2:[256K]
Name String AMD Athlon(tm) XP 2200+
Memory 1048,052 KByte
OS Windows 2000 5.0 (Build: 2195) Service Pack 3
Read Write Copy Drive
78586 77458 3450 X:\100MB

信頼性と速度を兼ね備えるならやっぱRaid-10いいですねー。
(Raid-5はWriteが死ぬほど遅いので二度と組みたくないです)
ちなみにカードは64bitバスに差してます

ソフトウェアRAID5の実験結果っす。AsusP2B-D,Pen3-700Dual,SDRAM256MB×2にて。

★★★HDBENCH Ver 3.40 beta 6 (C)EP82改/かず★★★
OS Windows 2000 5.0 (Build: 2195) Service Pack 3
CMD PCI-0649 Ultra DMA IDE Controller
Read Write RRead RWrite Drive
76372 16031 21684 2912 Z:\500MB

玄人志向ATA100カードに4台ぶらさげてWin2kServerでRAID5化。
>89,>97 と比較すると、なんとまぁ（ｗ

お金のかかるRAID5やっている人って個人用じゃないですよね？
仕事とかでやっているの？

>>184
ヲナニー的趣味でしょうね (藁

>>184
それは誤認識。
お金が掛かるのはRAID10。
最低でも４本のdiskが必要だし容量はdisk総容量の半分しか取れないし。
その次に割高なのがRAID5になると思う。

>>185
俺もそう思う。

個人でやるIDE RAIDという範疇ではRAID1のほうが高いと思う。
その後ろがハードRAID5、んでソフトRAID5かな。
ソフトRAID5は貧乏人の味方だ。

会社でやるハードによるSCSI RAID5は運用も含めてかなりの額だろうけどさ。

>>188
RAID1だとマザーに搭載されてるものを使用するケースが多いので
HDDの購入資金だけで何とかなるが、RAID5をやるとなるとRAIDカード
だけでも７〜８万かかる（SX4000でも１万８千円くらいはするわけだし）。
そう考えると184のいいたいことはわかる気もする。
ちなみに自分はというと、メインで使用している個人用PCに
OS→RAID1（HPT370）、データ→RAID5（SX4000）を計画ちう。

RAID5をすると必然的に熱源が増えるので冷やさなくてはいけません。
静穏化など考えずにいかに冷やすか、風量のあるファンを使うかなどを考えましょう。

SX4000､AVV2-2MBキャッシュなら刺さるかな､と思い買ってきた｡

結果

爆死

上でレポートされているとおり､1台しか認識できない｡ケーブルの接続場所
いろいろ変えてみるとそれぞれ1台ずつは認識するので､故障ではないらしい｡
いらいらしてがちゃがちゃ付け替えているうちに1台のコネクターがもげてしまい､あぼーん｡
現在生き残った一台でシングル使用中｡
まさにじんちゅう､生け贄に捧げてしまった｡
もげたコネクタ半田付けして直さないとオブジェだな････DTLAは直せたけど｡

SX4000用はWD1800か2000でも買って来ようかなぁ｡MaxtorとRAID5もしくは0ならどちらが
速いだろう｡

>>191

本当にもうご愁傷さまとしか言いようがない。
しかし本当に人柱ありがとう！

SX4000もAVV2も単品としても出たばかりでクセが
あるわけですね。両製品とも注目するアイテムなんで
みなさんのレポは本当に助かっています。

AVV2とｴｽｶで動けば、SX4000が問題だと分かるんだが・・・
だれかレポして

>>184-190
君ら、何のために、どのような目的で、RAID5をつかうかを考えてみよう。
企業とかで連続運用中にディスク障害があっても運用をとめずに交換できるからだ。

いくらでも運用とめられる個人環境では、そもそもバックアップで十分だ。

>>194
RAID5やってるヤツに、そんな事言っても無駄。

>>194
2行目は禿同だが、ここでのバックうぷの認識がまちがっとる。。

>>191

いや、マジで人柱感謝してます
ATA33時代ぐらいから、IBMのDeskstarはケーブル周りシビアだから要注意かも

個人レベルでも既にバックアップ不可なまでに増大してるストレージ容量
いつかは壊れるHDDに一蓮托生するのは忍びない
そのリスクをいくらかでも緩和できる＞RAID5

まぁ、自宅が火事にでもなれば、すべてあぼ〜んだが････（笑）

>193
>>180で駄目そうに書いてあるが？

RAID5で組んで、定期的にﾘﾑｰﾊﾞﾌﾞﾙHDDか外付けHDDにﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟ取って、
耐火金庫に入れとくのがベスト！
RAIDだけだと、RAIDカード自体の故障・ウイルス･雷等の過電流・・・
には対処できないから、ﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟは必須だね！

>>200
その場合の、RAID5の利点ってｗ

ウルセー。金が余ってるからRAID5やってるんだよ。

RAID5みたいな中途半端なパフォーマンスのために金を掛けられるのであれば、
もう少し追加投資するだけで最高のパフォーマンスを持つ0+1にできるのに…

>>201
HDDが1台だけ壊れた時にバックアップ後のデータを救えるだろ。
その価値を感じなければ使わなきゃいい。

個人でやるならDVD-Rとか、もっと汎用性のあるので十分でやんす。

今回>183で貧乏ソフトRAID5にしたのは、ハードの予算がでない
お仕事の関係っす。
＃企業といっても、このご時世じゃどこもお金ないのですよ（´Д｀；）

ただ、SX4000とパフォーマンスの差は歴然なので報告ﾚﾎﾟには
ハードウェアでのRAID5推奨と結論づけましたが。

>>205
むしろ個人の方が１００GB超のデータ抱えていて、もはやDVD関連は
使いものにならない
やはり大容量HDDでRAIDして（HDDの故障リスク軽減)、ﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟ（その他のリスク)
も取るしか無い

ふと思ったのだが、DeskstarシリーズのIDEケーブル周りのシビアさが
S-ATA変換かますことで回避できてるのかも。
3w-8500-8にAVVAをS-ATA変換かましてるが、とりあえず安定稼動してる。
↑の方でもS-ATA変換したら異音が止まったというレポ上がってる。
どうだろうか？

>>206
その使い方だと、初期設定等でﾀｲｰﾍｿなカード型は阿寒のでは？
運用中にドーン！　もありそうだし。

俺は、ＡＲＡＩＤ９９−１０００を普段は単なるリムーバブルＨＤＤケースとして使って、
バックアップ時には、別体のＨＤＤデュプリケータとして使う。

速度がアレだが、サーバ用途なんで我慢してる。
うるさいのだけは何とかしたいんだけど。

玄人の133RAID買ってきた、ただしIDE増設として
すでに1枚使ってて不具合無しだったから同じ物を
・・・ATA100の方は箱にXP対応が書かれてなかったからでもあるけど
しかしドライバーCDの絵が変わってた！よく見たらverが上がってる
それにケーブルの色も、前のは灰色だったのに今回は黄色
チップはすでに刺さってるのは見れないけど（外すの面倒）同じかな？
ちなみに前のはMe＋AK77-333、今回はXP＋K7S5Aに入れる
K7S5Aなのが心配だけど今まで何入れても相性問題は出なかったからいいかと
ただこれだけの話

>>194
じゃぁ、200Gbyte程度のデーターの効率的なバックアップ方法おせーて。
安価でね。DLTとかテープは高いから不可

>>210
アホですか？
RAIDであろうがなかろうが、バックアップはどの道必要だろうが？
RAID組めばバックアップは不要なのか？

会社で使ってたサーバーがRAIDコントローラごとぶっ壊れてHDDまとめてあぼーんしたことがあったぞ。
きみのうちでもそのご自慢の200Gbyteのエロ画像がふっとばないように気をつけな。

>>210
自分の頭で憶える
安上がりだYO!

>>211
いやぁひさびさにみる的外れな煽りですな

>>211

（゜∀゜)＜おい！こら！てめー！どこの会社のなんて部署の奴なんだ？あぁ？
＜　)　 　そんなに「会社で使ってたサーバー」がご自慢なのか？あぁん？
　ハ　 　 てめーのじゃねーだろ！エロ画像やエロムービー200Gbyteがそんなにうらやましいのか！

>211
うちのRAID5はマルチメディア用なのでバックアップ要らんよ。
最悪2台以上同時に壊れたらCDやDVDからまたリップするだけだ。

そっちの会社こそ、RAIDコントローラ壊れたぐらいでなんでHDDまで
ｱﾎﾟｰﾝなんだ？普通RAIDコントローラ買ってきて復旧できるだろう。
できないようなたわけたコントローラ使ってたのか？

>>213
ウイルス食らったり、ファイルシステムやパーティション情報トンだ時
はどうすんだよ？

（゜∀゜)＜たまにWINRARで圧縮してディスクに保存してんだよ！
＜　)　 　 1週間以上かかんだよ！おれはね、>>194で「効率的なバックアップ」
　ハ　 　 を聞いてるんだよ！てめーら、Xeon2.2GHz×2をなめてんな？あぁ？

>217
効率的なバックアップの方法。
250GのHDDを買ってきてそいつに流し込む。
若しくは適当なHDDをJBODで繋げてそいつらに流し込む。

（゜∀゜)＜コピーでも1週間かかるよ。ファイル数がとんでもねーからね。
＜　)　 　巨大ファイルならあっというまにおわるんだろうけどちっちゃいファイルばかり。
　ハ　 　 200万ファイル近くあるかも。ねーかも。

>>219
試みに訊くが200GBのRAID5、リビルドに何時間かかるの？

（゜∀゜)＜80×4なんだけど1台SMARTでちゃったから交換したら
＜　)　 　約1日でおわったよ。最初の構築時はおぼえてない
　ハ　 　 リビルド中でもあんな処理やこんな処理でHDDアクセスしまくりでしたが。

うちは現在41万ファイルくらいあって178G。
コピーは1日くらいだったよ。ファイル増えると
確かにファイルシステム上でのコピーは大変そうだ。
圧縮無しでtarなんかでぶちこんだほうが速いのかも。

>220
うちも80x4。大体6〜8時間程度だったと思う。
他からのアクセス無しで。

神よ
エスカ7850 RAID5(160GB×8)=1TB
の残りが50GBを切りました。
私の進む道をお示しください。

7500-12+320GB×12しかないのかなぁ。

RAID5でも結構個人用に構築している人がいるんだ。
たくさんの回答ありが�d。

SX4000使うのがコストパフォーマンスいいみたいだけど、SATAアダプタで
変換して使っているのかな。

ソフトウェアRAID5やリビルドってどうしてそんなに時間がかかるんですか？
パリティの計算なんてHDDに書き込む速度に比べると一瞬のはずなのに。
リビルドだって計算はすぐできるはずなのに。
複数のHDDにアクセスするという部分がネックでしょうか？

http://www.vector.co.jp/vpack/filearea/win/util/arc/index.html

>224
羨ましいぜちくしょう。
x8とかやってるとそのコースしか無いんじゃないかな。
うちはx8できるとこをx4に絞って、ちまちまバージョンアップ
(60x4→80x4とか)してる。貧乏なだけという話もあるが。

>225
パリティ計算のほうが時間かかるんじゃない？
具体的な値は知らんけど。

>224
なんでそんなにファイルが溜まるのか不思議だーよ。
自分はかなりいっぱい入ってるなぁと思ってる時でも20GB以下でした。

とりあえず、RAIDﾚﾍﾞﾙを０にするってのはどうよ。
どうやって移せばいいのかは激しく疑問だがｗ

ワシは、現在70万ﾌｧｲﾙ位で約１４０GB、普通にコピー貼り付けでﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟ
取って、大体5,6時間かかります

>>221
も舞のスレ止められて以降何処いったんだ？

>>209です
今、寝る前に挿しときました
ドライバーも１回見つからなかったけど２回目でインスト完了
HDD認識
ベンチは一切やらないのでもう寝ます

今週末、SX4000でいってみようかと考えてます。
Mａｘｔｏｒ・Seagateの新モデルとＩＢＭの旧モデル、3つのうちどれが良いか激しく迷ってます。
どれがいいんでしょ？

#本当はAVV2でいこうと思ってたんだけど・・・ねぇ？ｗ（人柱様ありがと

RAIDじゃなくてスンマソン。
Promise Ultra 100 TX2を7350KDAで使用中なんですけど、
WindowsXPからサスペンド復旧が出来なくて困っています。
Promise UltraのBIOSも表示されず復帰に失敗します。
休止状態からはBIOS画面も表示されて復帰も出来るのですが。

Adaptec の　AAA-UDMA　というハードウェアRAIDカードなんだけど、
ボード上に２MBのキャッシュ用RAM（EDO-DRAM）がついているのに、
RAID管理・制御用のAdaptecのソフトウェアCI/Oからでは、このカードの
キャッシュのサイズが０にしか見えないし、キャッシュをAvairableに
設定することができない。なぜだかわからない。説明書を読んでも、
UDMAカードのときにはキャッシュ設定が出来ないとはどこにもかかれていない。
わけがわからない。

hehehe

>>234
UDMAの事はよく分からないけど
うちの2400Aでキャッシュが載ってるけど
そのうちの8MBはシステムとして利用されてるみたい
例えば標準で16MB搭載だけど、キャッシュとしては残りの8MBしか使わないみたい
もしかしたら2MBはシステムで食いつぶされてるだけかもしれないよ

出来ればメモリは最大容量をのっけ他方が良いと思うよ
メモリなんて、そんなに高価なもんじゃないし

>>232
激しく期待しております。
いやもちろん、成功をです。

最近HDD品薄ぎみと聞きますので、とりあえず手に入るHDD
でよいのでは？できれば4台。そんでRAID5!
もちろん256MBのSDRAMも付けてね。

AEC-6880は一応石乗っかってんでつか？
http://www.acardsupport.com/jp/product/iafp/aec-6880.html
「ハードウエアRAID」とは書いてあるけど。

>233
ATAカードｽﾚに書いたほうがいいと思われ

>>238
乗ってません

>>239
ありが�d！

>>240
なるほどー・・・・・勉強に成るなー＼_( ･_･)ｺｺﾒﾓｯﾄｹｰ　

>>242
値段と大きさで分かりそう

>>240
あう、そうですたか。
そうなると、石乗ってるのは、
エスカシリーズと2400くらいでつか。
「ハドウェアRAID」は
RAIDカードかオンボードRAID使ってるという意味で、
「ソフトウェアRAID」は
2000やXPのダイナミックディスクでやってるの意味、
という解釈でOK？

現在入手可能なhardware ATA to PCI RAID card
Adaptec 2400A
3ware Escalade series
LSI logic MegaRAID i4(= DELL CERC)
Promise SuperTrak SX6000/SX4000

SX6000はdiscon'だったかも

>>245
どもども。
カード毎の詳細な仕様が載ってる特集ありますた。
http://vmag.vwalker.com/series/testlab/art.asp?newsid=2006

AEC-6880をミラーで使ってて別に不満はないんだが、
もう一台RAIDなPCが欲しいと思ってる。
またAEC-6880を買ってもいいんだけど、違うのを使ってみたい気もする。

ミラー限定だと何がいいかな？

過去ログ読むと、Escaladeはミラーの片方をひっぺがして
オンボードIDEからブートできないのが痛い。
なので、Escalade以外ってことになるんだけど......

>>247
RAID付きママンを買うとか…
じゃなければSX4000を先行投資で。
そのうちRAID5をやりたくなるかも。

石が載ってるとCPU使用率が下がりまつか？

>>249
下がらなかったら石載せる意味が...。

http://vmag.vwalker.com/series/testlab/art.asp?newsid=2006
によると下がるそうでつね。

ところで、ちょっと前まで
PromiseのATAカードの不具合が話題になってましたが、
http://pc.2ch.net/jisaku/kako/1009/10095/1009573936.html
今現在のPromiseのRAIDカード(FT TX2000)は平気なんですかね？

RAIDpipe Firmware (version 370L)
のアップデートをやったことある方、
やり方を教えてもらえないでしょうか？
解凍ファイルは以下の３つでした。
2400370L.fwi
i2obios.13w
SMOR0052.112

また実行する場合、RAIDきってあるドライブや、
データ類などは初期化されて消えてしまうのでしょうか？

どなたかヨロシクお願い致します。

SX4000かあ。そうか……そうだな……
そのセンでいくかな。

>>252
ヤメトケ。

>>254
なんでよ！？
けっこう本気で聞きたいのだが・・・。
１年以上使ってNormalだったので。

>>252
俺やったよん
Storage Managerでやると、WIN上とかでも出来るから簡単だよ
日本語マニュアルに詳細載ってるから、それ見れば良いと思うよ

ただ、新しいBIOSを有効にするには再起動が必要だけどね

>>255
あ〜それと、何も弄ってないならキャッシュメモリ128MB乗せると良い感じになるかも
標準の32MBだと実際16MBしか割り当てないから悲しい事になってるし

2400Aの最新Firmewareは370Fってやつじゃなかったっけ。
Adaptecのサイトで確認したが、370Lというやつは見当たらない。
おれの探し方がわるいのか。
あと、Firmeware370Fは現在出荷中のカードにはインストール済
なのかね。おれは発売開始直後に買ったから分からない。

>>258
現在出荷中のは、IDEの2400AもU160 SCSIの3210/3410も、
ファームは最新になってるよ。ご心配なく。

俺としてはむしろ、driverもstorage managerも
一年近く更新されてないことの方が気になる。
ま、枯れてるってことならそれでいいけど。

私も、PromiseのRAIDじゃないULTRA66とかULTRA100で、HDDを壊された。
あと、このカードは何が悪いのか今もわからないが、次の問題点がある。
＃
Linuxで、IDE1とIDE2のケーブルの先にMASTER設定のディスクをそれぞれつなぐ。
それぞれのディスクをHDD1、HDD2とするとき、HDD1とHDD2にファイルシステムを
作ったり、BLOCKーDEVICEとしてそのまま同時じゃないように
アクセスしている分には何も起きない。
ところが、HDD1とHDD2にほぼ同時にアクセスが起きるような処理を
うんとさせると、１００％の確率でシステムがハングする。
dd if=/dev/hde of=/dev/null & dd if=/dev/hdg of=/dev/null &
とやってやると、HDDをそれぞれしばらくアクセスしているが、そのうち
FDやCDのLEDが光ってシステムにリセットがかかってしまう。
ところが、この２つのディスクをIDE1のチャネルのケーブルにMASTERと
スレーブとして接続し、同じようにアクセスをかけた場合には何も起きず
正常に処理ができる。何度やっても同じこと。
dd if=/dev/hde of=/dev/null & dd if=/dev/hdf of=/dev/null &
つまり、２つのチャネルへ同時アクセスするような動作をさせると、
何かPCIバスの異常を起こすみたいなのだ。PROMISEのチップがハング
するのかもしれない。ULTRA100だと比較的早くハングするが、ULTRA66だと
しばらくしてからハングする。　チップ内部に回路的に過熱でもするような
ところがあるのか、あるいはIDEバスのドライブ回路周りに問題があるのか、
チップ自身の論理にバグがあるのか、BIOSの制御プログラムに未だにバグが
あるのだろう。
PCI2.1の64ビット33MHzバスに繋いでいた。

エスカの7000買ったけど、パフォーマンスがでない。
RAID0で256KBにしたんだけど。HDDはマックストアの40GB 7200rpm*2

１台分くらいのスピードしかでないのはなんでだ？

まじで！
今ＡＣＡＲＤ６８８０なんで今回はエスカの7000に決めてたのに、しかも
ＨＤＤも多分同タイプかな？ショックーーーー。
ほかのエスカの7000情報もきぼーぬ。

おれAEC-6880ユーザーなんだが、
こいつって際立った長所がないかわり、ひどい欠点もない、
実に中庸で良いRAIDカードじゃないだろうか、と最近思い始めた。

>>261
64kにしたら？
うちはちゃんとパフォーマンス出てるよ(Read 85MB/sぐらい？)
7000-2 + WD400JB x 2だけど

>>261
そうなのか。TX2000からインテリジェントなやつに乗り換えようと候補に入れてたから
ショックだな。現在TX2000+6L040L2*2でストライプ組んでてReadが約70M出てるから
それくらいのパフォーマンスは欲しいのだが・・・SX4000にしとくかな。

お、反響が。

64Kに設定変えてみる。うまくいかなかったらほかにも。
結果は後で報告します。

えー結果ですが、ちゃんとパフォーマンスでてました。
HDBENCHをやってみたら、TX2000とほぼ同等。64kでも256kでもあまり変わらず。

ドライブイメージの転送速度がTX2000のときとあまりに違うので（TX2000が200MB? 7000が80MB）
てっきり遅いと思ってしまいました。DIの転送速度はあてにならないので。

結果的に性能はTX2000と変わらないですね。あとは信頼性とCPU負荷なんですが。ここらへんはまだ体感できない。HDD２台のRAID0ではあまり関係ないかもしれない。
ただ、エスカのほうはwin2kのとき、ドライバだけでなくサービスも組み込むのでここらへんも作りが違うなと思った。

というわけでおさわがせしました。

うえ、キャッシュって64kがいいの？
漏れ7000使ってるんだけど１Mにしちゃったよ…
これって変更できたっけ…

>>256 さん。
さすが！教えてくれるかたは、ＲＥＳ番号もイイネ。

さっそくのレスありがと。
すまん。もう１回聞きたいんだが、
データは初期化されるのかな？

2400ANormal男より

>>268
キャッシュじゃなくて、ストライプ・サイズでしょ。

>>258
2400Aの男さんへ。

これだと思うんだが。

http://www.adaptec.com/worldwide/support/drivers_by_product.html?sess=no&cat=/Product/AAR-2400A

http://www.adaptec.com/worldwide/support/driverdetail.html?sess=no&cat=/Product/AAR-2400A&filekey=2400a_fw_v370l.exe

>>270
あ、ほんとだストライプサイズって書いてある。
てかこれって何なんでしょ。無知でｽﾏｿ。
できればどれがいいのかご教授Plz

ここは、酷いインターネットですね。

幕の80GプラッタDiamondMaxPlus9が出るまで
RAIDは我慢・・・
つか早く出せよ！

>274
出てるよ！

マジで！？
ttp://wsn.31rsm.ne.jp/~tack/storage/dmplus9/index.htm
ここのレビュー見る限りでは、まだまだっぽいけど

http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1026905315/699
おまいら、重量計測によるプラッタ枚数推測に協力しる！

271さん、ありがとう。
そうか、ここにあったのか。それにしても、370Fと370Lの違いが
今一つわからないね。後から出ている分、370Lのほうが良いと
思うが、バージョンの数字には変化がないわけだし・・・。
あと、アダプテックジャパンに「370Lアップデートのお知らせ」が
ないことも気になるな。不思議だ(･･?)

RAIDカードと
ATAカードの違い教えて

どっちもHDD増やせると思うけど

何が違うの？

>>279
http://pc.2ch.net/pcqa/

>>279
初心者板逝け

予定通りSX4000買ったので、とりあえずHDBENCHとCrystalMarkでベンチ取ってみました。

CPU：AthlonXP2000+
MB：A7N266
RAM：PC2100 768MB
HDD：IC35L080AVVA07-0×4
PC100 256MB装着済みでRAID5です。（カッコの中は単体使用時）

【HDBENCH】
Read：94152（38323）
Write：41737（38458）
RRead：18223（14543）
RWrite：6333（15929）

【CrystalMark】
Read：82.4MB/s（39.3MB/s）
Write：42.9MB/s（37.7MB/s）
RRead：39.2MB/s（26.3MB/s）
RWrite：19.1MB/s（21.1MB/s）

33MHzPCIであるせいか>>89さんほど良くはないです。
それでも十分な数値が出てると思いますがどんなもんでしょう？

Promise Array Management (PAM) Utility は，どんなもんですか？

RAIDディスクにをchkdsk走らせたところ、
いつも決まった％のところで、止まってしまいます。
これはディスクが故障しているのでしょうか？
それともRAIDにはchkdskかけちゃいけないとか
あるのでしょうか？

ディスクに障害を抱えている時には一見止まったようになることがあるぞ。
俺の最高記録はCHKDSKの終了に72時間かかったことがある。
ネタではないぞ。全面的に修復が多発した悪夢のようなHDを抱えたことがあったのだ。
いいからそのまま一晩放置してみろ。

RAIDだからどうだろうねえ。RAIDカードによってはちゃんと代替えセクタへの
マップができない代物もあるのかも。

285のいうように放置してもﾀﾞﾒだったら、ドライブをRAIDから外して、
メーカーのダイアグツール使ってHDDを一度チェックしてみてもいいかも。

>>286
おーい，すまんがIDEはSCSIとちと違うよん。
IDEの場合，代替セクタへのマップは全てドライブ側で自動処理される。代替セクタ処理を制御するためのコマンドが，ATA/ATAPIで規定されとらんしな。
SCSIのようにはできましぇ〜ん。

できることといえば，代替セクタ処理の結果をSMART logとして引っ張り出すぐらい。これもドライブ依存の話だが。
# そーいや，SCSIスレみても，こいつをSCSIの利点と主張する奴，見ねぇな。

お前等40GのHDD二つをraid0でｹｺｰﾝさせようと思うんだけどヨｵ、
安い系カードの中でどれがいいのか教えていただけないでしょうか？

>>288
NT系のOSでソフトRAID

>>288
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1037321393/l50

>>284
ちなみにsupertrak100の場合は、
ディスクにエラーがあると、ピーって音が鳴って
そのままシステムが停止した。
そんでメーカーのディスクチェックをかけてみたら、
二つのディスクのうち、片方だけにエラーがあった。
んでどーしよーも無かったしパホーマンスも元々悪かったから
結局raidやめて二つの単なるIDEディスクにしてしまったよ

今、SuperTrak SX6000を
MB TigerMPX-4M
CPU:AthlonMP1700+x2
RAM:RegDDR 512MB
HDD：IC35L080AVVA07-0×4
のマシンで使ってますが
【HDBENCH】
Read：29125
Write：6417
RRead：13925
RWrite：2940
【DiscSpeed32】
Max 271222 kbytes/s
といった感じですごい結果になってます
CrystalMarkなんて7MB/sぐらいです。
今までは、ハードウエアRAIDでのベンチは、
いい結果が下でないもの出ないものと思ってましたが。
SX4000の結果をみてると、そうではなさそう。
SX6000から4000に買い換えるのもありですか？

長文なっってすみません。

念のためですが、これでもRAID-0です。

何でｴｽｶにしないの？

スピードを求めるのならそうした方がいいでしょう

sx6000ってsupertrak100の1.5倍位のスピードだな（ｗ

単純に今、金が苦しい。
それにエスカ66Mhzに対応しない。

>287
そうなんだ。chkdskすれば大丈夫って話を時々聞くのでATAPIで規定
されてるのかと勘違いしてたヨ。ども。

じゃ、ますます取り外してチェックしたほうがよさそうだね。

>>292
SX6000で優れているのは
ディスクが6台繋がるところだけです。

ディスク3台以上つなぐのなら3ware（というかインテリジェント）がいいよ。
2台だとあんまり変わらないが。

>>299
SX4000/6000はインテリジェントじゃないの？
出来がエスカと違うにせよ。

SX4000はメモリを256MBまで積めるのに、SX6000は128MBとは。
なんとなく貧弱な感じが。

そんなにいじめないで・・・。
僕は、これ買うときフルサイズのRAIDカードが欲しかったんだよ。

>>302
CRCｴﾗｰとか出ない？

>>303
特にでないよ。
こんな高いカード使ってるのにエラーなんか出たえら最悪！

>>292
3wareでRAID0ならその３倍は行くわな。
66MHzに対応していないなんて気にしている場合じゃないぞ。
これだけパフォーマンスが違うんだから。

>>305
それは違う、もっと凄いはず。
大体、292の結果見ればわかるが3倍しても、SX4000にすら追いつけねーよ。
ATA33のドライブに負けてるんだぞ。単体で使ったほうがどれだけいいか・・・。
それでも容量が欲しかったんです。
たしかに3wareは、いいけど本当に5万以上も出す価値あるの？

>>289
thx!そんなのがあったね。でも負荷がかかりそう・・・。
やっぱりカードのほうが2000、3000円で安心や負荷が減りますよね？

>>307
2,3000円のカードじゃ減らないよ。
過去ログにvmagazineのベンチ結果があるよ。

カードのいいところは起動ドライブをRAID0に設定できる点かな？

>>306
高くても価値があるから結構な数が売れてるんだよ。
ただ、貧乏なら良いこと教えちゃる。
型落ちになるが、6800が時々バルクで格安で出回ることがあるぞ。
見かけたのだと、19,800円とかで売ってたのを見た。
８台増設できるフルサイズだ。これでも良ければトライしてみれば？
ファームを最新に上げれば、BigDriveにも対応するしな。

>>292
そんなあなたに笑える結果を差し上げやう。
DTLA307075*2 - RAID1 on Escarade6800
【HDBENCH 3.40b6】
Read Write RRead RWrite Drive
33739 22421 20361 9537 K:\100MB(ntfs)

【DiskSpeed32】
Max. 38025

（藁

>>309
しくしく，2年で4万エン償却されてもーた。

>>306
こんな漏れに対するあてつけデスカ−？

オンボードのRAIDって、PCIにぶら下がってるものなんでつか？

>>311　普通はそうだよ

>>312
ども。そうですたか。
じゃあ、サウスに統合されてるATA100とは違って、
PCIカード類と帯域食い合っちゃうでつね。

本来は同じ速度の筈だがカードの能力がバスの限界に近かったり超えたりだと
PCIバスカード＜オンボード
らしいぞ。

ハードウェアRAIDカードを使えば、PCの電源を切りさえしなければ
OSのシャットダウンをRAIDの状態（パリティの再構成中とか）に
よらずに任意の時点で行っても大丈夫なんでしょうか？

>>297
chkdskの管轄はファイルシステムであって、HDDの代替処理は管轄外だと
思っていたのだが…
違うの?

>316
ATAPIでreplaceが規定されてないなら代替処理は不可能でしょう。

chkdskの/rオプションが、
/R Locates bad sectors and recovers readable information (implies /F).
なのだけど、これが実際に何をやってるかは知らない。

recoverがreplaceと誤解されて都市伝説になってるのかもね。

>>317
そもそも >>297 が叫んでる，「chkdsk で大丈夫（＝修復された？）」という状態がはっきりしとらん。
つーわけで，議論するための前提自体がお化け，お化け。

SX4000とMEGARAIDi4ならどっちがいいと思う？
どっちでも、SX6000より良くなるよね？

>>319
MEGARAIDi4のほうがベンチマークいいみたいね。
オンライン拡張もできるらしいし。オンライン拡張は欲しい人にとっては
選択判断になるだろう。

>>315
とりあえずEscaladeはRAID1の再構成中に電源切っても、
次に立ち上げた時に続きからやってくれたが。。。
RAID5は不明。

>>315
完全なハードウェア制御のＲＡＩＤであってもカードへの
電源供給が停止してしまっては保証はない。
キャッシュ中の処理は半端な状態でアボーンするかもしれない．．．
ＮＡＳのように，オペレーションＯＳ（ＰＣ）とは完全に別個な状態で管理していれば
いいんだけろうどなあ．．．．．．
かりに，ＳＣＳＩ接続のＲＡＩＤユニット（ＰＣ本体とは別躯体のやつ）でも
やってみたことないんで，わからん。
わしゃ電源いれっぱ．．．．
人柱がいればなあ？

>>318
そうそう，完全に修復されているかどうかはやみんなか．．．
てかデータはふっとんでんだもんなあ，どっかしら．．．．

>>322
そういえば、SCSI RAIDだが、MegaRAIDシリーズで高い方のモデルは、
キャッシュ・モジュールにバッテリー・バックアップが付いてるのは当然として、
RAIDカード本体が壊れたときに内容を維持したままキャッシュ・モジュールだけ
新しいカードに移せるぜ。さすがすぎ。

SCSIのは多くはバッテリがカードについてるからキャッシュ内のは（通常）大丈夫。
処理途中で電源を落とす行為自体は知らない。

なんかもう、「面倒くさいからIDE単発でいいや」って思ってる奴多くねぇ？
漏れは半年前にEsc7450からSCSI単発にしたけど、それでもうざったい。
大事なデータなんて何も無いからかな・・・

HPT370のPCIカードを常時置いてるような中古パーツ店知りませんか？

あれ？エスカの7000って64bit対応？
webみると7500しか書いてないような…

>>315

2400AはRAID5再構築時に電源を切っても、再度立ち上げたとき、
途中から作業を再開してくれるよ。

>>328
adaの2400Aは
おれもそうだった。というか、今やってる。
(Reconstructing - 44% complete)
長いぜ。１泊２日って感じ。

ちなみに逝ったのは薔薇４(Rev3.19)
たった４ヶ月で逝きやがった。メーカー保証の旅へ。

>>328
メモリは幾つ？私はNormalなんだけど。
増やすと結構変わるものですかね？

今日アキバ行ったら、\5,000だったから買おうかと思ったけど。
ReBuild中だったからまた今度にした。

2400Aが5000円ですか・・・？
ﾎｽｩｲ

>>330
( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

メモリが\5000円だったらって話でしょ？

２４００Aって、ビッグドライブに対応してないからイラね
最近のadaはどうしたんだー・・・
元気無いのー

>>329

>メモリは幾つ？私はNormalなんだけど。
>増やすと結構変わるものですかね？

変わると思う。最初、デフォルトで使っていたけど、PC100/128MB/ECC
のまともそうなメモリが売っていたので買い替えたら、体感で間違いなく
速くなった。
なんというか、ひっかかりがなくなったような感じ。まあ、どれぐらい
速くなったと感じるかはひとそれぞれだと思うが。


>２４００Aって、ビッグドライブに対応してないからイラね

おれもこの点が気にかかるよ。なぜだ！　Adaptec

ふつ〜あだぷてっくでしょ！な時代は、終わったからな
マジにやばいかもYO!
1542Aﾏﾝｾｰだった時代が懐かしい

>>333
さんきゅう。近いうち買いにいくよ。Y^^Y

ビッグドライブって。え。
うぉ。やべえ。しらなかった。

今、RAID5で80G×3台でやってるんだけど、
MAXって幾つなの。
真面目に教えてください。おねがい。
http://www.adaptec.co.jp/
見たんだけど、見つからなかった。

137G。
160G以上のドライブを使いたいかどうかだね。

>>336
即効のレＳありがと。

まじで？？
ディスクadmin(WIN2000ね)で見たら、
ダイナミックディスクで149.06GBって
出てるんだけど・・・。

保証しないってか。だから壊れたのかな？？？

>>337
1台で。120Gx4(360G)はだいじょぶ。

おぉ。了解了解。
スンマソ。おばかでした。

　　∧＿∧∩
　 （　´∀｀）/
＿＿＿∧＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
先生！エスカの７２１０でJBODする時(アレイ構築しないで1台接続)は、
３DMとかいうソフトはインストしなくても使えますか?

わーお。
ICH4って，密かにIDEのホットスワップに対応してたよ！(intel ICH4データシートより)
Linuxとかの場合，ソフトウェアさえ書けば，安物IDE RAIDカードの出番は完全に消えちまうね。

>>340
つーか，３DMインストールせんかったら，なんでエスカ使うのかと…
IDEチャンネルのエラー監視，エラーログ，ドライブのVerify(MediaScan)など，エスカのインテリジェントコントローラたる利点がいくつも消えてしまう。

(；´Д｀)／先生(>>341)！レスありが�d！7210にﾘﾑｰﾊﾞﾌﾞﾙHDDを1台挿して
　　　　　時々ﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟ取るだけなので、普段３DMが起動時に立ち上がるのが
　　　　　少し鬱陶しいので、どうなのかと・・・
　　　　　それにアレイ構築してないので意味があるのかなーっと・・・
　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　

＞３DMが起動時に立ち上がるのが少し鬱陶しいので・・・
↑
間違いました・・・
別に立ち上がる訳で無く、ゾーンアラームのポップアップウインドウが出て、
３DMが何かサーバーとして何かを発信？するとか何とか出ます・・・

関係ないけど、ゾーンアラーム入れてると（ルータも通ってる）、PC側から
色んな情報を勝手に送信するのを止めてくれます。

最近特に気に成るのは、WMPやRP等の動画再生ソフト・・・
何か再生すると何かしらの情報を送信しようとします　(((( ;ﾟДﾟ))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
ルータだけだと、内側から出て行く情報までは監視してくれなくて怖いですね

>343
3DMはWebサーバ機能を持っているから当たり前

下衆な勘ぐりｽﾏｿ・・・・・

Windows・IE・OE・・・こういったメジャーなソフトも
頻繁にセキュリティーホールが見つかってるけど、３DMみたいなソフトも
やっぱそういったものが有るだろうし、それに超マイナーだから中々指摘
されなくて放置という可能性が・・・

外からHDD関係を弄れるソフトだからある意味非常に怖い　(((( ;ﾟДﾟ))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

>>345
外から弄れなくすりゃいいだけじゃん。

更に下衆な勘ぐりｽﾏｿ・・・・・

物理的に回線に繋げないという事なら、そうだけど、ソフト的に
外から弄れなくしても、何らかしらのセキュリティホールがある可能性が
あるかも、と言う事を指摘しますた
（今やネット繋げないで使う事はできません）
だって、Win関連、毎月のようにセキュリティホール見つかるじゃないですか・・・

>>347
>毎月のようにセキュリティホール見つかる
普及率の関係で、セキュリティホール捜して、狙ってるやつの数が圧倒的に多いからだろう

外からアレイ削除　(((( ;ﾟДﾟ))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

>>340
というか、HDD１台しか使わないなら、ULTRA100でも買ってこいよ。3000円くらいだろ。
エスカがもったいないよ。どうしてもRAIDで使わないならヤフオクで売れば？

>>340
先ず初めに１６０GBのHDD付けようと思ったら、マザーがビッグドライブ
非対応なのが分かってATAカードを付けようと思いました。

でもこの板見てると、○ロミスとかはCRCｴﾗｰが出るとか有るし、安い
ATAカードは色々なトラブルの原因に成る要素が大きいと知りました。
(データ破壊・異常が一番困ります）

それとゆくゆくはRAID1にも出来るじゃないかと思い、ｴｽｶにしますた・・・
が､ｴｽｶはアレイを組むとマザーのIDEに直接HDDを挿せないと分かり
未だJBODでデータのﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟ用で使ってます　(´･ω･`)

↑
>>340でなくて>>350ですた　m(_ _)m

>>351
まあうちじゃ問題ないけどな。＞U100。確かにそういう報告はある。
しかし、一気にRAIDにしないならマザー買い換えたほうがよかったんじゃないか？

それと、
＞ｴｽｶはアレイを組むとマザーのIDEに直接HDDを挿せないと分かり
これはどういう意味？エスカとマザーIDEは別系統だから両方とも同時に使えるぞ。

復旧時にRAID1の片割れを、オンボードなどの3Ware以外のIDEに挿しても
起動してくれないって意味だと思われ。

つうか、そういう人は素直に箱かったほうがいいんじゃないかと、、

>>353
＞これはどういう意味？
マザーチップのＩＤＥ系統では，ｴｽｶでアレイ組んだＨＤＤが正常認識でいないことをゆっているとおもわれ．．．

>>347-348
トヨタ車と日産車ではトヨタ車の交通事故の件数の方が多い
だから日産車の方が安全性に優れている

…どこかのアフォ自動車評論家がそういう事言ってたな(w

>>356
母数と指数を考慮して、かつ購入者層も把握できているなら
それなりにすばらしい事ではないかと思う。
一般的にはDQNのほうが事故るし、同じような職業なら若い方が事故るしな。

>>353
＞一気にRAIDにしないならマザー買い換えたほうがよかったんじゃないか？

確かにそれがベストなんですけど、今メモリをPC133で768MB積んでますが、
DDRする時はそれ以上積みたいので、お金が・・・（´･ω･`） ｼｮﾎﾞｰﾝ
できれば、ｷﾝｸﾞｽﾄﾝとかｸﾙｰｼｱﾙの高品質なのがいいので （　´Д｀） ＜はぁー

後半のご指摘は、>>354さんと>>355さんの言われるとおりで、
RAID1の片割れ(HDD)をマザーのIDEに直接接続できないという意味でした
言い方が悪くｽﾏｿ・・・

>>347
接続元アドレス制限を使う場合，アプリケーション側のバッファに送信内容をコピーする以前にアドレスチェックするのが普通。
つーわけで，(変態プログラマ謹製でないのを祈りつつ)リモートからの接続をdisableにしとけばバッファオーバーフローは問題にならんよ。

OSやライブラリスタックで問題がある場合は知らんがな（ｗ

>>358
＞できれば、ｷﾝｸﾞｽﾄﾝとかｸﾙｰｼｱﾙの高品質なのがいいので （　´Д｀） ＜はぁー

大変良い心がけかと存じます。
メモリをケチると後でロクな事にならないですからね〜。ﾋﾄﾞｲﾒﾆｱｯﾀﾖ（;´Д｀）
自分は指名買い出来なかったっつーか、通販になって面倒だったので
適当なDDRのヤツ512MBx2で買いました。本当はECC付きのが欲しかったんスけど。

あ、ケースに余裕が無いからRAIDは箱になってしまう。どうしよう・・・。(つд｀)

SX6000からSX4000に乗り換えました。
容量がほしいのでRAID-0です。
簡単にベンチかけてみました。
MB TigerMPX-4M
CPU:AthlonMP1700+x2
RAM:RegDDR 512MB
HDD：IC35L080AVVA07-0×4
OS:winXPpro
【CrystalMark】
Read：145MB/s
Write：148MB/s
RRead：45MB/s
RWrite：60MB/s
といったかんじです。
体感はすごく速くなりました。
前のSX6000は200MBのファイルコピーに30秒以上かかっていたので当然ですが。

自分で問題提起しておきながら、貴殿の仰っている技術的な意味がまるで
理解できません・・・・・逝って来ます　（´ρ｀）ｱﾊｧ…

>>360
確かこのスレには、RAID箱使いが何人もいるはず・・・
出番ですよーーー

>>362の上段部分は、>>359への返信ですた・・・

>>362
プログラムの、っていうかC（及び上位C系）のポインタなどの問題で、例えば100
バイトまでがパスワードや、外部からの本来の処理のコマンドだったとします。
そこに悪意のある人が110バイト分の命令を無理やり送ったとします。

10バイト分多いわけで、この10バイトが問題になりますs。

仮に100〜110バイト目に本来の用途としてのコマンドがある場合、これを無理やり
実行できたりします。アレイ情報削除コマンドがここにあったりしたら、、、ｶﾞｸｶﾞｸ

現在はへぼプログラマーじゃなければ、100バイト以上の命令（規定のビット数以外の命令）
が送られてきたら無視をしたりするように普通になっています。
ただ、プログラマが気をつけなければ野放しかもしれません。

危険があるのにコンパイラ側が放置しているのは、C言語の高速性がこれを
特徴にして成り立ってるからです。

DLLなんかにこれを考慮してないものがあったりしてたまにﾊﾟﾆｰｸになってます。

複数のソフトが同じセキュリティーホールを告知した場合、DLLのようなものに
バグがある場合です。

漏れも詳しくないのでちゃんとしたひと、ちゃんとした内容で教えてください。

>>364
漏れにはさぱーり分からんよ・・・・・
でもやっぱり、３DMが外部からハッキングされる危険性は（それなりに）
有るという事なのかなー・・・

>>365
可能性はあるけど、それなりの危険性は無いと思うんだけど、、
プログラマがへぼじゃないと、一般的な構造上のセキュリティは埋めてるだろうし。

そもそも3Wareのソフトなんぞに気合の入ったクラッカーが対応ソフト作るとは
思えん。

アパッチとかIISとかをターゲットにしたほうが見た目からして面白いと思われるし。

>>366
そうですね、可能性という意味では殆どゼロに近いでしょうね・・・

ただ、ウイルスと違って、アレイ削除？とかクイックフォーマット？？とか
殆ど一瞬で?？、HDDのデータ消される危険があるんじゃーないかと
”妄想”すると、何か怖くて・・・

よくわからんのだけど、アレイ削除した後、
「片方のドライブの情報だけは正常」みたいな設定して、
それを読んでもう一方に書き込むみたいな方法で
リビルドできないの？

ソフトの複雑性は考慮しないのれすか？

環境仕様

構成オプション hp superdome
16ウェイ hp superdome
32ウェイ hp superdome
64ウェイ
AC入力電源 三相 200-240V,50/60Hz
省エネ法による区分 （注2） C(PA-8700+)
C(PA-8700) C(PA-8700+)
C(PA-8700) A(PA-8700+)
A(PA-8700)
エネルギー消費効率 （注2） 0.30(PA-8700+)
0.36(PA-8700) 0.45(PA-8700+)
0.52(PA-8700) 0.11(PA-8700+)
0.13(PA-8700)
物理的寸法：
高さ
幅
奥行き
重量 1,960mm
762mm
1,220mm
500kg 1,960mm
762mm
1,220mm
598kg 1,960mm
1,524mm
1,220mm
1,196kg
動作温度 ＋20℃〜30℃ ＋20℃〜30℃ ＋20℃〜30℃
保管温度 -40℃〜70℃ -40℃〜70℃ -40℃〜70℃
最大温度変動 1時間あたり20℃ 1時間あたり20℃ 1時間あたり20℃
動作湿度 15%〜80%(最大湿球温度30℃) 15%〜80%(最大湿球温度30℃) 15%〜80%(最大湿球温度30℃)
保管温度 90%(最大湿球温度65℃) 90%(最大湿球温度65℃) 15%〜80%(最大湿球温度30℃)
動作高度 海抜3,100m以下 海抜3,100m以下 海抜3,100m以下
保管高度 海抜4,600m以下 海抜4,600m以下 海抜4,600m以下

情報システムの高可用性への取り組みの中で、日本企業に多く見られるのが、「データ対策はRAID5※3にしておけば大丈夫」というやや過剰とも思える信仰です。
ディスク障害に対応するRAID5という仕組みは確かに優れた仕組みですが、そのコントローラがダウンしたらどうするのでしょう？
とくにマザーボード上にRAIDコントローラが搭載されているシステムでは、そのリスクは倍増します。このことを認識し、サーバ停止時のリスクを考慮したシステム設計が必要なのです。
もちろん、やみくもに可用性を追求することがベストな選択ではありません。たとえば、SAN※4を導入することで、システムの安定性はきわめて高いものとなります。
しかし、SANはかなり大規模で高額なシステムです。投資額と効果を考えた場合、必ずしも最適解ではない…という場合もあるでしょう。

可用性の確保をデータのバックアップだけに任せてしまうのも、考えものです。
バックアップはその時点でのデータのスナップショットに過ぎません。もちろん、万一のシステムダウンや火災などの災害対策として、一定の間隔でデータバックアップを取っておくことは必要ですが、勘定系システムに限らず、
CRMやナレッジ・マネジメントなどの情報系システムでも、「生きているデータ」の価値が増大している昨今、わずか数分間のシステム停止がどれだけの損失を出すことになるのかをできる限り正確に想定し、バランスのとれた可用性を追求することが不可欠です。

システム全体に占めるハードウェアコストが相対的に低下している現在、フォールト・トレラントサーバのような製品は、コストと効果のバランス、および可用性の面で、これから注目すべきソリューションとなるでしょう。
二重化することでトラブル発生時にもパフォーマンスをダウンさせることなく業務を継続できること。
それに、クラスタリングによるフェイルオーバ対策などと比較してセットアップが容易であることなど、多くのメリットを備えており、私共も注目しています。

180GXPってRAID0向きのHDDですか？

>>372 用途によるが・・・なぜRAIDにしたいの？
いちおう、120GXPの頃からヒートコントロールしてるし風さえ当てておけば
結構信頼できるから別にRAID-0でも問題ないとは思うけどね

ただ、風を当てない or 静穏ケースに入れる　など馬鹿な使い方するなら
チップが熱でいかれ易いのでよく考えて使うんだね

とりあえず、Adpatec2400A(370L) 120GXP(120GBx4)　で5月から24時間
回してるけど全く問題ないよ
HDDは12cmファンでかなり強烈に冷やしてるけどね(CaseはFWD-2000)

>>372
180GXPを発売直後からRAID0で使っているがなかなか良し。
但し、自宅で発熱対策がおろそかにしていたくせに
壊れたと騒ぐやつが後を絶たない。発熱対策をきちんとやれば
問題なし。
それと再起動を日々繰り返すPCはいづれにしてもRAID0は向かない。
HDDの寿命が短くなると考えてよい。

>>374
再起動とRAID0って、なんか因果関係あるん?

>>373 >>374
ｻﾝｸｽｺ
いやね、今まともな新型HDDってIBMの180GXPしかないなと思って
Maxtorは80Gプラッタ失敗っぽいし、バラ５はバラ４より熱くて
五月蝿いらしいし

tag'n seekを採用した180GXPが単体ではベストだと思うけど
RAID0でのベンチとか余り見た事なかったもので、どうなのかなと

120GXPみたいに使った台数分ベンチが上がるかどうかが気になる

>>375　まぁ考えてみればわかるだろうが

・電源OFF時にHDD用のクーリングFanもとまるので、HDDの熱が
　最も高くなるのは、PCの電源OFFからの数分間
　（Cooling Afterとか使ってればそうでもない）
・HDDが一番電圧を必要とするのが初動の時

※また、非RAIDなら未使用であればヘッド退避＆スタンバイモード
　に移行して、発熱を抑える状態の場合もあるが、RAIDでは常時
　稼動している場合が多いのでシャットダウン時にかなり高確率で
　高発熱状態である場合が多い

と、PCの再起動（電源OFF)がHDDに一番負荷を掛けるので、終日
稼動させたほうがHDDは長持ちする、これは定説で実測でもそうい
う結果になってる

「昨日まで認識してたのに今日朝付けたら全く認識しませんでした」
とかいう報告はこの辺りから来てる

>>377
再起動って書いてあったから、その考えを発想できなかった
RAIDや負荷の高いHDDではなく、RAID0ってあたりはいまだにわからん
ま、言葉の問題だとわかったから理解した
さんきゅ

>>377
ビル・ゲイツも同じ様な事を言ってたよ。
彼も自分のマシンはずっと動かしっぱなしだと言っていた。

>379
しかし、49.7日後にマシンがハングする罠

>>380
彼の愛機がMacなのは有名な話だが?

>>380
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;216641

もう、バラバラ。

ATCOMPにSX4000と180GXPの不具合解消法が載ったage

これからraid立ち上げようと思たがスキルが無いあたいには
やはりraid付のママンが近道か？
で、お勧めはなに？
socket478、ﾍﾟﾝ4　1.8A、ﾒﾓﾘpc2100

SX4000不具合解消法。
ttp://www.atcomp.net/bbs/arc/h/hard/8_303_ALL.html

>385
RAIDカードは後付けに限る。
スキル無い人ほど･･･。

>>387
激しく同意
ﾏﾏﾝのBiosUpする度にHDDの内容が消されるとビクビクする必要も無いし

>>385
後付けのAEC-6880あたりが無難

やっぱり、ｴｽｶが無難

補足
6410&7450所有している者としてはｴｽｶの良さは
十分わかっているつもり

やっぱ初心者にとってｴｽｶは値段高すぎ
買うのはRAIDをより理解してからの方が良いかと

でも「やっぱり、ｴｽｶが無難」…なんだよなぁ

>388
エスカは相性がきついので
（ASKはIntelとサーバー用チップのみ動作保証）
初心者に勧めていいカードではないと思う。

AMD760に乗り換えたときはドキドキしたよ。
Sisは動いた試しがないとか同じく持っている友人がぼやいています。

価格comに180GXPの8Mcache120G載ったけど高いな・・・

>>391

>価格comに180GXPの8Mcache120G載ったけど高いな・・・

いや、あんたが悪いんじゃないんだ。ほんのちょっと正直なだけさ。強く生きろよ。

↑　おんなじような文章前にも見たゾ、サルマネイクナイ！

>391
過去エスカで問題でてるのSiSだけだと思うが？

ふつ〜Intel入ってるでしょ
ていうか、互換品は互換品らしく本家に従うべきかと、小一時間････

ｷｼｮ

ｷｼｮ ｷｼｮ ｼｭｯﾎﾟ ｼｭｯﾎﾟ ....

>>386
Σ（ﾟдﾟlll）ｶﾞｰﾝ
バルク買っちゃったよヽ(`Д´)ﾉｳﾜｰﾝ
駄目じゃん（つＡ｀）

>>398　気持ちはわかるが自作ユーザーは、
・慎重になるべき時は少し待つ
のを覚えましょう

まぁ、バルクでも待ってれば最新ファームをHPで公開するだろうから
ちょっとまちな

もしくは、正規品かってHDDx3x2でも考えてみれば？
HDDx4x2でもいいけど、オーバーヘッドは3台も4台も変わらんから
追加投資はこっちのほうがええべ？

俺らとしても SX4000x2 の人柱は大いに参考になるし、ここは男気
だして逝ってみてくれんかな？　ｗ

みんなｱﾘｶﾞﾄ!(´▽｀)
この板の人いい人多いね。
勉強してまた来ます。

と、いい子ぶって見るﾃｽﾄ

TX2000の２枚差しは可能？

RAIDカードのポートのうち、
一部をRAIDに使って、一部を普通のATAとして使うってのは不可でつか？
例えば、4ポートのカードで、
2ポートでRAIDを組んで、
残り2ポートはRAIDではなく通常のATAとして使うとか。

>>402
OKです

>>403
サソクスでつ。

>>403
それができるのってボードに依存しないの？

玄人の133RAIDとIBMの120GXP80Gで raid-0してそろそろ１０ヶ月
いつか壊れるだろうと思ったけど まだ 大丈夫みたいでなんか拍子抜けだ・・

ディスク障害に対応するRAID5という仕組みは確かに優れた仕組みですが、そのコントローラがダウンしたらどうするのでしょう？

>>407
スタパかよ。
ま、通常は予備Disk and 予備カード and 外部メディアにバックアップ
くらいはしていると思う。

>>407
同型のコントローラ買ってきて付け替える

>>408
っていうかこれらをやっていないとRAID組んでも意味無いんだけどな、ほんとは。

うちは個人用でそんな別カード買えないって事もあってソフトRAID。

IDEさえ数が揃ってればOKなので、普段は1チャネルづつにHDD
計4チャネル4HDDで使い、HDDを60Gから80Gにするときなんかは、
1チャネル2HDDで計4チャネル8HDDとか、設定だけ変えてコピー。

IDEカードが1枚死んでも、MBの空きチャネルや、2枚目のカードの
チャネルを共有とかして、やりたい放題。遅いのが更に遅くなるけど。

HDDが1台壊れた時に接続間違えて壊れてないHDDの電源外したまま
起動しちゃったときも、“2台壊れたと認識されて修復不能状態”から、
強引に設定だけ上書きして回復できたし。

遅いのさえ我慢すれば、かなりﾏﾝｾｰでつよ。

予備カードは持ってないけどコントローラ壊れたら同じの即買い
販売中止になってたら買い替え時ってことで

俺も予備カードを持つほどではないな
必要なデータのバックアップは行うが、天災に備えて離れた地域に
保存するほどでもないしな

やはり月面IDCの早期実現をお願いしたい！

イーサケーブルだったか光ファイバーだったかを使うSCSI装置で、
箱の中に1TBぐらいの容量を持つやつ複数台を、離れたところに置いて
ケーブルで引っ張って持ってきて、データｰを統合照合すれば、
物理的な障害には強くなりそうだな。
２台でミラリングとか、３台でRAID-5にするとかして。
そのようなBOXの中は実際にはOSを含んだPCだろうから、
メモリーも1〜2GBぐらい内蔵していて、UPSも入っているし、
OSが賢く先読みしたり、バッファリングしてなるべくメモリ上に
保持しようとするだろう。

クラスタリングって何？

　　　　　　　　　　　　　　　ＳＡＮ

http://www.express.nec.co.jp/products/ft/spi/index.html#1

素朴な疑問。。。
ここの住人さんって24時間運転が前提なの？
漏れはせいぜい1日12時間ぐらい。外出と就寝の時は止めてるけど。。。

俺の考え方なんだけどね。

RAIDの効用ってのはいくつかあるわけですよ。アクセスを速くしたいからRAID_0、
ディスクの故障からデータを守るためのRAID_1、まぁほどほどの速度と冗長性を
両立したRAID_5など。これはIDEだろうとSCSIだろうと、個人ユース、企業ユース
に関わらず、“そのシステムの電源が入っている時間において”一般的な特徴であ
り長所だと思うわけですよ。

ところでRAIDにはもう一つ大きな特徴があって、それはつまりそのシステムの運用
を妨げず、有り体に言えばシステムの電源を落とすことなく、HDDを交換できる点。
交換する理由は、予防保全とか保守とかバックアップのためとか故障によってとか
いくつかあるわけですね。

ですんで、RAIDというテクノロジーの長所を余すことなく発揮できるのは、そのシ
ステムを24時間常に正常に運用する必要がある時ではなかろうかと。

余談でね。
俺もRAID_1組んでますが、PC使ってる時間なんてわずか3時間前後ですよ。
使ってない時間は電源切ってるし。
でもRAIDを使ってる意味が無いとは思わない。前出の理由でね。
というわけで長文ｽﾏｿ。

あぁ・・・日本語変だな。“常に正常”とか。
つーか、RAID_0は活線挿抜できないしな。
突込みどころ満載だな。大目に見てよﾊﾆｰ。

疲れているんだよ、これも独り言だし。
回線切ってケーブルで首つ（略）

今PCやすいしさ、
LAN上にデータを分散する方向ではだめなんすか。

>>421 扱うデーターの量が少ない人の発想ですね

>>421
それ、バックアップの話?
別にダメではないけど。

駄目というか、ベクトル違うよな。
RAID使ったって、バックアップは必要なわけだし。

>>424
それを理解してない人は、まだまだ居ますよ。
データのバックアップとシステムのバックアップは違うよね・・・。

　　_, ._　　　
（　ﾟ Дﾟ） … 今データのﾊﾞｯｸｳﾌﾟ終わった・・・7時間かかった・・・
　　　　　　　RAIDｶｰﾄﾞ持ってるが今は使ってない・・・
　　　　　　　どっちにしろﾊﾞｯｸｳﾌﾟが必要だと知ったので、ﾐﾗｰﾘﾝｸﾞする意味が
　　　　　　　薄れてしまった・・・
　　　　　　　ﾘｱﾙﾀｲﾑで自動的にﾊﾞｯｸｱﾌﾟ出来ればなー・・・
　　　　　　　２００GB以上100万ﾌｧｲﾙ以上扱えて、高速で、安定してて、しかも安価で・・・

　　RAID50の俺様にひれ伏せ糞共

>>426
２００GB以上100万ﾌｧｲﾙ以上扱えて、高速で、安定してて、しかも安価で・・・

ミラーリングじゃだめ？
常時コピーだぜ

>>428
うーーん、だからー・・・今まで散々議論されているけど・・

ﾐﾗｰﾘﾝｸﾞだけだと、RAIDｶｰﾄﾞ自体のトラブル・過電流（電源異常・雷)・ウイルス
等等等・・・に役に立たない
特に一番有りそうなので言うと、電源トラブルで100万ﾌｧｲﾙ一瞬でアポーン
は洒落にならんぞ！

で、”外部に”ﾊﾞｯｸｳﾌﾟを取って置く必要があるんじゃ

キャプ用PCのデータガリガリ書くドライブをミラーリングしたいんですけど、
安いヤツ（ソフトウェアRAID）だと、パフォーマンス落ちて大変だったりしますか？
W2kです。

>>426
スレ違いであれだけど、IEEE1394外付けの250G HDDが6万位で買えるよ。
これより速くなら、リムーバルラックかな。
RAID0で3台のHDD使ってリビルドじゃだめなの?

RAID0じゃなくてRAID1です。

おまいらはSIでもやってるんですか？

>>431
今、ﾘﾑｰﾊﾞﾌﾞﾙHDDでﾊﾞｯｸｳﾌﾟ取ってましゅ・・・・これで約7時間かかります　（　´Д｀） ＜はぁー
（細かいﾌｧｲﾙが仰山有るとそうなります）

ご指摘の通り、RAID1（RAIDBOX等も）で3台のHDDを使ってリビルドは、
確かにイイかも　
これなら、1台は常に”外部に”ある訳だから、過電流アポーン・ウイルス
辺りにはかなり有効だよね！

ふと，escaladeのRAID情報を解析してみようと思いつく。

2台によるRAIDの場合…
dumpを取ると，先頭の1024セクタ(0x7FFFF)までがRAID情報である様子。
offset 0x800-0x7FFFF の範囲の約500kByteバイナリデータがびっしり。
RAID0だと，08 8C 03 9A…といった下りのほぼ同じデータが0x400ごとの周期的構造。

ここで面倒になったので，さっくとあきらめる。

データ抽出にはcygwin on win2kで以下のようなコマンドを使用。
dd if=sda of=dat count=1024
od -Ax -x dat > dat.hex
diff dat1.hex dat2.hex

誰か，もっと頑張らない？（ｗ

>>434
追伸・・・
でも、リビルドの時間は、やっぱ凄い事になりそうだね
1日で終わるのかなー・・・（　´Д｀） ＜はぁー

>>435
必要性が、、、

>>429
バックアップ時間に関しては、ファイル単位でバックアップを行うから、
オーバヘッドが大きいわけで、イメージバックアップすれば、バック
アップ時間はかなり短縮できますよ
（ARCserveにイメージオプションとかつかって）

>>438
レスありが�d・・・・・ちょっと調べて勉強してきましゅ・・・(;´Д`)

今ちょっとだけ調べて来ました・・・
>>438さんご指摘の＞（ARCserveにイメージオプションとかつかって）
って、コレですか？

http://www.caj.co.jp/brightstor/as2k/image/

５１％オフで17万円は漏れには無理だにょー・・・・(;´Д`)
個人でこんなの組んでる人いるのかなー・・・

そりゃいるよ。
俺的には昔から使い慣れているBackupExecだが。
ARCserveはオーナーが嫌い。

>>441
スゴ杉・・・・・Σ(ﾟﾛﾟﾉ)ﾉ　ﾋｲｨｨｨ!!!!
もう漏れはついていけません・・・金銭的にも、技術的にも・・・
逝ってきます　（　´Д｀） ＜はぁー

このスレの住人で、DLTとかLTOとか使ってる人いませんか？
ウチのDDS-3はもう限界。

この間、中古屋でDLT7000のドライブを\25Kで売ってた。
できればSuperDLTとかUltrium-2ドライブが欲しいけど、とても個人では買えない罠。

・・・DLT7000買ったところで、テープ１本\10Kかかるしなぁ。

>>435
> dumpを取ると，先頭の1024セクタ(0x7FFFF)までがRAID情報である様子
IPLっつーかMBRは普通のHDDﾌｫｰﾏｯﾄと一緒？
俺も暇なときに解析してみよう

>>418
これだけPCに、単純なﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟ不可なほどの量の重要ﾃﾞｰﾀが蓄えられてくると、
常時稼動如何に関わり無く、RAIDが必要になってくる。おまけにIDEは激安だし。

漏れは常時稼動前提。だけど、今後はﾃﾞｰﾀ保管用ｻｰﾊﾞｰ無いｸﾗｲｱﾝﾄは、RAID1必須になってくると思うよ。

だ　か　ら　！

もうね、悲しくなるよ。
>>445　みたいな考えを持ってる人に聞きたいよ。
「RAID_1必須である環境ってどんな環境よ？」ってね。

前のレスで誰かが嘆いていたけど、
RAIDとデータバックアップの考え方を混同してるﾔﾂが多すぎ。
本当に君たちRAID必要なのかと。RAIDしてみたいだけちゃうんかと。

かなしくなる理由がわからん。
なにを啓蒙したいの?

>>447
RAIDはバックアップのかわりではないって事では。

>>446
とりあえず数100GB〜TBｸﾗｽの有効なﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟ先があったら教えて欲しい。
漏れは諦めて放置してる。
自宅で定期ﾊﾞｯｸｳﾌﾟしてるものは、SQLserverのDBやﾌﾟﾛｼﾞｪｸﾄ、ﾓｼﾞｭｰﾙくらいだ。
まぁDBは一応ﾚﾌﾟﾘｹｰｼｮﾝもしてるし。

それより一番の問題なのは、IDEﾃﾞｨｽｸの信頼性の低下なんだよ。
今じゃIDE-diskは壊れること前提。ﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟとるとらない以前に、冗長性の確保は必須なんだよ。

>>446
つうか今読み返してみると、たしかにﾊﾞｯｸｱﾌﾟ不要と読めるな。。。。(；´д｀)

吊ってきます
∧||∧

いや、ﾃﾞｰﾀの冗長性のみならずｼｽﾃﾑの冗長化を踏まえての、ﾐﾗｰﾘﾝｸﾞ必須なのだ。。。。

>>446 わかってるさ、でもね一番悲しいのは
・HDDをバックアップできる別のメディアが存在しない
事なんだよ

理想的なバックアップは２種類以上の異なるメディアを使用し、
どちらか一方を世代管理すること・・・

判ってるけど、ないでしょ？　別のメディアが？

DAT?DTS?　DVDR？CDR？　どれも容量不足だし、
かつ高価でもある、DVD/CDでは手間と速度がネックになる

法人ならともかく、個人ではHDD→HDDをバックアップ手段にする
事になっても「やむをえない」し、RAIDにせずに

・リモートPCのHDDにバックアップ
・RAIDにせず、PC内の別のHDDにバックアップ

でもいいけど、このての手段は忘れたり、自動バックアップだと使
用中だったりして、バックアップが失敗することもあり、失敗する様な
頻度の高いファイルに限って重要だったりするんで、無防備な状態
に比べればRAID-1/5は十分、バックアップ環境といえるんだよ

理想論は現実的な打開策があって有用な意見だと思うが、現状では

・だ　か　ら　な　に　？

としか思えんよｗ

「RAID_1必須である環境ってどんな環境よ？」
の答えは「データーを無くしたくない人の環境」　だよ　あたりまえだろ

HDDに代わる安価で大容量なﾒﾃﾞｨｱが存在しない今
ﾐﾗｰﾘﾝｸﾞは手軽さと堅実さを兼ねたﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟ手段
っつーことで

「データーを無くしたくない人の環境」　かぁ・・・
うん、わかった。

じゃぁさ、同容量のHDDが2台あるとするわな。とてつもなく大容量でいいよ。
みんなは
A:RAID_1を組む
B:一台をカレント運用し、一台はデータバックアップ用とする。

条件とか費用とか難しく考えないでね。
パッと選んだほうでいいからさ。

>>453
仮に80GBのHDDが2台あったとしたら・・・

まず、RAID1を組む。
その上でアレイを適当にパーティション切ってHDD上でバックアップ取る（Eドライブとかに保管）
さらに重要データ（エロ動画含まずｗ）をDVD-Rに保存。

こんな感じかな？（実際にやってるのは4台でRAID5だけど・・・）

>>444
先頭1024セクタ以降は一見したところ，至極まっとうなデータ構造だった。
実際，37.3GB/42.9GBな使用率のRAID1なディスクで実験したところ，先頭セクタ削るだけで動いたよ。

まぁ，RAID0，RAID1+0，RAID5の場合には，ストライプ状に配置されたデータの合成も必要になるだろうがね。

ちなみに，このRAID情報が占めるセクタ数は，3DMのDetail情報にある各LogicalUnitとPhysicalUnitの
Block数(セクタ数)の差から算出できるものと同じ。

# p.s.
# MBRやIPLなんてものは，RAIDカードにしてみると，ただのデータ列に過ぎませぬ。
# BIOS等のソフトウェアとっては，特別な意味を持っておりますがな。

今日の実験の感想：
先生！ Escaladeのカードが壊れても簡単にデータ・サルベージできそうです！

>>453
オレは、Aだな
自分は、「HDDの物理的故障が起きた時」に、
「システム全体が」、いかに故障直前の状態に等しく復旧できるかの鮮度が重要だし
未知のウイルスで、データをあぼ〜んされたときは、AもBもご臨終だろうから、諦めて吊るよ

漏れはデータ重視派だから・・・

A　2台のHDDでRAID1　（HDDの故障のみ有効）
B　1台+1台ﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟ　（HDDの故障・過電流・ウイルス・（RAIDｶｰﾄﾞの故障に有効）)

Bを選ぶ
金が有るなら、RAID1をして尚且つﾘﾑｰﾊﾞﾌﾞﾙHDDでﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟもいいが・・・

何回か過電流でRAIDシステム全部ぶっ飛んだ話聞いた事あるんで、
RAID1だけはやっぱ怖い　(((( ;ﾟДﾟ))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

>>453
オレの好きなのは常時ミラーリング
型系ダウン時に一番回復楽だしし、ディスクの内容は最新状態、
ストライピングしてディスクの玉数増えただけ故障率が上がる。


しかし、データが重要なら、ＰＣ内臓ＲＡＩＤなんぞ使うな。
ＵＰＳ内蔵でキャッシュが保持される様な外付け装置使え
ハードの障害は常時モニタしておいて、事前に交換しろ

RAID1で片方（a）は固定、片方（b）はホットスワップにして、
定期的に別のHDD（c）と（b）を差し替えてリビルド。
ダメ？

>>459
いいと思うけど、例えばデータがぎっしり詰まった１６０GBリビルドするのに、
どの位時間がかかる？

アタシはRAID0が好き

キャプチャデータを放り込んで加工終ったらフォーマットの繰返し

普段は空っぽにしてるからいつ�dでもオッケー
いやまあ、�dだらHDD買い直さなきゃだから困るけど。

>>461
加工終わったデータはどうしてるのかと・・・

>>462
MPEGにする分はDVD-RAMにそのままかDVD-RにDVD-Videoでっす！
そのままDVに書き戻す事もありマス

導入前なので分からないけど４時間くらいまでなら許容できるかな。。と。
Fasttrak100TX2のRAID10／40Gx4でだいたい１時間くらいだったし。。。
ぎっしりに詰めないし。

質問〜

RAID1したいんですけど、ソフトウェアでも負荷は小さいですか？

正直ソフトRAID1組むくらいなら、B.
HDD1台をバックアップにして、定期的に電源入れてコピー。

理由： RAID1には操作ミスによるデータ消去やウイルス耐性がないから。

まあ、ハードウェアRAIDカードなら、前述の通りRAID1組んで
リビルド繰り返した方が手でコピーするよりちょっと楽だし。
でもそれって既に「RAID1の」効能じゃないんだよな。

理由： RAIDなしでも、その効果は容易に得られるから。

以上。

RAID1, RAID5はデータ保全用ではなく、対障害用
ハードディスクが一台壊れても、運用続行できますと

キャプチャ用のパソコンをRAID1にしたいんです。留守中に壊れても録画をできるようにと思ったんですが。

RAID5って、1台が壊れた時は
それ引っこ抜いて2台にすれば起動するの？

換えを用意してない時に限ってもう1台壊れたりするけどね

>>468
その程度の目的なら安易にRAID1にするのはお勧めしない。

>>469
当然。

Aです。
RAID1 + LVMで定期的に snapshotを取って
バックアップの替わりにしてマス。

漠然とA,Bと書いててもしょうがないと思うので
運用目的も一緒に書いてもらえないかな？

うちではwebさーばーでRAID5(120×4)で運用していますが
バックアップはユーザー別に定期的に別のHDDコピーしてます。
でコピーしおわったらはずして保管してます。
RAID5の構築は確か8時間ぐらい時間かかったけどリビルドはもっと時間かかるんだろうか？
そう思うと実用的なのかどうか悩みます。

3wareの7xxx系のファーム、3DM、DriverのUpdateありました。
報告sage。

ＡＸ４ＧＥＲ−ＮでＦａｓｔＴｒａｋＳＸ４０００のＢＩＯＳ起動できない現象があった。
店で試しに、他のＳＣＳＩボードを付けて起動したけれども、起動画面でＳＣＳＩボードが認識されていないみたいで、ＭＢがだめと言う事で交換した。しかし交換したＭＢも同じ現象だった。
ＷＩＮ上では、ＳＣＳＩボードは認識できるみたいだけど。
ＳＸ４０００は結局ＢＩＯＳ起動出来なかった。ＭＢのロットの関係もあるかもしれないけど、ＰＣＩボードのＢＩＯＳを使用しなければならない場合は注意すべし。

RAID-0と5って、HDDを売り払った後で次の買い主に万一データ復元されても、
1台だけじゃちゃんと読めないから
その意味では安全性が高いね。
いや、微々たる副産物だしゼロフィルしてから売るけどさ。

まったく話題に上ってないようだけど、
IO-DATAのUIDE-133Rって、どうなんでしょうか？
133で、４台繋いで、ストライプ可。

>455
ネ申？
ひまだったら裏ソフト系の、放置アップのやり方でかまわんから
DOSあたりから起動できるソフト作ってPlz。

>>479 そのIO-DATAのやつは、ACARD AEC-6880のOEMと思われ。
ACARDのチップ載ってるし、基板がよく似てる。

ちなみにRAID0,1,0+1のどれかの運用でいいんなら、AEC-6880は悪くないよ。
マザボとの関係に依存するが、うちではSuspend To RAMとかも問題ないし。

しかし、IDE-RAIDを今買うとしたら、正直悩むね。
将来性の点ではSerialATAのRAIDカードを買うべきなんだろうけど、
今だと変換器も必要になるしなあ。
ホットスワップ箱のたぐいも変わるだろうし......
とりあえず貯金しとけってか。

まぁ定説だけど、　

欲　し　い　と　き　
必　要　な　と　き　

買いましょう。

今買って、SATA HDDが出たらまた買えばいい

3ware Escalade 7850とIBM IC35L180AVV207-1 ４発でRaid組んでみました。

Raid-0(64k)
Read / Write / RRead / RWrite
121615 / 141828 / 33851 / 57755 / Z:\100MB

Raid-10(64k)
Read / Write / RRead / RWrite
101185 / 79195 / 44833 / 32768 / Z:\100MB

Raid-10(512k)
Read / Write / RRead / RWrite
107563 / 76247 / 40894 / 33963 / Z:\100MB

Raid-10(1M)
Read / Write / RRead / RWrite
85906 / 81141 / 40394 / 33739 / Z:\100MB

キャッシュを1MにするとReadが遅くなるんですが何が原因なんでしょ？
一つのファイルがギガ単位のデータばかり扱うので、キャッシュを1Mにしたほうが
いいかと思ったんですけど…
今はRaid-10（256K）で運用してます(^^)

>>485
ぐぎゃー音が4台同時(合唱)か、ずれる(輪唱)かレポきぼん
ぐぐぐぐぎゃー、ぐぎゃぐぎゃぐぎゃぐぎゃーあたりか?

SCSIのRAIDに慣れてると、五月蝿いといわれているIBM-IDEもしょせん
7200回転だから、それほど気にならないんだよね・・・ｗ

俺もAVV2-180GBx4 + Adaptec2400A でRAID-5組んでるけど、音はそれ
ほどでもないよ、まぁ５ｍ以内では深夜だと気になるぐらいかな

ほぼ同じ距離にあるエアコンのお休みモードの方が五月蝿いぐらい

>>487
180G中の137Gを使用しているのですか?
2400Aって、LBA48に対応してないですよね

>>487
2400AってBigDrive対応してたのか…

>>487
ひょっとして、ビッグドライブ非対応を知らずそのまま組んでしまった？が、
どういう訳かちゃんと動いてるとか・・・
１４０GB以上書き込むとどうなるのかなー・・・
詳細ｷﾎﾞﾝﾇ

>>485
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1035299386/268-272 読め

>486
音は全然うるさくないですよ〜（今は流体軸受けだし）
SCSIディスクより全然静か静か(^^)
でも発熱はすごいですね。
触ると痛いくらいだから５０度くらいになってるのかな？

>>488 ちがいますよ、370Lから対応してますｗ
正規を買えば、はじめから370Lなんで楽ですよ

>>493
対応していたとは！
購入決定。サンクス。

>>494 ｗ
わたしも >49 とかの情報を見て、購入に踏み切ったので
なんかお役に立ててうれしいです

ｽﾏｿ・・・
英語力無いけど、>>49読むと、どうしてもﾋﾞｯｸﾞﾄﾞﾗｲﾌﾞ非対応って読めて
しまうのですが・・・
それから、色々リンク辿っても、ﾋﾞｯｸﾞﾄﾞﾗｲﾌﾞ対応のファームに行き着き
ません・・・
何方か、ﾋﾞｯｸﾞﾄﾞﾗｲﾌﾞ対応ファームのリンクを教えて下さい

追伸・・・
>>49のソース元>>52のリンク先見ても、ﾋﾞｯｸﾞﾄﾞﾗｲﾌﾞ対応とは読めないん
ですが・・・

http://adaptec-tic.adaptec.com/cgi-bin/adaptec_tic.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_sid=BNSMaNsg&p_lva=&p_faqid=3818

私の英語力が無いのかなー

ATA RAID 2400Aが支援することができる最大の駆動サイズは何ですか。


質問

ATA RAID 2400Aが支援することができる最大の駆動サイズは何ですか。
2400Aは48ビットのLBAを支援しますか。

これは次の製品(s)に当てはまります:

- アダプテックATA RAID 2400A

これは次のオペレーティング・システム(s)に当てはまります:

- N/A


答え

2400Aによって支援された最大の個々の駆動サイズは132GB〜127GBです。
サイズは駆動から駆動まで変わるでしょう。

現在、ファームウェアの中に支援はありません、に、48ビットのLBA符号づけのために。
最新版のためにアダプテック2400Aウェブを周期的に再確認してください。
いつ、48ビットのLBA符号づけはリリースされます、それは公のダウンロードのために記入されるでしょう。

Adaptec痴WEBサイトへ行くためにこのラインをクリックしてください。

注:160GB駆動が2400Aに接続される場合、これらの駆動上の最大の使用可能なサイズは132GB〜127GBになるでしょう。
残りのスペースはアクセス可能ではないでしょう。また、駆動キャパシティーはより低いキャパシティーに切り詰められるでしょう。


これは、どれくらいよくあなたの質問に答えましたか。

10/04/01 RAIDpipe Firmware (version 370L)

つーかよ、このBIOS（370L)のリリースってもう1年以上前じゃねーかよ。
IDE_RAIDスレの歴史から考えて、このBIOSによってBigdrive対応しました
なんておかしい。おかしすぎるだろ。

#でも、一応俺は現場主義でいきたい。
#誰か本当に使えているならそれを信じる。

>>499
でも、実際ﾋﾞｯｸﾞﾄﾞﾗｲﾌﾞ使えたとしても、公式には対応してないから、
１４０GB以上カキコした時に、データ異常や破壊が全く出ないとも
限らないし、一番厄介なのは、それが時々出るとか・・・

>>499
持ってないけど語ってみたとか？

もれはデスクトップ画面がウプされないと信じない。

>>493　　ID:DH0dm9RW

やい、出てこい！出てきなさい。
そしてあなたの言うことが本当なら、それを我々に示して欲しい。

adaptecに電話して聞いてみた。
開発中、その内出ますってさ。時期は教えてもらえなかった。
出るのは確実らしいが、何か躓いてるのかな？

うーーん・・・
他のメーカーは半年以上前からﾋﾞｯｸﾞﾄﾞﾗｲﾌﾞに対応してるし、今更開発中と
いわれてもなー・・・・それより、
>>487の
＞俺もAVV2-180GBx4 + Adaptec2400A でRAID-5組んでるけど、
は、どうなったんだー？
ウソ？

>>480
むぅ，漏れがやったのは…

RAID1ディスクから先頭1024セクタを飛ばした残りを読む。
読んだデータを先頭からディスクに書き戻す。

という方法。
IDEに繋いだRAID1ディスクからいきなり起動する，ちゅうのは
PC-AT BIOSの仕様上無理。「DOSあたりから読める」ように
するには，一昔前のIDE8.4G越えツールのごとく，BIOSハック
かまさんと駄目やね。

もともとメカに近い仕様はよくわかんないんですが、先頭って本来MBRとかの
領域？
だとしたら普通のやり方では駄目っすね。

素人考えで、本来正しい内容を、その場所に上書きすれば動くのかな。と
思っただけです。
ってエスカ高くて持ってないんですけどねｗ

代わりに箱使ってますけど。

>>505
あまり詳しくはないのだけど…
> RAID1ディスクから先頭1024セクタを飛ばした残りを読む。
> 読んだデータを先頭からディスクに書き戻す。

ってことは、1025セクタ目にMBRがあり、そこにパーティション
情報が書かれているってことだよね

パーティション情報には開始CHS、終了CHS、開始LBA、LBAの大きさ
等が書かれている筈だけど、それらはそのまま使えるってこと？
CHSは無視するとしてLBAは実際のLBAと1024ズレている…

1025セクタ目があたかも第１セクタのフリをしていて、3wareのbios
がそれを制御しているのかな

それならddコマンド一発だけでサルベージできるねぇ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ
☆ ﾁﾝ　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀｰ　　　　　　　　　　　　
　　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧ 　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）＜ >>487、まだー？
　　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿)＿　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣￣／|
　　　　　　　　l￣￣￣￣￣￣￣￣|　.|
　　　　　　　　|　　○ みかん ○　 |／

>>506
MBRは先頭第一セクタ。
>本来正しい内容を、その場所に上書きすれば動くのかな
俺のやったことはまさにコレ。

>>507
>1025セクタ目があたかも第１セクタのフリをしていて、3wareのbiosがそれを制御しているのかな
そゆこと。BIOS制御じゃなく，ASICやFPGAによる制御だけどね。
ハードウェアRAIDですからな(**

そんなわけで，
dd if=/dev/hda of=/dev/hdc skip=1024 bs=512
等によりサルベージ可。dd判るなら話が速いなぁ。
一台しかない場合でも，1024セクタずつ，前に詰めてやればOK。時間はかかるけど。

#define SWAPSIZE (1024*512)
do{
read(fd,buf,SWAPSIZE);
lseek64(fd,-SWAPSIZE,SEEK_CUR);
write(fd,buf,SWAPSIZE);
}

てな具合にな。

>508
（藁

>>508
ﾌﾟｯ

dd　ってのは　UNIX系のコマンドね。フォーマットからデータ埋めまで
いろいろできるソフト（つーか関数か？）

　　　　　　　　　　　　　　☆ チン　　　　　マチクタビレタ〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　マチクタビレタ〜
　　　 　 　 ☆　チン　　〃　 Λ＿Λ　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼ `Д´)　＜　>>487、まだー？ﾌﾟﾝﾌﾟﾝ　
　　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿ )　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣ ／|
　　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　　|　.愛媛みかん. 　|／

>>510
関数ではなさそう。
一応ソフトウェアに分類されるんだろうけど、ＵＮＩＸ 的な言い方だと、
「コマンド」 って言うんじゃなかろうか

FAST TRAK SX4000 買いました。

ASUSの A7M266D の64BitPCI に挿したところ、「ピー」と鳴ってHDを認識しません。
#SX4000上のブザーがなる。

もう片方の64BitPCI に挿しても「ピー」と鳴ってHDを認識しません。

32BitPCIや別の32BitPCIマザーに挿したところ、HDを認識しました・・・・

何のための 66MHz対応だよ・・・
もう、いらねぇよ！！！ヽ(`Д´)ﾉ！ｳﾜｧｧﾝ

おれもSX4000買って A7M266D で使ってました。
AGPバスのすぐ隣の 64bit で問題なく使えてます。
IRQ の問題かな？

ビデオカード
SX4000
空き
SCSIカード
USBカード
LAN

ってな構成です。

うちの A7M266D はバグあり版、BIOS は 1009 です。
IC35L060AVV207-0 3台買ったはいいけど、初期不良で1台動かない。
仕方なく2台で RAID-0 の動作チェックしたけど、どうも電源がヘタレで不安定。
ってことで、現在はハードディスクの電源ケーブル抜いてます。
今週末、初期不良交換と電源買いに逝きます。
ちなみに AVV207 は BIOS 書き換えないと認識しません。

>> 514
情報ありがとう。

BIOS,マザー共に同じです。
HD は1台も繋げていない状態でエラー出ていたので、
BIOSのアップデートに期待という事で半分、諦めていました。
＃CTRL+Fも受け付けない。

IRQをいじって再トライしてみます。
#32BitPCI だと、ちゃんと動くのに・・・

みみずん検索が、RAID-5失敗して壊れちゃった。

みみずんのドジ。。。(笑)

Smart吐いてるってちょっとまえにぼやいてたなｗ
失敗して逝ったのかｗ

エスカで失敗したのか、Adpで失敗したのか聞いてみる。感情逆なでしない
ように。

なんかかわいそうで聞くのやめとく。精神的にショックくさい。

とりあえず多分死んだのAdp2400Aっぽいな。

HDD0-0 Seagate ST340016A 40Gbyte(RAID1)
HDD0-1 Seagate ST340016A 40Gbyte(RAID1)
HDD1-0 IBM Deskstar 120GXP IC35L120AVVA07 120Gbyte(RAID1)
HDD1-1 IBM Deskstar 120GXP IC35L120AVVA07 120Gbyte(RAID1)
HDD2-0 Seagate ST380021A 80Gbyte（RAID5）
HDD2-1 Seagate ST380021A 80Gbyte（RAID5）
HDD2-2 Seagate ST380021A 80Gbyte（RAID5）
HDD2-3 Seagate ST380021A 80Gbyte（RAID5）
MotherBoard SUPERMICRO P4DME-M E7500
IDE RAID 3ware 3W-6800 boot & index
IDE RAID Adaptec ATA RAID 2400A data

みみずさーばの一部抜粋。

adaptec 2400Aの
メモリはどこの使ってる？
キングストン？
それとも・・・？

Escaladeの7500-8と7850って何が違うんでしょうか？
名前だけ？

>>520
俺は、128MB ECC付きの適当なメモリ使ってるよ
まぁECC付きなら粗悪品じゃないと思うし
エラー出ても修正してくれるしね

>520
キングストン駄目だった。
KVR100X72C2/128
これカードに刺すと起動すらしない。

すいませんがFastTrackSX4000のBIOSください。
やっちゃいました。IBMの180G4台とこの組み合わせ・・・

まぢでおねがいします。
[email protected]

サポートに連絡しる！

すぐほしいし、そもそもシネックスシール貼ってないし･･･
リテールだけど。

>>526
(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ マルチポストか？　おめでてーな。
















と言ってみる。

>>520
無難にMicronにしといた
128MBで難なく起動。

困ったときはお互いさまだろ
ﾌﾞｼ持ってる、おまい、助けてやれYO!





と逝ってみるﾃｽﾄ

ハードディスクと電源交換してWindowsXPをインストールしてみました。
結果、最新ドライバを使ってもブートできず。
XPのロゴが出たあとブルー画面になります。
ブートドライブにしなければ普通に使えるのだが。
やっぱ、正式リリースまで待たないとダメっぽい。
念のためサポートに問い合わせてみます。

ついでなので、SX4000 に 180GXP 60GB x 3 で RAID0 の結果。

WinNT Promise FastTrak SX4000 (tm) Controller
Promise 3+0 Stripe/RAID01.10

ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
49535 0 0 0 0 0 0

Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write Copy Drive
0 0 0 0 142221 148836 6150 F:\100MB

こんな感じ。
RAID5 だとR/W 共に 100000 弱でした。

ドライバのインストールがうまくできてなかったみたいです。
再度チャレンジしたらブートできることを確認しました。

>>530
新BIOSくださいっおねがいします。

FastTrackSX4000ほしくなってきた、、、

はぢめてのRAID5、やるべきだろうか。

玄人志向のATA133RAIDで酷い目に…。
買って2週間後（保証期間過ぎてすぐ）の今日
突然カードが認識しなくなってしまいました。
この場合、Raidを組んでいたHDDのデータを
読み出す方法はあるのでしょうか？
（たとえ新たに新品のカードを買ったとしても、Raid0だと無理？）

構成はWindows2000で、MaxtorのDiamondMAX80G×2
NTFSフォーマット、Raid0でやっておりました。
なお、他のPCIスロットに変えても
マザーを取り替えてさしても改善しなかったので
単純にカードが不良になったものと思われます。

同じRAIDボード買うか、同じチップの載ったボードを買う。
つまり、うまくアレイ認識させすればよいと思われ。

とりあえず現状復帰が一番だろうから、同じカード買って
必要なデータ吸い出したら？それにしても玄人２枚買ったら
全然激安じゃなかったな。手間も食わされてるしｗ

>>534
んなもん買うから・・・

ＲＡＩＤ化するなら予備部品を確保しておけよ

うーーん、やっぱりRAIDｶｰﾄﾞ自体のトラブルが出ますなー・・・
やっぱりRAIDだけは、怖いですなー　( ﾟДﾟ)y―┛~~

>>535>>536>>537>>538
親切にありがとう（・∀・）

Raid0をシステムドライブに割り当ててしまったので
確かに現状復帰が第一優先事項ではあります。
というわけで、いささか不服ですがもう一枚玄人志向を買うことにします。
（他にも、ふぬああを使うと落ちたりとか
SoundBlaster挿したら立ち上がらなくなったりとかの問題有）
でも速さは魅力でした。動画再生するまでの時間とか
OSが起動してから、砂時計が消える時間は現在の薔薇�W×1
と比べ明らかに早い。でも、現在の構成ではふぬああとかで
不安定になることも無いんだよなあ…。復旧後
うっぱらうか、継続使用か迷う。

カード自体がトラブルとどうしようもない事
HDDのどちらかに不具合がでれば終了（Raid0）という事
この辺はわかってはいたんですけど怖いことは確かですね

安物房必死だな。

>>539
2台分のデータが入るでかいHDDさえ用意できりゃ，復旧は簡単と思うが。
もしあるなら…

RAID0はストライプサイズ単位で分割されてはいても，対称かつ正順に格納されてるはず。
この予想があってりゃ，後は2色の積み木を積み上げる程度の単純作業。

目視でMBR探して，そのオフセットを基準にデータ合成しとけ。

初心者的な質問ですみません

SX4000注文してるんですが
たとえば30G*2台　80G*2台で
別々にストライピング（60Gと160G)ってできるんでしょうか？

★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.30 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
M/B 　Ｔｉｇｅｒ　MP
Processor AMD Athlon 1401.49MHz[AuthenticAMD family 6 model 6 step 2]
Cache L1_Data:[64K] L1_Instruction:[64K] L2:[256K]
Name String AMD Athlon(tm) Processor
VideoCard RADEON 8500/RADEON 8500LE
Resolution 800x600 (32Bit color)
Memory 1834,452 KByte
OS 5.1 (Build: 2600) Service Pack 1
Date 2002/12/08 16:12

標準デュアル チャネル PCI IDE コントローラ
プライマリ IDE チャネル
TOSHIBA DVD-ROM SD-R1202
RICOH DVD+RW MP5125

標準デュアル チャネル PCI IDE コントローラ
セカンダリ IDE チャネル

WinXP Promise FastTrak SX4000 (tm) Controller
Promise 4 Disk RAID5 1.10

ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
11003 0 0 0 0 0 0

Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write Copy Drive
0 0 0 0 33595 30612 1811 C:\100MB

ＲＡＩＤ5を組んで、これでは遅いでしょうか？
ＨＤＤはマクスターの133対応の流体軸受けです。

IDEカード2枚刺してHDD8台使っている人いる？

>>544
4枚に8台で、ダイナミックディスク組んでるひとなら
以前いたな

IRQとかどうするの？
重なっても大丈夫？

>>543 HDDの機種と台数も書かないと。
SX-4000のことは詳しく知らないが、一般論として、
RAID5でReadが33595KBytes/secってのは遅いと思うが、
Writeが30612KBytes/secってのは「まあまあ」かな？
キャッシュの設定とか色々あるんじゃないの？

>>547
レスすいません。
ＨＤＤは6L040L2を4台です。

>>547
> キャッシュの設定とか色々あるんじゃないの？

64KB以上は設定出来ないみたいです。
キャッシュメモリは256ＭＢなです。

escalade 7210 を使っています。
escalade の場合、RAID0とRAID1でどれくらい速度差(特にread)は違う？

今はRAID0で使っているんだけど、それほど体感で違わなければ、容量半分を犠牲にして
RAID1にインストールしなおそうかと思っているんだけど....

escalade の場合、store switch とかでRAID1でも速度が速いとwebで読んだので、
どなたか比較･体感してみた方は教えてください。

>>550
http://www.bless.co.jp/storage/mainbn020204.html
このレビューにEscaladeも出てくる。RAID1の測定もやってるよ。
機種が7210ではないけど、参考にはなるでしょう。

ちょっと質問です。
マザーボード側のオンボードRAID使っててマザー死んだとき、
同じチップ積んだPCIのRAIDカードにHDD繋げるとarrray自動認識してくれますか?

>>487と同じ構成にしてみましたが下記のとおりです。
結論から言うと48bitLBA非対応。

http://www1.odn.ne.jp/mimizun/unknown/128Gbyte.PNG

　　　　　　　　　　　　　　　　∧　　　　　　　　∧　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜 　　　　　　./　 ヽ　　　　　 ./　 ヽ　　　　　 ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　　　　　　　　　 /　　　ヽ―――/　　　ヽ 　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜　 ／　　　　　　　l＿＿＿l　　　＼ 　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　　　　　　　|　　　　　 ● 　|　　　 |　　●　 |　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　へ　　　 |　　 へ　　　　　ヽ　 ./　　　　　|　＜　>>487、まだー？？？
　　　　　　　 ＼＼　　＼　 ＼＼　　　　ヽ/　　　　 ／ 　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
チン　　　　　　　 ＼＼　　.＞　＼＼　　　　　　　　　　ヽ
　　　チン　　　　　　＼＼/　　　　＼＼　　＿　　　　　　 | 　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　＼￣￣￣￣￣￣￣／　 /￣　　 ヽ　　　　/　　 ＿
　　　　　　　 ＼回回回回回／￣￣ヽ　　　　　　　　/￣￣ ／| 　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　　　　＼＿＿＿／　　　　　 ヽ＿＿＿＿／　　／　 .| 　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／　　 　| 　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／　　　　 .|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　　　　　|　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜

>>554 ワラタ
絵のサイズがでかくなってるところが、いかにも待ちくたびれてるなあ。
しかしまあ、Adaptecの新driverの方が待ち遠しいよな。

ﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝ ∧ﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝ ∧ﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁ
ﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝ　./　 ヽﾁﾝﾁﾝﾁﾝ ./　 ヽ ﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁ
ﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝ 　 /　Ｊし ヽ―――/　　　ヽ 　ﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁ
ﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝ／　　⌒ 　　 　 　　　　 　　　＼ﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁ
ﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝ　 |　 　 ヽ-=・=-′_______ヽ-=・=- | ﾁﾝ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ﾁﾝﾁﾝﾁﾝ　　へ　　　.|　 　へ　　　　 ヽ　　 /　　　　　.|　＜　　>>487、まだー？？？
ﾁﾝﾁﾝﾁﾝ　〃＼＼　 ＼〃＼＼　　　 ヽ./　　　 　 ／ ﾁﾝ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
ﾁﾝﾁﾝﾁﾝ　へ〃＼＼ 　へ〃.＼＼　　　　　　　　　　ヽ　ﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁ
ﾁﾝﾁﾝﾁﾝ　 ＼＼〃＼＼＼＼〃＼＼　　＿　　　　　　 |ﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁ
ﾁﾝﾁﾝﾁﾝ .＼￣￣￣￣￣￣￣／　 /￣　　 ヽ　　　　/ ﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁ
ﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝ ＼　　　　　　　 ／￣￣ヽ　　　　　　　　/￣￣ ／|　ﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁ
ﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝ ＼＿＿＿／　　　　　 ヽ＿＿＿＿/ 　　 ／　 |　ﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁ

いや、この件は
>>493　も同罪だと思うのだが。
結果として明らかに誤情報で他人を誘導してる。

487=493なんだけど？？

>>553
28bit LBAから2500セクタ程少ないやね。
「消えた2500セクタ」

>>558　そうなんですか。失礼しました。

ところで、SX4000にはECC無しのメモリは使えない、という声を
耳にしましたが、実際のところはどうなのでしょうか。

>>560

> ところで、SX4000にはECC無しのメモリは使えない、という声を
> 耳にしましたが、実際のところはどうなのでしょうか。

使えます。

>>561

明確なるご回答ありがとうございました。

今買うならどのDiskが良いでしょうか。
DiamondMax Plus 9の8MB判なんて良いかななどと思っているんですが。

>>553
あれ？
この「ADAPTEC RAID-5 ﾌﾟﾛﾊﾟﾃｨ」って、どやってみるの？

デバイスマネージャー探したけど、同じのが無かったので

>552
>ちょっと質問です。
>マザーボード側のオンボードRAID使っててマザー死んだとき、
>同じチップ積んだPCIのRAIDカードにHDD繋げるとarrray自動認識してくれますか

もちろん可能、逆もまた然り

>>564
NTでコントロールパネルのSCSIです。

いま2万円以内でオススメのIDE RAIDカードって、やっぱりSX4000ですかね？
中古で2400Aがあったらそっちの方がいい？

２４００Aはﾋﾞｯｸﾞﾄﾞﾗｲﾌﾞ非対応な罠

SX4000もBIOS新しくなってからだな

>569
新しいBIOS中々出ないね・・・

すいません、ちょっと質問です。

今度、ＲＡＩＤをやってみようと思うのですが、ＲＡＩＤを組む際にハードディスクの中身はカラッポに
しておいた方がいいのでしょうか？
二台同時にハードディスクをカラッポにできるほど余裕が無くて……
新規購入がイチバンだとは思うのですが。

あと、オススメのＲＡＩＤカード、ありましたら教えて下さい。

>552
うちの場合だが、
HighpointのママンオンボードのHPT370というチップで構築した,
RAID 0のHDDをそのまま買い換えた新しいママンのHPT374(←同メーカーだがチップ違う)に
問題なく転用出来た。。HDDは海門・薔薇４。ちなみにママンはメーカー変わった(Epox→ABIT)。

>571
RAIDがなんだか分かってるか？？
「二台同時にカラッポに出来ない」？
片方ずつRAID用に回すとかバラバラにRAID設定出来るとかそういう認識？

ストライプだろうがミラーだろうが、
RAID構築時には構成するドライブ全て初期化が基本。
ていうかそうせざるをえないだろう、よく考えろｗ

一番コスト安くいくなら、データ量にもよるけど、収まる程度のHDD一個だけ買えば？

　最近1kで買えるアルミ製・ファン付きのHDDクーラーをまとめ買いしたのだが、
６つ買って同時期に全部装着、稼働１ヶ月半でファン３台死亡。
ただのアルミ放熱板となりますた。。逝ってYO!shit!

そういうのを安物買いの銭失いと

>572
>ていうかそうせざるをえないだろう、よく考えろｗ

そうでもないよ。
ディスク一台で運用していて、空のディスクを追加すると勝手にミラーするような
箱もあるし、運用中のディスクをreplicateすればそれをミラーとして使えるように
なるソフトウェアもある。

自分が何やってるのかわかっていないのなら金で解決するのが上策だけどね。

まぁ、知恵のないヤツは金を出せってそういうことだ。

>>566
ありが�d
win2kだと思って悩んじゃったよ

みみずんｻｰﾊﾞのスペック表見たけど、全部NT4みたいだね

http://www.icpvortex.com/product/pci/rz_sata/8546rz/8546rz_e.html
これってがいしゅつ？

来年頭に出るらしいけど
64bit/66MHzPCI対応のIDE-RAIDとして期待してる

ICPキター

>>577 >>22

がいしゅつでしたね…ｽﾏｿ

3wareがさっさとPCI-X/66MHzPCIにでも対応してくれれば
そっちに逝くんだがねぇ

3wareの幹部が震え上がってます
ﾌﾟﾛﾐｽ・ﾊｲﾎﾟｲﾝﾄは敵じゃ無かったけど、天下の淫�рｳまがお出ましとなると
そうもいかん

変換噛ましても使いたいMPXユーザーでつд｀）

168PIN のSDRAMって、同じメモリチップが９つあれば、
ECCつきだとみて正しいですか？　それとも、これは単なる
パリティ付きでしかないのでしょうか？

2400aでどうやらSMORがいちゃったようなのですが、復旧の仕方がいまいちわかりません
サポートの
質問
CTRL + A キーを押すと、「SMOR がないか、壊れています」というメッセージが表示されます。
POST メッセージが表示されている間に Ctrl + A キーを押して SMOR セットアップ ユーティリティを起動しようとすると、
“SMOR is missing or corrupt (SMOR が見つかりません。または SMOR が壊れています)”というメッセージが表示されます。

この内容は下記の製品に対応しています: SCSI RAID 2000S, 2005S, 2100S, 2110S, 3200S, 3210S, 3400S, 3410S, ATA RAID 2400A

回答
SMOR がインストールされていないか、壊れていると思われます。SMOR ブート ディスクを作成して、最新バージョンのファームウェア、
BIOS および SMOR を Web サイトからダウンロードして、コントローラをフラッシュしてください。

1. Storage Manager Pro CD を起動します。“create drivers disk (ドライバ ディスクの作成)”を選択し、次に“SMOR bootable (SMOR ブート ディスク)”を選択して、SMOR用のフロッピーディスクを作成します。

2. Adaptec Web サイトの“サポート”から、使用しているアダプタ モデル用のファームウェアの最新バージョンをダウンロードします。

3. アダプタをインストールして、手順 1 で作成した SMOR ブート ディスクを起動します。

4. HBA をハイライト表示して、“action (アクション)”をクリックしてから、ダウンロードしてきたファイルのフラッシュを実行します。

5. 画面の指示に従って、アダプタのファームウェア、BIOS および SMOR をフラッシュします。

6. 3 つのファイルのフラッシュが完了したら、SMOR ブート ディスクを取り出してシステムを再起動します。Ctrl + A キーを押すと、SMOR ユーティリティが表示されるはずです。

ここみてるんですけど、CD-ROMから作ったFDでブートはしました。
netから最新のファイル落として、3ファイルを違うFDに入れました。
4番目のところから良くわかりません。
どなたかお分かりになる方教えてください

Seagate ST380021A 80GB を２台使ってRAID0しようと思ってるのですが、
お勧めのカードありますか？　予算は一万円位です

>585
とりあえず助言
SeagateでRAID0は（パフォーマンス気にするなら）
止めとく方が吉

>>586
助言ありがとうございます、特にパフォーマンスは気にしてないので
このまま行こうかと思います。

Promise PDC20276のチップが乗ったマザーを買おうかと思ってるのですが
何か不具合とかありますかね？
このチップセットだけ検索しても有力な結果が見つからないもんで・・・

来ましたぜ。
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20021214/serialatahdd.html

>>588
ベンチの数字、おかしくない？

MaxPlus9か････
MaxLine2まだぁ〜？ ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀYO!

準備万端でお待ちすておりまし＞魔駈巣多
いや、マジでストレージ容量不足の救世主なんだけど･･･

>>589
あからさまに、捏造DATAっぽいね
不正競争で訴えろ＞HAL

>>585-587
おいおい、SeagateはPromiseチップと相性悪いだけで別にRAID0のパフォーマンスは悪くないぞ。
http://vmag.vwalker.com/img/toku_020515_25l.gif
予算一万円位ならSIチップのカードを使えば良かろう。
もし玄人やASKが嫌なら、オンチップマザーも１社だけ在った筈だから探してミレ。

バラ４で安いRAIDカードで RAID0しても大丈夫？

>>593
駄目。君の日本語も駄目。

涙

お願いします。
今日、FastTRAK　TX2000を買ってきました。
ストライピングを組む予定です。構成は
MB intel i845EBG2
CPU P4 2.53GB RAM アペーサ512MB×2 1024MB
ビデオカード　Matrox G550
HDD Seagate バラ�X　60GB×２　　OS　WinXP（プロ）

まず、RAIDカードを指して電源を入れると、インテルのロゴでとまります。
Ctrl Esc Shift を同時に押すと、XPのインストール画面に行き、
F6を押してドライバーを入れる画面まではちゃんといって、
フロッピーをからドライバーを入れるところまでいいのだけど、
最後に「インストールするハードディスクがみつかりません」といわれます。
RAIDカードにはIDE１と２にそれぞれ１台づつバラ５をつないでます。
ジャンパは両方ともマスターです。フォーマットはしてないです。
何かいけない、あるいは足りないことがありますか？
知識人の方々よろしくお願いいたします。

>>589
よく見ろ。そこに表示されているのはCPUとメモリの数字だ。

>>597
よく見ろ。

測定条件が違いすぎ
Cドラで500MBとEドラで100MBって、オイ！＞ウザァ〜側

>>596
領域確保とフォーマットしてから、書き込む訳にはいかんの？
>>597
よく見ろ。そこに表示されているのはCPUとメモリの数字だ。

ウザァズスレがプチ祭りになってた。。。

MegaRAIDのSerial ATA版、日本では売らないのかなあ。かなり欲しいんだが……

>>596
起動時にFTのBIOSで、RAID0を構築してるよね？
あとマザーのBIOSでBOOTをSCSIにすること。

ちょっと試してみて。

603だけど、書き込みついでに、薔薇に３WAREのRAID刺してRAID０してるけど、IBMや幕ほどの
パフォーマンスが出ないです。
無論TX2000も同じ。

>>604
>>592見た？

たとえ単体でも薔薇5&4はよその最新モデルには負けているし
8割くらいの性能で納得すれば良いかと

私は尻薔薇待ちだけどん

漏れの経験上、薔薇４がRAID0に向いているとは思えない
ACARDや3wareのカードでの２台使用時に単体の1.8倍〜2倍に
はなりません（120GXPはほぼ倍になる）
せいぜい1.5倍〜1.7倍が良いところ

なにより不満なのがWinBenchの転送レート見てもなだらかなカーブを
描かない場合が多く、上がったり下がったり不安定な線になる
(同環境で120GXPはほぼなだらかなカーブを描いていた)

漏れは>592の記事には疑問
まぁ満足している香具師にはどうでも良い話なんだけど
薔薇(4)のRAID0に満足していない香具師も居ると言う事で…

>605
尻薔薇期待に禿同
薔薇は単体での使用で満足しているので個人的には好き
しかも80Gプラッタ！

ってどうなんでしょ、既存のHDDで尻RAIDもええなあ
66MHzPCIで誰か使ってない？

http://www.hardwareseeker.com/resourcelink.html?rlid=52437
ｺｺ見るとなかなか良さそうだけど

RAIDカードのアレイ情報って、ひょっとしてＭ/Ｂの電池で保ってるのですか？
どなたか御存じでないですか・・

(゜ロ゜)ギョェェェァァァァプ

>>608
そんなことないでしょ。そういうのを創るのは無理だと思う。

>>608
HDに書き込んでるんじゃないの？

>>610
そうなんですか・・・じゃあＮＶＲＡＭとかがカードに載ってるんでしょうか？

>>611
ﾏｼﾞｽｶ？
でもHDD外したときにエラーとかが出るって事は
HDDの情報に頼ってるような感じでは無いような・・・？

>>612
HDDを全部外しても構成情報が残っているなら、カード上のEEP-ROM等に残していると思う。
1台のHDDを外しただけなら、HDD上の情報から矛盾点を指摘できるよね。
カードによって違いそう。兼用もあるかも。

漏れが昔使ってたＲＡＩＤカードはカード上の電池で接続などのＳＣＳＩとしての基本情報。
ＨＤＤの情報ででアレイ情報保持していたようだ。
ただ、ＳＣＳＩだったけど。（ＩＦＴのＵＷのやつ）

カードを同じ会社の別型番のカードに差し替えてもアレイ情報は引き継いだので、アレイ情報そのものは
ＨＤＤに書き込まれてたみたい。

カード上の電池引っこ抜いたら、転送速度とか使わなくてつぶしてたＩＤとかは標準に戻った。
（論理ユニットは保持されていた）

>>613
あ、NVRAMって今はあんまり無くてEEP-ROMを使うんですね、勉強不足ｽﾏｿ

確か２台をスパン・２台をRAID0でやってた時にスパンを２台外したら
カードに怒られたような覚えがあるので
違うアレイの情報までHDDに記録するってのは変かも・・・？

>>614
ええと、上の事例では
>接続などのＳＣＳＩとしての基本情報
を覚えてたので、アレイ情報は分からなくても警告は出せる、て感じですかね。

なんとなく分かった気になれますた。アリガ�dでした〜

>>615
上の事例→漏れの体験した事例　ってことで

ｴｽｶではｶｰﾄﾞ変えてもそのまま動く辺りから
HDDにｱﾚｲの情報があると思われ

http://www.intel.com/design/servers/buildingblocks/srcs14l/
ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!

　　　∧∧
　　　 /⌒ヽ) 　
　　　3ware∪　　　・・・。
　　〜三　|　　　　　
　　　(/~∪
　　　三三
　　三三

淫�рｪRAIDｶｰﾄﾞ出したら、やっぱり３WAREが一番困るの？

玄人試行のATA133PCI(RAID無し)ってbigdrive対応してますか？

>>618
SATAネイティブ対応HDDが出たら即買いだけどなー。
(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20021214/serialatahdd.html

これわ、ネイティブじゃーないのね・・・

>>618
いくらになるんだろうね。

>>596
クリーンインストールしなければだめ。
TX2000でのストライピングなら、IDE1のみ使用してみろ。
IDE１のマスターとスレーブに繋ぐんだ。
そうしたら、XPのCDをCDドライブに入れろ。
下の方にF6とか出てきたら、F6を連打。
そしてドライバを読ませれば、REIDの設定画面になる。
あとは分かるな？

ネイティブってなんですか？
>>623
これがネィティブじゃないんですか？
変換コネクタもないし。

>>626
>基板上にMarvell製Serial ATAブリッジチップを搭載するなど
のブリッジチップつーのはインターフェースの変換(この場合ならUATA-133<>SATA150)
を行うもので、これがあるのはネイティブ対応とは言わない。

>>627
すると、ネイティブのシリアルHDDは、いつ何処のメーカーから出るんでしょうか？

そろそろSeagateから出るんじゃない？

>>629
ども！

海門かー
そういえば、もう何年も買ってないなー・・・
今度買ってみるか・・・

Part3からのログを探したけど、なさそうなので、どなたか教えてください。

ARAID99-1000 とかで、RAID1してるドライブに対してデフラグすると、どうなりますか？
ＨＤＤを外して、そのまま単体で使えるという話なので、デフラグしても、全く問題なしの
ような気がするが、どんなもんでしょ？

あと ARAID99で RAID1するのに、キャッシュ２Ｍ か８Ｍで迷ってます。
ARAID99 の箱が入っても、ＨＤＤの持つキャッシュの効果って大きいですかね？
薔薇Ｖか幕の１２０Ｇだとしたら、どちらがお薦めでしょう？

>>618
チップメーカーが自ら出すなんて反則だぁ〜！

なぜみんなRAIDでのデフラグを気にするんだろうか？
なんか問題でもあるの？

淫�рﾍどうせなら、チップセットにRAID機能入れちゃえばいいのに
それに、シリアルATAポートを８個位デフォルトで載せてさー

>>632
以上、３WAREの幹部さんの嘆きですた
（ﾌﾟﾛﾐｽ・ﾊｲﾎﾟｲﾝﾄ辺りはバッティングしないので、関係なし）

>>631 ためしにやってみる。
絶対に大丈夫とは言えないが、大丈夫である可能性は高い。

ちなみにIDE RAIDでAdaptec 2400A、ACARD AEC-6880、
SCSI RAIDでAdaptec 3410S、LSI Logic MegaRAID Elite 1600などは
Windows付属ツールのデフラグが（うちの環境では）問題なく働く。
むろん、他の環境で動くとは保証できないけど。

Win2K、FT100の3台ストライプでもデフラグで問題が出たことはないな。

どこかでRAIDはデフラグを行うと壊れるという書き込みを見た事が
あるし、それは都市伝説だという書き込みも見た事がある。
俺は都市伝説だと思ってるがな。

またDiskeeperのヘルプの一部を転載した方が良いですか？

o デフラグは一般的な使い方では最もI/O負荷が高い
o 負荷が高くなるとドライバやコントローラの不具合が顕在化しやすい

以前のPromiseのカードみたいにたまにデータ化けするような環境だと、
デフラグをかけるとファイルシステムが逝っちゃってたのかもね。

要はデフラグして データ壊れるようなクソカードは窓から投げ捨てろ
って言うこと？

カードのせいだと確定したらね。

>>636
おー、人柱、ありがとうございます。
個人的にはＯＳからの書き込みを、そのままduplicate してるだけっぽいので
大丈夫な気はしてますが・・・
結果、楽しみに待ってます

>>640
カードがクソなのであれば、激しく同意

困るのは3Wareよりadaptecではないかと言ってみる。

PromiseってTX2000とかバルクで安売りしてるけど、
今日クレバリー一号店を覗いたら、SX4000のバルクを売ってたよ。
\16,800-だった。

age

ＩＤがＡＭＩ
アイドル板から遠征

>>646
ﾜﾗﾀ。

( ﾟдﾟ) ﾎﾟｶｰﾝ

教えてくだちい。

AEC-6880でRAID0組んでるんだけど、
おそらく高負荷時になったときにUtilityがエラーをはく。
HDDの1つが"bad"になって×マーク。
が、そのまま使うには使えている。精神衛生的に非常に悪いが。
HDDを疑いRAIDで使用しなければ問題なく動作し、
HDDを変えてみても常にIDE 2 Masterがエラーになってしまう。

Utilityのバージョンは2.21。最新の2.33にすると一度RAIDを解除しても使えないと
なるので2.21のままでつ。
このUtility起動させなくても大丈夫なのか？カード新しくしたほうがいいのか？

長文ｽﾏｿ

>>649

漏れも同カードでRAID0（HDD2台）で使っているけど、今のところトラブルはないな。
RAIDアレイを解除しないで、BIOS、Driver、Utilityをすべて最新のものに変えたが、
問題なかったYO。
2.33をインストして様子を見てみたら？

追加でつ

憶測で申し訳ないけど
このUtilityって、普段はカードとHDDの監視（チェック？）しているだけ
だと思うので、起動させなくても問題はないと思う。
カードが異常なら、OSすら起動しないんじゃないかなー　たぶん

淫�рｪ、チップセットにRAID機能入れて、マザーに１０ポートくらい
付けちゃえばいいのに
勿論、光学系でも何でも繋げられて

>>650,651
ﾚｽｻﾝｸｽ

BIOS、Driver、Utilityなど一旦入れなおして様子みてみます。

>>649

同じカードでRAID0のアレーを２台（HDD2台*2）組んでるけど、漏れの場合IDE 2 SLAVE
がbadになってました。使う分には使えてるんだけど、毎回起動時にアレーのセットしな
おしがウザかった。ディスクを変えてから出なくなったけど、1回だけでたんで実は良く
分からない状態です。単機使用ではそのディスク使えてます。BIOS、Driver、Utilityは
最新版です。なんか情報あったらうpしてね。

BIOS、Driverを最新版にして、Utilityは起動させずに使ってましたが、
先ほど突然ドライブ認識せず。の状態になりますた。
RAIDのBIOSからみても問題ないが、OSのﾏｲｺﾝﾋﾟｭｰﾀからディスクの管理でみると
HDDはバラバラになり、フォーマットを要求してきました。ﾊｧ　ﾀﾞﾒﾎﾟｲﾅｧ

Promise FastTrak SX4000買うか。

>>655
⊂⌒~⊃｡Д｡）⊃

>>649
エラーが出た、じゃなくて、エラーの詳細内容を調べてそれを晒すべきだろ!
と思ったが、そーか、逝ったのか…

ケーブルの交換は試したのか? もついでに書いとく。

>>657ﾚｽ ｻﾝｸｽ

現在Utilityがはいているエラー(log内容)
AEC-6880 RAID Utility Event Log
2002/12/21 22:08:11 Array 0 status bad!

前バージョンでは、Array0 IDE2が集中的にbadになっていた。HDDを変えてもダメ。
いまはArray0がbad・・・Stripeはもうダメ？

ケーブルの交換・差込み不良などはバラして組み直しなどいろいろ試してみた。
あと、RAID組んだのは夏で、４ヶ月ぐらいは問題なく動いていたし・・・

ってか、ハード構成書いてなかったな。
CPU:Athlon1.2MHz×2
M/B:TigerMP
MEM:512MB×2
AGP:matrox Millennium 450EX
PCI1:空き
PCI2:DVStorm
PCI3:NIC
PCI4:SoundBlaster
PCI5:USB2.0+IEEE1394カード
PCI6:AEC-6880(IBM 80AVVA×4:Stripe×2)
電源:ENERMAX EG465P-VE
OS:WinXP SP1
OSは別HDDであり、RAIDはデータ領域のみに使用してまつ。

>>658
status bad!! なんつー抽象的なエラーメッセージ! 素晴しいぞACARD!
XPならOSのイベントログに何かドライバからの情報出てないかなーと期待してみる。

情報わかったところでカード駄目っぽいけど… 南無南無・・・

戯画のDPXDW+で、SX4000を66MHzPCIに挿し
RAID5 XPのインスコでエラー吐きまくり。
RAID0とか、他でも駄目。

フォーマットまではうまく行くんだが、その後
「必要なファイルを書き込んでます」のあとの再起動後、
「システムが見つかりません」って出やがる。

同じ症状のヤシいる？

それ、典型的なメモリ不良の症状。
メモテスト通って無くない？

>>660
インストール時だけメモリを１枚抜いてみるとか。

今現在、2400AでRAID5を使用しているのですが
SX4000の方が速いようなので乗り換えを検考えてます

どなたか、2400AからSX4000へ乗り換えた人いますか？

ftgt

mimizuにきけ

現在使っているIDEHDD(5,400rpm)を入れ替えようと思っているのですが、
IDEでRAID(ｽﾄﾗｲﾋﾟﾝｸﾞ)組むのと、SCSIHDDに換えるのでは、どちらが体感速度上がるのでしょうか？

予算の都合で、前者であれば7,200rpm*2
後者であればultra160SCSI10,000rpmくらいのものを考えています。
鯖ではなく、web/officeソフトの使用など普通のデスクトップパソコンとして使うものです。

現在の構成は、AthlonXP1700+(CPU)、
　　　　　　　　　　M7VIG(マザーボード)、
　　　　　　　　　　PC2100-256MB*1(メモリ)、
　　　　　　　　　　Fireball　5,400rpm　15GB(HDD)、
　　　　　　　　　　windows2000SP3(OS)
です。

HDDは3〜4年使ってるもので、動作音があやしくなってきたこと、
OSの起動に時間がかかること、HDDアクセス時のタイムラグが気になることから、
買い替えを考えております。
で、買い替える際に、容量はそんなに必要ない(15GBでも十分)から、速度を上げたいと考えた次第です
(特に、OSの起動時間を短縮したいと思っています)。
費用ほどの効果がないというのであれば、7,200rpmのものに換えることでお茶を濁すのがいいのかもしれませんが、
単純にRAIDやSCSIHDDに興味があります。

アドバイスをいただければ嬉しいです。よろしくお願いします。

>>666
SCSIなら15000rpmのやつ。

>>667さん　ﾚｽありがとうございます。
10,000rpmじゃ意味ないですか
ネット通販の価格みてると、15,000rpmのものには手が出そうにないのです･･･

システムSCSI単発
データIDERAID

が体感的にお勧め

>>669さん　ﾚｽありがとうございます
システムSCSI単発、データIDERAID　がおすすめとのことですが、
OSの起動時間の短縮に、RAIDはあまり関係ないってことでしょうか？

物凄く魅力的な構成ですが、SCSIカード買って、SCSIHDD買って、RAIDカード買って、IDEHDD二丁買った日には、
折れは、鼻血も出なくなってしまうのです。

>>670

＞5.IDE HDDでRAID 0かSCSI HDD単発か・・・を参照

http://www.bless.co.jp/storage/mainbn020119p11.html

>>671さん　ありがとうございます
参考になりますた

OSの起動を早くしたいだけならMEにすれば解決（ｗ

>>673
ﾜﾛﾀ・・・ｿﾚｲｲ

AEC-6880 のdriver 2.19ってのが出てた。
Improve bad drive detectionだそうな。
http://www.acard.com/jp/

IDE-RAIDカードを購入してHDDをミラーリングした後、障害が発生したか
どうかっていうのはどうやって確認できるんでしょうか？

>>676
(1) 起動時POST画面でメッセージが出る。
(2) OS動作中なら、いわゆるアレイ・マネージャーの画面に警告が出る。
(3) 高価なRAIDカードなら、カード上にブザーが載っててピーピー鳴る。
(4) 高級なアレイ・マネージャーなら管理者に障害発生メールを送ったり、
ページャー（ポケベル）にメッセージを送ったりする。

……という感じかな。

>>675
ホントだ。

で、早速試してみると、status bad出なくなった。
うぅぅ・・・もう少し早く出てくれれば・・・

SX4000ｶｯﾁｬｯﾀｰﾖ
明日からの休みでせっとうｐするつもりだったのに

>>678 じゃあ、もう一台、年末特売パーツ買って小型静音ファイル鯖を作って、
そっちにAEC-6880を付けるってのはどうよ。

うちのAEC-6880は、VIA C3 866AMHzファンレス、AOpen MX36LE-UN、
Maxtor 120G x2、Seasonic SS-180SFDというかなり静かなマシンに付けてある。
WAVEファイル倉庫として黙々と働いてるよ。

>>679
その予定。
今動いているファイルサーバーにRAIDついていなかったから考えていた。
ただ、80GBのHDD3機ついているので、バックアップ先をどうしたものかと・・・

SX4000買ったときについでにIBM 40AVVA4機買っちゃったんで、HDDの構成考えている。
なので知恵を・・・
HDD
80AVVA×7
40AVVA×4
30GBのHDD×2(多分5400rpmのもの)
RAIDカード
ACARD AEC-6880
FastTrak SX4000
でマシン2機の構成を考えてみよう。
１機はファイルサーバ(ビデオサーバー・うぃんｙも使用)として
もう１機はビデオ編集用に使用できるように（>>658参照）。

しかしHDD全部IDEなのは・・・（鬱

ここ１、２年で
システムはSCSI-HDD（+ﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟ）
データはIDE-RAID
という形が大分浸透してきたように感じる…

Intelのカードっていつ出るんだろう。
９月発表の通りだとするともう出てなくちゃおかしいんだけど。
299ドルという価格はものすごく魅力的。

SX4000の新BIOSまだかなぁ。。。

>>681
SCSIHDDイイんだけど、イイSCSIｶｰﾄﾞが結構高いんで、二の足踏んでます・・・
今時SCSIｶｰﾄﾞなんか他に使わないし・・・

>>684
フェニックス以外のbiosで外付けブートする時に必要と思われ。
落雷云々まで考えれば、外付けHDD以外のバックアップ方法は考えられん。

> HDDを変えてみても常にIDE 2 Masterがエラーになってしまう。
> Utilityのバージョンは2.21。最新の2.33にすると一度RAIDを解除しても使えないと
> なるので2.21のままでつ。
> このUtility起動させなくても大丈夫なのか？カード新しくしたほうがいいのか？
> 長文ｽﾏｿ

ＩＤＥケーブルを新品に交換してみてください。
私も同じ症状になりました。いやになってＴＸ2000に乗り換えました。
ＩＤＥケーブルはＡＣＥ-6880のを使いました。
やはりＴＸ2000でも同じ症状になりました。
ＩＤＥケーブルを新品に交換したら、何もおきなくなりました。
参考までに。

>684
いいIDE-RAIDカードも高いよ

>>687
いいIDE-RAIDカードってEscalade？？

むしろ、SCSIは安いRAIDカードが無い
ヘボでも高い罠

アダプテックの独裁体制が好きくないな

>682
これ見る限り、来年１月中旬リリースだけど…
http://www.icp-order.com/

店頭に並ぶのは１、２ヶ月後！？

http://www.sne-web.co.jp/newpage25.htm
外付けってどうなの？

>692
USBやIEEE1394の場合、つないでいるマシンがアボーンしても
別のマシンにつないでデータを参照できる点はすばらしい。
でもアクセス速度はIDE直結などと比較して多少遅い。

今使ってるマザー付属のFASTTRAK100を使ってるんですが。
マザーが死んだっぽいんです。
で、ストライピングで使ってたんだけど、ボードのFASTTRAK100を
買ってきて新しいマシンに差して、HDDも刺せば、前の状態で
ストライピングも復活出来ますか？

すいません。上げます｡

やだ

>>694
普通に考えれば、ママンの違いで、RAIDカードがHDDに書き込む
内容も変わる　なんてことは無いと思われるが・・・

>697
問題は、RAIDの構成情報がどこに書かれているかということです。

>694
確証はないが多分ＯＫと思われ
FT100 Lite ＞＞　FTSX4000でそのままいけたから
参考までに

> 問題は、RAIDの構成情報がどこに書かれているかということです。

RAIDカードBIOSのCMOSメモリに記憶されているのだと思うけれど
仮にHDDであっても問題は無いと思うし、ママンのBIOSのメモリに
書き込んでいるのなら別だけど。仮にRAIDアレイを再構成しても、
HDDのデータを消去したりはしないと思う。当方のAEC6880は、
設定画面で、イレースをしない限りHDD内のデータは大丈夫だった。

憶測が多くて申し訳ないのだが。。。

やはり最悪の事態を回避するには、メーカーにTEL確認するのが最善かも。

マザー付属のFASTTRAK100・・・

なんか勘違いしてたYO。すまん

SX4000でハードディスクと相性でました。
WesternDigitalの160G8Mキャッシュ二台でRAID0を構成したところ
認識せず。
試しに他のHDでやったら認識した。

ここ１０分考え直して直前のレスはまずかったかと、、、
Win 2K
MB AK75 JE
WD1600 8M cache
SX4000
コンパネのディスクの管理からドライブ自体が見えないため、フォーマット
も不可。付属のセットアップユーティリティからは見えるしS.M.A.R.T信号
も来ている。もしかするともしかして漏れのシステムが壊れてるだけなのか？
という信憑性のない発言でした。ごめんなSX。返品逝ってきます。

>>702
180GXPのように最初の1台だけ認識とか？

ユーティリティからストライプし直して解決した。設定、再起動後、Win2Kの
データリカバリがなぜか起動して、２０分延々スキャンした後
またまたなぜか２つのボリュームに分けられて認識。わけ分からん。
で、HDBENCHスコア
Read 49612
Write 84418
Random Read 15375
Random Write 18127

>>704
というわけです。

137.4G以上のドライブに発生するトラブルなのか、
機種依存性のトラブルなのかは不明。他のOver137Gドライブの
接続結果キボーン。

SX4000で、どうやっても安定せず、途方にくれていたら、

Errata #A2 BIOS resource compatibility issue with ATI Radeon 8500 and Nvidia
GeForce4 Ti4x00

なる記述をPROMISEのサイトから発見。
おいらのAGPに刺さってるの辞意Force Ti4200じゃん。。。。

Solution: BIOS update for specific scenarios.
って、まだ新BIOS出てねーじゃん。。。。。

いいかげん、疲れ果てた。離脱ｽﾏｿ

今日、じゃんぱらでAEC-6880を中古で買ってきたのですが
BIOS画面が出なくて接続したHDDも見えてません
これってやっぱり不良でしょうか？
もちろんジャンクではないです
原因が特定出来ないのでご指導お願いします

CPU　ｾﾚﾛﾝ433
M/B　BP6

>>707
自分で問題切り分けできないなら、じゃんぱら行って確認してもらったほうが早いと思うが。

BIOSすら表示されないって事は、大体CPU死んでることが多いな

>>707
abitのBP6なら、オンボードで乗ってる、ATA66コントローラHPT366と衝突してる悪寒。
あと、こんな問題もある。
http://www.abit4u.jp/press/condenser.htm
外人はこのママン大好きみたいだけどな。（ｗ
http://www.bp6.com/
こちらで、質問してみたらどうでつか？　＞　ABIT 友の会　 Rev.5.0
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1032886305/

レスくれた方ありがとうございます

書き方が悪かったです
マザーのBIOSはもちろんちゃんと起動もします
AEC-6880がBIOSも表示されないしHDDも認識しないのです

>>707さん
HPT366はBIOS RU/WOで完全に切ってますので大丈夫だと思うのですが(^^;

違うPC（A7V133）でも認識しないので
完全に不良のようです
じゃんぱらで返品してきます
せっかく安かったのになぁ･･･

FASTTRAK100って単純な増設IDEインターフェースとして使えますか？
4台のドライブそれぞれWindows2000から認識する？

>>712
逝けるよ。HDD単体でもアレイとして構築できる。
ただしROM-Driveとかは無理と思うが・・・。
当方Win2000上でHDD４台とも稼動中。

>>711
RU/WOを知ってるのだったら、失礼しますた。（ｗ
漏れは、動かせないつうか意味不明のエラーが出て使えない・・・＞W2K（ふるいファームウェアが検出されますた）RU/1.25を入れてる
後、日本語マニュアルと英語マニュアルではPCIスロット,IRQの記述で大事なところが異なるので、そこかと思っただよ。

別のマシンでも同じ症状なら、>>709さんがおっしゃるとおり、RAIDカードのCPUが死んでるのでしょうねえ。

玄人志向のATA133RAIDPCIってボードなんですが、マニュアルを読むと
Windows2000用ドライバが云々ってあるんですが、つまりブートドライブの
RAID化は不可能って事なんでしょうか？

玄人志向の掲示板を見たら、
「起動デバイスをSCSIにする事で可能」
っておもいっきり手順が書いてありました･･･
失礼しました。

ビデオキャプチャの作業用スペースとして
RAID0を使いたいと考えています。

例えば、HDD2台のパーテションをきって
外周部×２をRAID化
内周部をそれぞれ単一のドライブ

という使い方はできるのでしょうか。

FastTrack SX4000入れて40AVVA×3でRAID5組んでみたんだが、
BIOSではHDD認識汁が、OSでは管理に出てこない。
何で？？ドライバーも入ってるのだが・・・

で、Array構成変えて再起動してみると、Win立ち上がる前に止まっている。
よくよく見てみるとRAID5組んであるHDDにアクセスしつづけている。
これってフォーマット中？
すでに30分ぐらい経ってんですがこんなもんなのかなぁ。

すまん。
やはりフォーマット中だった。
っつーか、なんか画面に表示してくれ（涙

フォーマットじゃなくて、アレイ構築中、ってやつかな。
たぶん、その後フォーマットが必要じゃないかな。
クイックフォーマットでオーケーだけど。

初心者の質問で申し訳ないのですが、
FastTrak100TXのRAIDカードに接続した
HDDが認識されません。（カード自体は認識されています）

持っているHDDをとっかえひっかえやったり。マスター・
スレーブを変えたり、カードのPCIの挿す位置を変えたり
やっているのですが、どうにもこうにもうまく行きません。
初期不良かどうかの判断も付かず困っております。

諸兄方、どうか良きアドバイスをお願いします。

>721
使用しているHDD書こうな
HDD単体使用で動くかどうかもな

失礼いたしました。HDDはMaxtorの４０GBのものと
seagateバラクーダ４の４０GBをつないでみました。

それぞれ単体でM/BのIDEに接続した場合はきちんと
認識されています。

>721
単純なミスでないなら
http://www.promise.com/support/faq/faq2_eng.asp?product_id=8&pname=FastTrak100%20TX2
TXの何だかわからないけど以上のFAQも読んだかな？

切り分けをしないといけないが、
・マザーに845XXを使わない（対応しているマザーもあるらしいが）
・マザー及びカードのBIOSを最新に
・nVIDIAのｸﾞﾗﾎﾞと相性があるらしいので避ける
・ｸﾞﾗﾎﾞとTXのみ挿してチェックする
・出来れば他のHDD（他マザーもできればなお良し）も試してみる

以上をやってみて「動かなかった」ら相性とみて諦める…
これくらいしかアドバイス出来ない…ｽﾏｿ

レスありがとうございます。正月休みを利用して
他のマザーでも試してみます。
2002年もあと30分、みなさん、よいお年を〜。

>>721
カードにも設定が必要だってことは当然わかってるよね？

明けましておめでとうございます。本年もどうぞよろしくお願いします。

さて、別のマザーで試したところ、あっさり認識してくれました。
アレイも無事作成でき、fdiskも終えたのはよいのですが、
フォーマットしようとしてもどのドライブかわかりません。

非常に基本的なことで申し訳ないのですが、どなたかご教授
くださいませ。よろしくお願いします。

はぁ？
そんないぱーい disk 繋いでんのか？

fdisk したってことは Win9x ってことだな．
fdisk して reboot すりゃ drive letter (D: とか E: とか) が振られるだろ．
もう一回 fdisk 開いて drive letter 確認して，その partition を format するだけ．

レスありがとうございます。
fdisk 開いて drive letter 確認して，C:となっていたので
format c: したのですが、
　　　無効なメディアの種類です。読み取り中 ドライブC:
　中止(A),再試行(R),失敗(F)?
となってしまいます。ん〜どうしたらよいのでしょう･･･。

>729
自分も同じようになったことがあります。そのときはfdisk /mbrとしたら、
使えるようになったと思います。はずしてたらごめんなさい。

さっき何気にHDDのベンチ測ってたらいつの間にか数値が半分以下になってた・・鬱だ・・
だれかこんな症状出た人います？ちなみに構成はバラクーダの80G-7200ｒｐｍでストライピングっす。で、数値が31000しか出なかったっす。

>730さん
fdisk /mbrも試してみましたが状況は変わらずです･･･。
困ったもんだ。。。

ｶｰﾄﾞ側でRAID構築したか？
ｶｰﾄﾞ側でHDD認識してるか？

>733さん
RAIDカードのBIOS上ではHDDきちんと認識されています。
fdiskも基本領域の作成まではできているのですが、、、

>>731
HDDに結構データが溜まってて、フラグメントが起きてるとか。
あるいはHDDのケツの方しか空きがなくて、そのへんは遅いとか。

>>706
> SX4000で、どうやっても安定せず、途方にくれていたら、
> Errata #A2 BIOS resource compatibility issue with ATI Radeon 8500 and Nvidia
> GeForce4 Ti4x00
> なる記述をPROMISEのサイトから発見。

私は虎ＭＰでＲＡＤＥＯＮ8500ＬＥとＳＸ4000を使用しているけど、
超安定しています。ＰＣＩスロットの挿す位置を変更してみたら？
ＩＲＱがぶつかってる可能性あり。

質問です。
皆さんの中でRAID0(ストライピング)を組んでいる方、
ブロックサイズはどれくらいにしているのでしょうか？

SX4000
シングルドライブで動かしてる人いる？
ウチの環境だとREADだけ極端に低いんだけど（半分以下）
２台でストライプしたときやママンに繋いだときは問題ないのに

ドライブWD400BB
HDBENCH Ver 3.40 beta 6
Read Write RRead RWrite Drive
17624 50097 12989 11436 F:\100MB

ちなみにST320424　２台でストライプ
Read Write RRead RWrite Drive
52974 58082 14359 13743 C:\100MB

WinXP Promise FastTrak TX2000 (tm) Controller
Promise 4+0 Stripe/RAID01.10

6L040L2x4
Read Write RRead RWrite Drive
54122 27765 6176 11979 C:\100MB

こんなもんでつか？

>>735
Win2k，WinXPのNTFSは，そのケツを喰うのが大好きです。

無事復活しました。軽くまとめ。
故障：MSI 815EP PRO-R に付いてるFasttrak100でストライピング
　　　マザーが故障
新規：GIGABYTEの普通のマザー＋Fasttrak100カード

で、ディスクを繋ぎなおしたらアレイ設定しないでも設定してる状態
になりました。アレイ情報はHDDにあるって事ですね。
そして、無事データも復活できました。でも、HDDが異音がするので
一応バックアップして、Fasttrakははずし普通のディスクとして仕様
してます。

アドバイスくれたかた、ありがとうございました。

解決しました。
最初のトラブルはグラボとRAIDカードの相性問題でした。
次のフォーマットができないという問題は、起動ディスクの
フォーマッターが壊れていたということで別フォーマット
ユーティリティで無事フォーマットできました。

ご助言いただいた方々、ありがとうございました。

2400A使ってるんだが、
ＨＤは薔薇４のRAID5で斬ってるんだが、
薔薇でRAID5？ｱﾌｫちゃうかって言われたんだけど・・・。
みんな、どんなＨＤ使ってる？
できれば、ATAのヒト。and 2400Aユーザのご意見キボン。
他カードの声も聞きたいDESU。

ちなみに、家はRAID斬ってる真ん中の薔薇４が半年程で逝っちゃった。
その後半年位は順調です。

薔薇4 でRAID したとき、速度出ないって特性あったよね。
薔薇5 だと解消されてるの？

動作音と速度と値段と天秤に掛ければ
RAID組まないなら薔薇4 の方がまだいい感じだが
今年のQ1 からQ2 始め頃にはSATA の薔薇5 が出ると思うので
まだ待ちだなぁ。

薔薇4はRAIDで速度低下・・・ってRAID0での話じゃなかったっけ？
漏れは11月にSX4000買ってDeskstar120GXP×4で運用中。
今のところ不満なし。

SX4000　薔薇５ｘ４　RAID５を昨日組んでみた。

Read Write Copy Drive
92778 76077 3220 Z:\1000MB

適当だから変なサービスも動いてるので参考程度に。

>>737
一世代前のデータだが、各社ともブロックサイズが大きいほど速度は出てるね。
HPTチップだけ64Kが最速だが、他社に比べて低過ぎるんで意味無い罠。

いかん、リンク貼り忘れてた（ｗ
http://vmag.vwalker.com/series/testlab/art.asp?newsid=2032

いいのかわるいのか、よくわからんけど、うちではこんな感じ

2400A Deskstar120GXP×4
Read Write RRead RWrite Drive
50368 15730 11974 7033 E:\1000MB

>>747
Thanks!

実　は　8　K　B　に　し　て　た　罠

>>743
>ちなみに、家はRAID斬ってる真ん中の薔薇４が半年程で逝っちゃった。

いわなくても分かってると思うケド、
熱が原因の可能性、、、

そもそもIDEでRAIDする事自体がメーカーの想定外なわけだが…

熱で壊れる香具師ってどういう環境なのよ？
漏れクーラー無しの部屋で24時間薔薇arrayし続けてるけど不具合なんてない
ケース内のエアフローには気を使ってるけど、直接風をあててないディスクの方が
多い。

>>751
わざわざアリガト。
保険の\500が効いたよ。

1HD - OS,APP
RAID5 - Data,InstallFile
CD-ROM*2個

空きが無いんだよねぇ。
真ん中のＨＤだけ、熱いんだもん。もろに。触ってすぐわかる。

またケースの買い替えって、なかなかしないんだよね。
わかっちゃいるんだけどさ。
ちなみに、雷鳥1.4。
エアフロー？すまん。してねぇ。うるさくてさ・・・。

HDC = VIA Bus Master PCI IDE Controller
HDC = Primary IDE controller (dual fifo)
HDC = Secondary IDE controller (dual fifo)

A = GENERIC NEC FLOPPY DISK
C = GENERIC IDE DISK TYPE47
D = SONY CD-RW CRX140E Rev 1.0n
Read Write RRead RWrite Drive
27978 26296 10466 22609 C:\100MB

ATA66です。妙に速いような…

ATA33でも それぐらいならでるんじゃ？

>>755
そんなもんなのでしょうか？
となるとRAID0やATA133等にしてパフォーマンスがアップするのは
Readだけですか？

>754
そんなもんでしょ。
BXマザーにATAカードをさして、ATA66を使えるようにしたときは、
ベンチの数値も上がったが。(20000から28000ぐらいに)

スレ違いと言う気がするが・・・

>>736
さんくす。
でも、PCI位置換えはすでに実施済み。
64-66スロットより、32-33スロットのほうがまだましだが、
それでも、やっぱりデータ化けやフリーズを免れない。

素直？に、SCSIに行くか。

>そもそもIDEでRAIDする事自体がメーカーの想定外なわけだが…
ﾊｧ?

>>752

＞そもそもIDEでRAIDする事自体がメーカーの想定外なわけだが…

IDEに限らず、コントローラが「読め」と命令してきた場所を読み、
「書け」と言われればその通り書くのがHDDの仕事。
それ以上でもそれ以下でもない。
ランダムアクセスすると寿命が縮まるとか、そんなことを言って
HDDが仕事をより好みしてはいかんのよ。

薔薇4と薔薇5の80GをPromiseUltra133TX2 RAID0で組んで見ますた
噂通りだったようであんまり効果無いでつ････

薔薇は駄目だと聞いてたんですがやっぱり駄目か･･･

>>752

>>760も書いてるがドライブ上での動作はどちらにしても変わらない。
むしろRAID0や5の場合、他ドライブに負荷が分散されるという効果がある。
(故障に対してのリスクは全体としては増えているのには注意！）

結局ＷｉｎｄｏｗｓＸＰのＶＬ版のプロフェッショナルでＲＡＩＤ０を
組むときどれが一番安定してるんだよ？
教えてくださいまそ

つうか、ＬｉｎｕｘでブレードサーバＡＴＸホームファクターがほしい！

ＣＰＵがいっぱいあってもおもしろくないからさぁ、
セレロンを３０個ぐらいクラスタリングして、
ＨＤＤも３０個ぐらいクラスタリングして、
エックスウインドウがさくさく動けば、俺は文句言わない。
今のＣＰＵは、コロコロソケット変わるし、下駄も履かせられない
むかつく＞Ｉｎｔｅｌ

AMDになさい

3comかアダプテックらしいけど、ギガイーサの
CPU&ファイルサーバにしたい訳よ。うるさいから地下に埋めとく

どうでもいいんだけど、
ＸＰってさ。肝心のＩＰ電話は、ＭＳＮに引きづり込む陰謀だし、
3000円の材料費みたいなモンで、17000円の利益をソフト1本で得てて、
しかも、Ｗｉｎｄｏｗｓ２０００よりもわかりづらくて使いづらいし、
ＣＰＵやメモリーを不必要に消費する本末転倒なＯＳなんだけど、
どうにかしてよ！！！

何で必要もないはずのメモリーを大食らいするんですの？＞ＸＰ
あれって、リソースを無駄に消費させてインテルやハードメーカに
金を儲けさせるように賄賂でももらってるんかなぁ？というか・・・
ＸＰ大嫌いなんだけど、何とか出来ませんか？

　
　使　う　な

3W-7000-2RTL 3ware Escalade 3W-7000-2
高すぎて2万円の上記商品しか買う気がしませんが
HDD4台つけられるんですか？

>>771
3W-7000-2RTL 3ware Escalade 3W-7000-2に付属するフラットケーブルは
PROMISEとは違って、コネクターがカード側一個、HDD側一個です。で、２本
付いてきます。
　試したことはないのですが、HDD４台は不可能だと思われます。もうひとつ
上の４ポートのやつならば出来ると思いますが。

ご参考までに。

>これは私の愛する子これは私の心に適う者 ◆R65m1WU/8c
文句言うだけ言って割れ使う真性のｸｿｶﾞｷは死ねよ

きちがい
にマジレ
スだね
　●０点

>>771
2万で収めてHDD4台つけたかったら、SX4000買っとけよ。

安物房は糞カード噛んで死んでください。

何で荒れてるんだ

古い話だけど、FAST-TRAK SX4000 で俺の所で発生したトラブルを書いときます。

まあ、参考にならんかも知れんけど
どっかで役に立つかもしれんので。(笑)

※ 32Bit 33MHz では正常動作している。
→ 当初の目的は果たせなかったが、「安い & そこそこ早いRAID5」は
SX4000 しかないと思う・・

環境：A7M266D
HD: MAXTOR 80G (5400RPM 型番失念)
SX4000のBIOS: IBMの最新型の対策が入ったやつ。

発生した現象
PCI-66MHz で使い物にならない。
SX4000上のSD-RAMによることが原因

1-1. 256MB InfinionのSDRAMを挿したとき。
SX4000上のブザーが鳴り、OSから、ボードの存在が全く見えず。
1-2. 256MB SAMSUNのSDRAM を挿したとき。(DISKアレイは組んでいない。)
OSから、SX4000の存在が確認でき、ドライバをインストールしたが、
DISKアレイを定義すると、OS(Win2K,WinXPPRO)共に青画面で起動せず。
(DISKアレイを解除すると、問題なく起動、再現性100%)
1-3. 64MB MOSELのSDRAMを挿したとき。
OSから、SX4000の存在が確認、DISKアレイも認識、晴れて正常動作・・・・
とはいかず、デカイファイル(１ファイルで1G程度)でデータの化けを確認。


考察：A7M266D の 64BitPCI または、SX4000の66MHz動作時の 電力供給に
問題があると予想。
(SD-RAM の種類、容量より、消費電力が低くなるにつれ、現象が改善されたため)

64BitPCI マザーを他に持たないこと、SD-RAMの低容量品を持たないことから、
これ以上の解析を断念。(めんどくさい & これ以上つきあってられん。)

TX2 もそうだったが、FASTTRAKのPCI66MHz は期待できん、が
安くて、そこそこ使えるので、捨てがたくもある。> FAST-TRAK

>>778
うちの、SX4000は虎MPXの64BitPCIで正常動作してます。
メモリ64MB,128MB,どちらも正常に使えます。
HDDは、IBMの120GXPの80G、4台。
電源変えたらどうよ。
エナの465で、スピンリレーかけないとあがってこないくらいdualアスロンは、
電源たべるよ。（1700dualで。

>>779

あー、実験のネタできました。(ネタありがとう。)
現在、2000+dualしているので、CPUクロック落としてやってみます。

>電源変えたらどうよ。

電源は、Windy WPS-500 ってのを使っているので、あまり問題無いと思います。
＃固体不良は否定できませんが、それを言っては、MB,SX4000も同じ・・・

結局、MBの電源パターンの引き回しが弱い(CPUに食われすぎ？)ような気がします。
＃CPUクロック落とせば、安定しそうな気がしてきた・・

>>780
電源は、ほぼ完璧ですね。
変えるものがありません。エナの651もWPS-500に比べたらへぼへぼですし。
あえていくならエナの850(俺がほしい)ぐらいですか。
たぶん、おしゃるとうりMBがらみでしょうね。

>>780
RAIDは安定性が命だからクロック落とすのが正道だろうな。
多少クロック落としたからといって目に見えてパフォーマンスが落ちる
わけでもないし、それと引き換えに安定性が手に入れば安いというもんだ。

MAXTOR 6Y080L0*2 + PROMISE TX2000 だけど，
HDBENCHでテストしたら
READ 85000, WRITE 21000　という数値が…
WRITEが４分の１だってことがすごくショック
RANDOMは　25000,9000 といった感じ…
いったいどうして？

>>783
ミラーなんじゃねぇの？
というかHDBenchの値を問題にするな、実測せよ

>>778
うちのSX4000もA7M266-Dで動きがおかしかった。Slot#1なら動作するけど
Slot#2に刺すとぜんぜん駄目。（ブルー画面）
結局、IWillのMPX2に乗り換えました。66MHzPCIで正常動作してます。
電源はエナの465, CPUは XP1700x2, HDDはAVV207-60GBx3でRAID5です。
メモリはツクモで買ったPC133-256MBです。片面実装ですが問題なし。

>SX4000のBIOS: IBMの最新型の対策が入ったやつ。

そのBIOSはどこにあるんでしょうか？

みみずんが持ってる。メールで聞いてみれば？

もってないです。。。

みみずんさん持ってはらへんのですね。　メールすんません。

誰か助けてください！！　（号泣）

>>789
サポに連絡しれ

シネックス扱いだとシネックスに連絡するといいらしいよ。
もれのは直輸入もの？のようらしくシネックスシールないから直接きかなきゃだめなのかな、

めんどうなので放置してます。。

うぅ　私も直輸入ぽい。。。　中古で買ってきたのです。　

3000円をケチってしもうたのが仇になった。。。　英語わからん。。。

構成は同じく
AVV207-60GBx3台　最初のHDDだけの認識です。
ほかのドライブだと問題無しに認識します。　

すんません、ちょっとお聞きしたいのですが、
２台のHDDをそれぞれ前半と後半に分けて、
前半同士でRAID0、後半同士でRAID1、
てなことはできるんでしょうか？

前半=OS・アプリ→速度優先
後半=データ→安全性優先
のように使いたいのです。。

>>793
少しはRAIDを勉強してから質問しれ。

えー、少しは勉強したのですが。

>>793
win2000とかのソフトRAIDなら出来るよ

ただ起動ドライブとかには出来ないかもしれんけど

ソフトRAIDなら可っとφ(._. ﾒﾓ
確かに起動ドライブにはできないみたいですね。
FastTrack*なんかには、こういう機能は付いてないのかな。付いてたら買うんだが。。

じゃあ かえ いますぐ 買え

このスレでは玄人の133RAIDが定番じゃないの？

>>794
>>798
またーり

>>799
漏れの中では定番

　　　　　_、_
　　　（　, ﾉ` ）　 y━･~~~　　このスレではｴｽｶが定番だぜ

>>793
フトコロに余裕があるなら
アレイ0はストライピング
アレイ1はミラーリング
にしたら。HDD4台いるけど

むしろRAID5とか。

>803
それって2chまでのボードでもできるん？
IDEは1chにつき2台までだから繋がることは繋がるけど

みんなＯＳはストライピングしたとこに入れてんの？
ＯＳとか仮想メモリとかがストライピングになってたら
ずいぶん快適そうだけど。

>>806
そんな冒険野郎は少数派。

ミラー。
単体より遅いよ。気にしてないけど。

>>806
だいぶ違う
今久しぶりにIDE単体(バラ4)だけど、
クロック半分になったような感触だね

>>807
OSやスワップが飛んでも再インストールするだけなのに
どの辺が冒険？

>>809
UPSとかついてないし、セキュリティとかも気にしない人？

ブートドライブがRAID1系の人と、RAID0系の人まったく違う考えなのが多いんで。

ストライピング、読み出し速くなるけど書き込み、書き換えは大したことない罠…なんでだろう

んじゃあ、RAID5のヤツはどうなんだよ

>>809
データは保存用メディアに書き出せばいいけれど、各種設定はバックアップが
ほとんどまともに取れないので、システムはRAID1にしてる。
再セットアップはそれほど時間がかからないけれど、設定を完全に元通りに
できるかといえば怪しいもんだ。

っていうか0+1にすれば万事OKなのでは？

>>811 使ってるHDDの基本性能が低いんじゃないの？
もしくは相性とか

>>813
NortonGhostが在るので"取りあえずは"OK。(´ー`)ｙ-~~
冒険野郎になる予定です。
使用HDDが薔薇4の60GBだけど・・・。ﾋｲｨｨｨ（;´д｀）

P4PEのオンボードコントローラでやる予定だからちょっとスレ違いか。
データ用ドライブをミラーした方がいいかな。

PROMISE＝プロマイズ？

>>817
それ以外に何がある？

ぷろみす

とりあえずexcite翻訳でそのまま送ってみた。返事くっかな？

hello.

Although I bought SX4000, I am in trouble.
180GXP of IBM cannot be used.
Two pieces or at least 4 of them recognize only one.

It was heard that it could use now by new BIOS.
However, it is not found anywhere. Where is it?

>>811
大差ないぐらいなら我よりしあわせね（泣

ＴＸ2000買ってきたので早速ＲＡＩＤ０して、意気揚揚とＨＤＢＥＮＣＨへ。
あれ、シーケンシャルリード以外、単体よりスコア落ちてるのはなぜ？？？
ＲＡＩＤにしても、今日のところは幸せになれませんでした。
なぜでしょうか？
やっぱり120ＧＸＰでないとだめなのですか？

--構成--
CPU :P4HT
MB :ASUS P4PE
RaidCard(PCI) :PROMISE TX2000(パフォーマンスオプションは３通り試してみました）
RAID用ＨＤ :Maxtor DiamondMAX 9 Plus 40GB ×２台


特別、間違えるような難しい設定はないはずなのですが、
どこか怪しいところあるのでしょうか？

> ×２台
同じチャンネルに繋いでないか？

薔薇4の４台ストライピングウウウウウゥゥゥゥゥ！！！

にＯＳや仮想メモリ入れてる速度重視の人は居ますか？

ベンチヲタじゃなくても、フォトショップとかでデカイの扱うと
メモリ最大限に積んでも仮想メモリ必要だし、そういう人には必要なのかな。