【銭銭銭】松本零士権利関係総合26【瞞瞞瞞】

p128
岡田　「なんでパクリかと言うたかというと、僕は□□□を作った時に、ジャスダム基地の名前を考える時に、ジャスダム、ガンダム、ドンダムと3つ考えた。その3つを確か原稿用紙の端に置いておいた。誰か見たに違いない!」(笑)。
田中　アハハハ!　それ、どこに置いといたんや?　その原稿用紙は。
山本　なんで漫画界ってそんな人ばっかりなんやろうね(笑)
田中　いや、○○○○はそういうとこある。
山本　ガンダムもそうだし、ヤマトもそうやけど、なんでヒット作とばす人てヘンな人ばっかりなんやろ(笑)?

事例１　「宇宙戦艦ヤマト」著作権関連
事例２　槇原敬之「約束の場所」の歌詞
事例３　「ガンダムはワシのダンガードAのジャスダムのパクリ」
事例４　「うどんやそばは誰でも作れる。マンガと一緒にするな」
事例５　「著作権武士、『著作権は世襲制』」
事例６　「松本先生はブラックホール。古書を貸すと戻ってこない」
事例７　「ルーカスはわしのキャプテンハーロックの企画書をパクった」
事例８　「スピルバーグのETの台詞はわしの10000年女王の台詞と同じ」
事例９　静岡ピンクサロン招待事件
事例10　「東北新社にヤマトの著作権はない」
事例11　「ナウシカはわしがネーミングしたのをパクられた」

前スレ
【銭銭銭】松本零士権利関係総合25【盗盗盗】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/iga/1308608086/

銀河鉄道管理局よりお知らせです

「電波様」「鉄朗の人」「いつもの人」は自分の巣にお帰りください。
住民の皆さんはIDによるあぼーんでスルーされることをお勧めいたします。

特徴：
・ブラウザ使い。ＩＤ判別が出来ない。相手のも自分のも含めて
・初めは綺麗な言葉遣いを使う様に心がけているけど、レスを続けると段々悪化して、素性を現す
・性格はとても幼稚で粘着性がある。ストーカーと同じ心理状況に陥っているものと思われる
・独自理論のみを展開して人の話を一切聞かない。日光の３猿の様な人物
・一方的に不利になると、違う話をして話題をそらす
・作者への偏愛傾向がある
・自作自演レベルの低レスしか出来ないレベル
・最後まで自分のレスで終わらせないと気が済まない、２ちゃんねる中毒
・中毒なのに、２ちゃんねるの他の板とかの事情を全く把握していない
・問題が生じると、24時間体制でスレに張り付いて、レスの１つ１つを監視する
・自分には全く問題は無いような素振りをする
・既にテンプレで拒絶されている事実に気付いていない

【電波のおもな大ウソバレ遍歴】
　・2009年、ルーカスフィルムは松本銭士作品を制作中
　・999実写&アニメ映画とGヤマトと新1000年女王にフジサンケイグループが出資
　・2009年9月9日に999実写映画化が発表
　・スターウォーズの資料本にハーロックから影響されたと記述
　・ヤマト復活篇はほぼ単館上映
　・ヤマト復活篇に宮川泰の音楽は使えないしささきいさおは協力しない、伊武雅刀も参加しない
　・ヤマト復活篇に東北新社は関わりを持たない
　・ヤマトパート1の企画書はワープロで印字されている
　・999実写版は東宝が製作で女優にオファーして了解済み
　・マンガ家で紫綬褒章と旭日小綬章を受勲したのは松本銭士だけ。
　・松本銭士は「東北新社にヤマト著作権はない」と主張してない（実際にはパチンコ裁判で主張）
　・ヤマト実写版のプロモには松本銭士が参加
　・松本が999スタッフをピンクサロンへ連れて行ったというのは事実無根
　・実写ヤマトはもともとは999実写企画でヒロイン稲森いずみの東宝の企画
　・大ヤマトの興行収入は1000億円でサンキョーの利益も1000億円
　・復活篇のBOX買っても復活篇のDC版なんか絶対に出来ない
　・西崎義展が手塚治虫のマネージャーだったというのは自称
　・復活篇のBOX買っても復活篇のDC版なんか絶対に出来ない
　・宇宙戦艦ヤマトは共著だから松本銭士は原作者
　・宇宙戦艦ヤマトのモダンオーサーは豊田有恒

【松本銭士先生のクレーム歴】

岡田斗司夫に電話してガンダムがどーたらこうたらとか教授したり、
加藤あつしが「カメレオン」で999パロやったのを説教して封印させたり、
「財界展望」執筆ライターの小池正春に深夜12時に1週間の罵倒電話したり、
倉敷市の映画館に最初は名前を伏せて電話してあれこれ指図したり、
おたくWeeklyのコラムライターに謝罪文を書かせたり、
西原理恵子を呼び出したり

松本銭士先生「ナウシカもガンダムもわしが考えた」


2011年02月15日 00時00分00秒addictoの投稿
松本零士インタビュー〈パート３〉
http://ameblo.jp/addicto/entry-10799336670.html

>それで企画書というのは、業界関係者の目に触れるから、しかたない。
>先に使った方が勝ちだから、それは（※ナウシカについて）とやかく言わない。
>
>ガンダムだって、『ダンガードＡ』（1978）の企画書に、宇宙空母の
>名前の候補で、ダムを最後につけてくれと言われて、バンダム、ジャスダム、
>ドンダムと並んで、ガンダムも提示したんです。
>
>私は自分で射撃もやってるから、ガンをつけてみたが、『ガンフロンティア』も
>先に書いていたし、収まりも悪いから、最終的にジャスダムになった。
>
>
>ところが名称案は渡しちゃって、活字になって出回ってしまう。
>目に触れれば誰か使いますよ。それはそれでいい。
>ガンダムもナウシカも、がんばってくれたでしょ。

【銭狂信者の傾向】
(1)負けず嫌いで松本の版権展開と情報は自分が一番詳しくて正しいと思い込んでいる傾向。
(2)作品の内容より、儲け・裏事情に関心を示す。特に売り上げやコラボ企画展開に執着。
(3)とにかくこのスレッドを抹殺、無したい。
(4)責められると自分は絶対に悪くない、相手が悪いと主張する傾向が強い。
(5)相手が不特定多数ではなく、たった一人だと思い込む傾向がある。
(6)北島、俗にいう「９」「Q」をターゲットにしている厨が多い。
(7)安斉・大栗の話を出されるとスルーして、桃、エンドの名前出すと噛み付いてくる傾向がある。
(8)とにかく揚げ足取りが好き、自白と断定するのが好き。
(9)たいしたことことない、誰も困らないと吐き捨てながら、それと矛盾し粘着する傾向がある。←NEW
(10)「銭狂もアンチも消えろ」と入ってきて最後は銭狂とばれる。

　　　　　　　　　*、　*、　　　　　　｡*ﾟ　　　 *-+。・+。-*｡+｡*
　　　　　　　　／ ﾟ+、　ﾟ+、　　　*ﾟ　・ﾟ　　　 ＼　 　 　 　。*ﾟ
　　　　　　　∩　 　 *。　 *。　　　　+ﾟ　　　　∩　　　 *
　　　(´･ω･`)　　　 　 +｡ 　 +｡　　　ﾟ*　　　 　(´･ω･`)
　　　と　　　ﾉ　　　 　 *ﾟ　 *ﾟ　　　　・　　　　 。ヽ、　 つ
　　　　と、ノ　　　　 ・ﾟ　 ・ﾟ　　　　　+ﾟ　　　　*　　ヽ、 ⊃
　　　　 ~∪　　　　*ﾟ　 *ﾟ　　　　　　*　　　 +ﾟ　　　 ∪~　　　☆
　　　　　　　　　 +′ +′　　　　　　+ﾟ　　　ﾟ+｡*。・+。-*｡+。*ﾟ

銭士先生次スレ誕生おめでとうございます
あと一ヶ月ほどでお誕生日ですね

これなら素直に「松本零士アンチスレ」って書いたほうがわかりやすいぞｗｗｗ

>>8
銭士センセの老害っぷりと電波の妄想暴きスレですわよ、オバサマｗｗｗ

>>3
・ニッポン放送はフジテレビの子会社 ← New!

いい加減、司法スレでやった方が
電波をギャフンと言わせやすくないかい？

>>11
そこでやっても電波は来ないだろう
形勢みて揚げ足取れそうなカキコに狙いつけ
調子にのって、人が集まって証拠も出せず
自爆繰返すのが最近のデフォｗ

松本先生は勲章ももらえるしNHKにも出演できる
どこかの大プロデューサー様は鉄の手錠に臭い飯ですよ

つまり人間には夫々ふさわしいものが与えられるということです

解散コールは1:55から
12.19 街頭演説、国民の怒りと危機管理への不安
http://www.youtube.com/watch?v=6PQf9GvXWB0


国民に罵声を浴びせられ駅前交番に避難するテレビアカヒの取材班　12/19正午　新橋駅前　
http://blog-imgs-44.fc2.com/d/e/l/deliciousicecoffee/111219_124643_ed.jpg
　　　　　　　　,:'　　.l　.::;',. :::;/..://:: /,':/　 ', l､ .i　　ヽ
. 　 　 　 　　 ,'　　..::| .::;',' :;:','フ'７フ''7/　　 ',.ﾄ',_|,　, ',.',
　　　　　　　,' 　 .::::::!'''l/!:;'／　/'ﾞ　 /　 　 　'! ﾞ;:|:､.|､| 'l
. 　 　 　 　 ,'. 　.:::::::{　ｌ'.l/　　､_　　_,.　　　　　　'l/',|.';|
　　　　　 　ｌ　 :::::::::::';、ヾ　 　　 ￣　　 　 `‐-‐'/! ';. '
. 　 　 　 　 !　:::::::::::/ `‐､　　　　　　　　ゝ　　　|'ﾞ　|
　　　　　　 | ::::::::／　　　＼　　　　､＿,　_.,.,_　ﾉ:::　!　　野田政権が早く終わりますように
　　　　　　 |::::／. 　　　　_rl｀': ､_　 　 　///;ﾄ,ﾞ;:::::./
..　　　　　　`´　　　　　 /＼＼　 `i;┬:////ﾞlﾞl ヾ/
　 　 　 　 　 　 　 　 ,.:く::::::::`:､＼　〉lﾞ:l 　/　!.|
.　　　　　 　 　 　 ／:.:.:.:＼:.:.:.:.`:､ｿ/:.:| 　 　| |　　　19日の報道ステーション
　　　　　　 　 　 /.:.:.:.:.:.:.:.:.:＼:.:.:.:У:.:;l　　 　　http://livedoor.blogimg.jp/kingcurtis/imgs/e/d/ed2dbc66.jpg　

　>>13

　松本銭士崇拝の銭狂信者が言い返せなくなった時の常套手段いただきましたｗｗ

　電波様、お得意の銭士先生には勲章ｗ


　原発御用作家って信じられない位儲かって評価上がるらしいですねｗ　良かったですね

　栄誉といえば県民栄誉賞もらってレイプ疑惑メ○リストもいましたね

　彼も九州男児の恥ですよね？

　男らしいですよね九州男児ｗｗ

>>13
そんな相応しい権威のある銭士大先生でしたら
我々下々の他愛もない
批判や陰口も全く気にされませんでしょうなｗ
***********************************************

次のスレにてテンプレ>>6
【銭狂信者の傾向】に追加の方向で

(11)言い返せなくなると何故か唐突に西崎叩き始め、権威を安っぽくひけらかしてしまう　←　New

***********************************************

>つまり人間には夫々ふさわしいものが与えられるということです

映像クリエーターとしての才能の代わりに勲章とNHK出演の栄誉が与えられたって事なんですね。

ぶっちゃけどうでもいいわ
昔が良くても今は枯れた老害、それだけ
あちこち回ってキモイ上げレスすんな老害のフン！

老害のフン（笑）
身も蓋もないけど、そのまんまだ。

松本零士は私達の希望ですよねー。

金も暇も有る・つか出来た。　だが死んだ脳細胞だけは帰って来ない

創造出来なくなったなら劇画村塾みたく後進育成,ｱﾆﾒｰﾀの待遇改善などなど
やれる事,沢山有るのに「小人閑居為不善」 歳の取り方したなぁ・・
もう　ケニヤ辺りに隠居所建てられては？

http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/rcomic/1316732357/194-

松本銭士先生が謝罪させられた和解を
またまたアホみたいに曲解しておるな。

松本は生放送で発言したこ事に対してのみ陳謝。
（これは公共の放送で、個人的見解にすぎない段階の物をを、根拠も無いのにそうであるかの様に断言してしまったから）
但し自らが盗用だと思ってることを取り下げてなどいない。
槙原は二審高裁で松本から出された名誉毀損の提訴に関して、
「以後松本の作品には異議を唱えない」事と、「松本側に原告として請求していた賠償を全て放棄する」ことを
お互いに条件として和解成立。

まあ、敵は少ない方がいい、って対応だろ＾＾
来年は映画も公開されるらしいし

来年じゃなく再来年２０１２年に予定が入ってるだけだよｗ

>>25
過去から来た名無し

>>23
おい、どこでそんな電波を受信した？

報道だと、松本銭士先生が槙原さんの名誉を毀損したことに謝罪して、
以後文句を言わないことで、金を払うことを勘弁してもらったとあるが。

http://www.news24.jp/articles/2009/11/27/07148641.html
＞和解は、松本さんが槇原さんに謝罪し、今後、歌詞について異議を述べないことで合意し、成立した。

http://news.braina.com/2009/1127/judge_20091127_001____.html
＞今回成立した和解条項には、(1) 松本さんが一連の発言で槙原さんの社会的評価に影響を与えたとして
＞陳謝の意を表明する、(2) 松本さんが「約束の場所」の歌詞について異議を述べない、(3) 双方に賠償
＞などの債権債務が存在しないことを確認する、などが盛り込まれたという。

お前さんの妄言は報道には書かれていないんだが、妄言のソースはどこだい？

特に「自らが盗用だと思ってることを取り下げてなどいない」
「以後松本の作品には異議を唱えない」という部分について説明してほしいねえ。
銭士先生が槙原の歌詞について異議を述べないとはあるが。

ま、どうせ妄想を垂れ流して突っ込まれるとソースの提示も
できずに、トンズラするんだろうけどな。
で、ほとぼりが冷めるとコソコソと同じことを言い出す。
この繰り返しがこいつのパターン。今回もどうせ同じだろう。

前スレで原告被告双方が訴えを取り下げて和解、がおかしいと言ってるヤツがいるが
あれはこじつけじゃないのかなぁ？
仕舞いには電波扱いにされちまうし。

一審で判決が出て、それを不服で棄却された側が二審高裁に即時控訴した場合、
その一審結審判の決執行ってのは自動的に、高裁から差し止め状態になり、
二審高裁判決が出るまでは、確定することなく執行停止になるんだよ。
仮に、二審高裁審理途中で、一審棄却されて、高裁に即時控訴していた側が、
控訴を取り下げたら、先に出てた一審判決が自動確定するんだよ。常識でしょ？

DVDは見終わったのか？

990 名前：名無しさん名無しさん[] 投稿日：2011/12/25(日) 00:23:50.61
>>988
>原告の西崎本人が提訴を取り下げての和解で、取り下げた時点で一審判決が自動確定です。一審棄却を受け入れた上での和解。

アホ。何を自信満々にでたらめを言ってるんだよ。
訴えを取り下げたら、裁判そのものがなかったことになるんだよ。

民事訴訟法
第二百六十二条 　訴訟は、訴えの取下げがあった部分については、初めから係属していなかったものとみなす。

西崎が一審で敗訴したPSゲーム裁判も、松本銭士が一審で敗訴した
著作者裁判もどちらも訴えを取り下げたという点では全く同じだ。

>こちらは原告被告双方が全ての訴えを取り下げた上での、法定外和解決着であるから、

あのな、どうやったら被告が訴えを取り下げられるんだよ。
こんなこと言ってる時点で、何も理解してないのがまるわかりだわ。

991 名前：名無しさん名無しさん[] 投稿日：2011/12/25(日) 00:45:52.99
>>988
まだ判決と判例の差異が区別できんのかよ。
この池沼はww

独自路線と言う名目で遺物を引張ってきて
著作者っぽく装ってるだけの銭士先生だよ。
リアルあぶさんや豪ちゃんの叙事詩的世界を真似してねw
なぁ、マジに訊きたいんだが著作者なら何故リメイクで氏名表示を辞退するんだ？
もし内容に納得出来ないなら
商業的利益を追求した翻案作であっても
正当な理由さえあれば、異議申し立て、意見出来るのが著作者人格権だぞw
これでハッキリしてるだろ。
西Pはさ、著作者人格権不行使契約を東北と締結していたことと
著作権者東北の商業的利用に対して、原作を著しく捻じ曲げて
「著作者として、その行為が不本意だ」とする根拠が示されなかったから
PS裁判で１審敗訴、２審で和解に持ちこまれたわけよw
銭士先生が東北と相互補助契約とか言うわけのわからん有利な契約を締結しているのなら
著作者として当然その権利を行使すりゃええんよ？わかる？
リメイクに対して、氏名表示の拒否なんてのはいい訳にもならんわけw
逆に氏名表示出来ないと言う事は、著作者の一人ではないと言うこと。
Q．E．D．

992 名前：名無しさん名無しさん[sage] 投稿日：2011/12/25(日) 00:48:25.92
>あのな、どうやったら被告が訴えを取り下げられるんだよ。
訴えられた側が反訴請求をしてるって事では？

>>29
それちょっとおかしくね
判決確定なら和解する意味ないじゃん
確定判決なら和解後でも執行可能じゃん

993 名前：名無しさん名無しさん[sage] 投稿日：2011/12/25(日) 00:51:59.81
>>990
>訴えを取り下げたら、裁判そのものがなかったことになるんだよ。
なに言ってるの？
一審敗訴して、既に判決が出ている状態で、
なおかつ棄却された原告が判決に不服で
即時控訴し二審高裁審理中だった取り下げられるんだろ？
>あのな、どうやったら被告が訴えを取り下げられるんだよ。
西崎が原告で訴えたが1審棄却だろ？
二審で法廷和解しようと思えば出来るが、
被告側の和解条件がまず訴えを取り下げろ（一審判決の正当性をまず認めなさい）
話はそれからだってことだろ？

994 名前：名無しさん名無しさん[sage] 投稿日：2011/12/25(日) 00:54:12.05
訴えの取り下げと控訴の取り下げの違いが理解できない電波様ｗｗｗｗ

>>992
だからそれは反訴の原告としてでしょ。被告が訴えを取り下げるとか言うのはアホ。

995 名前：名無しさん名無しさん[sage] 投稿日：2011/12/25(日) 01:03:27.81
>>994
「原告と被告の双方がそれぞれの訴えを取り下げた」
のどこに問題があるのか良くわからんのだがね。

ttp://3rd.geocities.jp/just1bit/yamato/rights/trials.html#3

原告側はこの判決を不服として控訴したけど、2003年7月29日に両者が訴えを取り下げ、
裁判外の和解が成立した。

996 名前：名無しさん名無しさん[sage] 投稿日：2011/12/25(日) 01:25:36.64
>>995
電波様モチツケw

いいか！控訴というのは下級審での判決に対して不服の申し立てをしているのであって
原告に対してどうこう提訴しているわけではない！
簡単に言えば、
「納得できねぇから、もう一回裁判の審議をやらせろ」と上級審に願い出た状態だ

被告側の控訴取り下げという言葉はあっても
原告を訴え返す被告の反訴
（原告の訴え以前に関連するこっちの問題どうしてうれんだゴラァ、訴え返すぞ！）とは
根本的に性質も内容も違うことに気づけな

『控訴』　ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%8E%A7%E8%A8%B4
＞控訴（こうそ）とは、第一審の判決に対して不服がある場合に、
＞上級の裁判所に対してその判決の確定を遮断して新たな判決を求める不服申立てをいう。上訴の一つ。

『反訴』　ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%8D%E8%A8%B4
＞反訴（はんそ）とは、民事訴訟の被告が、口頭弁論終結前に同じ裁判の中で、
＞原告を相手方として新たに提起する訴えのことをいう。民事訴訟法146条に規定されている（旧民事訴訟法では239条および240条）。
＞つまり反訴の制度を用いれば、関連する紛争の解決を一つの裁判手続の中で行うことができる。



997 名前：名無しさん名無しさん[sage] 投稿日：2011/12/25(日) 01:29:30.84
あと991はスルーか電波様w
また遅レスになるの？
詳しい人に入れ知恵してもらわんと無理か

>>28
＞仕舞いには電波扱いにされちまうし。

「控訴と反訴の違い」が理解できないと電波扱いもされるだろ。

やっと起きてきたか。
わかりやすいな＾＾

電波に騙されるなよ、そいつ話しをうやむやにして誤魔化そうとしてるか
本当にわからなってだだこねてるだけ

いいかい、それぞれの裁判の凡そのあらましはこうだろ

�@著作権裁判　【一審】被告（反訴人）勝訴＞原告控訴（反訴人は勝っているので控訴の必要無し）
　　　　　　　　　　＞【二審】審議中に原告・被告（反訴人）両者「最初の」訴え取り下げ（自動的に原告の控訴は無効）
　　　　　　　　　　＞裁判外の（私法）和解

�APS裁判　　　　【一審】原告の訴え棄却[敗訴]＞原告控訴
　　　　　　　　　　＞【二審】審議中に原告は訴えの取り下げ
　　　　　　　　　　＞裁判上の和解（賠償なし・原告は文句言わない、被告も原告が原作者と名乗ることを認める）

�Bパチンコ裁判　【一審】原告の訴え棄却[敗訴]＞原告控訴
　　　　　　　　　　＞【二審】審議中に原告は訴えの取り下げ＞裁判上の和解
　　　　　　　　　　＞裁判上の和解（一部被告が和解金を支払う、和解金の意味、和解内容は非公開）

いずれも原告が訴え取り下げているわけだが
その場合、裁判そのものが意味消失するので
一審判決も同時に消失（※審議内容と司法の判断として判例は残る）するに
なんで取り下げで自動的に確定とか意味不明なこと騒いでるんだよ
消えた係争の判決がどうして自動確定するんだよw

ミスリード誘ってるのか

>>39
お前が電波だと言うのが一番わかりやすい
もう少し勉強してから出直してこい

で、DVDは返さなくていいのか？

歳を取ると金に執着するようになるのかな
逆のような気もするけどな

こっちも再利用しては
松本零士・西崎義展　権利関係総合19
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/iga/1277720598/

スレ消したくて必死だなぁ

老害って死に損ないどもが引退できずに居座り
腐敗を招くという災害、またはそれを起こす人物っていうけど
実際は老害っていわれる輩より、それにパラサイトする
害虫が諸悪の根源なんだけども

一審判決が確定するのは、控訴しないか控訴を取り下げたときのみ。
原告が訴えそのものを取り下げた場合、裁判そのものがなかったこととなる。

PSゲーム裁判、著作者裁判ともに訴えの取り下げ。
松本銭士先生の狂信者は、PSゲーム裁判が訴えを取り下げたから、
一審判決が確定したと言ってるが、大間違い。

ただし、訴えの取り下げで、裁判が法的な効力がなくなったというだけで、
裁判において出された証拠に基づいて法律の専門家が
「松本銭士先生は著作者でない」という判断を下した「事実」は
覆ることがない。新証拠が出されるか、地裁の事実認定に間違いが認められない限り、
控訴審でも松本銭士先生のヤマトの著作者と認められることはなかった。

日本の裁判は三審制。
そこで確定した判決のみが、裁判所より下された判決であり、それが偽りのない事実。
法的執行能力の付いてない裁判所判決なんて物は、判決と言わないしあり得ない。
和解で決着で、敗訴者が出る筈も無いし、和解したなら敗訴社も勝訴者もそこには存在しない。
>「松本銭士先生は著作者でない」という判断を下した「事実」
それを言うなら「一審判決が棄却された後、原告が即時控訴した二審高裁審理中にて
原告被告双方が全ての訴えを取り下げて、一審判決を自動失効させた後、双方共著確認にて法定外和解決着にて終了」
と、ここまで言いましょう。
>控訴審でも松本銭士先生のヤマトの著作者と認められることはなかった。
それを言うのなら、「ヤマト関連の全ての裁判にて、特定の個人がヤマト作品の著作者と
裁判上で認定され、それが確定した様な事実は無い」とここまで言いましょう。

>>47
>「一審判決が棄却された後、原告が即時控訴した二審高裁審理中にて

著作者裁判で一審判決が棄却された？

訴えの取り下げと控訴の取り下げを理解してないと思ったら、
棄却の意味も分かってなかったのか、このアホは。

さんざん指摘されていることを一切スルーして、
難癖をつけたと思ったら、またまたトンチンカンな発言して恥さらし。

お前はとことんアホだな。電波クオリティだよ。立派な松本銭士信者だ！

馬鹿の一つ覚えの電波の大好きな言葉「法的執行力」

難しい言葉が大好きだが、意味を理解してないアホよ、
お前がスルーして逃げた半年前のこの質問に答えろや。。

http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/iga/1302867893/800
800 名前：名無しさん名無しさん[sage] 投稿日：2011/06/12(日) 06:36:26.86

> 結審確定しないでも法的執行力が付く判決や…

？常々思っていたのですが、債務の取立てでもないのに
「法的執行力」とどんなものでしょう？あえて質問しましょう。
著作者人格権の確認を求めた裁判での「法的執行力」とは具体的に何ですか？
本来、著作者というのは実際に創作した人物や
『映画の著作物』の場合、創造に寄与した特定の役職の人物が
実際の功績に応じ、自動的に認められるものです。
本来、自動認定である権利に対し、どんな法的執行力があって
どんなことが出来るのですか？またどんな意味があるというのでしょうか？

もし、あなたの理屈が指すところの「結審されていないから」無効という理屈が正論なら
原作者裁判での「司法裁定（西崎氏は著作者と確認でき松本氏はこれにあらずの判決）」が
正当な判断でないなら、
原作者と認められないまま和解した松本氏が失敗したことになるのではないのですか？

>>47
「ここまで言いましょう」がアワレなだけ
結局いつものループw
あと三審制がお好きなところも
ヒヨコ戦艦ことキチガイの松原マコトの真似かい？
キチガイ同士、同じ間違いをするのあな？w
それとも西崎ﾏﾝｾｰしてた頃のヒヨコに電波が三審制使って黙ったから
負けたヒヨコがヤルヤル裁判で同じ「三審制」の論法持ち出してうるのかな？
でもそれはヒヨコが馬鹿だから通用しただけw
三審制の意味ちゃんと理解して使おうね、電波様w

こちらもヒヨコ風にウィキペディアで行きますかなw
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E5%AF%A9%E5%88%B6
＞日本における三審制
＞日本では通常の案件では三審制が採用されている。
＞第一審の判決に不服で第二審の裁判を求めることを控訴、
＞第二審の判決に不服で第三審の裁判を求めることを上告という。
＞しかし、上告が可能な理由は限定されていることから、
　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
＞必ずしも同じ議論を3度繰り返すことができるわけではない。
　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
＞実務的には、ある上告理由に該当するとして上告を行うこととなるが、
＞上告審では「上告理由にあたらない」として
＞上告が棄却される場合がほとんどであるため、
＞裁判は事実上は二審制に等しいとも指摘されている。
＞日本国憲法第76条は、最高裁判所に加えて
＞下級裁判所の存在を規定していることから、
＞少なくとも2階層の審級制をとることが求められていると解釈されるが、
＞三審制そのものを憲法上で保障しているわけではなく、二審制の案件も存在する。
　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
合計3回までの審理を受けることができる制度と、
それを原告が控訴半ばで途中放棄した和解は、全然違うこと理解しろな

糞鶏が去年までヤマトスレ荒らしたせいで
三審制持ち出すやり方は崩壊してるからな〜

>>50
>それを原告が控訴半ばで途中放棄した和解は、全然違うこと理解しろな
一審で判決が出てる場合和解するのなら、
双方が同時に取り下げないと和解出来ないルールだからしょがない。
取り下げたらそれまで出ていた判決は失効する（リセットされる）
それが日本の司法ルール。
最高裁まで争わず、裁判上で確定判決まで到らず、二審途中で双方が和解で終了しているのに
その前の既に失効した一審過去判例なんかに縋る根拠が無い。

>>52
> 判決は失効する（リセットされる）

理解力のない方が性懲りもなく現れてますね。
明言しますが、リセットではありません。
よくリセットと言われるのは、単にわかりやすくした表現です。

日本の司法ルールというのならば、和解は『当事者間の法律関係の争いについて
当事者が互譲して争いを止めること。』です。
当然、一審判決が出された事実そのものがなくなるわけではありません。
判決が確定しなかったからといって、審議内容までがリセット、或いは失効したことにはなりません。

日本の裁判では、下級審(最高裁判所以外)の判決は、
他の裁判所のいずれの判断をも拘束しません。当然、逆転勝訴があった場合も同様です。
以前このような判断が出されていた事例として、両方の判決が司法の場でも参考にされます。
（一審判決も二審判決もそれぞれ意味があると言うことです。）

和解の内容は、判例集には掲載されませんが
和解になった裁判の判決は判例集に記載されることがあります。それがヤマトの原作裁判です。
司法の学説的な場以外、実際の社会で示すなら
世間と関係者はその審議内容をどう受け止めるのか？という現実的な問題があるだけです。

改めて書きますが、著作権裁判においての確定判決とは
『当事者間の係争が判決によって続けられなくなった状態で
判決の内容によって当事者が拘束されるだけのこと』です。
あなたの示す内容は、確定ではないので都合の悪い判決文の内容は無視するいっているだけです。
もし新たな証拠があったと言うのであれば、それこそ二審判決まで粘らず
裁判外の和解をした原告側の致命的でミスともいえます。

朝で時間がないので引用などは避けましたが
必要でしたら貼りますよ。
つづけて見逃せないレスがありますので次に続きます。

続きです
>>52
> 最高裁まで争わず、裁判上で確定判決まで到らず、二審途中で双方が和解で終了しているのに
> その前の既に失効した一審過去判例なんかに縋る根拠が無い。

最高裁の審議の意味をちゃんと理解していますか？上告の意味を間違えてとらえていませんか？

ヤマト関係の裁判いずれも、双方の提訴内容ではそのままでは最高裁には上告できません。
少々乱暴になりますが、簡単に記すと原則最高裁で争える（上告できる）のは
下級審での審議内容などに対し合憲か？違憲か？裁判関係の規定、および法の解釈に不備があった場合です。

【最高裁判所】
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%80%E9%AB%98%E8%A3%81%E5%88%A4%E6%89%80_(%E6%97%A5%E6%9C%AC)
【上告】
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%8A%E5%91%8A#.E4.B8.8A.E5.91.8A.E5.AF.A9.E3.81.AE.E6.80.A7.E6.A0.BC.E5.8F.8A.E3.81.B3.E4.B8.8A.E5.91.8A.E5.AF.A9.E3.81.A7.E3.81.AE.E5.AF.A9.E7.90.86
> 民事訴訟の場合（民事訴訟法312条）
>判決に憲法の解釈の誤りがあること、その他憲法の違反があること（1項）
>法律に従って判決裁判所を構成しなかったこと（2項1号）
>法律により判決に関与することができない裁判官が判決に関与したこと（同項2号）
>専属管轄に関する規定に違反したこと（同項3号）
>法定代理権、訴訟代理権又は代理人が訴訟行為をするのに必要な授権を欠いたこと（同項4号）
>口頭弁論の公開の規定に違反したこと（同項5号）
>判決に理由を付せず、又は理由に食違いがあること（理由の不備・理由の齟齬）（同項6号）
>（高等裁判所にする上告の場合）判決に影響を及ぼすことが明らかな法令の違反があること（3項）

> 上告審の性格及び上告審での審理上告審の法的性格は法律審であり、
> 原則として上告審では原判決に憲法違反や法律解釈の誤りがあるかを中心に審理される。
> 原則として上告審は、下級審の行った事実認定に拘束されるが（民訴法311条1項）、
> 民事訴訟においては事実認定に経験則違反がある場合、
> 事実認定の理由に食違い（矛盾）がある場合には原判決を破棄することがある。

>>52
>取り下げたらそれまで出ていた判決は失効する（リセットされる）
>それが日本の司法ルール。

お前な、その場の思いつきで言うことを変えるなよ。

「PSゲーム裁判は一審判決が確定した」とアホなことを
言ってたのはお前だろ。

じゃあ、↓は間違ってたと撤回しろよ。

http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/iga/1308608086/984

>984 名前：名無しさん名無しさん[sage] 投稿日：2011/12/24(土) 15:15:24.66
>
>現著作権者が東北新社である以上、制約だらけ。新著作権者相手にその著作者人格権も行使出来ないと裁判で確定している。

取り下げた裁判の判決が確定したって言い張るなら、
松本銭士先生が著作者でないという著作者裁判の判決も確定したってことだ。

ま、著作者裁判の判決が確定しようとしまいと、
松本銭士先生と西崎義展がどういう契約を結ぼうと、
裁判所が一度はヤマトの著作者は西崎という判決を出した事実と、
裁判所が銭士先生が原作者であることも著作者であることも否定した判決を出した事実と、
ヤマトの著作権者がヤマトの著作者と認めているのは西崎だけという事実は覆らないけどな。

電波さまの座右の銘ってこんな感じかな？

男[信者]なら （理屈では）負けると分かっていても、（デタラメを言張って）戦わねばならぬ時がある　＾＾

>>53-54
乙です。いつも勉強させてもらってます。

最近では読む価値のあるレスとそうでないレスがはっきりしてきて楽ですなw

電波様っていつも同じ事言って結局論破されちゃうのねｗ

>>58
いつものパターンで「論破したつもりなのか？」って返されるよ。

>>59
負け惜しみ乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
電波はバカだから具体的に何も示せない＆５５の人も書いてる矛盾が多過ぎ
四則計算の間違いや消費税０．０３％訂正０．３％発言とかｗ
電波が自分で「私は電波です」「限りなく粗忽なバカです」って宣言してるだけやんｗｗｗ

質問されたことに回答できないってことは、
論破されたってこと。

まあ、電波も鶏もどっちも要らんけどな＾＾

>>55
>「PSゲーム裁判は一審判決が確定した」とアホなことを
一審棄却された側が、即時控訴して、その二審審理途中で控訴を取り下げたら、一審判決は自動確定するのは当たり前。
この場合一審で敗訴していた原告西崎が、控訴を取り下げずに、相手に原告側請求を認め譲歩させた和解を締結させるという事）
法廷和解に持ち込める事も可能なので、必然的にそうなる。だからこの案件は西崎の事実上の敗訴確定事案。
被告側の和解前提条件が、原告の控訴取り下げ（一審判決を受け入れろ）なのだからしょうがない。

方や松本西崎の裁判の場合は，一審請求を棄却されていた原告の松本側が即時控訴し、二審審理に持ち込んで
被告の西崎側も反訴をしてる図式だから、ここから原告が一審判決を受け入れる事無く、
原告側の要求を盛り込み、被告にこれをのませた和解に持ち込むには、
原告被告が同時に全訴えを取り下げた上で（ここで原告のみが控訴を取り下げたら、その時点で原告の敗訴が確定してしまう）
裁判自体をリセットさせて、和解に持ち込むしか方法がない条件で、
被告が応じてこれをしたのだから、しょうがない。

一審判決はそれが確定していないのであれば、あくまでその時点まででの、
資料、材料、証言等にもとづく裁判所よる途中判断だということで、
その裁判そのものの最終結論ではないし、裁判所命令ではない。
一審判決が出れば全て決まってしまうのであれば、高裁最高裁は要らない。

>>63
・控訴を取り下げた＝一審判決が確定した。
・和解調書が存在する＝裁判上の和解であり確定判決と同等の法的効力。

この２つは矛盾するんだが、お前みたいなバカだと
論理的なおかしさは気づかないんだな。

この矛盾を解消するには、
「控訴の取り下げ」ではなく、「訴えの取り下げ」しかない。
単純にエナジオがこの二つを取り違えて、発表したってのが真相だ。
事実、松本銭士先生との著作者裁判でもエナジオは「訴えの取り下げ」と
すべき部分を「控訴を取り下げ」と誤って書いている。

http://web.archive.org/web/20070515052223/http://www.enagio.com/release/old.html
>「アニメ作品「宇宙戦艦ヤマト」の著作者は誰かをめぐり、映画プロデューサー西崎義展（本名：西崎
>弘文）と漫画家松本零士氏（本名：松本晟／あきら）とで争っていた民事訴訟において、
>平成15年7月29日、双方が控訴を取り下げることにより和解が成立し、

一審判決が確定したまま、和解なんかするわけないだろうが。

PSゲーム裁判の「控訴取り下げ」をエナジオ発表をソースとするのなら、
著作者裁判でも「控訴取り下げ」で、松本銭士は著作者でも原作者でもない
という一審判決が確定だ。

お前は、松本銭士先生をマンセーさえできれば、どんなデタラメで矛盾したことでも平気で受けいられる
ツルツルの脳みそだということがよく分かったわ。

>被告側の和解前提条件が、原告の控訴取り下げ（一審判決を受け入れろ）なのだからしょうがない。

また思いつきで適当な駄法螺を。どっからそんな電波を受信したんだよ。ソースを出せ。

それと>>49にも答えろよな。また逃げるのか？

>>63
> 一審棄却された側が、即時控訴して、その二審審理途中で控訴を取り下げたら、一審判決は自動確定するのは当たり前。

貴方とんでもないことを書いてますよ。
基本>>64氏の内容が正しい認識であり「正解」です。

控訴取り下げで判決が確定した状態での和解ですか？ありえません。
何故なら、その状況下では和解にはなりません。
「提訴されただけの被告が勝訴した状態では、何一つ互譲する必要がなくなるから」からです。
難しい言葉は理解できませんか？
簡単に記せば、負けた側の言い分を認める必要性が全くなるからです。

「私法上の和解」であっても「裁判上の和解」でも
係争の審議状態、確定判決を維持したままの和解は出来ません。
リセットと言う言葉が使われるのはこのためです。

そもそも「裁判上の和解」は民事訴訟法では、確定判決と同一の効力を有します」
【民事訴訟法第267条】条文（和解調書等の効力）
> 第267条
> 和解又は請求の放棄若しくは認諾を調書に記載したときは、その記載は、確定判決と同一の効力を有する。
http://ja.wikibooks.org/wiki/%E6%B0%91%E4%BA%8B%E8%A8%B4%E8%A8%9F%E6%B3%95%E7%AC%AC267%E6%9D%A1

この状況でどうして「控訴取り下げ＝一審判決が確定」になるのでしょうか？
異なる内容の結論が２つあり、それぞれが同等の効力があることになりますよ？
司法制度を愚弄するのにも程があります。

新たな言葉になりますが『訴訟上の和解』と言う言葉の意味もきちんと調べて下さい。
それらを踏まえてこのことを鑑みれば、貴方の主張はすべて「嘘」「虚偽」「妄想」
「その場限りの思いつき」でしかないことが明白になります。

しかし、なぜ貴方が「電波」と呼ばれるのかがよく判りますね。
司法に詳しい人間も呆れて放置してしまったのでしょう。これからも断固、矛盾をと事実を追及し糾弾します。

>>65
>この状況でどうして「控訴取り下げ＝一審判決が確定」になるのでしょうか？
既にこの裁判における原告の西崎の一審請求が棄却されている状況で，
その一審の判決を不服として、棄却された側の原告が即時控訴した結果、
一審判決の執行が、次の二審高裁判決が下りるまで、高裁が差し止めた状態であったからです。
棄却された原告が、高裁審理途中にてその判決を不服とした控訴を取り下げれば、
自動で原告は一審判決を受け入れるということになり、
この案件では一審判決は自動確定し、その後被告と和解成立で、法廷和解が成立の順番なのではないですか？

この和解は法定外ではないです。
原告が控訴を取り下げない状態にて（一審似て原告が被告側に要求していた請求をのませて）その上で和解しようと思えば出来た案件です。
この案件は事実上の原告敗訴です。

>>65
>PSゲーム裁判の「控訴取り下げ」をエナジオ発表をソースとするのなら、
意味不明です。
>著作者裁判でも「控訴取り下げ」で、松本銭士は著作者でも原作者でもない
>という一審判決が確定だ。
いいえ、原告も被告も全ての控訴反訴を同時に取り下げていますので、
それまでの裁判判決をリセット（チャラにした上）させた上で、双方があらためて和解を締結したとなります。
その案件の最終結論が原告被告の意志により導かれ、全ての訴えを取り下げるから、
司法上、裁判をリセット出来るシステムなだけです。
これはＰS裁判と違い、明確にそれまでの裁判をリセットさせた上での、法定外での和解です。
この案件で一審請求を棄却されていた原告の松本側が、敗訴確定を回避する為には、
結果がでるまで（最高裁まで戦えます）裁判を続行するか、
自らの要求を盛り込ませた和解に持ち込むかの、どちらかだったということです。

またこの裁判リセットにより確定せず失効した裁判判決には、法的執行能力が当然付かず、
法的執行能力がない判決は、裁判所命令ではありませんし、当然そのような判断に従わせる根拠や強制力、
従わなければならない義務や拘束力等など、当たり前のことですが原告被告共に負いません。

裁判は和解で終わったんだよね？
で、和解通り松本はベンチャーソフトと大ヤマトを作ってDVDを売り
西崎はエナジオでヤマト復活篇を作り劇場で一般公開した。
ヤマトは原作者西崎でキムタク主演で実写化されて、
第１作リメイクも西崎側主導で作られてる。

ここまではいいかな？

松本はヤマトの資料集(大クロニクル)を出したが、初版のみで以降絶版状態。
(ヤマパ会長によればエナジオ側は東北通してクレームを出したとの噂)
松本監修のユキカゼと沖田艦のモデルは、作品名・艦名を出さずに
販売。(販売元がヤマトの名を出されると困るとブログで吐露)

現状、こんな感じでいいかな？

権利を持っているのは東北新社だろ？主導というのなら東北新社。
西崎と松本の和解は東北新社には関係ない。
西崎の著作者人格権行使も契約上、東北新社には及ばない。
他界した西崎がこの先著作者人格権行使することもない。
ヤマト商品関連で、差し止めの事実がある物を除き、全ては基本東北新社の許諾物件扱い。

>>66-67
頭大丈夫か？とくに>>６７はレス番号と内容完全に間違えてるぞｗ
散々和解はリセットと喚いたのお前じゃね？都合よく使い分けるな

面倒だが一個ずつ片付けるか>>64氏と>>65氏すまんな
間違えたら修正入れてくれ

>>66
＞一審判決の執行が、次の二審高裁判決が下りるまで、高裁が差し止めた状態であったからです。
＞控訴を取り下げれば、自動で原告は一審判決を受け入れるということになり

ここ根本的に間違いだろ、中作者人格権放棄とされた西崎が著作者と名乗れるようになって
東北が一切認めなかった復活篇にまで参加して制作したんだぜ？完全に譲歩だろ
ウィキにもちゃんと書いてあるだろ　ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%92%8C%E8%A7%A3
＞訴訟上の和解
＞意義
＞訴訟上の和解とは、訴訟係属中に、当事者が訴訟上の請求に関して双方の主張を譲歩して、
＞口頭弁論期日等において、権利関係に関する合意と訴訟終了についての合意をすることをいう。
＞訴訟で権利関係や訴訟終了についての合意が成立した場合でも、相互の譲歩（互譲）がなければ、訴訟上の和解ではない。
＞被告が原告の請求を認めて争わない旨陳述した場合は請求の認諾（にんだく）といい、
＞逆に原告が請求に理由がないことを認めて争わない旨陳述した場合は請求の放棄（ほうき）という。
＞請求の放棄・認諾は、当事者の一方のみの行為によって訴訟が終了する点で訴訟上の和解とは異なる。
＞もっとも、互譲があるか否かについては、訴訟上の請求についての互譲だけではなく、
＞合意の内容を総合的に判断する。例えば、訴訟上の請求について被告が全面的に原告の言い分を認めた場合でも、
＞訴訟の対象にはなっていなかった別の法律関係について原告が譲歩する旨の合意がされている場合は、訴訟上の和解として扱われる。

>>67
＞原告が控訴を取り下げない状態にて（一審似て原告が被告側に要求していた請求をのませて）その上で和解しようと思えば出来た案件です。

法律上の和解の条件をちゃんと読めよ
控訴取り下げないで和解なんかできるわけないだろ、出来た例があるなら具体的にあげてみろ

>>70
ぞの西崎の著作者人格権行使が契約上できないはずの
著作権元・東北新社が
行使できない契約の西崎の著作者人格権に含まれる
氏名表示権の行使と翻案権を認めているのが現実だから
あきらめなｗ

>主導というのなら東北新社。
そうとは限らないのでは？
許諾をしてあとは監修。主導は各々許諾先ってスタンスが殆ど。

>西崎と松本の和解は東北新社には関係ない。
ある意味関係あるでしょ。散々振り回されてる。

>西崎の著作者人格権行使も契約上、東北新社には及ばない。
パチ裁判一審後は、東北新社にとってはそれだけが唯一の頼みの綱だったんだよなぁ…

>他界した西崎がこの先著作者人格権行使することもない。
生前に充分行使したらしいよ。その結果が>>69
今後もそれが続く模様。

まほろば、頓挫しなければいいけど・・・

>>71
>散々和解はリセットと喚いたのお前じゃね？
既に一審判決が下された状態で、二審高裁以降にて司法上リセット出来る方法は、
原告被告双方が全ての訴えを取り下げ、和解することのみで、他に方法は有りません。

法廷和解だと、既に一審判決が下された二審審理以降での和解の場合、
それまでの審理や判断の延長線上で和解に至るとの判断となります（そもそも法廷和解は裁判自体をリセット出来ないのです）
この場合、被告は西崎を著作者だと認知しないと主張したことなど無く、
されど、著作者人格権侵害で提訴される様な謂れは、譲渡契約上まったく無く、
対価として1億円請求される様な謂れも無かったということです。
逆に西崎が
>「西崎が著作者と名乗れるようになって」
ということであれば、松本はなにも裁判など起こさなくても、
その問題のPSでは最初から単独で原作氏名表示が付いていましたし、
現在でも自身でヤマトの作者と言って、広く世間一般に知らしめて憚らずですが、
その広報行動や言論活動に東北新社が異議を申し立てた様なことも現状無い筈です。

自分で貼ってるのではないですか？

＞もっとも、互譲があるか否かについては、訴訟上の請求についての互譲だけではなく、
＞合意の内容を総合的に判断する。例えば、訴訟上の請求について被告が全面的に原告の言い分を認めた場合でも、
＞訴訟の対象にはなっていなかった別の法律関係について原告が譲歩する旨の合意がされている場合は、訴訟上の和解として扱われる。

西松和解の取り決め上、松本側が作れるのは大ヤマトのみで、
まほろばはその和解に反する可能性があるだろうな。

>>71
>中作者人格権放棄とされた西崎が著作者と名乗れるようになって
名乗れるようになってではなく、
製作を許諾された会社が、氏名表示しているだけに過ぎません。
東北新社自体は和解上、西崎側が広く著作者だと公表することに異議を唱えないだけで、
氏名表示の義務は一切負っていません。

>東北が一切認めなかった復活篇にまで参加して制作したんだぜ？完全に譲歩だろ
東北新社が製作した共同製作扱いの作品です。
基本的に東北新社が加わらなければヤマト作品は製作出来ないシステムです。

>>76
だから？
それってリメイクは完全にエナジオ主導、もしくは西崎サイドってことになるよな？

前にリメイクで松本は氏名表示拒否しないといったのは誰だったんだろうな？
東北新社にそう意思表示したとか噴いてた馬鹿者がいたよな
あれはなんだったんだろうな？
拒否しないのに名前が出ないってことは著作者ではないってことだろ
自分で適当な負け惜しみ書いて松本の首絞めてるのは誰なんだろうな？

>>32の
＞なぁ、マジに訊きたいんだが著作者なら何故リメイクで氏名表示を辞退するんだ？
＞もし内容に納得出来ないなら
＞商業的利益を追求した翻案作であっても
＞正当な理由さえあれば、異議申し立て、意見出来るのが著作者人格権だぞw
＞これでハッキリしてるだろ。

これがすべてだろ

また大クロニクルみたいに差し止めとか出るのかなぁ…
それとも東北＋エナジオが訴訟を起こすとか？
あんまり揉めて大ヤマトみたいになっちゃうとアクタスなんかすぐ潰れちゃうなぁ…
まほろばの代理店ってどこなの？

>>76
リメイクは製作委員会方式でしょうが、エナジオなりが出資してる話は聞きませんね。
基本、ジーベックとAICに東北新社が製作許諾を出している物だと思われますね。

>>79
エナジオは権利元なので出資しなくてもお金が入る仕組み。
旧作との権利交渉はエナジオが行っていて、出資筆頭の幹事会社はアイジーポート
許諾は東北直じゃないよ。

>>75
>松本側が作れるのは大ヤマトのみで、
松本零士の新たな創作発表に対して拘束や強制は無理だよね。
誰が一体なにに対して拘束掛けられる道理なの？
そもそも和解相手の西崎さん亡くなってるしね。
>>76
>また大クロニクルみたいに差し止めとか出るのかなぁ…
具体的にそれは何処で、いったい誰が差し止め訴訟を起こしているの？

>>79
企画や主導が出資するとは限りませんな
エナジオの立場は、復活編や実写みてもイマイチ不透明でありながら
無関係ではない存在みたいだし
でもｋｍのコメント見ればジーベとエナジオラインが確実なのは確か
AICはバンナムあたりのテコ入れか、スポンサーの希望あたりでしょう

>>80
>エナジオは権利元
権利元は堂考えたって東北新社でしょう、旧作のリメイクですし。

であればIGとAICとなってなければおかしいですが，製作の表示はジーベックとAICですね。
まぁ、ジーベックだからＩGの代表なりが動くのは当然でしょうが、
枠組みはジーベックに東北新社が製作許諾を出して、許諾料を東北新社が徴収するってことではないでしょうか？
商品化権は当然バンダイでしょうから、バンダイの商品に（C）製作委員会表示で、東北新社の証紙が貼られるってことだと思いますけどね。

>>81
>誰が一体なにに対して拘束掛けられる道理なの？
ヤマトが出てくるとか登場人物がリンクしてるとか
世界観が共通したらアウトっぽい？
あの大ヤマトですら和解書に記載してやっと制作できたんだから
推して知るべしじゃないかなぁ・・・

>いったい誰が差し止め訴訟を起こしているの？
訴訟とか起こしてないんじゃないの？
松本側はどうであれ出版社が手を引いた形っぽい。
まあ、初版は売り抜けたんだから、良かったんじゃないの？

>製作の表示はジーベックとAICですね。
製作の表示は製作委員会じゃないかな？
ジーベックとAICは制作会社だよ。

>AICはバンナムあたりのテコ入れか、スポンサーの希望あたりでしょう
AICは企画当初から噛んでるよ。バンダイやスポンサー云々関係ない。

（C）は、製作委員会だと思いますよ。
だけど根っこの部分の全ての許諾権限を有しているのは東北新社で、
証紙は東北新社からって図式じゃないでしょうか。
東北新社は仮に出資しなくても、ヤマトコンテンツが展開している限り、利益を恒久的に得られる会社だと思います。

>>85
>ヤマトが出てくる
時代が違うよ。
マホロバとGヤマトの時代。
あきまでＷＷII時代に遡り大和型4番艦って設定から積み上げた、超時空戦艦マホロバであって
「宇宙戦艦ヤマト」って商標権に触れなければ問題ない。
戦艦大和を宇宙戦艦ヤマトの著作権で縛れないし，松本の作家性（著作者人格権）も縛れない
キャラのネームに付いては氏名に著作権主張は出来ないし、
別戦闘服とか新コスチュームデザインとかで、別キャラ扱いだろうな。
本家の方がオリジナルキャラからデザインを離して行ってる状況で、
松本はあのまんまを貫いて、あくまでオリジナル作家性で通す
作品内容はどうであれ良く考えてるよ。

>松本側はどうであれ出版社が手を引いた形っぽい。
それってどうだろ？同じ会社が今度は999で同様の本を出すって告知してたけどね
出版系では小学館と一緒にマホロバにも噛んでるっぽいよ。

今や松本側のヤマトヒストリーって
旧作関連であっても
再構築されたＰSがベースだって公言してるぐらいだしな
既に参加していた物は否定せず、かといって新しい物には関わらずにリスク回避
自分は誰もが認知出来るオリキャラでオリジナル作品発表

>>89
Gヤマト駄目だろ＾＾：
考え甘いんじゃないか

>同じ会社が今度は999で同様の本を出すって告知してたけどね
手を引いたのはゼログッズからじゃなくてヤマトから。

>>81
あんた、すぐ差止め＝訴訟とか社会人がみっともねぇよ
プロ市民かよ
常識ある会社ならクレーム付いてヤバけりゃ止めるのは必然
クレームや警告を無視する外道への最終手段が訴訟だろ
裁判中毒のジジィじゃねぇんだからよ
訴えられなきゃ構わんって、バッタモン売りさばく中国人と同じ発想かよ
まほろばとかいうダイナミックプロもどきのあれの公式サイト出来て
詳細告知されてから吠えろや
通販書店で追加注文盛大にやった癖に途中で投げだしゃ
よほど注文がなかったか、やばい事情があるに決まってるだろーよ

>>85
>あの大ヤマトですら和解書に記載してやっと制作できたんだから
そんな和解書に記載せずとも、
和解の及ばない東北が、著作権侵害で提訴したけど、
パチ裁判では、大ヤマは東北が権利を持つヤマトの類似に有らずと判決出されてる。
大和のSFアレンジデザイン部分はヤマトと共通でデザイン上、松本の作家性（著作者人格権）が認められてる。

ＰＳゲームソフト裁判の一審判決では、
あらゆる利用を可能にする一切の権利が東北新社に譲渡されたという判断。

大ヤマトのパチンコ裁判の一審判決では、
翻案権は西崎側に留保されているっていう判断。

どちらも控訴審で和解しており確定した判決ではなく、
かつ和解の内容については一部しか公開されていない。

傍証としては、ＳＢヤマトの製作にあたって、
セディックの中沢プロデューサーが西崎に許諾を求め、
西崎義展に1億8千万円が支払われており、
「原作 西崎義展」と表示された事実。

オリジナル作品発表としてる時点で
東北著作権のヤマトには権利が無い証明。

>>89
著作権上の問題のあるから、
ヤマトのクロニクルから出版社が手を引いたんじゃないかって指摘されたのに、
999の本をその出版社が出すとかいっても反論にならないだろ。
松本銭士の著作物として999は特に何のトラブルも起きてないんだから。

まほろばって統合展開、東映的にも微妙な立ち居地だと思うな
ハーロックと999、下手打ちゃ全部そっぽ向かれるかも・・・
だから汚れにしちゃったヤマトメインの改変なんだろうけど
昔の松本アニメブームは全部東映がらみだから成り立ったんだよな

>>93
>パチ裁判では、大ヤマは東北が権利を持つヤマトの類似に有らずと判決出されてる。
>大和のSFアレンジデザイン部分はヤマトと共通でデザイン上、松本の作家性（著作者人格権）が認められてる。

この矛盾を平気で並記できる厚顔さはどうだ？

「訴えの取り下げ」と「控訴の取り下げ」の区別もできずに、
「PSソフト裁判は控訴取り下げで一審判決が確定したけど、和解した」とか
無茶苦茶なことを言ってたアホが調子こいてるなあ。

>>29
>その一審結審判の決執行ってのは自動的に、高裁から差し止め状態になり、

>>67
>法的執行能力がない判決は、裁判所命令ではありませんし

>>89 >>93
>松本の作家性（著作者人格権）

お前、本当に難しそうな言葉が本当に大好きだな。
意味も分からずに使っちゃって。
日本語としてヘンなのは日本語でなく電波語だから仕方ないのかね。

でも、法的執行力を使いたいなら、>>49に回答してから使え。

>>93
その類似性の部分は、どこかの弁護士か司法書士が
判断のわりに検証の量が大量すぎること指して
控訴見越して2審判決に判断ゆだねた可能性が高い
って書いてたよw
デザインはともかく、カメラ割りまで真似してるから

「大ヤマトがヤバくて差し止められた」のではなく
「新ヤマトだとヤバいので大ヤマトに変えてカツカツ公開できた」のではないかな？
あくまでもアニメの話だけども
まほろばもパチモンとしての体裁は一応整えているっぽいので
そこらへんは松本先生側も色々経験に学んでいるのではないかと

>>98
だからヤマトも大ヤマもデザインは松本の仕事だから、それが仮に似てても必然性がある根拠で、
そのデザインは洋上船である戦艦大和のSFアレンジであるため、その大和の意匠デザインは誰も独占登記出来ないパブリックな代物であるから、
根本的にデザインで、東北新社が自社保有権利である「宇宙戦艦ヤマト」の著作権で縛ることが不可能な話だよと。
仮に松本に対してヤマト関連で、デザイン上、異議が申し立てる権限を有する存在が有るとすれば、それであっても現在東北新社だけに絞られる話だよと。
また、その東北新社が松本本人に異議を申し立てた様な事実は、現在まで一例も存在しないよ。

>>96
>松本銭士の著作物として999は特に何のトラブルも起きてないんだから。
ヤマトであっても差し止められた実体がないのであれば
実際はトラブルなんて起きてません。

>>101
いや、そうではなくて、松本が西崎相手に起こした裁判の和解書に、こう記載されてるの。

西崎弘文(以下甲という) と、松本晟(以下乙という)と株式会社ベンチャー
ソフト(以下丙という)とは、甲および乙がそれぞれ製作、公開を予定している
映画の著作物(以下新著作物という)について以下のとおり和解合意する。

１.甲乙及び丙は、新著作物として甲が「宇宙戦艦ヤマト・復活編(仮題)」
ならびに別紙作品目録記載の各映画の著作物(以下別件映画という）を利用し
たその他の映画の著作物を、乙及び丙が「大銀河シリーズ　大ヤマト編(仮
題)」をそれぞれ別途に製作し、公開する予定である事を相互に確認する。

だから大ヤマトは西崎も認めた形で公開されてるわけ

>>102
そこのチミ、誰のチミのどうでもいい主張なんか否定してねぇから
銭士は本物大和を宇宙に跳ばしたいだけだし
意匠登録できないデザインの正当性も
一騎親分のパクリを誰も責めてねぇから
ただそりゃあまりに変だろって話ししちょるだけだから

>>94
>大ヤマトのパチンコ裁判の一審判決では、
>翻案権は西崎側に留保されているっていう判断。
あのパチ裁判の判決文の一体どこに
翻案権は西崎だなんてとこがあるんだと
勝手に作るなよと

>西崎義展に1億8千万円が支払われており
本当は支払わなくたって、最初から製作委員会には絵名塩ではなく東北を入れておいて
東北が許諾すれば、すんなり製作出来た話。
仮に西崎が正当な権利分（著作者人格権氏名表示分）受け取るとしたら、許諾料請求できる東北経由が正しい経路。

>>29
>29 ：名無しさん名無しさん：2011/12/25(日) 07:08:48.57
>一審で判決が出て、それを不服で棄却された側が二審高裁に即時控訴した場合、
>その一審結審判の決執行ってのは自動的に、高裁から差し止め状態になり、

決執行ってなに？
高裁から差し止め状態ってなに？

差し止めもなにも、控訴すれば判決は確定しないって法律で
定められてるだけのこと(民訴法116条）。

「高裁から差し止め状態」って……アホの知ったかか。

>>104
シャブPじゃなくても大ヤマトとヤマトと関係あると思う奴はおらんだろ
共通点は松本銭士先生と
キャラがぱちもん？と思われる程度

>>103
大ヤマトのパチンコ裁判で東北新社とパチンコ屋の裁判に
補助参加人として加わっておきながら、「トラブルなんて起きてません」か。
しかも松本銭士先生、裁判で「東北新社はヤマトの著作権者ではない」と
主張してたじゃん。

「差し止められなければトラブルではない」ってどんな詭弁だよ。

>あのパチ裁判の判決文の一体どこに
西崎側から東北へ移譲されたとするヤマトの著作権が無効であるとの判決から
西崎には翻案権が留保されていると言う(一般的な)判断って事でしょ。

>>107
>決執行ってなに？
確定した判決命令の執行
>高裁から差し止め状態ってなに？
原告被告のいずれかが、一審判決に不服で高裁に即時控訴して、それを高裁が受理したら、
高裁はその判決の確定を、高裁での判決が出るまでの間、差し止める事が出来ます。

>>106
争点にもあるだろよく読めw

http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20061228131917.pdf
＞２ 争点
＞(1) Ｐ２は，本件映画の映画製1 作者として，著作権法２９条１項に基づき，
＞本件映画の著作権を取得したか。
＞(2) 原告は，甲３契約により，本件映画の翻案権を取得したか。
＞(3) 被告映像は，本件映画を複製又は翻案したものといえるか。
＞(4) 被告アニメーションソフトに不法行為は成立するか。
＞(5) 原告は，被告製品について，本件映画の著作権の権利行使をすることができるか。
＞(6) 損害額

＞本件映画の翻案権は，甲３契約において，譲渡の対象となっていない。理
＞由は以下のとおりである。

＞イ甲３契約書１０条には，「対象作品に登場するキャラクターを使用し
＞新たな映像作品を制作する権利は乙に留保される」と規定されていると
＞ころ，この「対象作品に登場するキャラクターを使用して新たな映像作
＞品を制作する権利」とは，本件映画の翻案権を意味するから，本件映画
＞の翻案権がＰ２に留保されていることは，上記条項により明記されてい
＞ることになる。

Ｐ２は西崎

>>104
新ヤマトを大ヤマトにしたことで、やっとこさ西崎の同意を得られたのは
事実じゃん。101さんの言ってることは間違ってない。何が「そうではなくて」だよ。
「松本がやってる新ヤマトはヤマトとは別の作品としてやってほしい」
と言っていた西崎の希望に沿った和解だろう。

でも、西崎と松本の和解があろうと、
ヤマトの著作権者である東北新社は大ヤマトを認めなかったと（パチンコ裁判）。
映像ソフトの方はまだ黙認できても、
宇宙戦艦ヤマトのパチンコ台を作るパチンコ屋への手前、
類似商品を野放しするわけにはいかなかったんだろう。

>>106
そら変だわ
ヤマト裁判はあまりにも有名で
最初からジャニーズ絡めるつもりなら
権利クリアを気にするはずの中沢が
著作権元が東北新社と知らないはずがない
ＴＢＳは東北ともつながり深いしな
裁判のこと知ってるからこそ著作者の許可も取得したのだろ
むしろその手の逸話で松本の名が出ない時点で
権利に敏感な業界関係者に著作者と認識されていない証拠

>>111
なるほど、一審判決を高裁が差し止めることができるのですか。
つまり「自分は民事訴訟法を知らない」と言いたかったんだね。
で、著作者人格権の確認訴訟における執行力について、>>49に回答してね。

>>108
むしろ帝国ホテルで制作発表した筈の松本零士の新宇宙戦艦ヤマトって一体どこ行ったのって感じ？

>>106
>あのパチ裁判の判決文の一体どこに
>翻案権は西崎だなんてとこがあるんだと
>勝手に作るなよと

ふむ。電波しか受信できないお前さんの脳内では、そういうことになってるんだな。

パチンコゲーム機等による映画の著作物利用事件：東京地裁 平成17(ワ )16722号 ・ 平成 18 年 12 月 27 日 〈 請求棄却 〉〔 知財管理 2008年5月号“判例研究”〕
http://www.u-pat.com/d-60.pdf
｜〔判 断〕
｜２ 原告は、甲３契約により、本件映画の翻案権を取得したか。｜（争点(1)
｜著作権法６１条２項により、本件映画の翻案権は著作権を
｜譲渡した旨，Ｐ２に留保されたものと推定された。したがって、
｜原告が甲３契約によって本件映画の翻案権を取得したとは
｜認められないと判断した。

判決要旨で、
宇宙戦艦ヤマトの翻案権は、原告の東北新社には譲渡されて
おらず、P2こと西崎義展に留保されていると書いてあるじゃん。

「勝手に作るなよ」と言ったことを撤回して、謝罪してもらおうか。

>>113

101の
>そこらへんは松本先生側も色々経験に学んでいるのではないかと(思うので公開出来る)

のではないって事。

>>108
あれね、代議士に転進しようとした作家がいなくなって
マンガも？なままで掲載誌休刊
鼻息荒く始めた著作者裁判がまさかの展開で
やばくなって代ヤマトならぬ大ヤマトにして
動き出していたから止めるに止められず結審急ぐあまり
最低限の体裁で著作権裁判まで和解しちゃったと言う感じ
途中、予想外のパチンコ裁判まで始まって
面子とプライドに拘あるお方が同士を救おうと親分肌示してくれたんだけど
憎き男の著作を認めたくなくて、つい東北新社の権利譲渡まで知らんと口走ってしまったから
もう大変で、お金持ちも銀玉スポンサーさんが2億うん千万支払って
丸くおさめて解決してくれたおかげで何とか完走できたみたいな・・・・・

>>93
>パチ裁判では、大ヤマは東北が権利を持つヤマトの類似に有らずと判決出されてる。
>大和のSFアレンジデザイン部分はヤマトと共通でデザイン上、松本の作家性（著作者人格権）が認められてる。

その裁判は控訴審で和解だろ。一審判決に既判力はないけどな。
既判力がなくても、そういう判決が下ったという事実を言いたいのなら、
著作者裁判で、松本銭士先生がヤマトの原作者でもなく著作者でもないという判決も受け入れろ。

で、そのパチンコ裁判でも、松本銭士先生は名目だけの監督で著作者ではないと
判断されたこと、西崎に翻案権が残されていることもちゃんと書かないとな。

同じ裁判結果でも、松本銭士先生に都合の悪いことはスルーですかい？

>>113
西崎が和解を元に大ヤマトを訴えないという事と
東北新社が大ヤマトをヤマトのパクリで訴えるっていうのは
別の事なわけよ。

>>120
＞その裁判は控訴審で和解だろ。一審判決に既判力はないけどな。
＞既判力がなくても、そういう判決が下ったという事実を言いたいのなら、
＞著作者裁判で、松本銭士先生がヤマトの原作者でもなく著作者でもないという判決も受け入れろ。

す、鋭い！ﾊﾟﾁﾊﾟﾁ

電波さん
例え主義主張が違って対立する相手でも
自分の間違いで無碍に罵倒してしまったことを素直に謝れない大人は
あのﾋﾖｺ戦艦と同類になると思うんだ
昔の松本さんの漫画にあった魂、マツモトイズムとでもいうのかな
それに反するんじゃない？

おまえら司法板でやれや。
司法板住人もはっきりしてくれるから
わかりやすいんじゃ？

本気でそこ住民が来ていないと思ってる？

>>120
>その裁判は控訴審で和解だろ。一審判決に既判力はないけどな。
一審で東北新社の著作権権利が否定された判決が出された後で、
それはどの様な和解内容か、双方合意で明らかにしない取り決めで、
詳細は明らかになっていないので、何とも言えませんね。
被告が原告の権利を認めた和解だったのか？すら何故か伏せられています。
但し大ヤマト関連商品は差し止められることなく、
和解以降も、現状現在進行形で、上映や放映もされていますし、ＤVＤソフトは販売、レンタル含め市場流通しています。

＞著作者裁判で、松本銭士先生がヤマトの原作者でもなく著作者でもないという判決も受け入れろ。
法定外和解をしてしまっているので，それまでの裁判所判決もリセットされました。
双方が全ての訴えを取り下げなければ，和解できないのです。
和解してると言うことは、判決は確定（法的執行力が付かず）せず失効したと言うことなので、
原告被告共にその判決内容に、何等拘束されることは有りません。

松本も本当はヤマトモドキなんてやりたくないんだろうなぁ。
モモリータに弱み握られてるのかしらん

>>126
同じことの繰り返しだな電波

＞但し大ヤマト関連商品は差し止められることなく、
＞和解以降も、現状現在進行形で、上映や放映もされていますし、ＤVＤソフトは販売、レンタル含め市場流通しています。

その銭士センセは裁判以降、バンダイの新しいＤＶＤからも
追加されたはずの原作のクレジットが消され
実写、リメイクともに原作とは表記されてませんな

著作者なら何故リメイクで氏名表示を辞退するんだ？
もし内容に納得出来ないなら
商業的利益を追求した翻案作であっても
正当な理由さえあれば、異議申し立て、意見出来るのが著作者人格権だぞw
銭士センセが東北と相互補助契約とか言うわけのわからん有利な契約を締結しているのなら
著作者として当然その権利を行使すりゃええんよ？わかる？
リメイクに対して、氏名表示の拒否なんてのはいい訳にもならんわけw
逆に氏名表示出来ないと言う事は、著作者の一人ではない証明だって>>32にあるのは無視ですか？

男なら、著作者なら、納得できないものにGO出したらダメだろ
それとも銭さえ貰えばイエスといっちゃう銭士センセなのか？

ヤマトの事はもういいんじゃないの？
まほろばもどうせコケるだろうし。

今日の電波様ヒヨコ並みにリピート繰り返して粘ったな
静岡もう年末休みか？
でも何の証拠も出せないままのいつも通りの平常運行ｗ

>>127
握られてるちゅーか
ワシはー　ワシはーでしゃぶられでもしたんじゃないか
じゃが想像するものじゃないわな

ここまでくるとかなり痛い所突かれたか
大栗様の指令でも出たんじゃないの？

いつも人の登場を秘かに期待する俺w

>>128
>追加されたはずの原作のクレジットが消され
代わって西崎原作が新たに追加されたなら、理屈が通るがそうじゃないので同じこと。
旧作はオリジナル氏名表記通りで、西崎に原作が表示されていたら、松本にもなのでまんまでも問題ないｗ
拒否できるのも本人の権利行使の内だろ復活編は名前載せないでおいて正解だったろｗ

裁判でも明らかになったように、松本銭士先生はヤマトの原作者でも著作者でもないから、
ヤマトのオリジナルに「原作 松本銭士」と表示されることも、ヤマトの翻案作品に
「原作 松本銭士」と表示されることは金輪際ないだろうね。

残っているのは、自分は原作者だとゴリ押しして表示させていた事実と、
それを法律の専門家が否定したという恥ずかしい事実。後はてきとーに
パチモン作品で老後を過ごしてくださいってこってすね。

見事に西崎が復活編に松本の名前を明記する気だったことは無視するのな。

復活篇に松本の名前を表示するといっても、
「パート１の著作者」、復活篇でのクレジットだと「原作者」としてでなく、
「設定・デザイン」という一スタッフとしての表示にすぎないんだけどね。
音楽が宮川泰とか、キャラクターデザインが湖川友謙とかと同じ扱いのクレジット。

和解書より
http://web.archive.org/web/20060620234336/http://www.enagio.com/yamato/reconciliation-3-.pdf

甲(※西崎)はその制作する新著作物(※復活編)のクレジットに
設定・デザインとして乙(※松本)の氏名を表示することとする。

----
和解書には、著作者人格権を「専ら」行使することができるのは西崎とあり、
著作者としての氏名表示権を行使できるのも当然西崎だけということになる。

この和解書に従う限り、松本は著作者としての氏名表示権を行使することはできないし、
ましてや西崎以外はこの和解に縛られることはないわけだ。

槇原の事務所のクリスマスカードを松本に描かせたらしい。
完全に仲直りしたのか？
ttp://twitpic.com/7xoxnf

酷い絵だな。嫌がらせじゃないのか？

>>136
共同著作物とした上での前提で
単独でデザインは松本零士個人の権利帰属って意味ですよ。
専らとは独占出来るって意味でもないです。
著作者人格権は本人限りの権利であり、不行使を契約で縛れはしても、他人が代行出来ない権利だからです。
その代わり、著作者人格権者が複数の場合は法律上、権利保有者間で代表者を決められるルールなので、
和解にて西崎が代表執行者と決まったいう限りは、松本本人にも著作者人格権が発生するという裏返しだということです。
また代表者が亡くなれば、当然権利行使不能となるばかりか、一身上の権利である著作者人格権は、その代表権と同時に消滅します。

>>139

＞986 名前：名無しさん名無しさん[] 投稿日：2011/12/24(土) 17:17:05.15
＞>その著作者人格権権利行使も本人も他界しているから、事実としてはこの先著作者人格権も行使出来ずで、一身上の権利としては法律上消滅している。
＞
＞それは違うと何度も何度もこのスレで説明されてるのに、まだこのアホは繰り返すか。
＞著作権法の60条と116条に明文化されてることを、あいかわらず真っ向から否定するんだな。

＞それは違うと何度も何度もこのスレで説明されてるのに、まだこのアホは繰り返すか。
＞著作権法の60条と116条に明文化されてることを、あいかわらず真っ向から否定するんだな。

＞それは違うと何度も何度もこのスレで説明されてるのに、まだこのアホは繰り返すか。
＞著作権法の60条と116条に明文化されてることを、あいかわらず真っ向から否定するんだな。

大切なことなので三回書きましたw

>>136
その部分、西崎が「専ら行使」とはあるけど何故かその前に「代表して」とか微妙な事書いてある・・・
西崎だけだと言い切るなら「唯一」とか書いとけばいいのに。

＞「唯一」とか書いとけばいいのに。

そんな俗的で幼稚な表現の契約書弁護士がいてつくるわけないだろｗ
常識考慮

>>141
（共同著作物の著作者人格権の行使）
第六十四条　
3　共同著作物の著作者は、そのうちからその著作者人格権を代表して行使する者を
定めることができる。

代表も何も、そもそも共著じゃないからｗ

理由
もし西崎が代表と仮定したなら
亡くなった現在
代表は他の著作者とされる人間に移譲されるはず
ところが西崎不在後に再始動したリメイクは
原作西崎表記単体
もし亡くなった人間は表示拒否が出来なくなると仮定しても
銭士サイドの大本営発表は、
一度として西松共同著作の表記をしたことがない
これはつまり銭士に著作者と名乗る資格も
著作者の権利も完全に無いことの証明だわなｗｗ

平松サイド　　vs　　　橋下サイド

民主党　　　　　　　　　大阪市民
自民党 　　　　　　　　　ν速民
共産党
財界
関西電力
連合
自治労
日教組
公務員
毎日新聞
MBＳ
解同
極左

大阪の敵が濃縮されてわかりやすくなったな

>ところが西崎不在後に再始動したリメイクは原作西崎表記単体

これは当然でしょう。
復活篇製作開始時に西崎サイドで企画された作品だから。
もう4年越しだわ

あれ？まえに銭狂信者は宮武さん参加してるからリメイクはマッツン側と言い張って、
リメイクでは原作者として氏名表示されると熱弁ふるっていたよ。

でも共同著作といいながらマッツン側のアンザイとか、
関係の本、イベントでは絶対に原作西崎松本とはしないんだよねw

まあ、わざわざ原作者は誰々って宣言する必要はないだろうからなぁ。
認めたくない人は認めなくてもいいんじゃない？
それで迷惑する人達が出るのは気の毒な気がするけど。

原作者はリメイクやリマジネイティブな翻案なら、必ず表記されるだけだよ。
許諾を受ける方は名前出しますか？などとは聞かない。
許可が降りれば当然原作者の名前を出すのだから。

だからさ、もともとその映像作品に原作者表記がなくて(当然だが)
原作者って誰になるのってんで裁判までなった訳。
で、双方で共著扱いで和解しちゃったから、リセットされたとするなら、
誰だかわかんないまま。敢えてどちらかって判断するなら一審判断を引用して
西崎が原作者扱いってのが今の流れでしょ？

松本やゼログッズがそれを認めないって心の平安を求める余地が若干ある点が
彼等の救い、位でそっとしておいてやればいいと思う。

>>150
その理屈がそもそもおかしいってｗ

どこがおかしいかといえば
≪映画の著作物≫の著作者の定義は法で決まっている
当時表記なんてのは≪映画の著作物の著作者≫とは関係ないだろ
だって現場に来ない人間が監督表記だぜ？ありえんわ

ところで>>150が、どういうつもりかわからんけれど
この部分ってさ何気にゼログッズが電波の正体ってバラしてね？ｗ

＞松本やゼログッズがそれを認めないって心の平安を求める余地が若干ある点が
＞彼等の救い、

別に銭士の頭のおかしい信者が共著と騒いだり
PS版やマホロバマンセーをヤマトスレにしなければ
自然に静かになるとおもうけどねｗ
そもそもこのスレが出来た理由は電波対策なんだから

>≪映画の著作物≫の著作者の定義は法で決まっている
アホ？
そーじゃねーから裁判までなったんだろって？

>>152
アホはお前だｗ

2人の裁判での原告としての主張はこう
松本主張「デザインと設定はワシが考えたからワシが原作、金も１千万しか受け取ってない、西崎の手記は名誉毀損」
西崎主張「作品全体を統括し貢献したのは自分、自分には著作者としての権利がある裁判所に確認を求める」
ヤマトが映画の著作物かどうかは、この裁判まで論じられてない
だから裁判になった

裁判での審議の結果は
『ヤマトは映画の著作物と認定、作品全体に寄与した著作者該当人物は西崎であり
松本は仕事を受けて協力した著作にすぎない、しかも現場には極端にいない監督だった』ちゅう判断

＞>>152
＞アホはお前だｗ

頭の悪い電波様にそれを言っても今更な…
四則演算すらもまともに出来ない輩ですからねぇ＾＾

電波もコイツもどっちもどっちな気がしてきた。

電波ってどんだけ馬鹿なの

死に体の電波に執拗に絡んで煽ってるのってヒヨコ戦艦でしょ？
電波より先に逝く気持ちってどう？

最近の電波様って第三者装って誤魔化すの増えたよね。
>>49はスルーしたままだし＾＾

糞鶏になすりつけるのはいつもの手口だよね
オレなんか前まで電波=ヒヨコかと思ってたけどさｗ

電波は自分が電波と呼ばれてる自覚すらねんじゃね？

電波＝大栗＝あんざいって知らんヤツもいる様だが・・・
中に鶏糞臭漂うレスも散見されるな。

「電波」と言われる頭の悪い松本信者がどういう人物かは、
>>2 >>3 >>6 を見ればだいたい分かる。
後はニュース速報板で(静岡)から書き込んだのがあれば完璧かな。


「大栗」とか「あんざい」というのは、
名前を出されてもどういう人なのかはよく分からん。誰か説明して。

YAHOO：ID　にあこ　とか　KABUKICHI、モモリータこと小森桃子も忘れるな＾＾

>>153
>裁判での審議の結果は
パチ裁判での一審裁判所判決や認定は以下の通り。

争点に対する3被告の主張が以下の通り　Ｐ12
本件映画の製作者は，オフィスアカデミー又はウェストケープであり、
その著作権は，本件映画の共同著作者である補助参加人松本と西崎が
製作に参加することを約氏ていたので、
その完成と同時に製作者であるオフィスアカデミー又はウエストケープに帰属した物でり、
西崎が映画製作社として本件映画の著作権を取得したとはいえない。

Ｐ108
本件証拠中には上記スタッフやテレビ局と契約を締結した主体が
西崎であったと認めるにたる証拠は無い。
また、本件映画1のための資金お調達についても、
本件証拠上、西崎が自己の名義で資金調達をした物と認めるに足りない。
Ｐ109
従って，西崎が本県営が1の映画製作者であると認めることは出来ない。
Ｐ110
また、原告は、オフィスアカデミーはダミー会社であり、
その実体は西崎本人である旨主張するが，本件においては、
オフィスアカデミーの実体等を示す証拠は全く提出されておらず、
オフィスアカデミーの法人格を否定してこれを西崎個人と同視することは出来ない。

松本零士のデザイン上の著作者人格部分についての裁判所認定　Ｐ154

著作権法16条前段の既定は，映画の著作物の著作権者を明らかにすると共に、
当該映画の著作ぶつにおいて翻案され、
又は複製された小説、脚本、音楽その他の著作物について、
それが別個の著作物として観念できる場合には、
映画の著作物とは異なる者が著作権者となり得る旨を示したものと解され、
原作漫画の存在しないアニメーション映画に使用されている図柄であっても、
アニメーション映画で翻案された既存の他の著作物と同様に、
完成したアニメーション映画と別個の著作物と観念できる場合には、
当該アニメーション映画原著作者となり得ると言うべきである。

裁判所判断の小活　Ｐ176
以下の通り、
まず、本件証拠上、西崎が本件映画の映画製作者であると認めることは出来ないから、
西崎が著作権法29条1項に基づlき、本件映画の著作権を取得したとは認められず、
従って、原告が、甲3契約により、本件映画の著作権を取得した物と認めることはできない。
そして、念のため、西崎が本件映画の製作者であると仮定して、
被告映像侵害主張部分が本件映画被侵害主張部分の著作権を侵害するかについて検討しても、
いずれも本映画被侵害主張部分の複製物とはいえない。

裁判所の結論　Ｐ176
よって、その余の点について判断するまでもなく、
東北新社の請求はいずれも理由が無いから、これらを棄却することとし、主文の通り判決する。

>>165
>したがって，原告が，甲３契約により，本件映画の著作権を取得したものと認めることはできない

おい！　その直後の文章をカットするなよ。
松本銭士先生に都合の悪い事実はなかったことにするんじゃない。

その直後にはこういう文があるからな。

http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20061228131917.pdf
>また，本件証拠上，原告がＰ２から本件映画の翻案権の譲渡を受けたと認めることはできない。

つまり原告東北新社は、ヤマトの翻案権を譲渡されておらず、
翻案権はP2こと西崎義展に留保されているという判断が出たということ。

さらに「松本銭士はヤマトの監督ではありません」とも言われている。

http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20061228133336.pdf
>本件映画の監督は，映画における表示では補助参加人Ｐ１とされていたが，
>その制作に当たっての実質的な監督業務は，Ｐ２が行った。
※補助参加人P1=松本銭士、P2=西崎義展

銭銭と連呼してるのは、ヒヨコで間違いよ
あいつのレスには法則があるからw

＞「大栗」とか「あんざい」というのは、
＞名前を出されてもどういう人なのかはよく分からん。誰か説明して。

大栗って言うのはﾋﾖｺ戦艦つぶしで台頭したﾋ管が、西崎叩き始めたり
ヤマトスレを私物化して顰蹙を買って
後に住民から駆逐されて消えるんだるんだけど
その最後に「大栗さま」という松本関係を匂わせる
人間（社長？）と接触して、そこであることないこと吹き込まれて
こんなことをやってしまった、騙されたと漏らしたのが発端だよ
大栗が偉大なクリエイター、大栗としているという説もあったよ


アンザイというは2人いて文字が違う別人
ただやっていることはかなり似ていて

一人は現役の静岡仕切ってる人間で
このまえ製作発表？した某企画映画の仕掛け人
該当はおそらくコイツ

もう一人は、一時リバティープラネットという
松本関係のキャラ商品扱っていたネットショップの安斎レオ
著書に「宇宙戦艦ヤマト伝説」という捏造史？本がある
ある意味ヤマト利権を利用した連中の一人
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%89%E6%96%8E%E3%83%AC%E3%82%AA


>>165
それは「映画製作者」で「著作者」とは違う

あと著作者人格などという半端な言葉はない
著作者人格権は、著作者の財産的以外の人格（個人的な拘り）的な権利
都合のいい部分だだけを使うなよw

>>167
どうみても電波のやり方こそがヒヨコの仲間だろ

銭銭言ってるのがヒヨコって事には同意。
裁判中ならまだしも、実写版に西崎原作と表記された今となっては
ヤマトで松本側を叩く必要もないのは周知。

>>166
判決文の引用する時の内容にまで
銭士使ったちゃダメだよw

銭士先生を馬鹿にする時、
電波さまをおちょくる時だけ銭士は使わなくちゃね
静岡勢は、いまマホロバでイケイケらしいからさ

またマボロシで終わらなきゃいいけどねww

匕奸は騙されたとまでは言っていないな。
松本関連の企業の社長でネット上で中傷されているとする人物から
(嘘)情報を受けていた事は畳屋が吐露している。その人物が書き込んだ時、
それを畳屋が「偉大なるクリエーター」様と呼んでいたのが「大栗」の由来。
その時の大栗のレス↓
522 ：最低人類０号 ：04/05/07 01:37 ID:???
Ｅ社社長は在日だ（断っておくが侮蔑をするつもりはサラサラ無い）
彼は事業に失敗し一度破産している、破産した人間が短期間で復活する方法・・・
それは名字を替えて別人となり（データ上別人となる、よく消費者金融を詐欺る時に使われたりもする）
人生一からやり直し、再出発という方法だ。
話は変るが当時スタッフで、現在堀の中のＮ氏派と言われている人間は、薬繋がりだと言われている。
Ｅ・Ｙやタ　ロだ、彼らはいつＮ氏が喋りはしないか？とガクブル状態だろうが、
Ｎ氏は簡単に喋りはしない、何故なら出所後の為に彼等に貴重なお宝を預けているからだ。
タ　ロは現在業界でなんの実績もないＥ社長にくっいて、スポンサー探しに必死だが
悲しいかな全て断られている、同胞繋がりで韓国カードを切ったはいいが・・
逆に「約束した仕事をよこさない」と言って怒鳴りこまれる雲行きだからたまらない。
しかし何故Ｎ氏は赤の他人と養子縁組をしたのか？どういった関係なのか？
そう、マ　ヨン　ウ号は何も人と物資を運んで来るだけでは無いと言うことだ・・・
御大はそれを知って愕然とした、これが少年少女に「宇宙愛」だのを説いていた奴の成れの果てかと・・・
「悪魔の所行」「彼の不浄な金は要らん」はここからきている・・・・・

>>170
＞裁判中ならまだしも、実写版に西崎原作と表記された今となっては
＞ヤマトで松本側を叩く必要もないのは周知。

ソレは逆だな。
チンカスのヒヨコは昔は西崎マンセーだったが
今はアンチ西崎・エナジオの姿勢だから
西崎の方を持つ筈がない。

実写の原作表記が西崎なのに
共著と喚き散らして嘘を吐き続けているのは電波。
ミスリード誘って何がしたいんだ？>>170

＞御大はそれを知って愕然とした、これが少年少女に「宇宙愛」だのを説いていた奴の成れの果てかと・・・
＞「悪魔の所行」「彼の不浄な金は要らん」はここからきている・・・・・

www
それでもパチンコ利権に加担しちゃった銭士先生はさすがですなw
アホパチンカー共から巻き上げた銭がどのくらい
北に渡ったのでしょうなw

173は鶏
な、わかりやすいだろ？

ちょっとマジレス。

＞破産した人間が短期間で復活する方法・・・
＞それは名字を替えて別人となり（データ上別人となる、よく消費者金融を詐欺る時に使われたりもする）
＞人生一からやり直し、再出発という方法だ。

カード会社の個人情報バンク出の照会対策には有効だが
破産したら官報に記載されるし
養子に入って名前変えぐらいで銀行融資や起業はできんよ。
約7年待てばいいだけのこと。

>>175の方がヒヨコそっくりじゃんw
明日までに商業誌発表できるのか、あと1日馬鹿やってろよ松原

倉東事件や時計ブログ事件、TGS事件など結構いろいろあったよな。
全部大栗から匕奸等にリークされた嘘情報だった訳だが
結局この時の流れから大栗と松本の関係そのものが明らかになったんだよね。

>>177
173がヒヨコじゃないならただのバカだ。
何もわかっとらん。

>>175
ヒヨコちん、いくら明日で干される自覚があるからにしても見苦し過ぎるぞ。
【ゾンビ】 28日後...／ 28週後...【アンデッド】24
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/charaneta2/1324379410/
＞789 名前：名無しになりきれ[sage] 投稿日：2011/12/30(金) 12:58:20.50 0
＞このスレも年内に埋めるか。
＞ヒヨコちんの御健勝と御多幸を願って。

>>178
今回のもそうでしょ？
まほろば告知前と後、急に動き出してる。

一見さん向けのこのスレの登場人物テンプレ。

【電波】
このスレの主役。頭の悪い松本零士信者。妄想とデタラメを流布するのが
得意技で、どういう人物かは、>>2 >>3 >>6 を参照。ニュース速報板で、
発信元が(静岡)の書き込みが、電波と酷似しており、静岡在住が有力で、
松本零士のグッズ関係者ではないかとも言われる。

【ヒヨコ戦艦】
「鶏」「ヒヨコ」とも呼ばれる。2ちゃんねるやYahoo!掲示板の宇宙戦艦
ヤマト関係掲示板を権利関係で荒らしまくったコピペ魔。以前は松本零士を
叩いていたが、自分の著作物を「宇宙戦艦ヤマト復活編」が盗作したとして、
エナジオを提訴したと主張している

【9の部屋】
宇宙戦艦ヤマト情報サイト「The Nine Room」
http://www.newyamato.com/info_top.htm
を主宰する岡山県在住の西崎義展シンパ。電波は、2ちゃんねるで
自分を批判しているのはこの人物と思い込んでいる。「9の字」「9ちゃん」
「北島」などと呼んでいる。実際にスレに参加しているかはどうかは不明。

【ヒヨコ管理人】
「ヒ管」「匕奸」「手島直樹」とも呼ばれる。ヒヨコ戦艦叩きで台頭したが
、ヤマトスレ私物化と西崎叩きで顰蹙を買って消える。現在消息不明。

【大栗】

【アンザイ】

電波様＝kabukichi=モモリータ=姐御　で大栗様がアンザイってのが定説だよな

>>173

>西崎の方を持つ筈がない。
強いて言えばこれがミスリードそのもの。
もしくはヤツの事を良くわかってない。
そもそも最初はヒヨコは松本擁護だったのが、裁判一審後、態度をガラリと変えて
西崎側に鞍替え。でなければﾋ管一味がわざわざヒヨコ板作ってまでして
ヒヨコを叩く意味がなかろう？

自称だが当時ヒヨコは西崎がPS裁判で負けた後にエナジオに行ってヤマト新作の制作を
韓国でやれと言ったとか言わないとか。
そのあとに、一切相手をされていない事がわかり、復活篇に難癖つけて叩き始めたって寸法。

日和見が祟ってどっちからも相手されず、どっちも叩いてるってのが真相

>>182
乙　素晴しい！

手島は2008年頃にアクアリストやってたという噂があったな。
調べてみたが、どうやらﾋ管とは別のトリップが手島もトリップと同じだったのが情報源らしい…
本人かどうかは確認とれず。
そのコテ付きが運営する水槽関係のHPもあったようだが既に消滅してた。
たしか去年か今年の頭には、ヤマトスレでオフ会に手島が来るかもというレスは見かけた。

>>183
うん。最近はENDとかいう新参も暴れているらしいから
現在の電波は、特定の人１人ではないのかもしれないと思う。

>>185
遠藤は大クロニクルで一部編集に関わったが、その実北島と同じ西崎信者だから、
松本側につく発言はできない筈。

>>184
おいおいヒヨコは登場した当初西崎絶賛で途中で行ったり来たりだぞ。

ﾋ管がヒヨコ叩き出したのは
ヒヨコの態度と嘘ばかりついて場の雰囲気壊すのが原因で
勝手連的な自治と叩き出したの。
一審判決前から糞ヒヨコはバンダイのPS掲示板荒らして
あとで自分がバンダイの掲示板潰したなんて吹いていただけだろ。
ﾋ管がヒヨコ叩き始めた最初のところを混同してないか？

>>186
おまえどこで採れたニワカだよw
遠藤が西崎信者？んなヤツが黒肉に協力するわけないだろw
せいぜいケッダーマンくらいのスタンス持つ人間だわw
他のEがつく西崎信者とENDを混同して勘違いしてるぞ。

>>188
何言ってんだよ。ニワカはお前の方だろ？
遠藤は青山での西崎お別れ会の時、最前列で泣いてたぞ。
ヤマパからは追い出されているがヤツの言動は
榎本と殆ど変わらん。
立場は違えど北島含めこの３人からは同じニオイしかしない。

>>189
＞ヤマパからは追い出されているがヤツの言動は
＞榎本と殆ど変わらん。
＞立場は違えど北島含めこの３人からは同じニオイしかしない。

それはおまえの主観だろ
そんなヤツが公式でクロニクルマンセーして荒らすかよｗ
頭悪過ぎ
泣く真似なんか誰にでも出来るんだよ、本当に青山で泣いていたかどうかさえ怪しいと思う

>>190
いやいや、唐突に会長と北島の名前出してくる部分に注目すべき。
もうわかるだろ？

>そんなヤツが公式でクロニクルマンセーして荒らすかよｗ
ヤツも匕奸等と同じだ。全部大栗に騙されてたんだよ。
大クロニクルはちゃんと東北の許諾があるから大丈夫って聞かされてた。
全部うそっぱちだったけど。
ヤマトファンでコレクターなら、ああいった本の編集に関わるのは夢だろう。
それが松本側でも、東北の許諾があって正規のものなら、
参加したいと思うのは悪い事じゃない。
君がヤマトファンならそれ位わかるだろ？

>>192
なんだ本人の言い訳だったのかよ？
本人なら編集つか業界で生きていく事自体無理だ

今更静岡に騙されたとか見下げ果てた外道ですね。

事実確認も出来ない能力しかない時点でライターとしてはOUT、
名前出して騙された自分は悪くないというところでライターなら失格、
整合性のない捏造話するところでバカ確定というところですね。

>>192、お前が電波本人だろ。

>お前が電波本人だろ。

電波は松本信者では？
何か混乱してる？

>>194
>整合性のない捏造話するところで

なぜ捏造って言いきれるの？
当事者だから？

本体釣り上げに成功なのか？

>>193-194
遠藤本人なら榎本や北島と自分が一緒などと書くと思うか？

>>195-196
銭士狂信者でないのなら、余計な解説なんぞはしないことだな。

>>196
捏造だろ？実際許諾済みまで行ったか不明だが
東北に許諾申請までの話しはいっている。
これは出版社の版権元監修中の告知ではっきりしている。
それを騙されたなんて主張すること自体
許諾は通ったと聞かされた本人にしかわからん内容だろ？
違うのか？

だからヒヨコ↑

>>198
簡単だろ？
西崎信者憎しで北島や会長の評判落とす為なら
実際に過去何でもやっているだろ。

別に自分は遠藤＝電波とは書いていないが？
どこで他のレスと混同しているんだ？

>>200
↑これも糞鶏がよく使う自演の手口

>別に自分は遠藤＝電波とは書いていないが？
>どこで他のレスと混同しているんだ？
>>198のどこに遠藤＝電波って書いてあるんだ？

>>200
ヒヨコレスこれだから

　【敵前逃亡】ヒヨコ戦艦【虚言散布】
　http://anago.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1323326092/
　258 名前：最低人類０号[age] 投稿日：2011/12/30(金) 15:18:50.57 ID:ShNUTgOS0
　>>253-257
　http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1325202204/16-

15:18:50.57プラマイ1分のレスは、ほぼ100％ヒヨコ以外の人間
199は15:18:46.30で4秒しか差がないから100％ヒヨコではないねぇ

ヲチスレにもおいてきたから確認してみれば？

>>203

>>194の
＞>>192、お前が電波本人だろ。
に対して

>>198で
＞遠藤本人なら榎本や北島と自分が一緒などと書くと思うか？

こう書けば遠藤＝電波断定していると思うのは普通だろ。

|　┏━━━┓従軍慰安婦は中国共産党から毎年多額の反日工作費を貰っている朝日新聞の捏造でした。
|　┃借収安┃　　　　デマだらけの報道に注意しよう
|　┃三三婦┃
|　┃○○大┃
|　┃○○募┃
|　┃○圓集┃
|　┃圓以　 ┃
|　┃迄上　 ┃_
＼┃可　　　┃ ＼
　 ┗━━━┛　　＼
￣￣￣￣￣￣￣￣ |
http://img04.ti-da.net/usr/wishcomestrue/t02200190_0220019010786142693.jpg

遠藤見苦しすぎ

ついに電波さまの根本的な勘違い判明＾＾

Cosmo Super Dreadnought まほろば -超時空戦艦-
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/anime3/1324330771/

＞157 名前：ななし製作委員会[sage] 投稿日：2012/01/02(月) 13:39:06.36 ID:C1YKGfXX
＞>>152
＞翻案権はP2こと西崎義展に留保されているという判断が出たという現実
＞そんな事実も出てませんよ。
＞要するに、東北新社が著作権譲渡を受けた、
＞西崎個人は、正当な作品製作者（著作者）じゃないから、
　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
＞その人物から権利譲渡されたところで、
　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
＞「その権利は正当な物では有りませんよ」といわれているんです。
　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

パチンコ裁判の判決は譲渡した名義が西崎で
西崎個人が譲渡する権利を持つ製作者（著作権者）にあたるのか？
ということが問題になったんだよ電波さま
著作者じゃ無いから譲渡契約が無効ってわけじゃないよ＾＾

だからアカデミーやウエストケープが単なる個人会社という主張を
東北新社がしていたんだよ
それで裁判所の判断が製作者（著作権者）は個人でなく
制作した企業と判断されたから
著作権譲渡契約は無効の可能性がある！？って騒ぎになったんだよ
ちゃんと判決文読んで無いでしょ
本当に馬鹿だね、電波さま＾＾

>168 名前：ななし製作委員会[sage] 投稿日：2012/01/02(月) 15:12:31.01 ID:C1YKGfXX
>>162
>>裁判所が用いる場合
>東北とサンキョー＋補助参加人松本の、著作権侵害裁判は
>東北西崎のヤマト商標権移転登記無効裁判と、松本西崎の著作者確認裁判と、
>西崎東北の著作者人格権侵害裁判を経た、現在最新の裁判所判断です。
>
>先ず西崎個人が製作した物とは認められないと出てます。
>製作したと認められない個人から権利譲渡されたところで、
>その譲渡契約は正当な物でも、その権利を持って正式な著作権権利とはいえないが、裁判所判決です。
>なおかつ、松本と東北のヤマトコンテンツにおける相互協力確認の覚書なる物が、
>この裁判審理中に明らかになりました（譲渡後の確認契約です）
>この時点で松本と西崎はヤマト作品については既に著作者人格権を分け合い、
>当面西崎が行使代表を務める和解契約を締結していました。

>作家でも絵描きでもない西崎が著作者を名乗る唯一の根拠が
>自己製作費負担で、自己営業の結果、
>自分とテレビ局や映画会社との直接契約にこぎつけ
>当該作品を製作を果たしたことでした。
>企画や執筆は豊田、山本藤川らで、デザインや設定の当事者は明らかに松本であるからです。
>それが認められなかったら、著作者は名乗れませんよ。
>当該裁判の被告側主張は
>>争点に対する3被告の主張は以下の通り　Ｐ12
>>本件映画の製作者は、オフィスアカデミー又はウェストケープであり、
>>その著作権は、本件映画の共同著作者である
>>補助参加人松本と西崎が製作に参加することを約していたので、
>>その完成と同時に製作者であるオフィスアカデミー又はウエストケープに帰属した物でり、
>で、この「共同著作者」であるという被告主張を
>原告である東北新社は審理中一切否定していません
>（なぜならば東北新社松本間においても、ヤマトコンテンツ運営に関しては類似契約が存在しているので、
>否定出来ない立場だったからです）

それでも消滅したウエストケープなり、ボイジャーが製作者としても、
結局は松本と西崎の主張権利を統合しないと、東北はその保有権利を100％有効活用できないってことですよ。
またデザイン上の類似なんて物は、こと松本相手には通用しないので
>（やったら結果が知れてる大ヤマトのニの前になるし、
>今回はヤマトではないから更に難しいし、前と同様松本本人も提訴できませんね）
>東北新社がとりあげるとも思いません。
>
>翻案権については本人が他界しているのに、どうやって現在権利行使できるんですか？
>監修するときだけ生き返って来るということですか？権利行使代表なんて勤まる訳ないじゃないですか。
>現実にそぐわない机上の空論は止めましょうよ。
>実際は東北新社が製作許諾した会社の裁量で氏名表示は行われていて、
>当然松本側にも著作者人格権上の氏名表示権の確認がなされて、
>松本本人がその中身を検討した上で、判断を下し、
>されど東北新社が許諾した物に、東北新社から要請が有った場合については、
>（行使不行使含めて）権利行使するが、基本契約通り異議は申し立てないが、
>東北松本間の相互契約の中身なのだと思いますよ。
>またよくこの手の主張で、
>新ヤマトなり大ヤマトなりに故西崎が許諾を出さなかったと、出ていますが、
>実際は松本が自らのオリジナル展開について、西崎に許諾を仰いだ事実などは一切無いと思いますよ。




電波の憶測と断定が入り乱れ醜いですな

>翻案権については本人が他界しているのに、どうやって現在権利行使できるんですか？

生きているのに翻案権どころか
著作者じゃないから文句いえなくなった銭士先生に乾杯〜！ww

> 東北とサンキョー＋補助参加人松本の、著作権侵害裁判は
> 東北西崎のヤマト商標権移転登記無効裁判と、松本西崎の著作者確認裁判と、
> 西崎東北の著作者人格権侵害裁判を経た、現在最新の裁判所判断です。

同一事件については上級裁判所が下した判断は、
当該事件限りにおいて下級裁判所を拘束します（裁判所法4条）が、
下級審(最高裁判所以外)の判決および審議内容は
他の裁判所のいずれの判断をも拘束しません。

著作権裁判、PS裁判、パチンコ裁判いずれも当該ではなく
個別の民事訴訟です。

>翻案権については本人が他界しているのに、どうやって現在権利行使できるんですか？

翻案権は著作者人格権でなく、財産権としての著作権。
んだから相続したり譲渡できて、本人が他界しても現在の権利者が普通に行使できるんだが。
電波はこんな基本的なことも分かってないんだね。

譲渡できない権利なら、そもそも西崎に翻案権が留保されるかで争われるわけが
ないのに、論理的な思考ができない電波はバカすぎ。

ヒヨコと共闘してる時点で君らも痛すぎだよ
だからと電波に正統性はないがなw

>>213
ヒヨコと共闘？

ありもしないことを思い込んで妄想してるのは、
ヒヨコ戦艦や電波と同類だよ、君も。

ただ、以前はヒヨコ戦艦本人だと思い込んだり、
９の部屋の人本人だと思い込んでたのが、
別人と思うようになっただけ病状は改善したんだね。

自分は電波とは別人と言い張るのは、あいかわらずだけど。

ヒヨコと共闘？
お前の初夢？気の毒だな＾＾

アレだろ？ヒヨコが裁判のあと電波に絡んだ内容が
微妙に似てるって事だろ？

つか電波よ、ヒヨコの言い分と
最近このスレで語れている趣旨の違いもわからんほどバカなのか？

そういや昔ヒヨコはヤマトの権利を西崎から奪取してリメイクを作るとかなんとか言ってた気がするな。

>>212
>んだから相続したり譲渡できて、本人が他界しても現在の権利者が普通に行使できるんだが。
なにいってるんだ？
翻訳権は著作権者と著作者人格権保持者が別の場合は
著作者人格権者のみが行使できる権利だろ？
原作者以外が、いったいどう翻訳できるんだと
それが片方死んでるから、
ぶっちゃけ予め松本とも話が出来てる著作権者の東北が自由に出来てるだけだろうに

なんども書かれてるけど、西崎が生前エナジオ・東北三者で契約を取り交わしてるらしいよ。
だから松本は「新ヤマト」じゃなくて「まほろば」なんでしょ？

>>218
ちがう、適当なこと書くなよ

著作者人格権に含まれるのは「同一性保持権」
ja.wikipedia.org/wiki/同一性保持権
＞同一性保持権（どういつせいほじけん）とは、著作者人格権の一種であり、
＞著作物及びその題号につき著作者（著作権者ではないことに注意）の意に反して変更、
＞切除その他の改変を禁止することができる権利のことをいう（日本の著作権法20条1項前段。
＞以下、特に断らない限り、引用法令は日本のもの）。
＞著作物が無断で改変される結果、著作者の意に沿わない表現が施されることによる
＞精神的苦痛から救済するため、このような制度が設けられていると理解されている。
＞もっとも、元の著作物の表現が残存しない程度にまで改変された場合は、
＞もはや別個の著作物であり、同一性保持権の問題は生じない
＞（「パロディ事件」（第1次）、最高裁判所判決昭和55年3月28日）。
＞また、ベルヌ条約上の同一性保持権は、著作者の名誉声望を害するおそれがあることを要件と
＞した権利になっているのに対し、日本の著作権法では、そのような限定はされておらず、
＞著作者の意に反することを要件とした権利になっている[1]。

翻案権は著作権
ja.wikipedia.org/wiki/翻案権
＞翻案権（ほんあんけん）とは、著作権の支分権の一つであり、
＞著作物を独占排他的に翻案する権利をいう。
＞翻案とは、既存の著作物に依拠し、かつ、その表現上の本質的な特徴の同一性を維持しつつ、
＞具体的な表現形式を変更して新たな著作物を創作する行為であると解されている。
＞翻案の例としては、小説を映画化やゲーム化する行為、
＞一話完結形式の漫画の連載において同一のキャラクターを用いて新たな続編を創作する行為などが挙げられる。
＞翻案権は独占排他権であるから、翻案権者に無断で著作物を翻案する行為は、原則として翻案権の侵害となる。

電波様につける薬はないなｗ
まほろばスレは継続して保存しとくかな
1年後か2年後に電波様バカにして爆笑できそうな予感ｗ

君らに意見するのは全て電波と見なすってか？
凄いね〜
ある意味フィルターかかり過ぎで頭おかしいんちゃうw

でもさ
君２２２がヒヨコと共闘とか言い出したんじゃないの？

それにやたら帰属という言葉場違いに乱用したり
著作権の中の翻案権と著作者人格権の同一性保持権混同したり
法律用語の間違え方も電波と同じで
それじゃ仕方ないんじゃないの？

>>214
>自分は電波とは別人と言い張るのは、あいかわらずだけど。

お見事な正解だったようですなw

>>218
>翻訳権は著作権者と著作者人格権保持者が別の場合は
>著作者人格権者のみが行使できる権利だろ？

著作者人格権って、公表権と氏名表示権と同一性保持権の３つの権利のことだよ。
たとえ著作者といえども、著作権を売ってしまえば、翻案権を行使することはできません。

>>222
意見にすらなってない

製作者を著作者と勘違いしてみたり
翻案権が著作者人格権にもあるとか
事実誤認が多すぎて大笑い
話にもならんだけだろ

銭妄信も重度になるとフィルターかかり過ぎた合併症で 『 バ カ 』 になるんでないかい？

ヤマトの著作権が東北新社に譲渡されていない判決で、翻案権が著作権にあるとするなら、
西崎に翻案権があるというのはおかしいのでは？

>>227
判決文を読めば分かる。

東北新社がヤマトの著作権を譲渡されたというなら、著作権者は西崎でなければならないし、
もしも著作権者が西崎であったとしても、契約では翻案権は西崎に留保されているという判断。

なお、裁判所が西崎を著作権者でないとしたのは、
東北新社がオフィスアカデミー＝西崎という主張をしただけで、立証を全くしなかったから。

http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20061228131917.pdf
>映画製作のための各種契約は，(中略)Ｐ２が個人の立場ではなく，
>オフィス・アカデミーの代表者としての立場で記載したものと推測される。

>原告は，オフィス・アカデミーはダミー会社であり，その実態は
>Ｐ２個人である旨主張するが，本件においては，オフィス・アカデミーの
>実態等を示す証拠は全く提出されておらず

※P2=西崎

控訴審で、アカデミーに法人格がないと立証できていれば、
著作権者は西崎で、その西崎から東北新社はヤマトの著作権を譲渡されたと認められる。
しかしその場合でも譲渡契約で、西崎に翻案権は留保されてるってこと。

↓を読む限り、ちゃんとした証拠を出せばアカデミーが西崎のダミー会社と認められても驚かないけどな。

http://plaza.rakuten.co.jp/LawTokyo/diary/200608020000/
【法人格否認の法理が適用されるケース】
１．法人格が全くの"形骸"に過ぎない場合
　　1)『株主総会』や『取締役会』（取締役会設置会社の場合）が全く開催されていない。
　　2)『会社』と『個人』（株主・社員）の『業務』が混同されている。
　　3)『会社』と『個人』（株主・社員）の『財産』が混同されている。
　※会社が、実質的には"個人企業"である場合や、親会社の"一営業部門"である場合などが想定されます。

http://www2.bbweb-arena.com/sekikawa/houzinnkakuhinin.html
法人格否認の法理を適用されない為には、
・取締役会を開く
・株主総会を開く
・名前だけの役員を置かない
・公私混同をしない

>>228
だから西崎には譲渡できるヤマトの著作権はもともとなかったんでしょ？

だったら当然翻案権もないはずじゃん。

>>228
日本語が理解できないようだね。

証拠が提出されなかったら、
裁判所は東北新社の主張を認めなかっただけで、
西崎に著作権がないとは裁判所が断定したわけではない。

＞翻案権が著作権にあるとするなら、

あ る と す る でなく、翻案権は著作権の支分権
ウィキだとバカヒヨ思い出して信じられないのかな？ｗ
ちゃんと著作権法明記されている
「第３款　著作権に含まれる権利」に　「翻訳権、翻案権等」として記載
「第２款　著作者人格権」には公表権、氏名表示権、同一性保持権と記載

本来、著作者と著作権者は一緒、またはセットになるが
ヤマトに関しては東北新社に著作権権が譲渡されたので
財産的な権利になる「翻案権」（譲渡可能な権利）と
譲渡不可能な「同一性保持権」と別に考える必要があるだけ

＞西崎に翻案権があるというのはおかしいのでは？

全然ヤマト裁判のことと、裁判自体の仕組みを理解していないのではないかい？
厳密には「東北新社に譲渡されていない判決」ではない
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20061228131917.pdf
176頁
＞本件証拠上，Ｐ２が本件映画の映画製作者であると認
＞めることはできないから，Ｐ２が著作権法２９条１項に基づき，本件映画の著
＞作権を取得したとは認められず，したがって，原告が，甲３契約により，本件
＞映画の著作権を取得したものと認めることはできない。また，本件証拠上，原
＞告がＰ２から本件映画の翻案権の譲渡を受けたと認めることはできない。

著作権法29条とは？　（映画の著作物の著作権の帰属）
1　映画の著作物（第15条第1項、次項又は第3項の規定の適用を受けるものを除く。）の著作権は、
　その著作者が映画製作者に対し当該映画の著作物の製作に参加することを約束しているときは、
　当該映画製作者に帰属する。

今回の証拠では、Ｐ２つまり西崎氏が「著作“権”者」と認められないから契約は認められないといっているだけ
その上で翻案権の移譲を受けたとも認められないと記載してあるんだよ、わかったかな？

ちなみに破産管財人（西崎とウエストケープの破産管財人は同一）は、
西崎と東北新社の譲渡契約を認めており、東北新社がヤマトの著作権者となっている。

ヤマトの著作権者が西崎個人でなく、法人だとしたらウエストケープが著作権者となる。
しかしウエストケープの財産を管理する破産管財人が、
ヤマトの著作権を東北新社に譲渡する西崎の契約を認めてしまったわけだ。

第二東京弁護士会知的財産権法研究会編
「著作権法の新論点」三七九ページより

>今回の証拠では、Ｐ２つまり西崎氏が「著作“権”者」と認められないから契約は認められないといっているだけ

だから翻案権が著作権の一部なんだから「今回の証拠」では当然著作権者じゃない西崎に翻案権はないって事でしょ？

この判例では、”仮”に西崎に著作権があったとして、翻案権が譲渡されているかどうか判断していて
その場合では東北新社に翻案権は譲渡されていないとする判断は出ているのは理解してるよ。

>>231
いや、充分断定されてるでしょ？
それが東北新社に著作権が移譲されていないって判断の根拠なんだからさ

>>230
その理屈は通らない
西崎氏でなければ、企業であるウエストケープに保留されたままになるだけ
その間、東北が受け取った版権料他は
倒産したウエストケープに支払うと言うややこしい事態になり
さらに西崎氏には著作者としての同一性保持権もあることになる
翻案権と同一性保持権の組み合わせは
ある意味、リメイク・続編作りに関しては最強カード

>>231氏アンカー間違ってないか？


>>234
だからわかってないね君

ひとつの判断が「証拠的に見て著作権者はウエストケープ」と言う判断
只それは証拠が不十分だから、
そうでなかった場合も想定して「契約上でみても翻案権は西崎氏に残っている」と言う判断

これはあくまで東北の提訴を「棄却するための理由」で
2つの可能性を出すと言うことは、証拠自体が本当に不十分だと証明しているだけ
どうみても控訴審があると思っての判決でしょ

>>236
真犯人の可能性があっても、証拠がなく有罪判決を下すわけにはいかなくて無罪判決を下すケースと
アリバイがあって犯人でないことが明らかにであって無罪判決を下すケースとを区別できない人だな。

で、判決文のどこを読んで「断定されてる」って言うんだい？
具体的にどこで断定してるのか判決文を引用して、指摘してくれ。

>>236
＞東北新社に著作権が移譲されていないって判断の根拠

ここ間違いね
あくまで東北の提訴の対しての「棄却の理由の根拠」であって
「東北新社に著作権が移譲されていない判断の根拠」じゃないから

これが著作権の移譲を無効にする裁判なら、それもありだけど
この裁判は著作権侵害の賠償を求め提訴されたもので
被告が負けないためだけに著作権譲渡契約の穴ついて優位に立とうとしたでけだからさ
自称負けたことのない弁護士が良く使う方法w

>>237
要するに、棄却するための理由であって、そのものは確定事項ではないってことか。
判決にそんな曖昧な解釈ってあるのかねぇ・・・

裁判所での判断は、著作権の移動そのものに疑問符がつけられたが
その事に結論は出されていないって事ですね。
現状東北は翻案権そのものは西崎に留保されているとする立場にある、と。

いろいろすみません・・・

＞判決にそんな曖昧な解釈ってあるのかねぇ・・・

だから、その裁判の判決が棄却なんだよ
棄却の意味わかるかい？
審理した上で請求には理由がないとして、その請求を排斥すること

判決が曖昧なことはあるよ
民事の場合、上級審での判断に委ねる思惑があるときとかね
案の定、控訴されただろ
個人的には途中で和解せず、２審の結果見たかったな
多分今とは全然違うパワーバランスになっていたとは思う
あの先生の立場は「しらん」発言で終わったのは変わらないと思うけれどw

>多分今とは全然違うパワーバランスになっていたとは思う
というと？

>>237
で、そのウエストケープの破産管財人は、
西崎の破産管財人でもあり、
ヤマトの著作権と商標権の東北新社への譲渡契約の履行をしたからね。

しかもそれは商標権裁判で裁判上の和解ということになっている。

>>243
オレ電波じゃないから、たらればで妙な自論展開して
赤っ恥かくような真似はしたくないんだ、すまんな

>>244
そういえば管財人氏は一緒だったね

>>238
>真犯人の可能性があっても、証拠がなく有罪判決を下すわけにはいかなくて無罪判決を下すケースと
>アリバイがあって犯人でないことが明らかにであって無罪判決を下すケースとを区別できない人だな。

ちょっと待ってよ。それって証拠とやらの提出があったら有罪って決めつけてる論法じゃね？
例えが悪すぎな気がするんだけど？
>具体的にどこで断定してるのか判決文を引用して、指摘してくれ。
４ 小括
以上のとおり，まず，本件証拠上，Ｐ２が本件映画の映画製作者であると認
めることはできないから，Ｐ２が著作権法２９条１項に基づき，本件映画の著
作権を取得したとは認められず，したがって，原告が，甲３契約により，本件
映画の著作権を取得したものと認めることはできない。また，本件証拠上，原
告がＰ２から本件映画の翻案権の譲渡を受けたと認めることはできない。
そして，念のため，Ｐ２が本件映画の映画製作者であると仮定して，被告
映像侵害主張部分が本件映画被侵害主張部分の著作権を侵害するかについて
検討しても，被告映像侵害主張部分は，いずれも本件映画被侵害主張部分の
複製物とはいえない。
第４ 結論
よって，その余の点について判断するまでもなく，原告の請求はいずれも理
由がないから，これらを棄却することとし，主文のとおり判決する。
東京地方裁判所民事第２９部

>>246
君さー論点変える姑息な手段が好きな人だね？

＞証拠とやらの提出があったら有罪って決めつけてる論法じゃね？

刑事なら推定無罪、疑わしくは罰せず、あるいは無罪の推定
民事もある意味同様、提訴した原告側は論拠や証拠が明確に示せなければ
自分の主張で相手を法律などで拘束することはできないだけだ

それってさぁ、西松裁判で一審で松本が負けたけど二審では逆転してたっていう電波と同じ論法じゃね？

>>248
その指摘は的外れになるんじゃないの？
そう見えるとしたらもう少し裁判システムの基本から
勉強し直した方がいいんじゃないの？
この話題に首を突っ込むつもりならさ

そもそも原作裁判もパチンコ裁判も
二審で逆転なんか一切して無いしw

電波と論法が同じに感じるとしたら
翻案権と同一性保持権を勘違いしていた人たちくらいなんじゃないの？
解釈論じゃなくて指してるものが根本的に違う上
裁判の本当の目的と著作権の所在を完全に混同してるだけでしょ？
※概要は>>239の通り

念のため書いておくと
原作裁判の判決は反訴原告の求めた著作者の確認は明確に回答が出された
決め手は映画の著作物としての判断
「当時実際に何の仕事をどうやって作品全体に寄与したか」
これだけはどう解釈しても変わらない

簡単に言うと、裁判所では判断されたが信じてないって事なんだね。

　　　　 /: : : : : __: :/: : ::/: : :／/: : :/l::|: : :i: :l: : :ヽ: : :丶: : 丶ヾ　　　　＿＿＿
　　 　 /;,, : : : //::/: : 7l,;:≠-::/: : / .l::|: : :l: :|;,,;!: : :!l: : :i: : : :|: : ::､　 ／　　　　 ヽ
　　　 /ヽヽ: ://: :!:,X~::|: /;,,;,/: :／　 ﾘ!: ::/ﾉ　 l｀ヽl !: : |: : : :l: :l: ﾘ /　そ　そ　お　＼
　　　/: : ヽヾ/: : l/::l |／|||llllヾ,､　　/ |: :/ , -==､　l＼:::|: : : :|i: |　/ 　 う　う　 前　　|
.　　 /: : : //ヾ ; :|!: ｲ､||ll|||||::||　　　 ﾉノ　 ｲ|||||||ヾ､ |: ::|!: : ｲ: ::|/　 　な　思 >250
　　 /: : ://: : :ヽｿ::ヽl |{ i||ll"ﾝ　　　 ´　　　i| l|||l"l　｀|: /|: : /'!/l 　 　 ん　い　が
　∠: : : ~: : : : : : : :丶ゝ-―-　　　　　 , 　ｰ=z_ｿ　　 |/ ﾊﾒ;, :: ::|.　　　だ　た
　　 i|::ﾊ: : : : : : : : : : : ､ﾍﾍﾍﾍ　　　　 ､　　ﾍﾍﾍﾍﾍ /: : : : : ＼,|.　　　ろ　い
　　 |!l　|: : : : : : : : :､: ::＼　　　　､-―-,　　　　　　/ : : :丶;,,;,:ミヽ　　 う　 な
　　　　　丶: :ﾊ､lヽ: :ヽ: : ::＼__　　｀~　"　　　　　 /: : ﾄ; lヽ）　　　ゝ　　　　ら
　　　　　　 ﾚ　｀|　｀､l｀､＞=ﾆ´　　　　　　　 ,　　_´ : :}　｀　　　／
　　　　　　　　 ,,､r"^~´"''''"t-｀r､ _　　-､　´ヽノ　＼ﾉ　　　／　　　　お ・
　　　　　　　,;'~　　_r-- ､__　　　　　~f､_>'､_　　　　　　　　 |　　で　　前 ・
　　　　　　f~　　,;"　　　　　~"t___　　　　ﾐ､ ^'t　 　 　 　 　|　　は　　ん ・
　　　　　 ,"　　,~　　　　　　　　　ヾ~'-､__　ﾐ_ξ丶　　　　　|　　な　　中 ・
　　　　　;'　　,ｲ　.. 　　　　　　　　　ヽ_　　 ヾ､0ヽ丶　　　　l　　　　　　　　　/
　　　　 （　;":: |:　:: ..　　　　　　　　　 .｀,　　 ヾ　丶 !　　　　＼＿＿＿＿／
　　　　　;;;; :: 入:: :: :: 　 　　　l｀ｰ-､　　 ）l　　 ヾ　丶
　　　　　"~､ｿ:: :い:: :　　　　　＼_　　ノ　,　　　 ヾ　丶

>>250
裁判所の判断は何も変わらないよ？

http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20061228131917.pdf
判決の主文は原告の訴え棄却（理由は以下の通り）
�@証拠上は本件映画の映画製作者であると認めることはできない
�A�@ゆえに著作権法２９条１項に基づき，本件映画の著作権を取得したとは認められず，
　 したがって，原告が，甲３契約により，本件映画の著作権を取得したものと認めることはできない
�B本件証拠上，原告がＰ２から本件映画の翻案権の譲渡を受けたと認めることはできない。

裁判所の判断を都合よく利用しているのは
財産権である翻案権を
移譲できない著作者人格権だなどと言い張って
自分のミスを誤魔化そうとしてる電波だけでしょうw

まほろば板で信者様が松本世界を熱く語ってるのが笑えるｗｗ

まほろば板で信者様が松本世界を熱く語ってるのが笑えるｗｗ

スマン、連投してしまった
申し訳ない

翻訳権は財産であるから譲渡された東北新社は翻訳権を行使できる
だが、著者である著作者人格権保持者は、著者であるから翻訳権を自動で有している。
著作権者は、著作者人格権本来統合して持っている物だから、
この様にバラバラになった時に、面倒なことになるから、
譲渡契約時に東北新社は、西崎本人には著作者人格権行使を不行使させる契約もセットで結ばせていた。
また時期を同じくして松本とも、互いの権利を尊重する相互協力確認契約を締結していた。
東北新社が主張する翻訳権は財産権だが、
西崎松本の著作者人格権は一身上の権利で、死んだら消滅する権利。
そもそもが売買、譲渡、贈与できない権利。

一審確定を覆したのも西崎だよなあ〜
その意味は？

>>256
そこはまるっと同意だ
著者が翻訳しなくて誰がするんか？だろ
東北は最初のヤマト製作すら関わらんかったくせにしてｒ
マジ翻訳とか調子よすぎやせんか？

翻訳権ってなんだ？
どうみても256-258は自演なんだが(笑

>>259
>>258は俺
翻訳権ってのは簡単に言えば
物語や設定を改編できる権利

著作権法でも翻案権と翻訳権は、「翻訳権、翻案権等」と別にしてるのに、
「法律用語では翻案のことを翻訳という」とかいうような強弁していたアホが以前いたなあ。
256と258があのアホかな。>>218も同一人物か。

翻案権と翻訳権だが、言葉上では別に分けられはしても
著者存命中に、別々に権利が分散してるケースは極稀
本来著者であれば、これらは自動行使できる権利

>>262
>著者存命中に、別々に権利が分散してるケースは極稀
>本来著者であれば、これらは自動行使できる権利

極稀？
こいつは翻訳権を仲介する商売があるのも知らんのだろうな。
知ったかもいい加減にしろ。

一見さん向け
このスレで無駄に活躍する銭士センセ事情通電波様の過去を知るためのテンプレ

解説…かつて◆MztXUYs/kEというコテとそのお仲間が
「特定の人物のより松本叩きが行われている！」と主張していた
彼らはその対策を謎の人物から依頼されてい語り自身の行為を正当化しようとしていた
電波様が、この連中の同じ手の者かいまだ不明だが
復活篇告知の時と同じように、また姑息な活動を再開した可能性が浮上した……
大クリの正体とは一体誰なのか？ｗ

【ヒ管一味】一体どっちが中傷犯？スレ【北島】 2006年7月-1000
（2012/01/04現在dat待ち　ログ無し）http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1151821682/
【ヒ管・畳屋】｢中傷犯｣はどこに？【ｶﾜﾊｷﾞ・香里】　2006年9月-1000
（2012/01/04現在dat待ち　ログ無し）http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1158676277/
【電波】松本西崎権利関係討議ｽﾚ【対電波】　2006年10月-1000
http://anime.2ch.net/test/read.cgi/iga/1160286084/
◎http://mimizun.com/log/2ch/iga/1160286084/　（現在も閲覧できるログ）
【ヒ管・畳屋】｢中傷犯｣はどこに･２【ｶﾜﾊｷﾞ・香里】 2006年11月-1000
（2012/01/04現在dat待ち　ログ無し）http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1163241861/
【ヒ管・畳屋】｢中傷犯｣はどこに･３【ｶﾜﾊｷﾞ・香里】 2007年4月-488レス終了
（2012/01/04現在dat待ち　ログ無し）http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1176565621/
【ヒ管・畳屋】｢中傷犯｣はどこに･４【ｶﾜﾊｷﾞ・香里】 2007年7月-982レス終了
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1183470697/
◎http://unkar.org/r/tubo/1183470697　（現在も閲覧できるログ　All閲覧可能）
【ヒ管・畳屋】｢中傷犯｣はどこに５【ｶﾜﾊｷﾞ・香里】 2007年12月-840レス終了
http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1196603727/
◎http://unkar.org/r/tubo/1196603727　（現在も閲覧できるログ-826レスまで閲覧可能）
【ヒ管・畳屋】｢中傷犯｣はどこに６【ｶﾜﾊｷﾞ・香里】 2008年5月より713レスで終了
●http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1210768173/
◎http://unkar.org/r/tubo/1210768173/（現在も閲覧できるログ　All閲覧可能）

恥知らずな電波様のバカっぷりをご堪能ください

262によれば、早川書房は『ブレードランナー』や『2001年宇宙の旅』の
映像化権まで持ってるということになるのか。
翻訳権だけなら権利も安いだろうに、出版社に無用な翻案権まだわざわざ
金を出して取得するのは謎だね。事情通の262さんがそのへんは詳しく説明
してくれるだろう。

【ヒ管一味】一体どっちが中傷犯？スレ【北島】
http://mimizun.com/log/2ch/tubo/1151821682/

【ヒ管・畳屋】｢中傷犯｣はどこに？【ｶﾜﾊｷﾞ・香里】
http://mimizun.com/log/2ch/tubo/1158676277/

【ヒ管・畳屋】｢中傷犯｣はどこに･２【ｶﾜﾊｷﾞ・香里】
http://mimizun.com/log/2ch/tubo/1163241861/

【ヒ管・畳屋】｢中傷犯｣はどこに･３【ｶﾜﾊｷﾞ・香里】
http://mimizun.com/log/2ch/tubo/1176565621/

【ヒ管・畳屋】｢中傷犯｣はどこに５【ｶﾜﾊｷﾞ・香里】
http://mimizun.com/log/2ch/tubo/1196603727/ 836まで

2ちゃんねるがdat落ちしたスレをhtml化することはもうないよ。
以前、html化していたスレもわざわざdat落ち状態にしてるし。

>>264
昔のログを読んだが、ひでーな。
電波のデタラメな民事訴訟の解説に誰も突っ込まないでやんの。

「控訴を取り下げないと和解できない」って、
少し前にもこのスレで電波が同じことを言ってたな。
控訴を取り下げて一審判決を確定しておかないと控訴審では和解できないって、
どこの国の民訴法を言ってるのやら。電波はアホすぎ。
でも4年前にはこんなアホのデタラメに誰も疑問を感じなかったってのが怖いわ。

http://unkar.org/r/tubo/1196603727/100

>100 ：最低人類０号[sage]：2007/12/08(土) 01:54:58 ID:aX7/rFK7
>一審不服で控訴してる側の東新が控訴を取り下げなければ
>（つまり一審内容を受け入れなければ）和解は成立しないからだね

電波様ってのは事情通の松本関係者なんだよな？
ゼログッズのあんざいともう１人のあんざいの他にDr.シリアルなんちゃらってのも可能性ないかね？

電波らしき厨がスゲェー鶏糞臭醸してる件＾＾

松本零士作品を語り合うスレ 九巻
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/rcomic/1316732357/

なんか久々に覗いて最後の日付にたまげた。
『復活編』『実写』『2199』ときてそれぞれ原作者の明記もされてるのに未だに信者は喚いてるのか。

もはや哀れみを感じちまうな。

まほろばの製作が宣言されたからな。

そのまほろばスレで、２年以上前の書き込み引っ張り出してきた
図々しい電波のアホさには呆れた。
このスレでも3、4回使いまわししてるのに懲りない銭狂・・・・
あれで証拠出したつもりになれるところが、さらに哀れ。

しかし言い分がFMの宣伝方法やヤマト伝説の記載とまるで一緒なんだよな。
やっぱゼログッズが絡んでいそうだ。

リメイクの試写されて、早くとどめ刺されればいいのに。

>>272
＞リメイクの試写されて、早くとどめ刺されればいいのに。

ここ最近の松本叩きは逆にとどめ刺されかれないと必死になってるように見える。
まほろばのメカデザ見る限り確実に転けそうなんだから放っておけばいいのに。

いつまでも電波の妄言放置したら、
また「何年前は、こんなアホのデタラメに誰も疑問を感じなかったってのが怖いわ。」
て、嘆かれるのがオチだよ。
実際、余裕なくなってるのは電波じゃん。
もう同じコピペしか使えてないし、
銭士先生は勝手にやれるとしか云えなくなっているんだからさ^^

PSで世界観を再構築したからそれを踏襲すればヤマトも使える、というのは
明らかな誤認だよね。
作ったのが誰であれ、あれは許諾を受けたヤマトの二次作品に過ぎない。
まほろばみたいにヤマト世界観の延長で創案された作品を
アニメ化する事そのものが非常に不快だ。
できればやめて欲しい。

二次創作って呼ぶとまた異様にPS中毒の狂信者がキレるよ
実際再構築の二次創作なんだけどさw
あれって銃器所持と麻薬で逮捕の西崎を完全に切り捨て様
として東北バンビジュが松本御輿かついでた頃の産物っしょ？
電波様が憎む悪名QのHPだと東北に問い合わせたら
本気で松本原作と信じていたみたいな回答あったらしいけどさ
どう見ても３者グルで西崎から取り上げようとしてただけっしょw
結果見ると危うい人はシャブスキー個人じゃなくて
他所で好き勝手始めちゃう銭スキーの周囲にいたんだけどさww
マジで大ヤマト裁判のおかげで気づいて良かったと思うよ

>>273
まほスレ？なら松本叩きにみえんわ。
いつもの怪電波酎がいつもの繰り返しで騒ぎ大きくしてるだけだ罠。
放置しておけばいいのはどちらも同じ。

ウソをウソと見抜ける人は放置でいいかも知れない。
けど、放置しておくと、中にはデマを信じてしまう人もいるからなあ。
松本銭士先生をメシのタネにしてる商売人のウソの中には、
他人の商売を邪魔して貶めようとする中傷レベルのものもあるし、かなり悪質だよ。

じゃ、早速いってみよーかｗ

http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/anime3/1324330771/285
＞285 名前：ななし製作委員会[sage] 投稿日：2012/01/06(金) 14:08:31.48 ID:aEdUVzou
＞>>281
＞なんにしろ、こと松本さん相手に特定の企業が
＞細かな言い掛かりに近い類似を唱えて差し止めに出来るとか、もうあり得ないってことですよ。　←�@
＞大ヤマトの件ですら、松本さん本人は提訴された事実も無いし、結果差し止められてないんですから。　←�A
＞西崎（連帯がボイジャー）東北間の譲渡契約その物は方法だとＰS裁判で確定してますよ。　←�B
＞権利譲渡された東北が、権利譲渡しておいて裏で、
＞西崎氏が養子さんに移転させた商標権を裁判で無効にしたこともあります。　←�C

�@ありえないかどうかな内容次第、電波の嘘・願望通りの内容ならほぼ黒確定
　大ヤマトは大和とは無関係な設定だ
　ついでに当時の告知には宇宙戦艦ヤマトとは関係ありませんの注意書付

�A西崎が著作者の流れで、東北にまた泥をかければ、それこそ次回はわからんｗ

�B＞譲渡契約その物は方法だとＰS裁判　←慌てているのか？もはや意味不明
　もしPS裁判の判決を持ち出ているなら１/5日付ID:Vfcii6+Jの
　パチンコ裁判は「最新の裁判所判決だから」ちゅう根拠は意味消失ｗ
　ID:aEdUVzou≠ID:Vfcii6+Jとは思えねーよｗ

�Cその顛末がこの判決文だボゲ
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/D0AD8077879D526B49256A77000EC318.pdf
＞�@（商標登録抹消等請求事）事件脱退原告　破産者【Ａ（注：西崎義展）】破産管財人 【Ｂ】
＞�A（注：独立当事者参加申立事件）事件参加人　株式会社東北新社
＞�@�A事件被告　【Ｄ（注：西崎長男）】

息子への譲渡と東北への譲渡の日付が近いからお前等親子グルだろ？言われただけ
事実は、西崎が破産宣言したので息子への譲渡取り消しも単独では出来ないってだけだｗ

＞息子への譲渡
素朴な疑問として、なんで実子じゃなくて養子に？とは思うが。

実子だよ

あれそうだっけ、なんかエナジオで実子じゃなくて養子が出ばってきたんで
「なんで実子にやらせないんだろ」と思ってたんだが、それと勘違いしたかもｽﾏｿ。

大ヤマトのトラブルってさ、銭士センセの傘に下に潜ってるだけで
結局は著作権元にまともな仁義切らないアホタレ共が招いた結果だろ？
電波の言い分て、そいつらと同じ臭いしかしない

>>283
新ヤマト制作発表時には、裏で(VS・松本と東北間)手打ちあったのではとの話。
和解発表でエナジオが復活篇製作に言及するまで
東北は一切コメント出さず大ヤマトを黙認していた事実。

>>284
何が言いたいんだろうか。

東北新社が交わした「宇宙戦艦ヤマト等に関する合意書」の相手は、
松本銭士先生でしかない。

283にある氏の言う「銭士センセの傘に下に潜ってるだけ」の
「著作権元にまともな仁義切らないアホタレ共」は、
この合意書があろうと、無関係の部外者という事実に変わりないじゃん。

>>284
つか大ヤマは、一度も結局差し止められてねーから
本音は大ヤマのあまりにも莫大なパチ収益に目がくらんで、欲をかいただけ
裁判前も裁判後も結果としては事実黙認だろ？状況なんて変わらない

裁判沙汰になった大ヤマトを東北新社が黙認していたとか、
気狂いの思考は、常人には理解不能ですね。

>>285
権利売っぱらって死んだ西崎には
てめぇの利益確保（それもヤマト限定で）にすら、きゅうきゅうとしていた状況で
傘の下なんて最初から無いからなぁ（爆）

大ヤマトは既にヤマトのバチモンとして不動の地位を獲得してますからね。

>>278
>裁判沙汰になった
パチ利権に目が眩んでねw
大ヤマト原作者松本は、なぜか訴えなかったねw

急に必死になってきた？

『宇宙戦艦ヤマトシリーズ』の新作としてアニメ『新宇宙戦艦ヤマト』が、
江守商事などが出資して設立された製作会社「レイジ・マツモト・アソシエイツ」[1]
によって総予算40億円規模で2002年にTV放映および2003年に劇場公開予定作品として企画されていた[2]。
しかし、松本が西崎義展に対して起こした『宇宙戦艦ヤマトシリーズ』の
著作権を巡る裁判において西崎側勝訴の判決が出された[3]。
このことにより製作は不可能となり、TVシリーズ『大銀河シリーズ 大ヤマト編7vs7（仮題）』へと
大幅な企画変更をして改めて発表された。
しかし、TV放映には至らず、再構成されOVA『大ヤマト零号』として全10巻予定で公式サイト通販限定販売DVD[4]として
2004年3月31日に第1巻が発売された。

>>281
>実子だよ
西崎の実子は長女のみ
障子は養子で、旧姓平野
この養子に商標権移転。

>>284
東北は黙認したつもりはないらしいぞ
松本からの一報とベンシャーソフトから企画書は見せられたらしいが
詳細な説明は無いままで、対応するにも
その場すら設けられないで製作されていたそうだ
大ヤマトの裁判の証言によると松本と東北の合意書に
やる旨を伝えるだけでいいとしてあるのが理由らしい
ベンチャーソフトサイドはあからさまに常識を逸脱してるだろ

>>286
明らかに方向転換してるだろ
東北が許諾するつもりの無かった復活篇が実現出来たのは
大ヤマト騒動とそのときの銭士センセの態度おかげだw

>>288
お前いつも痛いところ突かれると
すぐキレて豹変して西崎個人攻撃に切り替えるのな
昔の糞鶏クリソツ
あんな末路にはなりたくないだろw

>>293
養子に入る前の裁判だろ(笑

>>290
何を必死になってるのやら。

で、金に目がくらんだかどうかはともかく、
東北新社が大ヤマトのパチンコを訴えたことに異論はないな。

で、東北新社が大ヤマトを黙認してるっていうアホがいたけど、
あんたもその同類かい？

もしかして宮根ケースで認知してなかったのを養子ってことで籍入れしたとか？

和解後に西松双方が声明を出すまで東北新社が「新ヤマト→大ヤマト」を「黙認」していたのは事実

>>293
どの回電波受信したんだよw
養子は彰司（エナジオ）
商標権の被告は実子の男性で別人

シッタカやってんじゃねぇよ

　東京にある6つのキー局の内、製作から財務まで一貫して朝鮮人が行ってるテレビ局が1つ
　中国共産党から毎年大量の反日工作費が流れているテレビ局が2つ
　もろに北朝鮮と繋がっているテレビ局が1つ　　
年寄はまだまだテレビという外国人に騙され続ける

なんか必死な人がいるのはなぜ？

>>286 裁判前も裁判後も結果としては事実黙認だろ？状況なんて変わらない
　↓
>>299 和解後に西松双方が声明を出すまで東北新社が「新ヤマト→大ヤマト」を「黙認」していたのは事実

言うことを変えてるのに、訂正もしないんだね。まあ不誠実な人だよ。>>3のような病的なホラ吹きだよな。
どうせ別人設定ということで逃げるんだろうな。

話の発端の>>283氏の話は、松本銭士先生の背後にいて東北新社に話を通さなかった
商売人を揶揄してるだけの話なのに、それを理解できずにあさっての方向へ反論する
いつものパターンで、それを指摘されると、脊髄反射で無関係な西崎罵倒で話を終わらせるテンプレぶり。

>>302
銭士狂信者が紛れて嘘ばら撒いてるから。

>>303
286と299は別人です

>>303
東北が松本側と話を付けていたのでは？ってのは和解当時、権利スレで散々話されていた内容ですよ？
何を今更って感じなんだがなぁ…

当然東北のパチ裁判云々はもっと後の話。

まったく。親の顔が見てみたいものだね。
この人にどういう教育をしてきたのだろう。
「嘘をついてはいけません」なんて小学生でもわきまえてる常識を
いちいち言わないといけないなんて、情けないにもほどがある。

こんな話もあるみたいだね
微妙に気になる
ttp://musicon.me/blog/archives/2167

│宇宙戦艦ヤマトの原作者西崎義展さんには、お会いしたことがある。
│お会いしたというか、息子さん宛にメールを送って、
│西崎さんが小菅の東京拘置所にいらっしゃる時に面会させていただいた。
│
│なぜ僕が面会させていただいたのかというと、
│当時僕が裁判(民事)で応援していた方がいらっしゃって、
│いろいろと公判記録を調べていくと、
│その裁判の相手が、西崎さんと共通の「敵」であることがわかったからだった。
│
│僕が応援していた方の裁判は、
│地裁負け→高裁勝ち→最高裁により差し戻し→高裁負け
│という経緯をたどったので、
│その内容については、「敵」である人が健在であるうちは詳らかにすることはできない。
│しかし僕は、その裁判に「敵」側から証拠として提出された
│「実印」を押してある書類が、「敵」である人と親戚関係もある高名な弁護士が作成した、
│偽造文書であることを今も固く信じている。
│差し戻し審で、偽造文書であることを示唆する証拠をいくつか高裁に提出したが、
│時遅く、残念なことに証拠採用されなかった。

この人の書いてる西崎氏と共通の敵って誰なんだろう
親戚関係に弁護士がいるヤマトの方の裁判相手ってるのかな？

>松本銭士先生の背後にいて東北新社に話を通さなかった商売人を揶揄してるだけの話なのに

だから新ヤマト製作発表の時は著作権のある東北新社に話は通しているでしょう。
でなければ、東北から製作差し止めの訴訟等起きているはず。
それに>>294の話が本当なら、ちゃんと企画書などは見せてる様ですよ？
勝手に製作っていい訳してるけど、何の手も打たずに黙認していたのは事実でしょ？

>>306
＞東北が松本側と話を付けていたのでは？てのは和解当時、権利スレで散々話されていた内容

出典元が推論でしかも２ちゃんかよw
舐めてるのかww
電波が必死に工作していた時期だろ

判決文にある証言の内容は
東北の言分は、企画は聞いたが許可はしていない
東北松本の合意書の内容は、最初新企画は
東北の許可を得るだったが、
松本側が伝えるだけにしてくれと強硬な態度で譲らなかったとあるぞw

判決文の抜き出して張ってやろうか？

なんか必死で怖いんですけどww

>>308
西崎が裁判起こしていた相手って東北新社とかバンダイでは？

>>309
おいおい、294は俺だがちゃんと企画書は見せられたと書いているぞ↓

>>294　＞松本からの一報とベンシャーソフトから企画書は見せられたらしいが

頭に血が上って文章もちゃんと読めないのか？
嗚呼、いつもの明後日の方向に逝っちゃう電波様でしたかw
動かないと黙認は全然意味が違うだろ

>>312
>>308の引用読む限り個人でしょ？
松本、東北、バンダイ、それぞれの担当者かあたりに
該当人物がいるのかもしれない。
敵と言う人物の名前がわかって西崎と連絡取ったのだろうから、
公開されて閲覧可能な裁判資料に氏名が出ている人じゃないの？

>>313
何が言いたいかさっぱりわからん。
話を通さなかったってのは企画書すら見せずに勝手に作ったて事だろ？

企画書見せて話は通してるだろうがボケ。

>>314
もし西崎が個人的に裁判を起こしているとしたら西崎との約束を反古にしたバンダイの社長か会長かその辺では？

何々？？
当事者来てるの？

>>315
病院池

ちゃんと相手の許可をもらわないで
話しをしてあるからOKってどこの自分勝手ご都合主義野郎だよ

これからレ●プしますって宣言して
相手が焦って黙っていたら、速攻犯っちゃって
「相手は黙認したので、あれは合意の上です」なんて理屈が通るかよ
どこの犯罪者心理だよ

オマイ今回もそれやろうとしてる連中なんじゃねぇの？

>>310
西崎と松本が和解した後に東北新社が声明を発表したのは知ってるよね？
内容わかる？
松本がベンチャーソフトと新宇宙戦艦ヤマトの製作発表をしたのも知ってるよね？
その時、東北新社はなぜ声明を出さずに、和解後になってあんな声明を出したのか、説明できる？

>>318
病院行くのはお前の方。
何もわかってない。

>>316
バンダイかなぁ
あの約束って社長なり会長だったのかな、よく知らないけれど
あの頃だと創業家一族がまだバンダイ牛耳っていた頃だよね・・・・
調べてみる、�d！

>>319=>>320
ほーｗ　オレにはわからないねぇ
是非聞かせて欲しいものだな
ちゃんと整合性のある説明が出来るのもならなｗ

明日とか、大クリ様に入れ知恵してもらっての亀レスじゃダメだよ

>>309は>>315か？

今となっては懐かしい2000年発売の
ヤマトBGMエターナルエディションの00と01はそれぞれ新宇宙戦艦ヤマト用の新録と
旧作宇宙戦艦ヤマトのBGMなんだが、仲良くパッケージされて発売されてる。
新ヤマトをみると新ヤマトの方は権利が小学館・松本零士・ベンチャーソフトになっているが
同じパッケージに旧作のBGMの権利者として東北新社・松本零士の記載もある。
どうみてもこの時点では東北が認めていたとしか取り様がないんだがなぁ・・・

>>322
なんだ。知らないんだ。
知らないんだったらちゃんと調べてから来いよ＾＾

>>322
いいから逃げずに頑張ってない頭絞って説明しろよ。>>319

>>325
>>326
また尻尾が見えてるよ電波
説明できない口先電波の逃げ口上ミジメすなーww

>>322
なんでそこで大栗の名前が出て来るんだ？
俺がその大栗の命名者だぜ＾＾；
御陰でCoveredからは散々叩かれたわ。

>ちゃんと整合性のある説明が出来るのもならなｗ
説明するのはお前だよ。

>>327
逃げ口上ってのは>>322見たいのを指すんだぞww

そもそも東北新社って西崎収監後にバンダイと一緒になって
松本をヤマトの原作者に祭り上げようとしていた所なんだぞ？
そこが松本が新ヤマトを作る時に反対する理由があるのか？
西崎と松本の原作者裁判はその後の話。
裁判で西崎が原作者だってなってから風向きが変ってきたんだよ。
その辺ちゃんと理解しないと話は見えないぞ。

毎回２レスがセットって＾＾

>俺がその大栗の命名者だぜ＾＾；

毎回痛い過ぎるよ電波さま。

結局反論出来ずに人格攻撃って荒らしのセオリーすぎて泣ける

>>330
あーそれいいたいだけったなら
オレ>>322の勘違いだ、完全に
俺はてっきり、いつもの松-東の合意書持ち出してくるのだと思い込んでた（。。；
判決文まで今抜き出してるところだった

いや、本当にスマン
ゴメンなさい

大栗様の命名がオレってのは本当だよ

>>334
>>331のことならそのレスは>>322の俺じゃない
大クリ命名者とあって、アレ？と思った所に
>>330のレスが付いたので気づいた
ホント無駄に騒がせちまってスマン

こっちこそスマン＾＾；
ID出ないとやりにくいな

自演ご苦労

>>337
マヌケな銭狂さん。
松本銭士先生の背後にいる話しが出て
ビビッて途中トンズラかました挙句、
再登場はチンケで定番な呷りですかぁ＾＾
さすが自演ばかりやってると
みんな自演に見えるようですな。

もう必死

22 名前：名無し募集中。。。[] 投稿日：2012/01/06(金) 23:40:34.39 0
AKB＝金正恩

この意味わかるか
AKBという捏造ブームの裏に何があるか見えるか？

まほろばスレにいるのは女電波様かな？

10回以上書き込んでる「ID:wpiIxfrd」？
こいつはいつもの電波様、>>275や>>283が
かなり核心に触れ発作を重篤化させた模様
この分では今回もダマテンで誤魔化するもりだったのだろう

権利ネタで女なら普通桃婆。

電波がまた完全論破されたのか。

当時証言検証・記録用　

　356 名前：ななし製作委員会[sage] 投稿日：2012/01/08(日) 08:50:56.66 ID:bBj8Pu09
　そもそも電波または大栗ってのは松本波動砲スレでの
　西松和解が松本に一方的な有利であるというトンデモ論理展開から
　始まった呼称だよな。
　あの頃は、松本関連の会社社長の直接指示(畳屋談)で
　西崎派ファン叩きの荒らし、匕奸ことヒヨコ板管理人の手島直樹や
　畳屋こと高宮秀昭が暗躍していた時期で、
　とある西崎叩きの事情通の書き込みに対して匕奸が「偉大なるクリエーター様」
　云々とレスをしていたのが関係者書き込みを裏付ける根拠なんだよね。
　あと、当時みたいにネット上に情報のあまりない頃に、あるレスに対して
　「姐御」とか書き込んでいた人もいたから、結構知ってる人は知ってる事なんだろう。
　それにしても、あの頃の応酬は酷かった＾＾；
　ヒヨコ駆逐は仕方ないとして、匕奸一味のチワワ認定とかは、
　西松サイドでの権利問題でただのファンが巻き込まれた残念な事件の一つだね。
　当時のやり取りを未だに引きずっているヒヨコとかはある意味では被害者なんだろうな。

>>345
電波さまはこう言うレスにこそ
Q認定でも出せばいいのにホントバカだw

内容は微妙にﾋ管のミスリードにのせられ
基本的な定義のラインがズレている。
「偉大なるクリエーター様」＝「松本銭士先生寄生企業の社長」は
あくまで高宮の言分で、事実かどうかさえも怪しい。
騙されたとすることで、自身に罪はないとしていた節さえある。

電波さまが幼稚でイカレた（推定）関係者であることは
誰でも容易に推測できることだがw

どちらにしろ黒幕はﾋ管一味を手懐けるだけの知名度のある社長さんなのは間違いないな。

匕奸の逃げ口上が本当だったなら
偉大なクリエイターとしてるから
老害本人かアシの誰かじゃないの？

松本零士の一番肝心な内容の銀河鉄道999は宮沢賢治の銀河鉄道の夜の丸パクリの模造の複製じゃん。

いくらなんでも本人って事はないと思う。関連会社の社長だからアシって事もなさそう。
ただ、時計ブログのプロフ更新の件や、倉東の一連見れば、かなり松本本人に近い所にいる事は間違いない。

かなり銭士センセに近いと囁かれるわりに、肝心の権利と映像情報は間違いとウソばかりだからなw
プロダクツ関係というよりイベント、関連製品絡みの人間とみる方が正しいと思われ

そうだね。
ヤフオクで松本関連のグッズのデッドストックを出品したり、レアアイテムを落札したりしてるIDでの
Yahoo掲示板書き込みの文章と電波様の文章が酷似してたりとかあった希ガス。
結局ゼログッズ絡みなんだけどね。

震災前

　　　　　/::::::::::::::::::::::::::::::;;::ﾉ　ヽ;::＼
　　　　/::::::::;;;;;;;;;,,,;;...-‐''"~ 　　 ヽ:;::l
　 　　 |:::::::::::|　　　　岡田　異音　　　 |ﾐ|
　　　　 |:::::::/　　　　 ,,,　 ヽ,、　 　'|ﾐ| 　
　　　 　'|:::::::l 　　 '''""　　　ﾞﾞﾞﾞ` 　 |ﾐ|
　　 　 　 |:::::|.　　,,r ‐､　　 ,, - 、 　|/
　　　　　,/⌒|　 ﾉ　・ _),　(.　･　｀つ|
　　　　　| （　　　"''''" 　　 |"'''''"　　|　
　　　　　 ヽ,,.　　　　　　　　ヽ　　　 ｜
　　　　　　　|　　　　　　 ^-^_,, -､ 　 |　 　
　　 　　 　　 |　　 　_,, --‐''~ 　　 ）　|　　マニフェストもう守れない。どうしよう････　
　　　　 　 　 'ヽ 　（　　　,r''''''‐-‐′ /　


震災後

　　　　　|:::::::::/　　　　　　　　　　　　|ﾐ|
　　　　　|::::::::|　　　,,,,,　　　　,,,,,　　 |ﾐ|
　　　　　|彡|.　　'''"""'' 　　''"""''　|/
　　　　　/⌒|　　-=・=‐,　　 =・=- 　|
　　　　　| （　　　　"''''"　　 | "''''"　 | 　
　　　　　.ヽ,,　　　　　　　　 ヽ　　　 .| 　ｷﾘｯ
　　　　　　　 |　　　　　　 ^-^　　　　|
　　　. 　　　　|　 　　　‐-=＝=-　　 | 　　大震災が起こったのだからマニフェストの破綻も致し方ありません
　　　　　 　　 ,＼. 　　　"'''''''"　　　/　
朝鮮民主党
　　　　　おわり

>>352
実際、最近トラブルの噂が出たのって全部そこが絡んでるのばかりだよな。

あんな出鱈目な法解釈していれば、そらトラブルも起きるわな。
法律以前に人の説明を全く聞いてないし、常識自体がないわ。

>>355
>あんな出鱈目な法解釈していれば
基本的に例のパチ裁判の被告側の主張からして
>>本件映画の共同著作者である補助参加人松本と西崎が製作に参加することを約していたので、
だから、松本側の関係者は弁護士関係者含め全員その思考ってことなのでは？

あのムチャぶりは、もはやベニスの証人のシャイロック並み
企業倫理が重要視される現代じゃ危なくて危なくて
版権管理業務に力入れる企業からは今後益々敬されるだけでしょう

事実としてトラブルになって、それからの話ね。

大クロニクルの事？

FMもだよ。

水面下で問題になってなかった証拠もない。
とりあえず整理。

≪今までわかっていること≫

・電波様がクロニクル絶好調と吹きまくった後、注文・予約が一斉にキャンセルになった。
　→この本についてエナジオ・東北新社からクレームという「噂」はその前から確かにあった。

・五色のワンちゃんが呟きであのタイトルを使われると商標元に怒られるからカンベンしてと語った。
　→イベント告知以来、電波様は問題ないと語っていたが模型ファンからはヤバイだろとは言われていた。
　　とりあえず発売だけはされた。


≪電波様情報の大きな矛盾≫

電波→実写ヤマト公開以降、共同著作者の松本はもう原作者の氏名拒否しないとした。
　（その際、イベントで松本本人証言があったと補足した人まで現れた）
　↑
　↓
現実→リメイクの特報では原作は単一表記で松本名はない。

西崎・松本の和解に拠れば松本の「設定・デザイン」で氏名表示とあるので、
松本が原作者クレジットの拒否をしてもしなくても、
エナジオ制作のリメイク版で松本の原作者表記はしないと思います。

?今頃なにを言ってるんだ。
要は原作者でない証明。
それに和解内容の基本は復活編と大ヤマト限定。
大戸松本コンビと西崎の契約でエナジオも東北も関係ない。
つまり第三者にとって松本は原作者にあらずということ。

ちゅうかリメイクはエナジオが関係していても
企画当初から制作ではないから。
制作はジーベとAIC、彼等にとっても
松本は原作者にあらずというだけのこと。

360の電波様の矛盾、というのは正確ではないという事。

>大戸松本コンビと西崎の契約でエナジオも東北も関係ない。
エナジオは立場上西松和解を遵守している。
公式で自社の立場として和解書を掲載していたでしょ？

>制作はジーベとAIC、彼等にとっても
>松本は原作者にあらずというだけのこと。

これも正確ではないね。
メインスタッフは制作開始前に松本を自宅に表敬訪問していますよ。

和解の精神を蔑ろにする様な書き込みは控えてくれないかな？
立場が違うだけで電波様と同じ事だよ。

>メインスタッフは制作開始前に松本を自宅に表敬訪問していますよ。

それがその業界の常識
東北に砂かけたベンチャーが異常
だから訴えられる
今度もそれやれば同じことが起こるだけだろう

>和解の精神を蔑ろにする様な書き込みは控えてくれないかな？
>立場が違うだけで電波様と同じ事だよ。

自分の考えに反する書き込みは電波と同列扱いか？
それこそ銭士狂信者と同じレベル
俺は>>360、>>362のレスは、まともだと思うぞ

原作者じゃなくてもデザインなどの生みの親にも挨拶するのは当然だものな
まっつん以外の藤川氏とか山本氏、豊田氏あたりにも公になってないだけで
挨拶してる可能性はあるからね
でも挨拶に行ったのはメインスタッフというかジーベの某氏とブチさんでしょ
結城氏も行ったのかな

これがまともとは思えないけどな。

>制作はジーベとAIC、彼等にとっても
>松本は原作者にあらずというだけのこと。

>?今頃なにを言ってるんだ。
>要は原作者でない証明。

>東北に砂かけたベンチャーが異常

新ヤマトの時は企画書は見せてるんでしょ？
そもそもバンダイと一緒に奉り上げた原作者松本の企画なんだから
砂かけたとかどうみても、風向きが変わった後からの
言い掛かりとしか取り様がない。

わざわざ松本スレに出張してきて書く事じゃないだろう。

ヤマトのファンだったら松本も西崎も等しく作品に貢献したメインスタッフだよ。

これ以上は言わせんな。

最初に東北新社を裏切った誰かといえば
もうお分かりですよね。

最近、電波様が生身で権利スレに姿を
現せなくなった途端に
やたら東北新社を悪者にしたい御仁が
現れるようになりましたな。

和解書通りで松本銭士先生が
原作以外の表記は辞退すると言うのなら
きっと未来永劫松本銭士先生の表記はありませんね。
著作者ではないと判断されているのですから。

>>366
S氏の他に東新からも一緒に行ってる様だよ。
最初は尻込みしていた様だけどね。
エナジオ制作だから原作単独表記は譲れないだろうけど
設定・デザインの氏名表記は実現して欲しいなぁ。

＞わざわざ松本スレに出張してきて書く事じゃないだろう。

＞ヤマトのファンだったら松本も西崎も等しく作品に貢献したメインスタッフだよ。

ここの出来た経緯を知らないのかね？
ここは広義の松本スレではありません。
電波隔離用に作られた
電波のイカレぶり倭笑いながら松本銭士先生の奇行を語るスレです。
場所を弁えるのはどちらですか？

>>369

こっちはまた先日のあれを繰り返したくはないんだがなぁ。

>最初に東北新社を裏切った誰かといえば

なんでそんなに東北新社を擁護するのよ？
そもそもバンダイと一緒に西崎をはめて
結果的にヤマトの権利を◎◎したのがどこか
知らない訳じゃないと思うんだがなぁ…

>原作以外の表記は辞退すると言うのなら
誰がそんな事言ってるんだよ…

東北新社は日和見だよ。
これ以上波風立てるなと言うならもう書き込まんけど。

>>370
松本が原作じゃないのを理由に拒否していなければ実現するはずだよ
ジーベックサイドはデザインで入れたがっていたから

>>360は原作限定みたいに書いてるけど
以前電波が拒否しないと書いたのは、原作なんて言葉入っていなくて
金輪際氏名拒否はしないと、東北や周囲に促されて宣言したというだけの話しだったんだよな

>>原作以外の表記は辞退すると言うのなら
>誰がそんな事言ってるんだよ…

御大本人の行動見れば一目瞭然じゃね？
実写も極初期に話しはあったと訊いたよ
ちゃんと設定とデザインの使用で打ち合わせ？だか訪問あったらしい
だからK氏と見たという試写テープ手元も届いたんじゃないの？

>>374
デザインだけじゃちょっとな。
MKなんかと並記されるのだけは勘弁だな。

>>376
それは言えてるww
今回も大して絡んでいない様なのでホッとしてる。

得意の総設定があるからｍｋとの並列は多分ないよw
濃厚なのはオリジナルデザイン・総設定あたりだろうか…
つかランク的には単独表記が妥当な功績と経歴なのは同意。

>こっちはまた先日のあれを繰り返したくはないんだがなぁ。

やっぱ松本叩きの自演だったのかｗｗｗｗｗ

原作表記なんて些細な事だろ。

問題は大黒にしろFMにしろ、現在松本の実質マネジメントしている連中の
「都合のいい拡大解釈」を根拠に進められて実際「被害」が出ていると言う事実だよ。

本やガレキみたいに比較的規模の小さいものならまだしも
億単位の金の動く劇場映画となるとただじゃ済まない。
もし同じスタンスで作られるなら、後々問題が大きくなる気がする。

VSの大ヤマトに戻して言うと、一番の問題は、原作者裁判の一審で負けた時に
企画内容を変更した事だろう。和解時まで企画変更をしなければ
もしかすると新ヤマトで制作出来たかもしれない。
当然、改めて東北新社を巻き込んで正式に許諾を得るという話に
しなければならなかったと思うが。
ファンとして願っていたのは、和解して２人がまた一緒に
ヤマトを作る事だった訳で、それが事実上叶わないのであれば
それぞれが独自にヤマトをある意味競い合いながら制作する状況というのも
それはそれで楽しめた気がする。

その些細なことで裁判起こして反訴され
ヤマト事件と呼ばれるようにしたのが銭士先生だから仕方がない

＞もし同じスタンスで作られるなら、後々問題が大きくなる気がする。

もしアソコで語られているように
東映動画が製作に加わるなら
一切の拡大解釈は出来ないから安心しなよ
他だけで製作するならちょっと微妙かも

>>381
そういうタラレバ前提の個人の願望はオフ会の席かチラ裏でやれば？

>>356
ズレたやつだな。おれが言ってるのは、
控訴を取り下げて和解したとか、翻案権は相続できないとかの
松本銭士先生を擁護してるやつの無知ぶりだよ。

>>384
>翻案権は相続できないとか
財産権としての著作権（翻案権も含む）は全て自社に金銭譲渡されたとの東北には、そんな理屈通用しないよ。
>>（１）当社は、「宇宙戦艦ヤマト」の著作権ならびにこれらの全部又は一部のあらゆる利用を可能にする一切の権利
>>（商品化権を含みます）を、1996年12月20日に西崎氏本人（氏の関連会社も連帯）から譲渡を受け、
>>文化庁著作権登録を得ております。
>>４）当社は「宇宙戦艦ヤマト」の新作を製作する権利も保有しております。

また、西崎自身の著者（著作者人格権保有者）として行使出来る翻案権は、
一身上の権利であって、西崎自身が墓場まで持って行く権利で、
自分以外の人間に、売買、譲渡、贈与出来ない権利だよ。

>>385は釣りという事で相手しない様に

>>385みたいなアホなことを言ってるのが
松本銭士先生のお仲間なの？

翻案権と同一性保持権の違い理解できない
いつもの低脳さんによるバカ自慢ですね
著作者と著作権者の区別がつかなかったのと同じ低脳ぷりww

>>360
これなにいってるの？

>≪今までわかっていること≫

>・電波様がクロニクル絶好調と吹きまくった後、注文・予約が一斉にキャンセルになった。
>　→この本についてエナジオ・東北新社からクレームという「噂」はその前から確かにあった。

完売したから、在庫がなくなったので、オーバーした予約分、注文分がキャンセルされたってことだろ？
密林ではよくあること。
>エナジオ・東北新社からクレームという「噂」
噂って...どんな噂で誰が言ってるのかも知らん「噂」だかを己の脳内変換でさも事実かのように語るなって。

>・五色のワンちゃんが呟きであのタイトルを使われると商標元に怒られるからカンベンしてと語った。
>→イベント告知以来、電波様は問題ないと語っていたが模型ファンからはヤバイだろとは言われていた。
>とりあえず発売だけはされた。

FMのあの二つはもう発売以降、年末年始で三次出荷とかされてるよ。
その担当が言いたいのは、商標権は別で、仮にも「宇宙戦艦ヤマト」で出してる訳ではないのだから、
周りで「ヤマトって宣伝してもらっちゃ、自社がそのような宣伝誘導してる訳ではないので困る」ってことだろ？
そう事前に松本側が仁義きって東北と話がついてるのかもしれんし。

>>388
>翻案権と同一性保持権の違い理解できない

じゃ東北新社も理解してないんですね？
それじゃトラブルになりますわ。
あの時財産権としての「翻案権」以外の「著作権」譲渡契約なら、東北は応じてませんよ。
譲渡に伴い，自社に対して本人の著作者人格権不行使を、契約上でわざわざ約束させたところで、
翻案権譲渡しないで持たせてたんじゃ、全然意味ないですもん。

>自社に対して本人の著作者人格権不行使を、
>契約上でわざわざ約束させたところで、

あらら、また捏造が始まったよ。
捏造でないというのなら、>>390はPSソフト裁判の争点が
全く分かってないということですな。

捏造ではないというなら、
西崎が著作者人格権不行使の契約をしているという
ソースを判決文から引用してくるように。

>>391
ＰＳ裁判の争点は
西崎が宇宙戦艦ヤマトの著作者であるか？と、
著作権譲渡時に作品の改編ついての承諾が含まれるか？の2点。

東北側の主張は以下の通り。
著者は契約書通りアカデミー、ウエストケープ
作品の改編については
「対象作品に対する著作権及び対象作品の全部又は一部のあらゆる利用を可能にする一切の権利」
が譲渡されたので、作品の同一性保持権侵害は成立しない。

裁判所の判決は以下の通り
著作権譲渡契約によって西崎は著作物の通常利用の場合には
著作者人格権を行使しないことを約した。
著作者表示については契約書を西崎が作成し、
著作者についてもアカデミー、ウエストケープであり、西崎でないことを
本人が、東北新者に説明していること、加えて
契約時と矛盾する主張は禁反言の原則に反して許されないので、
西崎は著作者ではない。

和解の内容
著作者であると言うことを公表することに異議を唱えないという和解の条件は、
著作者であることの表示を、
東北新社や、バンダイがしなければならないという義務にはならない。
西崎が世間に対して「宇宙戦艦ヤマトを西崎がプロデューサーとして製作した」
というアピールを三社が妨げないだけのことである（三社とは東北、バンダイ、バンダイビジュアル）

なおＰＳゲーム作品の原作者表示は単独で松本零士とされているが、
これを現著作権者が許諾した根拠と理由は、以下の契約当事者間の合意書によるもの。

1999年1月25日、
松本零士氏と東北新社は「宇宙戦艦ヤマト等に関する合意書」という合意書を作成。
１項　東北は、松本の対象作品に関する上記の権利の行使が円滑に行われるように、
全面的に協力する。
２項　松本は、東北がヤマト作品に関連する新作の企画を希望する場合、これに全面的に協力する。
ただし、東北は、松本に対し事前に企画内容の詳細を通知し，説明する。

>>392
>作品の同一性保持権侵害は成立しない。

つまり東北側は、最初から財産権としての全ての権利が包括された
著作権を、契約により譲渡されたとの主張であって、
西崎は財産権としての翻訳権なんて保有してないとの解釈であるし、
金銭譲渡出来ない西崎本人の一身上の著作者人格権でしか、取り合っていない。

本当のこと書かれて電波が真っ赤になってんのお

＞年末年始で三次出荷とかされてるよ。

それ一次生産分の二次、三次じゃないの？ちゃんと調べみw　
大体、銭士が東新に仁義切って何の意味があるんだ？
使用者が許可取らないで通じるわけないだろ、契約舐めんなよ

>>392
＞西崎が宇宙戦艦ヤマトの著作者であるか？と、
＞著作権譲渡時に作品の改編ついての承諾が含まれるか？の2点

嘘嘘w　争点はそんな馬鹿げた話しじゃない
著作者人格権の請求権を放棄したといえるのか？
請求するのは信義則違反か？著作者は個人か企業か？の三点
そこで翻案権も譲渡に含まれるか？の話しが出ただけ
http://3rd.geocities.jp/just1bit/yamato/rights/trials.html#2
＞【争点】
＞あの裁判における争点は（賠償額を別にすれば）次の３つ。
＞(1) 「ヤマト」の著作者は西崎氏個人か、それともアカデミーやウェストケープなどの法人か。
＞(2) 西崎氏は、著作者人格権に基づく請求権を放棄し、３社らが改変を加えることなどについて承諾したか。
＞(3) 西崎氏が著作者人格権侵害に基づく請求をすることは信義則違反か。

>>393-392
パチンコ裁判の被告側の主張で松本サイドの考えも明白

http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20061228131917.pdf
＞エ丙４合意書の３条１（１）によれば，「ヤマト作品に登場するキャラク
＞ター（人物，メカニック等の名称，デザインを含む）を使用し新たな映像
＞作品（ただし，キャラクター使用以外の行為でヤマト作品の著作権を侵害
＞しないものに限る）を制作する権利はＰ２（西崎氏）に留保されていること」が，原
＞告と補助参加人らとの間で確認されている。

あれだけ突っ込まれていたのに、
まだ翻案権のことを翻訳権と言ってるバカがいるな。


・翻訳権　宇宙戦艦ヤマトを他言語にするだけ。字幕スーパーや○○語版をつけるだけの権利。
・翻案権　実写や映画や小説やゲームなどの他の媒体にしたり、続編やリメイクできる権利。

この２つの違いを理解できずに混同して、翻案権を翻訳権と言ってるやつってどんだけバカなの？

395さんの言うとおり。

【電波のウソ】(>>390)
東北新社は、西崎に著作者人格権不行使を契約で約束させた。

【真実】
裁判では「西崎氏は、著作者人格権に基づく請求権を放棄し、３社らが
改変を加えることなどについて承諾したか」が争点になった。
つまり、電波が言うような不行使を明文化した契約など存在しない。

>>395
そのパチンコ裁判で東北に著作権無しなんて事を裁判所から言われたので
西崎と東北が結びついたんだけどな。
それまでは完全に日和見。

「被告らの主張」
本件譲渡契約によれば，原告が被告東北新社に対して譲渡した権利は，
「対象作品に対する著作権および対象作品の全部又は一部のあらゆる利用を可能にする一切の権利」
（１条，２条）であるから，原告は，被告らが本件各著作物をゲーム化することにつき，
同一性保持権に基づく請求権を放棄したと解することができる。
したがって被告東北新社が，本件各著作物を本件各ゲームソフトに改変したとしても，
同一性保持権侵害は成立しない。
本件譲渡契約によれば，被告東北新社は，原告に対し，本件各著作物につき，
ウエストケープ社及びオフィスアカデミー社を著作者として扱うべき契約上の義務を負った。
したがって，被告東北新社が，原告の氏名を表示しなかったとしても，
同契約に基づく義務履行であり，氏名表示権侵害は成立しない。
被告バンダイ及び同バンダイビジュアルは，同東北新社から，
同被告が原告から譲り受けた権利に基づいて実施許諾を受けて，
本件各ゲームソフトを製造販売しているから，氏名表示権侵害及び同一性保持権侵害は成立しない。
「裁判所の判決」
原告は，破産宣告を受けて，財産権を行使する権限を包括的に失い，
原則として人格権を除くその余の権利主張は制限されるに至ったこと等の事情を総合すれば，
原告は，本件各著作物の著作者がオフィスアカデミー社及びウエストケープ社であると説明し，
被告東北新社側もこれを信頼して，両者間で，本件譲渡契約を締結したのであるから，
本訴において，これと明らかに矛盾する主張、すなわち、
「原告が著作者であり、被告らの行為は原告の有する著作者人格権を侵害する」との主張は，
信義則ないしは禁反言の原則に反する主張として許されないというべきである。


例のパチ裁判もそうだが、どこをどう見たって西崎が著作者などと確定させた裁判はどこにも無い。

>>397
>裁判では「西崎氏は、著作者人格権に基づく請求権を放棄し、３社らが
>改変を加えることなどについて承諾したか」が争点になった。

裁判では承諾したと認定されている。

>人格権を除くその余の権利主張は制限されるに至った

著作者人格権を行使して翻案権を主張する以外あり得ない。
最初から財産権としての翻案権は包括された著作権として
東北新社に譲渡してしまっているのだから、
最初から保有してもいない権利を、親族に贈与なんか出来ないし、親族は受け継げない。
西崎一身上の著作者人格権だったら、尚更これは他人に売買譲渡贈与出来ない。

今更悪役を東北新社に転化しようとしても、破産したのは西崎シャブシャブの自己責任
私がすべての著作権者と声を上げて恥かいた銭士の自業自得
東北とバンビジュが仕向けた具体的な証拠でも出れば別だが＾＾

1996年
　西崎　YAMATO2520不振、関連事業失敗でヤマト他3作品の著作権等を対象にした譲渡契約を東北新社と締結

1997年　
　西崎　破産破産
　松本　ヤマトの著作権者はワシあり、西崎はアニメ化使用許諾権を得たPで使用許諾権も失効してる発言

1998年
　西崎　逮捕　西崎破産管財人が東新社との譲渡契約の履行を選択
　松本　西崎は『ヤマト』とは無関係で、『ヤマト』の全ての権利は自分が持っていると声明発表／産経新聞社他雑誌等

1999年　
　松本　宇宙戦艦ヤマト等に関する合意書を東北新社と交わす
　Y氏に宛てた西崎の手記が某誌掲載され、松本が西崎に損害賠償と謝罪要求し提訴、西崎反訴

2000年
　松本　新宇宙戦艦ヤマトの連載開始
　　　　　レイジマツモトアソシエイツ始動、VSの大戸と共にアニメ版の制作発表
　東新　西崎破産管財人による譲渡代金の支払の司法和解成立　ヤマトの著作権者は東北新社に確定

2001年　PS裁判開始　西崎ｖｓ東北新社・バンダイビジュアル

2002年　西松裁判一審判決　両者控訴へ
　判決後「私がいなかったら、作品の1コマも存在しない」「西崎は悪魔だ彼に味方する人間も赦さない！」などと
　コメントしたと報道されたともいわれる

2003年　西松裁判　裁判外の和解で解決、東新和解内容に対し認めない見解発表
2004年　PS裁判　裁判上の和解で解決　大ヤマトパチンコ裁判開始→2008年裁判上の和解

>>400
＞著作者人格権を行使して翻案権を主張する以外あり得ない

ところで著作嫌の翻案権と
著作者人格権の同一性保持権の違いと内容の区別もつかないバカタレは
黙って引っ込んでいてくれるかな？

論点を混ぜこぜにして>>400特有のバカさ加減を誤魔化したいなら
続けても構わんがな

＞どこをどう見たって西崎が著作者などと確定させた裁判はどこにも無い。

確定する必要はないんだよw
司法の審議でそういう判断された事実さえあればな

これが証明
＞同一性保持権に基づく請求権を放棄したと解することができる。
したがって被告東北新社が，本件各著作物を本件各ゲームソフトに改変したとしても，
＞同一性保持権侵害は成立しない。

○同一性保持権（著作者人格権の一つ）を放棄
○同一性保持権侵害は成立しない
この２つの指摘だけでも裏を返せば、明確に西崎はこれらを持っている人物＝著作者と解されるわけ
もし可能性がある程度のことであれば
パチンコ裁判の製作者についての記載のように明確に「仮に」などとエクスキューズが記載されるだけだw

銭士先生は、司法の裁定では一度も宇宙戦艦ヤマトの原作者とされたことないんだぜ
パチンコ裁判の審議でも絵の原著性（描いた人物）というだけで
映画の著作物「宇宙戦艦ヤマト」の著作にはなっていないんだぞ、と＾＾

同一性保持権を持っているってのは、
自分の作品を勝手に変更するなって言うだけの権利。
作者だけが持つ権利。

翻案権は、作品を変更することのできる権利。
財産権だから譲渡可能で作者以外も持てる。

著作者であっても、翻案権を譲渡していたら、
続編やリメイクや派生作品を勝手に発表したら、
著作権侵害になるんだぜ。

翻案権が著作者人格権の同一性保持権からくるものと
勘違いしてる知恵遅れには理解できない理屈かな？

>>404は多分いつも間違えてる可哀想な御仁には理解できないと思う。
翻案権は登場人物使って続編創る場合も含まれるから
もう少し丁寧に書いた方がベターだと思うよ。

著作権に包括せずで別に翻案権を譲渡契約上、東北に譲渡せずはどだい通用しないだろ。
PS裁判の時に、人格権の他に別で財産権としての翻案権持ってたら勝ってただろ。

＞譲渡契約上、東北に譲渡せずはどだい通用しないだろ。

通用するからパチンコ裁判で三共・AS側が
翻案権は西崎に保留といったのだろ
弁護士がついていてありえない主張なんかしないだろ
無配伝説を持つレイジセンセ弁護団のやり方が
オマイより信頼できないはずないだろ

要するに、西崎側から翻案権は西崎にあることの確認裁判を起こされて
それが認められる可能性があるなら、先に認めちゃえば波風立たないって
東北が判断したって事だよな？

>>407
>通用するからパチンコ裁判で三共・AS側が
通用してない
パチンコ裁判の主張はそもそも
西崎個人はもろもろの理由で、作品の製作者じゃないから、
そんな個人から譲渡されたところで、それは正当な著作権ではないのだから、
貴方はそこまでの請求を第三者に対して求めるだけの権利行使できないでしょ？
ってこと。
翻案権留保ってのも裁判所自体が最終的に認定したことでも、判決したことでもない。
なぜならば被告の主張は、そもそもヤマトは補助参加人松本と西崎の共同製作だとの主張だから。

>>409
＞西崎の共同製作だとの主張

微妙に嘘嘘w
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20061228131917.pdf
＞エ丙４合意書の３条１（１）によれば，「ヤマト作品に登場するキャラク
＞ター（人物，メカニック等の名称，デザインを含む）を使用し新たな映像
＞作品（ただし，キャラクター使用以外の行為でヤマト作品の著作権を侵害
＞しないものに限る）を制作する権利はＰ２（西崎氏）に留保されていること」が，原
＞告と補助参加人らとの間で確認されている。

著作者裁判の和解合意書を引用して、その紙面上において共著とは主張している、がっ！
このようにと記録にちゃんと残されておりますw

＞新たな映像作品を制作する権利はＰ２に留保されている
　　　　　　　　　　　 　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

しっかりと翻案作品を作る権利はP2さんに保留とね
もし東北の采配が日和見というのなら、松本銭士先生の弁護団（負け無しw）は
毎回状況次第で都合の良い部分だけを
法律と言う枠内で何かしらの逃げ道を用意して流用しているだけでございます

＞西崎個人はもろもろの理由で、作品の製作者じゃないから、
＞そんな個人から譲渡されたところで、それは正当な著作権ではないのだから、
＞貴方はそこまでの請求を第三者に対して求めるだけの権利行使できないでしょ？

実はこれもおかしな話し、上記の「翻案作品を作る権利はP2さんに保留」とするなら
そもそもP2さんが著作権者だったこと（翻案する権利は持っていた事）を認めることにもなるんですよねぇw
補助参考人の爺さんは著作権譲渡に関して「我不知」としてるけれどw
他にもある主張の矛盾の正体は何かというと、つまり　「負けないためだけの主張」　ということw

だから東北も方向転換して、少なくとも他所と勝手な契約しない西崎の復活篇認めたんだろうよ

また電波が論破されて逃亡か

>>410
＞新たな映像作品を制作する権利はＰ２に留保されている
時系列で言ったら、その合意書の後に松本西崎の共同著作物和解。
まぁそもそもそんなことは、その和解後の公式コメントで東北が認めてないのだから意味がない。
留保しているといい張ろうが、最終的に許諾権を有するのは東北。

飯憤物のレスだね>>412

この大嘘吐き野郎w　まんまと語るに落ちたな
少なくともお前は時系列すら理解していない癖に、只言い負かされて悔しいから
話を逸らすために方便といい加減なことを書いているだけw

いいか、西松裁判の和解が2007年7月、東北が直後に声明だしたのは2003年8月
・東北新社公式サイト 2003年8月6日〜『宇宙戦艦ヤマト』について見解発表〜
http://web.archive.org/web/*/http://www.tfc.co.jp/news/030806.html
一方のパチンコ裁判は、2004年6月から開始で裁判関係
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20081215/321514/

＞時系列で言ったら、その合意書の後に松本西崎の共同著作物和解。

合意書が後でもパチンコ裁判の資料として使うってのは
東北の声明の後、全部理解してわざとやっていたということですな

＞留保しているといい張ろうが、最終的に許諾権を有するのは東北。

これも本質がまるでわかっていない
そもそも「西崎の翻案権保留」とは、許諾を与える権利ではなく
著作権（翻案権含）は売りました、但し続編やリメイクをつくる権利だけ保留します　と言う内容

「許諾する側の権利」と「映像製作することが出来る権利」、この違いがわからんのか？
だからPS裁判では同一性保持権が争点であり、
実写もリメイクも著作権者は東北新社、わかりる？ww

そうそう、許諾する権利」と「翻案作をつくる権利」どちらも独占排他的な権利なんだってさ
当然だよね、どこかの老害みたいな、無意味なパラレルワールド展開にするしかなくなるだけだものねww
それから所謂「監修権」的なものをエナジオが手に入れられた原因は、
全部、某銭先生の取り巻きが東北にとって害にしかならない
見るに耐えない勝手な活動したおかげだったという話だよ

2007年7月→2003年7月

>>414　アリガト、俺の打ち間違いっす

>>412 のようなすぐバレるウソを平気で書き込めるのは病気。

ネットならこうやっていちいち親切に反論されるけど、
リアルだと「なんだこいつ?」とか「変な奴」とか思っても
とりあうのが面倒でスルーされて、電波はここまで病状が悪化したんだろうなあ。

　　　　　　　　　__________　　　　　　 | 　見ろよ！　　　　 　 　 　 　 　 　 |
　　　　　　 .／::::::::::::::::::ノ、ヽ　　 　 | 　民主党支持者がいるよ！ｗ　　|
　　　　　 ./:::::::;;;-‐‐''"´　 |:::|　　 　 ＼＿＿＿＿　　＿＿＿＿＿＿__／
　　　　　 |:::::::|　　　。 　　.|:::|　　　　　　　　ノ´⌒ Ｖ　　　　　 　 ＿＿＿＿＿
　　　　　 .|::::/　⌒ 　 ⌒　ヽ:|　　　　 γ⌒´　　　 　 ヽ,　　　　 / ＿＿＿＿＿)
　　　　 　 |:::| ／･＼ ／･＼||　　　 ／／ ""⌒⌒＼　　）　　　 | /　　　　　 　 ヽ
げひひｗ .|´　　⌒_ ヽ⌒ 　| 　. 　 ｉ / 　 ⌒　　　⌒ヽ　） 　 　 | 〉　⌒　　 ⌒　 |
　　　　　　.| :::⌒（__人_）⌒|　　　　!ﾞ 　 ／･＼ ／･＼ｉ/　 　 　 |/. ／･＼ ／･＼ヽ
⊂￣ヽ＿__ ヽ 　　＼__| ⊂￣ヽ＿ |　 :::⌒（__人_）⌒⊂￣ヽ＿ | ::::⌒（__人_）⌒:: |
　 <_ノ＿ 　　 ヽ_ 　　　_/　<_ノ＿. ＼ 　 　 ＼__|　 ／ .<_ノ＿　＼　´　＼__|　　ノ　　い〜ひっひｗ
　　　

ヤマト2199音楽担当の宮川彬良氏インタビュー。
西崎Pへの言及はあるけど、松本銭士先生についてシカトだな。

http://yamato2199.net/special/vol_006.html

>>418
何とも微妙な言い回ししてるな
松本の名を挙げないのも表裏両方に取れる

電波発言の一つに「宮川家が西崎・エナジオ側につくはずない」ってのが無かったっけ

>>420
あったね。それが電波の言う所の復活篇で宮川音楽が使えない理由だったww

たぶん奴にはエターナルエディションの頃の蜜月が念頭にあったんだろうな。

>>418
いい大人なんだからそれぐらいの配慮は当たり前だろ。

>>420-421
言ってた言ってた(笑)。電波曰く
「宮川さんが西崎に煮え湯を飲まされ続けたことを
ご遺族は決して忘れない」だと。

宇宙戦艦ヤマト復活篇　第11番惑星
http://unkar.org/r/animovie/1250768366

>175 ：見ろ！名無しがゴミのようだ！[sage]：2009/08/22(土) 16:47:53 ID:7dwN/ABZ
>君は知らないだけとっくに決裂してる
>もうその前に本人が生前に三行半突きつけて管理委託契約を解除し、手元に引き上げて
>そもそもこの問題は松本がどうしたとか関係ない。
>そんな故人が煮え湯を飲まされ続けた生前の修羅場を決してご遺族は忘れないし、


2199公式サイトの宮川彬良氏のインタビューでは、
西崎Pの葬式に出向いたことを語ったり、「『宇宙戦艦
ヤマト』を作ってきた西崎義展さんを始め」と普通に
語ってるね。次から次へと捏造がバレる恥ずかしいやつ。

酷いね電波。
結局、銭士マンセーの為ならなんでも有だったのだろうな。
言った者勝ちの風潮はよくねぇ。

>>418
今更なぜ西崎サイドの企画に乗るのか？
ひたすら言い訳に終始しててワロタ
形だけ西崎の名を挙げながら
内容的には全く貶めてるしｗ

いやいや。言い訳に終始してるのは、電波サンあんただよ。
最初から、宮川泰氏の遺族は西崎への怨恨などなかった。
お前さんの妄想幻魔大戦の独り相撲だったといういつものオチさ。

野田改造内閣に早速疑惑浮上

@aritayoshifu 有田芳生
捜査当局が内偵を続けている農水疑惑。詳細な怪文書まで出回っている。３億円の
行方はどこに？

@minorucchu ジャーナリスト　田中稔
野田改造内閣を揺るがす、農水省３億円スキャンダルの怪文書。二人の議員名が浮上。
34分前 webから
https://twitter.com/#!/minorucchu/status/157687110562881537

鹿野と筒井らしい
自公は問責も視野に調査開始だって

>>426
彬良が言外に語ってる内容は明らかに西崎への恨み節だよ
その上で「でも死んだしさ、もう俺が参加してもいいよね？」とアピールだか言い訳だかしてるだけ

電波は読解力無いからさ、そこまで読み込むの無理だろうな
つまり俺は電波じゃ無いよｗ

>>428
変な方向にバイアスのかかった穿った見方してるから
そういうおかしな解釈になる。
電波じゃなければ新電波だ。

>>428
どこが恨み節なんだよw

十年位前、宮川（彬良）ファミリーの
太ったデカい某人の下で一度仕事してるが
当時と同じヤマトの思い出話ししてるぜ？
生出のせいかオトンより芸術家肌っぽい人だが
坊ちゃまタイプで他人妬んだり、恨みなんか語らないタイプだぜw

太ったデカい某人本人乙＾＾

>>428
>電波は読解力無いからさ

じゃあ、あんた電波じゃん。

電波様って都合悪い時、>>428みたいな他人のフリ毎回するよねw

「アンチ松本教」の布教に都合の悪いレスを全部電波扱いしてるから、
他人のふりに見えるんだろｗ

いや、別に「あの狂信的な松本信者」を電波扱いするのは構わんよ。
西崎も松本も両方好きな俺まで、何度電波呼ばわりされたか・・・

電波本人であろうとなかろうと、宮川彬良氏のインタビューを
「明らかに西崎への恨み節」と誤読するようなやつは、
電波でなくても電波と同レベルの妄想ばかりしてるアホと判断させてもらおう。

「西崎も松本も両方好きな俺」とか「俺は電波じゃ無い」とか
いちいちアピールしたところで、お前さんが頭のイカれた
間抜けなのには変わりない。安心してさっさと首を吊れ。

まぁおまえも電波ってことで

>>424
＞西崎も松本も両方好きな俺

両方好きなのに　恨　み　節　にこえる時点でｗ

あー基地外電波さまのウソのによれば
宮川センセは煮え湯を飲まされ続け
生前から修羅場で三行半の末すえ
ヤマトの楽曲あ管理委託契約を解除というけど

一部楽曲が復活篇でも平然と使われたことと

今回の公式コメで大法螺だったことは証明されマスタねｗｗｗ

電波さまって、日本語読めない癖に

感性までもが常人と比べものにならないくらい狂っているよねーｗ

これは新たに>>3のテンプレに追加ってことでよろしいですねｗ

・宮川さんが西崎に煮え湯を飲まされ続けたことをご遺族は決して忘れない

ほらこうやって、俺（>>434）と電波の区別もつかねーだろ？
俺は昨日、434しか書き込んでないんだ。

俺は西崎への恨み節なんて書き込んでないし、それを肯定してもいない、
ただ複数のレスをすべて電波扱いしてるのを諌めただけなのにコレだ。
それだけで「電波と同レベルの妄想ばかりしてるアホと判断」されるとは、
どっちが狂ってるんだかなぁ。

>>439（434
ほらこうやってシラを切るw
おまえがさ、434しかレスしていない証明が出来てすら居ないけどな
ID出ない以上、酉すらつけても無駄になるわけですよ

>>438
おｋだよ、むしろ歓迎
関係のない銭先生狂排除の方形でww

電波って異様にアンチという言葉好きだねｗ

電波がスレでいわゆるアンチと呼ぶ人たちの方が
昔の松本イズム大事にしてる気がするよね。

要するに434が?良の恨み節云々の書き込みを否定していない様だって点が問題なんだよな？
両方好きだったらまず425や428には到底同意出来ないだろうって。
そう言う点では434はどうみても西崎アンチ

西崎好きを自称するわりに「宮川彬良が西崎への恨み節を述べている」という
キチガイじみた西崎叩きをスルーしたり、
電波を狂信的というわりに、電波が叩かれることに反発したり、
434=439は、電波本人であろうとなかろうと、電波並みに頭がイカレた野郎ってのが結論だな。
これでこの話はおしまい。

電波の西崎叩きについては、お前らが十分正論述べてるから
俺がそれ以上言っても意味は無いだろ。
それに電波が叩かれてることに反発なんかしていないぞ。

電波のレスに「松本への愛情」よりも、「松本の周囲に生まれる
利権への歪んだ愛情」が見てとれることなんて、誰でもわかる。

俺はただ、ちょっとでも松本寄りの発言をした人間を、「誰でも彼でも
全部まとめて電波扱いしてること」を指摘したに過ぎん。
それで電波並に頭がイカレた事にされちゃたまらんよ。

＞電波のレスに「松本への愛情」よりも、「松本の周囲に生まれる利権への歪んだ愛情」が
＞俺はただ、ちょっとでも松本寄りの発言をした人間を

言い訳が十分痛い！

自覚がないだけで十分な電波様。
ちゅうか電波様が自覚したことなんて過去に一度もないけどねw

>>445
「ちょっとでも松本寄りの発言をした人間」だと？

やっぱりお前、電波並みのアホだろ。
あの宮川インタビューを読んで「明らかに西崎への恨み節」って思うのは、
松本寄りとか西崎寄り以前に日本語が理解できないキチガイだろ。

あれを「西崎への恨み節」なんてされたら、宮川さんだって本意ではないだろう。
それを曲解して、「西崎への恨み節」を言っているというキチガイ発言が批判されるのは当然だろ。
当然あってしかるべきキチガイ発言への批判を、西崎派とか松本叩きとか解釈するお前も
狂ってるよ。自分を叩くのは「９の字」とか「ヒヨコ戦艦」だと思い込んでる電波並にな。

では聞くが、お前はあの宮川インタビューを「西崎への恨み節」と思っているのか？
恨み節でないと思うのなら、批判されるのは当然であって、いちいちケチをつけることではない。
恨み節だと思うのなら、>>428 と同一人物扱いされても仕方なかろう。同レベルのバカということだ。

>>446
おいおい４４４と４４５をちゃんと分けてレスしてくれよ。
＞「ちょっとでも松本寄りの発言をした人間」といってるのは４４４。

>>444
大筋で同意。但し荒らし目的での信者認定も考慮したいね。
ところで君はどんなレスで電波扱いされたんだ？

このスレ消したくて必死ですな
松本銭士先生の狂信者www

>但し荒らし目的での信者認定
早速召喚www

他スレで電波扱いされたからここ恨むのは筋違い。
ここは嘘吐き電波のウソを晒して銭士センセにイタイと事晒す場所。
主にテンプレ参照^^

文句は本人にドーゾ、ヤマトスレなら西松儲は共に同列の変人^^

【電波のおもな大ウソバレ遍歴】
　・2009年、ルーカスフィルムは松本銭士作品を制作中
　・999実写&アニメ映画とGヤマトと新1000年女王にフジサンケイグループが出資
　・2009年9月9日に999実写映画化が発表
　・スターウォーズの資料本にハーロックから影響されたと記述
　・ヤマト復活篇はほぼ単館上映
　・ヤマト復活篇に宮川泰の音楽は使えないしささきいさおは協力しない、伊武雅刀も参加しない
　・ヤマト復活篇に東北新社は関わりを持たない
　・ヤマトパート1の企画書はワープロで印字されている
　・999実写版は東宝が製作で女優にオファーして了解済み
　・マンガ家で紫綬褒章と旭日小綬章を受勲したのは松本銭士だけ。
　・松本銭士は「東北新社にヤマト著作権はない」と主張してない（実際にはパチンコ裁判で主張）
　・ヤマト実写版のプロモには松本銭士が参加
　・松本が999スタッフをピンクサロンへ連れて行ったというのは事実無根
　・実写ヤマトはもともとは999実写企画でヒロイン稲森いずみの東宝の企画
　・大ヤマトの興行収入は1000億円でサンキョーの利益も1000億円
　・復活篇のBOX買っても復活篇のDC版なんか絶対に出来ない
　・西崎義展が手塚治虫のマネージャーだったというのは自称
　・復活篇のBOX買っても復活篇のDC版なんか絶対に出来ない
　・宇宙戦艦ヤマトは共著だから松本銭士は原作者
　・宇宙戦艦ヤマトのモダンオーサーは豊田有恒
　・宮川泰が西崎に飲まされ続けた煮え湯を恨み遺族は決して忘れない　←　New

西崎への敬意を表する宮川インタビューが公式サイトに掲載。
　↓
インタビューと矛盾する「宮川氏の遺族は西崎への恨みを忘れない」という電波の書き込みが発掘。
　↓
「宮川インタビューは西崎への恨み節」と過去の電波に同調するようなことを言い出すアホが出現。
　↓
このアホが日本語が読めないキチガイだとして叩かれて電波扱いされる。
　↓
アホの妄言をアンチ松本教と決めつけて、アホを電波扱いすることを批判するアホ２が出現

どうしてもアホは、アホ2にせいにして言い訳したいんだねw

やはりいつもの電波と同等乙ですな。

× アホの妄言をアンチ松本教と決めつけて、アホを電波扱いすることを批判するアホ２が出現
○ アホの妄言への叩きをアンチ松本教と決めつけて、アホを電波扱いすることを批判するアホ２が出現

・電波
・電波を擁護するアホ１
・電波を擁護するアホ１を擁護するアホ２

電波に実に都合の良いアホが実際に2匹存在するのか、
普通に考えて電波レベルの頭の悪い人間が3匹いるとは思えんが。

自分以外はアホにしたい奴が多すぎって事でしょ

ガキばかり

455は、銭士擁護を西崎レスのせいにするアレの手口とソックリ。

>>455
２ちゃんねる鉄の掟 ─ 転んでも泣かない　　　ww

>>456
違う違う。
「宮川家は西崎への恨みを忘れない」という電波の捏造が
いつものようにバレてしまって、例によってみんなの失笑を買った。
この状態をスルーできずに、1人何役もやって電波が誤魔化そうとした。
その自演すら、スレ住民はお見通しだったというだけのお話よ。

>>459
穿ち過ぎじゃね？

いや厚顔無恥な電波さまならありうる
四則計算出来ないことも消費税の間違いすら
惚けるくらいの馬鹿者だから

いや、君はちょっと調子に乗り過ぎの感。

完全に>>462は調子扱き過ぎっすね。

とにかく相手を言い負かさないと気が済まないｱﾌｫな奴が大杉

>>461
あったねえ。消費税を0.03%と言って、後から間違えたと0.3%に訂正したことが。
このスレのパート24だ。2000万から3000万が6億の0.3%とかの計算もすごかった。

他にも翻案権のことをドヤ顔で翻訳権とか言い続けたり、「延々と」を「永遠と」と書いたり、
商標権を登記するとか、「氏名表示」を「指名表示」、「デザイン人格」とかの変な造語。

>>456
ということで、このスレで「アホ」といったら、電波の代名詞。

>>464
だよな。言い負かされたくなくて、醜態を晒して墓穴を掘ってるすアホが多すぎだな。
間違ったことを言って指摘されたら、素直に認めればそれで済むだけなのに、
アホが間違ったことを垂れ流したら、指摘されるのは当たり前。

このスレで言うと、例えば、知ったかをしてこの手のデタラメを吹いてるやつ↓

>218 ：名無しさん名無しさん：2012/01/02(月) 18:09:39.35
>翻訳権は著作権者と著作者人格権保持者が別の場合は
>著作者人格権者のみが行使できる権利だろ？
>原作者以外が、いったいどう翻訳できるんだと

>260 ：名無しさん名無しさん：2012/01/04(水) 01:24:20.65
>翻訳権ってのは簡単に言えば
>物語や設定を改編できる権利

>262 ：名無しさん名無しさん：2012/01/04(水) 01:55:28.98
>翻案権と翻訳権だが、言葉上では別に分けられはしても
>著者存命中に、別々に権利が分散してるケースは極稀
>本来著者であれば、これらは自動行使できる権利

それ秋田

>>466
全然桶！
だから思い出したように貼ってね

自演ｳｻﾞｲ

>>468　電波様みたいな厨とちゃいますがな！

いつも都合が悪くなると、秋田・・・ウザイ・・・
でも銭士センセマンセーに毎回やって来ちゃう銭ゲバ電波サマですよねーｗ

>>471
いつものパターンだよね。これで確信したわ。
イチャモンをつけてるのは電波に間違いない。

電波ってのは既に狂信的な松本信者複数の総称であって一個人を定義するものではないってわかってる？

電波を複数と思おうが、税率も四則計算も知らない特定のバカ個人を指すのも住民の自由。
まぁ後者は確実に「嘘吐きで有名なあの電波」だけどw

仮におまえの意にそぐわないお前以外以外全員電波の理屈でも、
その電波が同一人物の理屈でも。
他人から見たら、自演してでも一人で踊り狂うおまえも電波。

自分1人が電波扱いされて淋しいからって、
別人のふりをしたり他人まで電波扱いすんなよ
見苦しい

どんなに2ちゃんで虚勢を張ってみたところで、
おまえが深層心理で抱える嫉妬や、劣等感からくる論破願望が満たされることも無いし、
達成感みたいなものも未来永劫味わえない。

わっ銭士好きの電波様きめぇｗ

他の住民はどうか知らないけどさ
ナニ？嫉妬や、劣等感？認めればいいの〜？

別に私生活で困ってないから俺は全然認めちゃうよｗ
そんなんで銭士の老害ぷりと
マヌケな電波ちゃんを嘲笑えんならさｗ
テンプレ>>1-6なんて阿呆そのものの変態だからね

でも　論破　だけは本当だからどうしようもないよね
銭士はマジでもうヤマトの原作者と名乗らないし
アニメの原作者じゃないからさ

ところで昨日15日の電波の「糞すりつけ」は失敗でいいのかいｗ

叩いているお前らも度が過ぎてある意味電波的だな。

消費税は0.03%と言う電波に
どうやったら嫉妬や劣等感を抱けるんだよｗ

あれ叩いてるって？
昨日のはヤッパ電波の一人芝居だったってことじゃん
俺も別に困らんし、同じ人と思われらた方が楽w
静岡だよね、特定の人数が絞る込まれれるヤバイのはさ
次は昼、それとも夕方かな

>昨日のはヤッパ電波の一人芝居だったってことじゃん
なんでそうなるのか意味がわからん・・・
一度頭をリセットした方がいいのでは？

脊髄反射かよw
少ないと信じたいなら相手独りでいいじゃん
静岡の人は、しばらく遠くにいた方がいいのでは？

>脊髄反射かよw

本当に大丈夫か？意味も全くわからんし、君も別な意味で電波だわwww
ちなみにここは東京です。

>>484
あんたも電波をアホだと馬鹿にしてる同類じゃん。
自分は電波をこき下ろしておいて、
他人の電波叩きにはイチャモンつけるってどういうキチガイなの？

>あんたも電波をアホだと馬鹿にしてる同類じゃん。
は？
電波ってのは特定の人を指す言葉ではなくて普通一般に使われてる言葉だよ？
それにすぐキチガイとか使う奴とか、ろくな奴はいないな＾＾

じゃあ分り易くここでは銭狂電波、もしくは静岡の電波と
とするのもいいかもねw
嗚呼、俺は481と483とのこれレスしか責任はとらねぇけど
同じ人間認定したいなら同じでも俺は構わんよw
銭狂電波の撲滅のためなら、どこのレスでも嘘を暴きに行くしさw

>>486
このスレで「電波」と言ったら、テンプレにある人物のことを指すんだよ。
広義の精神障害者のことを言っているのではない。そんな程度のことは
少しログを読めば分かるだろうに、理解できんのなら、しょうもないちょっかいを出してくるな。

ステルスマーケティングまとめ
A　http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2522270.png
B　http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2522750.png
　→　　ステマの黒幕は　ソニー（アニプレックス)、角川

関連キーワード　はちま 清水鉄平(はちまの本名)　KND　元ソニー会長出井伸之
　　　　　　　　はちま管理人によるみかじめ料を払わない特定メーカーへの叩き
　　　　　　　　まとめサイトは企業が運営　コメント欄も社員の煽り(が殆ど)
おまけ
2ch監視が仕事のスクウェア社員ｗ↓
96 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です[sage] 投稿日：2012/01/16(月) 12:41:25.60 ID:X9dFbc830
proxy1.square-enix.co.jp - 2012/01/16 12:38:51 - Japan - Commercial(企業)
IP :61.195.58.8 (不明)
Referer :http://ipatukouta.altervista.org/php5/
USER-AGENT :Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 2.0.50727; InfoPath.2; .NET CLR 3.0.04506.30; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR 3.5.30729)


【株式会社KND・清水鉄平】はちま起稿が特定され黒い関係が明らかに★78【黒幕を特定せよ】
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1326691256/

論破されて反論できないけど、
それでもなにか言い返したくて、
別人設定で登場して、
スレ住民に文句をつける電波様。

おなじみの風景です。

>>448
俺はこのスレだと、>>8 >>434 >>439 >>444 くらいしかレスしてない。
電波と違ってスレに張り付いてる暇なんか無いんで。

静岡の人とか言われても全く濡れ衣なので節穴しておく。

なら銭士狂いのヘンな兵庫の奴ってだけだな

オマイ個人は中立気取りかもしれんが
電波のレス擁護で片棒担いでる可能性がとても高い
善意の第三者と気づけなw

可能性が高いとか、もうバカすぎだろ。

天に唾吐くとはこの事w

可能性が高いというより、電波の片棒を担いでる同類だね。頭の悪さは電波と同等ｗ

電波＠静岡　数々のデマ>>3 でヤマト&松本スレを荒らすこのスレの主役
アンチ電波　電波の妄言を検証して、誤った情報については訂正する正義の味方
ＯＣＮ兵庫　電波の尻馬に乗って、まぜっかえすだけしか出来ないカスｗ

正義の味方とか、どんだけ自己チューで頭悪いのかw
自ら宣言するわりに、罵りとかキモw

俺も一言・・・

あのさー状況すら判らない奴が
過去スレ全部読みもしない癖に騒ぐなよ！

詳しい事情もしらんならマジに半年ROMってろ！！

このスレッドに限らず有害松本信者銭狂のデマには辟易してるんだぞ
オマエさ、言葉尻とって勝っ気になってるのかしらねぇが
オマエのやっている行為って、電波のやってきた偽りの流布行為と完全に同じだと気づけよ

そこまで電波と一緒にされたくなく、
スレ住民を諭したいなら
毎回フシアナ使って居住地晒し続けろ！
オマエが自発的に行動しているのならな

九州といわれた手島の例を思えば兵庫くらい^^
でもいくら広域ocn神戸港でも前まで出すと
個はばれれなくても接続やらまで回線方法やら全部ばれるぜ
暇なときocnの解析でも訊ねてるかのw

アンチ電波とやらがやっていることは
ヒ管と何ら変わらんやんw
全部が電波に思えるのがもう…な
それでも正義の味方宣言するなら
理由を述べろよw

電波は言わずもがなだが
アンチの中には誤字脱字や意味フのレス
それがかなり多い香具師もいるね
電波と同じ脊椎反射で焦り書きなのか？w

＞アンチ電波とやらがやっていることは
＞ヒ管と何ら変わらんやんw

よく言うよｗ
アンチにすらなってないじゃんｗ
電波のみんなQ認定に暮らべれば大人しいもんでしょ
そもそも正義なんて書いてる輩が本人とは限らんし、
頭狂ってるのはどっちと言う次元ｗ

そうそう、忘れてた>>500ね

脊椎じゃなくて脊髄ね♪
国語辞書調べた上で前スレも調べてみなｗ
他人の日本語や変換の心配より
自分の語学能力と造語のミスあたりを見直した方がいいんじゃないかいｗ

匕奸が騒動起こしたのは普通のヤマトスレ。
このスレは、電波様用の権利スレで隔離用。

一度にまとめず複数回打診するのも、あの電波様特有のやり方だよね。
曝した兵庫君への便乗だろうとは思うけど、
今頃あえて曝しをやった理由があるのかもね。
それっきりだし。

電波のあやしげな主張については、議論や検証で正しいか間違ってるかの
結論が出せる。今回の場合、宮川遺族が西崎への恨みを忘れないという
電波の主張はホラだということが発覚した。

一方、電波叩きにイチャマンもつけてるアホはただのイチャモン。
議論でもなんでもない。電波の言ってることの議論に反論をするでもなく、
電波叩きが不快だというそいつの気分の問題。自分が気に入らないという
だけでガキのワガママといっしょ。他人が自分のご機嫌に沿うように
動かないと気に食わないという話で、何が正しいとか間違ってるとか
結論の出せるわけもなく、こいつにそのつもりもない。

まともに議論に参加できない無能で、反論もしたくてもできないけど、
電波叩きに文句だけは言って、毎度のように電波扱いされる。
いつも自分がなぜ電波扱いされるか理解しないのも、学習能力のないアホだから仕方ない。

ステルスマーケティングまとめ
A　http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2522270.png
B　http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2522750.png
　→　　ステマの黒幕は　ソニー（アニプレックス)、角川

関連キーワード　はちま 清水鉄平(はちまの本名)　KND　元ソニー会長出井伸之
　　　　　　　　はちま管理人によるみかじめ料を払わない特定メーカーへの叩き
　　　　　　　　まとめサイトは企業が運営　コメント欄も社員の煽り(が殆ど)
おまけ
2ch監視が仕事のスクウェア社員ｗ↓
96 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です[sage] 投稿日：2012/01/16(月) 12:41:25.60 ID:X9dFbc830
proxy1.square-enix.co.jp - 2012/01/16 12:38:51 - Japan - Commercial(企業)
IP :61.195.58.8 (不明)
Referer :http://ipatukouta.altervista.org/php5/
USER-AGENT :Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 2.0.50727; InfoPath.2; .NET CLR 3.0.04506.30; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR 3.5.30729)


【株式会社KND・清水鉄平】はちま起稿が特定され黒い関係が明らかに★78【黒幕を特定せよ】
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1326691256/

電波を応援したくても、議論に参加したら論破されるのは目に見えている。

なぜなら電波は「控訴を取り下げて和解した」「翻訳権は物語を改変できる権利」など
と言うような人間。まともに擁護できるわけがない。

普通の人間なら、議論に参加した時点で、電波の狂った主張を叩かざるを得なくなるわけだ。

じゃあ、どうやって電波を応援するかというと、議論には立ち入らない。

>>500にあるような、

>アンチの中には誤字脱字や意味フのレス
>それがかなり多い香具師もいるね

というような何の具体的な指摘もない、低レベルな厭味やまぜっかえしを
するしかないわけだ。

最初から、まともに議論に参加するつもりもないし、電波の応援をしたくても
反論できないからこういうやり方をするしかないということ。

ヤマトスレを守るために松本銭士信者のキチガイ電波と戦う正義の味方の足を
引っ張ることしか考えてない電波のお仲間のお邪魔虫ってのが結論だな。
ま、そういうことで、電波呼ばわりされても泣き言を漏らすな。間抜けなこと道を
選択したお前の自己責任だ。

>>506
>ヤマトスレを守るために
余計なお世話、お前なんかなんにも守ってない。
お前は煽って電波様を只只召還するだけで、いいことなんもなし。
お前がわざわざ調子に乗って書き込なければ電波様も来ないのだから、
その似非自治気取りが無駄なだけ。
決して満たされることの無い歪んだ己のストレス解消のために、
全て解った上で、わざわざやってるんだろうから救い無し。

>>507
一方的に他人のせいにしたがる様子からして
どうやらお前は本物電波だなw

いつも思うけど、結局電波さまってさぁ
己の妄想主張こそ正当で正しいって声高に言いたいだけじゃね
糞鶏のおな●ーと同じやん

なにかピント外れなことを呟いてるが、とどのつまりは、電波叩きにケチをつけたいだけ。
アリバイとして電波も落とすけど、一番の目的の電波叩きの牽制。
電波がトンデモないことを言っても放置しているんだから説得力は皆無。語るに落ちる。
こんなザコは電波と別人であろうと本人であろうと十把一絡げで、電波と一緒に叩いておけばよろしい。
いちいち電波と区別してやるだけの価値もない。

牽制も何も電波は証拠すら提示せずw
同じコピペを使うだけ。

いつも価値がないとのたまっては、逃げの一手
他スレでも遠慮せずにどんどん活躍しなよ
そこへいって反論の証拠提示いろんな種類をしてあげるからさw

あー510宛じゃないよ、念のため

基本、「どの書き込みがアレでナニだ」というハナシは「どうでもいいこと」だが・・・

>>507

これはわかるw　紛うことなく本物の静岡電波w

エスパー乙ｗ

「正義の味方」「ヤマトスレを守る」にマジレスする電波には
笑うしかないわな。ひっかけに見事にひっかってくれて、まあ単純なこと。
予想したとおりの脊髄反射だったよ。

いや、電波語では「脊椎反射」だっけ。ご苦労様でした、お間抜けさん。

おっ、これまた回りくどい自己嫌悪の後付け言い訳が始ったぞ（爆）

ん？　勝ち誇ってるんだけど、「宮川彬良インタビューは西崎への恨み節」と
トンデモ解釈するようなイカレからすると、そう思い込まないとやってられないみたいね。

やっぱりこんな流れになってたか・・・ある意味予想通りだけど。

俺は最近忙しいから書き込むことが少なかっただけで、随分前からいたんだよ。
半年ROMれとか言われても困るし、あれっきりと言われても常時張り付いてる
わけじゃないと言ってるんだが。

俺はこれまで電波を応援した事なんかないし、電波がシャブ云々で西崎を叩いてた時も
既に罪を償った人に鞭打つことはないと諭したり、西崎の死がネタにされた時だって
亡くなった人への冒涜だと責めたりもした。電波なんかいくら叩いてもいいとも言った。
そういうレスをした時は、お前らからも特に何の反応も無かったね。

それでも、「電波叩きに乗じて松本を貶める」行為が多々目に付いたから、それは
間違ってると思ってレスしたら、その度にお前らから電波呼ばわりされたよ。

お前らがやってる事は、方向性が西崎側か松本側かという差だけで、電波と何も
変わっちゃいなかった。少しでも相手側に寄った発言をした奴に対して、盲目的に
「こいつは敵だ」と認定して叩くだけ、あの電波が松本電波ならお前らは西崎電波だ。

俺は西崎と松本の両方が揃ったヤマトが好きだったから、二人とも好きだった。
だから西崎叩きも、松本叩きも、どっちも悲しいと思ったからどちらも諌めようとした。
その結果わかったのは、お前らはもう他人の意見に耳を傾ける気が無いところへ
行ってしまったことだけだった。

よくわかったよ。これからもそうやって、虚しい叩きあいを延々と続けてくれ。
俺はもう疲れたよ・・・

>>488
>テンプレにある人物のことを指すんだよ。
岡田・田中・山本か？

>>518
おい、死者を鞭打つようなは俺も言ったぞ
嘘つくな

>>518
まあまあ、貴方が言いたいことはよくわかるし、
IDの出ない板でエスパる無意味さもわかってるヤツはちゃんといると思うよ
誰かの発言についてどういう風にとらえるかも、基本的には読み手の主観に過ぎないのだが
貴方が言うように宮川氏には西崎氏への醒めた感情ももちろんあるだろうさ

けど、個人の解釈に過ぎないものをさも確定事項であるかのように吹聴し
結果的に大嘘予言者になってしまった「電波」が存在するのも、また事実だ

今後貴方がフシアナすることで、その「電波」の可視化が進むのであれば
それ自体は歓迎すべきコトだと思う
貴方の義憤は無駄ではないよ

>>518
お前が電波並の低能だからって、他人まで電波扱いするなよ。
テンプレの>>3にあるようなことを吹聴してから叩いてるだけだろ。
ウソつきだから、いくら説明しても理解できない馬鹿だから叩かれてるの。

お前の頭の悪さは、問題を「松本派」「西崎派」と捉えていることだ。
つまり「自分を叩いてるのは西崎派」と思い込んでる電波並みってこった。
電波が自分がなぜ叩かれてるのか理解できてないのと同様に、
お前も電波の何が問題視されてるのかさっぱり理解できてないのが、>>518の
書き込みで改めて明らかになった。やっぱりお前は電波並みのアホ。それが結論だ。

つまり罵倒して自分を上に見せたいだけなんですね。
よくわかります。

記録2010/10/23(土) 〜2011/01/23(日)
【銭銭銭】松本零士権利関係総合21【欲欲欲】 ９８１les
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/iga/1287802372/
http://logsoku.com/thread/yuzuru.2ch.net/iga/1287802372/

亡くなった人を蔑んで「銭勘定」「危機回避能力」位しか語れない電波様以外は
概ねの住民は、↑こんな電波様叩きと
大人の対応示してないころの銭士センセへの疑問・批判が大半だけどね。
糞鶏も銭狂儲の仲間で紛れている感じ・・

結局残るのは、他スレで住民の誘導無視して独走したい電波様の奇行だけ。

このあと権利の問題で大きな転機を迎えるわけですがね。

出張ご苦労様です。静岡へはいつお帰りですか。

この書き込みは誰それとか断定する時点で誰も信用しないって事だよな。
文体分析とかアホな事言ってたﾋ管一味と同じ

文体分析なんて誰も云ってない。
思いつくのは疚しい誰か位。

なぜ松本銭士と言われるのか想像もつかないんだろうな。
で、「松本零士先生を松本銭士と罵るから西崎派」とか勘違いしちゃうわけだ。
そのくらいキャパシティがない奴だからな。

>松本銭士

こう書くのってヒヨコ戦艦なんだよね？

それ定説な＾＾

銭士はスレでの松本の蔑称
ヒヨコは松本、西崎を利用するときに
ここやヤマトスレから　盗　ん　で　使い分けるだけ

西崎叩きたい時は零士先生扱い、西崎はシャブ扱い
松本叩くは銭士、西崎先生

で、痛い信者相手ならまだしも松本や西崎を侮蔑したい理由ってのはなんだ？
なんか酷い目にもあったか？

本音はヒヨコと同じで信者を叩いて楽しみたいだけなんだろ？

電波さまのことか？
痛い・嘘吐き・ヤマトスレへの粘着度なら無職48歳のアレと同格だなｗ
痛さは千葉ＯＣＮと同じだけどｗ

訂正
×痛さは千葉ＯＣＮと同じだけどｗ
○痛さなら千葉ＯＣＮに負けないくらいけどｗ

憂さ晴らしのサンドバッグ代わりに電波やヒヨコを叩いている自称正義の味方のネット荒らしに注意って事なんだろう

>本音はヒヨコと同じで信者を叩いて楽しみたいだけなんだろ？

糞鶏の本音は正当性を自己顕示欲で満たしたいだけ。
そこに彼等がいただけ。
ある意味、電波の妄想・自己優越に帰来する法螺と一緒。

何にしても、
両方理解するとしながら銭士センセへの臭しだけを
止めたいバカなんて電波のお仲間。
コメントした彬良にまで文句垂れるなんて失礼過ぎ。

>両方理解するとしながら銭士センセへの臭しだけを止めたいバカ
ここでは荒らしに松本しか叩かれていないからそう見えるだけなのでは？

糞鶏と侮蔑しながら実は自傷してるんですね。
わかります。

銭士とは書けるが「零士」とは書けない
チキンハートなだけ？

>>537
このスレは松本銭士先生しか叩かれてない？
ご冗談を。それとも電波レベルの文盲ですか？

このスレで叩かれてるのが松本銭士先生だけというなら、
↓のようなトンデモ発言をして叩かれたのも、松本銭士先生なのですか？

>218 ：名無しさん名無しさん：2012/01/02(月) 18:09:39.35
>翻訳権は著作権者と著作者人格権保持者が別の場合は
>著作者人格権者のみが行使できる権利だろ？
>原作者以外が、いったいどう翻訳できるんだと

>260 ：名無しさん名無しさん：2012/01/04(水) 01:24:20.65
>翻訳権ってのは簡単に言えば
>物語や設定を改編できる権利

>262 ：名無しさん名無しさん：2012/01/04(水) 01:55:28.98
>翻案権と翻訳権だが、言葉上では別に分けられはしても
>著者存命中に、別々に権利が分散してるケースは極稀
>本来著者であれば、これらは自動行使できる権利

神経質な西崎信者は信者の自覚を持った方がいい気がする
普通ならスルー出来るレベルだし、叩きというほどでもない。

銭士銭士連呼する自称普通のヤマトファンその実ただの愉快犯ネット荒らしも
どこかに消えて欲しいね。

「翻訳権は物語や設定を改編できる権利」とドヤ顔で解説するアホに
「それは違う」と間違いを訂正すると、西崎信者になるらしいぜ。

ほらごらん、やっぱ鶏じゃんw

復活篇のスレに、関係者ヅラして、↓こういうデマを書いてる電波こそあらしだろうに。

・ヤマト復活篇はほぼ単館上映
・ヤマト復活篇に宮川泰の音楽は使えないしささきいさおは協力しない、伊武雅刀も参加しない
・ヤマト復活篇に東北新社は関わりを持たない

事実に基づいた批判ならいざ知らず、妄想で事実無根の捏造をして
こき下ろす電波のような行為こそ荒らしという。

松本ファンとか言う以前に人間として終わってる。

>>543
病気の再発ですか？
自分を攻撃するのは「ヒヨコ戦艦」「９の字」「西崎派」と思い込んでるという
電波のテンプレどおりの反応ですね。

＞西崎信者は信者の自覚を持った方がいい気がする

松本銭士の儲けは間違えちゃイカンなぁ
銭士儲の電波をイジメてるがけw
銭士銭士銭士ってなww

電波様はヒヨコ（マツバラ・48歳無職者）のせいにしたいんだよね
ヤマトスレにいるヒヨコ嫌いを銭士の味方にしたくてさw

でも、そりゃ無理だわ
だって今のヒヨコは自画自賛のためだけにエナジオ恨んでいて
電波と同じベクトルで動くだけだからw

>>544 に概ね同意
結局彬良氏が西崎Ｐに対してどんな感情を抱いているかなんて
彬良氏自身にしかわからないわけだし
それをあーだこーだ言うのは益のない行為だ罠
だが、「彬良氏はエナジオ主導のヤマトには関わらない」とか
個人的な願望にすぎないことをさも事実であるかのように吹聴するから
電波は批判されているわけだ
しかも、自ら「松本とは何の関わりもない」と明言してる復活篇スレに
出張ってまでね

「ヤマトファンは松本西崎のどっちか信者」というのも偏った考え方だなあ
そういう神経質な人は自分の認識の狭さを少し自覚した方がいいとは思う

ｴﾅｼﾞｵにも相手にされなかったので
どっちも攻撃対象だ！
と、憤慨してるﾊﾞｶ鳥の心境なんですね
わかります。

どうしても鶏と関連つけたいバカ>>548乙。

取り敢えず松本と特に直接の利害がなければ「銭士」って書くのはやめないか？

痛い人シリーズ

>273 名前：この子の名無しのお祝いに[sage] 投稿日：2012/01/16(月) 06:27:27.86 ID:KLq3oMjt
>加藤三郎
>http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8A%A0%E8%97%A4%E4%B8%89%E9%83%8E
>>松本零士は、名前をつけるときなかなか決まらなくて、同姓同名の指名手配犯（1977年10月27日の
>>神社本庁爆破事件）の新聞記事が目に留まりそのままいただいたと話しているが、ヤマトの本放送は
>>1974年10月〜1975年3月であり、加藤三郎は第1シリーズから登場しているため、この話は時間の
>>前後関係で矛盾している。

>275 名前：この子の名無しのお祝いに[sage] 投稿日：2012/01/17(火) 14:34:12.08 ID:QL6iceRd
>「デスラー」
>http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%87%E3%82%B9%E3%83%A9%E3%83%BC
>
>>名前はアドルフ・ヒトラーをもじったものである、とかつては説明されていた[3]。
>>
>>しかし、後年、1990年代後半に入ると、松本零士はこの説明を翻すようになった。「デスラー」は、
>>松本がよく使う「ラー」（ラーメタル、ラー・アンドロメダ・プロメシュームなど）と「デス」を
>>組合わせたもので、前者はエジプト神話の太陽神ラーに由来し太陽やそれに象徴されるパワーを、
>>後者は死を意味する英語であり、すなわち「デスラー」とは「死の太陽」を意味すると説明する
>>ようにした。ヒトラーとの類似は第一作段階での絶対悪的位置づけから。後の展開（ヤマトとの共闘）
>>を受け、偶然の一致と説明を変更するようになった[4]。
>
>>[3]「松本零士 夢のANIMATION WORLD」『アニメージュ』1980年7月号、徳間書店、p.48。
>>　　松本のコメント。
>>[4]『コミック・ゴン』第2号、大洋図書、1998年。松本零士インタビューより。ただしガミラス帝国
>>　　には他にも、「ヒス」「ドメル」「ゲール」など、ナチスドイツにおける実在する人名をもじった
>>　　とも取れる名が見受けられることは事実である。

本尊崇拝してる連中も方便やウソが好物だよね

坊主憎けりゃ袈裟まで憎いんですね

よぉ〜くわかりますw

こうやって煽って電波様を召喚しようってのが愉快犯荒らしの手口だな＾＾

>>553
まさにアンチ電波の手口だね、同意。

意味確かめた方がいいと思う・・・・嫌われ者は御大より銭狂共。
坊主というより袈裟が黄ばんで薄汚れたうえに強烈な腐敗臭発してる、伝説の本書いたA本人みたいに。

この２つよ〜く注目ね。

553 名前：名無しさん名無しさん[sage] 投稿日：2012/01/17(火) 19:03:37.27
こうやって煽って電波様を召喚しようってのが愉快犯荒らしの手口だな＾＾

554 名前：名無しさん名無しさん[] 投稿日：2012/01/17(火) 19:09:17.07
>>553
まさにアンチ電波の手口だね、同意。

PSの頃はヤマトファン、特に西崎を慕う連中への中傷が酷かったのは事実だね。
ﾋ管一味のバックにはゼログッズがいた事は事実の様だが、連中が未だに
暗躍してるのが気に入らんと言えば気にいらんね。

>>556
愉快犯荒らしの自覚はあるんだね＾＾

で、松本銭士先生の狂信者で取り巻きとも噂される電波さんは、
以前、宮川彬良さんら遺族を中傷した件を謝罪せずに、
こうやって話をごまかして、済まそうとしてるわけね。

宮川泰先生と宮川彬良氏への敬意のかけらもない。銭士先生を
持ち上げるための道具としか思ってないのだろうか。最低の人間性。

ややこしくしてるのはどうやら大栗の命名者っぽいが、そいつ語った電波の可能性も高いな

>>558
どうやら燻り出された来ましたよ！
「銭士」を消したいアンザイの手下がｗ

彬良さんへの中傷誤魔化しにしては
大掛かりな癖に稚拙
レイジの異状ファンは最低っ
普通のファンの面汚し

松本信者はこんな所で荒らしに構ってないで

http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/comicnews/1326335827/
こことか
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/anime3/1324330771/
こことか盛り上げた方がいいんじゃね？
ここで荒らしに構わなきゃこの下らんスレも直ぐ落ちてなくなるから。

大ヤマトスレは閑古鳥♪
松本銭士先生の狂信者は、
大ヤマトのパチンコは興収1000億円と自慢していたのにね。

で、パチンコの興行収入ってなに？
パチンコを「興行」なんていう間抜けは電波くらいのものだな。

＞この下らんスレも直ぐ落ちて

その銭士信者様の無駄な足掻きのおかげで、ただいま26シーズン中
大ヤマトより長生きなんじゃねww

>>559
オリジナルスタッフで優秀な人は全部、反西崎に行っちゃったからなｗ
ささきいさお　さんまで松本作品で一番好きなのは999と言っちゃって
残るは宮川父子しかいない。シャブ信者の最後のよりどころだなｗ

それに息子がどうだろうと関係ないしな
手塚眞や宮崎悟郎みたいなもんでそれがうれしいかっていう

今更な理屈のすり替えwww
強いてあげるなら糞鶏と同じ酸っぱい葡萄w

宮川彬良のコメントを歪曲し
西系のヤマトでは宮川音楽は使えないと言い切った
デマ野郎が銭信者の電波には居たのは事実ということw

はい、またまた銭士連呼の糞鶏が
名無しをいいことに餌巻ですか。
マッチポンプもあからさまじゃ
ギャラリーも食傷気味だよ。

>>569
銭士と世に捨てにするな！
松本銭士先生と呼べ。

>>569
コレID:j/uoiC5i0が俺だけど何か？
ヒヨコはID:jmwRwc+z0だけど？

＞647 名前：最低人類０号[sage] 投稿日：2012/01/17(火) 17:51:50.61 ID:j/uoiC5i0
＞惨敗負け惜しみ敗北宣言１
＞263 名前： ◆JwKmRx0RHU [] 投稿日：2012/01/17(火) 17:14:04.18 ID:GAPAvj8+
＞さて、俺もやること増えたし、今後はこのスレに来るのも１日１回程度になりそうだ。

＞惨敗負け惜しみ敗北宣言２
＞63 名前： ◆JwKmRx0RHU [] 投稿日：2012/01/17(火) 17:16:50.68 ID:Fn6qgRGH
さて、俺もやること増えたし、今後はこのスレに来るのも１日１回程度になりそうだ。

>>566
松本銭士先生を持ち上げて、西崎Pをくさすために今度は、
ささきいさお氏まで利用ですかい。どこまで根性が腐ってるんでしょうね、
この消費税率が0.03%とのたまう電波は。

この電波の脳内では、人間は松本派と西崎派しかいない妄想がうずまいているようだけど、
実際には、ささきいさお氏は復活篇のイベントに参加しており、
反西崎派などということはありません。

http://www2.toho-movie.jp/movie-topic/0911/12yamato_fukkatsu_kh.html

電波が派閥意識で群れるしかない能なしのチンケな人間だからといって、
彬良氏やささき氏までそうだと誤解するのは失礼でしょう。

まともな人間で、狂信的な電波のお仲間になりたいと思う人はいませんよ。

そういや増永氏は銭士センセのテカだから
「エナジオと仲の良いFC主催には絶対ゲストになるはずない」
なぁーんていっていたのも電波かな？
嘘つき！

ゼニの話になると心底嬉しそうに書き込むし、
何かというと人様を○○派と決めつけたり、
人間性の卑しさが滲み出てるね、電波様。

静岡のピンサロ事件

松本零士の権利関係と電波の嘘つきは別次元の話だから

電波専用のスレに分けたらどうかな？

権利話は司法スレあたりが適当だし

電波は最悪がいいような希ガス

マジレスになるが、

あのさー
元々ここは権利話しのウソを吐く電波の隔離用だぞ
分けるや外の板に移動ってのは
電波が元々板に松本の名がついた
このスレ消すたかった内容だぞ

電波の理屈なら意図的にウソ吐く人間が減れば自然消滅するスレがここ！！

>>576　>>9参照

でもまあ
アニ板からの誘導場所として機能していたココで
電波が吹聴してた法的デタラメが論破されたから
いろいろ勉強になった俺みたいなのもいるわけで。
最初から司法板にスレが立ってたら
たぶん読まなかったと思うわ。
その意味ではここで論破してくれた賢い人に感謝感謝。

司法板つうか裁判ネタはさ、何度か立ってるがパチンコ批判と
宇宙戦艦ヤマトの原作じゃないで終わるから続かないし、残らないんだよ。

わかりやすいので今見れるのは
【裁判】 「宇宙戦艦ヤマトに出てくる表現は、ありふれたもの」とかでググってみなよ。
一応と当時の雑談だけみれるから。

あと最悪な、不特定だから99%無理。
ﾋﾖｺや匕奸みたいくキャップ付きと違って特定できん輩だしな。

>>579
論破なんか誰もしとらんだろ。
ここでの論破ってのは、言い張った者勝ちの、脳内勝ち誇りだけだから。

事実なんてもんは、
ヤマトの著作者だと、誰ぞに認定が下されて、その判決が当該裁判上で確定した事実なんか無いし、
松本側はおそらくガチで今後も、あの作品は共同著作物であり、著作者を名乗り続けるだろうし、
オリジナル作品上の氏名表示と、デザイン上の著作者人格権は単独の権利帰属であることを、
表明し続けて行くだけ。

財産上の著作権は全て東北新社に譲渡され、現在も東北新社の保有権利ってことも解り切ったことで。
財産上の翻案権を、当時のウエストケープが譲渡せず持っていたなんて事実も、
金輪際無いし、今後もヤマトの映像作品はなんであれ、東北新社の許諾無しには製作不可なことも動かない事実だから。

>>581
壊れたテープレコーダーで演説はどうでもいいから、
翻訳権っていうのはどういう権利だか説明してごらん。

そして、「翻訳権は物語を改変できる権利」っていう
バカがこのスレにいたけど、そいつのことはどう思う？

あと、ＰＳソフト裁判の第一審判決は確定してるのか
どうかもね。

これらを指摘されてると、反論できずにトンズラこくか、
話をそらしたり、相手をヒヨコ戦艦扱いし出すんだよね。
普通はこういう状態になったら論破というんだけど、
つらいつらい現実は認めたくないだけだよね。

>>581
>財産上の翻案権を、当時のウエストケープが譲渡せず持っていたなんて事実も、
>金輪際無いし

パチンコ裁判で、西崎側に翻案権が留保されているって判決で述べられていますが。>>117 参照。
控訴審で和解したから、パチンコ裁判の一審判決は確定してないって？

じゃあ、松本銭士先生の狂信者がパチンコ裁判の一審判決を根拠に
↓のようなことを言ってるけど、このアホの言ってることも同じく認められませんよね？

>>93 ：名無しさん名無しさん：2011/12/28(水) 13:39:24.37
>和解の及ばない東北が、著作権侵害で提訴したけど、
>パチ裁判では、大ヤマは東北が権利を持つヤマトの類似に有らずと判決出されてる。
>大和のSFアレンジデザイン部分はヤマトと共通でデザイン上、松本の作家性（著作者人格権）が認められてる。

同じパチンコ裁判の一審判決なのに、
西崎にとって都合のいい部分は認めないけど、
松本銭士先生にとって都合のいい部分は認めないって、
整合性がありませんよね。

以前にも同じように突っ込まれて、電波は返答できず論破されましたとさ。

論破論破って、ここはお前ら基地害の
「ロンパールーム」かよw
で、どの基地がキンキンでケロンパだぁ？
ホント１０年近くお遊戯会やってんじゃねーよ
電波もアンチもヤマトファンの面汚しめww

わかりやすい馬鹿登場w
ちゃんと反論できない電波様の混ぜっ返しに見えるのは穿った見方かな？
それはともかく、「論破されてない」っていうんなら
もちろん電波様は>>582-583に答えられるんだよね？
まさかスルーなんてコトはないよね？

世に捨てにするな！

消すたかった

なんで誰も突っ込まないのか不思議＾＾；

>>581　>>584
特に584は草つけて笑ってるなよ。
面汚しだって？それは単独帰属とか言ってる方だよな？
どこに大和、ヤマトのデザインをと登録してあるんだ？
証拠でも出してみろよ？
ないだろ。

デザインは意匠権だよな。
意匠権の効力なら（意匠権の効力）第23条にこうあるぞ。
意匠権者は、業として登録意匠及びこれに類似する意匠の実施をする権利を専有する。
ただし、その意匠権について専用実施権を設定したときは、
専用実施権者がその登録意匠及びこれに類似する意匠の実施をする権利を専有する範囲については、この限りでない

大和自体に意匠権がないのはパチンコ裁判で明確だろ。
はっきりいって、その類似であるヤマトもな。

都合のいい部分だけ単独とかふざけるよ。
C62の元デザイン自体と同じ、手を入れれば誰かのモノになると思い込むなよ。

586の消す〜なら587の俺だぜ？只のタイプミス。
世に捨て〜は知らんけどな。

すげ〜な!!
やっぱ「キンキン(権利厨)」と「ケロンパ(電波)」だなw
キンキン煩い奴とけろっとした馬鹿
まさにお遊戯スレだw

迷惑オタ・シッタカの電波くん（2ch名物）と
愉快な銭士せんせ（巷でも高名）の為のスレですからw

鶏糞臭が凄くなってきた

ほらね、すぐヒヨコ戦艦松原に転化して優位に立とうとする
最高のクズを利用したい最低クズなわけ

クズの集団＜ヒヨコ戦艦並＝銭士狂信者＞

汚ねー文字でupした手作りカードゲームは放置でいいのかよw

>すぐヒヨコ戦艦松原に転化して

５年前ならこんなレスをヒヨコ以外が絶対する筈はないんだが、
最近は良くわからん。何も知らないにわかなのかどうかわからんが
風化って事なのかね‥‥‥

というか
×転化
○転嫁

ｷｬﾝｷｬﾝ喚き泣くﾁﾜﾜみたいな野郎達だな、ったく!!

>>595
本当に喧しいよな
負け犬・ヒヨコ戦艦の眷顧隷属（従者・所従など隷属身分）の銭士狂信者ゎw

ほれほれ　ゎ　だよ　ゎ　
松戸の路上は放射能汚染が酷そうだwww

.>喚き泣く

あれぇ〜ﾁﾜﾜなんて半端に認定すると
大好きなQちゃんと同じになるんじゃないのw
ﾁﾜﾜなら喚き「鳴く」だなw　腐鶏と同じまちがった使い方だなwww

>あれぇ〜ﾁﾜﾜなんて半端に認定すると
>大好きなQちゃんと同じになるんじゃないのw


意味不明、詳細ｷﾎﾞﾝ？

>>6
>【銭狂信者の傾向】
>(5)相手が不特定多数ではなく、たった一人だと思い込む傾向がある。

で、その相手を９の字、ヒヨコ戦艦、西崎信者と決め付ける。

チワワ程度で意味不明なら
わかるようなるまで諦めろの図式

厨の語学力に呆れる ↑

慌てず急いで正確に だw

>>601
税率0,03%消費税厨の電波様擁護してるのが
よほど悔しかったのだね。判ります。

その０．０３％当人のノリツッコミじゃねｗ

電波擁護のレスってどれだよ？
ちなみに俺がしたかどうかも証明ヨロ
電波の嘘にはあんた等に同意するが
一方的かつ勝手な理由で電波認定とか
あんた等の見識を疑うな
それとも一緒に大合唱しなきゃ
同類扱いとかルールがあるのかい？
馬鹿らしい
早く電波屈服させて消してくれよ
それからおまえ等も消えろよ
ニートみたく毎日暇な奴

はーい。兵庫の出張ごくろうさまです。今日もIPを出しましょうね。

>>604
電波様擁護といったら
どうみても両方支持としながら
銭士入れ込みの兵庫野郎だなw

ところで関係ないのに出張るのかい？
おまえ自身が一等暇なのか
携帯パケにしてないニートじゃねえの

態々電波嘲るスレに出向いて来て
「おまえ等も消えろよニートみたく毎日暇な奴」って低脳？
それとも極度の構ってチャンのバカかい？
本人と思われても文句いえねーよな。

事情もよくわからないのに面白いから叩いてるヤツ

>>604
電波のデタラメぶりに同意するなら、黙ってろカスが。

お前はまぜっかえすことしかしてないじゃないか。
具体的にレスを引用して何が問題か言ってみろよ。

くっだらねー印象批評しか出来ないような人間が
他人様を仲裁しようなんて、思い上がるんじゃない。
具体的に議論をできず、身をわきまえて黙ってろ。
お前のやってることは電波を利してるだけじゃんか。

電波が追求されてるときに窮地に立つと、必ず現れて
しょうもない茶々を入れるよな、お前。だから電波扱いされるって、
前に説明したはずだが、まだ理解できないのか？
電波並の鳥頭だな。分かったら、今日も兵庫のIPを出しとけ。

どうせこの書き込みにも返事ができないだろ。
都合の悪いことからは逃げて、ほとぼりが冷めると
また同じことを言い出すという学習能力のなさでもお前は電波と同じだよ。

何必死になってんだかwww

222 ： ◆JwKmRx0RHU [] ：2012/01/18(水) 01:00:43.81 ID:Fg5rs8ac

座禅で背内側前頭前野が分厚くなる（神経細胞が増える）。

余裕こいたふりの６１０かぁ
かわいそうにw
ねえ、みんな期待してる
「銭士信者を救うため」のfushianaはもうやらないの？w

嗚呼、こういうときあfihianaとか
町がえなくちゃ池ないんだよねw

思い込みの強すぎる奴は人生失敗するよwww

>>612
人にフシアナとかさせたいんだったら、先ず自分からしたらどうだい？

電波ごとき嘘つき一人も潰せないくせに
人をカス扱いとはたいした正義の味方だことw
しかも兵庫とか勝手な認定してるしな
救いがたい卑怯者だおまえ等も

>>605
>>606
>>607
>>609
>>612

で、フシアナをするのはドイツ？

節穴とかしたくないよ別人だしw
また兵庫の人召喚すればいいじゃん
いちいち節穴しなければわからないなら
まず率先してしてみれば？学校や家でそう礼儀作法として習わなかった？

>>614
するわけないいじゃん
バカのやること＆誤解されて困る静岡じゃないし〜w
ピンサロ接待してくれるんなら考えるよw
ところで兵庫の人は誰かに言われて出したのかい？


多分アンザイの子分狂信者が恥書く前に
いっぱい余計な語ってるんだなあ、とww

したくないなら人に要求するな。わかったか？

出張が終わって、今日はドヤ顔でIPを晒せないのかね。

見識がどうのこうのと、いっちょまえに正論ぶってるのが間抜けだね。
「電波を屈服させろ」というなら、>>582 >>583 で議論を仕掛けてるのを、
黙ってみてろ。お前のやってるのは議論の邪魔でしかない。
しかも電波が不利になって決まって出て来る。電波扱いされなくなかったら、
話の流れくらい見とけよ。「それからおまえ等も消えろよ」というのなら、
議論に参加するでもなく、茶々入れしかできないお前が消えろ。

書き込みさえしなけりゃ、お前が電波扱いされることはないだろ。それで解決だ。
それとも電波が叩かれていると、書き込みをしないと気が済まないのか？
そんなことはないだろう。お前が本当に電波とは別人ならな。

聞くが、お前は何が目的でこのスレに来てるんだ？　このスレで何をしたいんだ？
茶々入れをするだけの愉快犯なら、叩かれるのも覚悟しておけ。そして、愉快犯なら
「見識を疑う」とか正論ぶるのがいかに滑稽なのかを理解しろ。

>>618
慌てず急いで正確にw

馬鹿だねえ
兵庫だと思ってフシアナやれとか本気で思ってるの？
銭士信者の中でやってくれないヤツが、一人でもいる方がある意味助かるんだよねw
あそこがﾄﾞｽ黒くなるだけでさw

銭士って書くのはヒヨコ戦艦だけなんでしょ？

必死になってスレを流そうとしたり、
「ロンパールーム」という寒いギャグを言ったところで、
>>582 >>583 で、電波が完全論破されたという事実は覆らないのだけどね。

全員IP晒せばいいんじゃないか？
そうすれば痛い叩きやら擁護やらはなくなるだろ。
で、やれないのはヒヨコだけ。

>>624
自画自賛もかなり寒いけどな

ところで西崎の溺死って本当に事故だったの？

>>625
>全員IP晒せばいいんじゃないか？
>そうすれば痛い叩きやら擁護やらはなくなるだろ。
>で、やれないのはヒヨコだけ。

いなくなるのは叩きと擁護だけで、
電波はいてもいいってこと？

電波の叩きにわざわざ「痛い」とつけるんだね。

ヒヨコ戦艦がこのスレにいるんだと思い込んでるんだね。

ヒヨコ戦艦はIPを晒せないけど、電波はIPを晒せるの、晒せないのどっち？
それとも電波はこのスレにいないことにしたいのかな？

痛いやつだな。

じゃ、>>581からいってみよう

＞財産上の翻案権を、当時のウエストケープが譲渡せず持っていたなんて事実も、

ハイ、これが認識上の大きな間違い！
翻案権譲渡じゃなく
<続編（翻案）を作り公開する権利〉の保留ね
だから翻案権では東北←→エナジオ一度も騒動にすらなっていない
もし？！この話しが、当時のままなら
エナジオ仕切りで作れば、東北は公開を認めるしかないんだよね
（実際は著作権を買い戻す権利も西Pにはあったらしいけど、結局どうなったのだろうねw）

馬鹿の為に念のため書いておくと
PS裁判は、著作者の同一性保持に関する裁判ね

>>628
電波がいなくなると困るんだろ？
電波もIP晒せればいいんだけどねぇ。
こればっかりは本人しかわからんからね。

>>629
なにが　いってみよう　かわからんが、誰かと議論したいんだったらIP出しな。

>>626
それって、>>581で誰も電波を論破してないと
他人の振りして豪語していた電波のこと？

「ロンパールーム」なんてつまらないギャグ言う暇があったら、
さっさと>>582-583に反論すればいいのにね。本当に論破されてないのなら。
お前みたいな間抜けなまぜっかえしか出来てないのが現実だし。

>ヒヨコ戦艦がこのスレにいるんだと思い込んでるんだね。

いるかいないかわかってるのは本人だけだろうな。
いないって事にしたい奴も本人だろう。

言いたい事わかるだろ？

>>632
自分で完全論破とか書いてて恥ずかしくないのかって事だよ。
書いてる俺まで恥ずかしくなってきた※＾＾※

>>630
え、電波がいなくなると誰が困るの？　誰が困ると言ったの？

>>627
普段ずっと車椅子の人が１人でスキューバなんてあり得ないだろ？

>>635
え？違うの？
電波が(いるかどうかもわからんが)いなくなればお前がここに来る意味がなくなるだろ？

銭士信者得意のクソ擦りつけ

>全員IP晒せばいいんじゃないか？
>そうすれば痛い叩きやら擁護やらはなくなるだろ。
>で、やれないのはヒヨコだけ。

コレ↑↑↑要注意でっせ旦那！

銭士先生の取り巻き個人サイトや一部ブログ（特に某店の）は
ホストだけでも解析つけられるから注意してな〜
疑いを晴らす以外節穴なんか安易にあるなよ気

ちなみに鶏はOCNの船橋（ほぼ千葉県全域）だから
千葉在住でOCN接続の奴は
一部ISDN以外は鶏と区別つかんから通意してな

>>634
恥ずかしいのは論破されたお前の存在。

じゃ、お前の意見を言ってみな。
電波の>>681が正しいのか、>>682-683は間違ってるのか。

議論に参加できないなら黙ってろよ。議論もせずに「ロンパールーム」とか
「恥ずかしい」とかお粗末なことを書いて、スレを荒らすなよ。
知能程度は電波レベル、やってることはヒヨコ戦艦並って、最悪だぜ。

>>638
慌てず急いで正確にw

何度も言わせるなww

>>639
それでは君はこれから自分で書いてて恥ずかしくない厚顔様と呼ぼう＾＾

>電波の>>681が正しいのか、>>682-683は間違ってるのか。

じゃ、レスがつくまで暫く待とうかね＾＾

>議論に参加できないなら黙ってろよ。議論もせずに「ロンパールーム」とか
>「恥ずかしい」とかお粗末なことを書いて、スレを荒らすなよ。
>知能程度は電波レベル、やってることはヒヨコ戦艦並って、最悪だぜ。

まあ、論破もされてないし、ロンパールームとかも書いてないから関係ないね＾＾

>>640
お前に指図される云われは無いｗｗ

その部分は電波の知能と同じだなｗ

>安易にあるなよ気
>通意してな

解析乞う

>>637
電波はいないことにしたいけれど、「ヒヨコ戦艦」や「西崎派」や「松本叩き」や
「電波がいないと困る人」は存在することにしたいのですね。お里が知れましたな。

>>642　つまり、されてないのにムキになった可哀想なおオッサンかｗ

>>643
テストの時は答案の見直しを必ずする様にって
小学生の息子によく言うんだが、
同じ事を君にも言っておこう。

時間は充分あるんだから、書き込みを押す前に一度読み直せ。

人の忠告を素直に聞かないと、鶏や電波みたいになっちゃうぞ＾＾

>>646
可哀想な電波になりかけの奴を救いたいんだよ＾＾

思い込みの断定が全てを台無しにするんだよ。
誰でも好きに書けるスレなんだからさぁ。

ホント、松本銭士先生の取巻きは『銭士』って払拭したがるよね。
やっぱり爺さんって自分の名前スレを噂通り見てるのか？
前に変な漫画書いてたよな。

>>647
タイプミスや誤変換をいちいち指摘すんなよ。
電波のように「氏名表示権」を何度も何度も「指名表示権」とか、
「翻案権」をずっと「翻訳権」を書いていて、
明らかに意味を分かってない場合を指摘するなら分かるけどな。
ネットのタイプミスにいちいちイチャモンをつけるって
相当追い込まれてるんだな、お前。
ま、バレバレの別人設定をがんばれよ、電波。

>>650
お前駄目な奴だな。他人を追及する資格なんかない。
さっさと消えろー＿ーﾒ
それがお前の為だ。

鶏なら続けてどうぞ＾＾

>>647
書き込んだはオレだが、善意の部分だけ受け取っておこう
だがな端末のサイズや状況はわかるまい

他の人がフォローしてくれているが
一応、意味の本質はも違えてないつもりだぞ
新社＝新車みたいな固有名詞もな

電波が叩きを「ヒヨコ戦艦」「９の字」呼ばわりすることは華麗にスルーして、
電波まがいの書き込みを「電波」呼ばわりするとクレームを付ける自称第三者。

>>649
むしろ連中は書かせたがってるだろ？
誹謗中傷の証拠みたいなもんだからな。
松本や信者の悪業を追及するだけなら『銭士』なんて書く必要はない。
叩きたいだけ、荒らしたいだけの性根が見えるレスだ。

正直言えよ。他人を叩いて気分がいいってさ。

>>651
電波じゃないなら、あなたがさっさと消えるべきなんだけどね。
電波の反論待ちの状態が君のゴミ書き込みのせいでログが流れてしまって、迷惑なんだけど。
権利関係の議論するつもりもないのに、何が目的でこのスレに来てるの？

>>651
都合悪くなると消えろかよ
それじゃヘタレそのものだろ
まさか、お前トリップ使ってにヒヨコ一緒に嬲った奴じゃないよな？
あとオレが文字間違える方だから間違えるなよ

>>642
>まあ、論破もされてないし、ロンパールームとかも書いてないから関係ないね＾＾
本当に関係ないのなら何も書き込まないよな、フツー。
なんか混ぜっ返して余裕のあるポーズだけ取り繕っておきたいアホが居ることはよくわかった。
それが電波なのか神戸港なのかまでは明言しないがなw

>>654
議論と叩きの区別がつかない馬鹿が、人に意見するって何様のつもりなの？

>>654みたいな「自分はこう思った」というだけのソースもロジックもない
ただの感想と思い込みで他人を非難するのは「叩き」。

>議論と叩きの区別がつかない馬鹿

議論のつもりで叩いている人の事ですな。

一方、>>582-583は、>>581で「電波は論破されていない(ｷﾘｯ)」という
電波とは別人設定の頭の弱い子の出現を受けて、
電波がいかに無茶苦茶なことを言っているのかを判決文やログを引用して
矛盾点を立証している。

自画自賛はやめて〜※＾＾※

叩かれるには叩かれる理由があるんだが。
>>3のようなことを続けて、今も反省もしてないなら批判されるのが当然。
結局のところ654は電波批判をやめろと言ってるだけだ。

>>663
>結局のところ654は電波批判をやめろと言ってるだけだ。

うむ。君は『銭士』と書くなというだけで、電波批判をするなってなる訳ね。

別に著名人が銭士くらい普通じゃね。
シャブ崎もあるくらいで、
実際出版された本に裁判中毒とかあるしな。

ヤマト全著作権はワシにありに西崎は許可得てアニメ化した
なんてウソを平気で証言した事まであるし、
『松本銭士』にだけ、やめろと拘る理由かまるで判らん。

>銭士シャブ崎
平気で書ける奴の気が知れんわ

>>664
「松本銭士」と書くなと言っただけ？　ウソを言ってはいけません。

>>654
>松本や信者の悪業を追及するだけなら『銭士』なんて書く必要はない。
>叩きたいだけ、荒らしたいだけの性根が見えるレスだ。

松本銭士とさえ書いてあれば、どんな内容であろうと「叩きと荒らし」と
決めつける言葉狩り。>>583のような指摘もあなたにかかれば、
「叩きたいだけ」の書き込みなのね。問題は電波にあるのに、その反論も
荒らしにするというお粗末な認識。

ヒヨコがワイルド・戦車スレに飽きてどこでレスするかわからなくなってるからな。
スレ荒らしを牽制しないとならない訳だ。

>>629
>エナジオ仕切りで作れば、東北は公開を認めるしかないんだよね
そんなこと全然ないです。
東北の見解は以下の通り。

>（１）当社は、「宇宙戦艦ヤマト」の著作権ならびにこれらの全部又は
>一部のあらゆる利用を可能にする一切の権利（商品化権を含みます）を、
>1996年12月20日に西崎氏本人（氏の関連会社も連帯）から譲渡を受け、
>文化庁著作権登録を得ております。
>（２）著作物の著作者がだれであるかは、制作当時の状況と契約内容により決定するものです。
>また、当該当事者のみで事後に変更したとしても、当事者以外に対して影響を与えるものではありません。
>（３）「宇宙戦艦ヤマト」は、著作権法上定義される「映画の著作物」であり、
>作品に登場するキャラクター、フィギュア、絵画等は、作品の制作と同時に制作されたものである以上
>「映画の著作物」の一部であり、「宇宙戦艦ヤマト」の著作権者である当社に帰属します。
>（４）当社は「宇宙戦艦ヤマト」の新作を製作する権利も保有しております。

どうあっても財産権としての翻案権は譲渡されていなかったとしたいみたいだけど無理。
仮にそんなの持ってたらＰＳ裁判勝ててました。
著作権売っといて、後から「実は売ってません、その権利は養子に生前譲渡してました」なんて言い張ったって無理無理。
当時から著作権上としておきながら，裏で商標権黙って息子に移転登記していたり（東北新社に気がつかれ、裁判で無効にされてますが）
そんなことばっかりですね。


念の為断っておきますが、復活編も、ＳＢも、2199も、東北新社の許諾を通した上で、製作されてます。
また、エナジオ仕切りって意味も解らないです、ここのところの作品は全部製作委員会方式ですから。

>松本銭士とさえ書いてあれば、

別に「松本銭士」と書かなくても電波を牽制する事も反論する事もできるはずだが
なぜかわからんが君がそれを凄く気に入っていて、どうしても書きたいんなら使えばいい。

ただの荒らしとして無視するだけだから＾＾

ほんと、誰でも勝手に同一人物認定するのはやめなよ・・・

ちなみに俺は今日これだけしか書き込んでないよ。信じないかも知れないけど
リアルの仕事が忙しいんだから。

銭士もシャブ崎もどっちもアウトでしょ。普通に考えて名誉毀損じゃない？
電波や鶏を叩きのめすのはOKだけど。

>>669
勉強不足だね。
その東北見解の後に状況は変わってるんだよ。

形として東北新社の許諾を得てはいても、ヤマトについては
エナジオの立場は、他社とは全く違う。

>銭士もシャブ崎もどっちもアウトでしょ。
少なくともヤマトのファンだったら、どちらを使うのも憚られる筈なんだが…
なんで平気で書ける奴がいるのか俺にはわからんのよ。

>>672
単に他界した親父の取り分を
著作権が切れるまで（日本では現状50年）著作権者（東北）から分配されるだけの
親族（息子）経営の会社ってだけじゃん