CSSでイケてるデザインサイト 20

正しい HTML を CSS のみでデザインしたイケてるサイトをあげるスレ。
過去スレ等々は >>2-10 の辺り。

・自薦は禁止ではないが、他薦を装った自演は見抜かれます。自薦するなら潔く！
・自薦と分かってもあまりしつこい指摘は荒れるもと。
　さらりと流せる大人になりましょう。
・サイト紹介の際は、リンク集・リンク集２でガイシュツでないか確認、
　ソースをみるかリントでチェックしる。
　アドレスだけじゃなくサイトへのコメントも！
・サイト紹介時にはメール欄空白でID表示を推奨。
　age進行が好ましくないと思われる場合はトリップをつけるべし。
・フォントサイズ議論はスレ違い。
・イケてるか否かは個人の感覚の違いが出ます。
　意見のズレにはあまりからまない。荒れる元になります。

◆過去スレ
1. http://natto.2ch.net/hp/kako/985/985978270.html
2. http://pc.2ch.net/hp/kako/998/998894057.html
3. http://pc3.2ch.net/hp/kako/1010/10108/1010800617.html
4. http://pc3.2ch.net/hp/kako/1028/10281/1028184718.html
5. http://pc3.2ch.net/hp/kako/1035/10352/1035279937.html
6. http://pc3.2ch.net/hp/kako/1037/10371/1037163893.html
7. http://pc2.2ch.net/hp/kako/1041/10414/1041492691.html
8. http://pc2.2ch.net/hp/kako/1044/10446/1044669039.html
9. http://pc2.2ch.net/hp/kako/1046/10467/1046709491.html
10. http://pc2.2ch.net/hp/kako/1048/10484/1048475227.html
11. http://pc2.2ch.net/hp/kako/1050/10502/1050201241.html
12. http://pc2.2ch.net/hp/kako/1052/10521/1052173155.html
13. http://pc2.2ch.net/hp/kako/1053/10534/1053446369.html
14. http://pc2.2ch.net/hp/kako/1054/10541/1054115237.html
15. http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/hp/1056190919/
16. http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/hp/1061107594/
17. http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/hp/1064529812/
18. http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/hp/1065889619/
19. http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/hp/1067806559/l50

◆チェッカー
・W3C HTML 文法チェッカ
http://validator.w3.org/
・W3C CSS チェッカ
http://jigsaw.w3.org/css-validator/
・Another HTML-lint
http://openlab.ring.gr.jp/k16/htmllint/htmllint.html
・カスイケガイシュツチェッカー
http://www.wakaba.com/~hiji/2ch/cssike/

◆イケてるサイトリンク集
・CSSでイケてるデザインサイトリンク集 / まとめたぞ氏
http://webcafe.zive.net/~css/
・CSSでイケてるデザインサイトリンク集2 / みぐる氏
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-SantaClara/1308/
→現在こちらが稼動中

◆その他のイケてるサイトリンク集
・CSSでイケてるデザインサイトリンク集・分室 / 662氏
http://www.geocities.co.jp/Milano-Kotto/1366/
・カスいけサイト私撰集 / 永施 誠氏
http://www7.ocn.ne.jp/~sdc/link/csssite.html

◆ 関連スレ
・* CSS[適用="2ch"]{ イケてるスタイルを："作れ"}
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/hp/1038678267/
・CSS/DHTML バグ辞典スレッド 第 3 版
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/hp/1050844510/
・/* CSS･スタイルシート質問スレッド【26】 */
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/hp/1072018825/
・Strict-HTML スレッド17
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/hp/1068907834/
・W3C信者にサイトを正しい記述に直して貰うスレ3
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/hp/1061741473/
・@media:all { 真のアクセシビリティ }
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/hp/1034270272/
ユーザビリティ専用スレ　その２
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/hp/1020575673/

◆ 「HTMLがValidかどうかなんて関係ない！デザインがイケてりゃいいだろ」という香具師へ
・CSSデザインの可能性を探るスレ
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/hp/1048226232/
・::: デザイン･ナビゲーションの素晴らしいSite :::
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/hp/1005633760/

◆リンク集サムネイル版
・CSSでイケてるデザインサイトリンク集(サムネイル版) / けんたろ氏
http://ike.s33.xrea.com/thumbnail.php
・.note - Thumbnail.note(160x107) / note氏
http://www10.ocn.ne.jp/~dotnote/thumbnail/index.html
・Links (Made with CSS) / yukiakari 氏
http://www.boreas.dti.ne.jp/~huit/links/csslink.html

◆サムネイルリンク集作成支援
・WEBページがキオスクになる日 中編
http://www.hirax.net/dekirukana7/webnail2/index.html
・WSH でサムネイル画像のリンク集を作成する
http://alt.s31.xrea.com/web_thumbnail.html

>>6
・WSH でサムネイル画像のリンク集を作成する
×　http://alt.s31.xrea.com/web_thumbnail.html
○　http://alt.s31.xrea.com/tips/web_thumbnail.html

>>6

・.note - Thumbnail.note(160x107) / note氏
→移転
・CSS でイケてるデザインサイトリンク集2(サムネイル版)
http://t.dotnote.jp/

>>6

・Links (Made with CSS) / yukiakari 氏
→移転
・yukiakari annex - CSSでイケてるデザインサイト*サムネイル*リンク集
http://mafuyu.s41.xrea.com/

追記。
yukiakari 氏じゃなくて Mafuyu 氏ね。
前から言おう言おうと思って忘れてた。

( д ) ﾟ ﾟ

そういやそうだったなぁごめんyukiakariﾀｿ

http://www.scottandrew.com/
http://www.hssh.jp/~hssh/
http://thefool.fc2web.com/
http://www.1point.jp/~book_2ch/index.html
http://red.ciao.jp/fantasy/
http://www.aquaplace.com/
http://starry.night.nu/
http://www.macintoybox.com/
http://www.d1.dion.ne.jp/~hirosi_s/index.html
http://www.annie.ne.jp/~sheepers/komain.html
http://3110.sunnyday.jp/
http://cheser25.hp.infoseek.co.jp/
http://phoenity.com/
http://www.users.yun.co.jp/~souichi/
http://radicli.net/rr/
http://d-o-b.ciao.jp/^o^/
http://www.windfarm.co.jp/
http://www.deadbydesign.com/
http://www006.upp.so-net.ne.jp/Initialz/index.html
http://chankaz.cside4.jp/
http://raku-gaki.com/
http://apc.dip.jp/takaya/index.htm
http://www1.odn.ne.jp/~cce60200/
http://www.muffy.jp/
http://www.ritsumei.ac.jp/kic/~tyv07679/index-j.html
http://tr.vis.ne.jp/
http://www.kapowaz.net/?showarticle=13032003
http://akiko.kuhndesign.com/
http://www.clagnut.com/
http://www.interq.or.jp/orange/nori/
http://www10.plala.or.jp/psychedelic-text/

>>11
(ﾟεﾟ)ｷ､ｷﾆｼﾅｲ!!

相変わらずバカのすくつだな。
>>938
おまえまだいるんだな。めでたい香具師だｗ

>>14 (･∀･)ﾆﾔﾆﾔ

http://www.geocities.co.jp/Playtown-Part/4519/

すくつだって　ﾋｿﾋｿ

>>14
（´ι _` ）

>17

>18

ttp://www.media-k.co.jp/jiten/wiki.cgi?%A1%E3%A4%B9%A1%E4#i13

>>19
ﾏｼﾞﾚｽｶｺﾜﾙｲ

>>15　
>>16　部落らだからみんな踏むなよ。
>>17　←バカのすくつのひとり
>>18　
>>19　2ちゃんねらーと呼ばれてる人ですか？ｗ

>>20　

14 名前：Name_Not_Found[sage] 投稿日：04/01/18 00:48 ID:???
相変わらずバカのすくつだな。
>>938
おまえまだいるんだな。めでたい香具師だｗ

>>20
（；´Д｀）

また糞スレかよ

あわれだな

　す　く　つ

ここの住人はホントに「すくつ」を知らないのか？
それとも釣りか？

ﾏｼﾞﾚｽｶｺﾜﾙｲ

(・∀・)ｼﾞｻｸｼﾞｴｰﾝ!!

http://www20.tok2.com/home/ilovemankonoana/

所詮、リンク集に載せてもらえなかった奴の僻みｗｗ

>>31
そんなことよりお前、足臭いぞ。

>>31
前ｽﾚ埋めてから喚け

>>27
知らないのは一部だろ。

>>34
知ってたところでただのｳﾞｧｶじゃん・・・

cf:
すくつ(名)・「巣窟（そうくつ）」を読み間違えたもの

>>35
どういう展開が君の脳内で繰り広げられてるかは想像できないんだけど、
>>27が「ここの住人は」と言ってるので>>34が「一部だ」と指摘しているんだよ。
どういう展開が君の脳内で繰り広げられてるかは想像できないんだけど。

知ってるからって自慢できることでもないのは然り

>>37
自慢してるわけではなくて、
>>15がマジで知らないみたいなのでみんなでつっついて遊んでるだけなんだよ。

自慢してる・してないという話はしていない。
自慢できることではない、という話をしている。

>>39
独り言か。じゃあよそでやれ。
ここはお前の日記帳じゃねえんだよ。
せめてリンク集に掲載されるレベルになってから偉そうなことを言うんだな。

40 名前：Name_Not_Found[sage] 投稿日：04/01/19 15:27 ID:???
>>39
独り言か。じゃあよそでやれ。
ここはお前の日記帳じゃねえんだよ。
せめてリンク集に掲載されるレベルになってから偉そうなことを言うんだな。

ねぇ、くだらないすくつ(←なぜか変換出来ない)の話はいいから、
はやくCSSのイケてるサイト出してよ

見付けたと思ってもがいしゅつ(←なぜか変換出来ない)
ばかりなんだよな

なんかこのスレふいんき(←なぜか変換出来ない)悪いね。

それが続くと蛆虫ﾀﾞｳｿ板に感化されてるように見える。

>>42-44
もっといいＰＣを買ってください。

すくつ→『巣窟』
がいしゅつ→『既出』
ふいんき→『雰囲気』

全て一発で出たぞ。

>>46
ｱｯｿ

「すくつ」も知らないの〜？だっせー！

　　　　　　　　　　　>>48
　　　　　　　　　　 　 ｜
.〜〜〜〜〜〜〜〜｜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　　　＞( c ﾟДﾟ)　　 .｜
　　　　　　　　　 　 　｜
＞( c ﾟДﾟ)　　　　　 .J
　　　　　＞( c ﾟДﾟ)

　　　　　　　　　　　>>48
　　　　　　　 　　　　 ｜
.〜〜〜〜〜〜〜〜｜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　　　　　　　　 　　　 ｜　　　　　＞( c ﾟДﾟ)
　　　　　　　　 　　　 ｜
　　　　　　　　　 　　 J　　　＞( c ﾟДﾟ)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＞( c ﾟДﾟ)

>>46
うちPCじゃなくてMacだし。
おまけにいいPC買ったところでいい日本語ソフトが入ってなければ意味ないと思うんだけど。
MacのことえりがバカなのはMac userならみんな承知の上だし。
ていうか藻前のPC(w)は馬鹿に優しいPCなんだな。

MACはPCじゃないことが判明

>51
うん。そうだよ。
国際基準として、
・Mac
・PC(win)
というのが普通。
PCの中にwinとmacが含まれてるっていう概念は日本だけよ。
(最近はそれも上記の方に変わって来てるよ。)

>>51
ﾊﾁﾞｶｼ~

>>53
便乗厨。

>>52
ソースは？

>>52
愚昧だな。

ttp://e-words.jp/w/PC.html
ttp://yougo.ascii24.com/gh/65/006595.html

もう少し世界を見た方がいい。

>>52
＞Macintosh 　
＞1984年にApple社から発表された32bitパーソナルコンピュータ。
ttp://yougo.ascii24.com/gh/10/001055.html

＞マッキントッシュ
＞Apple社が1984年から販売を開始したパーソナルコンピュータのシリーズ。
ttp://yougo.ascii24.com/gh/51/005117.html

＞マック
＞Apple社が1984年から販売しているパソコンのシリーズ名。
ttp://e-words.jp/w/Macintosh.html

＞マックオーエス
＞Apple社のパソコンMacintoshシリーズに搭載されているOS。
ttp://e-words.jp/w/Mac20OS.html


やれやれ

>>56
いや、日本人以外の友達に聞いてみるのが一番かと。
今ソース探してます。

>もう少し世界を見た方がいい。
LAでマイクロソフトのプログラマーやってます。
それ以上世界を見るのにはどうしたら良いですか?

>>55,56
日本語のソース持って来たって、日本での概念がPC=win&macなんだから説得力がないよ。

>>58
ウェブサイト＝ホームページは日本以外では通用しない、って言う厨だな。

>>57
日本をないがしろにしてる時点で、上の空人間じゃないのかと。

LA＝世界と判明しました。

42はnullと同じにおいがする

ソースまだー？

>>59
いや、それは通用する。普通に使う。

>>60
いや、ないがしろにはして無いよ。

>>61
うん、win作ってるのはLAのマイクロソフトだから。
あとね、今まで30ヶ国以上回ってるから君より世界を見てるよ。

>>63
はい、おまたせ。ソースね。
ttp://www.webopedia.com/TERM/P/PC.html
ttp://www.webopedia.com/TERM/M/Macintosh_computer.html

他のソースは引き続きお待ちくださいね。

>>52
恐らく、なんだが、
携帯電話と携帯用ロケット砲で、
「携帯」と言われて連想するのが「携帯電話」というものなんじゃないか？
「PC」と言えば「WIN」みたいな。

>>64
ソース読んだけど、「MACはPCじゃあない」という記述は見当たらなかったヨ。

なんかソースだしたらみんなこなくなったね。

>>52
うん、そんな感じ。
"こないだ新しいPC買ったんだ〜" = "win買った"。
さっきのソースだと、IBM ComputerとMac Computerという概念みたいだね。

>>67
> なんかソースだしたらみんなこなくなったね。
読む時間とか考えられないのか？

>うん、そんな感じ。
でことは、Mac≠PCじゃなくて、PC＝Winが立証されただけなんじゃないの？

MacがPCじゃない、のソースきぼん

>>53
援護してやれよ

>>64 (1)の文で充分かと。

>>68 立証されました。充分じゃない?
日本語でソースだした人たちも否定するソースきぼん。

なんだー。もう誰もこないわけね。はー。つまんね。

>>71
> >>64 (1)の文で充分かと。
＞other types of personal computers, such as Macintoshes.
なるほど。Macは「パーソナルコンピュータ」だけど、「PC」とは呼ばない、ってことか。

>>72
自分はソース探すのに時間がかかるのに人には「今すぐ！」か。
もういい大人なんだから。てかそれで煽ってるつもりなのがマカーな悲しい性質だな。

http://www.fontfreak.com/

>>74
あ、まだソース探してたわけね?

なんか、「インドでは国名は「インド」じゃない」とか言い出しそうだな。

>>73
うん。前半で充分。
(1)Short for personal computer or IBM PC. The first personal computer produced by IBM was called the PC, and increasingly the term PC came to mean IBM or IBM-compatible personal computers

64名前：42釣れるなぁsage 本日のレス 投稿日：04/01/20 08:43 ID:???
72名前：42煽っちゃおsage 本日のレス 投稿日：04/01/20 09:01 ID:???
76名前：42煽っちゃおsage 本日のレス 投稿日：04/01/20 09:04 ID:???

メ欄ｷﾓ過ぎ

>>78
煽ってるつもりかも知れんが、>>73で納得して終了してるんだが。

>75
素でﾜﾛﾀ。ははは。

修正

×MACはPCじゃないことが判明
○MACはPCから排除されていることが判明

>>79 2chでは普通のことじゃん? それとも気付かなかったから悔しいの?

>>80
うん、personal compだけど、いわゆるPCではないってこと。

ようするに村八分か。なるほど。

>>83
＞それとも気付かなかったから悔しいの?
>>66のメ欄には気づかなかったのか？

>>85
べつに普通に気付いてたよ。IEじゃないし。

>>86
＞それとも気付かなかったから悔しいの?
気づいてる、ってわからなかったみたいだし。
あと、ﾒ欄の書き方ｷﾓ過ぎ。

ええ歳して「ちゃお」だって

>>82 mac userはpcと一緒にされたくないと思ってるからそれって普通のことじゃない?

>>89
僻み根性丸出しだな。
自覚のない弱者はすぐそういう理屈をこねる。

>>89
そーゆー事を論じるｽﾚじゃないから

うん。でもpcのプログラム作ってるから別に僻んでないよ。
macの方が美しくて単純だから好きなだけ。

>>88 誤爆?

>>92

72名前：42煽っちゃおsage 投稿日：04/01/20 09:01 ID:???
76名前：42煽っちゃおsage 投稿日：04/01/20 09:04 ID:???
76名前：42煽っちゃおsage 投稿日：04/01/20 09:04 ID:???

このことじゃね？

>>92
単純なお前にはお似合いだな。

>>93 あ、それか。見のがしてた。thanx

>>88 いい年って30くらいのおじさんおばさんの事を言ってるのかもしれないけど、
まだ20だからいい年ではないかと。

>>94 macがお似合いでうれしい。どうもありがとう。

ちなみに、pc macでyahoo usaで検索すると、以下。
http://search.yahoo.com/search?p=pc+mac&fr=fp-pull-web-t&n=20&fl=0&x=wrt

さっきのフォントサイト同様、区別されて使われてるのが分かると思うよ。
まあ概念はそこの国によっても違うものだろうしね。
あくまでもpcを開発してる側の国際基準として述べたまでです。

なんだー20と聞いて怖じ気付いたか。
ちなみに年収は18万ドルです。(tax抜きで。40%がtaxで引かれます。)
プログラマーになったのは、友達の彼氏アメリカ人(22)がノートンのプログラマーで、
そのつてでMSから少しずつ仕事をもらうようになって、
仕上がりが早いのと、ミスの少なさで正社員になりますた。
ちなみにうちの部署(といっても7人しかいないけど)は、14才〜23才です。
プログラマーは若い方が頭の回転がよいのでこの年齢層。30くらいの人はあんまりいないよ。
あと、ビルの自宅でのパーティーに一度だけいったことがあるよ。
100人くらいしかお客さんが来てないのに、Natalie Coleがバンドで来てた。びっくり。
他に聞きたいことがあればﾄﾞｿﾞー。

君たちもせいぜいｶﾞﾑﾊﾞｯﾃね。

20ならいい歳じゃん

そんなことより藻前ら
CSSの話をしてくださいよ。

何このスレ

>>98
http://etc.2ch.net/intro/
http://life.2ch.net/yume/

−−−−−−−−−−　谷折　−−−−−−−−−−−

アスキー用語辞典より。
【PC】 　
ピー・シー

Personal Computerの略。広義にはMacintoshシリーズも含まれる。
通常はIBM PC/AT互換機の意味で使われることが多い。

あとMac PowerPCのPCはどういう意味なんですか？

なんだこのスレはぁぁあぁ

http://www5.ocn.ne.jp/~isao-pw/

ここなんてどうですか？
CSS使ってるみたいですけど。
Yahoo!にも登録されてます。

PowerPC

>>98
なんだ、その程度か。
俺は今年で24だけど、年収は280万ドルあるぞ？
ちなみに某プロスポーツ選手だがな。

「PCは確かにPersonal Computerの略だけど、
MacをPCなんて呼ばないで欲しいなあw」
と商品名にPCと入っている「Personal Computer」で得意気に年収18万ドルを稼ぐ
20の若者がいるスレはここですか？

42の勝ちでいいんだが
頼むから旧スレを埋めてからにしてくれないか？

>>108
あー、漏れもそれ書こうと思ったのに。遅れた。

ところで,
Micorsoft の社員もﾏｶだと知って、少し満足。

>>42-44
>すくつ(←なぜか変換出来ない)
>がいしゅつ(←なぜか変換出来ない)
>ふいんき(←なぜか変換出来ない)」

という間違いを犯しておいてMacはPCじゃないと言われましても
とかマジレスしてみるテスト

>>111
ごめん

MacってWindowsにもLinuxにも勝てない中途半端なマシンでしょ？
たまにグラフィック関係はMacが一番とか言う頭のおかしい人がいるけど、
そんな昔の話持ち出されてもねぇ。
まぁマカーは逝ってよし。

IMEの機能の問題でCSSには全く関係のない、
ましてMacだのPC/ATだのよく関連性のわからないことで
よくもまあ延々と話題が続くもんだな。

>>42は(←なぜか変換出来ない)っていうよくわからない流行りかたしてるネタが
ここで思いっきり滑ったことに逆ギレして暴れただけだろ。

Mac PowerPCのPCはPersonal Computerだろ。
事の発端となった奴もPersonal Computerの意味で使ったんだろうに、
よくわからん絡み方して墓穴掘ってりゃ世話ねーな。

しかし……Microsoftの社員もマカーかあ。
さすが年収18万ドルw

ま　ず　旧　ス　レ　を　埋　め　ろ

>>107
ぴかちゅーのてんかん問題を思い出したよ

>>42まだあ？

>>107

どこにCSS使ってんだか分からんくらいにごちゃごちゃしてるな。
コンテンツも何か怪しいの多い。

なんでもいいからまともなサイト見せてくれー！

ttp://www.losj.net/~moewe/

既出

>>42晒しage

もうスレ違いはお腹いっぱいです。

ﾆﾔﾆﾔ

えっと、PC-9821は頭にPCってついているから、やっぱPCなんですよね？

うざ

ﾆﾔﾆﾔ

前にMACはPCって呼ばない路線でやっていくってAppleのどっかに書いてあったよね

http://www.apple.co.jp/switch/howto/plan/index.html

このページではMacとPCで区別してるし

よく飽きないな。

>105,108,112
PowerPC = Performance Optimized With Enhanced RISC Performance Chip

e.g.
http://www.cutt.co.jp/book/Macintosh/text/404.html
http://www.google.com/search?q=%22Performance+Optimized+With+Enhanced+RISC+Performance+Chip%22

PC
Short for personal computer or IBM PC.
The first personal computer produced by IBM was called the PC,
and increasingly the term PC came to mean IBM or IBM-compatible personal computers,
to the exclusion of other types of personal computers, such as Macintoshes.

In recent years, the term PC has become more and more difficult to pin down.
In general, though, it applies to any personal computer based on an Intel microprocessor,
or on an Intel-compatible microprocessor.
For nearly every other component, including the operating system, there are several options,
all of which fall under the rubric of PC

粕イケサイトまーだぁー？

まだやってるのか。
そんなに根に持つことか？わからん。

まーだー？

ﾁｿﾁｿ

ここを読んでいる未掲載サイトの管理人に言う。
そこらへんのザコサイトと一緒で良いのか？
勇気をもって自薦したまえ。
次なる「選ばれしサイト」になろうぜ？

掲載されたらなんかいい事ある？

一時的にアクセスが増える

定期的にアクセスあるよ。

>>140
選ばれし民とやらになれる。

広告の記述で not Valid になるくらいなら問題ないよね？

とりあえず晒してみろ、話はそれからだ。

自動挿入の広告なら仕方ないと思う。

自薦ですが…
http://www.bibliowine.jp/

仕方ないかもしれんが Not Valid は Not Valid だな。

いけてない

>>140
年収18万ドルになれます(tax抜きで。40%がtaxで引かれます。)

なんかさみしいね。
さみしいサイトとシンプル（でイケてる）なサイトは違うよねぇ。
うまく説明できないのが歯がゆいが。
もう少し色つかってみては。
あとclass/idもstyle属性もないdivがあるけど
将来的に利用するにしてもidなりclassなりふっといたほうがいいと思うけど

自動挿入じゃない…A8のﾔｼ…。

自分で広告貼っといて「広告の記述で not Valid になるくらいなら問題ないよね？」
あのな、広告の記述で invalid になるのが嫌ならそんなもん貼るな。
貼るんなら自信持って貼れ。なんのためにこのスレに伺いたててんだお前は？

たしかにdivにはidをつけておいたほうがいいですね。

別にダメというわけではない
しかしイケてるかというとちょっと違う
何というか、つまりふつう

ワインなんだから紫とか葡萄とか使ってみるとか？

でも読みやすいし悪くはないんじゃないかな

読みやすいが
読みたくならない

divにidをつけておいたほうがいい、っていうよりか
あなたが後にスタイル変更した際に、<div>〜</div>をborderでくくるなり
色つけるなりすることを見越して名無しdiv使ってると思ったので、適切なclassでもふっといたほうが
いいんじゃないの（まさかdivすべてにスタイル適用するわけにいかないし）って話なんだけども。
本当にそのdivに意味が無いのなら消すべきだろうし。

あと確かにかっこいい、いけてる、ってぱっとみ思わないけど、読みやすさ重視なら
別にいけてる事を目指さなくてもいいと思うんだけどね。読みたくならないっていうけど
ワインのことに興味あったり調べてる人ならデザインがどうだろうと読むだろうし。

デザインはいいと思いますが、classもidもないdivについては他の皆さんに同意。

invalidとnot validは違うでしょ…。

このスレに伺いたてる理由がわからんのは同意。

ageてんのは全部147か？

どうでもいいが、CSSをOFFにした方が格好良く見えるな。>>147

>>139
選ばれしサイトにはまずならないと思うから自薦しなかった．
つか，正直掲載されないたびにホッとしているというのが本音．
とりあえずイケてない例として晒しあげ自薦．

ttp://kita2.net/

スタイル微妙に真似っこ．
トップがValidでない．
文章がバカっぽい(ぉ．
CSSが汚い．

本人かどうかは句読点見ればすぐ分かるよな？

ダメな.noteみたいだな

>>161
スマソ。147じゃないけど
家のPCじゃなかったんでsage忘れ。

>163
なんというか、「普通」じゃない？
配色とかは好きだな。
気になる点は
・表紙にh2が何故か無い。
・ノートの線をもう少し薄くしたら読みやすくなりそう。

>>163
本当に駄目な人が謙遜してるの見て、「謙遜になってないよ」と思ってしまう、
なんとも言えない気持ちになりました。

>>139がリンク集の本音を代弁してくれてるみたいだが、
そうとう痛いな。

以上、未掲載者の叫びでした

電波っぽいな

未掲載者必死だなｗｗ

載せてもらいたいんだろ？　ﾌﾟ

釣りはよそで。

みぐｒ

>>168
マグニチュード６の阿呆が何をぬかすか。

CG関連より2件。
ttp://park7.wakwak.com/~blackbox/
ttp://www.karin.sakura.ne.jp/~platinum/

>>175
１番目はいまいち
２番目はけっこうｶｺｲｲ
　でもｼｮﾎﾞｰﾝだけどどこかで見たことがあるような…

やっぱりワンポイントの画像が重要なのね

ttp://www.awcs.org/

0574で見つけた。前に見たことがあるような気がするんだが。(´･ω･｀)だった。

>>178
IE以外のブラウザで見ると、レイアウトが大きく崩れます。
原因はCSS中の意味のない指定のせいなのですが。

また、Mozilla Firebird 0.6.1 だと何が原因か、ブラウザが強制終了するために閲覧すらできません。
ゆえにイケてるイケてないだとか、それ以前の問題だと思います。

↑またユーザビリティとか持ち出す流れの原因になる予感

↓漏れまたは壊を煽る発言

>>178
それしばらく前に*著作違反*疑惑で騒がれた奴だな、確か

>>178
あの時散々叩かれたサイトをなぜ今更。

お、蒸し返すのか?

>>178
漏れははじめて見たけど
厨房受けするようなデザインだな（ｗ
>>179
＞CSS中の意味のない指定
そこのCSSみたけど、IE以外のブラウザなんて初めから眼中に無い確信犯でしょ。
スクロールバーの色変えてて、validを主張するあたり・・・

これ蒸返すのか？じゃあ話変えるが、
最近weblog流行ってるせいでhttp://www.movabletype.org/
使ってる香具師多いから、一応validではあるサイトって増えたような気がする。

>>185
そのブログツールサイト自体はNot Validだけどな。
物理タグをしかも入れ子で使ってるし。
ただ言ってる意味はわかる、確かに増えた。

"not valid"って何？って思った。invalidでしょ。

valid"ではない"と強調したいんだろ。無罪を主張するときだってnot guiltyだし

not validでいいんでないの？
http://validator.w3.org/check?uri=http://www.movabletype.org/
This page is not Valid XHTML 1.0 Transitional!

>>185
MTはCSSを一気に普及させたね

>>187-189
参考スレ(?)
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/hp/1065719058/l50

ふつうだけど
http://www.yapan.org/

>>192
まぁデザインは中流かな
ただし、読み物サイトとしてはデザインがよくない
もの読ませるのに左右がごちゃごちゃしてると邪魔になる。

>>192
そしてそれ以前に
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.yapan.org%2F

>>190
そうなんだよね。こういう形でCSSが普及するってのは想像できなかったけどなんにせよいいことだと思う。でもそう考えるとこのスレの使命も半ば終了したのかな。と。そうであれば最近の廃れ具合も納得できるというか。

>>192
デザインのいいMTサイトなんていっぱいある中で何でわざわざこの程度のものを…

MTはコピペでOKなCSSのテンプレが用意されてるからね。

ただ自分でシコシコCSS書いてないとこのスレに合わないってのは違うと思う。（別に誰も言ってないけど・・・）
じゃないと、時代に取り残された頭の硬い人間が集まる古臭いスレになる。

>>196
コピペして「わーい、できたよー、ママン！」とはおめでてーな

>>196
>ただ自分でシコシコCSS書いてないとこのスレに合わないってのは違うと思う。

え…?
どっかで配ってるテンプレはっつけただけでもOKなの?
その元のテンプレを紹介するのはいいと思うけど、はっつけただけのサイト紹介してたらきりがないし意味がないんじゃない?
じゃないと、時代を切り開いていけない頭の弱い人間が集まる厨臭いスレになる。

と思うんだけど。

さすがにどこかでテンプレ配布してるのをコピペしたサイト紹介するアホはいないだろ。
テンプレ配布元が紹介されることはあると思うが。

>>196
> ただ自分でシコシコCSS書いてないとこのスレに合わないってのは違うと思う。（別に誰も言ってないけど・・・）
> じゃないと、時代に取り残された頭の硬い人間が集まる古臭いスレになる。
　頭がおかしいんじゃないか？

要するに「コピペだけど俺のサイト紹介するぞ！」の前振り

>>196
今後も自動でCSSデザインされるようなWebオーサリングソフトって増えるだろうけど
MT使ってるサイトはイケてても無条件でダメにしたい。
テンプレートをちょっと変えただけって単純に努力が感じられんでしょ。

＞頭の硬い人間
良くも悪くもこのスレの住民長いことやってたら自然とそうなってくる（ｗ

つーか釣られたか？おれ

カスイケリンク集にもMTのサイトはあるぞ。
リンク集のサイトでBLOG始めてるやつだっているし。

>>201
だろうな

MTって何のこと？

MovableType

一からCSS書くやつってただでさえ少ないのに
テンプレの匂いがしたらダメなんて言ったら益々スレが廃れちまう。
うまい具合に利用してたらMTサイトだっていいんじゃない？
このスレの主旨に合うのでは？

一からCSS書く人って少ないのか……。
別に煽ってるってわけじゃなく、意外だったので驚いたということで。


肝心のテンプレ云々については、個人によって捉え方が違うんでしょうし無理やり統一しなくてもいい気が。

少ないわけないだろ・・・
一から書くのが普通だと思われ

というかCSS自体まだそんなに浸透していない

ある程度のサイトならどこでも使ってると思うんだが

ここだけ時代が * 年遅れてるスレ

>>207
まさに「大海を知らず」状態だネ

テーブルレイアウト+CSSの奴らはほとんどビルダーとかが吐いたCSSだろ。
このスレの連中みたいにValidがどうだとか言ってる奴以外、一から書いてる奴はそんなにいないだろ。

>>214
だとしてもそんな低レベルのものここに晒したって全然参考になんないし、何の意味もないじゃん。
このスレ的には単なるノイズだよ。「おおっ」ってのが見たくてみんなここにいるんじゃないの?
「ボクここまでできたよ〜ホメてホメて〜」ってのはどっか他のとこでやっていただきたいもの。

>>214
いないならいないでいい。
推薦対象がないからといって対象のレベルを下げる必要はないだろ。

一からCSS書いてる奴ってのは実際少ないでしょ。
だってhtmlを一から書いてる奴自体少ないのに・・・

>>217
自分のレベルで決めつけるなよ

>>217
まさに「大海を知らず」状態だネ

>>217
(　´,_ゝ｀)

>>217
余所で同じような事言うなよ。恥ずかしいから。

>>218-221
もちつけ。これはさすがに釣りだろう。

>207
>一からCSS書くやつってただでさえ少ないのに

>214
> このスレの連中みたいにValidがどうだとか言ってる奴以外、一から書いてる奴はそんなにいないだろ。

>217
>一からCSS書いてる奴ってのは実際少ないでしょ。
> だってhtmlを一から書いてる奴自体少ないのに・・・

一からに固執してる辺り、同一人物でマジだと見た。

やれやれ

>>224
一からやれやれ

次スレは「一からCSSでイケてるデザインサイト 21」な

世界規模で考えろ
一からhtmlやcssを書いてる連中なんて10%いるかいないかだ
だいたい一から手書きなんて時代遅れなんだよ

>>227
＞一からhtmlやcssを書いてる連中なんて10%いるかいないかだ
　ソースきぼんぬ

>>201でFA?

>>227
あのな、
エディタ使って書く、とテンプレコピペする、をごっちゃにしてないか？

>>226
わらた

一からコピペ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,､ '";ｨ'
_＿_＿＿___　　　　　　　　　　　　　 ／::::::/l:l
─- ､::::;;;;;;;;;｀ﾞﾞ''‐ ､　 　 __,,,,......,,,,_／:::::::::/: !|　　　　　バカはどっかいけにゃー
　　. : : : : : : ｀ﾞ'ヽ､:::ﾞヾ´::::::::::::::::::::::｀ﾞﾞﾞ'''‐'､. l|
､､ . : : : : : : : : r'":::::::::::::::::::::::::,r':ぃ::::ヽ::::::::ヽ!　　　　　　　　　　　　　　　　　,､- ､
.ヽ:ﾞヽ; : : : : : :ノ:::::::::::::::::::::;;､-､､ﾞ::: 　 　 rｰ-:'､　　　　　　　　　　　　　 　 ／　　 }¬､
.　＼::ﾞ､: : : :./::::::::::::::;､-''"::::::::::　　　,...,:::,::.,　:::':､　　　　　　　　　　　　_,,/,,　 ,､.,/ 　 }
　　　ヽ:ヽ､ /:::::::::::::::::::::::::　 　 　_　　｀ﾞ''‐''"　 __,,',,,,___　　　　　　　／~　　 ヾ::::ﾂ,､-/
　　　　 ｀ヽ､:::::::::;;;､､--‐‐'''''',,iﾆ-　　　 _|　　､-l､,},,　 ￣""'''¬-, '　 ''‐-､ .,ﾉ'ﾞ,i';;;;ﾂ
　　　_,,,､-‐l'''"´:::::::'　　,､-'" ,.X,_,,､-v'"''ﾞ''yr-ヽ / ﾞﾞ'ヽ､,　　　 ,.'　　　 　 jﾞ,,, ´　7
,､-''"　　 　.l:::::::::::;､-''"　 ,.-'　　ﾞ､""ヾ'r-;;:l　　冫、 　 　 ヽ､ /　 　 __,,.ノ:::::ヽ. /
　　　　　　　l;､-'ﾞ:　　 ,／　　　 　 ゞ=‐'"~ﾞﾞ')　./.　＼　　　　/　　'''"/::::;:::;r-''‐ヽ
　　　　　,､‐ﾞ ヽ:::::..,.r'ﾞ　　　　　　　　 ,,. ,r／ ./　　　 ヽ.　　 ,'　　 　 '､ノ''"　　　ﾉ
　　 ,､‐'ﾞ　　 　 ﾝ;"::::::.　　　　　　　"´ 'ﾞ ´　/　　　　　 ﾞ､　,'　　　 　 　 　 　 ／
　　'　　　　　／/:::::::::　　　　　　　　　　　　{.　　　　　 　 V　　 　 　 　 　 ／
　 　 　 　 ／ ./:::::::::::::　　　　　　　　　　　　',　　　　　　 /　　　　　　 　 /
.　　　　／　 /:::::::::::::::::.　　　　　　　　　　　　',.　　　 　 /　　 ,.､　　　　 /

>>233
嫌じゃボケ

なんか、定期的に荒れる場合大抵裏があるよな。
まぁほとんどは「俺のサイトも認めろ」ってな感じなんだろうけどさ。
ってなわけでバカはどっかいけにゃー（AA略

つまりメモ帳以外は認めないということか。
それはきついな

自分が１からCSS書けなくて、他人も皆そうだと思いこんでいるバカがいるスレはここですか？？？

要するに>>201ってことだろ。

メモ帳はshift-jisしか使えないし

>>234
> >>233
> 嫌じゃボケ

自分がバカだと認めてる。

>>239
shift_jis でしょ？（アンダースコア）

テキストエディタとか知らんのか。

すべての文字をすべてキーボードで打たなければだめだ。
少しの補正機能も許されないと言いたい訳かな？

補正機能一切使ってませんが何か。

ビルダーで作ったｶｺｲｲｻｲﾄ＞＞＞＞＞＞＞超えられない壁＞＞＞＞＞＞＞一からCSS手書き厨

>236

いやいやいやいや、だから。
エディタで作った、ってのは関係ないだろ。
今言われてるのは「テンプレートのコピー」。
何脳内で改竄してんだよ。ｷﾓｲよ。

釣りでしょう・・・さすがに

>>247
斜め読みで突っ込んでるつもりになってるだけだと思う。

なら一からなどと言うな。

ここでMTを自薦する奴は尊敬してやるから晒していいよｗｗｗ

>>249
どこに「なら」がかかってるの？
一からの手料理は畑耕すのも含むのか？

>>251
手料理の範疇に畑を耕すが内包するのか？
誤解があるような言葉をつかうなってことだ。

ホント俺の思い通りの流れになるスレだな
お前らほど誘導しやすい香具師らもいないぞ

>>252
誤解がある、って誤読してたのは「一から」に固執してたやつだけだろ。

>>253
可愛いね、自分が遊んでもらっていたということも知らずに・・・

>>253
恥ずかしいとすぐ釣りにしたがるな。

まあ釣られすぎなのも事実だが・・・もしかして自演？

「一から」に固執してたヤツが間違いに気付いて暴れる
　↓
八つ当たりする
　↓
論破される
　↓
釣れた！という

仕込んでないのに釣りだなんて。

とりあえず定番の台詞をいっとく

ごちゃごちゃ言ってないでイケテルサイト晒せや

釣りってのはさ
釣られたほうも見てただけのやつらもみんなが後で「してやられた」って思うようなものであって、
ムカつかせてレスを大量にもらう行為じゃないと思うんだよね。

>>259
おまえがな

と定番で返しておくよ。
てか、ぶっちゃけ出せと言われて出せるもんじゃないよなぁ。

まーだぁー？

がきの集まりか。

>>263
20スレになってようやく気付いたか？

というか、実際このスレは掲載者と掲載されたいやつが集まってるだけだから新しいサイト紹介なんて自薦しかないよ。

釣り、と言えば自分の恥ずかしい発言が無効になると思ってる人がいるスレはここですか？

>>265
思ってる人は（一人だけ）いますが、無効にはならなかったようです。

このスレがガキの集まりだというのは変わらんよね。

俺の言ってることがわからんのが悪いというのはいかがかな。

よくわからんが、なんか必死に「俺は大人だ」と言いたげな独り言を書いてるバカがいるんですが。

おまいら一から出直せ

けなしあいだけじゃそう見えてもしょうがあるまい。

定番の台詞を改造

ごちゃごちゃ言ってないでイケテルサイト探せや
俺も探してくるからさ

>>269
妄想馬鹿

>>273
ああ、ああいうのを妄想バカっていうのか。ガキだって罵ってるだけにしか見えないけどな。

>>274
そういう脊髄反射が精神年齢が低いように思われるんだよ

↓↓以後、何事もなかったかのようにどうぞ↓↓

http://atworks-online.net/
CCC使いなら解析もこちらで。

>>277
言語障害

いくつかのCSSを組み合わせて読み込ませるのが良いのか
それとも数パターンのCSSを用意した方が良いのか。

どちらが吉？

比較対照がおかしくないか？

一つのページから複数のCSSファイルを読み込むか、
ページによって使うCSSファイル（１ページに１CSSファイル）
を変えるかってことでつ。

http://www.mgra.net/
かっこいい

>>282
weblogで"よくある"スタイル。つまらない。

>>282
フリクリとかいって意味分からん文章書いてるとこがキモイ

>>281
> 一つのページから複数のCSSファイルを読み込む

これがどういうことを言いたいのかよくわからない
それと>>280が言うようにどう比較対象になっているのかも不明
ソースを例示するなり具体的に示すと良いかもね

答えが返ってくるかは別の話

>>281
CSS切り替えスクリプトを使うか
サイト内のページごとに別のCSSを用意するか
ってこと？　

Movable Type のCSSデザインは
可もなく不可もなく、まぁどうでもよいのが多い

>>281
例えば
・base.css + categoryA.css
・styleA.css
前者ではページで共通するところをbase.cssにまとめておく、
後者ではすべて一から記述する、
ってことかな？

量の増加は質の低下。
ここ最近のスレで晒されるサイトは昔とは比べ物にならないほどダサい。

>>288
まさにその通りです。
全ページ別って訳でなくてもいいのですが。

大規模サイトで共通部分が多いなら前者の方がメリットが大きいかと。
記述の重複もないし、メンテナンスもしやすいし。
がらっと変えるんなら後者でもいいかな。

>>291
死ね。関西人は失せろ。

>>292
漏れは藻前が心配でならない
何があったんだ？

>>287
確かに多いかもしれんけどMTであることと
そこで使われているCSSの質には関連はないよね

>>293
関西人に泣かされた経験があるんやと思う。

291のどこに関西人を感じたのかね？

関西人で何が悪いねん
関東人いてこましたろかあほんだら

>296
「変えるんなら」の「ん」かな？

>297
関東人とか決め付けんなよﾓﾓｲ

>>291 3/100点 あってるけど間違ってるよ。
>>292 2/100点 一理あるけど間違ってるよ
>>293 -50/100点 間違いなく退屈な椰子だよこいつ。
>>294 0/100点 一人言なんでしょうねきっと。
>>295 -50/100点 再び退屈な椰子登場。
>>296 0/100点 知らないよそんなこと。いつものように一人で考えろ。
>>297 -100/100点 つまらん。
>>298 -200/100点 救えね〜

やっぱりおまいらはクソだな。

>>299も関西人に泣かされたんだね。

ここにいるのは役に立たない泣き虫ばかりですね。
もういいです。

>>301
> もういいです。
なんか期待してたのか？

>>301
ほな、さいなら

何でこのスレって覗くたびに煽り愛してるの？

愛しているから

>>305
(　*´)3｀) ぶちゅ

http://black.rainy.jp/kiscwiki/
どうだろう、Wiki系にしてはがんばってる？

>>307
黒背景緑リンク見づらい

>>307
まぁ確かに頑張ってる

>>307
アクセスログ取ってなおかつIPそのままで公開してる

全てのブラウザで、全く同じように表示するのって、疲れますね・・・・・
いくらIEでカッコよくても、ネスケとかモジラとかでズレてたらカッコ悪いし・・・NN4は無視だけど。
オペラの親要素認識とか、デフォルトpaddingとかmarginはIEと似てるから楽だけど。
geckoはすごいシビアだ・・・・全部にpaddingとmargin指定しなきゃ・・・・

特にdiv要素を横に並べるのが辛い・・・恐ろしくズレまくり。
z-index使ったら、もうブラウザごとのデフォルトのmarginがよくわかります。

イケてるデザインサイト目指す、しがない管理人の一言でした。

愚痴か

ここ、自薦ばかりになってるような希ガス
CSSでデザインした自サイトを晒すスレに改名する？

>>313
その方が潔いかも

どうしてもカススタサイトは個人の趣味が多いからなぁ。
企業はサイトの規模が大きすぎて手が回らないだろうし
１に自薦でも断りはいらないことを書いておけばいいと思うが

新規のスレ住人増えてんのね。

まあ着実にCSSデザインは増えているんだろうから、
イケてるサイトもじっくり育っていくさ。のんびり行こう。

http://wizarz.net/ext/
シンプルで見やすいと思うのだけど
どうだろう

>>318
シンプルというかなにやら寂しい悪寒

>>318
別窓開くJSが意味不明。理由は知りたくもないが。
あとは普通。

>>313
それ、ここから分離して立てられたけどあっさり寂れたよ。
いざ「自薦」と言い切ってしまうと誰も出さない。
つまらないと思って誰も相手にしない、ってのが結果だったかと。

自薦もいいとは思うんだけど、「評価スレ逝け」って言われるかもと思うと
わざわざここに晒す意味がわからなくなったりはする。
自薦をする時、感想・評価を意識しないわけにはいかないと思うのね。

自分だったらここに晒すより評価スレに晒す方がいいと思うし。
ｶﾞｲｼｭﾂサイトだからってのもあるけど。

>>318
良いんでないかい？　統一感あると思うし。

>>318
◇ サイト概要 ◇
↑
これとか。

http://wwwsoc.nii.ac.jp/jesa/
最初tableレイアウトかとおもたけど、どうです？
漏れ的には好みなんだが。

>>325

イケてない

>>325 はblogじゃないけど
blogサイトってレイアウト大体一緒だよね。
そういうのはこのスレ的にはどうなんだろう？
blogサイトも紹介可？

>>325
ちょと洗練されていないな。見やすいけど。

ていうかデザインがイケてるかどうかなんて判断のしようがない。
イケてると言い張るやつがいたら否定できないじゃん。

http://plone.org
ありがちといえばありがちだけどね。
validだけどlintは点低いです。

>>329
ソレを言ったらオシマイ。
インターネットなんて、利用している人間はゴマンといるんだから、オンラインで価値観の比較をしたってそういう意見のズレがでるのは当然。
だから別に否定する云々じゃなくて、「イケてない『と思う』」、「イケてる『と思う』」っていう意見の交換なんだよ。

そう割り切らなければ仕方ないわな

俺、良い事言った？

それなりに。

>>332
ﾌﾂｰ

>>330
お、これは結構好きかも。色とか。
まあ、ありがちっちゃありがちだけど。

>>330
テーブル使ってるのがなぁ…

>>318
俺は好きかも

>318
フォントの指定が効いていて良いかなと思うんだけど、
このCSSだと反映されないﾌﾞﾗｳｻﾞが出てきそうな予感。

>>318
フォント設定最小だと字が潰れるんで×

>325でした。ｽﾏｿ。

誉められ1回＝1点、けなされ1回＝-1点
3点以上ならやっぱそこそこイケてる。

>>340
比較的、ほめ言葉って思いつかないからそれじゃあ上手くいかない飢餓。

>327はスレを最初から読み返すと良いよ

自分のサイトを自薦する勇気が欲しい今日この頃。
誉められなくてもいいから評価が欲しいんだけど勇気が出ないよﾏﾏﾝ

>>343
評価スレ逝けよ
イケてると思った香具師がいれば引っ張ってくるだろ

ttp://sakots.stripper.jp/mona/cgi/oekaki/

かわいい

メ欄以外 Valid っぽくてそれがウケた

>>345
lintかけてみた

4: line 176: <a> の href 属性の URI `mailto:sage` は正しくない書式です。

わかってるけどﾜﾛﾀ

リンク集死んでるサイト大杉。
サムネイル版は画像再取得して死んでるサイトがわかるようにしてﾎｽｨ。

>>348
移転とか閉鎖追いかけてるよ。yukiakariﾀｿは。

>>349
細かいことかもしれないけど、Mafuyu ﾀﾝね。

激しくどうでもいい。

この勘違いはどこではじまったのだろうか

http://pc2.2ch.net/hp/kako/1056/10561/1056190919.html
の 761 が初出かなぁ。

どうでもいい

>>353
そのスレの757にサイト再発見。なぜかまだｼｮﾎﾞｰﾝ

http://members.jcom.home.ne.jp/2me/

センターどうだった？（って見てないか

>>353
それ俺の書き込みだ('A`)

http://philipjyon.web.infoseek.co.jp/bakuha.htm

あまいなぁ

>>350
いや、Mikadoﾀﾝだろ

http://www.csszengarden.com/tr/japanese/

神が……神がたくさんいるよ……かなわねぇ_|￣|○

>>359
言ってることはデカいくせにアンカーのtitle属性の使い方もめちゃめちゃ。
カスだな。

カスイケリンク集の役目は終わったな。

>>361
なんでやねん
未掲載者は終わらせたいかも知れんがそうはいくか。

>>359
いいね。レイアウト自体は平凡でよくあるものだけど、
使ってる画像の質が高いからとてもよくできてる。
何個か「？」ってのもあるけど。

>>362
>>361 が言うところのカスイケリンク集がどれを指すかで、意味が変わってくると思われ。

カスイケリンク集 = まとめたぞ氏のリンク集（以下、「リンク集 1 」）と仮定するなら、
みぐるたんが「リンク集 2 」と「リンク集 1 の補完版」を作成している現状では、
「リンク集 1 」の役目は終わっていると言える。
デッドリンクが多発しているリンク集なんて役に立たないし。

カスイケリンク集 = リンク集 1,2 および分室・私撰集を含むリンク集群と仮定するなら、
役目が終わった・終わってないはまた別の議論になるだろうけど。

ただ発言のタイミング（補完版のサムネイル版が作られた直後）からして、
>>361 はおそらく「リンク集 1 の役目は終わった」と言いたかったのでは、と思う。

# ところで、 >>4 のテンプレの
　CSSでイケてるデザインサイトリンク集 / まとめたぞ氏
http://webcafe.zive.net/~css/ は
　現在の URL は http://ike.s33.xrea.com/ なので、次スレのテンプレでは修正すべきかと。

っていうかもう入れなくていいかと

↑この未掲載者め！！！そうはいくか！！！！

カスイケリンク集どこらかカスイケスレの役目が（ｒｙ

自演が済んで満足した人は、ね。

未掲載者ですが何か質問でも？

ｳﾜｧｧ━━━━━｡ﾟ(ﾟ´Д｀ﾟ)ﾟ｡━━━━━ﾝ!!!!

>>369
どうして自薦しないんですか？

>>370
既出ｻｲﾄなので

>>369のことではないんだが、
「何か」というやつから得られるものなんてなにもないよな。
何もないやつほど「何か」って言いたがるよな。
不思議。
>>369のことではないんだが。

>>372
意味不明

>>373
読解力ないの？可哀想。

>>371
つまり自薦したけど掲載されなかったってこと？
レッツリベンジ！by まけぼの

カスイケリンク集に載ってるクソどもに質問なんだけど
カスイケリンク集からのアクセス数って日にどのくらいになる？
うちの場合は最低でも200はないと、アクセスアップの足しにならない。
200あるなら自薦するかもな。

ｱｸｾｽ数よりもみてくれる層の問題じゃないか？

>>377
おまえなあ・・・
あたしがこのスレ見に来たことが、どういう意味か分かってないな

層は問題ないでしょ？わかる？

DQNだということが判明した瞬間>>378

>>376
とりあえず晒してみれ。

>>376
どうかな。
うちのサイトは素で一日１万アクセスだから
（まあ自慢できるほどじゃないけどね）、
アクセスアップとか気にしないからなぁ。

>>379
気づくの遅杉

>>376
とりあえず見せてみ。デザインがカスだったら200どころか2人くらいしか来ないぞ。

このあと>>376は、
１．言い逃げ
２．他人サイトを晒す
３．お前らに見せろとか言われる筋合いは・・・的な逆ギレ
４．クソスレをさらし、電波君と化す

さぁ、どれ！？

逃亡

>>384

>>381と同じ内容を繰り返す

>>376
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-SantaClara/1308/
365件
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-SantaClara/1308/type.html
73件
http://www7.ocn.ne.jp/%7Esdc/link/csssite.html
171件
http://thumbnail.dotnote.jp/standard_s.php
55件

微々たるものです。

むなしい会話。

>>376
> 200あるなら自薦するかもな。
　残念。掲載されないからここの住人が6人くらい、で終いだ。
その6人がここでこき下ろすからそれ以降誰も行かないし。

>>387
そんなもんなんだ。報告ありがとう。

>>389
その6人で不毛なカスイケ論議に華を咲かせてるわけだ。
別にいいんじゃないの？あたしには関係ないし。報告ありがとう。

>>他のコメントもらってないひと
ﾌﾟｸｽ

>>390
文盲か？
それ以降の香具師は見に行かない、って言ってるのになんでスレ住人が全部で6人になるんだ？
まあ、どっちにしろお前の作るCSSデザインなんて豆文字、スクロールバー色変え、カーソル変更の腐女子サイトなんだろうけどな。

一人称が「あたし」の人は大抵痛い法則

>>392
多分男だ。女のふりをすれば有利だと思ってるんだろう。

>>390
自分がそうするからといって、そうしてもらえるとは思わない方がいい。

残念だったな。大抵の男は女が好きだが、女の振りをした男は嫌いだ。

>>394
しかし、リアル女だ、って時点で容姿も分からないのに温厚になってしまう、ってのも事実だったりするよな。
少々の痛さに目をつぶってあげれたり。その痛さが沸点を超えるとすべてが嫌悪感に繋がるんだけど。

カスイケリンク集よりも>>359のリンク先の方が遥かにイケてる。

↑この未掲載者め！！！騙されるもんか！！！！

>>396
その葡萄はすっぱいってね

あたしばかよね〜　おばかさんよね〜♪
お盛んやな、このスレ住人（藁
性別なんかどうでもいいやんか

>>399
性別にこだわってるのはお前だけ。
あと、JASRAC登録曲。
頭が弱いの丸出しだぞ。

http://lysk.info/

既出？

JASRACなんか糞食らえ

>>376
ﾌﾟｸｽ

>>399
相手にすんなよ。だから
>性別にこだわってるのはお前だけ
みたいな、まるっきり意味不明な返ししかできない阿呆が飛びついてくるんだよ。

私は移動するから。
これからは対象者不在の滑稽な煽りで、その大きなストレス発散してくださいｗ

>>404
＞私は移動するから
「あたし」→「私」
>>392から受けたダメージがでかかったみたいだね。

実はまだ移動していないと見た

>>406
みんなそう思ってるよ。

予想
「久しぶりに覗いてみたけど、まだやってたの？」
耐え切れず書き込むに1000em

久しぶりに覗うわなんだおまえやめｒ

うーむいつの間にかカスイケリンク集2がりぬされとるな。
IEで表示が消える現象【謎】も解消されたようだ。

どうせならサムネイルリンク集でも参照して、
リンク切れを何とかして欲しかったがな。

みぐるﾀﾝ・・・・ｷｼｮｲ

> みぐるﾀｿ
修正乙。

>>413＝ｷﾓｦﾀ

http://www.zakimi.com/
既出？

http://dicegun.port5.com/
どう？

>>415-416
紹介するなら自分の感想も添えるべし
とりあえず>>1嫁

>>415-416
良い意味でもなく悪い意味でもなく普通。

>>417
ごめんよ。
次から気をつけるから、ゆるしてくれよ・・・（ ´･ω･）

>>416
ｽﾚﾀｲの「イケてる」忘れてない？

ちなみに
カスイケガイシュツチェッカー
http://www.wakaba.com/~hiji/2ch/cssike/
も利用すべし

>>421
いや、流石にそっちは使った。

じゃあわざわざ「既出？」って聞かなくてもいい。

>>423
「既出で未掲載」だっあるわけだ。
ってことは、「もしかして、今までに推薦あった？（ダメだったのかな？）」という意味にも解釈できるな。

>>423
ごめんよ。
次から気をつけるから、ゆるしてくれよ・・・（ ･ω･）

>>425
次からこっちな。
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/hp/1075994695/

>>426
ひどい・・ひどすぎるよ・・・ウァーン・゜・(ノД`)ヽ
せっかくスレを盛り上げようと

>>426が泣かした・・・

>>427
まあ、あんま気にしないでのんびり行こうよ

6hotスレのCSS版に見えてしょうがない
バナーが作られた辺りからおかしくなった

評価してほしいなら評価スレ
PV稼ぎたいなら6hotスレ

ここはCSSでデザインされたイケてるサイトを晒すスレです

>>430
評価依頼はスレ違いと誘導されてるし、PV稼げるかどうかはサイトの質と掲載されるかどうかに関係してるだけのことで、このスレとは直接関係ないし。

なによりも、そう思うならお前が推薦すればいいだけで。
なぜ努力をしないやつほど、「つまんねえことすんなよ。はやく出せよ」と要求するんだ。

>>431
リンク集に載ることが目標になってる香具師は他へ逝ってねって話

>>432
どうだろう。いいサイトなら別に下心があっても「いいサイトを見れた」という結果になるわけだし、邪心なんかはどいうでもよくねえか？
まあ漏れは他薦で掲載されたけどな。

>>431
禿同。

>>433
邪心とかではなく目標がちっちぇーし間違ってるあんたって話

>>435
意味不明。別に何を目標にしようが勝手だろ？
こっちはいいデザインのサイトが見れたらそれでいいんだよ。
結構参考にさせてもらってるし。

お前の言う「でかい目標」ってのもきいてみたいけどな

ムキになるなって
予防線という言葉を知りませんか

>>437
ムキになってる、ってのが誰を指してるかでお前の頭の具合がわかるな。

なんだこのスレは？
未掲載者の妬みの怨念で成り立っているとでも言うのか？

>>438
普段は一行レスラーなもので、レス番つけるの忘れました　ごめんなさいね
>>437は>>436へのレスということで

別に議論したいわけではないんですけど

> 未掲載者の妬みの怨念で成り立っているとでも言うのか？

こういう発言が出る原因が>>432ではないかと思ったわけで
まあ、もうどうでもいいですわ　romに戻ります

>>440
どっちがスレの主旨に沿ってるかもわからんノウタリンだったわけだ。

http://hp.vector.co.jp/authors/VA024514/

色使いが少しキモイが･･･

borderの使い方が、いかにも「CSS使って頑張ってます」って感じだ。

色使い最悪だな。border 統一すりゃちょっとはマシになるだろうけど。

>>442
キ　モ　イ

>>442
b要素使ってるとことでもう漏れ的にはアウト。

>>442
色があんまり「読んでくれ」という意識がなさそうだよな。ダメ。

＃＞Noriです。 こんばんわ。
＃　ここらへんがもうダサくてダサくて。

>>430,432
同意。

そもそも、リンク集にまとめてもらってるのは、べつに厨房の虚栄心を満たしたり
権威づけしたりするためじゃない。

自分でブクマするよりも便利だからやってもらってるだけなんで
「参考になる高水準なサイトを手っ取りばやくみられる」っていう役目だけ
果たしてくれればいい。

それなのに目的と手段を取り違えてるｲｹﾃﾅｲ製作者が
馴れ合いをするために利用するものになっちゃって、あげくに>>433みたいな勘違い野郎も出てきた。
このうえ、「製作者への評価」を目当てに自薦するような奴なんてイラネ。

自薦でも何でもイケてればいいじゃん、とか言うバカもいるけど、
そういうのは大抵イケてない上に、紹介されたサイトは（たとえ低い評価が多くても、大抵）
そのまま載るのが現状。

実質的に、たんなる登録制リンク集になりつつあるのに、
たいしたことのない自薦がドンドン来てドンドン載っかっていくんだったら
掲載サイトの平均レベルなんて大したことなくなる。
ぜんぜんリファレンスとして役に立たなくなる。

惜しいな。

>自薦でも何でもイケてればいいじゃん、とか言うバカもいるけど、
>そういうのは大抵イケてない上に、

ここに穴がある。
イケてない場合ダメなのはよくわかるが、
その文章だと「じゃイケてたら？」ってことになるぞ。
結局アクセス厨にとっては抑止力にならん。

↑
こいつマジバカだな。
あなたの言ってることは意味がわからない。

自分が言ってる意味を理解できない ＝ 相手がバカ

この直結はどうかと思うよ。

>自薦でも何でもイケてればいいじゃん、とか言うバカもいるけど、

前提がこれで

>そういうのは大抵イケてない上に、

仮定で話を進めてたら自己中心的な宣伝好きのは
自分に関してのみ好意的に解釈するっつう話。

>>450
一行目と二行目のギャップになんかﾜﾗﾀ

勘違いしているのが多いようだが
リンク集2のrequirementsに↓のようにある

>本スレにも書いたのですが、「イケてる」「イケてない」の判断には主観的なものが多分に含まれるので、
>このリンク集には出来るだけ幅広く掲載して、後は個人で選り抜きサイトを作って貰ったりしたいなと。

「（ある人にとって）高水準なサイトを手っ取り早くみたい」なら、
自分でブックマークなり私撰集なりを作ればいいだけ。
上記の方針を無理矢理修正するために、「自薦を控えろ」と命令するのは筋違い。

つうかリンク集のためのスレとかいう固定観念を持ってるのは
むしろ>>448じゃないのかと

>>450
ﾜﾗﾀ

リンク集はあくまでオマケだからな。
まとめてくれてる人に感謝。
自薦でも他薦でも『イケてる』を見落とさないようお願いしたい。

自薦否定者は恐らく、
自薦する勇気がないから妬ましいんだ。

>>457
いや、妬みじゃなくて近親憎悪だと思う。

まぁ、推薦されてもこのスレで１０スレあまりで消化されて、

し　か　も　備　忘　録　に　も　載　ら　な　い

俺のサイトってこんなもんか・・・・

>>458
はげどう

>>459
そういうこと書くと、あー自薦だったんだ、って思われるよ。

>>461
ここはみな自薦だよ。

↓自薦はこちら
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/hp/1075994695/l50

アクセスログにimg.nu・・・

　　ま　さ　か　　

検索かけたら「CSSでイケてるデザインサイト」の文字が・・・・
そして>>459

>>449
>その文章だと「じゃイケてたら？」ってことになるぞ。
>結局アクセス厨にとっては抑止力にならん。

どのみち、スレに晒されたら必ず掲載されるからな。
イケてようがイケてまいが、アクセス厨だろうが掲載されるんだったら
建前だけでも「自薦は認めない」と言っといたほうがいいだろう。

>>453
それだと、「CSSでイケてるデザインサイトリンク集」を
「CSSでイケてるデザインサイト」を集めた「リンク集」だと
誤解して、リンク集に載ったことを自慢してるフリークスたちの立場がないだろ。

フリークスたちって何だよ。フリークスな。

>>465
わかったからもうねろ

>>464
あっそ

>それだと、「CSSでイケてるデザインサイトリンク集」を
>「CSSでイケてるデザインサイト」を集めた「リンク集」だと
>誤解して、リンク集に載ったことを自慢してるフリークスたちの立場がないだろ。

別にそんな痛い人に気を遣う必要はないと思われますが

>>429
ありがと。

自薦でも無いのに決め付けられるのは、とってもつらいぽ（´・ω・｀）
良いサイト見つけても晒せなくなってしまうよ・・・

>459
10　スレ　も使って消化されたんならいいと思うが。

あげあしとり。

10スレもかけて消化したのに備忘録にも載らないのか。

カスイケリンク集2は備忘録に載ってないなそういえば。

>>470
うざい

>>98
ノートンのプログラマー？

↑w3c信者必死（ｗ

>>465
つまり↓こういうことだったのですね。
「俺(465)はリンク集に載ったことを自慢してるフリークスだ。
　俺の立場がなくなるから、これ以上掲載サイトを増やさないでくれ。」

>>98
シマンテックのプログラマーって言わないの？

>>476
ｽﾙﾄﾞﾋ!

>>476,478
心配するな。彼らを煽っても誰もおまいのサイトは推薦しないから。

>>479
馬鹿だなあ。そういう物言い自体が近親憎悪のあらわれだって言ってるのに。
476&478はただ客観的に465の痛さを指摘してるだけなのに、
「だれもおまいなんて推薦しないぜ」と言えば傷つくと思ってるのね。
最後まで476&478のことを「推薦されたがってる奴」だと思いたいのね。

「スレ住人は基本的に掲載されたがっている」「推薦されたがっている」

っていうわけのわからん固定観念があるみたいね。

>>481
うん、だからそれは結局、自分が推薦したがってる証拠なの。
だから近親憎悪なわけで。人に褒められたくてしょうがないんだよ。
だから自薦してる奴をみると、自分の欠点を鏡に映されたような
気がしてムカついちゃうわけ。
448とか465とか479とかが典型的。w

>480

>481

>482

載ってないやつ必死だな。
残念だが、漏れは他薦で掲載済み(ﾌﾟｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ

↓イケてるサイト

まあつまりだ、掲載されてないやつが何言っても遠吠えにしかならん。
あのブドウはすっぱい、ということとと似たり。

>>485
>>481は典型例だな。

>>483
まだわかってないのね。俺は掲載されてるから安泰的な物言い自体が
褒められたいゲームに乗っかってる点で痛々しいと言ってるのに。
リンク集は純粋に知識伝達のためにあるのに。

載ってるよ。どれとは言わんが。

載ってることで住人に対して優位だとは思わないし、
自薦が悪いものだとも思わんよ。何にしろ栄養になりそうだし。

掲載されてることに何の権威があるんだ？
一個人がスレを見て的外れでないものは全部載せてるんだろ？
「俺は勇気出して自薦したぜ」とかそういうこと？ｗ

>>485-486
自演はもうちょっと時間おいた方がいいよね。

さぁ盛り上がってまいりますた

↓イケてるサイト

│　　　　_、_
│　 ヽ(　,_ﾉ`)ノ　残念、それは私のおいなりさんだ
│　へﾉ　　 /
└→　ω ノ
　　　　　 >

http://5thstar.air-nifty.com/
少し見難いかもしれないけれど、
俺はいいかなと思った。

>>493
申し訳ないけど、ブログは問題外。

テンプレレベルだろそれ。読みづらいし。

>>489
> 掲載されてることに何の権威があるんだ？
　少なくとも掲載されてないお前よりは偉い。

なんでこんなに必死になるかな。

>>493
>>196さん、こんにちは。

>>487
おまえが正しい。

>>496
んなこたぁない。

>>494
ブログでもccsがｲｹてれば大丈夫だろ
それは読みづらいけど

「ccs」に喜々としてツッコむ
↓

　　　　　　, 　 ＿ ﾉ）
　　　　 　γ∞γ~　 ＼ 　　はにゃ
　とて　　 |　 /　从从) ）
　 　 　 　ヽ　| |　l　 l |〃 　 　　
　　 　　　 ｀从ﾊ~ ワノ）　　　
　　　　 {| ￣［`［>ﾛ<］'］￣|!　　
　　　　　`,─Y ,└┘_ﾄ─'
　　　　　└／/ ｌ T ヽ＼　　 とて
はにゃ 　,く._ '　　　　　_ >
　 　 　 　｀ヽ｀二二二´'´
　 　 　 　　　し'　ｌ⌒)

ブログとかテンプレ構築は外した方がいいに一票
大方color変更かその程度だろ。

>>503
>>493が使ってるココログとかASP系だとできないけど、
MTだとhtmlもCSSもいちから自分でつくれるよ。
ASPでもjugemはできるっぽい（？）

http://i9n.s38.xrea.com/xyzzylink.html
左側のindexが少々読みにくいが、デザインは悪くないと思う。

>>505
うーん…なんか雑だなあ。

>>505
トップページのほうが良くね？
http://i9n.s38.xrea.com/

ああ、少し言葉足りなかったな。
ブログを外すんじゃなくて、テンプレ化したCSSを使用してのサイトは外そうってこと。
CSSでサイトを作るにはある程度形は固定されるけど、
ブログとかデフォルトのまま使ってるのはかっこよくてもちょっとね・・・

>>507
微妙だな。なんか雑な印象を受けるが。

MTだがﾃﾝﾌﾟﾚｰﾄは全て書き直してるぞ
ある程度のw3c厨なら書き直すと思うよ、ｱﾚ

書き直すよ。XMLの勉強だと思えばそんなに難しくもない。

>510

>511

書き直す、とか言うんなら端からンなもん使うなよ。だせー

テンプレ公開されてるけど信用できるもんがない

>>512
MTのテンプレが使いたいわけじゃないからな。
もうちょっと勉強した方がいいよ。

漏れはXOOPSのテンプレを書き直したことがあるぞ
トップだけ何とかValidになったけどそこで挫折＿|￣|○

よしまとまった。
結論は「ブログサイトは審査対象からのぞく」だな。

んじゃ次の自薦どうぞ。

何でそう荒そうと必死なのかな？

>>517
やってる人は面白いと思ってるんだよ。

blogで人生ﾀﾞﾒになった人なんだろ

鯖がしょぼくてblogツール使えない奴の僻み。
もしくはただの無知。

>>520
blog使えてもCSSがショボけりゃ無意味だろ。スレ的に。

http://www.mushline.com/junky/
http://antipop.zapto.org/mt/
http://www.hemiolia.com/blog/
カスイケ有名人(w のブログ

>>522
全部知らないけど有名人なのか？
一番上イイ。
一番下まあまあ。
真中微妙。

http://kkfkk.com/
ｶﾞｲｼｭﾂだけど、デザイン変わってさらに変になった気がして再うｐ

>>523
上ふたつはCSSコミュンの人じゃないか？一番下は知らん。

>>525
一番下はkotaro氏でしょ、途中休んでたみたいだけどコミュ歴長い人だべさ

>>523
上の　3列段組やってる香具師は信用できない
中の　でんぱにんげんけんたろー
下の　正統派すぎてつまらない

>>523
>上の　3列段組やってる香具師は信用できない
ﾜﾗﾀ　けど何故？

私怨か？ｗ

けんたろたん萌え

出ました

　　　　　　　 私　　怨　　か　　？　　ｗ

俺はiframeと文字サイズ-2は信用できない

>>524
変になったのはデザインというより写真だね。

　　 　 _,,.-‐-..,,_　　　　
　　／　　　　　｀''.v'ν
　 i' 　 ／￣""''--i 7　
　 !ﾍ /‐- 、u.　　 |' 　故意に iframe とか 文字サイズ-2 とか言って、
　 |'' !ﾞ　i.oﾆ'ｰ'〈ｭﾆ! 　 俺が釣れると思ってんのか!!
　,`| u 　 　 　 ..ゝ!
<:::::＼ 　 (二> ／
　＼::::＼　'' ／
＼　＼.　,

正直言ってけんたろさんの色彩センスは理解できない

>>534
あなたは正常です。常人には理解できません。

好みではないけど、悪くはないと思ふ。
この色の組み合わせ、どこかで見た気もするのだが思い出せん

色彩だけじゃなくて全体にもっさいと思った。

ネタ切れだな

>>538
わかったわかった。

自薦って書くの忘れた。

>>524
イケてると思いました？
配色のセンス、目線を微妙にずらされるレイアウト、しつこく感じるボーダー等々
失礼かもしれませんが漏れはイケてないと思いました。

a

http://www.gssm.otsuka.tsukuba.ac.jp/

>>543
字小さすぎ。左右にこんな余白作るくらいなら、
もう少し幅に余裕持たせて文字をもう少し大きくすべき。

>>543
そもそもテーブルレイアウト

>>545
微妙だがテーブルの使い方は間違ってないかも

>>545
漏れもよくこういうのは dl で書くからアレだったんだけど、
こないだ年表を書いていて、ふと table でも間違いないかな、
と思たよ。

hover がウザイ

>543
色とかは好きだけど、本当に文字が小さい。
ありえないくらい小さい。
あと、段組のやり方を変えたほうがいいと思う。
東山出版と同じ崩れ方。

>>524
アースカラーとして見ても最悪だな。最低限配色はしっかりして欲しい。

ここで難儀な意見でまくってても、リンク集に載るのをみて、
世界は広いなぁとオモタ

広いのは世界じゃなくてみぐるの心

524 のｶｽｲｹﾊﾞﾅｰにﾜﾗﾀｗ　ﾊﾞﾅｰだけｳﾏｰ

バナー貼りたい君>>430

↓いけてるサイト下さい
↓

>>553=>>524だな
昔俺もこういう方法で自演したことがある。

誰かもいってるがプログは問題外。入れたがるのは使ってるやつか馬鹿。

>>552
判断してないだけだろ、アホ。

>>556
違うよ

しかし廃れたねえ。
そういや昔「フレーム使っててもいいじゃん！」って暴れてた人達って
何処行ったんだろ？とりあえず出すだけ出せばいいのに。
結局口だけだったのかな。

>>560
めちゃめちゃ昔の話じゃないか？それ。

>>560
おいおい、時代に取り残されてますよ。

今は、
1.コミュニティー構築房
2.何でも自推と決め付ける奴
3.自称デザイナー
が幅を利かせています。

blog嫌いも頑張ってきてるな

>>562
自推て。自薦だろ。

>>564
その話は既出です。

>>565
いや、既出とかじゃなくて、その都度その都度つっこんでるのが俺なんだよ。

じゃ、ますます止めれ。

>>564
前スレぐらい読破しる。

>>568
えー、だってー

>>568
リロードしてから書き込むべし。

>>562
> 2.何でも自推と決め付ける奴
はもっと初期からいたけどな。
> 3.自称デザイナー
ってのはいまだにCSS批判してテーブルレイアウト持ち上げてる
時代に取り残された人達のことか？初期に比べればだいぶ減ったよな。
> 1.コミュニティー構築房
がよくわからん。あのアニメヲタや旧かな遣いの人々のことか？
あの辺りの人はすでに過去の遺物になりかけてると思うが。

って読めてないのはヲレだったか・・・

>>571

> 3.自称デザイナー
ってのはいまだにCSS批判してテーブルレイアウト持ち上げてる
時代に取り残された人達のことか？初期に比べればだいぶ減ったよな。

いや、テーブルレイアウトのサイトを紹介したり、
何でもかんでも「ダサい」で通す奴。

> 1.コミュニティー構築房
がよくわからん。あのアニメヲタや旧かな遣いの人々のことか？
あの辺りの人はすでに過去の遺物になりかけてると思うが。

カスイケバナー張ったり、馴れ合いの場を作ろうとする奴。

復習。
このスレでは……
　自薦＝いさぎよく名乗る人のこと
　自推＝自薦宣言はされていないがダザインなので自分のサイトを貼ったと疑われること
のように使い分けられている模様です。
ダザインを誉めると、さらに「自演」にレベルアップします。

>>573
お言葉を返すようですが、
カスイケバナーは、CSSを知らない人（アンチCSSではなくて）に、広めるため、という意味で私は貼っております。
こういう意味合いで貼る場合は、いわゆる「馴れ合い」とは違うと思うのですが。
一括りにいわれると哀しいです。

# まあ、啓蒙のためにValidバナー貼るのと似たようなもんだ。

>>574
　あ、そうなんだ。その経緯は知らなかった。
教えてくれて有難う。

>>562
調子づいて突っ込んで、ごめんね。

>>575
じゃ Valid バナーでいいじゃんよ。
「違うと思う」ってあなたが主張しても、周りが違うと思わなかったなら
それは独りよがりでしかないよ。

>>574
そんな経緯あったっけ？
単に突っ込む奴が「自推」って言葉が正しいと思ってただけでは？
まあ、ある意味わかりやすいし、それで行くか。

>>577
おいおい文盲か？
そう考えてる俺がいるんだから一括りにするんじゃねえよ、っつってんの。
そもそもバナー貼ってるやつが「馴れ合いたい」と思ってると考える辺りが未掲載者の僻みにしか見えんけどな。

>>577
カスイケバナーがダメでValidバナーがいいという根拠は？

>>580
いや、これは「ふたつもいらんだろ」って意味じゃないの？
Validを啓蒙するなら必然的にCSSも使え、ってことになるんだから。
まあ、俺はValidを啓蒙するだけじゃ、「殺風景になる（派手な要素が使えない）」と勘違いされちゃうかも、と思う部分があるから両方つけてるけど。

カスイケリンク集載ってる奴のどのくらいが例のバナー貼ってんのかな。
誰か数えてﾌﾟﾘｰｽﾞ

>>582
（；´Д｀）ﾏﾝﾄﾞｸｻｲﾃﾞｽｺﾞﾒﾝﾅｻｲﾑﾘﾃﾞｽ

blog批判が思った程釣れなかった>>563、
カスイケバナーに目をつけてモニタの前でホクホク

>>584
ん？blogサイトでもイケてるサイトがある、と思ってる香具師がいないだけじゃないのか？

ｶｽｲｹﾊﾞﾅｰじゃなくて
designed by cssくらいのﾊﾞﾅｰならな

>>579
>未掲載者の僻みにしか見えんけどな。

またこいつか。

>>587
またお前（未掲載者）か。

>>586
designed by cssなんて当たり前のこと主張するのは、
「このページはリンクフリーです」「このページは日本語で書かれています」
みたいなダサさを感じる。

>>589
無限ループか？
「CSSでこういうデザインってできるんだよ。難しいことじゃないんだよ」と知らしめる意味はある。

>>590
そんな事、ソース見りゃ分かるだろ。
ソース見る手間・・・ってのは簡便な。

たとえば、2chの全てのレスに
written by Japanese/Jane2ch/WinXP SP1 on AMD Athlon XP...
とか掛かれてたら嫌だろ？

designed by cssなんて事、書く必要が無いんだよ。
valid XHTMLとvalid CSS、好みでWAIで十分だろ？
なんでわざわざバナー作ってまで・・・(以下略

いるんだよね、こういう極論バカって

>>591
valid XHTMLとかvalid CSSとかWAIとかはOKな根拠は？

お取り込み中のようですが・・・

The Special Olympics Nippon Nagano Official Website：
http://www.avis.ne.jp/~sonagno/

ちょっと色が淡くて見づらいですが・・・

>>594
指定されたページが見つかりませんだって

http://www.avis.ne.jp/~sonagano/
↑こっちだろ？　なんつーか平凡かな

ごめん。>>595
ありがと。>>596

>>594
なんかのっぺりしすぎ
見る気になるようなサイトにするならメリハリや奥行きが欲しいかな

>>596
文字サイズ最小で見ているのでアクセスしたとき文章が読めない…

em バグかな。

>>591
>ソース見る手間・・・ってのは簡便な。
勘弁しない。簡便もしない。手間は手間。

貼りたきゃ貼れや、違う意図で解釈されてもぐだぐだ抜かすな。
2ちゃん発だってことに変わりはないんだから、文句があるなら自サイトで吠えろ。

>>601
終わった話題をわざわざ蒸し返すな鬱陶しい。

亀レスだけどカスイケバナーはキモいから貼らない

さこつさんところまたデザイン変わって今度はスッキリした。
絵がでかいけど。
ttp://sakots.pekori.jp/

あんまりいいとは思わない

>>602
禿げ上がる程同意

>>591
> そんな事、ソース見りゃ分かるだろ。
　啓蒙するんだから表に出さなきゃ意味がないよ。

>>588
kudoi uzai

>>608
悪阻レスで吼えるなよ(´Д｀)

Adobe Photoshop ココが CS
http://qtweb.txt-nifty.com/

幅は固定だけど、この手のサイトにしては上出来？

>>610
緑が気持ち悪い
だらだらと続くから見る気が起きない

>>610
ほぼテンプレ
つか、ココログで用意されてるまんまじゃない？

ココログは用意されてるデザインから選ぶことしかできない。なんだそりゃ

http://www.rad-e8.com/
これも論議を呼んでるblogのだけど…。MT。
テンプレではないハズ。

>>609
しつこい奴にはしつこく注意。コレ基本。

>610
あのな、もうちょっとレス嫁。ログ嫁。
あとできれば空気も嫁。

>>613
非公式な方法でCSSをいじることはできるんだけどね。
いろいろ面倒くさい。

>>614
IEだとCSSを適用させないから、何かの間違いかと思った。
たしかにテンプレではないね。
ベースはblogによくあるスタイルかな。
メニューは見やすい。
記事のタイトルで一部の文字をリンクと同じ色にしているのと、
<div class="spacer">とか<div class="bottgrad">が気になるね。

>>614
結構よさげだけど、画像使ってるせいで文字サイズ変えると崩れやすいのが
難点かも。あとステータスバーいじるのはやめてもらいたい。

>>614
IEを切り捨てる潔さも含めて、素晴らしいと思った。

http://www.movabletype.org/
Not Validだが

ﾉ　当方WEB屋です。tableレイアウトの
HTMLソースにいい加減うんざりの今日この頃。
ひと時の心のオアシスとなってくれた企業サイト↓

http://konicaminolta.jp/

既出だったらｽﾏｿ…

>>621
h1に「本文」が指定されてるあたり頭がおかしいとしか思えない。
努力はしてるとおもうけど、span使いまくりだったり、全体的には微妙。
あとシステム識別子は書いた方が良いと思う。

つうか既出

>>622
システム識別子なんてどーでもイイと思ってるが
標準｜互換、何か問題起こるとしたらどんなこと？
場合によっちゃーこれから書くことにしる。
てかDTD持って無いなかったとして、ホントに取りに行くのかね？

カスイケ集ってあんま大したサイトないね。全部じゃないけどデザインといえる代物（一割あるかないか）は
素でほとんどないと思ったよ。ほんと子供のラクガキレベル。いや・・・
いまどきのガキの方がまだまともなラクガキを描くかも？偶に素人には作れないようなデザインのサイト挙がってるけど
敬遠してるのかな？（明らかにリンク集のデザイン超えてる）文字小さいやら批難が大きい。
まぁこの手の人って既に乗ってる人達で並べられたらデザイン比較されて困るから乗せたがらないんだろうな。
ん？と傍からみたらすごく違和感感じた。tableレイアウトで作るサイトも一昔前より相当減ったよ。段々下火になってきている。
世界が狭い。デザインをなんたるか知らないものがvalidやらアクセなんかにしがみ付ける時代は去ってるね。
いっとくけど、デザイン語るならCSSのみ注目しても仕方ないよ。じゃないといつまでたっても素人臭の集団だね。

デザインを語るｽﾚじゃなくて、cssでデザインした逝けてる
サイトについて取り上げ、語るｽﾚかと思っていたんだが。

>デザインといえる代物（一割あるかないか）は素でほとんどないと思ったよ。
そこん所はﾁｮﾄ同意

縦読みさせるときは本文幅にも注意しましょうね。
表示領域狭いと折り返しまくって何が何やら。

>>624
文字コードがUnicode以外ならxml宣言は必須。
しかも>>621の場合一行目になんかコメント書いてしまってるから、
IEは強制的に互換モードになる。
だからIEの標準モード/互換モードを気にしてるわけじゃなさそう。

しかし時代も変わったなあ。
一昔なら企業サイトでテーブルレイアウトしてないのなんて皆無に近かった。

<pre>
>>625
</pre>

>>628
あれ、UnicodeだとXML宣言いらないんだっけ？
んじゃIEで標準モードにするにはUnicodeにしてXML宣言しなければいいのか。

XML ページを表示できません　
スタイル シートを使用した XML 入力は表示できません。エラーを訂正してください。 [更新] ボタンをクリックするか、または後でやり直してください。
↓
http://white.sakura.ne.jp/~piro/index.html

>>625
> いっとくけど、デザイン語るならCSSのみ注目しても仕方ないよ。じゃないといつまでたっても素人臭の集団だね。
意訳：
俺はCSSなんて使えないけどテーブルレイアウトと画像使いまくりのイケてる（と思ってる）サイトを作ってるよ。載せてよ。載せてよ。

>>631
Firefox入れろ。

>>632
>>627>>629
ネタに（気付かず）マジレスカコワルい

どうでもいいけど過去にデザインすごくいいサイトが叩かれた試しないよね。
やっかみみたいな根拠ない否定意見が２、３つく事はあっても。
それに比べて叩かれたサイトは（ry

>>634
>>629はともかく>>627はネタだとわかってるようだが？

>>636
632に対して627や629を嫁、ってことでは？

>>637
まあ俺は>>629じゃあないんだけどな。

このスレに反発があるのもなんとなくわかるよ。
俺も>>632みたいな奴は嫌いだ。

>>639
おまえ未掲載者だろ？ﾌﾟ

strict XHTML/HTML+CSSでない、
見た目の良いサイトは、こっちへどーぞ。

デザインがかっこいい・おしゃれなサイトVol.5
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/hp/1072634353/

俺のサイトは他薦で掲載されたよ。
正直なところ、俺のデザインセンスがイケてるとみんなから認められたわけだから
悪い気はしないね。
ま、未掲載者が羨ましがる気持ちもよくわかるんだけど
掲載されたいなら嫉妬するよりほかにするべきことがあるだろうと。
そんなにひがまないで、もっと建設的に・・・ね。

>>639
お前をこのスレが嫌ってるわけだが。

スレッドに感情なんて・・・ないっ！！

>>644
お前も嫌われてるんだろうな。
森が生きてるように、スレにも意志がある。

100年分感動しました。

>>645
＞スレにも意志がある。
ｷﾓッ。何を語ってんの？ｗ

私怨だな。

>>628
>しかし時代も変わったなあ。
>一昔なら企業サイトでテーブルレイアウトしてないのなんて皆無に近かった。

海外だと去年から増えてきてるんですけどね。
ソース的にはinvalidなものがほとんど。strictは皆無に等しい。
div、span、画像の多用も目立ちますが、
企業サイトに求められるデザインを実現するにはしょうがないんでしょうかね

http://www.pokedex.jp/
背景の使い方が上手いと思ったのだが、どうだろう。

おー久しぶりになかなかかも。

でも作者はキバヤシっぽい

一瞬はてなダイアリーに見えた。
個人的には見出しの背景の横幅が中途半端なのが気持ち悪い様な。
それにしても360万HOTか。ポケモンてやっぱり人気有るんだな。

こういう背景の使い方があったのかと感心した
リンク集に乗る日は遠い、ﾌｰ

背景、そんな特殊か？

>>650
背景どうなってんの？
ソース見たけど理解できないや

あ、IE じゃ見れないのね。どうなってんだろ。

背景画像2つの合わせ技っぽいね。

つまり、どうなってんの？

>>647
おお、起きてみたら一人釣れてる。

背景の技
ttp://aor.ktplan.jp/

どうやってIE振り分けてるんだろう？
IEでCSSを開くと一番最後の指定がないんだけど。

>>662
IE は対応してないだけじゃない？

サーバサイドでゴニョゴニョしてんじゃねーの
つーか、独り言つぶやいてないで勉強しれ

サーバ側でUA見て振り分けてるんだろな
IEだと背景fixedの挙動が違うみたい。

>>650
リンク集程度のレベルだな。

background-attachment:fixed って、要素内で固定してれば正しい挙動なのかと思ってた。
（body 以外に指定したことがなかったってのもあるけど。）こりゃ勘違い。IE は窓から投げ捨てることにするか。

しかし「UAは'fixed'を'scroll'として扱ってもよい」ともあるな。

文字が小さい小さいって馬鹿の一つ覚えみたいに・・・
自分に問題があると思わないのかね。。。文字大きく設定しろよ・・・

↑ここ壊れてます

↑
正論に対して煽るしか出来ない図

自演ｽﾚ？
>>650
IEでみて何がいけてるんだ？と思い根輔で開いてみたが、
ま、確かに斬新かもしれん。が、賞賛するほどでもないだろ
全体の印象として「ださい」しか残らん

>>671
どこが正論なんだか

>669
> 自分に問題があると思わないのかね。。。文字大きく設定しろよ・・・
ユーザの手を煩わせる時点で脱落よー

>>672
同意。ただCSSのテクニックとしては面白かった。
デザインはひどいが。

>>674
大きさで煩わせない事なんてありえるのかよ。

ありえるよ。何も指定しなけりゃデフォルトで問題なしだ。

フォントサイズの話はスレ違いなので専用のスレでどうぞ。

>>672
リンク集に乗ってるサイトとどこがどう違うの？あれ？ダサいリンク集？

＞何も指定しなけりゃデフォルトで問題なしだ。
？指定してないの君？

＞フォントサイズの話はスレ違いなので

呆れるほど本末転倒でつね。

へ〜サイズ指定しないでデザインとかいってるんだ
おいおいデフォ信者は色も変えるなよ。デフォ以外は駄目だぞ！

>>679
　>>1
　>・フォントサイズ議論はスレ違い。

スレがまだ残ってるだろうからそっちでやってくれ。
お前みたいのが何度も何度も何度も同じこと言うから完全に食傷だ。

>>681
まともに返せてないね。もう少し落ち着こうね。

定期的に虫が湧くなぁ。
文句があるんなら評価スレ持って行って公正な意見聞けばいいのに、
そうしないことで自分のプライド必死で守ってることに気付きもしないんだろうな。

>>682
まともに返すも何も、まずは >>1 嫁って話だ。
お前がここで何をどう書こうが誰もフォント極小を褒めたりはせんよ。

反論はするけど俺の反論は許さないって事でつね。
子供でもそんな論法は使いませんよ。

わかったわかった、わかったからこっち来い。

フォントサイズについて考えよう
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/hp/1042293757/

時間がある間は付き合ってやるから、ここにゴミみたいな書き込みすんな。

>>684
極小などといってませんけど？フォント極大だって褒めませんよ。
話を大げさに持っていくって言うのは詭弁でよく使われるますね

このスレではユーザビリティ、アクセシビリティが完璧なことが大前提です。
小さいフォントなんてもってのほか！ぷんぷん！

>>686
自分の思い通りにならない上に痛いところ疲れると腹が立つのはわかる！
落ち着け！暴れてるのは完全にお前だ。結局まともに返せたの全然ありませんね

>>687-688
>>686

>>689
>>686

だから向こうに移動すればいくらでも聞いてやるって言ってんのに、
それすらも聞き入れられない自分がヤヴァイってことには気付けないのか？

>>688
＞ユーザビリティ、アクセシビリティが完璧

致傷の真似？すごいよその驕り。見た事ないですそんなサイト。

で、誘導先には現れないんだよな。威勢の良さはどこ行ったんだか。

>>693
な〜んだ。まだ構って欲しいのか。君もう少し外でような。
せめて俺のいってる意味がわかるくらいに。

どっちもうぜえ

＞694
さっさと誘導先行けよ口だけｸｿが

http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/hp/1042293757/908

向こうで予約席作ってあるだろが　逃げてんじゃねぇよカスが

過剰反応する理由がさっぱりわからん。
フォントの話が関係ないと思うなら
最初から発言に含めなきゃ良いんじゃないですかね。
余程錯乱した人以外んなへ理屈通じないよ。

＞ユーザの手を煩わせる時点で脱落よー
＞ユーザビリティ、アクセシビリティが完璧
こーんな馬鹿発言してるから突付いてるだけなんだけどね

ここで一つ投下したいところだけどなかなか良いサイトが見つからない罠

>>633
するってえと、CSSでデザインしてる癖に、見られないブラウザがあってもいいってかい？
ＣＳＳが無効でないどころでない、ページが見られないんだぜ？

無効でない →　有効でない

>>699
そりゃ制作者に聞け。ポリシーつうもんがあるんだろ。

>>699
IEの話？
見られるときと見られないときがあるよ。
何度かリロードすると表示される。

>>699
>>631のエラーは CSS とは無関係。
試験的に XHTML2 関連の何かを先行実装してるんじゃなかったっけ、そのサイト。

> 使用する前にパラメータ エンティティを定義しなければなりません。
> リソース 'http://www.w3.org/TR/xhtml11/DTD/xhtml11.dtd' の実行エラーです。
> ライン 85、位置 2
> %xhtml-prefw-redecl.mod;
> -^
というエラーは、 IE の中の人が間違っているから起こるエラー。
ttp://www.satoshii.org/markup/dtd/xhtml11-msxml#ignore-section

何故他の XHTML1.1 使用サイトでこのエラーが起きないか、
何故リロードしたら見られることがあるのかは俺もよくわからん。

ttp://www.onecellrecords.com/

>>704
スレ違い

さて、「フォントサイズについて考えよう」スレが
ここから来た香具師らによって埋められてしまったわけだが。

どうしても必要ならまた立てればいいだけの話だし、
そもそも別にあんなスレ要らないじゃん。
というかデザイン系スレ乱立しすぎ。

>>706
ここから来た香具師というか、
ここにいてくれては困る香具師というか……。
まあどこにいても困る香具師かな。

↓次のイケてるサイトをどうぞ

イケてるサイトをどうぞってイケてるサイトが出たことがないのによく言うぜw

>>710
あなたがイケてると思ったサイトをどうぞ

↑以上、イケてるサイトでした。

ばか？

↓いけてるサイト

俺のサイトこのスレまでは来たのにまとめサイトの何処にも載っていない罠
・・・・＿|￣|○やっぱ、な。

>>715
単純にチェック漏れかもしれないから、みぐるﾀｿにメールでもしてみれば？
inValid だったりテーブルレイアウトだったりしなければ少なくとも備忘録には載るはず。
それかここで「自薦」と明記してもっかい晒せ。

何度も言われていることだけど、ここはリンク集を作るためのスレではない。
みぐるﾀｿ（以前ならまとめたぞ氏）が善意で「まとめてくれている」だけであって、
>>715のが自らのサイトをスレ上なりメールなりで示さずに
「載ってねえよヽ(`Д´)ﾉ」なんて言っても、
全てのスレ内のURLと現在のリンク集のURLを照合する義務は全くない。
まさか「晒しなおすのもメールするのもイヤだから、探し出してくれ」なんて事ぁ言わねえよな？

まさか。
そんなことは言いません。

ただ絶望していただけで。

まぁ忘れられるくらいならイケてなかったんだな、と。
自薦する勇気も無いし。

でもちょっと自薦してみちゃう。
http://nightbird.s53.xrea.com/?admin

２ちゃん見てないで勉強しろ。

>>718
ごもっとも。

俺も2回晒されたのに備忘録にも載ってないよ。
そんなもんでしょ。

晒されて載らない、ってよっぽどだな

>>717
なかなかデザインはよさげだと思うが
謎のtableとfontsize90%が気になるな

で、このｽﾚで晒された一番いけてるサイトってどれよ？
何かどれ見てもただただダサイとしか思わない。
まぁcss"だけ"でデザインしようとするとこんなもんなんだろうがな。

釣りにしては時間帯が悪いなぁ。
元々あまり進行の速くないスレなんだから、もう少しタイミングを選んだら？

すごくいけてても、ここの住人に発見されず晒されていないところもありますね。
そんななか、運良く晒されたのに、それでも載せられないサイトは…。

発見した人のレベルが低いってことですね。
さらに「晒されたのに載せられてない」などと嘆いてる人もレベルが低いですね。
つまり、このスレの人はレベルが低いですね。

どうかね？
http://www.npp.nature.waseda.ac.jp/lecture.html

このｽﾚのイケテルってのが全くわからん。。。

>>726
文章は読みやすいけど、見た目としてはたいしたこと無い。そのページに
そこまで見た目が求められるとも思えないが。

なんかさいきん粘着が居てウザイと思うのだがオレだけ？
自薦も出来なくせに吠えてても誰も納得できないと思うよ。

>>728
そんなお前が粘着なんじゃないの？
語るに落ちるとは正しくお前の事だね。

>自薦も出来なくせに吠えてても

自分の為の免罪符？当人以外こんな発言しないな。誰が見ても自薦の連続でしょう。
他人のもの←叩く、自分のもの←自演で援護射撃、の図が典型になってる。
もしくは自薦の為のカモフラージュ・・・それとみぐるみぐるってのは（以下略
暴れるからこれわかってても黙ってるべきだったかな。。

自演晒しage

>723
> まぁcss"だけ"でデザインしようとするとこんなもんなんだろうがな。
　テーブル厨にはおなかいっぱい

>725
>すごくいけてても、ここの住人に発見されず晒されていないところもありますね。
　じゃあ晒せよ（ｗ

テーブル厨なんて書いてないのに。
やれやれ・・・ここに晒されて本望と考えるやつなんて（以下略
ちょっと必死すぎやしないか？

>>732
いや、お前は別種のバカにしか見えん。
じゃあ、「まぁcss"だけ"でデザインしようとするとこんなもんなんだろうがな」に対する機軸を見せてくれ。

>>729
すまん、自薦と自演の違いを分かってもらいたいんだが。自演に関しては
ここでは判断できないからどうにもならないだろ、疑っても。

オレが言いたかったのは「そこまで人のサイトに駄目出し出来るぐらいに自
分のサイトのデザインは高レベルなんだろうから晒してみてはどうだろうか」
ってことね、それも出来ずにレベル低いと連呼しても周りはハァ？だと思うよ。
別に自分のサイトじゃなくてもCSSでイケてるところならどこでもいいけど、
>>729はサイト持ちっぽいし、非常に興味がある。

ちなみに漏れは一度も晒されてねーYO!

ﾏﾀｰﾘいこうよﾏﾀｰﾘ

>>734
他を批難する事→レベル低いんだから当然
自分が批難される事→おまえは何様

とんでもないダブルスタンダードだな！これは無理ｗ　
何様と思われてるのはここだという話なんだと思うが・・・
じゃなきゃ漏れみたいなの寄ってこない。
＞どうだろうか
はあくまで提案であって
＞それも出来ずに
強制や絶対条件じゃねえよ。恥を知れ恥を。

やはり自分の為の免罪符であったか。。
そんなことしても自薦した時の言い訳にならないんだが。。
その時なってやっぱりな・・・って思うやつの方が多い。
突っ込まない方がよかったかな。。

なーんか厨が一人で暴れてると思ったら昨日のやつか
>>733＝
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/hp/1047967291/78

無駄口叩いてるんならサイトの一つでも晒せ

>>737
あっちでもバカを晒してるみたいだが。
CSS以外でデザイン、ってフラッシュのことか？と揶揄してるだけなんだが。
読解力は皆無か？

>>734
自薦ﾏﾀﾞｰ？（AA略

>>733=>>738
(　´,_ゝ`)プ　機軸ね、機軸。テーブルって書いてないっていっただけ。
テーブル叩きしたいお前の魂胆ミエミエ。
732じゃないから真意なんてわからねえよ。
お前のは邪推な上無知だと指摘したまでだ。
自演の開き直りも相当見苦しいが・・・

＞テーブル厨にはおなかいっぱい
テーブル厨なんて書いてないのに。
＞フラッシュのことか？と揶揄してるだけなんだが

主張ゴロゴロ変わってるぞ。言語障害か！？お前が何言いたいのかさっぱりわからん

>>740
いやいや、違うって、ＣＳＳじゃない、ってのならてーぶる、テーブルじゃないならじゃあなに？って普通に聞いてるだけ。

>>733=>>734=>>738=>>739
自演ﾐｸﾞﾙｼｲﾖ

>>741
> まぁcss"だけ"でデザインしようとするとこんなもんなんだろうがな。
　テーブル厨にはおなかいっぱい

>>740
＞いやいや、違うって、ＣＳＳじゃない、ってのならてーぶる、テーブルじゃないならじゃあなに？って普通に聞いてるだけ。

同一人物の書き込みと思えん。。

>>742
ねえどこ？どこに普通に聞いてる所あるの？

>>742
自演というか、>>740の＝は正しい。（だって自分の書き込みに対しての指摘に対する書き込みだから）
＋731が盛れ。

漏れが言いたいのは「css"だけ"でデザインしようとすると」の真意ってなに？ってこと。
テーブルじゃないならなに？って話で。

>>742 →>>741

>743
　ん？「CSSだけのレイアウトには限界が」という意見に「じゃあどうせテーブルだろ？」って言ったの。
「書いてない」っていうから「じゃあなんなの？」って言ったの。そんなに難しいか？難しいか？

>744
お前はちゃんとれすぽんすあんかーが使えるようになってください。

css"だけ"でデザインしようとすると
の真意には誰も答えられず。

番号振ったり消したり大変だなｗ

荒れると伸びる、順調だとサイトが晒されないから過疎化

このスレも墜ちたなぁ。。。荒らしは流せよ

>>749
何を妄想してるのかわからんけど、名前欄に番号入ってる人、ここ数件ないよ？

>>747
難しいと思ってるのおまえじゃないの？（ﾜﾗ
だからわからないんだろ。馬鹿丸出し

>>750
まあどっちにしろ誰も晒さない、ってのは変わらないけどな。

(1) 733 系に粘着したいなら、CSS「だけ」以外のデザインが何なのかを明示し、
　　該当するスレまたはhttp://pc2.2ch.net/test/read.cgi/hp/1047967291/l50に速やかに退去すること。
(2) 733 系を擁護したいなら、自分のサイトを晒すなり、バカはスルーするなりすること。

>>752
ごめん。文盲は黙っててくれないかな。
お前の独り言にはまったく興味がないんだ。

自演隠そうと必死すぎると更に悪化・・・

>>753
ﾜﾗﾀ

>>755
必死だなお前。上でいわれてる通りじゃん

みんなで自演だっ

>>754
　仕切るのはかまわんが、このスレで「CSS以外のデザイン」発言の方がおかしくないか？

自薦まだ？

自薦したくてウズウズしてるやつが必死すぎるｗｗｗさっさと晒せよアホ

>>762
バカ！そんなこと書いたら他薦を装って自薦したい人がやりにくくなるだろ！

>>756
ああ、そういうことか。
あたしがいずれかで必死だと思われてるわけだ。

いや、純粋に「css"だけ"でデザインしようとすると」を指摘しただけ。
じゃあ、以外で、となるとテーブルかよ、と。
で、そんなこと書いてない、って言うから、「じゃあ、なんなの？」って。


>>758
なにと間違えてるかわかんないけど、間違った指摘じゃどうにも反応できないんでごめんね。

>>763
ごめんよ。。そっとしとけばよかったよ。。

>>762
うちはとっくに他薦＋掲載済みで(ﾌﾟ

忙しくて番号振る暇が。。さあ楽しくなってきたｗｗ

>>767
お前まだそんなこと言ってるの？番号ってなに？

で、誰か「css"だけ"でデザインしようとすると」の説明できないの？

>>764
だったらスルーしたら？関係ないと思ってるなら尚の事。わがままな上に支離滅裂ですよ

どうせなら規定を厳しくしてしまえばいい

例えば

・Another HTML lint で96点以上を出す（採点オプション全てONで）
・物理的要素は用いていない
・本来の目的に添わないTableの使用が（＝テーブルデザインで）ない
・IE、ネスケ、Mozillaなど基本的なブラウザで見ればデザインが崩れない

で、フォントサイズはとりあえずスレ違いだから、「文章が読みづらい」程度のコメントに押さえる、とか。

まぁこういうのを条件に、「イケてる」と思ったサイトを晒す。

例えば、だよ。

>749
>番号振ったり消したり大変だなｗ

>767
>忙しくて番号振る暇が。。さあ楽しくなってきたｗｗ

まぎれてるこいつは何？

>>768
必死だなあんた

>>769
脳みそが化膿してるあんたには難しいことかもしれないけど、
うち宛に書かれてるんだから仕方ないでしょ？脳みそが化膿してるあんたには難しいことかもしれないけど。

>>770
基本的に今の基準は限りなくそれに近いと思う。
問題は常に“「イケてる」と思った”に発生するのでは？

テーブル厨はまんぷくじゃなくて
↑
こういうことをいう厨にまんぷく

>>772
やっぱ説明できないんだ。
「css"だけ"でデザインしようとすると」ってなぁに？

777!!!

>・自薦は禁止ではないが、他薦を装った自演は見抜かれます。自薦するなら潔く！

ていうか、落ち着け。

>>775
まだひきずってるやつﾊｹﾝ

なんか一人でがんばってるね。加勢してあげる
「css"だけ"でデザインしようとすると」ってなぁに？
「css"だけ"でデザインしようとすると」ってなぁに？
「css"だけ"でデザインしようとすると」ってなぁに？
「css"だけ"でデザインしようとすると」ってなぁに？

>>779
おまえがひきづってるんだろｗ

>>780
じゃ、俺も。「css"だけ"でデザインしようとすると」ってなぁに？
「css"だけ"でデザインしようとすると」ってなぁに？ 「css"だけ"でデザインしようとすると」ってなぁに？
「css"だけ"でデザインしようとすると」ってなぁに？
「css"だけ"でデザインしようとすると」ってなぁに？
「css"だけ"でデザインしようとすると」ってなぁに？

「css"だけ"でデザインしようとすると」ってなぁに？
「css"だけ"でデザインしようとすると」ってなぁに？
「css"だけ"でデザインしようとすると」ってなぁに？
「css"だけ"でデザインしようとすると」ってなぁに？
「css"だけ"でデザインしようとすると」ってなぁに？
「css"だけ"でデザインしようとすると」ってなぁに？

>>780
がんばっているのは２人「だけ」と思われ。
もし一人だったらむしろ尊敬する。

>>781
もうすでに、「css"だけ"でデザインしようとすると」に移行してるよ。

>>780
きっとHTMLの修飾要素を使わない、って事なんじゃないの？
JavaScriptの方は微妙だが

>>783
頑張るとかワケわかんないこと言わないで、はやく「css"だけ"でデザインしようとすると」の説明しろよ。

またカスイケか

>>786
お前ほんと必死だなw　したい話したいならどっか他所いけ　ばーか

>>787
カスイケスレで何を言ってる？
同感だけどﾅｰ

>>785
「こんなもんなんだろうがな」が意味するのは何を付与したいと言ってるんでしょうか？

>>788
答えられないなら混ざるな(ｹﾞﾗ

>>783
偽物が混じり始めたと思われ

>>789
他にも飛び火するからかなわん。

完全に一人でかんばってるとおもわれｗｗｗ

>>793
というかカスイケ住人の大半は迷惑してるんですよ。
何かこのスレをW3C信者の本拠地だと勘違いしているのか、
ときおり反W3C房が攻撃に来るんです。
釣られまくる香具師がいるらしいのは事実みたいですけど。

「css"だけ"でデザインしようとすると」っての追求するほどのネタかねえ
紹介サイトほんとないんだね。
むしろこの言葉一つで反応しちゃう住人のどこかに
痛いところ突かれたと思ってる面が現れた思った。
じゃなかったらスルーでしょ？

>>795
いってあげられる言葉が見つからないわ。

cssでイケてるデザインサイト(テーブルは満腹)

結論：無い
理由：このスレで晒されてるサイトみたらわかるでしょ？
　　　イケてるサイトなんてない

ってことで糸冬了したら？

↑ここまで釣り釣られですた

↓次のイケてるサイトをどうぞ

>>798
禿同

723のいうようにすげえイケテるってサイト晒してよ。

>>770は採用って事で良いのか？

つーかもはや、デザイナー達が評価するイケてるサイトは、
みんなFlashサイトに成り下がった罠。

>>803
そこであえてHTML Validate＋CSSで頑張る。

カスイケスレだぞ！
カスがイケてると思いこんでるサイトを晒すスレだ！

デザイナーが認めてるほどのカスイケサイトが存在してたらねえ
ここでは神になるでしょうよ

何をやってんだ君らは。

>>807
好都合主義＋自己満足に基づくところの

「イケてる・イケてない」議論

イケてる・イケてないは個人の趣味だから放置で。
漏れ的にCSSの勉強になるというか、発想を盗めるようなサイトがいいと思う。
フラッシュは確かにかっこいいけどイマイチなじめない。

>>809
スレタイ嫁

>>809-810

・イケてるか否かは個人の感覚の違いが出ます。
　意見のズレにはあまりからまない。荒れる元になります。

放置ではない事に注意だな

http://www.ne.jp/asahi/minazuki/bakera/html/reference/frameset

比較的・・・・

>>812
ん？ばけらを晒したの？
いまさら？

あら、ばけらって横スクロールバー出てたっけか。

おまえら楽しそうですね。

>>812
かなり前にガイシュツ。
イケてないのでリンク集には載ってないが。

配色の問題とかは放置でいいんでない？
とりあえずレイアウトで見やすいか否か。

デザイン語るのに配色を放置するわけにはいかんと思うのですが。

だからだったらスレタイ変えろよ
「CSSでレイアウトがみやすいサイト」
でいいだろ？全然いけてないサイトしか出てないのに、
スレタイは「イケてる」とか書いてるし、
イケてないサイトを賞賛しあってるし、
このスレ上がってくるたび胸糞悪い

>>819
色々と大変そうだね。

>>812
ばけら氏はね、知識とかはすごいんだよ。
で、きっちり仕様どおりに書いて、
きっちり仕様どおりに動く脳内ブラウザでプレビューしてるから、
漏れらのブラウザではちょっとはみ出ちゃったりするんだよ。

>>821
IE以外ははみ出さなかったような…

>>821
あ、ばけら氏を叩くつもりは全然無いんだけど、
NN7.0 でもちょっと変だよ >>812

ちなみにばけら氏じゃなくて、みなづきﾀｿな。
CSS言及してたら誰でも神みたいな風潮何とかならんかね。
仕様書丸写しなだけじゃん。

>>824
妬み、ｲｸﾅｲ

宣伝乙

正直CSSに言及してるだけの人達はスレ違い。
「イケてるデザイン」スレなのをお忘れなく。

>>827
んな事いってたら、まず機能があって・・・
とかいってくるアフォな信者がまた現れるぞ

とりあえず>>819でFAじゃない？
だらだら続けても仕方ないし〆ようよ

もう自薦でも他薦でもダサくてもいから晒せ！！
既出サイト以外晒しまくれやあああ亜ｗせｄｆｒｔｇｙふじこｌｐ；＠：

ダサいのは他所で晒せ

さぁ、盛り上がってまいりました

CSSってこんなもんなはずじゃないんだろうけどね。
スレの意義もどんどん失ってきちゃって
一部の狂信的な信者が暴れる場所と化してるからどんどん隔絶されていくね。
始めは純粋だったろうに。あ〜やだやだ。

>>833
2chを一般化しすぎ。
狂信者はこのWeb板だけだろ。

スタイルシートはださいページしかできない

っていう印象がある人が多いだろうから、
スタイルシートを使っても、こんなにかっこいいページが作れるんだよ、
と教えてくれるようなサイトを集めるスレだと思ってたよ。

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4798105856/249-5889715-6994720
この本を買ったが、スタイルシートのページが結構載ってたよ。
でもスタイルシートを学びたい人には適さない気がするなぁ。
スタイルシート自体の説明は中途半端になっているし。

>>835
本来そういうスレのはずなんだが
新しくサイトが発掘されるペースが極端に遅くなってるからこの有様。

ttp://ende.s53.xrea.com/netlore/
CSSでデザインした自分のサイトを晒すスレ　から転載。
そもそもこのサイトを本当に本人が晒したのか怪しいけど。

>>835
漏れが不思議マークアップ全盛だった頃に、ある人が見せてくれたのが
「CSSでイケてるデザインサイトリンク集・分室」
だった。
そして津波荘のデザインとスタイル切り替えに衝撃を受けたのをよく覚えている。

漏れの個人的希望としては、リンク集自体は「スレのまとめサイト」的な扱いとして、
なるべく全てのサイト（明らかな不思議マークアップやテーブルレイアウトを除く）を掲載し、
「スタイルシートを使っても、こんなにかっこいいページが作れるんだよ、
と教えてくれるようなサイト」を厳選したリンク集を誰かに作ってもらいたい。
永施氏や mafuyu 氏の私撰集もあるけど、あれらもまだ数が多いと思う。
ベスト10とかベスト20くらいがいい。（選考方法で揉めそうだが……）

最初やったやつがすごいだけの事なのに、
そういう影響受けて作ったやつが
変な勘違いしてるのが間違いの元と思うけど。
真似るならせめて前者を超えるべきところを
保守する為に閉鎖的な事ばかり述べてる。
だから駄目になっていくんじゃない？それじゃあイケてない。

>>839
う、確かに。
変な口出しをせずにもっと自分を磨くことにするよ。
>>838の意見は忘れてくれ。

過去に、挙がったサイトの中からランキングしようという動きがあったのだが、
一部の空気読めない人のせいでつまらないものになってしまったことがある。

webdesignでCSSのグランプリとったやつ検証してたけど、
お前ら的にアレはどうなの。

CSSでデザインしたらださいページしか出来ないとか言ってる香具師は
ここ見に行ってみろ。
http://www.csszengarden.com/tr/japanese/

>>842
このスレだとつきどころ満載なんだろうな・・・
しかしあれをダサいとまでいうやつは普通いないと思うよ。
俺は好きだけど。blogっぽいのが気になるくらい。

>>843
自演？なんか前も見せられた。
悪いとまでいわないけど新たに影響受ける要素もない。

CSSと画像でいけてる　のか
CSSのみでいけてる　のか

>Mushline（アサノさん）
>これこそがCSSの進化の行き着く先である。スタイルを切った時、
>それは理解できるでしょう。もはや世界レベルである、と言って良い。
>モダンチックな（表現がヘタクソで申し訳ありません）イラストが一層雰囲気を醸し出している。

世界レヴェルｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ;;)━━━━ｯ!!

>>846
CSSを使っているならイケてるほうが上。問いの意図違う？

CSSで画像していればCSSと言い張る

何でもいいからスレタイ変えるのだけは絶対やめてくれよ。

湾岸日記より
http://luxurious-worms.egoism.jp/harukawa/

ごくシンプルだけどくっきりした感じがいいかも。

>>851
デフォスタが一番ダサいというか。代替の他のやつは割りといい感じなのに。
勿体無ぇー。

>>851
見やすいしｶｺｲｲなぁ

>>852
同意。もったいないねー。

>851
湾岸見れないんだけど。

>>851
俺はseaが一番かっこいいと思う。

>>855
俺は見れるが？

>>851
プロフみたら17歳だって
すごいなあ

個人的にはデンジャーが新鮮だたよ

>>851
質より量に注目って自分で書いちゃってるのがちょっとアレだけど
sepiaとdangerは正直パクってしまいたい位好きだ。

DIV厨だが…
ttp://www.journeyman.jp/

>>589
スレ違い

>>589→>>859

ﾌﾟ

>>859
パっと見た感じではcssには見えないな

CSSデザインで最近問題になるのが、プリントアウト・・・。
背景画像がプリント時に適用されないんで、CSSを外すしかなさそうなんだが、
仕事の場合はそうもいかず・・・・おまいら、どうされてますか？

>>864
SS取るってのは？

>>864
media属性ってものが御座いますよ。
あと、ここは質問スレでは御座いませんよ。

>>865
ユーザーがプリントする用なので、SSは無理でした。

>>866
失礼しました。
質問スレいってきます。

>>867
> 質問スレいってきます。
　いやいや、だからmedia属性だってば。

>>868
media="print"
で background-image をいくら指定したところで、
多くの場合ユーザがプリントの設定で「背景も印刷」のような設定をしないとだめぽ、
ということじゃなかろうか。
漏れも悩むよ。

誤：background-image を
正：background を

ttp://www.csszengarden.com/?cssfile=/057/057.css&page=1

コントラストが低すぎなんだよ

>>869
背景画像に依存しない作りで解決するんじゃねえの?

ＣＳＳ以前の問題だな。
http://www.ne.jp/asahi/minazuki/bakera/html/opinion/zannen3

ごめんなさいごめんなさい
自薦でごめんなさい
ごめんなさいごめんなさい
ＣＳＳはきちがえて微妙にスレ違いでごめんなさい

ttp://ongakubaka.chips.jp/

>>875ｶｴﾚ

>>873
仕事でやってる連中はそうもいかないだろ。

すんませんでした･･･

>>877
そうかな？
・ブラウザでは背景画像が出る
・刷るとでない、が、テキストは読める
で問題ないと思うが。

うちの場合も刷る必要があるページは刷ったときのことを考慮して作ってるけど、
印刷された文書がブラウザと同じ表示である必要はない、と思ってるけどな。

津波荘みたいなradioボタンタイプの切り替えスクリプトってどこに行けば手に入る？

書き換えりゃいいのに

っつか津波荘から拾ってこいよ

レイヤーで後ろに画像置けば良いんじゃないの

80x15のバナーってどこ発祥？

スレ違い。

・Another HTML lint で96点以上を出す（採点オプション全てONで）
・物理的要素は用いていない
・本来の目的に添わないTableの使用が（＝テーブルデザインで）ない
・IE、ネスケ、Mozillaなど基本的なブラウザで見ればデザインが崩れない

コレマジ？

は？

一つの指針に過ぎないが、これまでとそう変わっていないんじゃない？

結構キツイんだな・・・・

紹介しづらいかも

>>880
代替スタイルシートに萌え〜
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/hp/991400015/433-439

>>888
条件の上三つはそんなに厳しくないだろ。

＞・IE、ネスケ、Mozillaなど基本的なブラウザで見ればデザインが崩れない
も、見方を変えれば簡単に解決する。

>>885
>・Another HTML lint で96点以上を出す（採点オプション全てONで）
>・物理的要素は用いていない
この2つはいらないと思うけど。
http://validator.w3.org/
で、合格すればよいかと。

いやいるだろ

why?

>>891
96点ってのが微妙だな。
ただ、合格するだけ、ならdiv厨もテーブルレイアウトもspan厨もフォントスタイルエレメント使いもあり、ってことになるわな。

divだけでサイト作られても困るし。
まあlintの点数は目安だけで、こいつはわかってるなってのがあれば問題ないと思うけど。

関係ないけど、
<table summary="レイアウトのためのテーブル">
とか見ると、
「ああ、これからvalidなサイトを作ろうと思ってるんだろうなぁ。
　でも方向性間違っちゃったなぁ」って思うよな。

>>894
そうだよね。96点には何の根拠もなさそう。
なんかさ、仕様書もろくろく読まないで、
lintの点数だけで判断してる人が結構多そうなのが気になってる。

例えばさ、下のはlintだと「大変よく出来ました」になるけど、
xml:lang="ja"って指定してるのに言語はenで、完全に誤り。
lintは機械的に判断できるチェックしかしてないわけで、
満点だから良いとも、点が低いから悪いとも言えないよね。

<?xml version="1.0" encoding="Shift_JIS"?>
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.1//EN"
"http://www.w3.org/TR/xhtml11/DTD/xhtml11.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="ja">
<head>
<meta http-equiv="content-type" content="application/xhtml+xml;charset=Shift_JIS" />
<meta name="author" content="xxx" />
<meta name="description" content="xxx" />
<meta name="keyword" content="xxx" />
<title>sample</title>
<link rev="made" href="mailto:[email protected]" />
<link rel="start" href="/xxx/index.html" />
<link rel="stylesheet" href="./default.css" type="text/css" media="screen" />
</head>
<body>
<h1>sample</h1>
<h2>CSS Working Drafts: 'Reader' Media Type, Hyperlink Presentation</h2>
<p>The CSS Working Group has released two First Public Working Drafts, parts of the Cascading Style
Sheets (CSS) language. </p>
<h2>QA Framework: Test Guidelines Updated</h2>
<p>The Quality Assurance (QA) Working Group has released an updated Working Draft of the QA Framework: Test
Guidelines.</p>
</body>
</html>

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿　　　　､ミ川川川彡
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／:::::::::::::::::::::::::""'''-ミ　　　　　　　彡
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　//, -‐―､:::::::::::::::::::::三　　ギ 　そ 　三
　　　　　　　　　　　　＿＿_　 　 巛/　　　　＼::::::::::::::::三.　　ャ 　れ 　三
　　　　　　　　＿-=三三三ミミ､.//!　　　　 　 ｌ､:::::::::::::三　　グ 　は 　三
　　　　　=＝三＝￣　　　　　　《|ll|ﾆヽ　l∠三,,`＼＼::三　　で 　 　 　 三
　　　　　　　 /　 　 　 　 　 　 　 |||"''》 ''"└┴‐`　`ヽ三 　　言　 ひ 　三
　　　　 　 　 !　　　　　　　 　 　 　| /　　　　　　　　　 三 　　っ　　ょ 　三
　　　　　　　|‐-､:::､∠三"`　　　　| ヽ=　　　　　U　 　三.　　て 　 っ 　三
　　　　　　　|"''》 ''"└┴` 　 　 　 | ゝ―-　　　　　 　 三　　る　　と　 三
　　　　　　　| /　　　　　　　　　　　ヽ　""　 　 　 　 ,.　三 　 の 　 し　 三
　　　　　 　 | ヽ= 　 ､　　　　U　　　 lヽ､＿__,,,...-‐''" 　三 　 か　 て　 三
.　　　　　 　 | ゝ―-'′　 　 　 　 　 | 　|::::::::::::＿,,,...-‐'"三　 !?　　　　三
　 　 　 　 　 ヽ　""　 　 　 　 ,.　 　 | |￣￣￣　　　　　　彡　　　　　　ミ
　　　　　　　　ヽ､＿__,,,...-‐''"　 ,,..-'''~　　　　　　　 　 　　 彡川川川ミ
　　　　　　　　　　厂|　　厂‐'''~　　　　　　〇
　　　　　　　　|￣＼|　／

>>899
多分、彼の認識がその程度なんだよ。
だから漏れは彼にレスするのをやめた。

えっ。なんか間違ってる？

正しくHTMLを使っている→lintで高得点、は成立するけど
lintで高得点→正しくHTMLを使っている、は必ずしも成立しない

>>901
＞満点だから良いとも、点が低いから悪いとも言えないよね。
満点だから良いとは言えない。
点が低いから悪いとは言える。

>>902
tableレイアウトでも100点取れるからね

>902

>904

擁護するつもりは毛頭ないが、
＞lintで高得点
が正しいとはいえない、は>>891もそう言ってるぞ。
>>891に対するレスでないなら見当違いすまん。

lintで高得点を取る事はスタートラインに過ぎないんだよな。

>>895
> こいつはわかってるなってのがあれば問題ないと思うけど。

にはんなりと同意。

あーそういうことですか。
>>903
その点については、lintだと宗教的なチェックも減点されるから。
例えば上の例だとxml宣言は必須じゃないけど、lintでは減点されるし。
あったほうが好ましいというだけで、誤りではないでしょう？

>>904
これは誤解です。
上の2つは要らないと書いただけで、テーブルレイアウトはこのスレでは一番のチェックポイントでしょ。

まちがった。
上はsjisだから必須だ。

ttp://www.anslasax.net/css-make/
どうかなこのサイト。

要するに、
>・Another HTML lint で96点以上を出す（採点オプション全てONで）
>・物理的要素は用いていない
>・本来の目的に添わないTableの使用が（＝テーブルデザインで）ない
>・IE、ネスケ、Mozillaなど基本的なブラウザで見ればデザインが崩れない
これはあくまで最低ラインてことでいいのかな？

ていうかこの手の議論はStrictとかValidateのスレだよな
まぁでも「CSSで」の定義は、っていう話からの派生だからいいか

インプレスのサイトはめっちゃCOOL!!

http://www.watch.impress.co.jp/

だみだこりゃ...

みぐるﾀﾝ基準はだいたい↓のような感じみたい。
・HTMLもCSSもvalidである
・文書構造とデザインを分離する為にCSSを使用している
・妥当な文書構造であると思われる

>>913
>>910を簡潔にまとめた感じだよな。

そろそろテンプレだし明確化する？
あと >>7-10 あたりに注意な。

簡潔にまとめすぎると「捉え方の差」が出るからなぁ
やっぱり明確な「線引き」をしておいた方が議論防止に役立つと思う

とりあえず

文章構造＝HTML
デザイン＝CSS

なサイトならOKだろ

とりあえず、何をして妥当な文章構造であるか、
何をしてデザインが分離されているか、
この2点だけでも、ある程度基準を設けて、
「他人の主観に対して文句つけるのはやめれ」
という注意書きをしてくれれば、荒れる事も無いかと。

まあ、impress内にもこんなページもあったりする。
http://shikaku.impress.co.jp/

＞<meta> に指定されているメディアタイプ text/html は XHTML1.1 には指定しないようにしましょう。
＞HTTPレスポンスヘッダに指定されているメディアタイプ text/html は XHTML1.1 には指定しないようにしましょう。

最近lintでこんなエラー出るんだけどどないせいっちゅうねん。

>>920
サーバーサイドスクリプトつかって，UA ごとに HTTP レスポンスヘッダを変えるとよい．
IE 等がきたときは text/html．
lintがきたときは（言い換えると，UA の名前に lint という文字列が含まれていたときは）application/xhtml+xml．
その他，application/xhtml+xml を UA 受け付けるかどうかで切り替える．

>>920
htaccesでもいじれ
でもIEでの閲覧を不可能にする諸刃の剣

UA 受け付けるかどうかで→UA が受け付けるかどうかで

application/xhtml+xml を切り替えるという表現は妙だな．
もういいや．

>>921
その手があったか…
そんなスクリプト書けねーよヽ(`Д´)ﾉ

参考文献．
http://bluestar.s32.xrea.com/text/php3.php

lintが来た時だけ書き換えるという行為には全く意味がないということに気づけ

IEが来た時だけ書き換えればいい

早漏男が次スレたてますた
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/hp/1078361001/

>>927
application/xhtml+xml に対応しているブラウザ全てに HTTP レスポンスヘッダを application/xhtml+xml にすることは可能だが．

弱小ブラウザ対策なんてのはきょうび流行らないんだよ。

>>931
流行る流行らないの問題ではありません

トップページがいきなりCGIで生成されていますが非常に(・∀・)ｲｲ!!

「インターネットTVガイド」
http://www.tvguide.or.jp/

Hit数の多そうなトップページもこれならサーバー負荷は"最小限"で済みそうですね。

>>933
スレ違い

>>931
IE対策をすることの方が多いな。

IE = 弱小ブラウザってことじゃないのか？

現実逃避ｲｸﾅｲ

>>936
NNとIEのバージョンが3とかの頃はそんな雰囲気だったよね。

IE = 脆弱ブラウザってのは間違いないと思う。

>>936
そうであってくれたら…

足手まとい = IE

弱小ブラウザでもちゃんと見れるイケてるサイトまだ〜？

IEのバージョンはもうあがらないのかなぁ

>>942
IE開発終了、MSNエクスプローラが出る

　ビ　ル　ゲ　イ　ツ　の　ア　ホ　が　有　料　化　計　画　実　行

金儲けの前にまともなブラウザを作れと

まじでIEの勝手な行動に腹が立っています。
そんな解釈してんのはおまえだけじゃ！って思います。いつも。

>>943
でも、IE開発停止、MSNエクスプローラが有料、となればシェアが縮小しそうじゃない？
そういう面では期待。

>>945
絶対そうはならない気がしてしょうがない。
MSは全部おいしいところを取らないと気が済まない性格だからね。

ところでベストオブCSSブラウザって何かな？

>>946
＞絶対そうはならない気がしてしょうがない。
もう少しだけ、夢を見させて。

>>946
moz だと信じたい。

ビルゲイツは慈善事業だけやってればいいのに

　　　あ　の　毛　唐　が　！


あぼーんのヨカソ

>>946
OperaとMoz系がそれぞれに一定以上の高い水準を保ってると思う。

Opera,Mozでちゃんと観覧できるよう組み立てたつもりが
Amayaで自分のサイト見るともうグッチャグチャになってるなんて事がよくあるんだけど

>>943
ソースきぼん

>>952
ソースが見つからない・・・・

俺、だまされた？

やるとしてもOperaとMozillaの息の根を止めてから、かも。

>>954
W3Cを取りつぶすとか。

やりかねない

えと最近このスレ見始めたんだけど、、　↑こいつ何者？

>>954
息の根を止める…

それはつまりCSS等の対応をOperaやMozillaより（・∀・）イ


…ああ夢見過ぎですかそうですか

>>957
第一段階・CSS等の対応を完璧にしてOperaやMozillaを潰す。
第二段階・W3Cを脱退して無茶苦茶やり始める。
……

>やりかねない

アホかと。

>>956
最初はただたんに名前消し忘れて引っ込みがつかなくなったアホです

とりあえず痛いやつはどっかいけよ。

>>960
今からでも遅くない
このスレにとって大した意味を持たないコテハンは荒れるもとになるので控えてほしい

そのブラウザで閲覧してくれる人がいる。
だからそのブラウザで閲覧できるようなサイトにするだけ。
IEをいくら嫌悪してもIEでは依然君臨している。

そんな急に当然な事言われても、、、

みんなそれを前提としてワイワイやってるのに（コテハン以外は）。

スレ違い

そろそろ次スレのころあいでしょうか。

>964
何わけのわからんこと言ってるんだ？>964=960？

ワイワイやってるつもりは無いなー
得する情報を待ってるだけだ

CSSでイケってるデザインなんてなんてないだろ

CSSでイクから気持ちいいんだよ！

こすってすって！CSS！

俺もうダメだわ。入院してくる。