正しい HTML を CSS のみでデザインしたイケてるサイトをあげるスレ。
過去スレ等々は
>>2-10 の辺り。
・自薦は禁止ではないが、他薦を装った自演は見抜かれます。自薦するなら潔く!
・サイト紹介の際は、リンク集・リンク集2でガイシュツでないか確認、
ソースをみるかリントでチェックしる。
アドレスだけじゃなくサイトへのコメントも!
・サイト紹介時にはメール欄空白でID表示を推奨。
age進行が好ましくないと思われる場合はトリップをつけるべし。
>>1-5 朝もハヨからスレ立てとは、よくよく暇な奴だな。オレモナー。
重複キチガイスレはいらん
<CSS厨の一般的特徴>(見た目の新着レスに騙されるな!)
●とにかくスレ違い議論大好き、スレ違いという言葉は徹底スルー
●新着サイトを晒しても徹底無視、言及したとしてもするのは中身だけ
●誘導されてもテコでも動こうとしない、スレ違い議論は盛り上がるも誘導先は閑古鳥
●そのくせ読んでもいないスレタイを変えると烈火のごとく怒り出す
●基本的に他の板住人の存在は眼中になし、重複スレはお手の物
●自分が気に食わない流れには論理を飛躍させて対抗(スレ違いのユーザビリティ議論うざいよ→ユーザビリティは一切構わないそうです)
●テレビやマンガで得た程度の中途半端な法律知識で大暴れ
<番外編>
●わざわざ暗号化までしたパクリを見破られ、論点を摩り替えることで必死に粘着
乙
>>14 最期の方はCSS厨を批判してた側だろ。
みぐる必死だなw
(´-`).。oO(どっち側とかどうでもいいし…)
ここですね。イケてないと幾ら言われてもイケてると言い切るスレは。
正直そろそろ潮時かと思っていたが、
こうして潰そうという悪意を感じるとかえって闘志が沸いてくるな。
「テロには決して屈しない、これ世界の常識!」というか。
>>21 違います。重複スレ立てんな糞といくら言われても立て続けるマゾの
>>1がいるスレです。
>>22 な〜んだ 駄スレってわかってて続けてたのか。処置なしですね。ココの連中は
>>22 俺も協力するぞ。一緒にスレを守ろうぜ。
荒らしには徹底抗戦だ!!
何かもうどうしようもなくなってきてるな…
あのさ、ちょっと聞きたいけど
したらばかどっかに避難所作ったら移る気ある?
CSSスレ消えろと思ってる奴にとっても悪くない選択だと思うけどどうよ?
荒らしと闘うためには・・・
■荒らしは徹底スルー
■本来の目的でスレを盛り上げる(サイトを発掘し、またコメントする)
後者が厳しいんだよね。
前者も、たぶん我慢できない香具師が出るかもだし。(一部は自演なんだろうけど。)
>>26 避難所なら大量にありますが。
>>16およびそこに挙げられているスレです。
>28
避難所じゃなくてただの重複スレだと思うけど。
いや
1.指摘されている点をスルー。
レスの文中の揚げ足をとろうとする。
しかも後に間違いではなかったと判明。
↓ 論点をそらそうとするも失敗
2.ようやく論点に向き合う。まずはパクリじゃないと主張。
パクっているというなら証拠を出せという。
↓ しかし具体例を示されあえなく撃沈
3.今度はパクリはデザインとは関係ないと主張をかえる。
↓ イケテナイだろと反論される
4.反論につまると「スレ違い」といって責任逃がれをはかる。
これで良いと思う。都合が悪い時はスレ違い。これ最強
なにが「これで良いと思う」、だ。
━━参考になるカコイイ・オサレなサイトVol.4━━ より
751 Name_Not_Found 03/11/03 23:44 ID:???
>>750 自演だと思うが天然かもしれないので一応、忠告しておく。
相手にせずに徹底スルーすることだ。
そうでないとカスイケスレの二の舞になる。
スレ住人に↑こういう態度を求めたい。
. . .... ..: : :: :: ::: :::::: :::::::::::: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Λ_Λ . . . .: : : ::: : :: ::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::
/:彡ミ゛ヽ;)ー、 . . .: : : :::::: :::::::::::::::::::::::::::::::::
/ :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
/ :::/;;: ヽ ヽ ::l . :. :. .:: : :: :: :::::::: : ::::::::::::::::::
 ̄ ̄ ̄(_,ノ  ̄ ̄ ̄ヽ、_ノ ̄
名ばかりのスレをこれ以上存続させる事は・・・
35 :
Name_Not_Found:03/11/04 01:08 ID:JRtf/bGQ
ここまで読んだ
>>37 タブとか工夫してると思うけど
div以外のマークアップでもいけそうなんだけどな、そこ
なんでもかんでもdiv
しかも<div id="rightContainer">このid名はちょっとなぁ
39 :
Name_Not_Found:03/11/04 22:32 ID:ViuNfc7w
あんまCSS関係ないし。
>>37 チェックの結果は以下のとおりです。
タグが 21種類 202組使われています。divは 88組見つかりました。
div厨のようです。
42 :
Name_Not_Found:03/11/05 00:17 ID:CK692icq
div厨解析チェッカってあったっけ?
43 :
Name_Not_Found:03/11/05 04:02 ID:lQQpsLgi
メニューはちょっと面白いけど、
<div id="tabSofE"> </div>
これじゃあなあ。Not Validのスレに晒されそうだ。
45 :
44:03/11/05 10:53 ID:???
おおっと・・・
<div id="tabSofE">&nbsp;</div>
>>40 div が一定数以上あったら自動的に div 厨認定な訳?
47 :
46:03/11/05 13:30 ID:???
ああいや今回のリンク先が div 乱発し過ぎなのは否定せんが。
>>37のサイトがdiv厨っていうのはわかるけど
どの程度からdiv厨になるのかがイマイチわからん
過去ログでは入れ子が三重以上から厨とかいってたけど
微妙なサイトもリンク集に載ってるし
>48
何重から、とかじゃなくて、
要は論理マークアップが出来てないのがdiv厨だと思うけど。
理論的に意味のあるDIVならいくつ使ったってDIV厨にはならんよ。
理論的に意味のあるDIVってどういう意味?(まじ)
HTML4仕様書には「汎用の言語/スタイルシートコンテナ」って書いてるしな
>52
汎用だからといって濫用するのがDIV厨って事で
理論的って、何の理論ですか?(まじ)
例えば88組使っていてもそれぞれに意味があればいいということ?
>>40の厨認定方法は物理的ということ?
たとえばナビゲーションの部分をDIV要素でマークアップして本文との区別をつけるとか、
視覚的にまとまりをわかりやすく表現したい場合なんかはDIVを使ってもいいと思う。
だけど、たとえば背景画像を2つ表示させたかったからという理由で
<body>
<div>
〜内容〜
</div>
</body>
のようなマークアップをするのには感心しない。
背景画像を2つにすることに大きな意味があるならまだしも、
単純に見栄えのためという理由であれば、
それはHTMLと見栄えとの分離を理解できていないって事だと思うから。
57 :
56:03/11/05 18:44 ID:???
<div class="ca">とか、何でもかんでもDIVで括ってる気がするし、
俺は、
>>37のサイトはちょっとどうかと思う。
>>55 数だけで判断するというのはおかしいと思う。
HTMLは最低限の要素しか存在しないし、DIVを使わざるを得ない場所だってあるはず。
CSSで背景画像2つ表示できたっけ?
>55
>57も書いてるけど、正しい論理マークアップを心がけた結果、
1ページ内にdivが88組もつくことはないと思うぞ。
「ない」と言い切ってしまうのもアレだけど想像出来ん。
60 :
56:03/11/05 18:56 ID:???
>>58 BODY要素に一つ、DIV要素transparentでもう一つみたいな感じで。
しかし、
>>57のは例が悪すぎたな。スマン。
>>60 あー、それは、異論があるなぁ。
現状のHTML+CSSデザインの場合、
>>60で言ってるみたいに、
デザインのためのDIVを使わないと、成立しないデザインがあるわけで、
あるデザインを実現するためだけのDIVを追加するのは、正しいと漏れは思ってるよ。
でないと、テーブルレイアウトよりCSSは劣ってることになっちゃう。
>61
>テーブルレイアウトよりCSSは劣ってることになっちゃう。
現状では「劣ってる部分もある」と思ってるんだがどうだろ。
>デザインのためのDIVを使わないと、成立しないデザインがあるわけで、
↑がそれを如実に表してると思うんだわ。
で、今後CSSがテーブルレイアウトに何ら劣らない機能や柔軟性を持つ事に俺は期待してる。
>>62 >今後CSSがテーブルレイアウトに何ら劣らない機能や柔軟性を持つ事に俺は期待してる。
それは、漏れも思うけどな。
64 :
56:03/11/05 19:50 ID:???
>>61 デザインのためだけに追加するというのはおかしいと思う。
論理構造と見栄えを分離するためのCSSなわけだから。
まぁ、これはStrictだと主張する場合に限って、の話だけど。
>デザインのためのDIVを使わないと、成立しないデザインがあるわけで
確かに現状ではCSSでは実現不可能なデザインもあるだろうし、それは諦める、
若しくは、Strictだと主張しなければ済む問題だと思う。
何が何でもStrictである必要はないと思うしね。
>>64 まぁ、そのなところかな。
でも、このスレ的にはOKでしょ。
>>37は論外としても。
実際DIVのないサイトはリンク集にもないだろうし。
これからはSPAN厨の時代ですよ。
<hn>じゃなくて<div class="title-a">とか最悪
>>37は
<br>のかわりに<p>を使うのは、まずいから<div>でくくってるW3cな俺
て感じ
ねぇねぇーCSSを理解するのにお勧めのサイトを教えてください
本を買うお金はまってないので〇
>>70 いきなり<div align="center">はいただけない。
>>70 <p align="right">とか<div align="center">はセンスないので
他のサイトを教えてください
>>71 HTML 4.0 Transitional だから大丈夫。
>>73 マミはCSSの勉強になるサイトを「教えてください」と言ってるんですよ
イケてるリンク集見て探せとはアフォですか?バカですか?
また変なDQNが来ちゃったなぁー
>>78 相手にするな
スルーしる
>>76 一個一個覚えていくより、実際に使ってる例を見て「どういう風にやってるんだろう?」
って思ったところを勉強した方が早いと思うよ。
って言う意味で紹介したんじゃない?
俺はそうやって覚えた。参考までに。
yes!!マミです
>>80 人のCSSをパクレと言うのですか?パクレと言うのですか?
気が引けるな〜
>>81 お前がいくらパクろうと思っても
パクリきれる事はないから安心しろ
yes!!マミです
>>81 マミのCSSの実力を知りも知らないでなんで偉そうなのか?
しかもお前とか言ってるしぃ
>>83 貴女がいくらパクろうとお考えになられても
パクリきれる事はないですからご安心下さい。
>>84 インチキ関西弁 竹内力?キタ━━━ヽ(ヽ(゚ヽ(゚∀ヽ(゚∀゚ヽ(゚∀゚)ノ゚∀゚)ノ∀゚)ノ゚)ノ)ノ━━━!!!!
>>86 出て行ってくれ
つか氏んでくれ
おまえなんぞにCSSは理解できん
氏ね
マミちゃん、つまらんからキャラ変えた方がいいよ。
煽りとしては中途半端なんだよね。
も っ と 楽 し ま せ て く れ Y O !
ねぇねぇみんなどうする?
煽りたいのか釣りたいのか
CSSを理解したい訳ではないのは確かなようだな
>>91 あのねマミはカスイケリンク集にあるホムペのレベルは余裕なのね
1歩進んだ文法も正確なCSSを習得したいの・・・それなのにみんなからかうだけ
>>92 じゃあまず自分で作ったの見せてみてよ
そしたら君のレベルにあったサイト紹介するから
人にモノを頼む態度ではないな
マミタンは何歳でつか?
マミってよそでも見たことあるよ
オヂサンなんでしょ
>>93 そうしたいんだけどー2ちゃんサイトじゃないので
狂った2ちゃんねらーに荒らされたくないの。。。。
>>94 教える気のない人はすぐ態度とか言い出すよねw
お前のほうが態度LL
>>97 じゃあCSSをどの程度のこと理解してるか具体的に書いてくれるかな
自分でも言ってるように君のレベルがわからないと紹介しようがないからね
もう寝るから明日でいいかな〜?おやすみ〜
ここ、みぐるたん待ち?
>>92 じゃぁ充分だろ。あとはデザインとかそっちの勉強してください。
ロクに新しいサイトも紹介されてないのにどう待てと。
w3cのサイトって前よりよくなったよね。
しかし
Copyright © 1994-2003 W3C® (MIT, ERCIM, Keio), All Rights Reserved
このお三方のサイト覗くと鬱になる
誰が呼んだの〜〜
>105
そりゃ一企業としてのサイトだからな
W3C会員の各企業のサイトがひどい、っていう記事を
前にZDNNが載せてたなぁ。
企業じゃないよな。失礼。
http://www.mezzoblue.com/ その・・・イケてないがいいか?
ぱっとみは良かったんだ。でいろいろ見てみたんだが、
Mozilla系でしかメニューで使っているJavaScriptがうまく動かないみたい。
俺の環境だけそうなのかどうかちょっと気になったんで。
字が小さいのはきっと外国の方は目がいいんだろうと無理やり納得した。
>>109 イケてないことないよ。
なんでか知らんけどページトップ部分にマウスオーバーしたら
画像を再読み込みしてしまうんだが。
字が小さいのは悪いことなのか?
>>111 いまさら何を言ってるのか、って感じだけど、マジでわかんないんですか?
>>114 文字が小さい。
↓
モニターに顔を近づける。
↓
あ、汚れハケーン!
↓
フキフキ、そういやキーボードも汚れてんな。フキフキ。
↓
いつのまにか1時間経過。仕事進まず。
↓
(゚д゚)マズー
メール欄に書く奴ってダサいよな。
本人は気取ってるんだろうけど。
>>119 マミもそう思う
本人はオサレだと思ってるんじゃん そうじゃん神奈川じゃん
つっこみ回避用の姑息な「逃げ」
ココ ナ..ナンカ キモイ...
サイナラー
>>99 本当はいいとおもったサイトの真似を繰り返してそれなりに覚えたんだけど
基本からしっかり身につけようかな〜って思ってんの!!
わかった?おまいら!!だから適したサイトを教えて
css云々って・・・
うp炉でも紹介しれ。
>>126 >30に行って見た、ここはいいサイトですね面白い!!ありがとう
じゃっまた来るね〜 チュンチュン
>>124 基礎から覚えたいなら仕様書を読むべきでは?
参考になるサイトを参考にしても「基礎」ではないよな。
92 名前:ミ(^0_0^)彡☆yes!!マミ ◆BDJTVW0N0I 投稿日:03/11/07 00:08 ???
>>91 あのねマミはカスイケリンク集にあるホムペのレベルは余裕なのね
1歩進んだ文法も正確なCSSを習得したいの・・・それなのにみんなからかうだけ
124 名前:ミ(^0_0^)彡☆yes!!マミ ◆BDJTVW0N0I 投稿日:03/11/07 19:09 ???
>>99 本当はいいとおもったサイトの真似を繰り返してそれなりに覚えたんだけど
基本からしっかり身につけようかな〜って思ってんの!!
わかった?おまいら!!だから適したサイトを教えて
基礎を身に付ける段階程度の香具師がカスイケリンク集サイトのレベルは余裕でつか・・・・
ただの虚言癖か真性のDQNか・・・・・・
こいつマジでアタマ壊れてるなw
とりあえず
>>127はここ逝け
http://www.nisseikyo.or.jp/
措 置 入 院 決 定 の お 知 ら せ
ミ(^0_0^)彡☆yes!!マミ ◆BDJTVW0N0I 殿
平成15年 7 月19 日
厚生労働大臣 坂 口 力
1.あなたは、精神保健指定医の診察の結果、入院診療が必要であると認めたの
で通知します。
2.あなたの入院は【 @精神保険法第29条の規定による措置入院 A精神保
健法第29条の2の規定による緊急措置入院 】です。
3.あなたの入院中、手紙やはがきなどの発信や受信は制限されません。ただし、
封書に異物が同封されていると判断される場合、病院の職員の立会いのもとで、
あなたに開封してもらい、その異物は病院であずかることがあります。
4.あなたの入院中、人権を擁護する行政機関の職員、あなたの代理人である弁
護士との電話・面会や、あなた又は保護者の依頼によりあなたの代理人になろう
とする弁護士との面会は、制限されませんが、それら以外の人との電話・面接に
ついては、あなたの病状に応じて医師の指示で一時的に制限することがあります。
5.あなたは、治療上の必要上から、行動制限を受けることがあります。
6.もしもあなたに不明な点、納得のいかない点がありましたら、遠慮なく病院の職
員に申し出てください。
それでもなお、あなたの入院や処遇に納得のいかない場合には、あなた又は保
護者は、退院や病院の処遇の改善を指示するよう、都道府県知事に請求すること
ができます。この点について、詳しくお知りになりたいときは、病院の職員にお尋
ねになるか又は下記にお問い合わせください。
7.病院の治療方針に従って療養に専念してください。
>>129 マークン発言の揚げ足とるってのは、かなりハズい..
>>131 同感。
所詮、CSSでセンズリこいてる連中
自分のダサさに気がつかない。
92 名前:ミ(^0_0^)彡☆yes!!マミ ◆BDJTVW0N0I 投稿日:03/11/07 00:08 ???
>>91 あのねマミはカスイケリンク集にあるホムペのレベルは余裕なのね
1歩進んだ文法も正確なCSSを習得したいの・・・それなのにみんなからかうだけ
127 名前:ミ(^0_0^)彡☆yes!!マミ ◆BDJTVW0N0I :03/11/07 21:16 ID:???
>>126 >30に行って見た、ここはいいサイトですね面白い!!ありがとう
じゃっまた来るね〜 チュンチュン
矛盾だらけ
136 :
Name_Not_Found:03/11/08 00:30 ID:trKUDgss
>137
色使いがカコイイな。好きだ。
物理的なクラス名と字が若干小さいのが残念。
seo consultants・・・・
>>138 246 名前: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日: 03/10/30 10:11 ID:???
個人的には小さめの方が好きだよ。
見づらい人がいるのは当然理解できるんだけどね。
その上で、人体それぞれに個体差があるってことに注意して欲しい。
あくまで俺の場合だけど、普通は一目で視界に入るのは4〜5文字。
んで、フォントサイズを14pxくらいにするとなぜか視野も拡大されて、
10文字近く読めるようになる。
つまり「字が小さい=ユーザビリティに反する」という式は必ずしも成り立たない。
逆に言えば、そういう風に主張する人達は
俺みたいな人をユーザーだと認めていないわけ。
>140
うん?そんなコピペ貼られてもなぁ。
誰にでも満足のいく(字の大小も含めた)デザインってのはありえないだろうし、
残念ながら恐らく少数派だと思われる小さい字が見やすいって人は
自分でユーザーCSSを適用するといいんじゃないかな。
つーかその為のCSSだと思うし。
あと、自分は字が小さいのが残念、とは書いたけど
字が小さいからユーザビリティーに反する、とは書いてないし。
俺も「字が小さい=ユーザビリティに反する」とは思わない。
こういう事を発言する事が
さもユーザービリティ知ってるといってるみたいに聴こえる。
大体俺からしたら文字小さいのは読み応えが無い。
文章読んでる気がしない、それこそ・・・(以下略
文字が小さい小さいってのは漫画ばかり見てるからだ。
活字本を読めよ。
極度に小さいのは賛成しないが相対指定している限り細かい話は俺は却下。
誰にでも満足のいく(字の大小も含めた)デザインってのはありえないだろうし、
製作者が小さい字で表現したい場合は、大きい字が見やすいって人は
自分でユーザーCSSを適用するといいんじゃないかな。
つーかその為のCSSだと思うし。
みんな頭イイナー
例えば
>>140 にとって 14px ぐらいの文字がベストなら
ブラウザの設定で 14px にすればよろしい。
またもっと大きい方が良いって人も居るだろうが
そういう人は大きくすれば良い。
なのに、
「俺にとって 14px ぐらいのサイズなら一度に 10 文字近く見られるから
14px にするのがベストで一番で最強だぜヒャッホウ」
とかいって 14px とか 90% ぐらいにされるのは
それこそユーザビリティがよろしく無い。
俺の主張としては小さい大きいの問題じゃなくて
見出しやら注釈やら意味があってサイズいじるのならともかく
本文のサイズは標準のままで放っといてくれ、と。
>>145 >俺にとって 14px ぐらいのサイズなら一度に 10 文字近く見られるから
>14px にするのがベストで一番で最強だぜヒャッホウ
縦読みでもしたのか?
「俺にとっては文字は大きいのがベストで一番で最強だぜヒャッホウ」
って奴への反論にしか見えないがね。
>145
>140のコピペの中の人は閲覧者として意見を述べてるだけで
自分のサイトでそうしてる、と書いてる訳ではないと思うが。
…って俺が>140と>145を誤読してるのか?自信なくなってきた。
最後三行には同意。
本文のサイズは放っておいてもらえるのがいいよな。
>>145 >本文のサイズは標準のままで放っといてくれ、と。
「標準」のごり押しじゃん。
小さかろうが大きかろうが、どうでも良いけど、
IEのバグ無視して、フォント固定して押しつけるのはやめて欲しい。
フォントpx指定する段階でアウト
14だろうが15だろうが同じ
>>151 150じゃないが
文字サイズを固定しようと思った直接のキッカケは、自分の経験でした。 40 歳を大きく上回ってくると急激に目が悪くなってきます。
文字サイズを固定しない、と言っているサイトが読みにくい。 確かにブラウザで変更可能です。 でも そんなことを言ったら 文字サイズを固定したって変更可能なのです。
の意味がわからんかった
>151
功罪スレから持ってきてんなよ
あとhくらい抜けヴォケ
漏れは
>>150じゃないけど、
>>151で挙げられてるとこは
どちらも痛い香具師なんだよね。
批判のための批判つーか勘弁してほしい。
はやいおつかれおんなの真実 早乙女 真美!!yes!!マミです よ・ろ・し・こ
156 :
152:03/11/08 03:49 ID:???
ああわかった。
極論だ。どうせいつかは人間は死ぬって言ってるのと同じ
>>151 150だがヲチ板でアンチ徳保やってるから冷静な判断はできん
>158
同志ハッケン
一体、標準・100%って何px、何ptのことなんだろう。
っていうか、デフォで表示されるからって
世界中の人が見やすいと思う大きさの平均ではないし、
仮に平均だとしても、サイト製作者が自分の客用にカスタマイズして
いけないわけでもないし。
せいぜいが「見なくなきゃ見るな」で終わる議論では。
フォントに関しての判断は製作者に任せられている
と考えるべきだと思われ。
小さすぎるのも大きすぎるのも好まん。
やはり大切なのはカタチだ!
あ、いや、文字サイズの話です…よ?
「サイト製作者が自分の客用にカスタマイズ」すると、
行き着く先は100%なんじゃねえのって話しなんだけどな。
>>165 他に妥当な案があれば、そっちつかうよ。例示お願い。
windowsとかの高解像度でフォントの文句言う人いないのに、
WebPageだとうるさいもんだね。
まー、一応、windowsは設定いじれるけど。
MSは高解像度に対してのフォントの問題を修正するとか
ずーと前に(Win98のころ)言ってた様な気がするが、
直す気あるのか分からん。
文句はあるけど、どうしようもないだけ
>>166 だからなんでお前は100%(と設定したときに表示される大きさ)が
いいと思うのかって質問なんだけどな。
「100%にしろ」じゃなくて
「何もするな」って言ってるんだと思うんだけどな。
>>167に行きなせえ。お前等の意見は既出過ぎる。
>>171 だから何もしない場合のデフォのサイズに拘る理由が
わからんのだがな。
みんな、みぐる待ち?
>>173 同意。
多分根拠なくデフォだからいいと思ってるんだと思う。
もうフォント話ウザイ
出て行ってくれ
>>173,176
だからさ。
>>167行って話すか、ここの過去ログ読め。
既出なんだよそんなこと。
<CSS厨の一般的特徴>(見た目の新着レスに騙されるな!)
●とにかくスレ違い議論大好き、スレ違いという言葉は徹底スルー
●新着サイトを晒しても徹底無視、言及したとしてもするのは中身だけ
●誘導されてもテコでも動こうとしない、スレ違い議論は盛り上がるも誘導先は閑古鳥
●そのくせ読んでもいないスレタイを変えると烈火のごとく怒り出す
●基本的に他の板住人の存在は眼中になし、重複スレはお手の物
●自分が気に食わない流れには論理を飛躍させて対抗(スレ違いのユーザビリティ議論うざいよ→ユーザビリティは一切構わないそうです)
●テレビやマンガで得た程度の中途半端な法律知識で大暴れ
●都合の悪い意見は電波がやったことに、とにかく自分の意見が多数派であると思い込む
>>178 過去に出た話題なんだったら
最初から正解答えときゃいいだろ。
「小さいフォントうざい」とか言うなボケ。
デフォ信仰も充分うぜーよ。
うん、よくわかってるじゃない。
要するに議論ウザイってことだね。
まあ、わざとやってるんだろうけどね。
どうやら空気がまるで読めてない
>>180がいるようだぞ。
選ばれしカスイケリンク集掲載サイトの管理人達よ!
紛れ込んだゴミ虫をたたき出せ!カスイケの秩序を守るのだ!!
>>182 いやいや、そこまでやると私怨にしか見えないです
フォント厨は氏ね!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>>183 普通に私怨だろう。そうじゃなきゃこんなに長続きしない。
このスレ荒らさないと、もう平静でいられないんだよ。大目に見てやってな。
マミラー急増中 yes!!マミです
私怨か・・・。
どんな嫌な思い出があるんだろう。
みぐるたんに一人だけ無視されたとか?w
ま、ほどほどにな!(・∀・)
●とにかくスレ違い議論大好き、スレ違いという言葉は徹底スルー
ここのノリがわからない…
そんなにスレタイの「イケてる」に固執する上に議論が好きならば、
次スレは『CSSでイケてる議論20』にでもしてしまえばいい。
>>191 これ以上、重複スレを煽るのはやめてください。
竜ちゃん「いいか押すなよ!絶対押すなよ!」
↑
一見ふざけてるように見えるが的を射た回答だ
>>191 サイト紹介だけじゃ1000まで行かねーよ。
平均年齢28歳だって。このスレ。
別に貶す発言が上位であるわけでもないし
サイトの評価下す時は良い所と悪い所挙げない?
カスイケリンク集に載ってるサイトも大層なものじゃないんだから。
>>195 良い所
特になし
悪い所
その文字サイズでその背景ですか。
204 :
203:03/11/09 01:24 ID:???
>>193 XHTML宣言してるのに、実際はXHTMLでも何でもない。
イケてるんですかコレ。
イケてない
パクリサイト消えたか。
(´-`).。oO(よっぽど私怨があったんだね…)
>>195 かぶとむしが出てきそうなサイトですね チュンチュン
>>213 おまいの方が10000倍キモッ!!キモッ!!キモッ!!キモッ!!キモッ!!キモッ!!キモッ!!キモッ!!キモーーイ チュンチュン
>211
背景黒は好きじゃないけど
見やすくはあるしいいかな。
>>211 白いのはイイ! が白が強くて見にくいな・・・
ねぇねぇメニューと本文だとさメニューは左がいいのかな右なのかな
あなたならさーどっち
>>218 上は選択肢にないの?
というかCSS質問スレには行かないの?
ここがいいの?
ここはいつからCSS質問スレになったんだ?
イケてるCSSサイトを探すのが本来の目的ではなかったのか?
>>219 だからそうやって反応するから居座ってしまうんだよ
スルーしる
(´-`).。oO(みぐるさんさえ来れば…)
みんなーマミだよ〜今日は何して遊ぼうか
逝けてるCSSサイトしかない罠。
過去ログ見返したがどれも糞デザインサイトしかねーじゃんか。
しかもパターンが似通ってる。
>>225 参考までにお前が素晴らしいと思うところ教えてくれ
もしくはお前のサイトな
>>225 あなたがイケてると思うサイトを挙げてくれたら嬉しいでつ
つーか、それがこのスレの趣旨なんでつ
>227->228
無理を言ってはいけませンッ!
彼らは人のセンスにケチをつける事は出来ても
自分のセンスにケチが付く事は到底許容出来ないのですからッ!
>231
スレ番の指定間違ってるよ?
>225-231
こうでしょ。
糞
ス
レ
必死過ぎて「スレ番」とか言い出した人がいるスレはここですか?
スレ番ってなんだ?
スレッドの番人か?
なんだか住人も馬鹿ばっかだぜ!
。゚(゚´Д`゚)゜。
239 :
Name_Not_Found:03/11/09 20:47 ID:NyFO5CF0
232 名前:Name_Not_Found[sage] 投稿日:03/11/09 19:09 ID:???
>231
スレ番の指定間違ってるよ?
>225-231
こうでしょ。
240 :
スレ番:03/11/09 20:54 ID:???
呼んだか?
用があるなら自分から来い。
>238
嘆く暇があったら貼るサイト探してこい。
…で、ここに貼ってるみんなってどこで探してる?
244 :
Name_Not_Found:03/11/09 21:21 ID:wUOCBSxA
245 :
Name_Not_Found:03/11/09 22:05 ID:vMkmgPH0
>>242 基本的にGoogleかな。たまに既存のカスイケサイトのリンクとかコミュンの日記とかから。
>246
> たまに既存のカスイケサイトのリンクとかコミュンの日記とかから。
その探し方だとガイシュツなところばかり見つけてしまうのは
俺の探し方が悪いのか。というか探したりないのか。
googleからはどうやって探すの?
>243
すまん、真剣に意味がわからない。
というか俺の質問の仕方がおかしかったのか?すまん。
>>247 リンクからだとやっぱ既出は多いね。
>googleから
例のバナー張ってることを前提に
valid css html (他のキーワード)
で検索。ただし嘘validや典型的CSSデザインがずっと多いから根気がいる。
>248
ありがと
やってみて分かったけどalt文が引っかかるのな。知らなかった。
頑張って探してみるわ。
イケテルの定義を明確にしないとな
俺のサイトイケてるけどパクられるのわかってるから紹介しない
>>だれか
>>251の一番上の半透明メニューってどうやるの?
bg.gifっていう透過gifがあやしいのだけど。
>>251 三番目と一番下カコイイ
>>254 斜め読みにしかソースもCSSも見てないけど
多分それで合ってると思うぞ。
>>254 ■□■□■□
□■□■□■
■□■□■□
□■□■□■
■□■□■□
□■□■□■
■・・・非透過
□・・・透過
>>251 1番目はトップと各ページのギャップがありすぎかも。トップだけまあまあかな。
2番目はいまいち。
3番目はふつー。
4番目は既出。
5番目はCSS使ってるだけかも。
6番目はシンプル過ぎだが逆にいいかもね。
7番目はそこそこ。この中では一番いいかな。ちょっと文字が小さめで淡いけどね。
>256
微妙に蓮思い出した…ぐわー
>>260 おー。全体的にかなりイケてますね。
特に最初の一つは素朴ながらかっこいいと思う。
>260
どれも好きな感じだけど2、4番目以外ガイシュツ。
ガイシュツチェッカー使おうぜ。
ガイシュツチェッカーってもう更新されていないんだっけ?
まあ多くのサイトにはそれでも有効なんだろうけど。
>263
>データ更新日: 2003-10-25 16:50:28 JST
と書いてるし、少し時間差はあるけど
更新されてなくはないぞ。
>>264 そうだったのか!気付かなかった。ありがと。
266 :
254:03/11/10 09:51 ID:???
"valid css!"+キーワードだと、もうなかなか見つからないのと、
かっこいいサイトほどバナー貼らないんじゃないか?ってことで、
validしてそうなサイトに書かれていそうな、言葉(ex.Operaとか音声ブラウザとか)で検索してる。
なかなかの苦行だけど、見つかった時の喜びは、これひとしお。
>267
あー、なるほどな。
試してみるか。
>>268 ここに晒されることを夢見てバナー貼ってる人もいるだろうから、
"valid css!"+キーワード検索も一応してあげてね。
漏れはもう探すのに疲れたよ…
毎度お決まりの台詞
「文字が小さい」
フォントの話がウザイなら
出さなきゃいいのにわけわからんカスイケ住人
別にうざいのはフォントの話じゃなくて、
「小さいのがどうしていけないんだ!」
って自己擁護しながら暴れる厨。
「スレ違いだ」って誘導しても絶対聞かないからなぁ。
パクリには寛大なのにサイズの大きさに拘るカスイケ住人
どちらもズレた感覚疲労してますね
「文字が小さい」
↓
>>167 って事でふぁいなるあんさー?
277 :
Name_Not_Found:03/11/11 14:22 ID:bDGkhF+S
>>276はキモヲタ
>ここに晒されることを夢見て
とか頭悪そうなこと書いてるし
269 名前: Name_Not_Found [sage] 投稿日: 03/11/11 00:57 ID:???
>>268 ここに晒されることを夢見てバナー貼ってる人もいるだろうから、
"valid css!"+キーワード検索も一応してあげてね。
漏れはもう探すのに疲れたよ…
281 :
Name_Not_Found:03/11/11 15:00 ID:0zxHC8nQ
>>269のナルシストっぷりが笑える。
ルックスやキャリアの自画自賛ならまだ許せるけど、
こいつ2chのスレッドをブランドか何かと勘違いしてるよね。
283 :
269:03/11/11 16:04 ID:???
早く見つけてあげてよ。
発表所が復活してたぞ。暇な香具師は作ってみたら。
>>282 どこがナルシストなの?さっぱりわからないんだが。
晒し者にしてやる
ところで、「小さいフォントがうざい」とか言っておいて
根拠を問われると答えられない奴ってどうよ。
どうよ。
早くこのスレ潰れて欲しい。
>>288 みんな「既出だ」か「可読性が低い」か「スレ違いだ」と答えてると思うんだけど、何が不満なの?
自分を説得してほしいんじゃない?
293 :
Name_Not_Found:03/11/12 07:39 ID:b/dt5dhK
ガイシュツチェッカにパースエラーが出て使えないのは
私のWinなFirebirdとNN7だけでしょうか…。IE6でなら行けた。
XML パースエラー: タグが整合していません。
必要なタグ: </dt>.
行番号 105/列 91:
>>290 フォントの大小はスレ違いと答えるだけだわな
>>276 それにフォントの大小語るとなれば焦点は機能だろ。
機能美しか注目出来ない人はデザインは語れませんよ。
ほんとはわかってるんでしょ?皆さん。
>293
同じく俺もNN7はエラー出る
IE6では使えるからまぁいいかなと思ってるけど。
>>294 わかったわかった。みんなわかってるから言ってないだけなんだけど。
「デザインを優先した結果、ユーザービリティが損なわれる」というのは制作者の腕不足。
フォントサイズが小さくてイケてても「ユーザビリティが損なわれている」時点で対象外。
他の例を挙げると、リンクの下線消しでどれがリンクかわかりにくい、などもそう。
これはどの要素についても同じ。常にその方向性でやってきたからね。
「フォントサイズが小さい」が、「指摘対象」になってる理由はわかった?
>>294 かっこいい時計だけど、文字盤が読みにくい。
こんなものは商品価値としてどう?
「文字盤が読みやすい」なんてのは大前提じゃないかな。
ねぇねぇーおまいらまたfont sizeの事で喧嘩してんの〜
フォントにこまったなw
>>296 ユーザビリティの知識ないのに、いい加減なこと書かないで。
>>296 ここはデザインを取リ挙げるのだからデザインを優先は当然では??
ユーザビリティに注目したいならそれこそ相応しい板があります。
validかどうかについては余り言及していないように見えますが?
>>297 毎日使う目覚し時計が文字盤見にくければ買わないでしょうね。
しかしかっいいならデザインの価値として売れますね。
301 :
300:03/11/12 08:21 ID:???
いや例をまちがった
目覚まし時計なら音を取る!(爆
まあそういう感じです
>>300 > ここはデザインを取リ挙げるのだからデザインを優先は当然では??
デザイン優先、とデザインがよければはちゃめちゃでもいい、は違うよな。
それと、ここの住人の意識下に「文字サイズ小さい=ダサい」というのがあるから、
・利便性が悪くてもOK
としても、ダサいのでどっちみち却下の方向になるよ。
(´-`).。oO(爆、なんて書く人のセンスなど
>>300 > validかどうかについては余り言及していないように見えますが?
独自拡張使うな、不思議マークアップだ、という指摘は散々されてきてるんだが。
それと、フォントサイズ云々とvalid云々は無関係だよ。
よーちぇきらっ!!マミマミマミマ
フォントが小さい香具師⇔BIGちんこ
フォントが大きい香具師⇔ドリルちんこ
>>307 俺ちんこデカいからフォントサイズ指定なんてちまちましたことしないな。
のりP〜もワキゲのお手入れはCSSでやるんだって
「僕のサイトはフォントサイズがちっちゃくて、とってもイケてるんだ!なんで愚民にはそれがわからないんだ!?」
ぁゃゃはテーブルでがしがしヤッテル
(´-`).。oO(いかにも現役中学生っぽい発想だな
314 :
Name_Not_Found:03/11/12 15:37 ID:UzGFHh6L
>315
ワロタ
更新がんがって
ってもう更新されてたし。
s/更新がんがって/更新おつかれー/
s/Varidator/Validator/
遺言まで間違えた。
フォント話はいつも
>>173,176のような疑問で止まる。
ぶっちゃけ、答えられないんだったら文句言うなっつーの。
はなっから「可読性が低い」とか言い放つやつって
脳みそないんじゃないの?
>>319 小学生の時、母親に「セックスってなに?」と聞いたところ
母親は「男の人と女の人が仲直りするおまじないよ」と答えた。
その日の夜、両親がケンカした。俺は
「ケンカやめてセックスしなよ、セックスセックス!」と止めに入ったら
父親からボコられた。
必死だね。なんかいろいろと。
>>323 どんなサイトなのかわからんかった・・・_| ̄|○
デザインってサイトの設計も含まれているわけで(以下ry
ユーザビリティ追求したサイトもカスラーとしては優れていると判断
ユーザビリティを考慮しないのならはなっから素直に鬼テーブル使えと(以下ry
>323
ある意味かっこいいけど…
>>323 こりゃまた、ユーザビリティのカケラも感じないサイトだねえ・・・
ページごとに見た目がバラバラなのも謎。
まあ、豪快な行間の取り方がちょっと面白いかも。
>328
そのサイトめちゃくちゃ怖いっつーの!
誰か「住人の大多数が認めたイケてるデザインサイト」
ってのを教えて。
(´-`).。oO(「最高にクール」ときたか…)
ネタか自作自演か…
335 :
Name_Not_Found:03/11/14 05:58 ID:18GoNlEl
(´-`).。oO(顔文字を使うと冷静なふりができるんだよ…)
パクリには寛大なのにサイズの大きさに拘るカスイケ住人
相変わらずズレてる
>>336 まだいたのか?
サイズはデザインに関係する。
お前の言ってる「パクリ」は立証されていない妄想。
↑
どうしてそんなに必死なのw
pu
一般人の考え方
パクリはイケテない
ユーザービリティは別スレへどうぞ
住人の考え方
パクリはデザインと関係なし
デザイン<ユーザービリティマンセー
ズレてるな
(´-`).。oO(立証されていない妄想に固執。そして理解できていない便乗厨。
制作者の素行に興味がある人がいるスレはここですか?
>>340 > パクリはイケテない
> パクリはデザインと関係なし
(´-`).。oO(立証されていない妄想に固執。そして理解できていない便乗厨。
>>339 (´-`).。oO(立証されていない妄想に固執。そして理解できていない便乗厨。
>>336 (´-`).。oO(立証されていない妄想に固執。そして理解できていない便乗厨。
>>323のサイト、試しに日本語にしたらすごくカッコ悪かった
英語に騙されてることってあるよね
>348
そういう問題ですらないと思うが…
>>14>>31は「パクリが立証されている」ことが前提で語り入ってるところが痛々しいな。
差し詰め「僕のちっちゃいフォントのチョ→イケてるサイトはバカにされたのに!なんでパクリ(じゃないの?多分そうだ!きっとそうだ!)やってるサイトが掲載されてるんだ!?僕、納得できないもん!」と言ったところか。
19まで来たんだからそろそろ放置を覚えませんか?
352 :
Name_Not_Found:03/11/15 00:40 ID:IqunBZ+I
(´-`).。oO(いい加減、パクリ擁護も見苦しいな・・・
ここはみぐるたんハァハァだろ。やっぱ。
リンク集2のトップページから大量に削除された模様。
何か思うところがあったのだろうか。
356 :
Name_Not_Found:03/11/15 02:21 ID:eHyu2XpZ
俺のHP
http://www.XXXXXXXを XHTML1.0 Transitional としてチェックしました。
589個のエラーがありました。このHTMLは -249点です。タグが 27種類 459組使われています。
文字コードは UTF-8 のようです
/\___/ヽ ヽ
/ ::::::::::::::::\ つ
. | ,,-‐‐ ‐‐-、 .:::| わ
| 、_(o)_,: _(o)_, :::|ぁぁ
. | ::< .::|あぁ
\ /( [三] )ヽ ::/ああ
/`ー‐--‐‐―´\ぁあ
いつも思うんだが、
font-size: 12px; はそんなに小さいかな?
デザイン的にもユーザビリティ的にも賞賛された
MacOS はデフォルト 12px(72dpi で 12point)だったし、
一般的な 17inch ディスプレイではちょうど良いと思うが。
文字が大きい=ユーザービリティに優れてる?(プ
ユーザビリティを勘違いしてる香具師多いなここは
>>357 一般的な環境しか相手にしないんなら、それでいいんじゃない。
でも、10年後もちゃんと利用できるように、とか考だすといろいろあると思うよ。
関係ないけどCSS3はいつできんの?
>>364 CSS自体はがんばってるけどデザインとしては子汚くてごちゃごちゃしてて全然ダメ。
>>364 何て言うか、やりすぎな気がするな。
正直色使いも好きになれない。
自分は嫌いなほうじゃないけど
コンテンツスッキリしてたらもっと見やすいかなぁ
って意見はスレ違いっぽいかもしれないが
>>365-366 同意。
CSSのこういう使い方否定はしないけど、このスレ向きではないな。
>>368 このスレ向き?別にそういう話じゃないだろう。
とか言いながらJavaScriptオフだとCSS切れるのはどうかと思うとか言ってみるw
ちなみに
>>364のお薦めCSSサイトを見るとどうやらカスイケスレ住人かもしれんな。
>>369 このスレ向きではない=イケてない
つーことじゃ?
>>370 1番上はいまいち。
2番目はおもしろいと思うがイケてるかというとどうか。
3番目はなかなかと思う。
>>370 1番目、テーブルレイアウトじゃないか?
2番目、こういうのをDIV病と呼ぶのではなかろうか。
3番目、中の下。
>>370 うーん、下はちょっとだけいいけど
上二つはテーブルレイアウトだし微妙にdiv厨気味だし…
mushline更新されてる。カコイイ!
>376
今見てきた、CSSでもこういうのできるんだなぁと思ったよ。
CSSの中身見てないからユーザビリティ的にはどうなのかわからないけど、
デザイン的には素直にいいと思った。今までにないかんじ。
…やっぱりこういうのは絶対指定の嵐でないと作れない?
画像を使うとどうしてもpx指定が必要になってくるよね…。
過去ログ一通り読んできて
自分のサイトがとても貧相に思えてきた。
もうだめぽ…
>>377 >ユーザビリティ的にはどうなのかわからないけど
自分で自分の言ってることわかってる?
素直にいいと思ったのにユーザビリティが悪いかもなんて言うのは
矛盾してるんだよ。
ユーザビリティって、おまえが実際使ってみてどうかって話だし。
>>377=規格主義・権威主義=盲目的W3C支持者=厨
>>381 うっせーーーーーーーーーーーーーーよ!!!!!!!!!!!!!!
アフェ負いjふぁおffcmかcうぇl、wせ23rrfcvぞえあwfgsm!!!!!!!!!!!!!!
同じリニューアルなのにかふぇでっさん、mushline等とantipopの扱いの違いにワラタ
まあ格の違いという奴ですかな(w
>384
おれなんぞリニュしても登場すらしとらん。
>>376 前見たときと全然違う。可愛い。色合いとかいいね。
mushlineってどこだよ・・・
>>379 ユーザビリティ≠見栄え
>>377は見栄えのことを言いたかったんじゃないかな?
>>377 「デザイン」にはユーザビリティも含まれる。今度からは言葉を選ぶことだな。
やっぱりこのスレがマミにあってるね ちゅんちゅん
>>390 多分そういう意味じゃない。
「みんなが知ってて当然な有名サイト」みたいな扱いを笑ったんじゃないかな。
>>392 あー、なるほど。そういう意味か。
つーか「みんなが知ってて当然」なのかどうかは知らんが
自分の中ではカスイケリンクで見る中では以前から秀逸なサイトだったなぁ。
同じ「みんなが知ってて当然な有名サイト」みたいな扱いで晒されても
>>384なのが笑える。
>>396 >>395が本人かどうかは知りようもないが、
ここって多分前からカスイケリンク集に入ってたはずだし
今更ここで宣伝も何もないと思うんだが。
CSS3楽しみですね。
その日が来たらケーキとご馳走でお祝いします。
399 :
Name_Not_Found:03/11/19 23:02 ID:hq0jtmKx
人生の閉じタグか…
>「いまどきは公のサイトや商用サイトも論理マークアップでCSSデザインでしょ」と言いたい! 言い張りたい!! という願望
>ここ以外にもっと素敵なところがあります。
>スッピンに近いデザイン、アクセシビリティ的に大問題がある、
この人達に共通の「オタ特有の無神経さ」が反感を買うんだよ。
お前の発言が一番無神経かつ間抜け
>>403 見た目はいいけど空 dt は頂けない
あと CSS も valid じゃなくて独自拡張?使ってる。
(´-`).。oO(悔しかったんやね
(´-`).。oO(悲しい色やね…)
>405
>408
この人達に共通の「オタ特有の無神経なコピペ」が失笑を買うんだよ。
アホ住人と粘着荒らし
すぐにヲタ叩きをする人ってヲタに泣かされた過去でもあるんだろうか?
やっぱり。泣かされた過去があるとしか思えないな。
釣られてる馬鹿も消えてほしいとか思った
(´-`).。oO(ヲタってすぐムキになるよな
>>416 そう思うなら推薦すればいい。ヴァカ?
>>417 同意
>405
>408
>410
>413
>415
を見ててそう思った。
泣かされた過去も笑える日がきっと来るよ。
防人の自演がスタートします
↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
防人ってなに?さきもり?
なんというか必死さがにじみ出てるな。矢印の数とか。
メール欄と、独り言の顔文字、ヲタ擁護。
いつもの奴がまた頑張っちゃうのか。
>>427 多分別人。いつもの独り言の顔文字は俺だから。
多分、ってのは「俺のことと勘違いしてる」って意味なんだけど、
なんか文章ヘンだよな。「多分俺じゃない」とも読める。
もういいよなんでも。
荒らしも反応する奴もみんな消えてくれ。
433 :
↑:03/11/21 01:45 ID:???
必死なヲタ
ヲタ
↓
(´-`).。oO(避難所ほしいな…)
←ヲタ
推薦見付かるまで書き込まないでおけば沈静化するだろ。
_ /⌒\
/ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
|/ \ < 今、みぐるで抜いてきた。リアルで。
/ ∠,,_ノ ソ _ ,,.. _) \__________________
/| '',,((ノ ) ノ (\) |
| |  ̄'  ̄ イ ハァ ハァ
\| υ 、_/ロロロ)_ ノ
/  ̄ ̄ \
/| υ \
( .| / ノ ̄ ̄ ̄) ノ \
ヽ.|◯ | ノ ̄ ̄ ̄) /\ ○\
/.| o .| ノ ̄ ̄ ̄) / \ o゚ \
みんな何のキャラで抜いてんの?
お勧めの抜きキャラ教えれ。
を。これはなかなか。
大枠は全部CSSだね。細かいコンテンツはテーブルレイアウト(が残ってる?)だけど、
基本路線的にはなかなかすばらしいかもですね。
個人的にはマウスオーバーで出るサブメニューが静的なソースで書かれているのは
ちょっと疑問なんですがこのスレの趣旨とは関係ないね。
それにしてもシュアなコーディングだなあ。
よっぽど手馴れてて経験もある人なんだろうな。
JavascriptOFFだと見れないってのはなんとも。
CSSデザインに移行中のときの自サイトがこのスレに晒されていたのを今頃知った
なんでよりによってあんな時期に…凹む。
>>450 わしはいやだな。
フラッシュ動作が不細工だし、文字固定、幅固定、文字のコントラストも弱くて...
パッと見の印象はプロっぽいけど。
>>449 仮にイケてるとしても、「CSSで」イケてるわけじゃないと思う。
458 :
457:03/11/22 22:43 ID:???
再びという言葉は誤解を生むかも。他意はないです。
459 :
Name_Not_Found:03/11/23 02:16 ID:ekX2obJQ
再び自薦すればよろし
460 :
Name_Not_Found:03/11/25 02:40 ID:inJe3lxX
>>452 偏屈な人材をJRが必要としてないからじゃん。
いまどきjavascriptOFFで偏屈と言われてしまうのか
462 :
Name_Not_Found:03/11/25 17:53 ID:3Yu6cvo0
_ /⌒\
/ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
|/ \ < 今、みぐるとヤッてきた。リアルで。
/ ∠,,_ノ ソ _ ,,.. _) \_______________
/| '',,((ノ ) ノ (\) |
| |  ̄'  ̄ イ ハァ ハァ
\| υ 、_/ロロロ)_ ノ
/  ̄ ̄ \
/| υ \
( .| / ノ ̄ ̄ ̄) ノ \
ヽ.|◯ | ノ ̄ ̄ ̄) /\ ○\
/.| o .| ノ ̄ ̄ ̄) / \ o゚ \
俺もみぐるに対して広義の膣外射精をしたYO!
みぐるって?
>>449 を、久しぶりの企業サイトだ。コニカミノルタ以来じゃね?
文字サイズ固定以外は漏れはアリだな、と思った。
あと、わざわざフラを JavaScript で書き出しているのにワロタ
もうこれってやんなきゃだめなのかなあ?
ところで、JavaScript OFF でもだいたい見られるのは漏れだけ?
もはや、みぐるはガチャピン専用機。
___ ビシ!
 ̄ ̄ ∧_∧ ピシ!! ∧_∧
 ̄ ̄ ( ^Q_Q^) ☆ <#)´Д`>
ー ノ⌒つ ノ⌒て〕☆ノ # ⌒つ >>みぐる
( ´ / ̄ ̄ /# ノ´
/ ) )__ / /\ く
〆 レ ' ̄ レ´ し
なんだか空飛ぶみぐるを捕まえようとしている香具師を
>>469が
虐待しているようにしかみえない…
みぐるってなんだよ
ぬいぐるみの事です。
フォントサイズを固定するのはよくないというのはわかってるんだが、
難しいな、大きさに左右されないデザインって。
全部のブラウザがOperaみたいに画像ファイルごと拡大してくれたらいいのに・・・
自信があります!!
これぞ!プロの作品と必ず頷かせる、高度なHPデザイン!
◆あなたはHP飽きられていませんか
◆ビジネスをやりたいが、HPを作ると高額になるのではと心配されていませんか
ハイセンスなHPを低価格で!
詳しいことは下記のホームページをご覧になってください。
★
http://www.h6.dion.ne.jp/~hpd 見れば必ず納得します!今すぐGO!
>>474 まあチェックサイトを基準にするのがいいか悪いかは別として
http://www.h6.dion.ne.jp/~hpd/ を HTML4.01 Transitional としてチェックしました。
134個のエラーがありました。このHTMLは 6点です。タグが 25種類 218組使われています。文字コードは Shift JIS のようです。
・・・この会社に作ってもらえと?
>>474 納得しますた。
あなたの会社が、移転した(301 Moved Permanently)サイトにリンクを
張って平気な会社だということを。
>>474 まともにDOCTYPE宣言も出来ないところには任せたくないです。
画像はベクターのみでおねがいします。
>>479 それだとブラウザのサイズ変えただけで動いちゃうじゃん。
%にした場合のレイアウトの崩れぐあいと
フォントサイズを固定した場合に客がいらつく確率とを考えてみれば、
むりに相対指定に拘る必要はないかと。
結局、画像の大きさに左右されにくいレイアウトを考えるしかないんじゃないの
こういう制作会社ってデザインはCSSでやってくれ言うたらできるのかね
制作会社サイトはテーブルやFLASHばかり使ってるけど
>>473 そもそもそこに画像が必要な文書なのかどうかから考え直すべきかも。
例えば縮めたときにボックス(背景色指定がなされているもの)の下に潜り込んでもいいんじゃないだろうか。
>>482 このスレッド、フォントに対する考え方が結構きびしめだけど、
サイズの絶対指定そのものがダメダメと考えられているのか、
それとも読ませたいであろう文章が小さく設定されているのがダメなのか、
いまいち結論がわからなかったんだよね・・・。
もっとも、解像度の高いディスプレイで見てる人は普通に設定しても小さいから絶対指定は嫌なんだろうけど・・・。
>>486 可変だったら、「普通の字」「大きい字」の比率は変わらないわけだし。
#たまに酷いものになると、フォントサイズを大にしたとき、強調したくて大きく固定した文字のほうが通常テキストより小さくなったりするし。
固定で嫌な人はそのサイトと「ご縁がなかったということで」
いいんじゃないの?
絶対指定は絶対にダメというのは、なんか原理主義ちっく。
なんでもかんでも「主義者」にしちまえば気は楽だろうね。
ポイ捨ては絶対にダメというのは、なんか優等生ちっく。
>>489 意味不明な戯言。
理由もなく「絶対」をふりまわすのは主義者としかいいようがない。
>>488 絶対指定は絶対にダメというのは一部のアホだけだ。
なんのために単位に相対指定と絶対指定があるのかわかってないだけ。
>>490 読解力ないねぇ。
「なんか原理主義ちっく。」というのは原理主義という言葉を借りて、その本題を「原理主義の主張」と思わせる妄動だと言ってるんだけど。高度すぎたか?
>>491 > なんのために単位に相対指定と絶対指定があるのかわかってないだけ。
Q.なんのために単位に相対指定と絶対指定があるのか
A.厨房が五月蝿いから
>>491 media="print"のことだよね?そうだよね?
自分が馬鹿だと思ってないから踊れるんだろうな。
おまえは原理主義だと非難されてるんだよ。
そう思わせようとかじゃなく。
>>497 > おまえは原理主義だと非難されてるんだよ。
どこにそんな記述が?脳内?
>>498 >絶対指定は絶対にダメというのは、なんか原理主義ちっく。
>>499 踊ってる俺は、「原理主義」という不穏当な発言に反応しただけで、絶対指定については何も触れてないんだよな。
好きなようにすりゃええんじゃないの
>>500 さりげに自分の発言(
>>489)をお忘れのようだが
も・ええわ。
好きなようにすりゃいいんじゃない。
>>502 俺は、「主義者」という不穏当な発言に反応しただけで、絶対指定については何も触れてないんだよな。
好きなようにすりゃええんじゃ
馬鹿がいるな
私のために喧嘩しないで!
>>506 匿名掲示板で「○○の発言」とかやりあってんの見てて馬鹿だなーって思ったんだよ
やりとりについていけない漏れも馬鹿なんだろうけどなw
>>508 不毛であることは確かだが、不毛であることこそトリビアルカルチャーではないのかな?
どちらにせよ馬鹿という表現は不適切だな。
>漏れも馬鹿なんだろうけどなw
いや、お前“が”馬鹿だ。
んじゃ続けろよ
話題が始まったことも終わっていることすらもわからない馬鹿、か。
と、無駄レスしてる場合じゃないやねスマソ
>>494 1.配色に関しては背景が強すぎる気ガス。テキストが弱い。
個人的には薄い+オレンジアクセントはありがちで飽きてきた。
レイアウトに関しては無難というかなんというか。
2.トップページは、背景画像とテキストが重なって下の方が読みづらい。
テキストの背景に透過画像貼付けるなりした方がいいような。
レイアウトは自然に文章が読めると言うか、まぁ悪くはないと思った。
トップページ以外が、背景画像がないせいか少々寂しく感じる。
3.見栄えがsourceforgeっぽいというか、つーか思いっきりテーブルレイアウ(ry
>>511 ああ、悪いね。ちゃんと読んでから絡むべきだった。
追記
>>494 の1番目
a.linkよりa.visitedの色の方が強いのに違和感を感じた。
正面から「この原理主義者め!」と罵られてるのに
「原理主義者だと思わせようとしてるのはバレバレだぞ!」なんて
トンチンカンな返事をしてる奴がいるけど。
いつまで踊ってるつもりだろうね。
トリックみたいで面白いな
517 :
Name_Not_Found:03/11/28 06:52 ID:wIhE6m5I
漏れはうんこだ
>>515 原理主義者め、とののしられてる人物じゃないから、冷静な目で、
「そういうのは論点のすり替えだ」と言ってるんだけど、
#言ってる側(固定マンセー派)も言われてる側(絶対主義者)も熱くなりすぎて視野が狭いんだろうね。
#自分に意見するものは全部「反対側」の意見を出してるものだと思い込んでる。
10分かよ…
とりあえずみんなマリオの話しようぜ
oop
>>519 残念だけど「相対指定以外は認めないというのは根拠なし・根拠もなく絶対を振り回すのは原理主義と同じ」
という発言に反論している
>>492と
>>489と
>>493と、メール欄に「踊るヨ」と書きこんでいる人間は同じ人でね。
そいつは
>>493で「絶対指定なんてものがあるのは厨房が五月蝿いから」と言ってたくせに、
>>500になると
「俺は、『主義者』という不穏当な発言に反応しただけで、絶対指定については何も触れてないんだよな。 」
なんて矛盾したことを言ってるチキン君なんだよね。
で、今度は第三者のふりをして「論点のすりかえだ」と意味不明なことをホザいたり、
いつのまにか相手を固定マンセー派とか決め付けたりしてるわけ。
10upくらいしちゃった。
526 :
Name_Not_Found:03/11/28 19:06 ID:RGpjnIqm
>>494 三つ目はいまいちだと思うが、上2つはなかなか。
ちなみにどんなキーワードを使ったのか想像できてしまう。
(いや別に悪いと言っているわけではなく。)
みんな喧嘩しないで!!
お願いだから!!
> けんたろさんから、
>公開しているものについてはすべてコピー・改変・再配布を自由にしていただきたい
>というアナウンスをいただいた
どういうこと?
>>530 けんたろってどこの誰か知らんが、読んで字のごとくだと思う。
フォントの相対・絶対指定云々に関しては
「どうしてもフォントのサイズを固定しないとデザインが崩れるならその部分は絶対指定にすればいい。
ただしそれだと様々な解像度で見ているであろう訪問者の中には当然見づらい人が出てくるから、
メインで読ませたい部分はなるべく相対指定(もしくは指定なし)に留めるのがベター」
・・・ってことでいいんじゃないかな。
話し合いがまとまってよかった。
議論はよそで。
みんな見事に煽り荒らしをスルーできてたな
いいかげんテンプレにフォントサイズスレも入れような。
(どうせ入れてもわいてくるのだろうが。)
540 :
Name_Not_Found:03/11/29 23:55 ID:gBmqqHPO
いや〜 もりあがってるね〜
そろそろみぐるネタいっとく?
サイトデザインについて議論(?)・評価しているところは
(しかも長続きしているところ)
大変めずらしく、たまに拝見させていただいています。
自薦するとまではいかないのですが、
ttp://kapu.iwoky.jp/ 上記のサイトを是非、お願いします。
実は、このデザインを配布(投売り)しておりまして…
何か問題点(改善点)等あれば、
そちらの方にも反映させていただこうかと考えております。
何卒、よろしくお願いいたします。
- Ristorante Cappuccino -
知らんがな
>545 さん
新しく作ったサムネイルリンクが、ニュースサイトに取り上げられたからです。
紹介文が過去ログに移れば収まるのではないかと。
# 「やたら」ってことは >545 さんは
# 「162 件中、1 件目から 36 件目」の中に入っているのでしょうか。
# 私のサイトは「37 件目から 72 件目」の中に入っていますが、ここ3日で10件です。>リファ
## 自分のサイトは、あの中に入っているのもおこがましい単純なデザインなので、
## 「37 件目から 72 件目」と言えども、他の方はもうちょっとリファが多いかもしれませんが。
全然レスついてない
このスレタイトル、「CSSでイケてるデザインのサイト」なの?デザインサイトかと思った
>>550 >>1に、正しい HTML を CSS のみでデザインしたイケてるサイトと書いてありますが。
>548
tableの使い方がちょっと安易な気がする。
>>548 いただけないところも多いけど(以前のベンツとほぼ同等のいただけなさ。)、これはキレイ。
>>548 とても、きれいですね。
いかにもadobeらしい。。。
トップページの頑張りはわかるのですが…。
サイト全体までは及ばなかったようです。
(って量が半端じゃないですからね…
もしかしたら段階的に直している最中??)
>>548 > ノーコメントで。
って書いてあるからコメントしないだけなんだけど。
556 :
[RC]:03/12/06 09:33 ID:jRmuWO6q
>>555 なるほど(笑)
544もついでにお願いします...
評価スレ逝ってこいや。
>>559 色々できているのぉ
何だかんだ論争もあったりしたけど浸透してきているのかもね
まあ関連スレに出入りしているからそういう印象が強くなるのかな
住人の自画自賛がはじまった
いつ?
ここらへんから。
おれってすげー
ぼくのほうがすごいよ
俺こそNo.1
ここらへんまで。
570 :
Name_Not_Found:03/12/09 22:30 ID:7vPVRk3O
あげ
イケてるカスサイトをもっと紹介してください。
チンカスサイト
>>572 悪くないんだけどさ、サイト更新してないとこ多いよ。
・更新にかかる手間が軽減される。
→しょっちゅうマークアップに悩んでる馬鹿どもを見る限り、んなこたぁない。
・20年後も再利用できるとかなんとか
→20年後まで再利用するような「情報」かよ。
マークアップ自体、そんな未来まで通用するわけもなし。
根拠が無い意見は糞
まあ、マークアップというかメタなモノに多少活力が持って逝かれているのは
俺の場合否定できない。というか、メタが命。
まあ、文書量が1000とかのオーダーになったら、XMLやらは
マジで使える技術だと思います。はい。
>>575 ?投下するスレを間違ってらっしゃる?
それって少し前にstrictスレで云々してたでしょ
>>572 1
トップページの飛び出すサブメニューは綺麗でいいんだけど、
Backで戻ろうとすると何故か開いていて邪魔。配色、フォントは綺麗。
2、3、7
イケてるかといったら微妙だけど、読みやすく出来ていて好感度は高い。
4
姿勢はいいけど、やっぱりショッキングピンクは目が痛い。
5
情報が多い割に横幅指定が狭いので読みづらいし、
文字がごちゃごちゃしてる印象。もうちょっと配色とか工夫できそう。
6
カスイケサイトではない。でも色々考えて作ってるね。
8
タイトルが解らないサイト。表紙のH1のレイアウトも意図が解らない。
背景に何か画像指定しているのかと思っちゃった。
>>576 根拠のない意見・・・って自分のことじゃないよな?
前スレ249移動しちゃったかな?
見れない気がする
581 :
Name_Not_Found:03/12/11 08:36 ID:yAYzjVCw
ヽ(`Д´)ノ ボボボボボボッキアゲ
CSSで勃起してんじゃねー!
583 :
Name_Not_Found:03/12/11 13:45 ID:yAYzjVCw
ヽ(`Д´)ノ ボボボボボボッキアゲ
ヽ(`Д´)ノ ボボボボボボッキアゲ
ヽ(`Д´)ノ ボボボボボボッキアゲ
ヽ(`Д´)ノ ボボボボボボッキアゲ
ヽ(`Д´)ノ ボボボボボボッキアゲ
ヽ(`Д´)ノ ボボボボボボッキアゲ
ヽ(`Д´)ノ ボボボボボボッキアゲ
ヽ(`Д´)ノ ボボボボボボッキアゲ
ヽ(゚∀゚,,)ノポポポポポポッキアゲ
ヽ(`Д´)ノ ボボボボボボッキアゲ
ヽ(`Д´)ノ ボボボボボボッキアゲ
ヽ(`Д´)ノ ボボボボボボッキアゲ
ヽ(`Д´)ノ ボボボボボボッキアゲ
ヽ(`Д´)ノ ボボボボボボッキアゲ
ヽ(`Д´)ノ ボボボボボボッキアゲ
ヽ(`Д´)ノ ボボボボボボッキアゲ
ヽ(`Д´)ノ ボボボボボボッキアゲ
皆、もっと感想かいていこうぜ!ヽ(`Д´)ノ
ヽ(゚∀゚,,)ノポポポポポポッキアゲ
\もうね、アボガド/ \バナナかと/
┌┐
ヽ / /
γ⌒^ヽ / / i
/:::::::::::::ヽ | (,,゚Д゚)
/::::::::(,,゚Д゚) |(ノi |)
i:::::(ノDole|) | i i
゙、:::::::::::::ノ \_ヽ_,ゝ
U"U U" U
>>1のリンク集結構死んでるサイト多いね(サムネイル版も)
>>590 ということでリンク集2に補完版が用意されたんじゃなかった?
595 :
594:03/12/13 14:51 ID:fEcFR2Cu
ごめん、>1を読んでない上にh抜いてない。
逝ってきます。
早く氏ねよ
∩___∩
| ノ ヽ
/ ● ● | クマの子見ていた かくれんぼ
| ( _●_) ミ おしりを出した子 いただきま──す!!
彡、 |∪| 、`\ 胸焼けするほど かぶりつく あ〜た ま〜から
/ __ ヽノ /´> )
(___) / (_/ いいないいな 人間っていいな
| / おいしいお肉に ホカホカ内蔵
| /\ \ 親は子供の帰りを 待ってるだろな
| / ) )
∪ ( \ ボクもかえ〜ろ おうちへかえろ
\_) まん・まん・まんぷくになって バイ・バイ・バイ
>>594 上から2番目が割合好き。
<h2>以下がなくて、バナー貼ってるWAI-AAは確保されてないけど。
600 :
あげ:03/12/14 01:08 ID:Or6m9UxM
一番上はなにやら危険な香りがするんだが
601 :
Name_Not_Found:03/12/14 01:21 ID:6LxSXGSW
内容は脳内あぼーん汁
.n_____n 、 クマ───!
ノ ' ヽ クマの子見ていた かくれんぼ
i ● ●l、 おしりを出した子 いただきま──す!!
,メ、. (__●.) ヾ 胸焼けするほど かぶりつく あ〜た ま〜から
∠ニつ .じ' /ソ
| / .いいないいな 人間っていいな
| /`> .> おいしいお肉に ホカホカ内蔵
U ヽ__ゝ 親は子供の帰りを 待ってるだろな
ボクもかえ〜ろ おうちへかえろ
まん・まん・まんぷくになって バイ・バイ・バイ
∧ ∧
/ ヽ‐‐ ヽ
彡 ヽ
彡 ● ● 馬。
彡 ( l 最近までクマだった。
彡 ヽ | マジお薦め。
彡 ヽ l
/ ` ( o o)\
/ __ /´> )
(___|_( /<ヽ/
| / ´
| /\ \
| / ) )
ヒl ( \
\二)
http://www.mirai-city.org/ を HTML4.01 Strict としてチェックしました。
171個のエラーがありました。このHTMLは -208点です。
タグが 21種類 280組使われています。文字コードは Shift JIS のようです。
608 :
Name_Not_Found:03/12/16 01:37 ID:9my1UVFV
ショック。MacG5買ったんで、自サイトをサファリで見てみたら、一箇所おかしなところがあった。
なんでだろ。
さあ?
そりゃあショックだろう。
自サイトをサファリで見る為だけにG5買ったんだから。
スレ16がdat落ちしていて今まで見れなかったのですが、奇跡的に本日ようやく見ることが出来ました。
レスが3ヶ月近く遅れてしまいましたがスレ16の937さん(まだこのスレ見てるかわからないけど)
貴重なご意見ありがとうございました。
そうですか。
だってね。ほかは、MacIE5だろうがNNだろうが、
Winならoperaでも、IEでもNNでもオッケーなのに。
そりゃないぜセニョリータって。
620 :
Name_Not_Found:03/12/18 01:23 ID:6qPdvoSL
>621
配色とか雰囲気はいいと思うけど、文字固定なのがな。
文章サイトなので、文字固定は印象がかなりマイナスになる。
長文サイトこそ文字固定は止めて欲しい。
本文固定してないからいいんじゃないかね。
むしろ、文章を読ませる配色じゃないな。疲れてくる。
デザインはスッキリしてて、まぁ、いい。
あれ?さっきは文字サイズ固定だった気がしたんだけど、
違ってたのかも。色も読みやすくなったね。
いや、さっきは固定だったよ。チェックしてんじゃないかな(w
イイヨイイヨー(・∀・)
どんどん良いサイトにしていってくだはい。>621のサイトさん
自薦てことか
630 :
627:03/12/20 22:19 ID:???
621書いたのは漏れ。自薦ではない。
つうか、またその話題蒸し返すわけ?
(・∀・)ニヤニヤ
バカバカしいがマジレスしとく。
今このスレがなんでこんなに寂れてるかわかってんのか?
せっかく良さげなサイト見つけて晒しても「自演だ」「自薦だ」、
中身見ずに脊髄反射で書き込むバカが住み着いてるからだよ。
自分の指摘によってこいつ焦ってるぜニヤニヤってな感じで
鬼の首取ったかのような書き込みしてる自分の姿冷静に見てみれ。
>>632 それもあるけど
何より探すのに疲れた…
>>632 いくらなんでもコメントもなくurlだけ晒され、
しかもここでのレスと平行してリアルタイムで指摘されたとこが
修正されてるのでは……ねえ。
無視無視。
なんかもう必死でしょ。最近の(ry
若い子って
641 :
640:03/12/21 18:45 ID:???
あ、中入ったらちゃんとがんがってんのね。
さっぱりしてて悪くはないがマークアップ怪しいよ。
643 :
639:03/12/21 19:05 ID:ImXgxecR
マークアップ怪しいっすか。すんません。
644 :
639:03/12/21 21:10 ID:???
[stlabo]のほう、確かに違っていました。
>>640あんがと。
>>645 あらあら イキロ
>>621 でもね、今回の場合は、
>>635嫁。
自薦と思われても仕方なかったし、別に自薦他薦でもドーデモイーヨって思ってたんだけど。
自薦したと言われて閉鎖するのは
本当に自薦したからだろ
またそうやって論点のすり替えをはかるわけか。
ていうか別に黙って自薦してもいいし(自薦ですと申告するのがマナーだとは思うが)、
自薦っぽいのを自薦だろと指摘するのも別にいいと思うんだが。
なんか弊害でもあんの?
さも自薦が悪いことかのように書くからだろ
>>630>>632みたいなのが逆に事を大きくしてるような・・・
自薦じゃないかという指摘に過剰に反応し杉
他の香具師らはたいして気にも留めてないんじゃないか?
652 :
639:03/12/22 01:43 ID:vlAMd2es
p class="menu"はulでマークアップしてdisplay:inlineの方が好ましいかな。
誰が事を大きくしたか、誰に責任があるか、
どれがどうなってるにしろ事実はひとつ。
>>621のサイトは閉鎖しました。
閉鎖する意味がわからん。
お遊びか釣りならいいが、過剰反応。
656 :
639:03/12/22 02:32 ID:???
>>653 なるほど、アドバイスあんがと。試してみるね。
と思ったら、もう遅いから寝てからにするわ。まだ風呂入ってないし...
じゃ、おやすみ。
658 :
639:03/12/22 04:49 ID:???
風呂上りました。
>>653 css切ったときに、メニューとわかりやすくするためととっていいのかな。
そうだとしたら、確かに納得がいくので[zan]のインデックスだけp class="menu"を変更してみました。
では、再びおやすみ。
他の方も、コメントありましたら何なりとお願いします。
659 :
653:03/12/22 06:38 ID:???
なんか横スクロールバー出るようになったな。
自分だったらこう、ってことでいろいろ口出してみると、
p class="footer"はdivにして、imgはspanでくくらずに直接floatさせる方が好き。
copyrightの部分はもちろんpでくくるけど。
div直下のspanはいやな感じだな。
まあいいんだろうけど。
こんなことくらいで閉鎖できちゃうサイトだったってことか。
ガッカリ。見てないけどな。w
「閉鎖しました!!お前らのせいですぅ!!!」
「そうですか。」
って言うかちょっと辛口コメント受けたら閉鎖するくらいなら
最初っから晒したりすんなよ
このスレそろそろいらない。
もう自薦のみにしよう。
いちいち閉鎖したとか報告要らないし。
それと責任転嫁するな。見苦しい。
>>630 コメントくらい書け。
>>1読め糞が。
>>664 じゃあお前が消えろ。
>>666 よく読め。
>>664は、
自薦する勇気がない
勇気が出るまでここにいる
出たから自薦した
叩かれた
閉鎖した
だから「このスレそろそろいらない。」なんだよ。
殺伐といこうぜ。 晒す→コメント それだけでいいと。
ここはCSSでイケてるデザインのサイトを晒すスレじゃないのか。
自演だったらどういう弊害があるのかわからないし、そういう話題は板違いだろ。
どこまでも自演云々にこだわるようなら、このスレもネタ切れってことだ。
>>669 もういいって。
あと、自演と自薦は意味が違うからね。
>>669 すまんが自演云々にこだわるやつは本当に初期の方からいました
ついでにネタ切れというのも......
>>671 よく読め。
>>669は、
最近スレを見つけた。
でも、自演(本当は自薦)とか言われてるから書きにくいなぁ。
やっと勇気を出して自演(本当は自薦)する。
しかし、自演(本当は自薦)と言って叩かれた。
だから「自演だったらどういう弊害があるのかわからないし」なんだよ。
そもそも
>>621について「なんだ自薦か」とは言われたが、
別に叩かれたわけではないと思うんだが。
完全に
>>621の空回りというかなんというか…。
気になるのは他薦だったのなら、
よく晒されてすぐに2chのしかもこんな過疎板のスレだと気付いたねというか。
>>673 漏れんとこがここで取り上げられたときはもう既に過疎化が始まってたな。
毎日見に来てたんで、その書き込みの二時間後に(その書き込みのレスに対し)ここで反応したけど、自薦だとか言われなかったな。
漏れと
>>621はどこが違うんだろ。
なんか、厨って厨臭いっつーか特有の臭いがあるんかね。
>673
同意。
>621の*内容*を貶めるような中傷批判はしてないよな。
自薦って言ってる香具師は、>621に限らず全ての書き込みを
自薦って言う可能性があるわけだし…所詮2ちゃんねるなんだから、
そんなに言葉を重く受け取らない方がいいよ。なんで過剰反応するんだろう。
677 :
639:03/12/22 18:08 ID:???
帰宅しました。
>>653 >自分だったらこう、ってことでいろいろ口出してみる
いいえ、ぜんぜんかまいません。どんどん、指摘をお願いします。
>>660 いやな感じって、どんな感じを受けるの。divの直下にspan置くと。
div の直下に span は置いては駄目なのですよ。
div の子になれるのは ブロック。
679 :
639:03/12/22 18:28 ID:???
>>678 丁寧に解説どうもです。
どうも、バナーの最後のが下にいっちゃうのは、それが原因のようです。
いま、修正中です。
p.s.
Another HTML-lint gatewayでは、エラーにならなんだです。
機械は、チェック程度という気構えが必要なのかなぁ。
680 :
678:03/12/22 18:40 ID:???
>>679 レイアウトやタグありきでコーディングするとそうなりがちです。
div は文書の構成要素を一塊にまとめる意味のものなので、
マークアップの順番的には、最後の方になるものです。
理想論ですが。
とりあえず、文書を書いて、文書を構成するエレメントに対して
見出しなり段落なりリストなりのマークアップをして、
それから、div でまとめていく、というやり方をすると
良いかもしれません。
一応、仕様的にはdiv直下に、文字データもインライン要素も
出現してよかったんじゃないかと思いますが(だからlintもエラー吐かない)。
思想的(?)に望ましくないだけで。
もちろん
>>680のいってることは、きわめてまっとう。
lintで百点ならそれでいいのかといったら、そうではないわけで。
682 :
639:03/12/22 18:56 ID:???
>>680 一応、改修してみました。
確かに、バナーがきれいに表示されるようになり納得です。
マークアップの順番的に最後になるかぁ。
ということは、テンプレート作って、
その中にデーターを流し込んだり、
後からこちょこちょ付け足したりするやり方だと、
必ずガタがくるってことになるね。
かなり(´・ω・`)ションボリ。
ゴメン、ちょbit夕食にいってくるので席はずします。
基本的にStrictなマークアップの方向に向かっていくのでつか?
Transitionalのまま?
684 :
kyu:03/12/22 19:36 ID:???
kyu=639ね
夕食から戻りました。
>>683 はい。基本的にStrictなマークアップの方向に向かっていきます。
686 :
kyu:03/12/22 20:28 ID:???
>>685 うーん、語弊があったかな。
Strictにはしたいんだけど、それよりcssのほうをやったほうが良いんじゃないかなと思って。
あとで、TranslationからStrictに移行すれば良いかと思って。
StrictなHTMLの方がCSSを使うにしてもやりやすいと思われる。
688 :
kyu:03/12/22 20:46 ID:???
>>687 そっか。じゃ、いっぺんこの場から引きますね。
また来ると思うので、その時もよろしく。
指摘してくださった方々、ありがとう。
でも身をひく必要も無いとか言ってみる。どうせ廃れたスレだし。
意味もなくコテハンに居座られてもなぁ。
うざったいんだけど。
というかここはいつからサイト管理者に
StrictとCSSを推すスレになったのですか?
>>688は自分で勉強しる。教えて貰うスレじゃない
自薦はある程度評価もらったらとっとと(・∀・)カエレ
晒す(自薦にしろ何にしろ)→マターリと評価
この流れは出来ないのか
出来ないなら「Strict・CSSサイトを自薦して評価してもらうスレ」で逝くか
ネタがないからいじりたくなる気分もわからんでもない。
あんまりあれこれ言うと人が寄り付かなくなる。
かなり過疎板になりつつあるしな。
要するに何でもありだ
アラシも来ないしな(w
みんなすぐ閉鎖しちゃって若いな。
俺ぐらい年季が入ってくると2chで晒されようが掲示板荒らされようが無問題ですよ。
自薦がバレたならそれを日記とかでネタにするぐらいしなさいな。
699 :
678:03/12/23 21:16 ID:???
もう居ないだろうけど
>>639 テンプレ化する前に、そのテンプレに流し込まれるものを
よく吟味しておけばいいんだろうけど、結構例外は生まれるものだよね。
がんがれ。
>>691 > というかここはいつからサイト管理者に
> StrictとCSSを推すスレになったのですか?
CSSを使用すると結果的に「正しい構造」という形に行き着く、ってだけじゃないかな。
>
>>688は自分で勉強しる。教えて貰うスレじゃない
それは漏れも思った。
ある程度自分でやって、煮詰まってるならまだしも質問スレ化していくのは忍びない。
> 出来ないなら「Strict・CSSサイトを自薦して評価してもらうスレ」で逝くか
自薦は「自薦」と言えばいい、でいいんじゃないかな。分けたり名前を変えたりするほど推薦自体が多いわけでもないし。自薦他薦問わず、でもいいけど。
自薦なら自薦と言えばいいってのは確かなんだけどさ、
わざわざ「自薦か?」とか書くのやめてくれ。
そいつが悪いとは言わんが事実閉鎖してしまうようなサイトだってあるんだから。
>>701 自薦か、と言われて閉鎖するようなサイトか。
WWWで公開してる、って自覚が乏しいんだろうか。
別に自薦を叩いたわけでも無いし、悪いとも言ってないし。
自薦か?みたいな書き方してただけじゃん。
何度も言われているように過剰反応する方がアイタタな感じだけど。
別に叩いたとか悪く言ったとは言ってないよ。
わざわざそれ一言だけ書き込むのはどうかっつうか、
書いても書かなくてもどっちでもいいような書き込みで
どこぞのサイトが閉鎖してる、とかって切なくないか。
その管理人の自意識が薄いのかも知らないけどさ。
>>704 そんなことを言っても心無い人が現れる2ちゃんねるには何も期待できないよ。
閉鎖すんのはさ、後味悪いよね、制作者にとっても閲覧者にとっても。
いいことばかりじゃないのは社会生活と一緒でさ。
嫌なことでもネタなり何なりにしてさ、自分の糧にできる力って必要でしょ。
恥ずかしい過去を沢山背負ってても現役バリバリDQNな愛蔵太みたいに図太く生きなきゃ。
ちうか、煽り耐性弱すぎなんジャネーノ?甘過ぎ。
まぁ、勝手にしてくれって感じだけど。
「自薦とか書くな!」って言ってるわけじゃないんだよ。
(上の書き込みはそうにしか見えないね、スマソ)
「自薦って言われて閉鎖するやつは意識が低い」とか
そういう(それだけの)方向へ偏って欲しくないんだ。
自分でも何書いてるかわからん。逝ってきます。
こんなことで閉鎖するのはガキの戯れだろ。馬鹿らしい
709 :
Name_Not_Found:03/12/23 23:30 ID:EPQn/u1D
カスイケスレにはカス野郎しかいないというか。
しょせん2chというか。
ちょっとでも批判めいたことを言われると
いっせいに反発が返ってくる。
救いようがない人たちだね。
だってさいたまだもん
略してださい
だってにちゃんねるだもん
略してだにちゃ
だにちゃってなんやー
>707
わかるよ。でも、主張しても無駄、ってのが結論なんで、順応するしかないです。
なんか、今までと違う流れだな。
こういう青臭いのも嫌いじゃないぞ。
ここは平均年齢の若いスレなので、傷つきやすく、気分屋です。
発言・言動には大人の良識をおねがいします。
こっそり自薦はしたい、でもそれをばらされるのは嫌ですか。
ゆとり教育の弊害でしょうか?
だれか僕のサイトを他薦してください
>>719 年をとっていることだけが自慢な人は
自演にすがるしかないのよ。
まぁ自演も自薦もわからん匿名掲示板なんだから、
適当にお互い気分悪くないようにやれたらそれでいいんでねぇの。
鬼の首取ったように「自薦だろ!」なんて恥ずかしいだけだし。
普通に幼稚だとおもわんのかね。
もし自演で自推が本当ならば
こいつ自薦してるって多くの人に思われてるけどみんなが黙ってて本人が気付かない裸の王様状態より
誰かに指摘されて、自演はバレるのだ、と勉強になる方がいい
自演でも自薦でもないなら
ここにむやみに晒すと、そこの管理人が自薦してるとあらぬ疑いがかかることがあると気付く
じゃ誰も晒さなくなるけどそのへんどうよ?
海外onlyになりそうだな
アホくさ。
「自演だ」「自薦だ」
この一言(のみの)書き込みが本人のためになる?
あらぬ疑いかけてまた閉鎖だの何だのにしかならんだろうが。
書くならコメントにでもしとけ。よっぽど有意義だ。
今回の場合、釣りなような気がしてならんのだが。
自薦?自演?常套句だろうに。
プライドだけは高いなお前ら
もういい加減粘着やめれ。
>>726 2ちゃんねるに道義を求めるほうがアホくさい
>>726 えーと、ここは本人のためにどうこうするスレじゃないんですけど。
ていうかさ、他薦なら
ここで何言われててもそんな簡単に気付かないと思うですが。
晒されて、指摘されて、ほぼリアルタイムで直されて、
それで自薦か、といわれ閉鎖。
なんなんだろうね。
さあ。ただ間違いないのは、
黙って自薦する人を優しくフォローしてもてなすスレじゃないってことです。
つーか、自薦か他薦かなんてどうでもいいんだけど。
イケてるサイト探そうぜ。
>>734 漏れの時は、常駐しててリアルタイムで気付いたけど、自薦と思われるのが嫌なので修正しなかったよ。
自薦=悪いこと、みたいな意識がどこかにあるんだろうな。
つうか、本当どうでもいいんだけどなそれ。
どれもさっぱりしてていいんじゃないか。
最後のやつが好み。クリスマスバージョンみたいなことやってるし。
で、どれが自薦?
とりあえず三番目は超既出。
ガイシュツチェッカーに引っかからなかった?
742 :
739:03/12/24 14:34 ID:???
>>741 マジ?
念の為もう一度確認したけど、ショボーンだったよ。
むしろ三番目はこのスレの主役
みぐる爆誕
おまえらな。頼むから、みぐるさんを貶めるようなマネだけはしないでくれ。
みぐる、
クリスマスだってのに日記つけちゃってるよ。
かわいそうに。
みぐる、あんたも年頃だろうに。
なんならわいが可愛がってあげよか。
ほれほれ。
>738
>自薦=悪いこと、みたいな意識がどこかにあるんだろうな。
「他薦を装う」に嫌悪感を抱いてるだけだと思う。
現に堂々と自薦している人には真正面から対応してきてるからね。
で、あげく本当の他薦も自薦扱いですか。
イケてるサイトまーだー?
>>748 > で、あげく本当の他薦も自薦扱いですか。
知るか。2ちゃんねるで何を期待してるんだ?
自演じゃなくても「自演乙」騙りじゃなくても「騙りウゼー」今に始まったことじゃねえだろしつけえぞ。
>>748 お前の自演がバレようが他薦を自薦扱いされようが興味ないから。消えろ。
>>751 半端に外部にしてるから、外部切ったらぐだぐだになるな。
文字の小ささは好みがわかれそうだけど、すっきりしてるとは思う。
頑張って叩いてる香具師と頑張って煽ってる香具師がいて面白い
あいさつみたいなもんだな。すでに。
あれだ、またコピペ荒らしに追加されるんじゃね?
●自薦を指摘して閉鎖したサイトがあっても「今に始まったことじゃない」とレス
みたいな。
自薦で叩かれた奴が必死に道連れ探してるスレがあると聞いて来たのですが。
誰もが自己擁護に走る後味の悪いスレです。
おもしろいからからかってるだけなんだけど。
>>756 ●ばれないように自薦はしたい、でもそれを指摘されるのだけは嫌(黙って自薦してる本人を気遣って!)
じゃないの?
両方ともいれとけw
>>751 TOPページ、見出しがいっこもない・・・
中に入るとテーブルだし
>>756 閉鎖とどういう関係があるんだ?
俺があくびをしたからあいつが自殺した、ってくれえの言いがかりだな
>>764 意味不明。お前が閉鎖しようが俺らには関係ないよ。残念だけど。
ご愁傷様。
みぐるネタはつまらん。
みぐるがダメなら、まとめたぞならどうだ。
と釣られてみる。
わかった、そんなに言うなら慰めてやろう
」´ ̄`l パン
T¨L | _ パン
`レ ̄ `ヽ←まとめたぞ
」´ ̄`l | i__1
n T¨L |___. _ゝ_/ ノヾ
ミ' )ー─「 `レ ̄  ̄^L__j,,ィ´ )))
⌒' ̄ ̄└─┤ i__1 | ) 〔
__,,,... -- _ゝ_/ ノ⌒/ ノ┴、 ノ─-、 ─-- ...,,,__
_,, -‐ ´ L__j-´ ゝ、____ノ二7__ノ二7 ` ‐- ,,_
l_/ l_/
↑
>>767
770 :
Name_Not_Found:03/12/26 18:11 ID:Fc7IHdcp
【ゴールデンレス】
このレスを見た人はコピペでもいいので
10分以内に3つのスレへ貼り付けてください。
そうすれば14日後好きな人から告白されるわ宝くじは当たるわ
出世しまくるわ体の悪い所全部治るわでえらい事です
771 :
639:03/12/26 18:20 ID:fx+ia4ht
<em>
>>771 CSSがどーこーとか自分は言えるような者ではないですが、
IEのタイトル部分が「kyu?area」になってしまいます(´・ω・`)
774 :
639:03/12/26 21:32 ID:fx+ia4ht
>>773 私のブラウザーではちゃんと空白になっているのだけど...
IEのバージョンっていくつ?
775 :
Name_Not_Found:03/12/26 22:37 ID:bhMaGsLX
>>774 Windows98のIE6.0でつ。うちがおかしいのかも…
777 :
639:03/12/26 23:10 ID:fx+ia4ht
>>755 うちも、IE6.0。なんでだろう...
>>776 ネタ?
そうじゃないにしろ、ひどいページだな(デザインも)。
778 :
639:03/12/26 23:12 ID:???
間違えた。
×755
○775
779 :
Name_Not_Found:03/12/26 23:25 ID:ZicPHByc
http://www.dff.jp/ あなたのクリックで救える命があります。
クリック募金では「あなたのワンクリック」で、あなたの代わりに支援する企業がスポンサーとなってNPOへ寄付します。
NPOが、アジアの恵まれない子供たちや、盲導犬を必要としている人々に、あなたの優しさを贈ります。
1日1回毎日ワンクリックして下さい。(1日1回だけクリックできます)。
http://www.dff.jp/
>> 777
WinXPで
▽ kyu?areaと表示されたブラウザ。
IE6.0 (Lunascape1.03)
Netscape7.02
▽ kyu areaと表示されたブラウザ。
Mozilla Firebird0.6.1
Opera7.20
Lynx2.8.5
でした。原因はわかりませんが、一応参考までに。
レス番に半角スペースが混入してしまった(´Д⊂
783 :
639:03/12/27 02:19 ID:Mc0na3xU
784 :
Name_Not_Found:03/12/27 10:14 ID:ROe4uFt1
>>784 自分で「デザインの良い」って言ってるのはアレだが
率直な話すごくイイと思うね。使ってみたいから
早く配布しておくれ。
788 :
773:03/12/27 21:59 ID:???
同上。
790 :
787:03/12/27 22:42 ID:???
自分でも色々試したけど、確証が持てない……。
NN7.02 だと title 要素の は ? に化けるし、
NN7.1 だとちゃんと空白として表示されてる。
h1 要素はどちらのバージョンでも化けないから、
「 NN7.02 のシステムフォントには が定義されていない」
「 NN7.1 のシステムフォントには が定義されている」
って感じだと思うんだけどなぁ。
>>639 >>787 で出した参考リンクを読めば分かると思うけど、
( ) の表示はブラウザに依存するので、
title 要素の方は kyu area と書けば解決するんじゃないかと。
カスイケスレのみなさま、あけましておめでとうございます。
本年もよろしくお願いします。
今年もイケてるサイトが見られますように。
795 :
Name_Not_Found:04/01/02 02:22 ID:hfE29Mdk
796 :
Name_Not_Found:04/01/02 04:23 ID:qciBmdY0
>>795 ワロタ。おれネスケ7なんだよね。
CSS厨でネスケ知らない人って超めずらしいと思うよ。
>>795 h1がない
brの連続
空タグイパーイ
それ以前の問題かと。
(´-`).。oO(なんでCSS叩きたがる香具師ってStrictでないソースを例に挙げるんだろう?)
ニュース系サイトでカッケーとこない?
手本にしたいからおしえれ
>>798 独り言にレスして申し訳ないが、CSSに不満を持つ人=HTMLを理解できてない人、という図式が成り立つからではなかろうか。
恐らく、CSSへの不満点がHTMLへの理解不足を原因としているからだろうと思われる。
>>799 特にないな。
ニュース系が氾濫してるので質はかなり低い。
原因は「よそで紹介されてたリンクを集めるだけで出来る」と思ってる、志が低い人が多いからだと思われる。
801 :
799:04/01/02 14:15 ID:m8Wpd48b
>800
知ったかぶりか?
議論はよそで。
>>802は無知な不思議マークアッパーか、気楽系ニュースサイト管理者だな。
>>805 ルックスは普通。
見出しがほとんど英語なのが意味不明。
ビジュアル系のサイトで、英語化することでよほどカッコよくなるなら、納得もするけど、
このサイトの場合妥当性は感じられない。
それと、英語箇所にxml:langがない。
>>805 無難にまとめているとは思う。
ニュース系サイトじゃないところがいいねw
>>806 英語見出しの多用はどうかと思うときもあるがまあそれくらいはいいんじゃないの?
あと、xml:langっていちいち必要なの?(これはStrictスレ向けの話題かも。)
見出しに日本語使いたがらないのはゲイシのせい
つーことで。
>>807 >xml:langっていちいち必要なの?
そもそもlangは必須じゃないわけだから(書かなければ、言語=不明)、
最初に宣言してしまった以上、変わるところでは、逐次指定すべき。
最初に宣言がなければ、問題は少ないのだけれど。
lintで引っかからないのは、そのデータの自然言語が何語かわからないからだろう。
810 :
809:04/01/03 18:50 ID:???
書き手が自分の書くドキュメントの言語がわからないというのは、普通ないから、事実上必須だった。
それと、「逐次指定すべき」じゃなくて「指定しなければならない」に訂正
>>798 意見をいうときにわざわざ顔文字を使って
独り言にする意味がわからない。
>>812 h1がないくせにh2はある。ひどすぎ。
>>813 たしかに
>>812 なぜか読みづらく感じる
&
リンク色黒は厳しい。マウスが乗らないとクリックできる場所が分からない
815 :
814:04/01/03 22:57 ID:???
s/「クリックできる」/「リンクの」/
またか
イケてるイケてないのスレじゃないのか
CSS"が"いけてる に変えたほうが良いんじゃないのか?
>>817 即ち「CSSの使い方がウマいサイト」?
いやああああぁぁぁぁぁぁ
晒されてるうぅぅぅ
勘弁してくれえぇぇぇ
カコワルイサイトなのにいいぃぃぃ
>>819 とりあえず、推薦した奴にとってはイケてるサイトなんだから、喜べ。
>>821 ヽ(´ー`)ノなるほど支持者が一人だけいたのか
つまらん。
826 :
Name_Not_Found:04/01/04 00:01 ID:BrpkH8N/
>>812 00200踏んだよ('A`)
>>826 画像切ったら*全然*何がなんだかわからんのですが、
そういう指摘もだめぽ?
キレイはキレイよ
>>812 x-beatってアダルト用サーバだよな
しかも広告・・・
>812
自・・
CSS「が」イケてるサイト探しならよそで。
みぐるたん、あけましておめでとうございます。
833 :
Name_Not_Found:04/01/05 00:58 ID:1afPVsuv
>>827 ちゃんとAlt入ってるから全然問題ないだろ。
「画像切ったら」ってIEのしょぼい機能で単純に画像切っただけの状態こと言ってんのか?
それはIEが悪いっていうかそんなんで評価したったらどんだけちゃんと作ってあっても
画像使った時点でアウトってことになるじゃん。
文句言いたくて言ってるだけのようにしか見えん。
835 :
ヘタレに愛の手を:04/01/05 07:35 ID:5y0gYrGR
>>834 もちつけ。
>>827は世にブラウザがIEしかないと思ってるヘタレなんだから、そっとしておいてあげようよ
中の人が必死になってるようにしか見えん。
画像に適切なalt属性があれば全く問題ない。
画像切ったらイケてないとか言ってる連中は
テーブルレイアウト派がよく言う「いかにもCSSなサイト」の
ダサいデザイン(某コミュン系サイトのような)をマンセーするスレでも立てればいいと思う。
じゃあ一部でもCSS使ってたらここで出しても良いってこと?
>>838 出せば?正しいHTMLとCSSでデザインされたサイトなら。
どうせすたれたスレなんだし。
CSSで画像を配置することすら許されないスレがあると聞いて来たのですが。
ここは違うと思いますよ。
>>841 話題にあがっていたのはimgなんじゃないの?
まあどうでもいいけどさ
>>826 こういうのイイと思う。
「普通」のサイトもCSSデザインでいけるということを示してくれるし。
テーブルレイアウトの真似をCSSで追求するだけじゃ意味ないって言う人もいるかも
しれないが、正しい?HTML/CSSでやることによる見やすさ・綺麗さは表れていると思う。
>>845 「テーブルレイアウトの真似」って確かによく聞くけど、それって別に視覚的なデザインとは
実は全然関係ない話で、単にhtmlにする際にどういう技術的手法を取るか、って話でしかないんだよね。
だから「テーブルレイアウトっぽいデザイン」なんて実はないんじゃないかと思う今日この頃。
もし本当にそういうサイトがあっても、それってコーディングがしょぼいだけじゃないかと思ったり。
だから単純によいデザインがあってそれがCSSで出来てるのって普通にすばらしいことなんじゃないかと思う今日この頃。
長い割に実が無い
848 :
Name_Not_Found:04/01/06 09:03 ID:nkPK7+L4
>>845-846 >>826-の流れを読め。ここは画像を使ってはいけないスレだ。
従来テーブルレイアウトでしかできなかったデザインを
正しいHTMLとCSSで実現するということを評価しようもんなら、
また「彼ら」が騒ぎだすぞ。
うん、なかなかいい感じかも。
cssをきった時に、全体がばらばらになるのが玉にキズ。
画像もcssありとなしで変えたほうが(・∀・)イイ!!
なにより第一印象が肝心だよ。
「つまらない」という印象が先に来るな。
てか、CSS使いの皆さんは、<table>タグの本来の使い方(価格表とか)でもテーブル組むのはNGなんですか?
>>853 そんなことはないと思います。
レイアウト目的で表を用いるのはよくないってだけでして。
本来、表であるべきところはもちろん、TABLEで。そのためのものですし。
って、こういう話題はStrict HTMLスレの方が適任なんだろうか。
856 :
Name_Not_Found:04/01/07 00:20 ID:49mtxk1G
あいかわらずイケてないスレでつね。
>>855 そこは釣り堀じゃなくてネタスレだったんだがな。
アホみたいに釣れてるけど
>>857 騎士が罠だとわかっててもいかねばならんのと同様、ネタ、釣りとわかってても正面から突破したく思う人もいるんだよ。
CSSでレイアウトしたいけどMACもってないから表示確認できん
漏れもSafariの存在が気になるから全面CSSにはまだ踏み切れない。
SafariのWundows版とか同じカーネルのブラウザってないの?
Wundowsを導入するところからはじめよう
>860はCSS使えないのをブラウザのせいにしたいDQN。
議論はよそで。
俺もMAC無いからサファリでどうなってるのかちょっと気になったり
IE、Opera、Mozillaで崩れてないからまぁいっかって感じだけど
IEに比べればマシとか聞くけど。
>>868 サファリじゃなくてもMACのIE5とWINのIE5では
CSSの解釈がかなり変わる。
まさかとは思うが、自サイトをサファリで見るためにG5を買った奴とか、いないよな?
KDEはいれました。
>>873 勢い余って二度も入れちゃったし_| ̄|〇
876 :
875:04/01/08 14:05 ID:???
874氏の間違いだしトリップ全然違う文字になってるし、重ね重ねゴメンナサイ
>>880 外観は悪くないのだがソースを見ると少し至っていないところがある気がする。
しかしv2って何だ?ちょっとワラタ
883 :
Name_Not_Found:04/01/10 14:20 ID:0ZJyMG7G
.
>878
なんでみんなジャージなん?
>>885 うーん。残念ながらデザインが全然だめぽだな。
中の人には申し訳ないが。
正直見難いとしか思わん。
うーん。
表紙のデフォルトスタイルが一番見やすいんだけど、
他のページまでは適用してないのね。
「神々の座す処」ってタイトル、どこかで見た覚えがあるな。あの画像も。
カスイケサイトの中にそういう名前のサイトがあったような気が。
>>885の中の人
そんな数人に言われたくらいでがらっと変えることないよ。
黒黒スタイルはけっこう少ないからがんばってくれや。
自分でいいと思ったデザインが一番だ。
>>891 うわ、すごい変わってる。
自分のスタイルを信じて維持するかってのも試されたって感じだね。
変わったけど正直イケてない。
>>891 > 黒黒スタイルはけっこう少ないから
見辛いからだ。
このスレの連中は性格ひね曲がってるな。
あいかわらず。
>>886-894がごく当たり前な感想だと思うが。
それが性格ひね曲がってると感じるのは……まあいいか。
>>885のサイト、俺のIEじゃコンテンツが表示されないんだけど
さすがにそれは君の環境に問題がある
内容に触れて申し訳ないが、どのへんがSWORDBREAKER Fan Siteなんだろう・・・
>>895 ちょっとイケてないって言われたぐらいでカス呼ばわりするよりはマシだと思う
>>900 ネタだとは思うが初代スレをちょっと読み返してみては?
>>885 スレの話題についていけないと思ってたら俺NNだったよ。
Operaで見て始めて気がついた。
で、自薦なんだろ?
スレへの反応が早くて笑える。
>>904 ホントだw向こうもここをヲチしているってわけかハァハァ
自薦他薦言うとまた変なのが粘着してくるから。
>>909 自薦だと言わない椰子が一番悪い、おけ?
自薦はバレないようにお願いします。
それがお互いのためだと思うのです。
たぶん自薦ではないと思うが・・・
「バレた」と思っても突っ込まないのがお互いのため。
か寂れてたところにネタが降ってきたわけだし。
>>中の人
まあ気にするな。これが2chということだ。
全く同じような展開がループしてるように思うんだが。
だれか面白がってるだろ。くだらん。
mewのときもこんな騒動があって善良なpiroタンは名乗り出たのであった
みんな覚えてる?
つーか本人がサイトで自薦宣言しているな
実情はどうあれこれで決着
>>917 おまいが本人だろうな。決着つけたがってる人間なんて一人しかいねえし。
漏れら自薦っていいたいだけやし。
もうちょっとデザインについて語ろうぜ。
例えば何で黒が嫌われる一方で黒好きがいるのかとか。
嫌われる理由は
・純粋な黒と純粋な白はコントラストがきつすぎて眩しい
・明るいサイトが多いから急に移ると暗すぎてみにくい
とか?
服や革製品でも黒は素材の質がよくないと安っぽく見えるしな。
扱いの難しい色なんでは?
そんなこと以前にイメージが違うから黒を基調にしないだけでしょ
白も黒もコントラストのデザインが出来る人なら大して扱いも変わらん
>920
モニタの素材に依存すんの?w
煽りを煽りと(ry
煽りにもなってねぇ
>>921 でもイメージというレベル以上に白地の方が多いような
ビジターで黒を嫌う人もいるみたいだし>894
いまサムネイルリンク集で目視で数えてきたが
リンク集1は 34/288
リンク集2は 10/176
が暗色系スタイル(暗色系背景、明色系前景)だった
新スレマダーッ!