アクチュアリー Part9

　　　_、_
　（　 ,_ﾉ` ） 　 　　　n 　　ｱｸは所詮ｱｸ。駄スレの続きを立ててやったぜ！
￣　　 　 ＼　 　 （ E）　　関連リンクは>>2だぜ
ﾌ 　　　 /ヽ ヽ_／／

前スレ
アクチュアリー Part8
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/hoken/1120389649/

【過去ログ】
1 http://cocoa.2ch.net/hoken/kako/943/943786720.html
2 http://ton.2ch.net/hoken/kako/994/994000169.html
3 http://ton.2ch.net/hoken/kako/1015/10152/1015252761.html
4 http://society.2ch.net/test/read.cgi/hoken/1040627806/
5 http://society3.2ch.net/test/read.cgi/hoken/1074257638/
6 http://society3.2ch.net/test/read.cgi/hoken/1090216207/
7 http://society3.2ch.net/test/read.cgi/hoken/1103990110/
8 http://society3.2ch.net/test/read.cgi/hoken/1120389649/

【関連スレ】
資格板 アクチュアリー（年金数理人）について ８
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1129208402/

【関連リンク】
(社)日本アクチュアリー会 ttp://www.actuaries.jp/menu_j.html
(社)日本年金数理人会 ttp://www.jscpa.or.jp/
(財)損保総研 ttp://www.sonposoken.or.jp/
日本保険・年金リスク学会（JARIP） ttp://www.jarip.org/

AIGスタッフ アクチュアリー試験対策講座 ttp://www.aigstaff.co.jp/shoukai/event01.html
東京理科大学生涯学習センター ttp://www.tus.ac.jp/manabi/

アクチュアリーの練習帳 ttp://www.linkclub.or.jp/~lax/
浅谷輝雄ＳＯＨＯからのメッセージ ttp://www005.upp.so-net.ne.jp/asatani/

数学�T　Ｈ11　問題1（5）で

n個の玉をm(>n)個の箱に無作為に入れていく。
n個の玉には区別がなく、箱には複数の玉を入れることができるものとした場合、
あらかじめ指定したn個の箱に玉が1つずつ入る確率は？

問題集の解説
箱を仕切る(m-1)個の壁とn個の玉の並べ方の数が
(n+m-1)!／{(m-1!・n!}
だから、求める確率はその逆数

と言っているのだが、これは間違いだろう。

とりあえず


４サマ。

とりあえず





ＧＯ〜でぇ〜っす！

とりあえず



古いこの酒場で・・・ろくでなし

H6,7の本無くした・・・
数学で重要な問題あったら報告きぼんぬ

とりあえず





八科目合格！

とりあえず



セブン　セブン　セブン　セブン　セブン　セブン　セブン　フォー

とりあえず



１０年目の正直。

合格率が20％ってことは単純に考えても、合格するまでにかかる年数の平均は5年だもんなー。

age

とありあえず


１３年目

合格率が10％ってことは単純に考えても、合格するまでにかかる年数の平均は10年だもんなー。

証券投資論書いてる文系の著者は頭悪くて何言ってるかわかんないよね。
まさに試験のために勉強すると言った感じで後には何ものこらなそう。
粗悪な教材なんか試験のテキストから除外してルーエンバーガーの原著をテキストにすればいいのに。
数学のテキストも糞だしな。
それからアク会から出してる本はすべて駄本だな。二見の本が名著なのと対照的だよ。
馬鹿には本なんか書かせるなっていういい見本だな。

損保数理

まだ危険理論やってない。これから。
積立ホケンは捨て。

だめぽ。。。

積立保険は出ても５，６点っしょ〜。
Ｗφ^n／aちょんちょん(q)-n|
ぐらい覚えとけば？

積み立て保険の配点は30点　大問で出ますよ

>>18
まじっすか？

H13の損保　問題2(6)って解答間違ってない？

カバーリミットが有限のときに
ネット再保険料を∫(1−F(x))dx
としてもいいのか？

とりあえず


２０スパイ

１，０，０、
２，１，１、
３，２，２、・・・・・・・・・６６８，６６７，６６７，６６９

で１＋２＋５＋７＋１０＋・・・・+２０００+２００３＝669671

ちがう？

>>16
ﾅｶｰﾏ

>>18
積立保険って毎年出てるから丸暗記でもしたほうがいいかね？

>>23
出ても小問いっこだし俺は去年捨てた。
でも合格した。

長期国債先物取引でないよな？？
何気にオプションは過去問みるとマンネリっぽいから
デリバティブはオプション以外が出そうなんだよな・・・
ワラント債のワラント価値の導出とか、転換社債の理論価値の導出とかで
大問１つ作れそうな予感。

自己解決しました。
スレ汚しスマソ

積み立て保険の知識ってもろ生保数理じゃん。
だから大問で出る事は絶対にありません。
生保数理でお力を発揮してくだせーｗ

とりあえず

にわ（２８）とり。。。

ルンドベルモデルってどうYO！

地味に指数分布の検定、データ打ち切りバージョンとか。。。

>>22
＋７＋１０が変だけど正解。
あとはシンプレックス基準を確かめればいいと思う。
でも余因子行列をいくつか計算するだけだから簡単だよね。
おめでとう。（パチパチパチ・・・

>>25
出たら運が悪かったってことで。。

おとうちゃん　やめてあげて

>>25
どの時点でいくら払うのか考えれば楽勝じゃね？

　 　 　 　 　 　 ,..-‐/　　　 ...:　 ,ｨ 　,.ｉ .∧　,　 　ヽ.
.　 　 　　　　　,:'　　.l　.::;',. :::;/..://:: /,':/　 ', l､ .i　　ヽ
. 　 　 　 　　 ,'　　..::| .::;',' :;:','フ'７フ''7/　　 ',.ﾄ',_|,　, ',.',
　　　　　　　,' 　 .::::::!'''l/!:;'／　/'ﾞ　 /　 　 　'! ﾞ;:|:､.|､| 'l
. 　 　 　 　 ,'. 　.:::::::{　ｌ'.l/　　､_　　_,.　　　　　　'l/',|.';|
　　　　　 　ｌ　 :::::::::::';、ヾ　 　　 ￣　　 　 `‐-‐'/! ';. '
. 　 　 　 　 !　:::::::::::/ `‐､　　　　　　　　ゝ　　　|'ﾞ　|
　　　　　　 | ::::::::／　　　＼　　　　､＿,　_.,.,_　ﾉ:::　!　　　ここにいる人たちが
　　　　　　 |::::／. 　　　　_rl｀': ､_　 　 　///;ﾄ,ﾞ;:::::./
..　　　　　　`´　　　　　 /＼＼　 `i;┬:////ﾞlﾞl ヾ/　　　　早くまともな人間になりますように。
　 　 　 　 　 　 　 　 ,.:く::::::::`:､＼　〉lﾞ:l 　/　!.|
.　　　　　 　 　 　 ／:.:.:.:＼:.:.:.:.`:､ｿ/:.:| 　 　| |
　　　　　　 　 　 /.:.:.:.:.:.:.:.:.:＼:.:.:.:У:.:;l　　 /./

　 　 　 　 　 　 ,..-‐/　　　 ...:　 ,ｨ 　,.ｉ .∧　,　 　ヽ.
.　 　 　　　　　,:'　　.l　.::;',. :::;/..://:: /,':/　 ', l､ .i　　ヽ
. 　 　 　 　　 ,'　　..::| .::;',' :;:','フ'７フ''7/　　 ',.ﾄ',_|,　, ',.',
　　　　　　　,' 　 .::::::!'''l/!:;'／　/'ﾞ　 /　 　 　'! ﾞ;:|:､.|､| 'l
. 　 　 　 　 ,'. 　.:::::::{　ｌ'.l/　　､_　　_,.　　　　　　'l/',|.';|
　　　　　 　ｌ　 :::::::::::';、ヾ　 　　 ￣　　 　 `‐-‐'/! ';. '
. 　 　 　 　 !　:::::::::::/ `‐､　　　　　　　　ゝ　　　|'ﾞ　|
　　　　　　 | ::::::::／　　　＼　　　　､＿,　_.,.,_　ﾉ:::　!　　　ここにいる人たちが
　　　　　　 |::::／. 　　　　_rl｀': ､_　 　 　///;ﾄ,ﾞ;:::::./
..　　　　　　`´　　　　　 /＼＼　 `i;┬:////ﾞlﾞl ヾ/　　　　早く正会員になりますように。
　 　 　 　 　 　 　 　 ,.:く::::::::`:､＼　〉lﾞ:l 　/　!.|
.　　　　　 　 　 　 ／:.:.:.:＼:.:.:.:.`:､ｿ/:.:| 　 　| |
　　　　　　 　 　 /.:.:.:.:.:.:.:.:.:＼:.:.:.:У:.:;l　　 /./

>>28
すてたYO！
あんま出てないじゃん。

H15の問題１の5での料率改定率の問題。
社費の実績額を確保するか実績率を確保するかで
答えが変わってくるんだが、普通って実績額を確保するの？

　 　 　 　 　 　 ,..-‐/　　　 ...:　 ,ｨ 　,.ｉ .∧　,　 　ヽ.
.　 　 　　　　　,:'　　.l　.::;',. :::;/..://:: /,':/　 ', l､ .i　　ヽ
. 　 　 　 　　 ,'　　..::| .::;',' :;:','フ'７フ''7/　　 ',.ﾄ',_|,　, ',.',
　　　　　　　,' 　 .::::::!'''l/!:;'／　/'ﾞ　 /　 　 　'! ﾞ;:|:､.|､| 'l
. 　 　 　 　 ,'. 　.:::::::{　ｌ'.l/　　､_　　_,.　　　　　　'l/',|.';|
　　　　　 　ｌ　 :::::::::::';、ヾ　 　　 ￣　　 　 `‐-‐'/! ';. '
. 　 　 　 　 !　:::::::::::/ `‐､　　　　　　　　ゝ　　　|'ﾞ　|
　　　　　　 | ::::::::／　　　＼　　　　､＿,　_.,.,_　ﾉ:::　!　　　ここにいる人たちが
　　　　　　 |::::／. 　　　　_rl｀': ､_　 　 　///;ﾄ,ﾞ;:::::./
..　　　　　　`´　　　　　 /＼＼　 `i;┬:////ﾞlﾞl ヾ/　　　　早く研究会員になりますように。
　 　 　 　 　 　 　 　 ,.:く::::::::`:､＼　〉lﾞ:l 　/　!.|
.　　　　　 　 　 　 ／:.:.:.:＼:.:.:.:.`:､ｿ/:.:| 　 　| |
　　　　　　 　 　 /.:.:.:.:.:.:.:.:.:＼:.:.:.:У:.:;l　　 /./

>>36
普通は実績を確保するものだが。。。

明日がんばろうZE!

>>36
通常どっちかを確保するということが暗黙のうちに決まってたと思う。

長期国債先物でさ、なんで経過利息まで受け渡しの対象になるの？
受け渡すのって現物だけではない？

早稲田、駅から遠いからやなんだよな。。。

>>40
差金決済？

>>42
でもさ、前回利払い日からの経過利息でしょ？
差金決済なら契約消滅日からの分じゃね？

>>43
試験終わってから理由は考えるとして今はそう暗記しといた方がいいんじゃね？

さてと、メシでも食うか。。。

おまえらM-1見てるやろ。

過去問バッチリ　アクシデント無ければ十中八九通る

いくらなんでも俺の受ける時に限って調整係数とかでねえよなあ

過去問だけで対応桶？

意表をついて、Junk(Jungだっけ？)法が出てくれることを祈るｗ
調整係数の問題丸暗記しとかないとなぁ

桶って何何?????？？？？？？？？？？？？？？？？
うわっ、桶って何何？？？？？？？？？？？？？

カゼ引いた…。
39度ある…。

>>49
早く寝な

おやすみなさい。

＊＊＊＊起きたら１１時＊＊＊＊

念のため調整係数の辺りやって寝るか

>>49
ご愁傷さま（TT)

サンタさんお願いします
みなさん合格しますように
.: : : : : : : : :: :::: :: :: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　. . : : : :: : : :: : ::: :: : :::: :: ::: ::: ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　.　. .... ..: : :: :: ::: :::::: :::::::::::: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　 Λ＿Λ . . . .: : : ::: : :: ::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　 　/:彡ミ゛ヽ;）ー､　. . .: : : :::::: :::::::::::::::::::::::::::::::::　
　　　　　 / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　 　　 / :::/;;: 　 ヽ　ヽ ::ｌ　. :. :. .:: : :: :: :::::::: : ::::::::::::::::::
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣

　　　o　　　。　　　　　　　　　______o　　O　　 。　 　　。　°
　。　○　　o　　　　○　　 ／　　ｨ　　　　　○　　o　　　　○
　　　　　　　　o　　　　　 /ニニﾆ)⌒⌒⌒⌒ヽ　　　　　　　　o
　　　　o　　　　　　　　　（ ﾟДﾟ　）_　不合格　）
　　○　　　。　　○　 ／○　　○） ／|,.　　）o　　　　　 　O　 o
。　　o　　　　o　　 ∠∠______∠_／ ／　　　　　○
　　　　　　o　　　　.|／　　　　　|_／　　○　　　。　　o　　O　。
　o　　O　　　　　／￣￣￣/￣　　　o　　　 。
　　　　　　。　 ノ　　　　　 /　　　 o　　　　　　　　　O
　o　　　o　　 ｙ　ｙ_ﾉ) 　ｙ　ｙ__ﾉ)　　　　。　　　o　　　　　　○
　　　o　　 （ﾟДﾟ　） 　（ﾟДﾟ　）　つ　　o　　　°　　　　　 o　　　。
　。　　　o　∪-∪'"~ ∪-∪'"~　　。　　。　o　　　°o　。
　　　　 ＿_　 ＿　。　 　 ＿_ 　 ＿　　o　 o＿_ 　 　 　 ＿　°
　 ＿_ .|ﾛﾛ|／　 ＼　____..|ﾛﾛ|／　 ＼　＿_ |ﾛﾛ| ＿_. ／　 ＼
＿|田|_|ﾛﾛ|_|　ﾛﾛ|＿|田|.|ﾛﾛ|_|　ﾛﾛ|＿|田|.|ﾛﾛ|_|田|._|　ﾛﾛ|＿

さっき、パソコンの前に小さな虫がいて、ティッシュで潰したと思ったら
まだ、生きてて、俺の顔めがけて飛んできた！

回帰分析で誤差項の分布の表現が
モデリングのテキストと国沢の教科書で違う！
たぶんモデリングが正しいと思うけど。

こういう場合、アク会はこのことに気づかずに出題し、
後から、『・・・を想定して出題しましたが、・・・の場合も正解とした」
みたいな対応するんだろうな。

試験第１日まで１２時間きったよ〜。
私は、会計経済投資理論のみでやんす。
これが受かれば純なんだけど。
仕事が忙しくて、先週から勉強はじめますた。
今、やっと株式投資分析の過去問題を５年分やりますた。
今日は哲也です。
明日は、会議してるふりして、寝てやろう。
午後からは、適当にジムセンに行く幼児作って、勉強しちゃおっかな。
後、４８時間、ジャックなら問題ないね。

仕事が忙しいとかいう言い訳する奴は成長しないんだよな。

損保数理、ようやく危険理論終了。
一休みして再保険です！
今夜は鉄也だが、たぶんダメポ。
でも、１年１度のイベントなんで
とりあえず受けますけど（TT)

>>60
修論忙しいと言い訳してる内定者ですが、入社前に否定された気分になりました。
本当にありがとうございました。

＼　　　　| 　　　 　 ,,...-‐‐‐--､,　　　 　 l　　　 /　　　　 ／　　　　　 ／　　　 　 ／
　　　　　|､　　/　　|　　 ,.へﾞ;;;;;::､--- ､:::;;`ヽ､　　 ''‐-‐'ﾞ/　　　／　　　　　 ／　　　 　 ／
　　　､,_,.! ﾞ'-'ﾞ(.　　　 ／/::/´　　　　　　　｀`ヾ､　　　 　 l　　　　　　　　　／　　　 　 ／
　　　 )　　　　（.　 ／:,`!ヾ､.　　　　　　,　　　 　 ﾞ>-　 　 ヽ､＿,,.／　　／　　　 　 ／
　　　'ﾞ"`ヽ,　/｀`/::;:ﾞ;ﾞ::!:.:|　｀`'''‐--‐''ﾞ　　　'-‐'ﾞ　ﾞ､　　　　 　 /　　　　　　 　 ／
　　　　 ヽ　ヾ　/:;'/:.:!:::l　　､,r''"ﾞ`'ヾ　　　　,:',-‐-､,'l　　　 　 /　　　　　　　／
　　　-=,'ﾞ　　 ./:::/:.:.|::::l　　/　　(・),.　　　　ヾ,_(・) ,'ﾞl　 　 　 （
　　　　　`ヽ　,ﾞ:::,'::::;':!::::l　　　`"´　''"´　　　　 |￣__,,l,,...,,_　　 ＼　ヒーッ　なんですって
　　　　 -='ﾞ　l::::l::::;':. l:::::l　　　　　　 　 　 　 　 `　ﾞ､.,,＿,,.｀`ヽ､
　　　　　__)　l!ﾞ,l:::;'-､ ';::::!　　　　　　　　　 ,.-‐‐:､　 　 l　`ヽ､　 ＼ 　 全員合格ですって
　　　　　 ヽ.　!:l:::l/-ヽ.ﾞ;::',　　　 U　　　　/:::::::::::r=‐'''"´`''‐,.-ﾞ'‐-､ヽ.
　　　　　　 ）　ﾞ!::l l"''､l ヾﾞ:､　　　u 　 　 l:::::::::::::::`'''‐‐''''‐i'ﾞ　 ,,..､　 ｀＼
　　　　　　　　 l:::l,ヽ､_,　 ヾ;＼　　　　 　 ﾞ､.,,＿ノ／￣￣ﾉ　/ヽ. `　　　＼　　　　 ＿___
　　　　 ／　 　 !::l:ﾞヽ､.　,､　ヾ､;､　　　　　　　　 ﾞ'‐''"7'ﾞ/　/ﾞヽ　　　　　　 ＼ _,./´-､ヽ.`´￣｀`
　　　／　／　　l::l｀`;::,｀´:ヽ､　 `ヾ:;､.,_＿　　 ::::　　 /　｀'''ﾞ　　＼　　 ﾞ､　　　ヾ;‐､''-､ﾞ; ヽ＼::｀

>>60
なにがどう政調しないの？
それに良いわけしてる？？？
>>62
プライオリティは宗論でまちがいない。そのほうが大辞！

>>59
言い訳はしてないと思うけど・・・。
それに、今結構忙しいよね。そんなことない、自分のところも
なんだけど。
それに準リーチなら、今年は捨ててみたら。
来年もあるんだし。

　 　_, ,_ 　ﾊﾟｰﾝ
　（　‘д‘）
　　⊂彡☆))Д´）>>60

確率統計もっぺん過去問復習して、モデも教科書見直したら寝よ。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
|　＿＿＿＿＿＿＿＿＿_　 |
|　|　　　　　　　　　ﾌﾞﾁｯ　 .|　| 　 　 　 　 　 　 　 　 　co 　 　 　 　co
|　|__＿＿＿/|　/| ＿＿＿.|　|　　　　　　　さて寝るか 　 　co 　co
|　|　　　　　　|/　|/　　　　.|　|　 　　　　　　　　Λ＿Λ 　 　 　co　＿　　| |
|　|　　　　　　　　　　　　　 |　|　　　　　ﾋﾟｯ ┌（･∀･　）‐―┬┐ /＼ ＼ |-|　
|　|　　　　　　　　　　　　　 |　|　　　　　　━⊂(　　　　)　　__|　|　|＼|￣|=|-|=ｺ =3
| ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　|　　　　　　 ||―┌ ┌ _）―||　　|　 |＼| 　| |-|
|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿___|＿＿＿_＿||＿(＿(＿_)＿_||＿__|　 ＼|＿| | |

　　　　　○⌒＼　　
　　〃∩.(二二二)
　　⊂⌒（ 　・ω・）　　 逆関数法ね。。。
　　　 ｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ 　　　　
　　　　　　 ⌒ ⌒

>>38
>>39
トンクス。よし、明日がんばろう

眠くなってきたよ。。。
｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

おれ生保だけだからそろそろ勉強開始するかな。

>>72
ちょｗｗｗ　おまｗｗｗｗ

初デート無事終了。楽しかったよ。
気分がすっかりハイになっちゃった。
略解はＵＮＫ氏がやってくれたのでＯＫだよね。
でもこの問題、後半の証明部分は３つごとに不等式を足すだけで良かった。
ちょっと作問ミスしちゃった（えへｗ

さあ明日は数学の試験だ。頑張るぞー
みんなも頑張ってね。

.:|　.　:|　　　　 .! .l .l .i::l 　　　　　　　　 | |
.:|　.　:| ∧∧　.! .l .l .i::l 　　　　　　　　 | |
.:| .＿_|(・∀・) :| .i .i .|.:!　　　　　＿,　　| |
.:|::||□|￣￣￣〜〜〜 　　　 /＼ ＼｜|　
└ｌ[￣]-――――　　　　　　|＼|￣|=| |ｺ=
:::::::~＜⌒／ヾ-、_＿　　　　　|＼| 　|, | | 　
::::／＜_/＿＿＿＿ノ　　　　 ＼.|＿|,｜|
　￣￣￣￣￣￣~

危険理論の定理の証明とかでないよね？

去年線形回帰出たけど、教科書にあった？
χ二乗検定はやらなくてよい？

>>76
出ないと思い込んで勉強してない。
明日電車の中でちょこっとよむだけにするぽ。

俺積立保険と危険理論勉強してないんだが。
ﾔﾊﾞｽ

>>77
ってかあの線形回帰って問題の出し方微妙じゃね？
いきなり「回帰分析しろ」とか言われても説明変数に
何をとるかわからなかったんだが。

トレンドを計算しろって言えばわかるんだが。
この試験ってなんか問題がびみょうなんだな。

>>79
おれも意味がわからなかった
検定も一応覚えといた方がいいのかな？
数学受かってから数年たってるから覚えてないんだよね。
今年は簡単であることを祈る。

高校の時習った関数忘れた。
こんな馬鹿に数理のプロ教えてくれーーーーーーーー

H１６〜９の過去問終了。疲れた(´ﾍ｀；)

数学、H元〜H11の過去問（小問のみ）終わった・・・
あとはモデの復習か。

去年の過去問やったが、全科目2時間で解いて95点以上取れちゃってる。
理事長特別賞いただきだぜ！

　　　_、_
　（　 ,_ﾉ` ） 　 　　　n 　　ｱｸは所詮ｱｸ。数学博士崩れ
￣　　 　 ＼　 　 （ E）　　
ﾌ 　　　 /ヽ ヽ_／／

>>81
何の？？

ブラジルにとってＷ杯優勝できなければ初戦敗退したのと同然なのと同じように
俺にとってはアク試験は1科目でも満点取れなければ落ちたも同然だな。

万一満点が狙えないと判断したら白紙で出そうと思う。

>>86
大学受験で出ると言われて勉強したが
大学では教養少し、保険会社入社したら
ずーーーと営業なので関数の公式すら忘れた・

理事長賞ってもらえたらいいことあるの？

ってかアクの試験って相当ずさんだな。
もっとしっかり作ってほしいと思うわけだが

ずーーーと営業の俺でも、せめて名誉理事長賞もらえるか？

もらえないよりもらえたほうがいいだろ

眠いからそろそろぬるぽ

実際もらっても、「2chで宣言してた人ですね。」って言われるじゃん。

40歳過ぎてアク試験受けてる人も多数いるな。
準会員にもなれないクズ

４０歳すぎると本当に記憶力とか落ちるの？
数学とか４０すぎのおっちゃんでも受かるの？

残り時間が少なくなってきたYO!

ずーーーーと営業ーーーー

４０じゃないけど（あと数年だけど）
クズでし。自覚はしてるけどね。

ミンナ寝たのか？

起きてるどーーーーヽ(;´Д｀)ﾉ

起きてるよ。あと1,2時間は頑張る。

半ば諦めてスケート見てる('A`)

もうだめだ。おれも諦めて録画したさんまスマップを（ｒｙ

Ｍくん、試験監督がんばって！

ディープインパクトも負けたし、
織田ノブなりも負けたし、
マケマケのヨイトマケだね。

ヨイトマケってなに？？？

>>106

ほれ

ttp://utagoekissa.web.infoseek.co.jp/yoitomakenouta.html

>>107
なんだこれ？？？

音が鳴ってびびった

三輪明宏のやつでしょ
桑田けいすけも歌ってたけど

だから　ヨイトマケの唄だよ。（みわあきひろ）

みわあきひろって誰よ(ﾟ�听)
世代の違いを感じた。

>>111
リアルタイムで知ってるのではないよ
雑学博士なの（ｗ
三輪明宏とかは今でもＴＶ見れば普通にでてるでしょ

>>111
ttp://www.o-miwa.co.jp/img027.jpg

>>111

ttp://www.o-miwa.co.jp/profile/

まぶたが落ちそう。。。

どうすぃよう・・・
手がつかない・・・

言い訳を考え始めてます

あとは明日の朝、早稲田で復習だ。
みんな、おやすみ！

玉砕！

年金数理のSxってさー
x歳の人たち全体のlx*Dxr*a''xr/Dxなの？
それとも１人当たりのDxr*a''xr/Dxなの？

目がｼｮﾎﾞｼｮﾎﾞでそんな記号読めない

>>113
あーこの人か。オーラの泉？かなんかに出てるよね。

みんながんがってるね！

どうすぃよう・・・だめぽ

おれも

受るのやめてソープでも行こうかな。。。

とりあえず受けようや・・

ねむいよ・・・
ねたら玉砕か・・・

よし、起きた

逝ってきます！

　イブからずっと彼女と過ごしていたら、
寝坊して試験受けられなかった。。。orz
　損保は大してやってないから受ける気がもう起きん。
生保どうすっかな。。。

終わったage
いろんな意味でｗｗｗ

まずは1科目、楽勝だったな。
理事長特別賞に向けて幸先のいいスタートがきれたお

モデリングどうだった？
全体として易化？難化？

>>133

解答キボンヌ

133は数学受けてません。

数学余裕だったな。よっぽどの計算ミスしてなければ受かるだろう。
たぶん全体の合格率は１５％ってところか。

さー明日の生保に向けて過去問開始だ！！！

数楽易化だお。
低く見て15％かな。
もう少し高い気がするぽ（^^）

ほんまかいな。

解いてるときは簡単な気がしてたんだが
気が付けば時間が足りなかった。。。

１（１）
(1/3)｛1-(-1/2)＾n｝

自信もって答えられるのこれだけだお。

ちょっとまて、p(1)＝０だろ？

大問３の（２）を計算間違いしました。雪崩式に後も全部駄目です。
本当にありがとうございました。

アクチュアリー試験には、一つ間違えると雪崩式に後も間違える問題が多い。

それは、テストの点数の分散を高め、
第2種の誤りを犯す確率が高くなってしまう。

計算間違いで人生を棒に振る、と。
…いや、アクチュアリー以外を目指せばいいんだけどさ。

シミュレーションとか、無駄に
『2500万を超えた分の1.1倍か2000万を超えた分のどちから小さいほう』
とか、余計だし。
ひねくれすぎなんだよ。

数学問1の（2）とか、解くのは簡単だけど、なんであんな問題出すのか意味不明だし。

ていうか、早稲田会場、教室開くの遅すぎだし。いいかげんにしろ！

合格基準って60点っていう情報と
微妙に得点調整があるっていう両方の噂があるけど、
どっちだと思う？

自分は、去年の数学は60点いってないと思ったけど受かってました。

途中経過を書かせる問題は考え方があってれば計算ミスしても
ある程度点数をくれ・・・たらいいなorz

あきらめろ〜

３の（１）は６だよな？

6だよ。
問題は（2）以降だゼェ〜

折角やり方を書かせてるんだ。きっとそれ以降はちゃんと式を
立ててれば…どうなるっていうんだorz
というか(1)出来れば(2)以降で立てる式も同じようなもんだろ。

３の（２）は５４/５？　違うかな・・

自分が試験で書いた答えや、後でやり直して出た結果とは違うかも。
分母は同じだけど。

洩れの３、(2)の考え方。

E[2]＝1/6(E[x]+１）+1/9+13/18(E[2]+１）
⇔E[2]＝36/5

あとでこたえうｐしてやるが
156正解

>154
部分点もらえるといいね。お互いに。
いや、あんたは合ってるかも知れないが。

訂正１（１）
(1/3)｛1-(-1/2)＾n-1｝

２（１）は1と20/19？

156があってますね・・残念ＯＴＬ

心配するな。俺も（3）でミスった
ここまで来てなんでorz

今年受かる奴はそれぞれ１、30点　２、10点　３、20点　が最低ラインと思う

気を取り直して明日の生保に励もう。。。

１、４０点　２、１０点　３、５点
一番うまくいってもこの点ですＯＴＬ

合格点下がればいいな

１、４０点　２、１０点　３、５点
一番うまくいってもこの点。
２で部分点もらえればもうちょいだけど
５点ももらえんな〜

数学の難易度は昨年と同じくらいと勝手に予想

55なら受かるよ。50だと落ちる。

3の5点多いね。これだけミスする人が多いと少しは考えてください
アクチュアリー会様、おにゃがいしますにゃん。

猛者の解答うｐに期待あげ

問い２のＣ１，Ｃ２はいくつですか？漏れにとどめをさしてください

あああああああああ
数学のシミュレーションでで「2500以上」を読み落として2000円以上の奴全部算入しちまった
あと(2)をh*{\sigma}^2にしちまった
これが無けりゃア60は堅かったのに・・・

今年は解答にどんな解説がつくのやら…

C1は>160と同じで１になった。（自信なし
Ｃ２は…逝こうか。

俺はC_2、60/47とかそんな感じになったが・・・

とどめ刺されたぜ

損保数理も終わったことだしそろそろ解答が出てきてもいい頃だが。。。

損保も損保で調整係数何か出しやがるし
アク志望者が多いから難化させるつもりなのか？

>>176
明日が心配になりましゅた。

数学ははっきり言って去年に比べれば簡単だった。
でも平年並みかな。合格率は15%くらいはいくと思う。
この程度が妥当な感じ。

落ち着いてやれば簡単だったっぽいが
初試験で緊張して脂肪
下駄が５点あれば・・・

かなり難しくなかった？まったく60取れる自信なし。45くらい

正直アクになる気が無くなった

自己採点　両方100点だが何か？

>>182　答えうｐして

数学は検定とかこれまでの問題パターンと
変わった上に何か今年はミスした人が目立つ。
いや、自分がそうだからそう思いたいんだが。

>>184
設問自体は難度が高くないが、やたらと計算をさせるようになっている。
俺もしっかりミスってた。

俺も過去問は全勝だったのにミス連発で沈みますた

>>181
なれる気がしなくなった？？ｗ

今年は計算量が多かった気がする

１はともかく、２，３は式の立て方を評価しろ〜
…そろそろしつこいですか？

過去問やるときに答え見ながら解いたり時間制限しないで
やったりしてるからそう感じるだけじゃね？>>188
俺は全部の問題検算する時間あったぞ

>>190
はいはいｽｺﾞｽｽｺﾞｽ

才能ねーや

数学は諦めたぜ
損保解答比べよう
(1)EKMB(2)F(3)E(4)B(5)D(6)D(7)C(8)A(9)F
問2　グループ1の保険料が0.8かそんな感じで最後２件以上

今年の数学と損保の合格率は１０％以下だな

>>190　いつもは二時間ちょいで解き終わる
今回は･･･　朝飯食わなかったせいかも

>>194
どっちも20%程度はいくだろ

損保も密かにえげつないよな

>196
みんな君ほど優秀じゃないからって事で納得してねー、ねー。
で、納得したらお家に帰ろうね。

自信満々の人、簡単だったと言う人の答案ウｐお待ちしております

ウpしないでいいよ。センターだって全教科終わる前に採点した人間は
残りの教科でも惨敗するってジンクスがあるだろ。

モデリング配点２０点とか言いながらだいぶ新しい範囲よりだったんじゃね？　
つか２番の計算クソ、３番は条件付期待値で何とか帰納的に解いたけど、あのヒントってヒントになってなくね？

>>196
　　　　　 _, ,_
　　･ﾟ･ （´Д⊂ヽ･ﾟ･｡
　　　　( 　　　/　　
　　　　　し｀J 　そんなあっさり・・・

３番
(1)1.5
（2）4
ってなったんだんだけどあってんのかな

平成17年度　資格試験問題集
解答コメント
『今回の試験は、数学的センスが高く、難問に対してひらめく力があるかどうかを試すことを目指して出題した。
馬鹿な人間はどんなに努力したってアクチュアリーにはなれない事を思い知らせるためでもある。
これにこりた諸君は、二度とアクチュアリーなど目指そうとしないことだ。』

>>204　多分もっと電波丸出しの文章です

>203
こっちの世界へようこそ。。。
つーかE[1]が1.5より大きいことくらい直感で気づこうよ。

非定常時系列だしてんじゃねー。
定常時系列中心に解説しているテキストは無視かよー。

結局、受験者の意表をついて、落すことしか考えていない試験だな。

＞203
恥さらしもほどほどに。

損保、撃沈しました・・・全部合っていても45しかいかねー＿|￣|○

ってかさ、損保の問題で、ミニマムバイアス法のデータ、
あれはクレーム件数とクレーム総額は逆じゃないのか？

>>207　結局それだよね
資格試験としては完全に失格だろ

>>207
声を大にしてア会に示そうぜ。

アクの試験なんて資格試験の中じゃまともなほうだろ。
普通の資格は指定の教科書なんかないし、何かに準拠して出題されることもない。
自分で教材選びから始めなきゃならんのだぞ。

とりあえずモデリングのテキスト書いた奴と問題作った奴もうあほかと・・・

えぇ敗者の戯言ですよ（´・ω・｀）

100歩ゆずって、試験が難しいことは許すとしても、

アクチュアリー会が求める（合格させる）能力をもった人材を
育てる教育制度が未熟すぎる。

テキストや講座の質を上げないと、ただ単に落すだけの試験。

去年度から明らかに、数学の問題の傾向、
いや、求められている数学の方向性が変わった。

確率、統計、モデリングと試験範囲が広すぎる状態で、
これでは、フォーカスが定まらない。対応のしようがない。

段階的に傾向が変わっていくならまだしも。
その割には、指定のテキストが変わらないのは何故？
会報別冊で販売している過去問や指定テキストなんて、意味がない。

真面目に勉強してきたのが馬鹿らしく思えた。

と、マジレスしてみる。

昔は簡単だったのねー。

アホか？
試験制度改正になったんだから当たり前だろ。
過去問と同じ問題出す資格試験がどこにあるよ？
そんなんしたら全員合格だろ

＞212
の言う『普通の資格』って何ですか？

資格については詳しくありませんが、指定教科書がなくてもＴＡＣとかの専門学校が
出してるテキストで十分勉強できるだけいいじゃん。

司法試験だって公認会計士だって公務員だって専門学校や試験対策教材も充実してるし。

アクチュアリー関連の教科書の少なさといったら。。。

実務に役立つ問題ゼロ。だからやっても無駄という苦痛でしかないし、
余計な労力を使わせる天才だね、この試験。ええ、私も敗者の戯言ですよ（´・ω・｀）

昔は確率統計モデリングの広い範囲を勉強すれば普通にできる試験だった
今は・・・

ひらめき命の問題ですね

頭がいい奴が受かる事は確かだが、実務には役にたたない。

『アクチュアリー試験』改め『数学のセンスが結構ある奴試験』

演習を通じて解法のセンスを磨いとけってことか。

たしかに、平成初期の数学は難問が多いが、
国沢の演習書をマスターすれば太刀打ちできた。
努力すれば結果が出るだけ昔はまし。

ひらめきが必要だと、対策が難しい。

この試験って落ちる奴が頭悪いんじゃなくて
受かる奴が頭良すぎるんだよな？

問題と解答作るの去年と一緒の奴なん？

アクチュアリー会には問題は山ほどあるけど、結局改善されないんだよなー。

今年はどんな電波出しまくりの解説がくるのか楽しみだ

去年は部外者だったしひらめきが冴えて問題解けたから笑って読めたが
今年あんな文を見たら怒りで頭が沸騰しそう

で、オマラどこの大学？

受かる奴は頭いいけど、
落ちる奴の仲には、無謀な奴と、普通よりは頭いいけど、何かが足りない奴がいる。

ほんと分散の幅求めさせるやついたずらにひねってあるだけでやる気なくしますってあれ。

で、今年は簡単だったって言ってる奴は解答うｐしてくれないのかな？

試験委員は来年度から変わる、らしい。
今年の人々は３年目だとか。。。

東大

鏡台。全然６割届きませんでした。

分散の幅求めさせる問題、
大学の教授が見たらなんてコメントするのかな？

帝京大

あの扇形の面積の問題にしても、一様分布のを２変数にしてる辺りいやらしかったなぁ。
以前は一変数だったのに。

だれか、損保問２（３）どうなったか教えてくらさい。。。。
Ｚ＝0.1927で、３件以上ってなったんだけど、、、

おれも鏡台。惨敗。
つかこれ確率統計モデリングの試験じゃ無いよ

　　　　　　☆ ﾁﾝ　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　数学の解答まだ〜？
　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿ )　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣ ／|
　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　|　　愛媛みかん　|／

分散の幅を求める問題は何か意図があったのか？

>>209
クレーム件数→経過台数

全信頼の問題、公式丸覚えしてたけど、ポアンソン分布のクレーム数についてのデータの
使い方がわからなくて死にますた。

この試験実務に何か関係あんの

で、配点はどんな感じだったの？数学と統計とモデリングで。
やっぱ４０，４０、２０？

ア会曰く、実務に携わる上での基礎力として必要だと。

>>209
そのまま解いて、分数と小数で計算ぐちゃぐちゃになって泣きそうだったけど、
その可能性もあるの？！
で、答えは(B) 0.5になったんだが・・・

問一の４って普通に変数変換して(e^|y|)/2　　見たいになったけど

俺も0.5になった

今年６０点合格の絶対評価だったら合格率４％以下と予想してみる。

>>249
同じく。

ああ、３の（２）以降以外はここにいる皆と結構答えが合うのに…。

絶対値つけてねえ　orz

>>252
場合わけんなったから一瞬答えが違うのかと思ったけど、
解き進めてみたらこう言う落ちだったからなぁorz
�Aが1/(z+1)^2

（10）はあってるか知らないけど4(π-2s)/π^2

>>248,250
うそ・・・オレ、5.〜ってなったのだけど・・・
ちなみに、「例題で学ぶ〜」のようにパラメータＣを設定すると、
Ｃ＝44.02718･･･
ってなったんだけど・・・

落ち着いてやれば解けるのに
俺頭ワルス

>>255
同じく。

１（１）>>159
　（２）0.6077
　（３）解けず
　（４）>>255
　（５）�@1.69�A6.64�B0.9325
　（６）解けず
　（７）�@0.92�A0.5

損保の最後の問題ってどうやるの？
定理のＥ（e^-RU_T|T<∞）なんて出せませんて。

>255
同じ。こう中途半端に他が出来てるとやはり３の（２）の単純な計算ミスのことで
血の涙を流しそうです。いい加減泣きますよ？

>>260
指定テキストの演習問題と全く同じ

灯台鏡台の香具師でこんなに出来ないんなら、他の大の香具師じゃ相当厳しい！？

>>261　それ以外できてるなら合格じゃ無いか
俺なんて・・・

損保、こたえあわせしよーよー
>>193
問1
(1) 同じ EKMB
(2) Eになったけど計算まちがえたかも
(3) わからん
(4) D になった
(5) 同じ D
(6) Bになった
(7) Eになったけど全然自信なし
(8) 同じ A
(9) 同じ F
(10) 無理ﾎﾟ
問2
(1) 71.5%
(2) 等級0 0.315 等級1 0.809
(3) わからん 3件てなったけど・・・
問3
時間切れ・・・　てか教科書の練習問題にまんまあるじゃん・・・これ・・・　orz

３件か　そういやそうだったかな
２件は少なすぎるな

受けてないんだけど損保は去年より簡単だったの？
感想希望

>264
いや、合格にはちょっと足りないぽ…。

>>215
過去問9割。今回計算ミス無しで5割5分。
（焦らなければ6割いけたかも。）

統計で着実に点数稼ごうとしたが
みごと玉砕。
とりあえず、時系列解析に捧げたおれの時間返してくれ。

俺の印象では全然去年より難しいと思ったけど。

>>269　俺と似た境遇の人だな･･･
今までの勉強時間を役に立てる手段は無いのか
そういや統計士とかいうのがあったな

さすがに線形計画法で連立方程式解かすだけの問題は出なかったな（笑）

１（８）２６０万円てなった（わからん）
　（９）�@αTのポアソン分布�A1/15の指数分布�B時間切れ
　（10）わからん
　（11）わからん
　（12）わからん

２（１）C1　1　C2　20/19
　（２）時間切れ

３（１）6
　（２）36/5
　（３）時間切れ
　（４）時間切れ

誰か間違いを指摘＆更なる解答をうｐしてくれ

>>266
>>239=>>265 なんで、根拠はﾅｯｼﾝｸﾞです。。。

>>267
今年のが難しかった気がする。。。
（と毎年、試験直後には思ってたりするんだが・・・）

C_2は20/19で決まりなん

>>275
違う。計算に自信がない。とどめをさしてちょ。

>>273
どこ大？

必死に試験勉強した時間はいつか報われるのだろうか

>>277
鏡台。ただし落ちこぼれ。

>>271
数学２問目の分散の幅を計算させる問題なんて、
過去問でいえば２問分の計算量。これで点数半分じゃ泣ける。

モデリングはシミュレーションを捨てて、他４分野の練習問題はすべて解いた。
なのにあの出題はないよ。



まあ、お互い来年がんばりましょう。
（って、これからどんな勉強すればいいんだ？）

試験の傾向かわったよね。

昔：公式覚えてそれが使えるかどうか
今：尤度比検定とかは出なくなったけど、センスを問われる。一方で、ややこしい公式も必要。
（扇方の面積を求める問題は、一様分布の標本範囲の確率分布の公式を覚えていれば、簡単に解ける。）

ずばり、アクチュアリーに必要な素養と、試験で何を見ているのかを
アクチュアリー会に問いたい。

ま、答えはないと思うけど。

損保にしろ数学にしろなんかいたずらにグラフ折り曲げて期待値求めにくくしてるのは勘弁

他の金融、商社、公務員目指そ

玉砕〜
n*s^2/σ^2〜χ^2(n-1)の問題今年も出たね
あれχ二乗の両側ちょん切ればいいんだよね？

もうちょっと電卓叩く訓練しよっと

自分の数学的センスと努力が無いのは認めるが、
去年や今年のような数学の試験が続いたら、何を勉強したらいいかわからない。

あの封筒、昔懐かしい透かし読みができないじゃないか。
てか試験官が回答封入用封筒って噛みまくってたのはなぜ。

やはり大問３を完答出来た人が合格おめでとうぽいかね。

あっ、今になって非定常時系列の解き方思いついた。

くやしー。
俺、だめぽだ。

>>286　解ける問題に巡り合う時まで待つ

大問2のC2は？
スマートに解けるの？
X1やX2が二つの一様分布の和であることは気づいたけど、『だからどうした！？』
ってカンジで、面倒な計算をやる気になれず撃沈。

基本的な事項を理解する事に加えて
高速かつ正確に電卓をたたくスキルと
高速かつ正確な計算力が必要なのかー？

とりあえず、去年の数学が一過性のものだったのではなく
出題の傾向が転換したということは分かった。

来年からはそのつもりで場に臨みます。
瞬間的に解法が思いつかなくても焦りません。


…あーだるいなー。でもへこたれない。

>>291
Ｔの分布関数求めて気合で計算かな？

>>291
素直に分布関数求めてからゴリゴリ計算。

たしかに、>>292の心構えなら健闘できた人は多そう
俺は･･･　直前まで精密法チェックしてたｗ

問２気合で計算するにしても(2)で分散でどうせ爆死しない？

分散で爆死して問3(1)しかでけんかった

>>296
おれも(1)は気合いで計算したが、（しかも計算ミスったぽい）
(2)で途方に暮れて捨てた。

出題者は実際に３時間でこの問題を解いてみたのかと
小一時間ほど問いつめたい。

>>295
精密法ｗ
俺もチェックしてた・・・

問3(1)までしか、の意

確かに。（２）で漏れの精神が分散すますた。

分散もゴリゴリ。。。
V(T)だけ算出して、あとはV(S)求めて小さいほうが答えです！て書いといたｗ
部分点くれ〜〜！！

>>302
俺も書いといた。
でもそんなので点をもらえるとは到底…

>>302
無理っしょ。それぐらい誰だってわかるやん。

つかあのモデリングのテキストだけでブラウン運動の問題解けるのかｗ？

章末問題にさらっとあったような。。。

>>304
やっぱり？？

だめだめで損保り↓
問題１で死んだ

ブラウン運動もテキストではさらっとしか書いてない
非定常時系列も書いてない

基本を理解していれば解ける問題かもしれないけど、
パターン通りの問題しかテキストの章末問題にないのも事実

パターンどおりの問題しか出さないと丸暗記するアホがでてくるから
こんな感じの試験でちょうどいいんじゃね？

ここ数年、試験が簡単だったから、昔みたいに難しくしたいんじゃないの？

こんな試験の時代があったのか？

発想だけならまだしも計算量も多いと辛いね。どっちかにしろよと。

ブラウン運動がアクチュアリーとして重要なら、テキストのブラウン運動の所をもっと充実させろ。
非定常時系列がアクチュアリーとして重要なら、テキストの非定常時系列の所をもっと充実させろ。

教育と試験が対応していないんだよ。

昭和末期〜平成初期（11年くらいまで）は、
『・・・尤度比検定をせよ（20点）』
みたいな問題で、ある意味近年より無地かしい。

>>312
いつか笑って 話せるわ♪

というかモデリングの確率過程のところはｸｵﾘﾃｨｰ低ｽｗ
線形不等式のところは非常によかったんだけど
あと乱数の生成法なんていらんだろ

>>295,299
あるあるwww 精密法どころか検定出てない

そろそろ明日の話をしようぜ。

数学の解答がまだ出てないぽ

この勢いだと明日中にこのスレ消化するな！

数学と損保が難しいようだから、明日の生保、年金は
どうなることやら・・・(((( ;゜Д゜)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

損保　>>265 訂正
問１(2)F だわ。。。
収保が各保険期間等しいとして問いちまった・・・　orz

典型的な問題解いて練習するだけでは厳しい時代になってきたのか。

せめて明日は簡単でありますようにぃ！

来年は試験委員変わるのか？

>>316
だから今日はくよくよしないで

損保の記述、2問あわせても30点って一体・・・

>>324
ﾎｰｴﾙさんだけじゃ駄目なんだろうな

>>327
でもそれは毎年でしょ。

損保もむずかった。

数学で青ざめて、せめて損保と臨んだが玉砕。

内定先に顔向けできない。

数学は教科書だけじゃちょっと難しいかもな。
統計関連の研究室所属だとこの程度の問題は神の視点から見下ろせるが
初心者にはちときついかも

結局６割超えてそうな香具師いんの？　
あのテストで確実に合格できた自信あるならｽｺﾞｽ

損保６０超えた人いるの？
おれはへこみまくり

はいはい去年に続いて今年も惨敗した私が来ましたよ。

数学は「解法を見出せるか」という意味での難易度でいえば
去年以下と感じた。あの時系列解析の問題も
公式とか全然覚えられていなかったけど、なんとか強引に解けた（筈）。
ただ、各解法の道のりが長くて時間が全然足りなかった…

損保は私が横着してあまり勉強しなかった箇所が
結構出題されたので去年よりも難しかったという印象だった。

私みたいに趣味・力試し的に受験していると
「ちくしょーこんなのできるか」という感想で済むけど、
本気で目指している人にとっては、ちょっとこの出題は
かわいそうだと思うなあ、やっぱり。

ある一定の篩をかけなきゃいけないのはわかるけど。

試験会場で、モデリングの範囲外の部分の話題で盛り上がっていた
奴らがいて笑えたが、試験を終えた今、俺は志にたい。

この試験の合否でボーナスに影響する銀行に勤務している。。。

答え合わせはしない主義だが、数学、損保ともに合格の自信あり。
もともと7~10人に一人くらいしか受からない試験だから、
大多数の奴が難しかったって感じて当然だろが。
やはり数学は合格率は低くても12%、高くて18%くらいじゃないかと予想。
発想力なくても地道に解く問題で稼げば、今年はそれほど
難しくはなかったよ。
損保も去年よりは難化したけど、数学と同じような合格率だと思われ。

いや明らかに去年より難しいだろ。発想はは普通にしても
計算量は大幅に増えてるのは確か。

休日をさいて一年勉強して、結果がついてこないのは
ほんとに辛い。必ず勉強すれば受かる試験にしてくれ！

>>337
去年の数学は6.8%の合格率だよ？
これ以上難しいってことはない。

弁護士、会計士と違って、科目合格制だから気は楽だろ。
そのうち簡単なときに受かればいいんだから。
一科目に絞って受けるような試験ではないね。

残り１科目なんだが....

あと、損保と会計だけなんだけど
去年は損保重視で撃沈。今年も。。。
なんとか会計は取っとかないと。

5％は受かるんだし。

解答は誰も載せんのか？？

アク試験の上位5%なんて、東大の数学科でも上のほうになる
常人とは違うレベルの連中だろ。

>>345
低学歴だけど去年数学受かりましたがなにか？

常人は受からなくていい試験です

>>346
高学歴だけど今年の数学全然ダメでした。

結論
学歴は関係ねー。学歴ぐちゃぐちゃ言うな。

問題たくさん解いてoutputの訓練しないと駄目だね
時間が追いつかない
数学初受験者の感想

ねえ、すでに来年を見越して聞きたい。
損保数理は「例題〜」がわかりやすいけど、

生保数理、年金数理、会計・経済・投資理論って指定教材以外何がいいの？
ソースあったらソースもキボンヌ。今年はもうだめぽ。

ﾁﾝ　　　　　　☆　　ﾁﾝ　　　　　　　☆
　　　　　　　ﾁﾝ　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜　　　ﾁﾝ　　　　　♪
　　　　　　　　　　　♪
　　　　♪　　　　　　　　　　☆ﾁﾝ　　　 .☆　 　ｼﾞｬｰﾝ！　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜!
　　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　　〃　 ∧＿∧ 　ヽ 　　　　　 　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　 　　ヽ　　＿＿_＼（・∀・ #）　／＼＿／　＜　 解答まだー？
　　 　 　 　ﾁﾝ　 　 ＼＿／⊂　　　　つ 　 　‖　　 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣￣／| 　 　 ‖　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜!
　　　　　　　　| ￣ ￣￣￣￣￣￣:|　:|　 　／|＼
　　　　　　　　|　 　　　　　　　　 　 |／

　　　　　　　　　　　　　　　 ＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿
　　　　　ﾃﾞｹﾃﾞｹ　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
　　　　　　　　ﾄﾞｺﾄﾞｺ　　 ＜　解答まだーーーーーーーー！！　　　＞
　　　☆　　　　　　ﾄﾞﾑﾄﾞﾑ　|＿　＿　 ＿　＿　＿　＿　＿　＿　＿　＿|
　　　　　　　 ☆　　　ﾀﾞﾀﾞﾀﾞﾀﾞ! ∨　 ∨　∨　∨　∨　∨　∨　∨　∨
　　ﾄﾞｼｬｰﾝ!　　ヽ　　　　　　　　　ｵﾗｵﾗｯ!!　　　 ♪
　　　　　　　　　＝≡＝　∧＿∧　　　　　☆
　　　　　　♪ 　　／　〃（･∀･ #）　　　　/　ｼｬﾝｼｬﾝ
　　　　♪　　　〆 　┌＼と＼と.ヾ∈≡∋ゞ
　　　　　　　　　|| 　γ ⌒ヽヽコ ノ　　||
　　　　　　　　　||　ΣΣ 　.|:::|∪〓 　||　　　♪
　　　　　　　 .／|＼人 ＿.ノノ _||_.　／|＼
　　　　　　　　　ﾄﾞﾁﾄﾞﾁ!

>>265
損保の解答の最終はこれでいいの？

ｽｺｺｺﾊﾞｼｯｽｺﾊﾞﾄﾞﾄﾞﾄｽｺｺｺﾊﾞｼｯｽｺﾊﾞﾄﾞﾄﾞﾄｽｺｺｺﾊﾞｼｯｽｺﾊﾞﾄﾞﾄﾞﾄｽｺｺｺﾊﾞｼｯｽｺﾊﾞﾄﾞﾄﾞﾄｽｺｺｺ
ｽｺｺｺﾊﾞｼｯｽｺﾊﾞﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾝｽｺﾊﾞﾝｽｺｽｺｺｺﾊﾞｼｯｽｺﾊﾞﾄﾞﾄ ＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿
ｽｺｺｺﾊﾞｼｯｽｺﾊﾞﾄﾞﾄﾞﾄ从　`ヾ/゛／'　　"＼' /".　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　|
ｽｺｺｺﾊﾞｼｯｽｺﾊ≡≪≡ゞｼ彡 ∧＿∧ 〃ﾐ≡从≡=＜　答えあわせがしたいーーー！！　 ＞
ｽｯﾄｺﾄﾞｯｺｲｽｺｺｺ'=巛≡从ミ.（・∀・# ）彡/ﾉ≡》〉≡.|＿　＿　 ＿　＿　＿　＿　＿＿＿|
ﾄﾞｯｺｲｼｮﾄﾞｽﾄﾞｽﾄﾞｽ=!|l|》ﾘｎl⌒!Ｉ⌒Ｉ⌒I⌒Iﾂ从=≡|l≫,ﾞ　　 ∨　 ∨　∨　∨　∨　∨　∨
ｽｺｺｺﾊﾞｼｯｽｺﾊﾞﾄﾞﾄ《l|!|!l!'~'⌒^⌒(⌒)⌒^~~~ヾ!|l!|l;"ｽｺｺｺﾊﾞｼｯｽｺﾊﾞﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾝｽｺﾊﾞﾝｽｺｽｺｺｺ
ｽｺｺｺﾊﾞｼｯｽｺﾊﾞﾄﾞﾄﾞl|l|（（　(〇)　））（（　(〇)　））|l|》;ｽｺｺｺﾊﾞｼｯｽｺﾊﾞﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾝｽｺﾊﾞﾝｽｺｽｺｺｺ
ｽｺｺｺﾊﾞｼｯｽｺﾊﾞﾄﾞﾄﾞ`へヾ―-―　　　 ―-―　.へヾｽｺｺｺﾊﾞｼｯｽｺﾊﾞﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾝｽｺﾊﾞﾝｽｺｽｺｺｺ

だめぽ・・・
直撃くらって、神龍でも復活できませぬ。（粉々・・・）
そもそも、アクチュアリー試験の意味が分からなくなったぞ。
基本的な云々という定義は何処へいったのか。
受ける年で、レベル感が変わるのもどうかと思っていたが、
自己満足のための問題作りとしか思えん。
定員が増加すると、会の運営とか問題がでるから、絞りに入っている
と勘繰ってしまうぞ。
新科目や制度変更時は、今の正会員も受験すべき。経過措置で、
数年で合格しなかったら、資格降格とかね。
試験制度に問題があると思う今日のでき。
切腹！！！

>>345
去年の合格者が５９人、灯台数学科はたしか１学年４０人くらいだよ。
そもそも、灯台数学科のトップはアク試験なんて受ける必要ないし。

>>262
演習問題って不等式ではない？
どうやるの？

無駄に難しいことは確かだ。
アメリカを見習え。
アメリカの試験は広く浅くで、
基礎科目は全問、選択問題だ。

簡単過ぎるのもどうかと思うが適度にしてもらいたいもんだ。

結局、アクチュアリーに必要な能力って何なんだよ！

とりあえず、悪チュアリー会の理事長は、今年の数学や損保で50点とれないに命かける！

あー、へこむなー。

もしも、今学生で
今年の試験で5科目合格＋成績優秀者＋来年2次も合格（生保コース）
する奴いたら、尊敬する。弟子入りしたい。

>>265
問題１
(2)G
(5)E
になった。あとは似たような感じ

>>363
俺のことか？

自分、生き方間違えたかも…

東大数学科どころか去年の数学の試験は琉球大学から2人も受かってるぞｗ

次の科目へ向けてがんばろう！！

>361
おれものった。
つうか正会員さん全員に受けてもらった合格率
と今回の受験生の合格率で後者が勝つに賭ける。

>>369
それはさすがに前者じゃないか？
受験生の中には記念受験とかたいして勉強してないのに受けてるやつとかもいるし。

本来実務経験者ほど有利な資格であるべきなのに
難しすぎるとの批判があったのに

まさか更に実務から乖離していくとは思わなかった

アクの合格率落ちてるのはアクの知名度が上がりすぎて
本来ならアク採用されないような連中まであく試験受けにきてるからだろ。
昔は選ばれた人しか受けなかったんだよ。

５科目制覇の予定が・・・

試験受かった後にその内容が仕事にあまり関係ない、そのうち忘れていくなんて
どの資格でも同じだろ。

今日の年金1があまりにできなくて、明日の年金2の勉強をやる気が出ないorz

今日風俗のオキニがいなかったorz

この数学の難しさは今後
アクチュアリー界の通過儀礼となっていくであろう

数学は猫も杓子も受ける科目だからな。
合格率は低くて当たり前と思う。

猫と杓子は試験受けません。いたら怖いです。

俺は別に難しいとは思わんが。

そもそもアクチュアリーの正会員かどうかというだけで
アクチュアリーの能力を判断する会社側が問題だ

なんだかんだ言ってもこんな試験でもできるやつがいるんだよね。
そう考えるとそいつってすごいなって正直思う。

結論言っとくと正会員資格もってないと出世はないよ。
仕事ができるとか関係ないんだは。
持ってない奴はそもそも無免許運転みたいなもんだからな。

いろいろ意見が出てるが、「数学が去年より易化した」のは間違いない。
今年は合格率10%は必ず超える。

そんな試験を通過した人が各科目2割くらいしか受からない2次試験萎え。

もう準会員でいいや
他の業界行く

しかし考えてみればあれだろ？　司法試験は３％だろ？

昔は1科目受かるだけで準会員だったんだよな。
準会員数がやけにおおいのはそのため。

>>386
さぁ、お逝きなさい！

実務の片手間に受ける試験と
何年も集中してやる司法試験を一緒にするなｗ

実務の片手間の割には実

>>390
そうか。すまん。

社会人の皆さんに質問。
私は学生で来年から社会人なんだけど、やっぱ休みに勉強するって大変？

それは今現在キミが研究というものにどの程度のプライオリティをおいているかというのによるんじゃね？
俺は正直就職して時間が楽になった。学生の頃は土日とかも関係なく実験してたから。

>>393
ありがとうございます。
自分は時間の使い方が下手糞なので、
社会人になればメリハリつけられていいと思ってるんだけど。

会計は教科書丸暗記しないとだめ？
過去問とかでは対応できない？

種々のストレスに耐えながら試験勉強ｗ

ここに出入りしながらも、就業不能も連生も責準も予定利率の変更復習した。
数学のリベンジができるといいなぁ




全滅だけは避けねば。

全部めっためた（滅多目汰）とかいて全滅

試験のために準備してきたことと、
試験問題の内容とが、
あまりにも乖離していた。

真面目に勉強してきた香具師に
共通するところじゃないかな。

ちゃんと勉強(準備)してきた
→解けなかった
→難しい

これは難易度として評価する次元ではない。と思う。
まぁ、確かに「易化」ともいえるだろう。
高度な理論を問われているわけではないから。

そうこれが、カラクリ。
試験が難しい(受験者)→別に難しいこと問うているわけではない(作成者)

少なくとも確かに言えることは、
たくさんの受験者が無駄な労力を費やされたことと、
来年度からどう準備していけばいいかわからないということ。

子供が出来るまでに終わらせたいが、今年も無理そうだ。

>>399
今年の数学だってちゃんと勉強してた奴は受かる。
奇問ばかりではないんだから。
勉強量が足りないだけだろ。

そんなに難しくする必要ないじゃん。
基本的な知識を問うてるわけでしょ？
教科書に沿った問題をだすべきでは？
あと合格者が多数出てはなぜ困るの？

傾向が変わった去年もそうだったけど
今年も波紋を呼んでるね。
どんな問題がきても６０点取れるように訓練積むしかないなりね。

>>395
丸暗記できる量ではないよ。
基本的には、会計原則の理解と、数値問題は、計算ミスを
しないこと。数学の試験のように、0や∞を代入してチェック
はできない。バランスエラーになったら少ない時間で結構パニくるぞ。
最近、B/S、P/Lの問題でてないけど。
それと経済は、索引の単語を説明できて、IS-LMが理解できていればOKじゃ。
あとはその応用だし。
証券投資は、結構きついな。（注）から単に公式を覚えてますか〜
なんて問題もでる。ただ、問題の作りもシンプルな課題が多いから、
デリバティブなんて、結局は理論価格を抑えればなんとかなるし、
ポートフォリオは確率が理解できていればOKでしょ。
でも、アクチュアリー試験は、そういう基本的なことが理解できていて、
実務で使うことが可能かということだから、それに逸脱していない問題が
作られていると思う。

というか、時間なさすぎなんだよなぁ。。。
今と同じ分量で１科目４時間にしてくれれば・・・

書き込みすごいね（毎年そうだけど）
おれは損保玉砕！むかついたからバルボラ行ってきたＹＯ！

>>403が正しいことを言ったが、その方法がわからん。

>>407
確率統計モデを上から見下ろせるくらいのレベルに到達すること。
すなわち、試験範囲のみならず幅広く世界の全体像を掴み、ものにする。

俺は口だけｗ

>>404
ありがとうございます。
会計の穴埋めと○×が自身なくて。
投資理論は証券アナの問題集はやったんですが、
教科書は太字の用語だけ覚えただけですが問題ないでしょうか？

数学試験批判
問１
（２）同じ計算を何回もさせすぎで意味なし。
（３）重箱の隅
（４）�@と�Aはほとんど同じ問題。２問も設ける必要なし。
（５）計算量が多く、小問として適当ではない。
問２
　計算だけを複雑にしているところに疑問を感じる。
　こんな問題誰でも解答方針が立つ。正誤の分かれ目は計算力だ。
　問われているのは数理統計の知識か、それとも計算力か？
問３
　配点が大きすぎ。（１）〜（４）は同じこと。
　全体のバランスを壊している。

会報別冊は常にチェックしてるので、記憶はしていると思うのですが
、最近は選択式がほとんどではないですか。穴埋めは、語句選択
問題は、ある程度教科書が通読できていればなんとかなると思う。
そうだと断定はできないけど、もし、100題問題がでて、すべて
穴埋めだとした場合、当然、"太字"以外からも問題を作らないと
試験用紙が作成できない。今の試験は、3科目が一つになったもの
だから、基本的には、太字である程度カバーできると思う。選択式の
問題がどの程度でているのか覚えてはいないけど、全体の3割りもで
てないのでは？半分できたとして、15点、残り70点計算、証明問
題として、7割りカバーできれば合格。今からでは時間がないけど
会計経済投資に限っては、そういうアプローチから、ポイント
を絞ることも可能。要は計算問題がポイント。

結局数学の解答は>>259以外誰も書かないのかえ？

>>412
レスの内容から考えると、合格率は昨年並みか更に
難化か。
回答があまり載らないときのセオリー。

私の数学混乱記１

まずは統計を解いて精神安定だ！
１．（2）　なんだ。めんどくさい計算させるなー。電卓を叩く手がまだ鈍い。
↓
あれ？こんだけ？他に統計の問題は？
いやいや、落ち着け。次は１．（4）でたたみ込み計算だ。
とりあえず、�@は変数変換して計算して、�Aは対数取れば�@と同じだな。
…よし。終わった。あれ？規格化条件満たさないな？何処で間違えた？
あー、とりあえず放置。
↓
１．（3）お、これはやったぞ。えー。？φ1＝1？なんじゃ？
↓
１．（6）よくみれば統計だった。中心極限定理だな。…条件式に対数計算がでてきた。
こんなん計算できないよ。…あ、付表にあるのね。だったら書いとけよ。無駄にあせった。
しかも計算めんどくさい。というか、時間かかりすぎてない？
↓
１．（7）推移行列をわざわざ書き下す。そこまでやる必要はなかったか。
↓
１．（1）これは簡単。あ、計算あわない。あせって無駄な計算ミスを繰り返す。
やっと間違いを発見。訂正。
↓
１．（5）回帰分析。しかし計算量が多い。決定係数２回も計算して答えは１回分。泣ける。

私の数学混乱期２

１．(8)捨ててます。
↓
1.（9）やっとほっと出来る問題。なんだよ。この難易度の波は。
しかし、それぐらいで取り戻せないほど既に心は乱れている。
↓
１．(10)角度に関して一様分布とみれば解けそう。たたみ込み計算で手間取る。
どうも規格化できない。おかしい。1.(4)でのつまづきがあったため、とりえず飛ばす。
↓
1.(11)ふーん。あのテキストでこの問題ねー。hahaha…
↓
1.(12)負の二項分布だが、成功回数と失敗回数の違いで手間取る。答えが綺麗じゃない。
間違ってそう。もちつけよ。俺。

>>414
え！？　対数の付表あるの？
うぜー！

私の数学混乱期３

もはや時間はかっつんかっつん。おかしい。「俺のこれまでの勉強は何だったんだ？」
という心の声が。

問題２
(1)解法は直ぐ分かる。だが何だこの計算量は。積分積分積分。C2が汚い。間違ってそう。
(2)分散求めろってか？パス
↓
問題３
もはや一番下のヒントに気付く余裕すらない。(1)(2)までは普通に計算。
(3)以降？時間がもうない。
↓
1.(4)に戻る。�@までは計算できた。時間が時間さえあれば…

私の数学混乱期　まとめ

全部正解してても6割届かず。あれだけの計算量なので計算ミスがあるとみれば
合格は絶望的。初受験だけど結構真面目に勉強しただけにショックといえばショック。

２年前の過去問と比べれば、ほとんど別の試験といっていいほどの変わり様。
試験範囲の移行期はそれなりの配慮があるはずと思っていた俺が甘かったのか？
可哀想なのは去年から受験している人たち。２年連続で落ちた方もおられるのでは。

>>416
あるよ。一番最後に。
その後の計算もめんどくさい。

なんだ、ようやくここに来たのに答えあわせやってないのね

>>418
2年前に数学初受験でさくっと受かって助かった。

統計計算まじめにやるだけ偉いな
ｵﾚは電卓叩くのいやでさじ投げて最初に記述に行ったよ

>>421
うらやましいです。
私は
「去年はイレギュラー。今年は範囲も広がるから一問あたりの難易度は下がるはず。
２年前の過去問が解けるようになっておけばいけるでしょ。」と考えてました。
まさに想定外。

ということは、数学に関しては、
2年前以前の問題をやる意味はこれからは無いってこと？

>>418 ２年連続で⇒１０回くらい受けてるぜ。泣

去年から受け始めた学生が来ましたよー！
今年も数学ダメそうです。損保は数学に力入れたために勉強不足でした。
両方５０点が関の山。明日頑張る気がしません。

>>425
涙が…
｡･ﾟ･(ﾉ∀`)･ﾟ･｡

毎年問題のレベルが違うのに一様に60点以上ってのがきつい。
せめて60点以上なら合格、かつ上位15%or20%なら合格にしてほしい。

でもさー、今年の問題も基礎さえあればできる問題だよね。
とは言えあんまできなかったがorz

やっぱどんな問題でても解けるような実力を持ってないといけないみたいね

単に演習量不足じゃね？
教科書読んで過去問解いてだけで受かろうって発想がそもそもダメかな

教科書読んでちょっと過去問やって受かる程度の資格なら持ってても意味ないし価値もないじゃん

>>430
>>431

そうだな。確かに。

>>430
演習量はいるよな
Outputの訓練しないとあの時間では解けません

むしろアク試験の場合は過去問演習って最も意味がない行為だよ。
だって過去問に出た問題はほとんど確率1でもう出ないから。

緊張しておきてしまった。

　 　∩＿＿＿∩　　 　　　　　　｜
　　 | ノ＼　　　　 ヽ　 　　　　　　|
　　/　　●゛　　● |　　　　 　　　|
　 |　∪　　( _●_)　ミ　 　　　　　|
　彡､　　　|∪|　　 |　　　 　　　 Ｊ
/　　　　 ∩ノ ⊃　 ヽ　　　　　>>434
(　 ＼　／ ＿ノ　|　 |
.＼　“　　／＿＿|　 |
　　＼ ／＿＿＿ ／

>>434
そうとも限らん。過去は、意外と手をかえ品をかえ類題が出てた。

数学は出ないが生保は過去問から１、２問は毎回同じのでるだろ。

>>437
数学の半円の問題とか標本分散の問題とか去年も出てるねー

数学は受けてないけど、問題見たみたい。

どこかにスキャンしてＵＰしてくれる心やさしい人は
いないだろうか。

そろそろ寝るぽ。明日の試験、頑張るぽ。

カブトムシの何回？

もうもうぬるぽ

はっきりいってあまいよ。確かにこの数年の数学は難しくなっているようだが
、本当に努力したものが報われない問題でないよ。
特に今年の問題は、かなり基本に沿った問題と思われる。
俺が受けていた時代にも合格率一桁が何年も続いた年があったが、そのころの
難易度と比べればそれほどのものかと思うよ。
君らはいったいどのくらい勉強したの？俺らのときには国沢の問題集、小寺なんか
はすりきれるほど、過去問なんかは20年分くらいは勉強した。
それでも受からないので、海外の問題集までやったものだ。
それが普通だったよ。そのくらいの努力をして、書き込みしとるんだろうか？
灯台印出て、俺はエリートだなんて意識は捨てるべき。はっきり言って受験者
はみんなそう。そんな生易しい資格なら誰も受けんよ。

モデリング初年度でテキストでさらっとしか書いてない意表をつく問題を出すところが
アクチュアリー試験は意地が悪いと思う。

数学受けて十分ショックを受けているのに
さらに会報別冊のコメントでとどめを刺すところが
アクチュアリー試験は意地が悪いと思う。

>444
一ヶ月前から数学の勉強をスタート。でも過去問ではうかるはずだった。
こんなところ。

実務と資格は関係ないといっていつまでも受からないやつ
は多い。実務がいまいちの正会員がいるのも事実。
しかし正会員でないアクは単に作業ができるに
すぎない。頭は使ってる気にはなるが使えてない。
外資には準会員課長もかなりいるが、考えることは
苦手。うすっぺらい。見ていてあわれだ。
しかし自信とプライドはすごいようだ。

おはよお

おはよう！

>>444
理系非数学の院生です。研究捨てて２ヶ月全力で１から取り組みました。
国沢統計の例題を解きました。損保数理にも手を伸ばしました。
エリート意識は就職と共に捨てる気でいました。

でも、あまかったです。がんがります。

みんな出来てなくて合格ライン下がってほしいな。

アクチュアリー会のプライドにかけてそんなことはさせん！

国沢は確かにいい問題集だが、、、
あれがすりきれるほどやることに、どれほどの意味があるだろうか。

昨日、近くの席に去年の数学と生保を合格している奴がいたけど、
学生証を見たら灯台じゃなかったな･･･
やっぱり学歴は関係ないんだな･･･オレもプライド捨てないと

434
学歴低いのがバレるぞ。

Shaum'sが安くていいんじゃないの？

>>455
相手がそこまで衝撃受けるほどの学歴ってことは
まさか日大分離学部とか？ｗ

しかもなんで学生証なんだ？　普通免許証じゃねえの？

>>444
そういうことではなくて、アクチュアリー試験の目的は如何ということ。
例えば、大学入試みたいなもの基本的知識の習得度をはかる試験とで
は、出題する傾向は異なるということ。
アクチュアリー試験が学術試験という性質をもっているのであれば、
閃きを必要とするような問題の出し方も納得するが、そうでないのであれ
ば、出題方針の誤りとなる。
実務の世界を超越した、演繹的な、論述集団を作るというのであれば
話は別。
アクチュアリーが数理モデルの世界的頭脳集団を目指すというのであれば。

生保は周囲の手ごたえは抜群だったみたいだね。
勉強期間一週間の俺には関係ない話しだけどNE。

明日の会計受ける人いますか〜か〜か〜か〜・・・。

はい明日の会計はもう休みます。やっても一緒ですから。

他に誰かいませんか〜か〜か〜・・・。

>>444
実務的、演繹的の両方を求めているんじゃないかな。
イメージとしては、
演繹的：一次試験
実務的：二次試験
なのかな？
数学の試験をみたけど、上記の位置づけとして考えても、
広範囲の科目にしては、バランスはかなり悪い。

あの手の出題方針なら、確率と統計を統合させて、
さらには、モデリングを追加と、範囲を広める意味が全くない。
無駄に受験者を苦しませているだけのような気がして、
ちょっと可哀想。

明日のためにできることは読書くらいか。
来年はこんな重いの3冊も常時携帯しなくていいようになるといいなぁ。

俺も会計受けるお。
会計の9章と先物が出なければ満点狙えると思う。

とはいっても今年も会計は難化しそうな雰囲気だな・・・
2003年、2004年が簡単すぎた・・・
そのとばっちりを食らう予感

冷静に解いてみた。
数学１．(3)の答えは
(t-h)tμ^2 + (t-h)σ^2でおけ？

年金数理は年金数理としての難易度は下がったが…。問題ひねくれてなかった？

年金数理
問１(1)C
(2)?
(3)C
(4)A
(5)B
(6)X=A Y=D
(7)1710
(8)37
(9)511
(10)標準3.5%特別3.1%
どお？

>>444
いくらなんでもそれはやりすぎだと思うんだが・・・
教科書と過去問５年もやれば後はその人のセンスだろ。
偉そうなこというな！ここは殺伐とした２ｃｈのスレだ！！！

年金数理
問１(7)
は18歳で80人加入した被保険者が46.5歳まで誰も脱退することなく
全員が46.5歳で脱退すると考えれば、
（46.5-18）*80＝2280（人）
だと思うのだが

年金数理は、数字がきれいに出る問題が多かったからよかった！
受かってるどうかは微妙ですが。

年金、記述で３，４の最後の問題ができなかった・・・
この2問で20点配点ならば、合格する見込みがあるかも

>>471とだいぶ違うが手ごたえあったし代紋も取れたから行けるやろ

>>458
一応国立大の椰子だったけど、一橋・東工大・地底では無かったよ。

473さんのおっしゃる通り。ミスった！あぼーん

>471
1 (9) 積立金なのにそんなにちいさいの？

年金数理
問題１
（１）Ｂ
（２）あぼーん
（３）Ｃ（わかんね）
（４）Ａ
（５）Ｂ
（６）x:F y:D
（７）2280
（８）あぼーん
（９）11275
（１０）標準：3.5%　特別：1.7%

>471,479
たぶんＦ?Ｆ’が511
Ｆ’はだから11275

>>480は大分俺と近い
>>471は駄目だな

ベールゼブブ ルキフェル アディロン ソエモ
セロイ アメク　ルロセクラ　エルプラント
カメロルアル　アドリナノルム　マルチロル　チモン

この試験って、６０点に１点でも足りなかったら駄目なの？
なんかどう計算しても数点届かない・・・　　＿ﾄ￣|○

>>484
そんなことはない。
基準はわからんが５５点くらいで合格するケースもある。

０点でも５９点でも同じ

３０点足りない俺と一緒に来年頑張ってみようぜｗ

>>485
thanx.
>>486
＿|￣|○

年金の記述はどうだった？
オレは>>475と同じで両方とも最後の問題が
出来なかった・・・

>>488
ジョン君が萎えちゃってるじゃない？
ワタシが勃たせてあげる

＿ﾄ￣|○

　　__
＿人￣|○

長期国債先物取引の意地が悪い問題
仕訳が与えられていてB/SとP/Lを穴埋めさせる意地が悪い問題

この辺が大問で来たら終わるな・・・
でもデリバティブはオプションが出ないってありえないよな？

そりゃデリバリーへルスでオプションは高くつくでしょう。
俺の先物での穴埋めも店長の許可が要るらしいし

もっと勃起(ボキ)を勉強してこいって？

そりゃ意地が悪いねぇ・・・

アクはギャグのセンスも悪いのか

生保の模範解答プリーズ

どうか御教授を、師匠！

おかげさまで５００

というわけで、
>>497＝師匠
どうかスゴイわらわすギャグの御教授を！

まああれだな。今までが簡単すぎたんだろ。
指定の教科書ちょっと読んで過去問解いて受かるってさ、中学校の小テストレベルだよな

(1)m=7,S=0
(2)m=13,S=0.2930
自信なし
指摘希望

それでも落ちたあなたは何？

(1)m=11,S=0
(2)m=13,S=0.29位だったような希ガス

年金の模範解答もお願いします。

生保第２問
(1)m=16,S=0
(2)m=13,S=0.3035
となったが・・・

＞仕訳が与えられていてB/SとP/Lを穴埋めさせる意地が悪い問題
意地悪くないよ
というか会計が試験範囲の癖に今まで碌な計算問題が出てねえ

損保できた人いるの？
今年６年目だが損保を最後に残したのは失敗だったか。。。

問１の出来次第だな＞損保

５０３です(1)m=17です。

>>477
琉球大の数学科から去年の数学2人受かってるしな。
大学名だけじゃ受からん。

どこかで見た文章

琉球大って実力はかなりあるのに
沖縄を出たくない人間がいそうだからそんなに驚かない

受験生の平均がキモ過ぎです
文系の人が見たら泣き出します

>>510
問１難しかった。。。

生保、年金は記述が殆ど無くて解きやすかった
でも計算量は例年より大分多かったような気が

生保問題１（２）の答えって何？

(3)P=0.08802
(5) 7 ??

Ａ

あれって、tpxだすよね？？　qx,x+1^1を求める？？

試験中にブツブツ言う奴が多すぎ

試験中にブツブツ出す奴が多すぎ

数学

1.(1):(2/3)(-1/2)^n+(1/3)
(2):28.4723
(3):sigma^2(t-h)-mu^2(t-h)^2
(4):(1/2)e^{-|y|},1/z^2
(5):8.3300,0.8450,0.4665
(6)(7)の問題用紙がなぜか見つからない。
(8):672
(9):15alpha,ポアソン,(1/15),指数,(1/4)e^{-(1/4)x}
(10):わかんね
(11):3/8
(12):41/81

2.(1):C_1=1,C_2=(20/19)
(2):E[S^2]<E[T^2]なのでS

3.わかんね

>>522
スマソ、試験中に「あっ、そうかぁ〜・・・」とぼやいて
おりました

>>525
きめええええ

年金（面倒なので1.だけ）

(1):B（�@�A）
(2):B（でも逆数になったような？）
(3):C(�@�B�D)
(4):A（q_x^{(w)*}=0のとき0なのは変だし、q_x^{(d)}<q_x^{(d)*}だから）
(5):C
(6):F,D
(7):2280
(8):37
(9):10771
(10):2.4,0.0

生保第1問（8）の答えが知りたい…

D？

>>524
(11):3/4
平面の８等分

>>527

1.(5)
F'=(F+C)(1+i)-B
F=(F'+C+ΔC)(1+i)-B=((F+C)(1+j)-B+C+ΔC)(1+i)-B
F=(1/i)(B-C(1+i))：極限方程式
(1+i)ΔC+B(1+j+(j/i)i-2-i)+C(1+i)(2+j-1-j-(j/i))=0
ΔC=B(1-(j/i))-C(1-(j/i))=B-C(1+j)-jF

1.(8)
l_x=(64-x)^{1/3}

1.(9)
d=0.0338164
Vd=364
F+0.02Vd=10771

生保第1問（8）
Ｃ？？

一応俺はDにしたんだが…D? C?

[ｘ]＝５５じゃなくて、ｘ＝５５から計算するんでわ？？

俺はＧだったが…G?D?C?

0.00570+0.99430*0.00663+0.99430*0.99337*0.00752=?

>>527
１．（９）F：積立金　B:給付金　C：保険料
F=1.035(F+C-B)　より，
B=dF+C=864

これより，剰余金F7-Fを用いて永久償却して給付改善を行うと
F'-F=0.02×864×(1+v+v^2+･･･)
=0.02×864×1/d=510.994

よってF'=510.9+10764=11274.9=11275

ゼロがいっぱいあって計算できん。

失礼。途中で書き込んでしまった。
>>535では無理で、
0.00630+0.99370*0.00703+0.99370*0.99297*0.00781
を計算すればよい。

ゼロがいっぱいあって計算できん。

文章がおかしいな・・・スマソ

>>536しまったorz
>>538計算結果は0.002013つまり答えはCね

生保（８）
３年間は〔X〕で死亡率を考えるんじゃないの？

試験のせいで「おいでよ動物の森村長からのプレゼントキャンペーン」に参加できんかった
マリオ家具・・・

>>542�Cをよく読め

　問１（１）ＤＩＦＨ
　　　（２）Ａ
　　　（３）Ｂ
　　　（４）3/5.2/5
　　　（５）Ｄ
　　　
どうでつか

生保一八はＤでないのけ

>>545
(4)は1/5,2/5じゃね？

ああCかしくじった

>>541
>>538計算結果は0.02099...となったんだが。

>>549
と同じだった

Mapleにぶち込んだら
> 0.00630+0.99370*0.00703+0.99370*0.99297*0.00781;
.2099194960e-1
だとさ

>>547

まじすか

>>552
q_x=(1/4)q_x^w=a/(5l_x)
q_x^*=q_x/(1-(1/2)q_x^w)=(a/5)/(l_x-(2a/5))

>>553

ありがとうございます。それを（１ー・・・）の形に変形してみると
どうですか？

>>554
>>553だが>>547ではない。
この計算から>>547が間違っている事がわかるだろ。

よかったです

他もいろいろ議論ができると嬉しいです

うわｗ計算ミスしちゃったよ。
一日デートしていてボケたかな。

>>541w

>>545
(1)どうやったの？
npxを他のもので書いて、係数を比べると
�@1,0,0,0,...,0
�Av^n,v-v^n,v^2-v^n,v^3-v^n,...,v^n-v^n=0
�B0,v,2v^2,3v^3,...,nv^n
�Cnv^n,-nv^n,-nv^n,-nv^n,...,-nv^n
v+...+nv^n,-v-...-nv^n,-2v^2-...-nv^n,-3v^3-...-nv^n,...,-nv^n
のあとがわかんない(>_<)

>>519
同じ
>>528
俺もDにした。

誰か生保数理の解答をおせーてちょ。

Ia=Ia"-a"+nA1ってまず変形して点々のつく形に変形して

�@A+da"=1�A IA+dIa"=a"　の二つの公式を覚えていったからこれ使って

点々つくエーを消しました

>>560
�@+v^n�A+nv^n�C=(v^n-v)�A-v�B+nv^n�C=v+...+nv^n
よって�@=-v(�A+�B)
nv^n�B-nv^n�C=-nv^n
よって�C=�B+1
後は自分で考えてくれ

>>562
点々つくエー消し忘れた！！超ケアレスミス。。。

生保問題５
P(a)=∫tpxyz*μx+t,y+t,z+t*dt
P(b)=∫tpxyz*μx+t*dt
μy+tμz+t=(A+Bc^(y+t))(A+Bc^(z+t))=A^2+（残り）
よって�@=A^2

�@C^x/C^x+C^y+C^z じゃない？

>>562-564
ありがとうございます

年金まとめ
1
(1) C(>>471), B(>>480), B(>>527), B(me)
(2) B(527), ?(me)
(3) C(471), C(480), C(527), C(me)
(4) A(471), A(480), A(527), A(me)
(5) B(471), B(480), C(527), C(>>530), C(me)
(6) x=A, y=D(471), x=F, y=D(480), x=F, Y=D(527), X=?, Y=D(me)
(7) 2280(473), 2280(480), 2280(527), 2280(me)
(8) 37(427), 37(527), 37(me)
(9) 1710(427), 11275(480), 10771(527), 10771(530), 11275(>>536), 11275(me)
(10) 3.5/3.1(427), 3.5/1.7(480), 2.4/0.0(530), 3.5/1.7(me)

つーことで
(1) B
(2) B?
(3) C
(4) A
(5) C
(6) x=F?,Y=D
(7) 2280
(8) 37
(9) 11275
(10) 3.5/1.7?
って感じでF/A?
(2)と(6)のxと(10)の特別保険料の答えお待ちしております。

>>565
�A＝０とかすると誰も死ななくなるじゃんｗ
でも（２）もオーケーかｗ

>>568では年金1.(2)

積立金F,責任準備金V,標準保険料C,特別保険料U
B=C+(i/(1+i))V
(F+C+U-B)(1+j)=F
(V-F)r/(1+i)=U
この3式より(F/V)が求められる。

いちよ年金数理の2
1. Sa FS
2. Ga
3. Sa PS
4. Sp + Sa
5. A Un
6. A C'n
7. (1+i)B
8. Sp + Sa - A Vn
9. (Sp + Sa) * L / Ga
10. Gf
11. Ga
12. (Sp + Sa) / Ga
13. B
14. (d*Gf) / Ga
15. Sf / Gf

12, 13, 14は係数の違い、つまり(1+i)を約分してもしなくても成り立つきがす。
どうよ？

予想合格率
数学：10%
損保：13%
生保：22%
年金：20%

いまのところ、こんな感じか。

>>527
確かに逆数か

ごめんなさい。
（１０）の2.4/0.0(530)は>>527さんでした。
あと(5) 私Bでした。そんなわけで(5)はB?

>>530だけど(5)違う？

>>571
9.(Sp+Sa)*L/Ga-B

13.BGa

14. dGf

じゃねー？

生保と年金は今年は簡単だったな。つまらん。

おれはうけてないが
今年は年金も生保も簡単だったってこと？

>>572
生保は30%いくんじゃねぇか？
何年か前に年金が合格率40%超えてたけど、それに迫る簡単さだったように
思うぞ。

>>577
解答うｐキボンヌ！

>>568
よく見たら俺もBにしてた。ごめん。

私の数学冷静計算記１
１．
(1)1/3 + 2/3(-1/2)^n
(2)0.17
(3)t(t-h)μ^2 + (t-h)σ^2
(4)�@1/2e^(-|t|)　�Aまだ計算してない
(5)α=4.95 β=1.69 R^2=0.933
(6)34
(7)α=0.92 β=0.5
(8)パス
(9)15α　ポアソン　1/15　指数　1-e^(-45)
(10)4(π-2s)
(11)パス
(12)29/162

２．(1) C1=1 C2=60/37
(2)T(ちなみにV(S) = 5/24θ^2 V(T)=101/1369θ^2)

３．(1)6 (2)36/5 (3)(4)まだやってない。

なんか>>524と随分違う。

>>536 兼 >>571
9はその通り、入力ミス
13と14はGaをどこに置くかの違いかと

R=((Sp + Sa) * L / Ga - B) / (d * Gf / Ga )
=((Sp + Sa) * L - B * Ga) / (d * Gf )

じゃないですか。12,13,14は組で合ってればありでしょ。
つうかこの式がまちがってたらあぼーんですけど。

全科目相対評価にして、15%を基準にしたらいいのに。

年金解答
1.B(1,2)
2.E
3.B(1,3)5は開放基金方式では加入年齢により損益がでるため違う
4.A
5.B
6.x=F,y=D
7.2280
8.37
9.11275
10.標準3.5%、特別1.7%

今年は全体的に易化したな。

みんな解答うｐしちゃだめだよ！！！！！！！！！
間違えてたらへこむじゃん・・・

>>587
見なきゃいいじゃん・・・

数学1(11)の解答

X_1,(X_2-X_1)は独立で、それぞれN(0,1)にしたがう。
X_1を横軸、(X_2-X_1)を縦軸にとった平面を「米」のように８等分。
確率密度関数の対称性から、これらは等確率。
X_1>0に該当するのは４つ。
X_2>0,X_1>0つまりX_2>-X_1,X_1>0に該当するのは３つ。

>>570
年金1.(2)

この問題、特別保険料は期末払いになってるからその式ちょっと違う
積立金F,責任準備金V,標準保険料C,特別保険料U
B=C+(i/(1+i))V
(F+C-B)(1+j)+U=F
(V-F)r=U
で、答えがEじゃない？

生保解答。どお？？
　問１（１）ＤＩＦＨ
　　　（２）Ａ
　　　（３）Ｉ
　　　（４）3/5.2/5
　　　（５）Ｄ
　　　（６）ＢＡＣＤＥ
　　　（７）Ｆ,0.002872
　　　（８）Ｄ
　問２（１）16,0
　　　（２）13,0.3028

>>585　乙です

とりあえず、小問で1個5点として15点の減点だな・・・
問題２はパーフェクトで、残るは記述だ・・・
ここで2問あわせて20点あれば受かるな

生保と年金は当たり年か。

私の数学冷静計算記２

あせらなければ解けた問題達
1.(3)　ユール＝ウォーカー方程式を導出したことがあるなら簡単に解ける。
1.(10) 二次元の一様分布なので幾何学的に確率密度関数を求められた。
　　　　過去問に似たようなのあった。




1.(6)に計算ミス発見。あーあ。
２は答えが汚いので間違ってるかも。

訂正追加プリーズ

(1)Rx-Rx+n -nMx+n
Nx-Nx+n
(2)nMx-(Rx+1-Rx+n+1)
Nx-Nx+n
(3)P1=0.08802
(4)V*Dx+t=(Rx+t-Rx+n +tMx +nMx+n) -P1(Nx+t-Nx+n)
(5)7 ????

生保の記述の少なさにびっくりした。てっきり去年みたいに・・・

やっぱり証明でたか・・・

年金の1 (6) うちのエクセルだとx=Dになった。
目標60.38%
A18.0%58.71%-1.67%
B20.0%59.35%-1.03%
C22.0%59.96%-0.42%
D24.0%60.55%0.17%
E26.0%61.11%0.73%
F28.0%61.65%1.27%
G30.0%62.17%1.79%
H32.0%62.66%2.28%

年金数理１−（５）
運用利回が下がった年の年度末積立金をF'とすると，

F'=(1+j)(F+C)-B

また、翌年度の運用利回りが予定利率となったので，

Ｆ＝(1+i)(F'+C+x)-B　･･･�@

が成立する。ただし、xは特別保険料とする．
ところで、Fは定常状態の積立金なので

F=(1+i)(F+C)-B　･･･�A

であるから，

�@＝�A　⇔　F+C=F'+C+x
⇔x=F-F'=F-(1+j)(F+C)+B=B-(1+j)C-jF　･･･Ｂ

どーよ？

うげー生保６割きびしーな。
たしかに難易度は高くはないと思うけど合格率２割もいくかな。

来年また出直しか。

>>582
1.(10)はそれだと0≦ｓ＜π／２で積分して１に
ならないのでは？

f(s)=2/π

予想合格率
数学：11%
損保：13%
生保：20%
年金：25%

生保難し杉

生保３の(５)は６じゃないか？

それと>>565さんはちょっと違う気が・・・。
そもそも連生の死力は積でなく和ですよ。

>>536
それであっていると思う。
おれは
(F+C+△C)(1+i)-Bの△Cに(B)をいれたら丁度Fになってラッキーって感じ。
(A)と(B)ですんでよかった。答えが(E)だったら…。

>>582
１．（９）�B1-e^(-75)

生保は去年難しかったから、今年は簡単にしたんだな。

生保三番四番は簡単だったけど2番の延長保険の問題は結構計算が…

延長保険めんどくさいから捨てたなーーー。
記述ならやったけど。

年金数理 まとめ
1
(1) B
(2) E
(3) B? (5は×な気がしてきた。5が○ならC)
(4) A
(5) B
(6) x=F, Y=D
(7) 2280
(8) 37
(9) 11275
(10) 3.5/1.7

2
1. Sa FS
2. Ga
3. Sa PS
4. Sp + Sa
5. A Un
6. A C'n
7. (1+i)B
8. Sp + Sa - A Vn
9. (Sp + Sa) * L / Ga - B
10. Gf
11. Ga
12. (Sp + Sa) / Ga
13. B
14. (d*Gf) / Ga
15. Sf / Gf

12, 13, 14は係数の違い、つまり(1+i)やを約分してもしなくても成り立つきがす。
つまりR=((Sp + Sa) * L - B * Ga) / (d * Gf ) と同じならOK?

(7) F
q45^a=0.011249 ???

>>609
その解答だと何か意味あるかな？確かに正しいけど、
解答上都合の良い事ってある？

ごめん。写し間違えた。

私の数学冷静計算記１ （訂正版）
１．
(1)1/3 + 2/3(-1/2)^n
(2)0.17
(3)t(t-h)μ^2 + (t-h)σ^2
(4)�@1/2e^(-|t|)　�Aまだ計算してない
(5)α=4.95 β=1.69 R^2=0.933
(6)34
(7)α=0.92 β=0.5
(8)パス
(9)15α　ポアソン　1/15　指数　1-e^(-75)
(10)4(π-2s)/π^2
(11)パス
(12)29/162

２．(1) C1=1 C2=60/37
(2)T(ちなみにV(S) = 5/24θ^2 V(T)=101/1369θ^2)

３．(1)6 (2)36/5 (3)(4)まだやってない。


>>600 １．（10）はこれでいいはず。
>>605 15*5=75だったね。

年金問題４難しい・・・

(1)�@　SxとGxの式を単に当てはめるだけ？

�A　わからん

(2)�@　Dx=ｍ(vp)^x Nx-Nxr= m((vp)^x-(vp)^xr)/(1-vp)

　 �A わからん

これで、均等配点で一問５点だったらうれしいけど、甘すぎ？

>>612
それから、
1(3)
E[S(t)]=tμ、E[S(t-h)]=(t-h)μ
E[S(t)*S(t-h)]
=t(t-h)μ^2+(t-h)σ^2
Cov[S(t),S(t-h)]=E[S(t)*S(t-h)]-E[S(t)]E[S(t-h)]
=(t-h)σ^2？

>>614
そうだ。E[S(t)]E[S(t-h)]ひくの忘れてた。
ありがとう。

私の数学冷静計算記１ （訂正版２）
１．
(1)1/3 + 2/3(-1/2)^n
(2)0.17
(3)(t-h)σ^2
(4)�@1/2e^(-|t|)　�Aまだ計算してない
(5)α=4.95 β=1.69 R^2=0.933
(6)34
(7)α=0.92 β=0.5
(8)パス
(9)15α　ポアソン　1/15　指数　1-e^(-75)
(10)4(π-2s)/π^2
(11)パス
(12)29/162

２．(1) C1=1 C2=60/37
(2)T(ちなみにV(S) = 5/24θ^2 V(T)=101/1369θ^2)

３．(1)6 (2)36/5 (3)(4)まだやってない。

年金問題３、４　誰かアップして！

>>615
1.(2)0.6077
(4)�@1/2e^-|y|�A1/(1+z)^2
(5)α=6.64、β=1.69、R^2=0.9325（４桁）
(10)∠POQ=X(0<x<π)とすると、Xは一様分布でf(x)=1/π
面積S=πr^2*X/(2π)=X/2なる変数変換をすると、f(s)=2/π？

2.V[S]=1/24*(θ^2)?

1,(12) 9/2
(10)4/Π＾2(π-2s)

2,1 48/19

だと思うんですがどうでしょう？

おはようございます。
経済会計投資理論行ってきます。

年金３，（２）
s=xeとs=xr-1の場合を考えて保険料の大小が逆になり、かつ保険料は単調増加であることより中間値の定理適用

年金４，（１）
Sx=Dr*ar/Dx
Gx=SigmaDx/Dx
を書かれてる式に代入してPx,Pが出る
で、Dr*ar=Px*SigmaDxをPの式に入れて加重平均の形になる

って感じですかね。

年金問題３、４　誰かアップして！

生保1,2の解答誰かプリーズ！

>>619
s<xr-1だからs=xr-2だね。

＞622
解答の仕方によっては、
S=xr-1
の場合で考えてもよし。

問１かっこ６
ＢＥＡＤＣ

電卓のメモリー機能活用してる？　使い慣れてないのにやると計算あってるか不安になってくるんだけど。

個人会員で受けてるから、まわりに中年が多いんだけど、
ルート機能のない電卓使ってる奴結構いるね。
受かる気あんのかよ！

>>625
メモリ機能をつかわずに標本分散とか求めるの？

>>626
ルート機能のついてない電卓を持ってる奴は
実はすさまじい計算力の持ち主。

ルートは一般二項展開（要するにテーラー展開）をうまく使えば、求められなくはないかも。

数学受かったやついるのか？
合格率３％と推定。

生保はやはり簡単だったのか。
１（１）の計算にものすごく時間がかかり、１（２）で自分の計算結果が選択肢になくてうろたえてしまった。
１(9)15α　ポアソン　1/15　指数　1-e^(-75)
とあるけど、最後は、分布関数をＦ（x）とすると、Ｆ（５）のつもりで書いてくれたと思うけど、
３分待って計数０という条件のもとで、あと５分まって計数０の条件付確率を求めるから、
Ｆ（８）−Ｆ（３）が正しいと思う。
偉そうなこと言ってるオレも　1-e^(-75) 　を答えに書いちゃったけど。

６２９は、
１(9)15α　ポアソン　1/15　指数　1-e^(-75)
から数学の話題です。

会計経済投資いやらしい問題出すなｗ
100点とる予定が下手したら80点くらいになっちゃったよ。
これで理事長特別賞ともさよならだな

あ、違う。
指数分布は、マルコフ性を持つみたい。
つまり、これからの待ち時間が過去の待ち時間に関係ない。

(3)って共分散の線形性とεの独立性使ってやれば
別に時系列の知識なんかなくてもものすごく簡単じゃないかぁ・・・飛ばして損した。

１(9)15α　ポアソン　1/15　指数　1-e^(-5/4)
じゃない？

条件付確率だから、
［Ｆ（８）−Ｆ（３）］÷Ｆ（３）だな。
でこれを計算すると、Ｆ（５）になる（マルコフ性）

なあ・・・会計の
問題7の�Aって指数型とべき型両方該当しないか？
教科書がまちがってるだけでさ。

指数型じゃなくて、対数型だ
ごめん
対数型とべき型ね
どっちも正解？問題ミスか？

　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／. : : : : : : : : : ＼
　　　　　　　　　　　　　　　　 /.: : : : : : : : : : : : : : ヽ
　　　　　　　　　　　 　 　 　 ,!::: : : :,-…-…-ミ: : : : :',i
　　　　　　　　　　　　　　　　{:: : : : :i '⌒'　 '⌒' i: : : : :}
　　　　　　　　　　　　　　　　{:: : : : |　ｪｪ　 ｪｪ　|: : : : :}　　　「￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　{ : : : :|　　　,.、 　 |:: : : :;! 　　　| はいはいはいここでストップです
　　　　　　　　　　　　 　 　　.ヾ: :: :i　r‐-ﾆ-┐ | : : :ﾉ　　 _ノ
　　　　　　　　　　　　　　　__,. -ゞイ! ヽ 二ﾞノ ｲゞ‐─-　__￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　_　-‐ ''"　　　　 ＼` ｰ一'´丿　!＼　　　￣ﾞー- ､
　　　　　　　　　ハ　　　　　　 /　　 |ヽ￣￣／/　　ヽ　　　　　 　 ﾊ
　　　　　　　　 |　 ヽ　　　 　 く 　 　 ! .>ーく　/　　 　 >　　　 　 /　!
　　 　 　 　 　 |　　 |　　　　　_＞　　ﾚ'-､　r‐/　　 ＜_　　　 　 /　　!
　 　 　 　 　 .∧　　 !　　　　ヽ　　 　 |　厂L/　　　　 /　　　　 i　　.∧
　　　　　　　/　＼　 |　　　　 ＼　　　∨　　!　　　 ／　　　 　 |　／ ハ
　　　　　　 ハ　　 ヽ |　　　　　 ヽ　 　 !　　|　　 ／　　　　　　|　　　／ヽ
　　　　　 /　　＼　　 |　　　　　　ヽ.　　|　./　 ／　　　　　　　| 　 ／／　＼
　　　　 /　　　　 ＼　|　　　　　　　＼　∨　 /　　　　　 　 　 | ／- '　　　　ヽ
　　 　 /,　-──‐-ﾐ」　　　　　　　　, ‐''二二⊃､　　　　　　 |/　　／￣￣｀ヽ!
　　　 ﾚ′　　￣￣￣`ー─---､＿/　′二ﾆヽ'　＼--──┴''￣￣　ヽ　　 |

電卓を忘れたら、試験開始30分以内なら買いに行って帰ってくれば
良いんだね。年金数理の受験のときに初めて知ったよ。

　ってか、この説明の時に、「電卓を机の上に出してください。
電卓を忘れた人はいますか？忘れたら、机の貸し出しはできませんので」

とか電波な事を試験監督が言いうから、試験中思い出し笑いをしそうになっちまったよ。

数学落ちたが会計楽勝だった

買いに行くってどこに買いにいくんだよ？
そんな都合よく売ってるもんでもないだろ
しかも普通店あくの10時からじゃん30分じゃもどってこられないｗ

天満の会場の売店には
見たことも聞いた事もないメーカーの
ルートとメモリと四則演算だけの電卓が一種類だけ売ってあった

会計、妙に懇切丁寧な問題ばかりだったな
昔の珍問奇問は何だったんだ

そうか？
俺は会計だけ満点取り損ねたｗ

今までは会計判って無い人が何とか問題を作ろうとしてああなってたんジャマイカ

売上割引って売上高から引いていいの？
営業外費用だと思ってたんだけど。
「べき型」は絶対も相対も一定だよ。

>>646
相対で一定だったらそれをwで割るんだから一定じゃないだろ？
教科書が間違ってるんじゃないのか？

答えあわせで盛り上がってるとこすみませんが、大学生で試験を受けるにはどうしたらよいのでしょうか？

>>646
割引は営業外費用だが
値引、割戻しは売り上げから控除する

ってかあの問題は四捨五入とか書いてないから売り上げから控除しないと
答えがおかしくなるよな。

投資には自信あったのに
金利負担効果とネット財務レバレッジ効果の言葉が出てこなかった

>649
あ、問題「値引」だったのね。
「割引」と見間違えてた。
分からんくなったが引いといて良かった。
べき型。
W＾bは、相対=1-bで一定、絶対=1-b/Wで一定。絶対。

>>652
あなたに聞きたい。じゃあ1/Wは一定なのか？？
その論理でいくと対数型も一定になるな。

あれ？？確かにそうだね。
だれか頭のいい人教えて下さい。
けど、教科書が一定って言ってるんだから、
なんだかんだあって一定になるんだよ。

３，４科目取れたっぽいが数学落ちたから嬉しくないぜ

隣に絵に描いたようなオタが居て試験中ずっとすっぱい臭いが
ちらりと見たら見覚えのある京大の学生証　色々がっくり来た
本当にアク受ける奴増えたんだな

アホかこいつ？

おそらく受ける奴増えだしたから、どんどん難しくするつもりなんじゃね？
学生だと今くらいのレベルの試験なら1次1回で突破とかできるし、
そういうことができないように試験のレベルを引き上げてるんだと思う。
これから受ける人は本当にご愁傷様。

難化の傾向はこれからも続くって事か

ってか、俺が試験委員になったら数学の合格率１%とかにしちゃうかもｗ

電卓を無意味なくらいバシバシたたいてるヲタがいてむかついた

損保も数学も超難化して生保も年金も計算量増えた感じ
会計経済投資の易しさが際立つな　理系オタ脂肪するような難易度にして欲しいね

いや、会計〜は超難化してんじゃね？
なんだよあの問題量は。
今までの１．５倍くらいの計算量だぞ。

理系オタ排除は採用段階でやってくれ。
難しくするほど勘違いする馬鹿もいることだし。

おそらく去年か今年あたりに試験委員の大幅な入れ替えがあったんじゃないか？
明らかに今までと問題の傾向が違う。

中間値の定理！
スマートですね‐

で、問題四の最後はどうやりました？
Ｐ￣は加重平均だからｲｪﾝｾﾝで下から評価しますよね。そこからＰx￣に繋ぐ評価ができませんでした。
教えて下さい
m(_ _)m

>>589の最後の行のX_2は(X_2-X_1)ね。

数学1(10)の解答

面積Sがs以下になる確率を求めよう。

場合１．0≦s≦(π/4)のときは、P=xのとき
・0≦x≦sでは、Q∈[0,x+s]
・s≦x≦(π/2)-sでは、Q∈[x-s,x+s]
・(π/2)-s≦x≦(π/2)では、Q∈[x-s,(π/2)]
よって、
(π/2)P[S≦s]
=∫_0^s(x+s)dx+∫_s^{(π/2)-s}(2s)dx+∫_{(π/2)-s}^{(π/2)}((π/2)-x+s)dx
=(π/2)(x+s)-s^2（長方形から三角形２つ除く）
つまり確率密度関数は、2-(4/π)s

場合２．(π/4)≦s≦(π/2)のときは、P=xのとき
・0≦x≦(π/2)-sでは、Q∈[0,x+s]
・(π/2)-s≦x≦sでは、Q∈[0,(π/2)]
・s≦x≦(π/2)では、Q∈[x-s,(π/2)]
よって、
(π/2)P[S≦s]
=∫_0^{(π/2)-s}(x+s)dx+∫_{(π/2)-s}^s(π/2)dx+∫_s^{(π/2)}((π/2)-x+s)dx
=(π/2)^2-((π/2)-s)^2=πs-s^2
つまり確率密度関数は、π-2s

失礼。場合２の確率密度関数は、2-(4/π)s

>>618
C_2がC_1の2倍以上ってありえな〜い！

しまった。積分したら1にならない。
つまり答えはこうね。

1.(10)：(4/π)-(8/π^2)s　(11):(3/4)

よく見たら>>612氏も同じ事を言っていた。すまない。
でも取り敢えず数学の解答を完成させないか？
意見がバラバラになっているし、誰か纏めてくれると助かる。

数学1(10)の解答>>666：(4/π)-(8/π^2)s
数学1(11)の解答>>589：(3/4)

１の（１０）は直感で1次関数での単調減少だと思った俺は天才？
なわけないか、60点いってないしorz

恥をしのんで自己解答をupしてみる

１．
a.減価償却　b.185　c.公準
�@Ｃ　�AＤ　�BＢ　�CＪ　�DＱ

２．
(1)�A　(2)�A　(3)�C　(4)�B　(5)？？？　

３．
(1) �@2,700　�A4,500　�B8,100　�C96,900　�D32,400

４．
(1)305　(2)(3)は割愛

６．
(1)130　(2)5,704　(3)a.225 b.200
(4)a.(ア)100以下　(イ)5,554
　　b.(ア)160　(イ)1,550　(ウ)2,683　(エ)3,546

>>672の続き

７．
�@Ｅ　�AＰ　�BＺ　�CＧ　�DＲ
�EＨ　�FＡ　�GＯ　�HＤ　�IＳ

８．
(1)56万円　(2)9.3%　(3)？？？　(4)4.1%

10．　
(I)(1)11,054.25円　(2)�@売却　�A借り入れ　�B購入　�C清算　
(II) とりあえずＢとＥを用いて説明

11．
�@Ｉ　�AＤ　�BＥ　�C１−Ｔ　�D金利負担効果　�E総資本回転率
�F財務レバレッジ　�G総資本事業利益率(ROA)　�Hネット財務レバレッジ効果
�I1.095　�J0.934　�K1.031　�Lプラス


あと補足よろしこ

>>672
じゃあ俺のと違うとこだけ。

１．�DＨ　（その他は同じ）
２．�A�A�C�B�C（最後の問題は、一時差異→一時差異＋永久差異）
３．(2)�@10/11�A利益準備金の積み立て(3)�@725,979�A377,219�B15,089�C100,432
５．(1)減増減減(2)ACは単調減少,MCは水平,常にAC>MC,供給量を∞にするとAC=MC(3)AFE
６．(4)b.(ウ)1,190(エ)160
８．(1)56万円,9.3％(2)A:150万円,B:-50万円(空売り)(3)29.7万円

>>674
２．(５）　は　�@　だと思う．　取得原価および直接付随費用をもって！
永久差異は税効果会計の対象にはならない

数学1(12)の解答

(x+6)回でゲームが終わる時にx点入る（ただしx=0,1,2,...）。
(x+6)回でゲームが終わる確率P_xは、
P_x=(1/2)(x+4)(x+5)×(2/3)^3×(1/3)^{x+3}
なので、求める値は
�農{x=0}^{x=∞}xP_x=(4/729)�農{x=0}^{x=∞}x(x+4)(x+5)(1/3)^x
=(4/729)�農{x=0}^{x=∞}(x^3+9x^2+20x)(1/3)^x
=(4/729)�農{x=0}^{x=∞}((x+1)(x+2)(x+3)+3(x+1)(x+2)-12)(1/3)^x
ここで
�農{x=0}^{x=∞}a^x=(1/(1-a))
�農{x=0}^{x=∞}(x+1)a^x=(d/da)�農{x=0}^{x=∞}a^x=(1/(1-a)^2)
�農{x=0}^{x=∞}(x+1)(x+2)a^x=(d/da)�農{x=0}^{x=∞}(x+1)a^x=(2/(1-a)^3)
�農{x=0}^{x=∞}(x+1)(x+2)(x+3)a^x=(d/da)�農{x=0}^{x=∞}(x+1)(x+2)a^x=(6/(1-a)^4)
なので、
�農{x=0}^{x=∞}((x+1)(x+2)(x+3)+3(x+1)(x+2)-12)(1/3)^x
=(6/(2/3)^4)+3(2/(2/3)^3)-12(1/(2/3))=(243/16)+(81/4)-18=(279/16)
�農{x=0}^{x=∞}xP_x=(4/729)(279/16)=(31/324)

>>675
一時差異は２行目の方ね。

>>655
特に京大生が増えたような気がするけどな。

>>677
教科書１９１ページ読んで。�Cはここに書いてあるとおり。
絶対�@だから。

>>672
問題７の�AはＰとＦどっちも該当する。これは教科書がミスプリントされてるんだけどね。

>>673
�Iは1.104。それだと�I×�J＝�Kにならない。

>>679
ごめん。今教科書手元にないんだよ。
宜しければ該当部分を転載して頂けませんか？

>>682
�Cの記述がまんま教科書に載ってる。

>>683
そっかー。指定教科書で勉強しないのは拙かったかな。

６．(4)b エ は　１５８では？p(63-0.2p)=0.2p(315-p)を最大にするpなので
315/2=157.5

>>685
それだと160を下回っているから売り切れてる。

>>686
利益だけを考えてるから余ってようが何しようが関係ない。

つまり160以下だと31までしか売れない。
それならば出来るだけ高く売った方が利益も出る。

>>688
では，160の場合の政府の収入と１５８の場合の収入を比べてください。
政府の買取り費用は固定されてますから、収入を最大化することしか考えなくていいんです。

つまり多少売れ残っても単価を高くしたほうが収入は増えるんですよ。

>>689
生産者から買い取る価格が110になっているので、生産者は31しか生産しない。
つまり消費者にも31までしか売れない。
p≦160のときは、政府の利益は、31(p-110)

>>688
すまん俺が間違った

要するにp=160を境にして関数の形が変わるの！

すれ違った。すまん。

>>688
問題９の答どうなった？

会計経済投資　結構むずい問題もあったが　捨てても大抵配点１点だから
６割きる奴はあまりいないかも。

えっと。投資理論９ね。
９．(2)2.00%,3.21%(3)101.82円(4)0.80%(5)4.25%

>>697
９．
(4)それって局所期待仮説の方じゃね？
(5)はどうやったの？これってローリング・イールドカーブだよね？

(4)は(2)の値を使って1年後の3と2年後の103を割り引いた価格と受取利息3の合計
(5)は表の値を使って1年後の3と2年後の103を割り引いた価格と受取利息3の合計

(4)は，1年後のスポットレートは(2)になってるから
割り引くとき，(2)の割引率で出して債券価格出すんじゃないかな？
それと，現在の債券価格の比を取るんだと思うけど・・・　違う？
(5)って割引債じゃね？

(4)は(2)で利息の段階から期待値を取っているので純粋期待仮説。
もし現在価値に直してから期待値を取ると局所期待仮説。

ちなみに(4)(5)の計算式は
(3+(3/1.0200)+(103/1.0321^2)-101.82)/101.82
(3+(3/1.080)+(103/1.014^2)-101.82)/101.82

いや，局所期待仮説って，どの債券に投資しても今後1年の金利は
0.80になるってことでしょ？俺は解答自信ないけど少なくとも0.80ではないと思う。
(5）はゼロクーポン債って問題に書いてあるよ

(5)のクーポンは0でした。すみません。
額面を100とすると、正しくは
現在価値：(100/0.024^3)=93.132
期待収益率：((100/1.014^2)-93.132)/93.132=0.04430=4.43%

>>701
((3/1.0200)+(103/1.0321^2)-101.82)/101.82
だと思う。はじめのクーポン3は落ちない？

でないと，(2)の答えも101.82＋3になるはずだと思うけど

(2）じゃなくて(3)だ。何度もゴメン・・・

>>702
局所期待仮説って利息を金額に直してから期待値を取るってことでしょ。
この問題の場合は(2)で既に利息として期待値を取っているじゃん。

>>704
要るでしょ。一年間投資して得られたんだから。

>>705
初めのクーポンは前に持ってた人が受け取ったってこと。
だから債券価格には含まれないよ。
でも投資収益率を求める場合には違うの。

あ、そっかぁ。保有期間利回りを考えるのか！
ありがと〜

債券101.82円に投資
↓（１年後）
債券が99.63円になって他にもクーポン3円をゲットだよ！

>>708
ちなみに何点くらいとれてそう？
俺よりずっと点数高そう・・・

う〜ん。今ので結構間違いを見つけちゃったからね。
やっぱり80点くらいかな。

じゃあこれから数学の解答の続きを作るから。この辺で。

やっぱり会計・経済・投資理論の今の時点での解答を纏めておくよ。

１．
a.減価償却　b.185　c.公準
�@Ｃ　�AＤ　�BＢ　�CＪ　�DＨ

２．
(1)�A　(2)�A　(3)�C　(4)�B　(5)�@

３．
(1) �@2,700　�A4,500　�B8,100　�C96,900　�D32,400

４．
(1)305　(2)(3)は割愛

５．
(1)a.減少　b.増加　c.減少　d.減少
(2)ACは∞から単調減少,MCは水平,常にAC>MC,供給量∞で漸近的にAC=MC
(3)A→E（利息が変化しなければF点なので、GDP増加の効果が弱まっている）

６．
(1)130　(2)5,704　(3)a.225 b.200
(4)a.(ア)100以下　(イ)5,554
　　b.(ア)160　(イ)1,550　(ウ)1,190　(エ)160

７．
�@Ｅ　�AＰ　�BＺ　�CＧ　�DＲ　�EＨ　�FＡ　�GＯ　�HＤ　�IＳ

８．
(1)56万円,9.3%　(2)A:150万円,B:-50万円(空売り)　(3)29.7万円　(4)4.1%

>>713
ありがと〜。7の�AってＦでもＰでもよくないですか？どっちも減少関数になるんだけど
両方書かないとダメかな・・・

途中から修正

７．
�@Ｅ　�AＰorＦ　�BＺ　�CＧ　�DＲ　�EＨ　�FＡ　�GＯ　�HＤ　�IＳ

８．
(1)56万円,9.3%　(2)A:150万円,B:-50万円(空売り)　(3)29.7万円　(4)4.1%

９．
(1)k年後の時点でのn年間スポットレートの期待値が、
　k年後からn年間のフォワードレートと等しいという仮説。
(2)2.00%,3.21%　(3)101.82円　(4)0.80%　(5)4.25%

10．　
(I)(1)11,054.25円　(2)�@売却　�A借り入れ　�B購入　�C清算　
(II) とりあえずＢとＥを用いて説明

11．
�@Ｉ　�AＤ　�BＥ　�C１−Ｔ　�D金利負担効果　�E総資本回転率
�F財務レバレッジ　�G総資本事業利益率(ROA)　�Hネット財務レバレッジ効果
�I1.104　�J0.934　�K1.031　�Lプラス（ROEの値を増加させる）

あ。見ればわかるけど４．(2)(3)は(2)�A�Bの間違いね。

ついでに11．の表２を埋めてみるね。
0.60　0.5333　7.500%　1.111　2.000
0.60　0.4783　7.667%　1.200　2.083
1.00　0.8967　1.0222　1.080　1.042

９．(5)間違えた。正しくは

９．
(1)k年後の時点でのn年間スポット・レートの期待値が、
　k年後からn年間のフォワード・レートと等しいという仮説。
(2)2.00%,3.21%　(3)101.82円　(4)0.80%　(5)4.43%

試験中にトイレ行ったやつ、理由に「小用」って書くんだな。

俺はウンコだったんだが、なんて書けばよかったんだ？

「ヽ( ・∀・)ノ ●」

>>718
おれは「うんち」って書いたぞ。

正直でいい奴だな。きっと合格だよ。

ｱｸﾁｭｱﾘｰのみなさん、ｶｷｺ乙です。

ここはなんだか、他スレとは違う独特な世界ですね

>>722
アクチャリーのみなさんは、こんなところに書き込みしていない。

ここはアーチャリーのスレです

>>721
ありが�d Lobe!

>>724
なに？それ。
アクチャリーの間違い？

予想合格率
数学：10%
損保：13%
生保：20%
年金：24%
会計：32%

今年は全体的に簡単だったな。

ホントの予想合格率
数学：9%
損保：18%
生保：11%
年金：38%
会計：32%


なんてな

年金ってそんなに行くかな？簡単ではあったけど。
生保の11%はないだろ。

全体的に前回よりは簡単だったみたいだね。

もっと難しくすればいいのに、つまらん。

>>731
そういうこというから、愛ちゃんが泣くんだよ！

数学2(1)の解答

∫xf(x)dx=∫_0^{θ/2}(4/θ^2)x^2dx+∫_{θ/2}^{θ}((4/θ)x-(4/θ^2)x^2)dx
　=(4/3θ^2)(θ/2)^3-0+(2/θ)θ^2-(4/3θ^2)θ^3-(2/θ)(θ/2)^2+(4/3θ^2)(θ/2)^3
　=((1/6)-0+2-(4/3)-(1/2)+(1/6))θ=(1/2)θ

E[S]=C_1E[X_1+X_2]=2C_1E[X]=2C_1∫xf(x)dx=C_1θ^2　なので　C_1=1

E[T]=C_2[max(X_1,X_2)]=2C_2∬_{x>y}xf(x)f(y)dxdy=2C_2∫xf(x)dx∫_0^xf(y)dy

∫xf(x)dx∫_0^xf(y)dy
　=∫_0^{θ/2}(4/θ^2)x^2dx∫_0^x(4/θ^2)ydy
　 　+∫_{θ/2}^{θ}((4/θ)x-(4/θ^2)x^2)dx　(1-∫_x^{θ}((4/θ)-(4/θ^2)y)dy)
　=∫_0^{θ/2}(8/θ^4)x^4dx
　 　+∫_{θ/2}^{θ}((4/θ)x-(4/θ^2)x^2)(1-4+2+(4/θ)x-(2/θ^2)x^2)dx
　=(1/20)θ+∫_{θ/2}^{θ}((8/θ^4)x^4-(24/θ^3)x^3+(20/θ^2)x^2-(4/θ)x)dx
　=(1/20)θ+(8/5)θ-6θ+(20/3)θ-2θ-(1/20)θ+(3/8)θ-(5/6)θ+(1/2)θ
　=(37/120)θ

E[T]=(37/60)C_2θ　なので　C_2=(60/37)

数学2(2)の解答

V[S]=E[S^2]-θ^2,V[T]=E[T^2]-θ^2なので、E[S^2]とE[T^2]の大小を調べる。

∫x^2f(x)dx=∫_0^{θ/2}(4/θ^2)x^3dx+∫_{θ/2}^{θ}((4/θ)x^2-(4/θ^2)x^3)dx
　=(1/θ^2)(θ/2)^4-0+(4/3θ)θ^3-(1/θ^2)θ^4-(4/3θ)(θ/2)^3+(1/θ^2)(θ/2)^4
　=((1/16)-0+(4/3)-1-(1/6)+(1/16))θ^2=(7/24)θ^2

E[X]=(1/2)θ　,　E[X^2]=(7/24)θ^2

E[S^2]=C_1^2E[(X_1+X_2)^2]=E[X_1^2+2X_1X_2+X_2^2]=2E[X^2]+2E[X]E[X]
　=2(7/24)θ^2+2(1/2)θ(1/2)θ=(13/12)θ^2

E[T^2]=4C_2^2∬_{x>y}x^2f(x)f(y)dxdy=(14400/1369)∫x^2f(x)dx∫_0^xf(y)dy

∫x^2f(x)dx∫_0^xf(y)dy
　=∫_0^{θ/2}(4/θ^2)x^3dx∫_0^x(4/θ^2)ydy
　 　+∫_{θ/2}^{θ}((4/θ)x^2-(4/θ^2)x^3)dx　(1-∫_x^{θ}((4/θ)-(4/θ^2)y)dy)
　=∫_0^{θ/2}(8/θ^4)x^5dx
　 　+∫_{θ/2}^{θ}((4/θ)x^2-(4/θ^2)x^3)(1-4+2+(4/θ)x-(2/θ^2)x^2)dx
　=(1/48)θ^2+∫_{θ/2}^{θ}((8/θ^4)x^5-(24/θ^3)x^4+(20/θ^2)x^3-(4/θ)x^2)dx
　=(1/48)θ^2+(4/3)θ^2-(24/5)θ^2+5θ^2-(4/3)θ^2-(1/48)θ^2+(3/20)θ^2-(5/16)θ^2+(1/6)θ^2
　=(109/240)θ^2

E[T^2]=(14400/1369)(109/240)θ^2=(6540/1369)θ^2>(13/12)θ^2

よってSの方が有効。

見づらすぎｗ

TeXでおながいします^^

会計経済投資関連
問題1の�D、資本と利益の区分と網羅性で分かれてるな。
私は、資本の方。網羅性って貸借対照表原則にあったっけ？
問題9（4）
純粋期待仮説が成立しているところでの期待収益率って0.8％？クーポン
3％と1年後のキャピタルゲインは？

資本と利益の区分原則は一般原則だよ。3章にそう書いてあるだろ。
一般原則は貸借対照表原則にも当てはまるが、分類としては一般原則であって
貸借対照表原則ではない　以上

あと、網羅性の原則は9章に貸借対照表原則として載ってるよ。
このあたり、そういう風に学者が決めたからであって考えてわかる問題じゃないのが辛いよね。

会計投資の回答をupした>>672です。
スレ住人の皆様、補足ありがとうございました。
会計で凡ミスを連発しましたが、文章での回答を厳し目に見ても60点代前半は
何とか確保できた模様です。ところでボーダーってどの位でしたっけ？？

会計合格率40%オーバーとかありえるな。

会計５８点じゃあアウトですかね！？悔しい．．．

ハイパワードマネーって
「中央銀行が民間経済主体に負っている債務総額」
か
「現金と預金準備の和」
どっちやろ？なんとなく後者では×になりそうな予感。

>>742
会計は記述式の問題あった？あれば部分点もらって受かるんじゃない？

>>743
預金準備を中央銀行預け金に変更すれば○

預金準備には銀行の手許現金も含まれると教科書にある。

>>746
それって支払準備じゃね？預金準備は銀行の手元現金は含まないよ。
どこの教科書？

ハイパワードマネーの定義式
Ｈ＝Ｃ＋Ｒ
でＣは現金　Ｒは預金準備と書いてある。
しかしおそらくこっちは出題者の求めている答えではないと予想。

損保と数学うけた俺orz

Ｒ　銀行が中央銀行に預けている預金準備の額と書いてある。
「銀行が中央銀行に預けている」という部分が単に預金準備という用語の説明になっているのか
それとも預金準備の範囲を限定するためにつけた修飾語なのかということで結果が分かれるな。
どちらにも取れるから元重の書き方が悪いに一票。
預金準備を定義した文章は教科書にはここしかないと思う。
現金を含むとの記述はない。

つまりそれは、市中に流通している現金Ｃをどう捕らえるかという
ことでもあるけれど、これは銀行も市中の存在なので、銀行の手元に
ある現金はこちらに含まれるのではないだろうか。
どっちにしても嫌な問題だなぁ。

アクチュアリー試験のテキストの質は悪い。

だれか、質のいいテキストを執筆してくれ！！

試験の難易度って人によって感じ方が違うんだね。

だから、試験委員が作る試験も、難易度が変動するんだ。
まぁ、やりすぎな時もあるけど。

数学は多分作ってる方にすれば基本的で普通の難易度なんだろうが
テストで受けてみると感覚違うのよね　計算量多すぎて思考に時間を割けない

経済投資会計の易しさだけはガチ

>>754
易しいが、量が多すぎて逆に満点を取りにくい試験でもあるな。
ただ、難しい問題や記述を間違えてもどうせ配点1〜2点とかなので
ほとんど影響がないのが助かる。来年からはまた難化するだろう。

満点満点と馬鹿の一つ覚えみたいに･･･

損保数理、生保数理と年金数理を受けようと思うのですが、
三つのうちどれから手をつけたほうよいのでしょうか。
これを先にやっておくと他の科目を理解しやすいとかありますか？

年金は生保やったら楽だけど必須ではない
損保は他と全く独立してる

>>758
ありがとうございます。参考になります

改めて解いてみると計算ミスの多さに気づく…
穴埋め問題なんて嫌いだー！

やっぱり落すための試験なんだよ。

統計学的にいえば、
受験者がアクチュアリーの準会員or正会員になるのにふさわしい能力があるかどうかを
試験によって検定する。

帰無仮説Ｈ0：受験者は準会員or正会員になるのにふさわしい能力がない。
対立仮説Ｈ1：受験者は準会員or正会員になるのにふさわしい能力がある。

として、有意水準をとても小さくなるような試験を作成している。
つまり、（第1種の誤り）能力がないのに合格してしまう確率を小さくしている。

このとき、（第2種の誤り）能力があるのに不合格になってしまう確率を小さくするには
試験の点数の分散を小さくするべきなのだが、
このためにアクチュアリー会は、それぞれの問題の正答率pを下げることにより、点数の分散を小さくなる。
（なぜなら、分散はnp(1-p)なので、p=0.5のとき最大で、pが0又は1に近づくと小さくなる。）

大学入試東大模試もそうだったけど、難しめの試験は正規分布にならないのが…

アク試験の数学は指定教科書では合格できなくなってきているようですね。
ならば教科書を離れていろいろな知識を習得してみるのもいいのでは。
Lehmann and Casella (1998)のTheory of Point Estimation(Springer)
をやってみてはどうですか？
アメリカの大学院統計学専攻で使われている標準的な数理統計のテキストです。
世界的な名著ですが、東大出版の教科書の10倍程度難しいのが難点です。
読みこなせればアク試験の数学など赤子の手をひねるより簡単です。

これが難しいようであれば
以前の試験制度で教科書として指定されていた竹内啓さんの数理統計本もいいでしょう。

タイトルからして点推定だけしか扱ってないような感じだけど
そうじゃないのね？
モデリングの範囲はどう？

おまいらカキコする暇ありゃ勉強せぇ

そして就職を１日でも早く

>>747
ごめん。よく見たら支払い準備ってあったね。
でも預金の自己増殖メカニズムの説明では、
中央銀行預け金だけでなく銀行の手許現金も除かないといけない気がする。
なんか変な教科書だね。

それに488ページでは支払い準備の説明が次のようになってるね。

銀行は預かった預金の一定割合を中央銀行に預けておくが、その額をいう。

>>767
ミクロ経済学　新経済学ライブラリ　武隈 慎一 (著)
マクロ経済学の基礎理論　新経済学ライブラリ　武隈 慎一 (著)

理科大のアクチュアリー対策コースに行っているor行ったことのある方
いらっしゃいますか？　来年受講するかもしれないので、感想など聞きたいです…

やる気！元気！猪木！

さすがに試験まだ終わっていない連中は今日はお休みみたいだな。
スレのスピードがとまっちょる。

>>769
数学は初学者には向いてる。生保は教師のレベルが低いように感じた。

ってか、アクの1次程度は独学で十分やろ。本読めばわかるし。

ってか、アクの１次試験程度は独学で十分だろ、本読めば解るし。

>>763
lehmannは答えがのってなくてきついんですけど
それに統計ばっかりやってもしかたないような

>>772
遅くなりましたが情報ありがとうございます。
自分は塾などに通った方が効率が上がる人間なので行くことを検討してみます
アクチュアリーも公認会計士みたいにもっと塾で取り扱って欲しい…

>>776
企業にアク採用されない限り役に立たない資格を塾で扱っても金にならんだろｗ

そうそう。
内定もらえなきゃ、科目取ってもしょうがないよ。
まあ、金融・金融系システム会社ならプラスかもね？

アクの大先輩にあたるひとが、保険会社をつくるとか。

http://www.art.gr.jp/arg.htm

ところで>>463や>>468の本って指定教科書と比べてぶっちゃけどうなの？
わかりやすい？　読みやすい？　内容が充実してる？　歯応えがある？
誰か読んだ方感想キボンヌ。

レス番まちがえたｽﾏｿ　>>763と>>768ね

統計は知らないが>>768の経済の本はマジおすすめ！

一言、内容が濃い。結構難しい事項まで扱ってる。
元重氏の本の内容なんてチョロく見えるほど。

それでいてバリバリの理系でも読めるように配慮されている。
用語の定義はもちろん正確。
>>767なんか見てると、つくづく嫌だと思うね。
まともな教科書がそれだけ少ないということ。

でも、これはどこを見ても完璧と言っていい。ぜひ一読してみるといいよ！

アク試験の経済なんて、学校の行き帰りに指定教科書読んで、
章末の問題と過去問数年分とけば、ほとんどできない問題ないだろ。
あんな簡単な本を指定教科書にしてくれてて、試験問題も簡単なのに。

実務で使わない経済なんて、他の本を読むだけ無駄。

>>783
thanks!
教科書読んでも疑問が残っているので見てみます。

今年も終わりだね。
みんなでアクチュアリー会を盛り上げていこうぜ！
よいお年を〜

>>786
アクチュアリー会を盛り上げるってｗｗ
意味わからんｗｗ

あけおめ！

↑おいらの今年の試験の運勢

俺も

あけましておめでとー。
みんなでアクチュアリー会を盛り上げていこうぜ！
今年もよろしく〜。

１科目は合格すっぞ！

あけましておめでとー。
みんなでアクチュアリー会を盛り上げていこうぜ！
今年もよろしく〜。

中国の日本人外交官が自殺した事件について、中国政府は諜報員には何の関与
せず。
わっと　どぅ　ゆー　しんく　あばうと　いっと？

あい　はぶ　のー　あいでぃあ．

でぃす　いず　あ　ぺん.

あけましておめでとー。
みんなでアクチュアリー会を盛り上げていこうぜ！
今年もよろしく〜。

盛り上げていくの？

あけましておめでとー。
みんなでアクチュアリー会を盛り上げていこうぜ！
よいお年を〜。

アクチュアリーのみなさん、今年も頑張りましょう！

何をがんばるっていうの？

子作り

日本社の大手生保って、やめるい奴多くねえか？
あんだけ安月給で奴隷のようにこきつかわれたら、仕方ねえか
アクは所詮ストレスのかたまり。一日中、監視され続けて自由の無い奴隷
絶対に出世できない専門バカ
日本はこれだけ景気いいのに、業界全体がなんでこんなに縮み続けてるんや？
縮小業界つまらんやろ。
どんだけ働いても給料は下がる一方。あぁあほらしい

大学出てやる仕事じゃねえな
高学歴は皆すぐやめる
休みもなく、深夜までこんだけアホみたいに働かされたら、
やってられんやろ
世間からは「え？保険屋さん？近づくな！！」って言われるし
職選びホンマ失敗した

じゃあ辞めれば？？
転職しなよ

確かに、「保険会社で働いてる」って言うだけで、周りの人の反応が急に悪くなるよね。
オレの仕事は営業じゃないんだ、っつーの。

高学歴がすぐやめるのは、他の職種と違い、会社が理系を全く評価しないからやろ
入社前の甘い言葉と入社後の奴隷的扱いのギャップに皆が苦しむ
深夜まで時間を奪われ、給料が低く、身と心を全て支配され、へとへとになる。
そして、他の職種の高学歴と比較し、こんなにヒドイ低待遇であることに嫌気がさし
他の高学歴並の待遇を求め、新たな職を探し始める

>>806 どこから賃金貰ってるんですか？

>>807
自分学生なんですが、給料低いんですかね？
他の職よりはかなり高い水準だと聞いていますが・・・

他の職を探し始める、ってどこ行くの？
行くとこそんなないだろ？

うちの先輩
30すぎて研究会員って誰かもううけるのやめろっていってやってください

>>811
でも３浪で院卒だったとしたらまだ30じゃ研究会員かもしれん。
と妄想してみる。一科目だったらやｍ(ry

>>811
それなんて未来の俺？

>>811
それなんて未来の俺？

>>808
会社からだろ？
メーカーで商品開発やってる人が、営業に食わしてもらってるなんて
発想をしないのと同じ。

>>811
うちの会社は４０代でも１次試験受けてる人いるよ。
２０ー３０代の正会員や準会員に「こんなの知らないのか」って空威張りしてるよん。
まあ、所詮は経験則だけに、どうでもいいようなことみたい。（若い先輩は苦笑。）

30までに基礎科目を終わっていないような輩が正会員になろうなんて…
ツチノコを見つけ出すほうが簡単じゃないかな。

年によって同じ科目でも難易度にばらつきがあるから、どうしても受かれないって可能性はある。
だけど、院卒で６年受けて基礎科目受かってなかったら、よっぽど運が悪いか、やる気が足らなかったか、かな。

院卒で６年受けて基礎科目受かってない奴は
努力が足りないか、
試験日に法事が重なったり、病気になったりする運の悪い奴

>>819
でもさ、それって有意に学力が足りてないんじゃね？

外資には30代の研究会員けっこういるよ。

難易度はばらつきがあるもの。合格基準も変わる。
問題は、今年は常に難しいと想定して臨めばいいんじゃないの。
実力さえあれば受かる試験ですから。

合格基準は変わらないよ。６０点取ったかどうか。それだけ。

合格基準は変わるよ。
得点調整あるの知らないの？

得点調整？　そんなのあるの？　下駄を履かせるってこと？

あんまりできが悪いときに例外的にあるらしい。
何年か前の数1,2と昨年の数学くらいだろか・・・・

>>819
難しい年に合格できるのはごく一部だと思う。
凡人は難しい年は運が悪かったと思うしかないだろ。

試験作る時点で、『このテストは難しいから、合格率下がるだろう』
という予想はできるはず。
なぜ、難易度にあんなにバラつきがあるのか。

テストを正会員に受けさせて、その平均点と受験生の平均点の記録を作っておけば、
試験の難易度をあらかじめ把握できるんじゃな？

>>829
正会員はそんなに暇じゃない。ま、アクで暇なやつなんていないが。

アクチュアリーて年収平均でどのくらいなの？

>>831
ピンきりでしょう。
３００〜２０００万円といったところか。

正会員になりさえすれば一本は少なくとも保障される

二本目ねらうなら外資いくしかないな

>>833
まじ？

>>834
役員になれよｗ

一本貰ってない…。

>>837
ヒント：そんな時間に２ちゃんに書き込んでる

>>838
ヒント：838 ：もしもの為の名無しさん ：2006/01/10(火) 14:45:56
時間。

>>830
多くのアクは金融機関で働いてる。
たいてい普通の総合職と同じ給与体系だから、給料も勤め先による。

ただ、よく言われるのは、よほどのことがない限り同期の中ではかなり
上位の待遇を受ける場合が多い。専門職は出世しにくいと言われがちだが、
役員になる程度であれば、たいてい普通の総合職よりはなれる可能性が高い。
業界下位であれば、月の手当てが10万以上というところもあり、20代で
あれば、かなり変わってくる。

外資やコンサルのアクの場合はぴんきり。

高学歴がすぐやめるのは、他の職種と違い、会社が理系を全く評価しないからやろ
入社前の甘い言葉と入社後の奴隷的扱いのギャップに皆が苦しむ
深夜まで過酷労働を強いられ、給料が低く、身と心を全て支配され、へとへとになる。
そして、他の職種の高学歴と比較し、こんなにヒドイ低待遇であることに嫌気がさし
他の高学歴並の待遇を求め、新たな職を探し始める

業界全体が縮小している縮小産業
業界の縮小と共に給料も下がり続けるし、超つまらんわ
職場では奴隷扱いやしな
職選び失敗やった
大手生保は下がり続ける給料と過酷労働に嫌気がさして
正会員が次々とやめていくのがよくわかるわ

やめてった正会員はどこへいくの？

外資のアクチュアリーは待遇いいよ。
資格を取れば、大学の同期の中でもトップクラスの待遇だよ。
この先どうなるかは分からないけど。

外資といっても有力なのはAIG、プルデンシャル、アクサ、INGくらいですよね？

それ以外の外資でも、転職されたら困るので、アクチュアリーの待遇はいいよ。

損ジャひまわりって外資じゃないの？

>>847
うーん、中身は外資だけど外見は外資じゃないと思う。

どこの外資？

経済で良い演習書ってありませんか？

教科書の章末の問題と過去問やるだけでいいだろ。
それ以上やる時間があるなら、投資や他の科目を勉強したほうが効率がいい。

ところで、今更こんなこと聞くのは恥ずかしいなのですが、２チャンなので聞いちゃいます。
アクチュアリーってどんな資格なんですか？

アクチュアリー会のホームページを参考にするといいよ。

>>853
資格の位置付けは、アク会のＨＰには乗ってません。

保険業法や確定給付企業年金法や厚生年金保険法を読んでごらん。

アクはとにかく仕事がつまらん
深夜まで奴隷のように働かされ、生きた心地がせん
大手生保は給料下がり続けてて、どこまで下がり続けるか検討すらつかん
日本社はどこも縮小してて、縮小業界ってほんっとつまらん
世間体もサイアクやしな

今年は本格的なアク狩りが勃発してるみたいやん
アクの奴隷達が一人でも多くの学生を道連れに地獄に引きづり入れようと必死や
特に日本社では
アク内定→内定自体、アク入社→すぐ退社
があまりに多すぎや。特に高学歴はすぐやめる
入社前の甘い言葉と入社後のギャップ。
日本社はボロボロになったクズみたいな正会員だらけや

さっさとアクやめなさい

アクほどおいしい仕事はなかなかないと思うけどねぇ。
今の仕事が嫌でもいろんな分野で使える資格だし。
関西弁の人はホントに不幸な人だな。

アクの仕事ってホンマつまらん

結局アクチュアリーってどんな資格か説明できる人いないんですね。
やっぱり皆さん理系ですね。

861 名前：852[] 投稿日：2006/01/14(土) 00:12:01
結局アクチュアリーってどんな資格か説明できる人いないんですね。
やっぱり皆さん理系ですね。

いかにも馬鹿女って感じ

　　　　 ＿＿＿　
　　　 ／　　　　 ＼　　　　　　＿＿＿＿＿＿
　　 /　　 ／　＼　＼　　　／ 　
　　|　　　　(ﾟ)　(ﾟ) 　 |　＜ 　養老？
　　|　　　　 ）●（　　|　　　＼＿＿＿＿＿＿
　　＼　　 　 ▽　 　ﾉ
　　　 ＼＿＿∪ ／
　　／　　　 ￣￣　＼
　　|　|　　　　　　　 |　|
　　|　|　　　　　　 　|　|
|⌒＼|　　　　　　　 |／⌒|
|　　　|　　　 |　　　 |　　　|
|　＼ （　　　　　　　） ／　|
|　　|＼＿__人＿___／| 　 | 　　　　ヽヽ 　　　　　　　　ヽヽ
|　　|　　　　；;ﾞ､　　　　|　　| 　──┐　|　　| 　　──┐　|　　|
　　　　　；;ﾞ､;;; ；;ﾞ､;;;；　　　/ 　　　　/　 | 　 |　　　 　 　/　 | 　 |
　　　　 ；;ﾞ､;;;；;ﾞ､;;;；；;ﾞ､;;;　　 　 　ノ　　　　ノ　　┐ 　ノ　　　　ノ　　┐
　　 　 ；;ﾞ､;;;；;ﾞ､;;;；;ﾞ､;;;　　　　　　　　　 　ヽヽ　 ┴ 　　　　　　　　　┴
　　　；;ﾞ､;　;,：:　；;ﾞ､;;;　；;ﾞ､;　　　　　──┐　|　　|　　|　　|
　　;ﾞ､;;;;　;ﾞ､;;;　　　;ﾞ､;;;　　:;ﾞ､;;;　　　　　 /　 | 　 |　　| 　 |
　　;ﾞ､;;;　／∴∵(ﾟ)　(ﾟ)∴＼　　　　 ／
　　 　/∴∵∴∵○∴∵ ヽ　　 ＜　　養老！
　　 （∵∴∵●〜〜〜●∴）　　　＼
　　　 ＼∵∴∵∴∵∪∵／　　　　　
　　　　　 ＼ ∵∴∵∴／

副長、がんばってるのかなぁ…

アクはただのサラリーマン
身も心も全て上司に支配されて生きるただの奴隷
下がり続ける安月給でボロボロにされる
日本社からはやめる奴がとても多い

運悪くアクになってしまった人の運命
一、会社での奴隷的な扱いに苦しむ。理不尽なことだらけ
一、縮小業界なので皆がやる気なし。優秀な奴は皆やめてく
一、給料が下がり続けてる
一、仕事がつまらん
一、当然ながら会社では金を生み出さないただの資格は何の価値もない
一、会社を休む、または仕事せずに早い時間に帰って資格ゲッターになって転職
一、日本社にはクズのような正会員がうじゃうじゃ溢れている
一、知人友人には絶対保険屋さんであることを恥ずかしくて言えない
一、保険屋っ言っただけですぐ逃げられる
一、泥沼の保険屋地獄

最近、業法改正で共済が保険会社へ転換する動きがおきており、損保アク
チュアリーのニーズが急激に増えてきている。しかも役員待遇で。
まあ、もっとも小さい保険会社だから中小企業みたいなもん。それでもアクセク
馬鹿の指示をうけながら働いているよりなんぼかましか。
中には本当に優良企業もあるしな。最近、おれのところへも2,3件そんな話が
きている。なんかリスクあるけど面白そうだし、収入もいいし、いっちゃおうかな。

アクには自由は全く無く馬鹿の指示をうけながら奴隷のように働くだけ
少しでも頭をつかって指示に背くと徹底的につぶされる
それが正会員の真の姿
つまらん職や

だから、早く会社やめなさい

　　　　 ＿＿＿　
　　　 ／　　　　 ＼　　　　　　＿＿＿＿＿＿
　　 /　　 ／　＼　＼　　　／ 　
　　|　　　　(ﾟ)　(ﾟ) 　 |　＜ 　アク？
　　|　　　　 ）●（　　|　　　＼＿＿＿＿＿＿
　　＼　　 　 ▽　 　ﾉ
　　　 ＼＿＿∪ ／
　　／　　　 ￣￣　＼
　　|　|　　　　　　　 |　|
　　|　|　　　　　　 　|　|
|⌒＼|　　　　　　　 |／⌒|
|　　　|　　　 |　　　 |　　　|
|　＼ （　　　　　　　） ／　|
|　　|＼＿__人＿___／| 　 | 　　　　ヽヽ 　　　　　　　　ヽヽ
|　　|　　　　；;ﾞ､　　　　|　　| 　──┐　|　　| 　　──┐　|　　|
　　　　　；;ﾞ､;;; ；;ﾞ､;;;；　　　/ 　　　　/　 | 　 |　　　 　 　/　 | 　 |
　　　　 ；;ﾞ､;;;；;ﾞ､;;;；；;ﾞ､;;;　　 　 　ノ　　　　ノ　　┐ 　ノ　　　　ノ　　┐
　　 　 ；;ﾞ､;;;；;ﾞ､;;;；;ﾞ､;;;　　　　　　　　　 　ヽヽ　 ┴ 　　　　　　　　　┴
　　　；;ﾞ､;　;,：:　；;ﾞ､;;;　；;ﾞ､;　　　　　──┐　|　　|　　|　　|
　　;ﾞ､;;;;　;ﾞ､;;;　　　;ﾞ､;;;　　:;ﾞ､;;;　　　　　 /　 | 　 |　　| 　 |
　　;ﾞ､;;;　／∴∵(ﾟ)　(ﾟ)∴＼　　　　 ／
　　 　/∴∵∴∵○∴∵ ヽ　　 ＜　　アク！
　　 （∵∴∵●〜〜〜●∴）　　　＼
　　　 ＼∵∴∵∴∵∪∵／　　　　　
　　　　　 ＼ ∵∴∵∴／

負債評価をして仕事になる、おもろい職ですよ。（あくまで架空の数字ですが）
マイナーかつ独立も厳しい資格なので、アクの価値は、
保険業界（所属会社・業界）の価値に正比例する気がします。

俺はアクチュアリーの仕事がつまらないとは思わない。
おもしろいとは思わないが。

よほど他の部分に問題がない人物であれば、この資格を持っていればあらゆる意味で有利。
他の部分（人格や頭の悪さなど）によほど問題がある奴はさすがに有資格者でも干され、
>>869のような状態になる。
「資格以外の部分」に問題があることは、匿名掲示板で執拗に同じような書き込みを繰り返して
騒いでいることからも明らかに分かるであろう。現実社会では何も主張できないくせに。
単に試験から脱落した人間の負け惜しみ、という可能性もあるが。

どちらにしても、未来のある受験生は相手にしないほうがいい。

第一アクなんて資格でも何でもないし。。。
只の会員じゃん。
アク持ってて何か免許貰うわけでもないし。

確かに、医者や弁護士、建築家のような資格とは訳が違うね。
アクの資格がなくても、アクの仕事ができる。
いずれ、法制度の方が変わってくるのであろう。

いかんせん、二次試験がタテマエすぎる。
あんなことしてたら経営できんぞ。

誰かSOA受けてる人いませんか？

ありゃあ踏み絵さ。
アナリスト試験の行動規範みたいなもんだよ。

>>877
そもそも「所見」を採点することがナンセンスですな。

>>876
別に会計士じゃなくても会計士の仕事は出来るでしょ？
最後にハンコ押すのに会計士が必要なだけで。

この例で会計士にあたるのが、保険経理人や年金数理人。
どちらもアクチュアリーの資格を持ってないとなれない。

age

あげ

きつね

3月に数理人会の能力判定試験を受ける予定（会計経済）なのだが、
昨年のアクチュアリー試験で会計経済は合格ラインを超えたっぽい。
もしアクの方が合格したら、数理人会の試験なんて受ける意義が無くなる
ため、受験料（5千円）がパーになってしまうのが鬱。

数理人会の能力判定試験の申込時期何とかならんか？

>>885
数理人の試験って１次は受けなくていいんじゃないか？
アクの１次を突破すればいいわけだし。
数理人の試験受かったってアクの試験は免除にはならないってなぁ。

>>1−886は

生保、損保、珍保！！！

生保、損保、珍保！！！

生保、損保、珍保！！！

5千円がパーになったくらいで鬱になるなよ。

日本社から高学歴がすぐやめるのは、他の職種と違い、会社が理系を全く評価せえへんからや
入社前の甘い言葉と入社後の奴隷的扱いのギャップに皆が苦しむ
深夜まで過酷労働を強いられ、給料が低く、身と心を全て支配され、へとへとになる。
そして、他の職種の高学歴と比較し、こんなにヒドイ低待遇であることに嫌気がさし
他の高学歴並の待遇を求め、新たな職を探し始める
アクの仕事はホンマつまらんわ
そして、縮小業界で働くことに皆やる気を失っている
日本社だとどんだけ頑張っても給料下がる一方やしな

アクになった時点で人生負け組み
職選び完全に失敗
特に生保アクはＮＧ
アクになった時点で奴隷を覚悟できなかった奴が悪い

（　´,_ゝ`）

(￣ー￣)

理系を評価しないなんてことはない。
その人を評価するだけだ。

アクチュアリーは立場が弱い。入社してから気付いた。

大手損保・信託のアクチュアリー目指してます(生保は大変そうなので)
みなさん、理系院卒なんですか？
学生時代どんな研究してました？(理・数学/物理、工・情報とかですか？)

>890
そう言うやつは負け組みの中の負け組み

>>895
三菱信託と損ジャ、興亜しか選択肢なくなっちゃうよｗ
生保も入れときな。
どこも採用数若干名だからどんなに高学歴でも覚悟したほうがいいよ〜。

>>897
三菱、損ジャは大手だからわかるが、なんで興亜を候補にあげたんだ？？？
あ、お前さん興亜のアk (ry

私は内定者なんですが、一科目も受からずに入社したら
やっぱり、「使えない奴」という評価になってしまいますよね？
２月１６日が恐い。

ないっしょ。
自分は全滅で入社したよ

一科目も受からずに入社しても「使えない奴」という評価ににはならないと思うよ。
何科目も受かってても「使えない奴」はゴロゴロいるし。
でも「何科目も受かって使える奴」を目指さないと生き残れないよ。

>>899
入社一年目でとにかく１科目は受からなきゃやばいよ。
３年でなにも受からなかったら、営業にまわされます。
１科目しか受かってないにも関わらず、ヘッドハンティング受けたりする人もたまにいるが。

年配の人は、「1年目は経験、2年目からでしょ」なんてのんきな事言ってる。
今の学生が受けまくってる状況を知らないんだ。
まったく、養老保険だけで事足りてた時代にはそんな余裕もあったかもしれませんがね・・・

大学の統計学のテキストが、アク試験の指定教科書と同じなんですが
もしかして勝ち組？自分で勉強する手間が省けて楽だわー。

>>899
発表って２・１７じゃなかったっけ？

905
2.17でした。すいません。

普通の職員版からきました。
文系営業系からみるとアクは楽層ですね。
奴隷だのつまらないだのかわいい論点で盛り上がって。
傍から見ると昔から早く帰ってるし、とってもいいポジション。
一度でいいから、生保なら支社勤務の営業、損保なら支店で代理店まわり
やってみたら、、、、。
ほんとの奴隷とはなにか、どれだけ今が優遇されているか気づくはず。
それとおいら企画系の仕事も長いけどアクは性格的にゆがんでいる人が
多いぞ。くだらないことで文句ばっか言ってるし。人妻に手を出そうとして
キモがられてるし。。何でだろうと思っていたけど、
このスレみてなんとなくわっかた。

所詮はキモいオタク集団ですよ。
そうならんように気をつけよー

904
東大の基礎統計は普通あの教科書だよ。普通の教科書なのにと釣ら

アク会のＨＰのアクはなんであんなキモヲタぞろいなん？？
世間のアクに対するイメージ悪くなるだろｗ
実際は決してあんなキモイ連中ばかりでもないのだがな・・・

世間の人はアク会のHPなんて見ません

難しいのでつね。

がんがれや

あと８６もあるよ

あと８５になったよ

H6,7の本無くした・・・

あと８３もあるよ

あと８２になったよ

あと２３日。

会計士になれば良かった。バカみたい。

馬鹿だ門。傍から見てて、
世間の迷惑だから会計士にならないでね。

活力門の会計士みたいなことしませんように。

アクの不祥事ってあまり聞かないね。

そのうち誰か出てくるのかな？

何人かは除名になっていたような気がするな。
過去の会報に出ているよ。

経済センスを身に付けたいアクチュアリーに朗報！！

早大元教授：植草氏、名古屋商科大大学院で復帰へ
　http://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20060126k0000m040051000c.html
植草一秀氏、４月から名古屋商科大大学院客員教授
　http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20060125i313.htm?from=main3

やつか。置換。置換センス身につけたければ行くがよい。

あと７４もあるよ

あと７３になったよ

あと２０日になったよ

アクになった時点で人生負け組み
職選び完全に失敗
特に生保アクはＮＧ
アクになった時点で奴隷を覚悟できなかった奴が悪い
どんどん下がってる給料と深夜までの残業。強制土日出勤
入社前に聞いてた話そと全然違うやろ！！
仕事もツマランことばっかや。
入社後２０年間は、ただ命令に従ってアヤツリ人形のように体動かすだけや
人権が認めらず、ただの奴隷扱い
たまに高学歴がいてもすぐやめていく
それが大手生保アクの地獄生活

生保業界はただの縮小業界
しぼんでいく業界はつまらんやろ
給料もどんどん下がっていくし、人もやめてくし残った者は過度の過酷労働
ただの奴隷
優秀な高学歴の正会員はドンドンやめてって、
残るはクズの正会員ばっか

自分で自分の人生を台無しにするものをオロカモノという

年金もたいして変わらないよ…。

オロカモノねぇ

あと６６もあるよ

あと６５になったよ

あと１８日になったよ

あと６３もあるよ

アクもＨするのかぃ？

あと６０になったよ

あと５９もあるよ

あと５８になったよ

あと５７

あと５６もあるよ

あと５５だよ

あと５４になったよ

あと５３もあるよ

あと１４日もあるよ

あと５１になったよ

アク試験に落ちるより、教習所での修了検定や卒業検定に落ちるほうが凹む。

そりゃあへこむが、落ちたことがない

アクチュアリーから異業種に転職できるの？
条件は正会員で、同程度の待遇とします。

国内生保→外資生保、外資証券、戦略コンサル
国内信託→監査法人、人事コンサル

の転職はけっこう多いよ。
自分もこのうちのどれか。

監査法人に転職した場合の待遇ってどうですか？会計士より下になってしまいますか？？

監査法人のアクの待遇は気になりますね。
友達の会計士はそんなに待遇よくなかったので。

あと４４になったよ

あと４３もあるよ

>>954
監査法人だと、一般的にはアクチュアリーのほうが待遇はよい。
ただ仕事は会計士に輪をかけて地味。

知り合いに監査法人のコンサル部門で働く年金アクチュアリーがいるが、割と楽しそう。

あと４０になったよ

あと３９もあるよ

あと３８になったよ

あと３７もあるよ

あと３６になったよ

監査法人って忙しそうですか？

あと３４もあるよ

試験の発表６日前

今年は、アク事務局で９時頃手渡し？って噂だ。

賛助会員の連絡担当者へってことでしょうが、１０時前には結果がわかる。

インターネットには名前は載らないらしい。

>>965
監査法人アクは、CPAのおねーチャンにひざまずく、単なる奴隷にすぎない。

>>971
外資アクは、外人アクのパシリにすぎない。

>>972
損保アクは、アンダーライターや経理部門の下請け（孫請け）にすぎない。

>>973
年金アクは、法人営業担当のコマ使いにすぎない。

>>974
生保アクは、営業の犬に仕える単なる計算屋にすぎない。

あと２５なので次スレ建てました

アクチュアリー Part10
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/hoken/1139591571/l50

あと２３になったよ

あと２２もあるよ

あと２１

アフォ２０

↑↑↑
自社不良ＬＰの悪質な詐欺行為による最高裁敗訴や、腐敗した企業体質を隠蔽する目的で、あっちこっちのスレを意味なくアゲまくったり、敗訴系スレをセンスの無いコピペで嵐まくっている、品性のかけらも無い、バカで惨めなカス会社の低能工作員が必死でつねｗ

↑　スレ違いだ、ウザイ

もうすぐ合否発表ですか？

↑　あと、４日だよん。

あと１５だぜ

生保は業界全体が縮小している縮小産業。
業界の縮小と共に給料も下がり続けるし、仕事の超つまらん
職場では完全監視の下での奴隷扱いやしな
見張られ４０近い正会員が上司の一声で、ハイ〜と立ち上がる
くだらねえ。職選び失敗やった
大手生保は下がり続ける給料と過酷労働に嫌気がさして
正会員が次々とやめていくし
特に高学歴は入社前の話しとのギャップに気づき、
あまりにヒドイ待遇に耐え切れず転職して行く奴ばっかや

メーカーは給料上がり続けてるのに大手生保のアクの給料は下がり続けてる。
今後も下がり続けることは皆知っている。
当然、高学歴のアクの給料はメーカー連中には到底及ばない
大手生保のアクは文系人間に支配された奴隷の集まり。
文系人間の命令に従うだけのツマラン人生。
常に見張られ、心身共に支配されて、生きてくれ、奴隷ども。
アクに自由はない。ただの奴隷や
制度上、絶対に出世はありえへんし給料も下がり続けてるだけや
大手生保では正会員がありあまってるしな

過酷労働で給料も低いし、奴隷扱いされ、皆ボロボロ。
それが大手生保のアクさ。

殺人的な仕事
あと１０年もすれば高学歴の生保アクはいなくなるやろ
高学歴が就く仕事では絶対ないな
世間からは保険屋ってばかにされ、社内では安月給で過酷労働

今年に入って大手生保アクの自殺者一号出たらしいな

>>986-990

合格発表が近いからってそんなに興奮するなよｗ
どうせ今年も受かってないんだから、おとなしくしてろ。

>>990
大手生保ってどこ？

社団法人日本年金数理人会
平成17年度能力判定試験要領
１．目的
社団法人日本年金数理人会（以下、日本年金数理人会という）の行う能力判定試
験は、企業年金の数理とその実務に必要とされる知識をどの程度有するかを判定し、
幅広い方々に日本年金数理人会に準会員として入会する途を開くことにより、年金
数理に関する啓発を行うことを目的とするものです。
２．内容
能力判定試験は４科目からなります。
４科目全てに合格すると、理事会の承認を得て日本年金数理人会の準会員となる
ことができます。
なお、当面、正会員である年金数理人の資格要件とは直接関連しない取扱となっ
ています。
３ ．受験資格
学校教育法による大学を卒業した方が受験できます。
このほか、当会が上記と同等以上の学力を有するものと認めた方も受験できます。

４．試験科目、内容等
（１）試験科目、内容
基礎数理、年金数理、会計・経済・投資理論、年金法令・制度運営の４科目
で行います。出題範囲等は（別紙１）のとおりです。
出題形式は、基礎数理、年金数理、会計・経済・投資理論の３科目は多肢選
択式及び空欄補充を中心とし、年金法令・制度運営は空欄補充及び記述式を中
心とします。
（２）免除科目
社団法人日本アクチュアリー会（以下、日本アクチュアリー会という）の資
格試験において既に合格している科目に応じて、当会の試験で合格とみなされ
る科目（免除科目）があります。免除科目と免除要件は（別紙２）のとおりで
す。
５．試験日時
平成１８年３月１６日（木） 9:30〜12:30　基礎数理
14:00〜17:00　会計・経済・投資理論
３月１７日（金） 9:30〜12:30　年金数理
14:00〜17:00　年金法令・制度運営
６．試験場
早稲田大学理工学部52 号館（東京都新宿区大久保3-4-1）
７．受験料
１科目について5,000 円
以上

（別紙２）免除科目と免除要件
日本アクチュアリー会の資格試験において既に合格している科目に応じて、当会の
試験で合格とみなされる科目（免除科目）の対応は下表のとおりです。
なお、日本アクチュアリー会の資格試験は過去に数回制度改正が行われております
が、下表では現在の制度における科目名のみで表示しております。旧制度で合格した
科目に関しましては、制度改正時の読み替え規定に応じて、現在合格とみなされてい
る科目として取り扱ってください。
当会の試験で合格とみなされる科目
（免除科目）
日本アクチュアリー会の資格試験に
おいて既に合格している科目
基礎数理「数学」および「生保数理」
年金数理「年金数理」
会計・経済・投資理論「会計・経済・投資理論」
年金法令・制度運営「年金１」および「年金２」

平成17年度能力判定試験に関する補足（Ｑ＆Ａ）
Ｑ１．一度の試験で４科目全てに合格しないと準会員となれないのでしょうか？
Ａ１．複数年にわたっても、４科目全てに合格すれば準会員となることができます。
したがって、このような制度ですので、受験者宛に送付した試験結果通知は大切に
保管願います。
Ｑ２．私は学校教育法による大学を卒業していないのですが、受験を希望しておりま
す。どのように申し込めばよろしいのでしょうか？
Ａ２．受験を申し込む前に、過去の学歴を示した書類を申込書類の提出先にお送りく
ださい。受験資格の有無についてご連絡致します。
事前申請のフォームは特に指定しませんが、Ａ４縦１枚程度に氏名・年齢・学歴
等について簡潔にご記入ください。
なお、当分の間、学校教育法による大学に在籍している学生は、「大学卒業と同
等以上の学力を有するもの」とみなしますので、事前申請は不要です。所定の申込
書類をご提出してください。
Ｑ３．試験の範囲はどのように設定されていますか？
Ａ３．企業年金の数理とその実務に必要とされる知識に関する事項を範囲としており
す。
Ｑ４．「損保数理」の分野は出題範囲に含まれていないのですか？
Ａ４．「基礎数理」の出題範囲に「リスクセオリー」として入っております。
Ｑ５．「モデリング」の分野は出題範囲に含まれていないのですか？
Ａ５．「基礎数理」の出題範囲に含まれております。
※　今年度（平成17 年度）から「基礎数理」の科目に「モデリング」の範囲が追加
　　されております。

Ｑ６．合格点は何点ですか？
Ａ６．この試験は、企業年金の数理とその実務に必要とされる知識をどの程度有する
かを判定することを目的とするものです。合格水準は、試験委員会が必要な水準と
して設定させていただきます。
Ｑ７．社団法人日本年金数理人会（以下、日本年金数理人会という）の試験では社団
法人日本アクチュアリー会（以下、日本アクチュアリー会という）の資格試験の合
格科目に応じた免除規定がありますが、逆に日本アクチュアリー会の資格試験で日
本年金数理人会の試験の合格科目に応じて免除規定があるのでしょうか？
Ａ７．現在は、日本年金数理人会と日本アクチュアリー会の間で、試験を相互に認定
する取り決めはございません。日本アクチュアリー会の資格試験に合格することは、
当会の試験に合格するのと同等であると判断しましたので、日本年金数理人会は免
除規定を設定いたしました。
Ｑ８．試験会場は１ヶ所ですか？
Ａ８．東京の１ヶ所です。
以上

>>983-997
市ね