ガハハハハハPen4の圧勝、アスロン惨敗

　IntelのIA32eが｢互換CPU｣を名乗れるかどうかはどうかは出てみないとわからない。
MSにこんなこと云われるレベルらしい。
http://www.theinquirer.net/?article=16186

もはや誰もOpteronサーバが不安定の要因だとは思わなくなった｡
ネットワーク障害､携帯からのアクセス､犯罪者予備陰謀からのDDoSアタック｡
これらが原因の淫厨にも困ったものですね。

詳細はoperete板で
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1085678587/
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1082968554/｡

http://sophia2004.hp.infoseek.co.jp/intel/intel_dokusen.htm
より引用。

　・　不具合はIntel製CPUに多いにもかかわらず、Intel製のほうが信頼性が高いとの主張を良く見かけるが、
　　これはIntelのFUDの影響であるとの説もある。
　　　・　FUDについて　　　　　　　　　　http://www2.nsknet.or.jp/~azuma/f/f0097.htm

BTX　→AMD64潰しの規格

＞ BTX規格ではメモリがプロセッサから遠いためにAthlon 64
＞ ではBTX規格のPCが作れないという。

＞ これは悪いジョークではない。｢メモリがプロセッサから遠い
＞ と言ってもたった数センチの差だろう」と思う向きも有るだろう。
＞ しかし、高速化の為メモリコントローラをプロセッサに内蔵している
＞ Athlon 64にとっては数ミリの差が命取りなのだ。

＞ INTELは、x64やNX bitやモデルナンバーの先行で
＞ 調子ぶっこいてるAMDを蹴落とすため
＞ 強引にBTXを普及させる計画だという。
http://mypage.odn.ne.jp/www/k/8/k8_hammer_trans/files/Hammer-Info.html

Computexにおいてマザーボードメーカー関係者ら数人に聞いたところ、みな同じことを言っていた。
つまり、BTXフォーム・ファクターは、Athlon 64では出ないという。
問題は、プロセッサとメモリの位置関係にあるようだ。
BTX規格では、メモリがプロセッサから遠すぎるという。
このスレでもそれは何度か指摘されていたな・・・
BTXはｱｽ64系には不利になるようレイアウトされてると。
----------
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1064031894/l50

露骨な例：Sandra2004　Memory
Xbits
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/lga775_19.html
TOMS
http://www.tomshardware.com/motherboard/20040619/socket_775-48.html
x86
http://www.x86-secret.com/articles/cpu/lga775/lga775-12.htm
多和田超珍べんち
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0622/tawada23.htm
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0622/graph06.gif
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0616/tawada21.htm
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0616/graph6.htm
「メモリ性能」と言いながら測るのはキャッシュだけ、帯域テストはを葬り去る。
ブロックサイズ毎の転送にして（6.4Gの帯域に対して2.3G）
P4に最適化したL2キャッシュの性能をメモリ性能ですよ〜と言ってんだから悪質だ。

3D等Athlon系に有利なベンチは比較するのを避け、athlonに勝てるベンチだけ乗っけて
「Athlon 64勢との比較をしてみると、3.40E GHzと良い勝負を展開していたFX-53や
3800+だが、560相手には少々分が悪いところも見せている。」となる。

トータルで海外ベンチと比較してみると、P4優勢に見せるための涙ぐましい
小技・荒業に感動すら覚える。

バグだらけのﾌﾟﾚｽｺ。L1キャッシュにパリティエラー
http://www.theinquirer.net/?article=16823
Intel/ICH6(R)に不具合が見つかったようで、現在搭載製品の回収が始まっている。
http://www.gdm.or.jp/voices.html
いまやIntelはチップセットまで糞のようだ。
http://www.theinquirer.net/?article=16821

LGA775対応マザーが問題発生で全回収へ
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20040626/etc_lga775.html

「売れてなくてよかったね」
・・・・・某ショップ店員談
Intel/ICH6(R)に不具合が見つかったようで、
現在搭載製品の回収が始まっている。
最初に回収を開始したのは現時点でラインナップが
最も多いGIGABYTEで、明日26日には店頭から姿を消しているはずだ。
これに続いてASUSなども回収も始まっている。
詳細は不明だが、今回の不具合はICH6(R)の初期ロットの20%程度に
見つかっているとのことで、
全ての製品で症状が出るわけではないようだ。
当初は返品交換で対応し、回収に踏み切らないメーカーもあると思われていた。
なお、来週29日頃にはIntelから正式に発表があるとのこと。

IntelのIA32eが｢互換CPU｣を名乗れるかどうかはどうかは出てみないとわからない。
MSにこんなこと云われるレベルらしい。
http://www.theinquirer.net/?article=16186

最近になってLGA775は問題を抱えていて、MBメーカーがやる気を無くしていることが
判明していました ( http://sophia2004.hp.infoseek.co.jp/intel/comment.htm ) が、
Intelは、このLGA775の問題（ピン曲がりによる故障）の負担をMBメーカーに
押し付けようとした( http://www.theinquirer.net/?article=15441 )ために、
今回のLGA775対応マザーの起動失敗の不具合は発生率が極めて高いにもかかわらず、
開発段階でのバグリポートがMBメーカからIntelに報告されなかったのかもしれませんね。

ゲームはFX53が完勝
http://www.anandtech.com/chipsets/showdoc.html?i=2088&p=10
その他のベンチは互角
http://www.anandtech.com/chipsets/showdoc.html?i=2088&p=9
http://www.anandtech.com/chipsets/showdoc.html?i=2088&p=11

PentiumM用チップセットに問題抱えているのか？

HPがサードパーティ製メモリ不良を発表―Intel製モバイルチップ採用PC全体に波及か？
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0406/26/news012.html

(2003年)
32bit、64bitを含めた全体の2003年通期の数量シェア
Intel　.　82.9％
AMD　　15.4％

ただし、64bitプロセッサの金額シェアは
AMD　　48％
Intel　.　28％
IBM　..　17％

ソース：
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/0402/04/epc11.html
http://www.dataquest.com/teleconferences/attributes/attr_60033_115.ppt

(2004年)
デスクトップ市場で、AMDのデスクトップ売上50%を突破。ただし、ノート市場ではまだ17%。
http://www.forbes.com/enterprisetech/2004/05/03/cx_ld_0503amd.html?partner=yahoo&referrer=

AMD64互換不完全のｲﾝﾃﾙIA-32e

AMD64とIA-32eは「一部非互換」も - 米調査会社が指摘
http://pcweb.mycom.co.jp/news/2004/04/06/008.html

IntelのNoconaのソフトウェアの互換性は不完全です。
http://www.theinquirer.net/?article=16879

32ビット・アプリが64ビットOS上で8％も向上
Intel EM64T対AMD64，とりあえずAMD64に一日の長がある
　　　　　米Microsoft，Windows Server部門担 Bob Muglia氏

記者―AMDの64ビットCPUとインテルの64ビットCPUの間で，何か違いがありますか？
Muglia氏―ええ（笑い）。
記者―それをはっきり言うのははばかられます？（笑）
Muglia氏―そうですねえ，AMDはいい仕事をしましたよ…（大笑い）

http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/NT/WinInterview/20040621/1/

エンコ用マシンをP4で組みたいけど
同じ価格で組んだらエンコもAMDの方が速い
エンコ以外は遅くてもいいんだけどな・・・

フィルタなしエンコだけ早いP4

　 　　 　ｏ 　 　　 　 　　ｏ
　　 　　 　┗┓　 　 　┏┛
　 　 　 　 　 ┗┓　┏┛_
　　　　　　　ノ⌒＾⌒（^＜＼
　　 　 　 　（´∀ ｀ 。 ）◎＜＼
　　 　 　　 Σ)）~Σ)（◎｡(● <）
　　　　　　 ⊂))~~⊂(｡(◎ ~゜...<｝
　　　　　 　 ⊂))~~⊂(｡(・◎。<ﾉ
　　　　　　 　 ⊂))~⊂(◎⌒<（
　　　　 　 　　 ⊂))~⊂(◎⌒｝＼从从从从从从从
　　　　　 　　 　 ⊂))~⊂(◎＾⌒VVVVVVVVVVV｀ヽ
　　　 　　　 　 　　⊂))~⊂(◎。）。）。）。）。）。）。）。））
　　　 　　　 　 　 　 ⊂))~⊂( ◎⌒◎⌒◎⌒◎⌒ノノ
　　　　　　 　 　 　 　 　∪~~∪~∪~∪~∪~∪~∪~＼） ））））

よし、こい！！！

“第7回 組込みシステム開発技術展”で“第11回 LSI・オブ・ザ・イヤーグランプリ製品発表――デバイス部門グランプリはAMD Athlon 64プロセッサ
http://ascii24.com/news/i/topi/article/2004/07/07/650488-000.html

ｲﾝﾃﾙは最近不安定でダメ

http://www.ons.ne.jp/~bluemap/

【2003年7月19日】Pentium 4販促用美少女クリアファイルの2003年夏版が配布
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20030719/etc_p4cfile.html
Pen4購入者はキモいアニヲタｗｗ

【2003年4月19日】Pentium 4販促用の美少女クリアファイルに2003年春版
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20030419/etc_p4cfile.html

【2002年12月28日】Pentium 4購入者向け美少女クリアファイルに正月版が登場
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20021228/etc_p4cfile.html

【2002年11月9日】美少女サンタのクリアファイルを配布、Pentium 4のおまけで
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20021109/etc_p4cfile.html

【2002年6月1日】Pentium 4のおまけに美少女キャラのクリアファイルをプレゼント？
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20020601/etc_pandahouse.html

【2001年3月24日】LAOXがIntel製品購入者に意味深な特製マウスパッドを進呈中
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20010324/etc.html#laox

ttp://www20.tomshardware.com/motherboard/20040619/socket_775-12.html
ttp://www20.tomshardware.com/motherboard/20040619/socket_775-49.html

Athlon64-3400+はTDP89Wで実測50.3W
プレスコ2.8GはTDP84Wで実測85.8W

ICH6/ICH6Rの件は肝心のIntelはいまだに公式発表せず。
無かったことにするつもりかも。。。
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1088233375/51-52n

BapCoの公式資料

Sysmark2001→2002での変更点

・Athlonに有利なExcelのスコアの重み付けを15%→1%に変更
・3Dnow!に対応してAthlonに有利になったWMEのスコアの重み付け33%→10%に変更
・Photoshopにて、Athlonで好成績を出すフィルタ5種を全て評価から外した上で、重み付けを10%→33%に引き上げる

インテル、新型ノートPC用チップセット「Alviso」

Intelは、Pentium M搭載ノートPC向けの新型チップセット「Alviso」に関して、
設計上の問題が発生していることを理由にこのリリースを延期した。
これにより、今年秋に出荷が予定されていたこのチップセットを採用するノートPCは、
2005年まで登場しないことになった。

Intelの計画に詳しい情報筋によると、
同社はAlvisoの出荷を今年登場するノートPCに間に合わせる予定だったという。
同社は依然として、同チップセットを第4四半期中にPCメーカーに出荷する予定だが、
ただしこれを搭載したノートPCの登場は2005年初頭以降になる。なお、正確な発売日は未定のようだ。

http://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000047623,20069909,00.htm

ttp://homepage2.nifty.com/gradation/colum/celeron2400.htm

印刷用途の高解像度（2714×1874ピクセル）でレンダリングした時の速度比較を行ったのが表6と図6です。
信じられないような結果ですが、Celeron 2.4GHzで高負荷がかかるCGのレンダリングは辞めた方がよさそうです。
AthlonXP2400+なら、わずか46分で終了するCGのレンダリングにCeleron 2.4GHzは10時間もかかっています。

WORD 2002 (マクロベンチマーク)
CPU 分.秒
OPTERON 244*2 5.36
ATHLON MP 2800*2 7.51
XEON 3.06*2 6.12
PEN4 3.2 12.03
ATHLON XP 300 12.44
DURON 1.3 16.45
CELE 2.0 16.15

OPTERONは互換モードのため本来の性能が出ていない
セレロンはDURONとのクロックの差を考えてもかなり遅い

無圧縮ＡＶＩ　1.33（333MB）
WMV9 & DIVQ でのエンコード(掛かった時間)
Celeron/2GHz i845PE 　　　 PC2100-512MB 767秒 215秒
Pentium4/2.00GHz i845PE PC2100-512MB 611秒 198秒
Athlon XP/2000+ KT400A　 PC2100-512MB 519秒 163秒

●ゲームベンチ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●オーディオエンコード
・Quake3 　　thg3/demo001　　　　　　　　　　　　　・Syintrillium CoolEdit Pro
　　113%　3841Ghz相当 / 102%　3476Ghz　　　　　　　161%　5459Ghz相当
・Wolfenstein　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・libvorbis OGG1.0.1
　　116%　3941Ghz相当　　　　　　　　　　　　　　　　　　125%　4299Ghz相当
・UT2004　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ●アプリケーションベンチマーク
　　132%　4482Ghz相当　　　　　　　　　　　　　　　　・LIUtilities WinBackup
・Comanche4　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 122%　4140Ghz相当
　　128%　4349Ghz相当　　　　　　　　　　　　　　　　・Visual Studio C++
・Serious Sam　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　132%　4481Ghz相当
　　137%　4652Ghz相当　　　　　　　　　　　　　　　　・Newtec Lightwave9.0
・Nascar Thunder2004　　　　　　　　　　　　　　　　　　　110%　3733Ghz相当
　　120%　4070Ghz相当
・Splinter Cell
　　120%　4076Ghz相当
・3DMark2003 CpuBench
　　120%　3799Ghz相当
●ビデオエンコード
・Auto Gordian Knot 　　XVid 1.0 Final / DivX5.1.1
　　94%　3188Ghz相当 / 94%　3204Ghz相当
・Pinnacle Studio9
　　95%　3236Ghz相当
・Main Consept1.4.2
　　99%　3360Ghz相当

Tom'sベンチを元にした
Pen4E3.4GHzを100%としたときのAthlon64 3800+の性能

モバイルPentium 4、一部除いて年内引退へ
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0407/27/news022.html?nc10
IntelのモバイルP4、モバイルP4-Mは、90ナノメートルの3モデルを除いて
2004年中にフェーズアウトする。
今後IntelのモバイルCPUは、すべてPentium Mアーキテクチャがベースになる。（IDG）

リコールと出荷延期に悩むIntel、問題防止へ社員に大号令
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0407/28/news045.html?nc20
今年に入ってチップセットの不具合による回収や製品リリースの遅れが相次ぐIntel。
クレイグ・バレットCEOは社員に製造問題の防止に注力するよう呼びかけた。

インテル、今度は4GHz版Pentium 4のリリースを延期
http://japan.cnet.com/news/tech/story/0,2000047674,20070140,00.htm

インテル、さらにつまずき--Noconaプロセッサの補助チップに不具合
http://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000047623,20070161,00.htm

38度Cから改善されてないのか？

一方、筺体内の温度は「Ta(ambient)」で示される。低ければ低いほどCPU回り
の熱設計は容易になるが、その分、筺体内の温度を下げるための技術が必要
となる。以前はTaは40〜45度C(例えば、Northwood FMB2は42度C)だったが、
現在のPrescott FMB1では38度Cとより厳しくなっている。このスペックも、これ以
上は下げようがない状態だ。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0722/kaigai005.htm

Intel

Pentium4 Prescott　3.4GHz　1.250V〜1.400V x 91.0A = 113〜127W　＼
Pentium4XE Gallatin 3.4GHz 1.325V〜1.455V x 77.7A = 103〜113W　　｜（実際の消費電力の最大値）
Pentium4 Northwood 3.4GHz 1.280V〜1.425V x 71.6A =　92〜102W　　｜
Xeon MP 3GHz(4MB L3)　　　1.328V〜1.461V x 66.5A =　88〜　97W　　｜
Xeon DP 3.2GHz(2MB L3)　　1.340V〜1.463V x 75.0A = 101〜110W　　｜
Celeron　Northwood　2.8GHz 1.340V〜1.525V x 55.9A =　75〜 85W　／
　なお、IntelのTDP(Prescott　3.4GHzで103W)は当てにならない。実際に高負荷をかけるとTDPを
超えるが、TDPの値を使用して冷却系を設計したために熱暴走した事例報告あり。
http://support.intel.com/support/processors/index.htm

一方のAMD

Athlon (Thunderbird　1.4GHz)　　　　　　　　　　72.1W
AthlonXP 2100+ (Palomino 1.733GHz)　　　　　72.0W
AthlonXP 2700+ (Thoroughbred 2.167GHz)　　68.3W
AthlonXP 3200+ (Barton　2.2GHz)　　　　　　　76.8W
Athlon64, 64FX, Opteron (K8　2.2GHz)　TDP　89.0W (実測値は50W程度）
Opteron HE　　　　　　　　　　　　　　　　　TDP　55.0W (実測値は27W程度）

上記はAMDのデータシートや他の掲示板の報告などより。
なお、K8のTDPは、CPUクーラーの冷却能力はTDP分の能力あれば将来リリースされるCPUでも
冷却可能であることを意味し、実消費電力はこれよりもかなり少ない。
http://www.amd.com/us-en/Processors/TechnicalResources/0,,30_182_739,00.html
http://f35.aaacafe.ne.jp/~luins/iroiro/opteron_tdp.htm

http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0403/16/news019.html
90nmで、AMDのクランク氏は「Athlon 64の消費電力は35ワットになると予測している。
当社の目標は、（ノートPC用の）消費電力を25ワットにまで引き下げることだ」と語る。

本年5月4日の第14回世界コンピュータ将棋選手権の上位入賞者はすべてAMDを使用。
特に1位2位は Opteron x2 であり、その計算能力の高さを証明している。
ttp://www.computer-shogi.org/wcsc14/
ttp://www.computer-shogi.org/wcsc14/team.html

986 ：まとめ ：04/05/04 18:07 ID:D2oJ6c0Z
1　　YSS　　　　　　Opteron 248 ×2　2.2GHz　C++
2　　激指　　　　　　Opteron 248 ×2　2.2GHz　C++
3　　IS将棋　　　　　Athlon 64 FX-53　2.4GHz　C++
4　　KCC将棋　　　　Opteron 248 ×2　2.2GHz　VC++
5　　柿木将棋　　　　Athlon 64 FX-53　2.4GHz　C
6　　永世名人 　　　　Athlon 64 FX-53　2.4GHz　C
7　　TACOS　　　　　Athlon 64　　　　3400+　C++
8　　金沢将棋 　　　　Athlon 64　　　　3200+　C
以下は 　二次予選の順位
　6　備後将棋 　　　　Athlon 64　　　　3000+　C/C++
　7　奈良将棋 　　　　Athlon 64　　　　3400+　C++
　8　きのあ将棋 　　　Pentium M　　　　1.7GHz　C++
　9　ハイパー将棋10　Athlon 64 FX-51　2.2GHz　PASCAL
　10　KFEnd 　　　　Athlon XP　　　　　2000+　C++, Ruby
　11　礒部将棋 　　　Pentium 4　　　　　2.4GHz　C++
　12　将皇 　　　　　Pentium 4　　　　　2.4GHz　C++
　13　竜の卵 　　　　Athlon 64　　　　　3400+　C++
　14　大槻将棋 　　　Athlon XP　　　　　2800+　C, Python
　15　葵 　　　　　　Athlon 64　　　　　3200+　C/C++
　16　謎的電棋 　　　Athlon XP　　　　　3000+　C/C++
　17　SPEAR 　　　　Pentium 4　　　　　3.2GHz　C++
　18　GPS将棋 　　　Opteron ×2　　　　2.2GHz　C++
　19　K-Shogi 　　　Athlon 64　　　　　　3400+　C++
　20　うさぴょん 　　Opteron 248 ×2　　2.2GHz　C++

コンデンサ、他のMBメーカでは105℃品を使っている場所に、
Intel純正MBでは85℃品が乗っていることがあります。

コンデンサスレで、865PERLのコンデンサが短期間で壊れたという話があります。
Intel自身のMBの設計自体に問題があるのではという説も出ています。
http://www.d1.dion.ne.jp/~beth/pc/capacitor/1073480536.htm

プレスコの発熱に対抗できるのはやはりプレスコ
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B00018GEQA/250-1044613-8229033
プレスコ
4GHz延期
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0407/30/news032.html?c
3.6GHzも弾が出ない
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0407/30/news037.html

ガハハハハハAthlon64の圧勝、Pen4惨敗

はぁ？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？・

>>878
なんで2WAYしか無いんだろ
相当昔の大会？

■1 名前：卑怯だよね[age] 投稿日：01/11/01 02:24 ID:???
月刊アスキー１１月号の記事で、
ここでも以前話題になってた話だけど、
AMD製プロセッサでJPEGファイルを見ると、
画像にノイズが出るとかいう話があったけど、
あれ実はアンチＡＭＤな奴だかが捏造した話なんだってね。
酷い話ですね・・・。

■190 名前：185、187[sage] 投稿日：01/11/03 00:26 ID:???
----以下月刊ASCII（11月号p.320）より

AMDプロセッサにバグ？株価に影響を与えるデマページ出現

世界的な不景気によりナスダック（Nasdaq）でも多くの投資者の株が損益を生んで
いる。そんな折り、AMDの株価に影響を与えようとの目論見か、何者かがWebサイト
（http://www.gordonfamily.com/AMD/）で「AMDプロセッサ使用のコンピュータ
で、古いInternet Explorer 4.0をそのままで使用すると、一部のWebページのグラフ
ィックファイル、特にJPEGファイルの表示でノイズが出る」と、ユーザーへのヒントと
して書いていることがわかった（画面2）。
さらにこのWebページでは、あるニュースレターの引用として（後で捏造だと証明さ
れた）「AMDが一部製品の初期ロットに小さなバグによる問題を認めたが、その後のロ
ットのプロセッサにはこの問題がない」とも書かれていた。そしてこれを、ニュースソー
スを厳しくチェックしない新興のハードウェア分析Webサイトなどが「AMDプロセッサ
でJPEGファイルを見ると問題あり」という題名でリンクして報道した。
この後のAMDの株価がどう影響を受けたかわからないが、4日としないうちにこれら
のWebサイトには、内容はすべて間違いで事実ではないという訂正文が出された。

■ttp://www.atmarkit.co.jp/fpc/motoazabu/016_2001-06-01/sysmark2001.html
インテル…やっぱり"アドバイス"したんですかね？

いずれにしても、バージョンが1つ違うだけで、まったく違う結果に
なってしまうというのは、ベンチマーク・テストとして混乱を招きやす
いことは間違いない。BAPCoの有力メンバーの1社がIntelであるこ
とを考えれば、その最新プロセッサであるPentium 4に不利な結果
が出るSYSmark 2000を放置しておくハズがない、といううがった見
方も可能だし、これもまったく的外れな話ではないだろうと思う。

■インテル…もしかしてベンチマークソフトで性能あげてる？

まず、これまで使われてきたSYSmark 2000の結果をザッと見て、復習しておこう。
さすがに最も高い性能を示しているのは、最も動作クロックが高いPentium 4-1.7GHzだが、
それを除くとPC133SDRAMを用いたPentium III-1GHzの性能の高さが目をひく。高価な
Direct RDRAMを打ち負かしたことは、以前話題になったとおりだし、Pentium 4-1.4GHzより
Pentium III-1GHzの方が高性能というのも、多くのベンチマーク・テストで報告されていることだ。
SYSmark2000の結果だけを見る限り、これが結論となる。

ところが、新しいSYSmark 2001の結果は、SYSmark 2000とはかなり異なっている。最も大きな
変化は、Pentium 4の性能が高くなっていることだ。理由として考えられるのは、アプリケーションが
新しくなることで、Pentium 4に最適化されたバイナリが増えたことと、バックグラウンドでアプリ
ケーションが実行されているため、FSBやメモリ・バスに対する負荷が増したことの2点だ。

■ttp://home3.highway.ne.jp/mas/diary/200001a.html
インテル…さすが！芸が細かいです。

SYSmark とか言うベンチマークソフトがあるらしい。
作っているのは BAPCo って事だけど、登録してたのが intel で、住所も intel の住所と同じ。
うまいこと考えますなぁ。（笑）

しかし・・・PenMでなくてPen4かよ・・・
PenMならまだいくらでも戦いようもあるだろうが・・・

Pen4の時代は終わったの。
これからはMの時代。

PenMは負荷かけるとﾓﾊﾞｱｽよりも発熱するよ。
場合によってはPen4-Mよりも発熱する。

ﾌﾟと同様、PenMの90nmはうまく逝ってない
負荷無し時、ｽﾋﾟｰﾄﾞｽﾃｯﾌﾟが効いて低電圧化＆低ｸﾛｯｸ化で発熱が低いので
��PenM＝低発熱�≠ﾆいうのが刷り込まれている人が多いけど実際(負荷時)は違うのね。
ノートパソコンすれ↓
http://pc6.2ch.net/test/read.cgi/pc/1073528681/

K8がエンコに弱いなんてのは嘘
http://www.geocities.jp/cpu_amd_intel/enc/index1.html

とうとうプレスにも見捨てられたIntel
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0408/25/news022.html?nc20

とうとうプレスコにも見捨てられたIntel
に見えた

AMDチップ、大半のアプリでインテルをしのぐ――最新ベンチマーク結果
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0408/25/news022.html
Athlon 64とPentium 4の比較ベンチマークテストの結果、主要なアプリケーションでは
Athlon 64のほうが高速であることがわかった。Athlon 64は消費電力も少ない。

http://blog.livedoor.jp/geek/archives/6098195.html
LGA775マザーでファイル展開エラーやドライバがうまく導入できないという現象はマザーボードの仕様
Pentium4は断トツの消費電力
ttp://www20.tomshardware.com/motherboard/20040619/images/chart_powerconsumption_load.gif

> http://hp.vector.co.jp/authors/VA016589/software/top.html
> ここでATL3.0製Donutがあるので条件に該当する方（Athlon64＋WinXP SP2のDEP有効）は
> 普通に起動できるかどうか試してもらえませんか。
> 19 ：Socket774 ：04/09/04 03:36 ID:tVkK/HeE
> 普通に起動できますた
> 20 ：Socket774 ：04/09/04 03:47 ID:BKzLkPeo
> >19
> え！マジですか？！
>一応純粋にATL3.0だけを使ったテストプログラムを用意してみたんですけど…
> http://www.geocities.co.jp/Beautycare/4965/public/deptest/
> 21 ：Socket774 ：04/09/04 03:49 ID:tVkK/HeE
> >20
> それもＯＫ
> 22 ：Socket774 ：04/09/04 03:50 ID:BKzLkPeo
> がーん…
> あの話はガセだったのか…

CeleronDノート、バッテリー0.4時間
http://www.fmworld.net/product/hard/pcpm0409/biblo_loox/nx/method/index.html

何もしてなくてもシバいてもペンティアムの方が熱い
http://www.tomshardware.com/motherboard/20040619/socket_775-49.html
http://www.tomshardware.com/motherboard/20040619/images/chart_powerconsumption_idle.gif
http://www.tomshardware.com/motherboard/20040619/images/chart_powerconsumption_load.gif

http://www.silentpcreview.com/article169-page3.html
プレスコアイドル＝64シバキ中

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0908/tawada28.htm
ありとあらゆる記事でプレスコの大食いぶり

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0908/tawada28.htm

impressは、Pentium4の消費電力が大きいとの印象を与えたくない？（アキバBlog）
est。さんのテスト環境はimpressでのテストとは異なるがPCWatchと同じ電源部でのロスだと考えれば、
Athlon64/3200+環境ではCool‘n’Quiet ONで約56W。Athlon64/3500+を使った構成でも約63Wという計算になるそうだ。
一方impressの記事でPentium4 3.2EGHz+Geforce5700Ultraの最も消費電力が少ない数値が120W

テストに使っているパーツや機材も違い、計測方法も違うのでimpressのレポートとest。さんのレポートを
同列で比較することはできないが、impressが、わざわざAthlon64シリーズの中で最も熱い3800+をテストに
使った理由が透けて見えそうだ。Pentium4が熱くて電気喰らいのままでは、構成環境別の消費電力比較の記事は、
一般のPC雑誌やPCニュースサイトに掲載されることは当面期待できそうなくて残念

Intel
Pentium4 PrescottD　3.4GHz　0.956V-1.052V x 91.0A = 86.9〜95.7W
Pentium4 Prescot　3.4GHz　1.250V〜1.400V x 91.0A = 113〜127W　＼
Pentium4XE Gallatin 3.4GHz 1.325V〜1.455V x 77.7A = 103〜113W　　｜（実際の消費電力の最大値）
Pentium4 Northwood 3.4GHz 1.280V〜1.425V x 71.6A =　92〜102W　　｜
Xeon MP 3GHz(4MB L3)　　　1.328V〜1.461V x 66.5A =　88〜　97W　　｜
Xeon DP 3.2GHz(2MB L3)　　1.340V〜1.463V x 75.0A = 101〜110W　　｜
Celeron　Northwood　2.8GHz 1.340V〜1.525V x 55.9A =　75〜 85W　／
　なお、IntelのTDP(Prescott　3.4GHzで103W)は当てにならない。実際に高負荷をかけるとTDPを
超えるが、TDPの値を使用して冷却系を設計したために熱暴走した事例報告あり。
http://support.intel.com/support/processors/index.htm

D0ステップのSL7KCの本当の電圧は1.4Vである可能性が高くなっている。
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1093862093/88-91n

http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=3223006
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=3316358
Prescott D0 SL7KC のコア電圧、IntelのWebページでの記載が長い間1.0V程度になっていたが、
これに疑いの声が出てから１ヶ月たって、やっとIntelのWebページの記載が1.25V-1.40Vに修正された。

ttp://www.techreport.com/onearticle.x/7417
90nmの効果。130nmと最大で30W近くシステム全体で下がってる。

Idle　Folding@Home
130nm　49C　　　61C
90nm　　41C　　　55C

結局この前でてたAMD64_90nmの発熱量はBIOSがちゃんと電圧設定してなかった様子。

http://www.fmworld.net/product/hard/pcpm0409/deskpower/ce/method/index.html
型　FMVCE70J7 / FMVCE55J7C
CPU Pentium®4 3.20E GHz / AMD Athlon64 プロセッサ 3000
VGA インテル社製 865GV / NVIDIA社製 GeForce？FX Go5200 64MB
通常消費電力 約約118W/ 約102W
最大消費電力 237W /237W

結果　

消費電力 P4 = AMD64 + VGA

422 ：名無しさん ：04/10/16 01:09:23
インテル、4GHz Pentiumの開発を断念　
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20041015-00000003-cnet-sci



さよなら・・・


423 ：名無しさん ：04/10/16 02:26:00
そして２MキャッシュのニューPen4よこんにちは


424 ：名無しさん ：04/10/16 11:44:27
他スレでの淫厨の元気の無い事、、、、、早くＰ５出ちてやれ（プ


425 ：名無しさん ：04/10/17 07:48:00
まじに、ペンティアム４あちちです。
夏にエンコード中にMBからの警告音が鳴りましたが、
あと10分ぐらいで終わりそうだったので続行したら、
ボッ！！といって御亡くなりになりました。

ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/1009/ubiq28.htm
●同じ600MHzで、Baniasよりも消費電力が増えるDothan

　今後のDothanの製品展開だが、以前のレポートでも紹介したとおり、OEMメーカーへの出荷は第4四半期中に行なわれ、
発表は2004年の第1四半期に1.80GHz、1.70A GHz(Baniasの1.70GHzと区別するために“A”が追加される)で行なわれる。
その後のクロックはまだ決定しておらず、第2四半期に1.90GHz以上、第4四半期に2GHz以上と、現時点では予定が完全には確定していないようだ。

　こうした事情の裏には、90nmプロセスルールの消費電力が思ったより大きかったということが関係していることは間違いない状況だ。
というのも、OEMメーカー筋の情報によれば、IntelはDothanの600MHz動作時(バッテリモードでの最低クロック)の駆動電圧は0.96Vと
Baniasと同じであることを明らかにしているそうなのだが、消費電力はBaniasが6Wであったのに対して、Dothanでは7Wへと上がってしまっているという。

　同じ電圧、クロックで動かして消費電力が高くなるなら、90nmプロセスのDothanの漏れ電力(リーケージパワー)が
0.13μmプロセスのBaniasよりも高くなっていると考えるのが妥当だろう。

　実は、こうした問題はDothanにとどまらない。例えば、同じ90nmプロセスのPrescottコアを採用したモバイルPentium 4は、
0.13μmプロセスのNorthwoodコアのモバイルPentium 4に比べて消費電力が上がっている。

　NorthwoodコアのモバイルPentium 4 3.20GHzは駆動電圧(Vcc)が1.55Vで熱設計消費電力(TDP)が76Wなのに対して、
PrescottコアのモバイルPentium 4 3.20GHzは1.35Vで88Wであり、電圧は下がっているのに消費電力は上がってしまっている。

　このように見ていくと、Intelの90nmプロセスが、消費電力に関して何らかの問題を抱えているのは明らかといえ、
DothanやPrescottが元々の予定であった第4四半期から、来年の第1四半期にずれこんでしまったのも仕方ないところといえるだろう。

ttp://pcweb.mycom.co.jp/articles/2004/09/05/amd90nm/
-- 130nmプロセスによる製品と比較して、90nmプロセスの製品の消費電力はどの程度でしょうか。

新しい90nm モバイルAMD Athlon 64プロセッサは、
現在の130nmプロセスによるモバイルAMD Athlon 64のTDP(Thermal Design Power:熱設計電力)と同じ35Wでは、
(130nmプロセスの製品と比較して)より高いレベルのパフォーマンスを発揮すると見込まれる。
電力効率の向上のためにプロセスとデザインを改良したことにより、
90nmモバイル AMD Athlon 64は35Wから31Wへ約10%ほどTDPを下げることができた。

ADA3500DIK4BI 2.2 GHz 512KB 1.40V 67.0W
これが90nmの実力らしい。
ttp://mypage.odn.ne.jp/www/k/8/k8_hammer_trans/files/Hammer-Info.html

FSB800 Vs FSB1066(
FX55VSP4EE3.46G
http://babelfish.altavista.com/babelfish/trurl_pagecontent?url=http://www.x86-secret.com/articles/cpu/fsb1066/fsb1066-5.htm&lp=fr_en

P4がFXにほとんど負けていてP4が勝ってるところもあるがほぼ同等の値で結果的にはFX55の勝利
P4EE3.46GはOCしないとFXに勝てない

Intel、LCOS TVチップ計画を断念
ttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/0410/22/news010.html

Intel・・・(´ﾟc_,ﾟ` ) ﾌﾟｯ

反論が全く出なくてコワイ
Intelって本当にもうだめなのかな。。。

半導体業界のS●NYと化しているな

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/1022/kaigai128.htm
SmithfieldではとうとうHTを切る

http://www.expertspc.com/index.asp?Language=JP&DataId=178&Status=Reports
SmithfieldはTDP135W

このスレの長寿ぷりはすごいなw
最初のころのレスとか読んでると時の流れを感じるよ。

藁程度のｾﾚD

Celeron D 335は変装したWillamette
http://www.theinquirer.net/?article=18712

基地外ｲﾝﾃﾙ房隔離ｽﾚｯﾄﾞ ◆Rb.XJ8VXowはキモイ？キモクナイ？
【ﾊﾟﾌﾞﾘｯｸｴﾈﾐｰ】録音犬畜生【雑音Part10】
ttp://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1096779854/
【ﾊﾟﾌﾞﾘｯｸｴﾈﾐｰ】録音犬畜生【雑音Part12】
ttp://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1097050376/
【ﾊﾟﾌﾞﾘｯｸｴﾈﾐｰ】録音犬畜生【雑音Part13】
ttp://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1097584367/
【ﾊﾟﾌﾞﾘｯｸｴﾈﾐｰ】録音犬畜生【雑音Part15】
ttp://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1098025701/
【ﾊﾟﾌﾞﾘｯｸｴﾈﾐｰ】録音犬畜生【雑音Part16】
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1098588304/




カノープスのMTVX2004HF　+　i915は要注意(i915のバグが濃厚)

>現在のところ、Intel 915 チップセットを搭載した環境において同様の報告を頂戴いたしておりますことから、
>当社にて確認を行いましたところ、Intel 915G チップセットを搭載した環境にて、
>PCI-EXPressのVGAと併用するとTV視聴などのオフスクリーンによるオーバーレイが出来なくなる症状を確認しております。
http://www.canopus.co.jp/tech/notice/mbd_test.htm

292 ：Socket774 ：04/11/03 00:35:20 ID:bu+7Nu/r
>>290
　3.6GHzまでOCしたｾﾚDが、2.4GHzまでOCしたﾓﾊﾞｱｽにﾌｨﾙﾀ全開にしたTmpgenc3.0で
完敗しますた・・・。
　もはや熱いだけのゴミCPUと化したｾﾚDは速攻でﾀﾞﾁのところへ嫁に行きましたとさ。

　30分のアニメをWMV縁故してﾓﾊﾞｱｽが4:20、ｾﾚDが5.:30かかった。設定は同じ。発熱は
天と地の差あり。
　熱すぎて熱ﾀﾞﾚしてた節もあるけど、藻前のSSE3命令はタダの飾りかと小一時(ry

良ｽﾚage

米AMDは27日、当初80AとされていたAthlon 64 FX-55の
最大消費電流の仕様を、67.4Aと訂正した。
仕様の変更ではなく、表記ミスを訂正したもの。
すでに、同社ホームページにあるホワイトペーパーなども修正されている。
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/1027/amd.htm

良ｽﾚage

〜IntelのデュアルコアPentium 4のデモはモックアップだったのか？〜
http://www.geocities.jp/andosprocinfo/wadai04/20040918.htm

◆方やPCケースを開け中を見せ堂々と誇示するようにDualコア動作を見せたAMD
◆方やPCケースを開けず中を全く見せずにDualコアをただダラダラと説明するIntel

425 ：名無しさん ：04/10/17 07:48:00
まじに、ペンティアム４あちちです。
夏にエンコード中にMBからの警告音が鳴りましたが、
あと10分ぐらいで終わりそうだったので続行したら、
ボッ！！といって御亡くなりになりました。

【独尊】雑音大畜生Part.19【分盲】
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1099825602/

デマをばら撒く陰謀の代表例

Revision.E
現在90nmにシュリンクされたAthlon64はこのRevision.Dのコア、Winchesterを使用している。
来年初頭にはこのRevision.DにSSE3相当の拡張命令13つを追加とメモリコントローラの性能改善
を行い、Revision.Eとなって登場する予定。
Athlon64はVenus、Athlon64FXはSandiegoコアに変更される。

AMDスレでそれ書いたけど
さっそく貼ってるのね＿|￣|○

ｲﾝﾃﾙ苦し紛れに実用化2008年で研究段階に過ぎないPARROTをぶちあげた。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/1109/kaigai133.htm

技術移転はすぐ開始、生産開始は？
ttp://www.eetimes.com/semi/news/showArticle.jhtml?articleID=52600008

2006から
ttp://www.theregister.co.uk/2004/11/09/amd_outsourcing/

SSE2のスカラー演算では64だとP4の約3倍の数値が出ます
P4が早いのはぶっちゃけ滅多に使いことのないベクトル演算だけ

良ｽﾚage

ttp://www.hexus.net/content/reviews/review.php?dXJsX3Jldmlld19JRD05MDY
Pentiumブランドは廃止？

K6-3最高まだまだ現役

セキュリティ対策として最新のPCを使うことも重要〜Intelセキュリティ担当者
ttp://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2004/11/15/5404.html

　A＿A　　　
（　・∀・） ＜Athlon64はデビュー時からセキュリティ用ＮＸ実装済み。

AMDやTransmetaの後塵なのに自前ののように表現化よ(w
ｲﾝﾃﾙのExecute Disable Bitとやらの市場製品への導入は
まだ始まったばかりだし

CPU (AMD) K6-2 500についての情報
tekutaro　さん 2004年 7月 20日 火曜日 20:56
210.172.204.52　Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.0.3705; .NET CLR 1.1.4322)

いまだにこんなＣＰＵを売っていることが理解できません。
何か特殊な用途に使われているのでしょうか？


[3052610]酷過ぎる　さん 2004年 7月 20日 火曜日 21:05
ns2.gku-koyu.com　Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)

それは禁句なのに・・・
人の心の痛みの分かる人間になって欲しい。

>>927
CPUなんぞは適材適所だからな。
K6-2 500で十分活躍できる場もあるってこった。

たといば20分しかバッテリが持たないノートとか使いたくないだろ？

http://www.rkmath.rikkyo.ac.jp/~kida/ubbench3.htm
Pentium4-3.0(FSB800,Northwood) はメモリアクセスの速さがすばらしくなった。
SNFS200 では Pentium3-3.5G 相当の速さである。
しかし乗除算の遅さは相変わらずであって ECM200 では Pentium3-1.5G 相当でしかない。

Pentium4-3.0(FSB800,Prescott) は L1, L2cache の量が2倍になったが速度が遅くなった
のですべてのテストで Northwood に負けている。cache が遅くなっていることは
MPQS70 で Prescott 3G が Northwood 2.53G に負けていることでよくわかる。

Pentium4 3.0GHz ≒ Pentium3 1.5GHz・・・


【特別企画】今、ショップで一番売れてるCPUは？　2004年11月13日
http://akiba.ascii24.com/akiba/news/2004/11/13/652531-000.html
インテル系では、LGA775対応Pentium 4の苦戦ぶりが浮き彫りに。
Prescottコアは　不　評

北森製造中止。
Pen4で残るのはプレスコットだけ。

ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/1118/intel.htm

C4って出ないの？

録音先生が現れたらageるスレ
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1100868596/

http://www.tomshardware.com/cpu/20041115/pentium4_570-20.html
Athlon64 C'n'Q追加 --- AMD 64 アイドル時、3.2W ----

http://www.rkmath.rikkyo.ac.jp/~kida/ubbench3.htm
Pentium4-3.0(FSB800,Northwood) はメモリアクセスの速さがすばらしくなった。
SNFS200 では Pentium3-3.5G 相当の速さである。
しかし乗除算の遅さは相変わらずであって ECM200 では Pentium3-1.5G 相当でしかない。
Pentium4-3.0(FSB800,Prescott) は L1, L2cache の量が2倍になったが速度が遅くなった
のですべてのテストで Northwood に負けている。cache が遅くなっていることは
MPQS70 で Prescott 3G が Northwood 2.53G に負けていることでよくわかる。

Pentium4 3.0GHz ≒ Pentium3 1.5GHz・・・

http://www.firingsquad.com/hardware/half_life_2_cpu_shootout/page4.asp
Half-Life2 のCPUベンチマークが掲載されている。
このベンチでは、P4 4.0GHzが出たとしても、64 3500+に勝てるか危うい

良ｽﾚage

>>933
Athlon 64 3500+で30Wって本当かよ？
静音PCによさそうだな。

長寿スレ　あげ

AMDの上げ止りませんｗ 　＄２１・５７
http://www.usmarketatlas.com/cl/livedoor/company/fundamental.jsp?sid=_vopnahmvmiut&ticker=AMD
インテル下げ止りませんｗ　　　＄２３・６１
http://www.usmarketatlas.com/cl/livedoor/company/fundamental.jsp?sid=_vopnahmvmiut&ticker=INTC

サーバの売り上げ台数ででnoconaがopteronを抜いたらしい。
ただ、noconaは32bitで使われているのがほとんど。
http://mypage.odn.ne.jp/www/k/8/k8_hammer_trans/files/Hammer-Info.html

x86サーバ 第3四半期売り上げ台数
nocona 60000台
opteron 56000台

あなたのPentium4、仕事サボってませんか？
Throttle Watch
http://www.panopsys.com/throttlewatch.htm

ttp://pcweb.mycom.co.jp/photo/special/2004/prescott/images/g19l.gif

>CPU 　 　 　　L1　 　 　 L2
>Athlon 64 　3cycles　 12cycles
>Northwood 2cycles 　18cycles
>Prescott 　4cycles 　29cycles

メモリレイテンシはAthlon 64が最速

615 ：名無しさん ：04/11/30 11:07:41
そういや日経関連サイトで「Itaniumは死に筋商品」とか言うタイトルがあったが、
Intelチェックですぐに書きかえられてたな。

さすがに印刷物のほうはそのままだったようだが・・・


616 ：名無しさん ：04/11/30 17:45:38
「インテル“AMD互換”路線でItanium死に筋か」ってタイトルの記事でしょ。
パソコン雑誌ならIntelのチェックが入って、出版される前に書換えられていたね。
あれは日経ソリューションビジネスという雑誌のコラムの転載だったからIntelチェックがなかった模様。

WEBに公開されてからIntelチェックが入って、タイトルは
「インテルの“AMD互換”でItaniumはどうなる」に変更されてたよ。

死に筋というのは売れ筋の逆で、商売やってる人なら普通に使う言葉。

【CeleronD 3xx】インテルのプロセッサナンバは詐欺【HT Pentium4 5xx】

3xx ・・・ 3GHｚも出ていないのに、300番台を付ける事で誤解させる。雑誌等でも誤植多発。
5xx ・・・ 4GHzも出せないのに、誰でも5GHzまでOC出来そうな気分にさせる。
7xx ・・・ 2GHz程度しか出ていないPenMを高性能に見せる為の上げ底ナンバ。
8xx ・・・ Extreme Edition ・・・ 7xxにも勝てないような石をいかにも速そうな名前で誤解させる

かなり詐欺臭いP4 EX3.46
http://www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0411/02/news004.html
これなら数は取れなくてもP4 560をEXとして出した方がまだマシ

ttp://www.tomshardware.com/cpu/20041115/images/chart_power_load.png

470 名前：Socket774[sage] 投稿日：04/11/24(水) 10:03:08 ID:JyVRt/75
>>459
LGA775がmPGA478と比較して消費電力が大きいのは、
Tomに限らず、複数のメディアが報じているはずですが、調べてみましょう。

LGA775マザーはTejasも視野に入れた125Wまで対応可能な設計になってまつ。
当初は、mPGA478のFMB1(78A,89W)マザーでもPrescott対応できる予定でしたが、
予想以上にリーク電流が大きく消費電力が大きいため、苦肉の策として急遽、
103Wまで対応可能なFMB 1.5(91A,103W)に拡張しますたが。
Tejasではさらに消費電力が増大することになったため、LGA775でFMB2(119A,125W)を策定しますた。
つまり、FMB1からFMB2まで、41A,36Wも増えたことになりまつ。
そのため、Voltage Regulator Modules (VRM)の仕様は、FMB2で4フェイズに拡張されました。
FMB1では3フェイズが仕様ですが、多くのメーカがコスト面から2フェイズ以下になっていまつが。
つまり倍です、91Aもの大電流に対応させるため、VRMが強化された結果、
VRMも含め消費電力が増えマスタ、VRMにヒートシンクやファンが装備されるようになったのもこのため

■ 日本テレビ「爆笑問題のススメ」2ちゃんねるの話。
http://d.hatena.ne.jp/tetsuto/20041027
太田光「（書いているのは）どんな奴らだ、と思うんですよ。一日中パソコンに向かって。
表現する場が他にない人たちなんじゃないか」

森村誠一「（普段の生活で）認められてないから、インターネットで無責任に発信する
んですね。悪い言葉のほうが、いい言葉より断然インパクトがある。悪口のほうが発信
しやすい。真の表現というのはね、自分の表現に責任を持たなければいけないんですよ」

太田光「（書いている人は）自分の発言に責任を持っていないんですよ」

眞鍋かをり「そういうところでやらせといてあげないと、かわいそうじゃないですか。
だってお外も出れないし、友達も居ないのにね。やらせてあげましょうよ」

田中裕二「かをりちゃん『萌え〜』とみんな書いているんだろうね」

勘違いスレsage

つべこべ言わずに地球にあまうりあPenMにしとけ

AMDを採用したデスクトップPC販売数がIntel製CPU搭載モデルを抜く
ttp://blog.livedoor.jp/geek/archives/528390.html

AMDが第3四半期に最もシェアを伸ばしたのは，米国外のコンシューマーPC市場。
日本のコンシューマー向けデスクトップPC市場では，同社の市場シェアは前年同期の24％から54％に拡大した。
また西欧の同市場では，前年同期の25％から49％に拡大
ttp://www.itmedia.co.jp/news/0112/13/e_amd.html

◆ もしかしてPentium4が速いのはベンチマークのときだけ？

http://www.matrox.com/video/jp/support/rtx100xtremepro/rec/sys_rec.cfm

Matrox RT.X100 Xtreme Pro は、次に挙げる最小システム構成を必要とします。
・Pentium 4 2.2 GHz, または AMD Athlon XP 1500+

推奨システム構成
・Pentium 4 2.4 GHz, AMD Athlon XP 2100+, またはそれより高速*

ガハハハハハPen4の圧勝、アスロン惨敗

Intelは βακα..._〆(ﾟ▽ﾟ*)

なんだこのすげえ長寿スレは

この手のスレにしては物凄く長生きだな
記念カキコ

来年まで続けるぞ
2001〜2005でPentium4のクロックは2倍まで跳ね上がった
しかし気が付けばAMDにシェアを奪われかねない危機に陥っている

長寿スレ記念カキコ

そしてINTELの自分探しの旅はまだまだ続くのでした。

1年で160MHzしかあがらなかった年もあったな。

NetBurstは10MHzまで使えるとか言ってたけど、
4GHzすら出せずに消えてゆくことになりそうだ。

俺的にはもっと早くに消えて欲しかったが・・・

なんかあわれなスレタイが目に止まっちゃったよ記念カキコ。

同じく。
「ガハハハハハ」(つД`)ｾﾂﾅｲ...

288 ：Socket774 ：04/12/22 02:38:31 ID:Y+eW7GzW
TomがAMD vs Intelのストレステスト実況中継中だｗ
http://www20.tomshardware.com/stresstest/index.html

現在、Intelは2回Rebootしている模様ｗ
AMDは4日継続動作中


289 ：Socket774 ：04/12/22 02:41:37 ID:1iHp/u5b
>288
おもすれーｗ


290 ：Socket774 ：04/12/22 02:45:55 ID:Y+eW7GzW
4日以上稼動すると不味いんじゃないかな・・・。
Intelのシステムに使ってるマザーのCPU周りのコンデンサ
例の4日で即死のOST製のアレだし。
http://www.hwupgrade.it/i.php?img=layout_2.jpg

58 ：Socket774 ：04/12/16 06:12:56 ID:akKGXhup
PalominoコアのAthlonを相手に、コードの最適化やってるんだけど、
手で命令の順序を入れ換えてあげても、処理速度が変らない。
つまり、すでにCPUが適切に入れ換えてくれてた、ということ。
まぁ、漏れの技術力がないだけなのかもしれないけどね・・・・

59 ：Socket774 ：04/12/16 11:00:06 ID:rk7dDlBe
>58 Intel系でやってみそ
実行ユニットもデコーダも中途半端だからNOPはさんだ方が速くなったりするぞ
NetBurstになるとストールしまくるのでフラグを使った小細工は禁止

60 ：Socket774 ：04/12/16 17:21:15 ID:dFqLIY8J
>>58 AMDからﾀﾞｳｿできる CodeAnalyst は、使ってみた?

61 ：04/12/16 22:31:51 ID:akKGXhup
>59 Pentium4で走らせてみたらびっくりしましたよ。
Athlonで、
A1→A2→A3→B1→B2→B3
というような処理(それぞれ前段の処理結果を使うので並列に処理できない)を、
命令単位で細かくやったりせず、C言語で数行ごとに切替えるだけで、
A1→B1→A2→B2→A3→B3
のように並べ替えたら、処理時間が62%に縮まりました。
ところがPentium4では、116%に延びてしまいました。

MMXを使った部分では同じコードの調整で、
Athlonで88%に縮まったのに対して、Pentium4では72%にまで縮まりました。

インテルのCPUは、ちゃんとスケジューリングしてあげないといけないんですね。
Pentium4はまだいいほうで、Itaniumに至ってはコンパイラの性能差出過ぎ

ここまで貼られてる(；´Д`)

うえぇあageてしもた・・・＿|￣|○

http://www32.ocn.ne.jp/~yss/bench.html
"yss_u2.exe -8" 深さ８まで完全探索

Athlon64 3500+ 2.86GHz 7.8秒
Athlon64 FX-55 2.94GHz 7.8秒
Athlon64 3500+ 2.83GHz 7.9秒
Athlon64 FX-55 2.9 GHz 8.0秒
PentiumM 2.62GHz 8.0秒
Athlon64 3500+ 2.71GHz 8.2秒
PentiumM 2.52GHz 8.3秒
PentiumM 2.44GHz 8.7秒
Athlon64 FX-55 2.6 GHz 8.8秒
Athlon64 FX-53 2.53GHz 9.2秒
・・・
・・・
・・・
Pentium4 3.86GHz 11.0秒

http://blog.livedoor.jp/geek/archives/10991618.html

>あのAMDの店頭デモがに本拠地とも言えるアキバに帰ってきました。
>結構面白い結果がでます」と呼び込みもしていて、
>「10万円オーバーCPU対決」ことアスロン64 FX-55 vs Pentium4EE 3.4Ghzの比較デモがツクモeX店頭で18日に行われた。
>実施された4つのデモ全部でアスロン64 FX-55がPentium4EE 3.4Ghzよりもいい結果をだしていた。

FFの推奨システムはPen4なのに、Athlon64のほうが速く動くんだよね・・・

業務提携＝推奨環境、だから。

intel雑談ｽﾚｯﾄﾞ より
(http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1098932664/l50)

今回のDOS/V　Specialの表紙はついにAthlon64だったな。
いままでAMD関連がデカデカと見出しを飾ることなんてなかったのに・・・。

けど中の記事を読んだら、64下位モデルに当たるWinchester版3000＋〜3500＋の特集記事なのに、
ベンチ計測で対抗するIntelのCPUにさりげなくプレスコ最上位を持ち出してきてて笑った。
ここまで来てまだ印象操作をするか。ｗ

IntelのCPUはこんなにもでかいクーラーをつけなきゃだめなのか・・・
もう、だめぽ

ttp://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20041225/image/nbtx43.html
ttp://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20041225/etc_btxp4560j.html

販売後下がってしまったAthlonベンチ結果の謎
ttp://blog.livedoor.jp/geek/archives/604914.html

>>966
なんかすごく露骨ですね・・・

スレが立って3年以上経過した現在、
どう考えてもAMDの方に勢いがあるわけだが

「>>1は赤っ恥かいたうえに尻尾まいて逃げたでFA?」

インテルに逆らうと・・・


パソコン評論
http://pcqa-2ch.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/img/2090.jpg
PC-DIY
http://ice.prohosting.com/~saiaku/clip/img/150.jpg

共にこの号で廃刊になりました・・・

2004年を彩ったIT業界10大トピック (2/2)
Intelの悲惨な1年
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0412/29/news015_2.html

Intelをむしばむ大企業病
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0412/29/news031_3.html
　PC業界の寂しさに合わせ、Intelの話題も少なかった。x86系プロセッサの64ビット対応では
事実上AMDに屈した上、最新チップセットは発売直後にリコール。Prescottはあまりの発熱で
自作ユーザーをうんざりさせ、4GHz版はついにリリースを断念。数年前のIntelの勢いからは
考えられない失点続きの1年だった。

静音求めて水冷にしたのに、Athlon64では問題なかった水冷クーラーが
ﾌﾟになったとたんに空冷併用になって本末転倒

Tyanなど数メーカーは、AMDからDual-core Opteronのサンプルを受け取っていることを認めた
ttp://mypage.odn.ne.jp/www/k/8/k8_hammer_trans/files/Hammer-Info.html

〜IntelのデュアルコアPentium 4のデモはモックアップだったのか？〜
http://www.geocities.jp/andosprocinfo/wadai04/20040918.htm
◆方やPCケースを開け中を見せ堂々と誇示するようにDualコア動作を見せたAMD
◆方やPCケースを開けず中を全く見せずにDualコアをただダラダラと説明するIntel

Pen4哀れ

新型Pen4はケース内温度を38度以下 にする必要がある。
しかし、CPUパワーが欲しくなったときにクロックダウンする

ttp://www12.tomshardware.com/images/thg_video_14_intel_heat.zip
ttp://www6.tomshardware.com/cpu/20041114/p4_560-06.html

>>974
しかしと続けるのは変だが、Pen4はもっと変だとおもた。

まじですか？

CPUmark99
Pentium3の時代には定番だった整数演算ベンチマーク。
CPUの基本能力を測るために、FPU WinMarkとセットでよく使われたが。
Intelが闇に葬ろうとした。現在は殆ど使われていない。
279…Athlon64 3400+ WinXP Pro, PC3200
250…Athlon64 3200+
226…P4 2.8CG @ 3.35G
205…PEN4の3,2GHzのﾉｰﾄ
194…PEN４ 3000MHz(DELL)
167…AthlonXP2500+
161…Pen4 2.4CG
160…PentiumM 1.5GHz
154…AthlonXP 2100+
153…Pen4 2.4B
149…AthlonXP 2000+
144…AthlonXP 1900+
139…AthlonXP 1800+
131…Duron1.6G定格。nForce2・Win98SE.
126…AthlonXP1700+（1466MHz）とPC133メモリ（KT133A）
125…Pentium4 2AG

これ以外のスコア一覧や、CPUmark99のダウンロードは以下で。
ttp://www.geocities.com/[email protected]/cpumark99.html
ttp://www.geocities.com/[email protected]/cpu_mk03.htm

Prescott 2M サーマルスペック。
Model Frequency (Ghz) TDP (W) Max Tc (oC)
620　　(05A)　　　2.8　　　 95　 　　 64.9
630　　(05A)　　　3.0　　　 95 　　　 64.9
640　　(05A)　　　3.2　　　 95 　　　 64.9
650　　(05B)　　　3.4　　　130 　　　70.7
660　　(05B)　　　3.6　　　130 　　　70.7
670　　(05B)　　　3.8　　　130　　　 70.7


130Wｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

According to a poll by X-bit labs, around 84% of users would prefer
to own AMD Athlon 64-based personal computer,
whereas only about 10% would like to have a PC with Intel Pentium 4
microprocessor inside.

http://www.xbitlabs.com/misc/poll_display/90.html
84%の人がAthlon64を支持

'`,、('∀`) '`,、

('A`)

http://blog.livedoor.jp/geek/archives/10991618.html
AVI Utilityを使って、450MBのAVファイルを、ノイズ除去フィルターやシャープフィルターなどをかけながら10MBのDivXに変換するデモがあり、
アスロン64 FX-55 51秒 Pentium4EE 3.4Ghzは1分3秒。
このデモの時にスタッフは「動画処理ではPentium4の方が処理が高速というイメージがあり、
実際雑誌などでのベンチマークではPentium4の方がいいスコアを出していることもあるが、
雑誌などではソフトの種類が偏っている」

http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1106106080/142