【GbE】Gigabit Ethernet 11【1000BASE-T】
ギガビットイーサ(1000BASE-T)について語るスレ
◆前スレ
【GbE】Gigabit Ethernet 10【1000BASE-T】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1139293248/
◆その前
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1123166923/
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1109508854/
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hard/1097250645/
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hard/1083076794/
http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/hard/1074851084/
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1068131711/
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1056019119/
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1044944126/
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1022973506/
◆過去ログ倉庫
http://www.nicdat.net
◆前スレ
【GbE】Gigabit Ethernet 10【1000BASE-T】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1139293248/
◆その前
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1123166923/
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1109508854/
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hard/1097250645/
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hard/1083076794/
http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/hard/1074851084/
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1068131711/
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1056019119/
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1044944126/
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1022973506/
◆過去ログ倉庫
http://www.nicdat.net
|
|
|
関連スレ
●2ch
NIC Part15
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1160303943/
お勧めのスイッチングハブ 9port目【Hub】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1162815362/
LANッカード Part7
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1130075126/
LANケーブルについて語るスレ
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1120534330/
有線LANの匠２～配線方法の工夫～
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1141546495/
★ＬＡＮカードのチップについて語る★［通信技術板]
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/network/996829229/
●他
NIC MANIA [LANカードレビューサイト]
http://www.nicmania.net/
NetPerf [メモリtoメモリでNetworkの帯域を測定]
http://www.netperf.org/netperf/NetperfPage.html
IEEE [OUIの検索]
http://standards.ieee.org/regauth/oui/
用語解説：
OUI （Organizationally Unique Identifier）:
ここ嫁
http://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/network/tcpip007/tcpip01.html
●2ch
NIC Part15
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1160303943/
お勧めのスイッチングハブ 9port目【Hub】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1162815362/
LANッカード Part7
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1130075126/
LANケーブルについて語るスレ
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1120534330/
有線LANの匠２～配線方法の工夫～
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1141546495/
★ＬＡＮカードのチップについて語る★［通信技術板]
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/network/996829229/
●他
NIC MANIA [LANカードレビューサイト]
http://www.nicmania.net/
NetPerf [メモリtoメモリでNetworkの帯域を測定]
http://www.netperf.org/netperf/NetperfPage.html
IEEE [OUIの検索]
http://standards.ieee.org/regauth/oui/
用語解説：
OUI （Organizationally Unique Identifier）:
ここ嫁
http://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/network/tcpip007/tcpip01.html
Intel Pro/1000 MT Desktop Adapter のパチモンが一部で出回ってます。 <旧版>
正規品とパチモンの見分け方
●ベンダー識別子(OUI)で判別可能。OUIとはMACアドレスの上位6桁(24ビット)のこと。
0007F6～ = Quest Software Systems (ﾊﾟﾁﾓﾝ)
0007E9～ = Intel ※インテルのOUIを持つﾊﾟﾁﾓﾝも出まわってる
※MACアドレスは、基板の表側 (部品実装面) のシールに記されている12桁の英数字
(正確には、16進数表記された48ビットのアドレス)
●基板裏のシール(青字でバーコード等が印字されている)でも、ある程度判別できる。
"Server Adapter" … ﾊﾟﾁﾓﾝの可能性大 (そもそも、Server Adapter は64bitPCI)
"Desktop Adapter" … 正規品 (ﾊﾟﾁﾓﾝの可能性もある)
●基板裏のシルクの刻印が"A7"の物は要注意。
●基板のシルク印刷のVCCIマークが左右上下対称ではなく歪んでいるものはﾊﾟﾁﾓﾝ
店頭での見分け方
●バルク品
OUIや基板裏のシールなどで判別できる。
●リテール品
外見では判別しづらい。現状では確実な判別方法は不明。
正規品とパチモンの見分け方
●ベンダー識別子(OUI)で判別可能。OUIとはMACアドレスの上位6桁(24ビット)のこと。
0007F6～ = Quest Software Systems (ﾊﾟﾁﾓﾝ)
0007E9～ = Intel ※インテルのOUIを持つﾊﾟﾁﾓﾝも出まわってる
※MACアドレスは、基板の表側 (部品実装面) のシールに記されている12桁の英数字
(正確には、16進数表記された48ビットのアドレス)
●基板裏のシール(青字でバーコード等が印字されている)でも、ある程度判別できる。
"Server Adapter" … ﾊﾟﾁﾓﾝの可能性大 (そもそも、Server Adapter は64bitPCI)
"Desktop Adapter" … 正規品 (ﾊﾟﾁﾓﾝの可能性もある)
●基板裏のシルクの刻印が"A7"の物は要注意。
●基板のシルク印刷のVCCIマークが左右上下対称ではなく歪んでいるものはﾊﾟﾁﾓﾝ
店頭での見分け方
●バルク品
OUIや基板裏のシールなどで判別できる。
●リテール品
外見では判別しづらい。現状では確実な判別方法は不明。
パチモンと正規品は価格帯が違います。正規品は定価8100円、
実売価格7000円ぐらいのようです。
パチモンはかなり安いようです。6000円以下。
新Chip(82541GI)搭載品は大丈夫っぽいです。
確実に正規品を手に入れたい場合は以下
・店員に正規代理店経由かを尋ねる
・7000円ぐらいの商品を購入する
・購入前後に開封確認をする
実売価格7000円ぐらいのようです。
パチモンはかなり安いようです。6000円以下。
新Chip(82541GI)搭載品は大丈夫っぽいです。
確実に正規品を手に入れたい場合は以下
・店員に正規代理店経由かを尋ねる
・7000円ぐらいの商品を購入する
・購入前後に開封確認をする
※2005/07追記
・リテールパッケージの偽装版が見つかった模様です(※ドスパラHP参考)
ttp://www.dospara.co.jp/info/share.php?contents=pro_1000&m=n
現状ではパッケージのみの偽装なのか、BoardやChipを含めらた偽装かは不明です。
・対策としてIntelのHPを確認してSirialNoの確認
パッケージの確認、もしくは現状で偽装が確認されていない
1000GT(82541PI)シリーズか1000MTの新Chip(82541GI)の購入をお勧めします。
また、過去に32bitバスでバーコ－ド部の表示がServerAdapterのバルク品も発見されていますが
全て偽造品である模様です、また全般的に価格が安めの物は怪しい事が多いようです。
・リテールパッケージの偽装版が見つかった模様です(※ドスパラHP参考)
ttp://www.dospara.co.jp/info/share.php?contents=pro_1000&m=n
現状ではパッケージのみの偽装なのか、BoardやChipを含めらた偽装かは不明です。
・対策としてIntelのHPを確認してSirialNoの確認
パッケージの確認、もしくは現状で偽装が確認されていない
1000GT(82541PI)シリーズか1000MTの新Chip(82541GI)の購入をお勧めします。
また、過去に32bitバスでバーコ－ド部の表示がServerAdapterのバルク品も発見されていますが
全て偽造品である模様です、また全般的に価格が安めの物は怪しい事が多いようです。
All About Japan ベンチマーク記事
1000BASE-Tで900Mbps超が出た！
http://allabout.co.jp/computer/lan/closeup/CU20031101A/
LGY-PCI32-GTの実力は？
http://allabout.co.jp/computer/lan/closeup/CU20031102A/
Intel PRO/1000 MTの実力は？
http://allabout.co.jp/computer/lan/closeup/CU20031102B/
PLANEXのGN-1200CTの実力は？
http://allabout.co.jp/computer/lan/closeup/CU20031103A/
GreenHouseGH-ELG32Tの実力は?
http://allabout.co.jp/computer/lan/closeup/CU20031104A/
1000BASE-Tで900Mbps超が出た！
http://allabout.co.jp/computer/lan/closeup/CU20031101A/
LGY-PCI32-GTの実力は？
http://allabout.co.jp/computer/lan/closeup/CU20031102A/
Intel PRO/1000 MTの実力は？
http://allabout.co.jp/computer/lan/closeup/CU20031102B/
PLANEXのGN-1200CTの実力は？
http://allabout.co.jp/computer/lan/closeup/CU20031103A/
GreenHouseGH-ELG32Tの実力は?
http://allabout.co.jp/computer/lan/closeup/CU20031104A/
■ FAQ ■
◆1000Base-Ｔと1000Base-TXの違い
1000BASE-Tは既存のCAT.5eのCableが使えるのに対し
1000Base-TXはCAT.6のCableが必要
1000Base-TXは1000BASE-Tに比べて廉価にボードが作れる
との触れ込みだったが1000Base-Tがこれだけ安くなった今
これから普及することは無いと思われます。
詳しくはPart5-785以降かここら辺で
◆Netperfでともかく数字を出したい人向け
・JumboFrame対応の環境なら有効にしてみる、RWINの数値も変えてみる
・IntelのGbEを使っているなら割り込み率を下げる (NICMANIAさんの所とか参照)
・SendMessageSizeを大きくしてみる
例)netperf -H name|ip -- -m 65535
・メーカーのDriverを使ってたらChipベンダーのDriverを入れてみる
◆1000Base-Ｔと1000Base-TXの違い
1000BASE-Tは既存のCAT.5eのCableが使えるのに対し
1000Base-TXはCAT.6のCableが必要
1000Base-TXは1000BASE-Tに比べて廉価にボードが作れる
との触れ込みだったが1000Base-Tがこれだけ安くなった今
これから普及することは無いと思われます。
詳しくはPart5-785以降かここら辺で
◆Netperfでともかく数字を出したい人向け
・JumboFrame対応の環境なら有効にしてみる、RWINの数値も変えてみる
・IntelのGbEを使っているなら割り込み率を下げる (NICMANIAさんの所とか参照)
・SendMessageSizeを大きくしてみる
例)netperf -H name|ip -- -m 65535
・メーカーのDriverを使ってたらChipベンダーのDriverを入れてみる
◆Cat.5のCableで1000Base-Ｔは使えますか？
基本的には使えますが推奨はしない、と書かれてる事が多いです。
また細いものや薄型のケーブルには物理的に2ペア分の結線しか
されていない物もあるのでその場合は100Baseでしか繋がりません。
なるべくCat.5e/Cat6の物を推奨します。参考
◆BroadCom Chip搭載の製品は何処で買えますか？
・JumboFrame未対応の製品としてGreenHouse製のGH-ELG32B(BCM5705)が
以前は廉価に出回っていましたが現在は製造中止となり
HPのDC194A(BCM5782)が一番入手しやすい製品となってる模様です。
・PCI-Express向けの製品で単体で販売されている物は
まだHPのNC320T(BCM5721)とDZ556A(BCM5751)
またはASUSのPEB-G21(BCM5721)くらいの模様です。
・PCI-X向けの製品としては3Comの3C996B-T(BCM5701)が有りましたがメーカーが撤退のため
HPのNC7771(BCM5703)、IBMの31P6301(BCM5703)等の他に
Mac向けではありますがAppleの製品(BCM5703)等が有るようです。
スレッドPart7の304氏、330氏が神なレポートを上げて下さってます。
基本的には使えますが推奨はしない、と書かれてる事が多いです。
また細いものや薄型のケーブルには物理的に2ペア分の結線しか
されていない物もあるのでその場合は100Baseでしか繋がりません。
なるべくCat.5e/Cat6の物を推奨します。参考
◆BroadCom Chip搭載の製品は何処で買えますか？
・JumboFrame未対応の製品としてGreenHouse製のGH-ELG32B(BCM5705)が
以前は廉価に出回っていましたが現在は製造中止となり
HPのDC194A(BCM5782)が一番入手しやすい製品となってる模様です。
・PCI-Express向けの製品で単体で販売されている物は
まだHPのNC320T(BCM5721)とDZ556A(BCM5751)
またはASUSのPEB-G21(BCM5721)くらいの模様です。
・PCI-X向けの製品としては3Comの3C996B-T(BCM5701)が有りましたがメーカーが撤退のため
HPのNC7771(BCM5703)、IBMの31P6301(BCM5703)等の他に
Mac向けではありますがAppleの製品(BCM5703)等が有るようです。
スレッドPart7の304氏、330氏が神なレポートを上げて下さってます。
うるせーばか
※この後スタッフがおいしくいただきました。
1さん乙です。
微妙にすれ違いですが、最近出たコンセントを使った家庭内ネットワークの
PLCの製品って理論値200Mbps(片方向)なのに
接続はFastEther(100Base-TX)なんですね…
実測値が殆どのケースで出ないだろうからしょうがないんだとは思いますが
思い切りが良いような、良すぎるような
微妙にすれ違いですが、最近出たコンセントを使った家庭内ネットワークの
PLCの製品って理論値200Mbps(片方向)なのに
接続はFastEther(100Base-TX)なんですね…
実測値が殆どのケースで出ないだろうからしょうがないんだとは思いますが
思い切りが良いような、良すぎるような
Marvell Yukon x86 Windows XP 8.61.2.3出たよー。
http://www.marvell.com/drivers/driverDisplay.do?dId=116&pId=3
Marvellはドライバの作成日時から約一ヶ月後に公開しますね。
Vistaの方は頻繁に更新されてるよ。
http://www.marvell.com/drivers/driverDisplay.do?dId=116&pId=3
Marvellはドライバの作成日時から約一ヶ月後に公開しますね。
Vistaの方は頻繁に更新されてるよ。
>12
下位レイヤだと、200Mbpsでるけど、
暗号化から複合化なりしてると、結局100Mbps以下になるとかじゃね？
下位レイヤだと、200Mbpsでるけど、
暗号化から複合化なりしてると、結局100Mbps以下になるとかじゃね？
>>12>>14
ADSLみたいなものだし、実環境ではせいぜい50-70Mbps程度が最大らしい。
GbEと比べるものではなく、相手は無線LANだろう。
ttp://pc.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20061116/254009/?ST=pc_news&P=1
ADSLみたいなものだし、実環境ではせいぜい50-70Mbps程度が最大らしい。
GbEと比べるものではなく、相手は無線LANだろう。
ttp://pc.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20061116/254009/?ST=pc_news&P=1
確か半二重でなかった？
有線の癖に無線LAN以下、電源タップ一個で速度大幅低下、配電盤にフィルタ無し
実際に物理的に接続しないとデータに触れないという心理的安心感があるとはいえ、
無線にしろPLCにしろ暗号化で事実上盗聴はほぼ無理ということを考えると
メリット無いんじゃないか？
せめて実効速度で200Mbps位出ればなぁ・・・・
実際に物理的に接続しないとデータに触れないという心理的安心感があるとはいえ、
無線にしろPLCにしろ暗号化で事実上盗聴はほぼ無理ということを考えると
メリット無いんじゃないか？
せめて実効速度で200Mbps位出ればなぁ・・・・
松下のPLCモデムはたしかCSMA/CAだったと思ったよ。
PLC は ADSLモデムみたいに、「うちの環境では100kbpsしか出ません」
とかの苦情が多くなりそうだな。
とかの苦情が多くなりそうだな。
ADSLがマシに見えてくるようにし向ける魂胆なのでは
PLCといっても、PLCモデムを外付けで使う限り、ダサいわけで。
家電製品がPLCに対応してIPを喋るをようにならないと。
家電製品がPLCに対応してIPを喋るをようにならないと。
PLCのメリットって宅内工事がいらないことなんじゃないの？
>>23
しかし現実には家電の隣に無線LANメディコン置くのと殆ど変わらないという・・・
無線LANみたいにWi-Fiみたいなメーカー間互換とするような規格が今の所ないのも痛い。
ちなみに宅内工事は場合によっては必要になるので注意。
三線方式(200V来てるかブレーカーの上と下に3本づつ計6本線が有る)だとブレーカーの配電の系統によっては刺しても通信できない。
配電盤いじれば通信可能になるが、有資格者がやらないと法令違反になるので電気工事のおっちゃんにしてもらわないとだめぽ
しかし現実には家電の隣に無線LANメディコン置くのと殆ど変わらないという・・・
無線LANみたいにWi-Fiみたいなメーカー間互換とするような規格が今の所ないのも痛い。
ちなみに宅内工事は場合によっては必要になるので注意。
三線方式(200V来てるかブレーカーの上と下に3本づつ計6本線が有る)だとブレーカーの配電の系統によっては刺しても通信できない。
配電盤いじれば通信可能になるが、有資格者がやらないと法令違反になるので電気工事のおっちゃんにしてもらわないとだめぽ
10GBASE-Tの電力問題とかはまだまだの様子だねえ。
LDPCはずしたShort Reach Modeをやってるところや、信号雑音の低減で送信出力を下げて省電力化
しようとするのもあるようだが、互換性がどうなるのか。
10GBASE-CX4や-SRとかでPCの対向とかやってる人もまだいないよね？
LDPCはずしたShort Reach Modeをやってるところや、信号雑音の低減で送信出力を下げて省電力化
しようとするのもあるようだが、互換性がどうなるのか。
10GBASE-CX4や-SRとかでPCの対向とかやってる人もまだいないよね？
電気工事士持ってる俺ならやっちゃっても問題ないな
ただ、完全に忘れて全く知識がないのと同じ状態だが
ていうかGbEと何の関係もないよな？
ただ、完全に忘れて全く知識がないのと同じ状態だが
ていうかGbEと何の関係もないよな？
松下は家電だけじゃなくて住設でもシェア持ってるからな
住宅建築・改装時に工務店レベルで導入できると思えばメリットあるかもな
建築やってる奴にLANの知識を要求するのも無茶な話で、
工事させたら壁の中の配線めちゃくちゃになってるのはよくある話だし。
住宅建築・改装時に工務店レベルで導入できると思えばメリットあるかもな
建築やってる奴にLANの知識を要求するのも無茶な話で、
工事させたら壁の中の配線めちゃくちゃになってるのはよくある話だし。
intelの1000PTが中古で4千円くらいで売っていた。中古もPCIeの時代か。
この前見た新品は5～6千円台位だった気がする。
【製品】NEC、次世代インタフェース「Ethernet」を開発…PCI ExpressをLANに延長でき、ホットプラグも可能[12/06]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1165414620/
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1165414620/
ブラケット以外は悪くない
>>38
100BASE-TXは100MHzとはいわんだろ。
>>37-40
GbE-PCI2に使われてる16PTH027も1000BASE-T対応。
ttp://www.bothhandusa.com/products/100BaseT/16PTH027-RevA0-040301.pdf
100BASE-TXは100MHzとはいわんだろ。
>>37-40
GbE-PCI2に使われてる16PTH027も1000BASE-T対応。
ttp://www.bothhandusa.com/products/100BaseT/16PTH027-RevA0-040301.pdf
intel除けば、現役のnicで買う気になるのはGbE-PCI2ぐらいだろ。
蟹は相性問題は少ないし、数多く使われているし、
悪いとも思わないけど、PCIつぶしてまで使う気はしないな。
蟹は相性問題は少ないし、数多く使われているし、
悪いとも思わないけど、PCIつぶしてまで使う気はしないな。
>>42
どっちも125Mなんだな・・・・なら、トランスフォーマの数なんてなおさらどうでもよくね？
どっちも125Mなんだな・・・・なら、トランスフォーマの数なんてなおさらどうでもよくね？
>>45
Cat5のケーブルと同じで、必要性能満たしてりゃ関係ないだろう。
そりゃマージンまで考えればより上位の部品はあるだろうが。
>>46
100BASE-TXはMLT-3で実質周波数は1/4といったりもする。
ttp://jp.tm.agilent.com/tmo/mibu/adf/applications/gbe/gbe.shtml
Cat5のケーブルと同じで、必要性能満たしてりゃ関係ないだろう。
そりゃマージンまで考えればより上位の部品はあるだろうが。
>>46
100BASE-TXはMLT-3で実質周波数は1/4といったりもする。
ttp://jp.tm.agilent.com/tmo/mibu/adf/applications/gbe/gbe.shtml
ttp://bb.watch.impress.co.jp/column/infra/2002/01/11/
こっちのほうがわかりやすいかな。>100BASE-TX
こっちのほうがわかりやすいかな。>100BASE-TX
ｸﾏ
おまいら、例のゲーマー向け糞NICが発売ですよ。
どーせならTCP処理もハードウェア化しろよと...
どーせならTCP処理もハードウェア化しろよと...
Share NTで使うしかないな
あれから多少改善されたのか？
考えてみれば、NICの処理負荷が目立ってくるのは2～30Mbit辺りからで、
2～300になると非力なNIC/PCでは対応しきれなくなるけど、
そもそもネトゲって2～30Mbpsも使わないんだよな。
パケット処理を外部プロセッサに放り投げて反応速度を改善させるって言っても、
PCのCPUが外部プロセッサの10倍以上速い現実があったり、
パケット到達遅延がmsオーダーで処理改善がusオーダーで桁が全然違ったり。
しかも、当初のレポートでは全く使い物にならないくらいバグりまくりの糞NICとまで言われ・・・・
orz
考えてみれば、NICの処理負荷が目立ってくるのは2～30Mbit辺りからで、
2～300になると非力なNIC/PCでは対応しきれなくなるけど、
そもそもネトゲって2～30Mbpsも使わないんだよな。
パケット処理を外部プロセッサに放り投げて反応速度を改善させるって言っても、
PCのCPUが外部プロセッサの10倍以上速い現実があったり、
パケット到達遅延がmsオーダーで処理改善がusオーダーで桁が全然違ったり。
しかも、当初のレポートでは全く使い物にならないくらいバグりまくりの糞NICとまで言われ・・・・
orz
玄人志向の GbE-PCI2 使ってるんですが、
EtherealでキャプチャしてみるとTCPパケットのチェックサムエラーが頻出してます
しかし、実際の通信はデータ破損等もなく、正常に出来てる模様です
蟹の時はこのような現象はなかったのですが、これってWINPCAPのモニタリングドライバがぶっ壊れてる
という認識で宜しいでしょうか？
EtherealでキャプチャしてみるとTCPパケットのチェックサムエラーが頻出してます
しかし、実際の通信はデータ破損等もなく、正常に出来てる模様です
蟹の時はこのような現象はなかったのですが、これってWINPCAPのモニタリングドライバがぶっ壊れてる
という認識で宜しいでしょうか？
>>53
それはNICのドライバのチェックサムオフロードとパケットキャプチャドライバー(WinPCAP)の問題だと思うよ。
とりあえず回避策としてはデバイスマネージャからNICのプロパティ開いてchecksumのoffloadを無効にすると大丈夫。
俺も根本的な解決策は知らん。誰か知ってたら教えてほしい。
それはNICのドライバのチェックサムオフロードとパケットキャプチャドライバー(WinPCAP)の問題だと思うよ。
とりあえず回避策としてはデバイスマネージャからNICのプロパティ開いてchecksumのoffloadを無効にすると大丈夫。
俺も根本的な解決策は知らん。誰か知ってたら教えてほしい。
PLANEX GPE-1000T
http://www.planex.co.jp/product/giga/gpe-1000t-2.shtml
PCI-Ex x1, Marvell 88E8053, ジャンボフレーム 4088/9014バイト
ロープロファイルブラケット付属
GbE-PCI2と同じレベル？
http://www.planex.co.jp/product/giga/gpe-1000t-2.shtml
PCI-Ex x1, Marvell 88E8053, ジャンボフレーム 4088/9014バイト
ロープロファイルブラケット付属
GbE-PCI2と同じレベル？
GBE-PCIeと同じレベル
PLANEXはルーターで良い思い出が無いから嫌だな ('A`)
いいのはBRL-04FMXだけ
PLANEXのHUBやNICはルータに比べりゃまだマシだが、
Marvellって時点で蟹よりチョイマシ程度だな。
Marvellって時点で蟹よりチョイマシ程度だな。
>>52
Ragnarokの場合 1kbps～512kbps(枝で大量召喚 100over)
Ragnarokの場合 1kbps～512kbps(枝で大量召喚 100over)
そんなに食うのかよ
どおりでポリン詰まる訳だ
どおりでポリン詰まる訳だ
>>61
ローカルで鯖立てたことあるが、
クライアントと鯖の間にADSL挟んでも挟まなくても体感的に大差無かった。
使ったNICはEtherExpress100
ネットワークのトラフィックよりも、DirectXのテクスチャキャッシュの方がロスが大きい感じ
ローカルで鯖立てたことあるが、
クライアントと鯖の間にADSL挟んでも挟まなくても体感的に大差無かった。
使ったNICはEtherExpress100
ネットワークのトラフィックよりも、DirectXのテクスチャキャッシュの方がロスが大きい感じ
KillerNICが発売されたようだけど買った人は…いるわけないか
すみません、ちょっと意見を聞きたいのですが！
WinXP同士でフォルダ共有して使ってるんですが、
エクスプローラで大量にファイル(約５０００本)があるフォルダを
LAN経由で開くと非常に遅いです。
鯖側のCPU(P4-3.0GHz)を交換する(この場合マザボ一式になりそう)と、
LAN環境(現在100Mbps)を1000Mbpsに換えるのはどちらが速くなりますかね？
小さいファイルが大量にあるので通常のファイル転送はそれほど気になりませんが、
フォルダを開くまでが遅くてずーっとストレス感じながら使いつづけています。
どなたかお知恵をお授け下され。m(_ _)mペコリ
WinXP同士でフォルダ共有して使ってるんですが、
エクスプローラで大量にファイル(約５０００本)があるフォルダを
LAN経由で開くと非常に遅いです。
鯖側のCPU(P4-3.0GHz)を交換する(この場合マザボ一式になりそう)と、
LAN環境(現在100Mbps)を1000Mbpsに換えるのはどちらが速くなりますかね？
小さいファイルが大量にあるので通常のファイル転送はそれほど気になりませんが、
フォルダを開くまでが遅くてずーっとストレス感じながら使いつづけています。
どなたかお知恵をお授け下され。m(_ _)mペコリ
ディレクトリを分けて整理する。
67 ：不明なデバイスさん：2006/12/25(月) 13:51:38 ID:jiomm4OX
>>65
GbEにするのが良いかと
家の鯖がXeonの2.4Gなんだけど、GbEのおかげで（だと思う）
5000くらいのファイル数なら大した時間かからないです
様々なパラメータの設定は必要だとは思いますが
GbEにするのが良いかと
家の鯖がXeonの2.4Gなんだけど、GbEのおかげで（だと思う）
5000くらいのファイル数なら大した時間かからないです
様々なパラメータの設定は必要だとは思いますが
比べもんにならんよ
65です。 午後からネットか見れない所にいて遅くなりました。
いろいろありがとうございます。
ディレクトリ分けるのが良いのはわかってるんですが、仕様の関係で触れないので・・・
確かに５０００本だとローカルでもちょっと遅いですが、まぁ５秒くらいで一度開くとキャッシュされてるのか３秒ほど。
でも、LAN経由だとさらに(かなり)遅くって、毎回30秒近くかかっています。
いいかげんな計算なんですが、ファイルの一覧の取得だと考えると
ファイル1本あたり256バイトくらいの情報量だと仮定して256*5000=約1．3MBなので
100Mbpsならローカルと比較してロスタイム2秒もあれば良いような・・・（妄想ですがｗ）
いろいろありがとうございます。
ディレクトリ分けるのが良いのはわかってるんですが、仕様の関係で触れないので・・・
確かに５０００本だとローカルでもちょっと遅いですが、まぁ５秒くらいで一度開くとキャッシュされてるのか３秒ほど。
でも、LAN経由だとさらに(かなり)遅くって、毎回30秒近くかかっています。
いいかげんな計算なんですが、ファイルの一覧の取得だと考えると
ファイル1本あたり256バイトくらいの情報量だと仮定して256*5000=約1．3MBなので
100Mbpsならローカルと比較してロスタイム2秒もあれば良いような・・・（妄想ですがｗ）
途中で送信しちゃったので連投・・・orz
実際にはもっと効率の悪いプロトコルなんだとは思いますが、
ローカルとの差がかなり大きいので、これがLANの速度がボトルネックなのか
Windowsのフォルダ共有の仕組み上サーバ側で複雑な処理をしていてCPUの力不足なのか？
見極めに悩んでいるところです。
GbE環境をお持ちの方に実際にどのくらい時間がかかるものなのか
教えていただけないかと思いお邪魔しました。
よろしくお願いしますです。
実際にはもっと効率の悪いプロトコルなんだとは思いますが、
ローカルとの差がかなり大きいので、これがLANの速度がボトルネックなのか
Windowsのフォルダ共有の仕組み上サーバ側で複雑な処理をしていてCPUの力不足なのか？
見極めに悩んでいるところです。
GbE環境をお持ちの方に実際にどのくらい時間がかかるものなのか
教えていただけないかと思いお邪魔しました。
よろしくお願いしますです。
75 ：不明なデバイスさん：2006/12/25(月) 21:53:24 ID:4Od2Iswt
うぅぅ、連投すいません。
ちょっと思いつきで、LANカードの設定を10Mbpsにして実験してみました。
エクスプローラーで5000本のファイルのあるフォルダをクリック、
100Mbps=約27秒
10Mbps=約29秒
うーん、あんまり変わらないｗ LANは関係ないのかな？
ちなみにクライアントPCを変えて試してみると
サーバP4-3.0GHz 100Mbps
クライアントCore2Duo-2.13GHz=約27秒
クライアントP4-1.6GHz=約27秒
なんか、あきらめムードになってしまいました。
残るはサーバ側のパワーアップだけですが、効き目薄そう・・・orz
GbE環境の方、試してもらえるとありがたいです。
>>67さん、何秒くらいかかってます？
ちょっと思いつきで、LANカードの設定を10Mbpsにして実験してみました。
エクスプローラーで5000本のファイルのあるフォルダをクリック、
100Mbps=約27秒
10Mbps=約29秒
うーん、あんまり変わらないｗ LANは関係ないのかな？
ちなみにクライアントPCを変えて試してみると
サーバP4-3.0GHz 100Mbps
クライアントCore2Duo-2.13GHz=約27秒
クライアントP4-1.6GHz=約27秒
なんか、あきらめムードになってしまいました。
残るはサーバ側のパワーアップだけですが、効き目薄そう・・・orz
GbE環境の方、試してもらえるとありがたいです。
>>67さん、何秒くらいかかってます？
>>75
>>67じゃないけどファイル数10631で12秒だった
環境
自作機その１
Athlon64 X2 5000+
RAM 4G(3.5G認識)
Marvell Yukon 88E8001/8003/8010 PCI Gigabit Ethernet Controller
自作機その２（ファイル置き場）
Turion64 MT-37(2GHz→2.6GHz)
RAM 2GB
Marvell Yukon 88E8053 PCI-E Gigabit Ethernet Controller（クロシコGBE-PCIe)
ハブ
クロシコの奴
>>67じゃないけどファイル数10631で12秒だった
環境
自作機その１
Athlon64 X2 5000+
RAM 4G(3.5G認識)
Marvell Yukon 88E8001/8003/8010 PCI Gigabit Ethernet Controller
自作機その２（ファイル置き場）
Turion64 MT-37(2GHz→2.6GHz)
RAM 2GB
Marvell Yukon 88E8053 PCI-E Gigabit Ethernet Controller（クロシコGBE-PCIe)
ハブ
クロシコの奴
>>76
どうもありがとうございます。
１００００で12秒ですか、速いですね！
うーん、家の10Mbpsの実験は何かやり方が間違ってるのかな？
FFCOPYで計ってみたけど確かに10Mbpsにはなっていたし・・・
>>76さんの環境で100Mbpsで試せますか？
LANカードのプロパティーから再起動なしにリンク速度の変更できると思うのですが・・・
どうもありがとうございます。
１００００で12秒ですか、速いですね！
うーん、家の10Mbpsの実験は何かやり方が間違ってるのかな？
FFCOPYで計ってみたけど確かに10Mbpsにはなっていたし・・・
>>76さんの環境で100Mbpsで試せますか？
LANカードのプロパティーから再起動なしにリンク速度の変更できると思うのですが・・・
試す意義が見いだせないし、めんどいんで断る
100Mbps→1000Mbpsに変えたらPC間の通信は体感で劇的に変わった。それで満足でスよ？
100Mbps→1000Mbpsに変えたらPC間の通信は体感で劇的に変わった。それで満足でスよ？
うちだと、
鯖上の10193ファイル入ってるフォルダ開くのに4秒くらい
フォルダを開くだけなら、100Mにしても時間は殆ど一緒でした
ファイルを開いたり削除したりすると、100は遅くてイラつきます
同じフォルダをクライアントにコピーして開くのに2秒かからないくらい
サーバー Xeon2.4G(FSB533)デュアルでHTTオン
オンボードのIntelのGbE
クライアント Opteron250x2
オンボードのBroadcomのGbE
ハードディスクは、どちらもU320のSCSI使ってます。
鯖上の10193ファイル入ってるフォルダ開くのに4秒くらい
フォルダを開くだけなら、100Mにしても時間は殆ど一緒でした
ファイルを開いたり削除したりすると、100は遅くてイラつきます
同じフォルダをクライアントにコピーして開くのに2秒かからないくらい
サーバー Xeon2.4G(FSB533)デュアルでHTTオン
オンボードのIntelのGbE
クライアント Opteron250x2
オンボードのBroadcomのGbE
ハードディスクは、どちらもU320のSCSI使ってます。
>>75
それだと1000BASEにしても、あんまり変らないと思う。
おそらく、ボトルネックになっているのはLANの帯域幅やCPUの速度などのハードウェアではなく、ソフトウェアだと思います。
まず最初にチェックすべきなのは、Explorerのシェル拡張です。
ウィルスチェックなども影響がある場合があります。
それだと1000BASEにしても、あんまり変らないと思う。
おそらく、ボトルネックになっているのはLANの帯域幅やCPUの速度などのハードウェアではなく、ソフトウェアだと思います。
まず最初にチェックすべきなのは、Explorerのシェル拡張です。
ウィルスチェックなども影響がある場合があります。
75です。
>>80,81
まじですか・・・ そうだとすると俺の人生なんだったのかとｗ
もう４，５年この状態で我慢しています。
Explorerのシェル拡張って具体的には何をすればいいでしょうか？
シェル拡張と思われる事は現時点でも"regsvr32 /u zipfldr.dll"と
"regsvr32 /u cabview.dll"でZIPとCABを無効にしているつもりです。
ウイルスチェックソフトをアンインストールして試しましたが変化なしでした。
ちなみに家の５０００本のファイルは拡張子が全てZIPで、
中に拡張子.logのテキストファイルが１００本くらい入っています。
なんかスレ違いの方向になってしまって申し訳ないです。
>>80,81
まじですか・・・ そうだとすると俺の人生なんだったのかとｗ
もう４，５年この状態で我慢しています。
Explorerのシェル拡張って具体的には何をすればいいでしょうか？
シェル拡張と思われる事は現時点でも"regsvr32 /u zipfldr.dll"と
"regsvr32 /u cabview.dll"でZIPとCABを無効にしているつもりです。
ウイルスチェックソフトをアンインストールして試しましたが変化なしでした。
ちなみに家の５０００本のファイルは拡張子が全てZIPで、
中に拡張子.logのテキストファイルが１００本くらい入っています。
なんかスレ違いの方向になってしまって申し訳ないです。
>>82
ZIPフォルダのdllを外しても重いなら、なかなか難しいかも。
たとえば
ttp://www.nirsoft.net/utils/shexview.html
のようなツールで、どんどん削ってみるのも手だけれども、
XPのExplorer自体が、個別のファイルの属性等を取得するなどしていたら、対処しきれないし、
上級者向けツールなので、あまりオススメできないです。
私はExplorerが重い場合には、WindowsNT4.0のファイルマネージャを使っています。
ZIPフォルダのdllを外しても重いなら、なかなか難しいかも。
たとえば
ttp://www.nirsoft.net/utils/shexview.html
のようなツールで、どんどん削ってみるのも手だけれども、
XPのExplorer自体が、個別のファイルの属性等を取得するなどしていたら、対処しきれないし、
上級者向けツールなので、あまりオススメできないです。
私はExplorerが重い場合には、WindowsNT4.0のファイルマネージャを使っています。
適当なファイラ使えば良いんじゃない？流石にスレ違いだが
スレ違いになってしまうので、このへんにしておきます。
環境によっては100Mbpsでも結構速いという情報をいただき、
自分でもっといろいろ試してみる余地があるようですので、
もう少しがんばってみます。
いろいろありがとうございました。
環境によっては100Mbpsでも結構速いという情報をいただき、
自分でもっといろいろ試してみる余地があるようですので、
もう少しがんばってみます。
いろいろありがとうございました。
5000程度で重くなるのはwindowsの謎処理の可能性が一番高い気がするな
unix系で30万作った時は、さすがにTABキーの補間でしばらく帰ってこなかったが。
unix系で30万作った時は、さすがにTABキーの補間でしばらく帰ってこなかったが。
サムネイルとかアイコンとかで
ファイルをかなり開いているんではなかろうか。
なんにしろネットワーク関係がネックでは無いと思う。
ファイルをかなり開いているんではなかろうか。
なんにしろネットワーク関係がネックでは無いと思う。
メモリの量を増やせばいくらか早くなるとかそう言う次元だと思った
ネットワークとか関係なく
ネットワークとか関係なく
ファイルの一覧を取得するのなら5000個ファイルがあっても、1往復。
5000個のファイルに対して何らかの情報取得を別に行うと、5000往復。
ローカルのファイルについては、前者と後者の速度差は小さいけど、
ネットワーク越しになると、速度差は非常に大きくなる。
LANの帯域幅ではなく、レイテンシとか
NICが割り込みを上げてからOSが処理開始するまでの時間とか、
そういうのが大きく効いてくる。
5000個のファイルに対して何らかの情報取得を別に行うと、5000往復。
ローカルのファイルについては、前者と後者の速度差は小さいけど、
ネットワーク越しになると、速度差は非常に大きくなる。
LANの帯域幅ではなく、レイテンシとか
NICが割り込みを上げてからOSが処理開始するまでの時間とか、
そういうのが大きく効いてくる。
90 ：名無しさん＠Linuxザウルス：2006/12/27(水) 17:35:22 ID:k97aTJoX
XP のパフォーマンスメーターで
最高 25% までしかいかなかったものが
40% までいくようになった
(40% で 400Mbps と考えて良い？)
変えたのは両方ともに
8MB キャッシュ PATA HDD から
16MB キャッシュ SATA HDD になったこと
パフォーマンスアップには CPU より HDD のほうが
効くような気がする
75です。
いくつかレスがついていたので、前回はこのへんにしておきますと
言っておきながら・・・近況報告ｗ
結果からいうと、まったく進展なしです。
メモリはサーバ、クライアント共に１GBで、タスクマネージャで見ている限りは余裕ありそうです。
コマンドウインドウ(cmd.exe)でDIRコマンドを実行してみたところ、やはり３０秒くらいかかります。
なので、エクスプローラの問題ではなさそうです。
見た目の動きとしては、１００行（１２８行？）くらいの単位で、カクッ、カクッっと息継ぎをしています。
通信単位の設定があるのかも知れません、息継ぎなしでシュルシュル・・・・・・と行ってくれれば、
たぶん２，３秒で終わってしまいそうな表示速度ではあります。
まったく参考にならないですが、今のところこんな感じです。
いくつかレスがついていたので、前回はこのへんにしておきますと
言っておきながら・・・近況報告ｗ
結果からいうと、まったく進展なしです。
メモリはサーバ、クライアント共に１GBで、タスクマネージャで見ている限りは余裕ありそうです。
コマンドウインドウ(cmd.exe)でDIRコマンドを実行してみたところ、やはり３０秒くらいかかります。
なので、エクスプローラの問題ではなさそうです。
見た目の動きとしては、１００行（１２８行？）くらいの単位で、カクッ、カクッっと息継ぎをしています。
通信単位の設定があるのかも知れません、息継ぎなしでシュルシュル・・・・・・と行ってくれれば、
たぶん２，３秒で終わってしまいそうな表示速度ではあります。
まったく参考にならないですが、今のところこんな感じです。
>>91 コマンドのDIRでも属性見てるよ・・・・
まめFILE5 ttp://www6.plala.or.jp/amasoft/soft/soft1/mamefile5.html
オプション -> 動作1
次回起動時から有効になる項目
□簡易アイコン表示を行う
□アイコン表示しない高速モード
SuperCache IIトライアル版 ttp://www.superspeed.com/download/trialversions.php
マイコンピューターから共有元のドライブアイコン右クリで performance タブから
キャッシュをスタート。ローカル側で一度該当共有フォルダ内の一覧を表示すると
ディスクにアクセスする大半の部分をバイパスして処理してくれる。
NIC関連では無いっぽいので確認してみて
まめFILE5 ttp://www6.plala.or.jp/amasoft/soft/soft1/mamefile5.html
オプション -> 動作1
次回起動時から有効になる項目
□簡易アイコン表示を行う
□アイコン表示しない高速モード
SuperCache IIトライアル版 ttp://www.superspeed.com/download/trialversions.php
マイコンピューターから共有元のドライブアイコン右クリで performance タブから
キャッシュをスタート。ローカル側で一度該当共有フォルダ内の一覧を表示すると
ディスクにアクセスする大半の部分をバイパスして処理してくれる。
NIC関連では無いっぽいので確認してみて
SuperCacheは無駄
>>93 スレ違いだが一律無駄って事は無いよ。環境依存が凄まじいだけかと。
RAMディスク愛好家きたー
>>92
どうもありがとうございます。
まめFILE5を試してみました。
アイコン非表示にして再起動してみましたが、
XP標準のエクスプローラより数秒遅い結果となってしまいました。
アイコン有効でも速度は変わらないようです。
>コマンドのDIRでも属性見てるよ・・・・
言っている属性の意味が違うのかな？
余談ですが、
Win32APIやFindFirst,Nextのようなシステムコールの機能から考えると、
ファイル名、タイムスタンプ、ファイルサイズ、リードオンリー等の属性は一覧取得時に
一発で取ってきていると思うので、アイコンやファイルヘッダ(ビットマップのサイズとかMP3再生時間とか）
のようなファイル自体を読み込んで取得する情報はDIRコマンドは取得していないと思います。
どうもありがとうございます。
まめFILE5を試してみました。
アイコン非表示にして再起動してみましたが、
XP標準のエクスプローラより数秒遅い結果となってしまいました。
アイコン有効でも速度は変わらないようです。
>コマンドのDIRでも属性見てるよ・・・・
言っている属性の意味が違うのかな？
余談ですが、
Win32APIやFindFirst,Nextのようなシステムコールの機能から考えると、
ファイル名、タイムスタンプ、ファイルサイズ、リードオンリー等の属性は一覧取得時に
一発で取ってきていると思うので、アイコンやファイルヘッダ(ビットマップのサイズとかMP3再生時間とか）
のようなファイル自体を読み込んで取得する情報はDIRコマンドは取得していないと思います。
ディスクがボトルネックだと思ってるんかID:tVmHIatoは
>>96
>XP標準のエクスプローラより数秒遅い結果となってしまいました。
>アイコン有効でも速度は変わらないようです。
通信量がネックじゃないみたいだね。
>ファイル名、タイムスタンプ、ファイルサイズ、リードオンリー等の属性は一覧取得時に
そこが引っかかる原因かと思ったり・・・・
tuneappってツールに "タスクのブラウズを可能にする"って項目有るけど
それを無効でどうだろう？
>>97 それも有るのかなと・・・
クライアント側のセキュリティソフトの影響だったりして・・・(NOD32はフォルダ開くと
デフォではフォルダ内全部スキャンする)
>XP標準のエクスプローラより数秒遅い結果となってしまいました。
>アイコン有効でも速度は変わらないようです。
通信量がネックじゃないみたいだね。
>ファイル名、タイムスタンプ、ファイルサイズ、リードオンリー等の属性は一覧取得時に
そこが引っかかる原因かと思ったり・・・・
tuneappってツールに "タスクのブラウズを可能にする"って項目有るけど
それを無効でどうだろう？
>>97 それも有るのかなと・・・
クライアント側のセキュリティソフトの影響だったりして・・・(NOD32はフォルダ開くと
デフォではフォルダ内全部スキャンする)
サーバーでDIRっても同じならディスクが完全に原因
でも、通信量よりもレスポンスでは？
どこかのレイヤでパケ詰まりしてるようにも見える。
TCPの最適化とかで取りこぼし多発とか？
でも、通信量よりもレスポンスでは？
どこかのレイヤでパケ詰まりしてるようにも見える。
TCPの最適化とかで取りこぼし多発とか？
書き忘れていましたがOSは
サーバ：WinXP Pro SP2
クライアント：WinXP Home SP2
です。
92さんの環境では、ファイルが沢山あっても遅くないのですか？
先日聞いたときに10000本で、4秒とか、12秒程度というレスをもらったので、
自分の環境でも何とかなるかなーと、がんばってるんですけど、
うーん、ネットワークのスキルが足らんのかな・・・ orz
サーバ：WinXP Pro SP2
クライアント：WinXP Home SP2
です。
92さんの環境では、ファイルが沢山あっても遅くないのですか？
先日聞いたときに10000本で、4秒とか、12秒程度というレスをもらったので、
自分の環境でも何とかなるかなーと、がんばってるんですけど、
うーん、ネットワークのスキルが足らんのかな・・・ orz
>>99
サーバではエクスプローラで開いて2秒くらいです。
DIRコマンドも同じ（若干速い気がするので1.5秒くらい？）です。
>どこかのレイヤでパケ詰まりしてるようにも見える。
LAN経由のファイルコピーは大きなファイルで計ったところ9.8MB/secくらい出ています。
DIRコマンドで息継ぎという表現を使いましたが、
本当に「１００行くらい一気に表示して0.5秒くらいお休み」を繰り返します。
なので、5000本あると50回くらいこの休みが入って遅くなっている感じです。
このマが何なのか？ そこで行き詰まっております。
サーバではエクスプローラで開いて2秒くらいです。
DIRコマンドも同じ（若干速い気がするので1.5秒くらい？）です。
>どこかのレイヤでパケ詰まりしてるようにも見える。
LAN経由のファイルコピーは大きなファイルで計ったところ9.8MB/secくらい出ています。
DIRコマンドで息継ぎという表現を使いましたが、
本当に「１００行くらい一気に表示して0.5秒くらいお休み」を繰り返します。
なので、5000本あると50回くらいこの休みが入って遅くなっている感じです。
このマが何なのか？ そこで行き詰まっております。
>>100 W2kSP4同士でファイルてんこ盛りのフォルダにアクセスしても３０秒とかは
掛からないね・・・。んー IRPStackSize 大きくしてみるとか・・・・
掛からないね・・・。んー IRPStackSize 大きくしてみるとか・・・・
スレ汚してすいません。
>>102
Win2K同士だと、
クライアントからDIRコマンドで dir "\\PC1\Share1" のような感じで
共有フォルダを表示させてもカクカクしないですか？
うーん、最後の手段として検討してみます。
IRPStackSizeですが、レジストリを検索したところ未設定でした。
たぶんデフォルトの15で動いているのだと思います。
イベントログを調べてみましたが、該当する障害は出ていませんでした。
今サーバの再起動が出来ないので、後日数値を変えて試してみます。
付き合っていただいてありがとうございます。
今日は他の作業があるので、この後はレスできないかもしれません。
>>102
Win2K同士だと、
クライアントからDIRコマンドで dir "\\PC1\Share1" のような感じで
共有フォルダを表示させてもカクカクしないですか？
うーん、最後の手段として検討してみます。
IRPStackSizeですが、レジストリを検索したところ未設定でした。
たぶんデフォルトの15で動いているのだと思います。
イベントログを調べてみましたが、該当する障害は出ていませんでした。
今サーバの再起動が出来ないので、後日数値を変えて試してみます。
付き合っていただいてありがとうございます。
今日は他の作業があるので、この後はレスできないかもしれません。
PPPoE使用時のRWIN最適化とかやってないか？
あと、NICがISAだったとか・・・・さすがに無いよな
蟹使った程度ではここまで酷くない気がする。
症状から見て、パケロス、NIC障害の可能性が出てきた気がする。
遅くなる周期が必ず一定なら、NICの受信・ドライバのデータ引取りが遅くてバッファ溢れの可能性もある。
ハード要因の場合はBIOSの場合やチップセットの場合まであるから、NIC交換で解消するとも言い切れない。
あと、NICがISAだったとか・・・・さすがに無いよな
蟹使った程度ではここまで酷くない気がする。
症状から見て、パケロス、NIC障害の可能性が出てきた気がする。
遅くなる周期が必ず一定なら、NICの受信・ドライバのデータ引取りが遅くてバッファ溢れの可能性もある。
ハード要因の場合はBIOSの場合やチップセットの場合まであるから、NIC交換で解消するとも言い切れない。
蟹は高負荷になるとパケットが壊れるぞ。再送がかかるから
とても効率が悪くなる。
とても効率が悪くなる。
75です。
ハブにつながっている4台のPC間でそれぞれ同じフォルダをコピーして共有しあって試しましたが、
どのPCの組み合わせでも同じように遅いです。
安物の5ポートスイッチングHUBなので、これが原因なのかも知れません。
ファイルのコピーやFTP等で連続的な1ファイルの転送速度は遅くないので、
ハード的な障害ならファイル転送でも遅いような気もしますが、
特定のパケットが壊れるような事もあるのかも知れないですね。
付き合っていただいてありがとうございます。
スレ違いな話題ですが、かなり引っ張ってしまったので、
もし解決できたらここに報告します。
ハブにつながっている4台のPC間でそれぞれ同じフォルダをコピーして共有しあって試しましたが、
どのPCの組み合わせでも同じように遅いです。
安物の5ポートスイッチングHUBなので、これが原因なのかも知れません。
ファイルのコピーやFTP等で連続的な1ファイルの転送速度は遅くないので、
ハード的な障害ならファイル転送でも遅いような気もしますが、
特定のパケットが壊れるような事もあるのかも知れないですね。
付き合っていただいてありがとうございます。
スレ違いな話題ですが、かなり引っ張ってしまったので、
もし解決できたらここに報告します。
ギガハブの話題もこのスレでいいの？
>>107
いちおう、ハブスレのほうがいいと思う。テンプレにもあるけどこっちね。
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1162815362/
みんなたいてい両方見てると思うけど。
いちおう、ハブスレのほうがいいと思う。テンプレにもあるけどこっちね。
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1162815362/
みんなたいてい両方見てると思うけど。
109 ：不明なデバイスさん：2007/01/06(土) 01:24:32 ID:h50oT26B
保守あげ
110 ：不明なデバイスさん：2007/01/06(土) 11:23:43 ID:qDfe5awc
久々に実家に帰ったら
ADSLモデム HUB LANアダプタ(PCIタイプ PC3台分)
故障していた。
たぶん夏の雷サージかな....
PC本体は、大丈夫みたい。
ADSLモデム HUB LANアダプタ(PCIタイプ PC3台分)
故障していた。
たぶん夏の雷サージかな....
PC本体は、大丈夫みたい。
某ネトゲの回線がブチブチ切れる。
ハブ交換したら少しは負荷が軽くなったらしく、少しは切れにくくなった。
ハブを殻空けしたら蟹がいたorz
ハブ交換したら少しは負荷が軽くなったらしく、少しは切れにくくなった。
ハブを殻空けしたら蟹がいたorz
(ﾟдﾟ)ｶﾆｼﾒｼﾞ
116 ：不明なデバイスさん：2007/01/13(土) 13:43:02 ID:JrzVc6mz
Hubスレは、こっちと違って品が無いからキライ。
ネットワークをギガビット対応に切り替えたんですけど、
しばらくしたらネットワークが切断されるようになりました。
突然誰も見えなくなる。何ででしょう？
ローカルエリア接続の状態は接続中なのに・・・
教えてください。お願いします。
しばらくしたらネットワークが切断されるようになりました。
突然誰も見えなくなる。何ででしょう？
ローカルエリア接続の状態は接続中なのに・・・
教えてください。お願いします。
118 ：不明なデバイスさん：2007/01/13(土) 19:22:47 ID:hoQbYFzR
困った・・・
誰かエスパー呼んで！
サイキックバトルは専用スレでｗ
>>117
Intel 82547/82541チップだったらドライバを最新版にした上でMaster-Slaveを手動設定。
Intel 82547/82541チップだったらドライバを最新版にした上でMaster-Slaveを手動設定。
それで結局のところ、オススメのＨＵＢはなんなのさ？
オレはこれ買って失敗したので止めとけ、とかの情報とあわせてまとめがあると嬉しいんだけど
よくわからないのさ・・・・。
オレはこれ買って失敗したので止めとけ、とかの情報とあわせてまとめがあると嬉しいんだけど
よくわからないのさ・・・・。
Broadcomのチップが入ってるもの
蟹が入っていないHUBかな
この前GbE5ポートで\1,980-ってHUBがあって、買ってきて開けてみたけど蟹ではなかった。
無線LANAPを入れ替えるとHUBの口が不足するのでその時に使おうと思ったんだが、
入れ替えてみると無線LANAP自体が糞で話にならなかった。結局HUBも使ってない。
この前GbE5ポートで\1,980-ってHUBがあって、買ってきて開けてみたけど蟹ではなかった。
無線LANAPを入れ替えるとHUBの口が不足するのでその時に使おうと思ったんだが、
入れ替えてみると無線LANAP自体が糞で話にならなかった。結局HUBも使ってない。
>>124
GigaHubで蟹入りの物は確認されていないのと
むしろ何のチップと何のNICで相性が出たのか報告してくれると嬉しいです。
でもその値段だとElecomの投げ売り品のTamarackのやつかな
今のところChipならBroadComのものかVitesse辺りのが安心できる定番かと
>>125
CoregaかPlanexかMelcoかIOの現行商品で好きな形の物で
こだわりたければアライドの物か若しくはこっちへ
>お勧めのスイッチングハブ 9port目【Hub】
>http://pc10.2ch.net/test/read.cgi/hard/1162815362/l50
GigaHubで蟹入りの物は確認されていないのと
むしろ何のチップと何のNICで相性が出たのか報告してくれると嬉しいです。
でもその値段だとElecomの投げ売り品のTamarackのやつかな
今のところChipならBroadComのものかVitesse辺りのが安心できる定番かと
>>125
CoregaかPlanexかMelcoかIOの現行商品で好きな形の物で
こだわりたければアライドの物か若しくはこっちへ
>お勧めのスイッチングハブ 9port目【Hub】
>http://pc10.2ch.net/test/read.cgi/hard/1162815362/l50
WindowsでGbE-PCI2みたいな安いカードでteamingする方法ない？
Linuxだとできるらしいけど使い道ないし
Linuxだとできるらしいけど使い道ないし
>>127
ある
緑家から出てたBroadcomのGBEで出来る
けど、もう入手不可能なので奥から
Broadcom乗ってる3comかBroadcomのNIC探してするしかない
てか、TEAMINGを生かすスイッチ持ってるの？
ある
緑家から出てたBroadcomのGBEで出来る
けど、もう入手不可能なので奥から
Broadcom乗ってる3comかBroadcomのNIC探してするしかない
てか、TEAMINGを生かすスイッチ持ってるの？
先に書いてしまったけど奥でもokならｉｎｔｅｌも視野に入る
でもｉｎｔｅｌ鯖ｱﾀﾞﾌﾟﾀはﾎﾞｯﾀな値段に設定してることが多いな
でもｉｎｔｅｌ鯖ｱﾀﾞﾌﾟﾀはﾎﾞｯﾀな値段に設定してることが多いな
プチ報告。
Intel Pro/1000PT
iperf -w 64kを使ってnForce4（WinXP）相手に測定。
WinXPでは上下とも900Mb/s超えた。（Jumbo=9k、他はデフォルト）
Linux（Fedora Core 5）で最初動かず（受信割り込みが発生しなく
SendはするけどReceiveはしない模様。）
MSIをoffすると動作する。（pci=nomsi）
が、上下900超/580Mb/sしか出なかった。（上下逆かもしれない）
MSIのせいか他の問題か分からん…
M/BはAsrock 939Dual-SATA2。
他のM/BでMSIできる・できない、Linuxでの速度などの情報あれば
教えてください。
Intel Pro/1000PT
iperf -w 64kを使ってnForce4（WinXP）相手に測定。
WinXPでは上下とも900Mb/s超えた。（Jumbo=9k、他はデフォルト）
Linux（Fedora Core 5）で最初動かず（受信割り込みが発生しなく
SendはするけどReceiveはしない模様。）
MSIをoffすると動作する。（pci=nomsi）
が、上下900超/580Mb/sしか出なかった。（上下逆かもしれない）
MSIのせいか他の問題か分からん…
M/BはAsrock 939Dual-SATA2。
他のM/BでMSIできる・できない、Linuxでの速度などの情報あれば
教えてください。
今売られている蟹も、かなり熱いの？
ギ蟹はね。
>>132
ありがと
ありがと
134 ：不明なデバイスさん：2007/01/23(火) 23:56:03 ID:jX99+Dq8
Realtek のチップを使っていて、 PCI Express に刺さるカードの製品って知らない？
（MARVELL も Intel も諸事情で使えなかった）
（MARVELL も Intel も諸事情で使えなかった）
無いけど、Broadcomならあるぞ
136 ：134：2007/01/24(水) 00:11:56 ID:tKeETswL
>>136
EA833AA
EA833AA
それよりも諸事情の方が気になるが
140 ：不明なデバイスさん：2007/01/24(水) 14:31:42 ID:hjNAI/gb
>>134
peb-g21
peb-g21
141 ：134：2007/01/24(水) 18:39:34 ID:tKeETswL
>>137 >>138 >>140
情報感謝。探してみる。
>>139
MARVELL
→ Xen 3.0 と相性が悪かった。 (本来はカーネルのほうのバグらしいが sky2 ドライバでのみ発現するらしい)
Intel
→ なぜか知らんが動かない。 Link LED はつくしドライバも認識している (ifconfig で UP にはなる) が、
通信は一切できない。 (ifconfig で RUNNING はつかない)
原因究明中だけど急ぎなので代替を探していたところ。
情報感謝。探してみる。
>>139
MARVELL
→ Xen 3.0 と相性が悪かった。 (本来はカーネルのほうのバグらしいが sky2 ドライバでのみ発現するらしい)
Intel
→ なぜか知らんが動かない。 Link LED はつくしドライバも認識している (ifconfig で UP にはなる) が、
通信は一切できない。 (ifconfig で RUNNING はつかない)
原因究明中だけど急ぎなので代替を探していたところ。
根本的にマザーとかスロットが死んでるって考えは無いのだろうか
sky2がカーネルバージョン・パッチレベルの問題ってのはわかるが、
1000PTが認識したのに動かないって話は聞いたこと無いな。
ドライバのバージョンが古くて未対応なケースがほとんど
sky2がカーネルバージョン・パッチレベルの問題ってのはわかるが、
1000PTが認識したのに動かないって話は聞いたこと無いな。
ドライバのバージョンが古くて未対応なケースがほとんど
143 ：134：2007/01/24(水) 22:53:58 ID:tKeETswL
もう一台、同じ型番、同じ構成のマシン (Dell) があって、そっちでも同様。
1000PT ももう一枚あって、それでも試しているけど同様。
Linux/x86_64 (AMD) なのでそれが悪さしているか、
Dell マシンで Intel NIC が動かなかった報告を国外で 1, 2 個見かけたので、
Dell マシンに乗ってるチップが何か悪さしてるか、どちらかかなあ、と思っているところ。
(参考: ttp://lkml.org/lkml/2006/3/13/84)
1000PT ももう一枚あって、それでも試しているけど同様。
Linux/x86_64 (AMD) なのでそれが悪さしているか、
Dell マシンで Intel NIC が動かなかった報告を国外で 1, 2 個見かけたので、
Dell マシンに乗ってるチップが何か悪さしてるか、どちらかかなあ、と思っているところ。
(参考: ttp://lkml.org/lkml/2006/3/13/84)
144 ：134：2007/01/24(水) 22:55:46 ID:tKeETswL
ああ、ちなみにほかのカード (例 MARVELL PCIe) は (Xen 以外では) 正常に動いている。
他のOSで試すなりして、ハードの問題かOS/ドライバのソフトウェアの問題か
ぐらいはっきりさせれば？ >>130とかとは違うの？
ぐらいはっきりさせれば？ >>130とかとは違うの？
>>143
> Linux/x86_64 (AMD) なのでそれが悪さしているか
それが怪しいな
2世代くらい前のDELL(Xeon)+1000PTはドライバを更新することで確認済
Xeon+EM64T+1000PTも動いてた気がする。
確か、Athron64(notX2)+x86_64+1000PTも動いた気がする。
もう忘れてしまって覚えてねーわ
http://lkml.org/lkml/2006/3/13/84 見てみたけど、
これはちょっと問題が違う気がするな。 1855はブレードだぞ（藁）
ドライバが1000PT相当＋Fiberの組み合わせに対応されてないような話に見える。
AMD鯖だとチップセット何使ってんだろなー
serverworksかなー
最新チャキチャキのnForce系とかだったりするとトラブル多そうだ
> Linux/x86_64 (AMD) なのでそれが悪さしているか
それが怪しいな
2世代くらい前のDELL(Xeon)+1000PTはドライバを更新することで確認済
Xeon+EM64T+1000PTも動いてた気がする。
確か、Athron64(notX2)+x86_64+1000PTも動いた気がする。
もう忘れてしまって覚えてねーわ
http://lkml.org/lkml/2006/3/13/84 見てみたけど、
これはちょっと問題が違う気がするな。 1855はブレードだぞ（藁）
ドライバが1000PT相当＋Fiberの組み合わせに対応されてないような話に見える。
AMD鯖だとチップセット何使ってんだろなー
serverworksかなー
最新チャキチャキのnForce系とかだったりするとトラブル多そうだ
つーかその程度も対応できないのに、マイナーなAMD64なんて買うなんてアフォでしょ。
同じ環境のハカーが現れるまでガラクタ決定。
同じ環境のハカーが現れるまでガラクタ決定。
ここで忘れ去られたAgereを提案してみるテスツ
Linuxのドライバ周りはメジャーな構成以外全部糞だから
hackできる能力ないならいくら調べても無駄だと思うがね。
急ぎなら鉄板構成で1台組んだほうが間違いなく早い。
そこらの適当なマシンでいきなり動く程甘くない。
hackできる能力ないならいくら調べても無駄だと思うがね。
急ぎなら鉄板構成で1台組んだほうが間違いなく早い。
そこらの適当なマシンでいきなり動く程甘くない。
150 ：134：2007/01/27(土) 19:49:30 ID:2foDqHW7
対応悪いのはわかってたんだけどね。
x86_64 を使わなければならない事情があったのだよ。
結局、とりあえず Xen をあきらめて、余っていた MARVELL チップの
カード使って他の必要作業をしている。
目の前の締め切りが終わったら Intel の方が動かない原因を探るつもり。
話に付き合ってくれた全員感謝。
x86_64 を使わなければならない事情があったのだよ。
結局、とりあえず Xen をあきらめて、余っていた MARVELL チップの
カード使って他の必要作業をしている。
目の前の締め切りが終わったら Intel の方が動かない原因を探るつもり。
話に付き合ってくれた全員感謝。
skyはskyで地雷抱えてことで有名だから、まぁガンバレ
…そのレベルになるとtg3もダメかもしれんのでbnx2かな。BCM5708だとオンボードの鯖買うしかないな。
Marvellはあのデータ・スペックシートの徹底した非公開姿勢がどうにかならないものかと。MATROXかよ。
Marvellはあのデータ・スペックシートの徹底した非公開姿勢がどうにかならないものかと。MATROXかよ。
>>152
x86_64のDebianでPEB-G21を使ってるが、速度は測ったことがないものの普通に動いてるぽいのでtg3は大丈夫かと。
x86_64のDebianでPEB-G21を使ってるが、速度は測ったことがないものの普通に動いてるぽいのでtg3は大丈夫かと。
そのダウンロードのトコがNDA契約になってて
そのスペックシートの情報を使ったオープンソース関連のソフトの開発はしちゃだめだから
萎える、とかあるオープンソースOSの開発者から聞いた希ガス
そのスペックシートの情報を使ったオープンソース関連のソフトの開発はしちゃだめだから
萎える、とかあるオープンソースOSの開発者から聞いた希ガス
Pen3-600でGbEをPCIに増設ってムダ？
無駄と判断する際の個人の閾値が違うので、人によるとしか
とりあえず増設してみろ、すればわかるさ。GBE-PCI2なら1000円前後だ。
ちと聞きたいのだが、Windowsであて先ごとにMTUを設定
できんもんかな？家サーバーはLINUXで
ip route add default via (default route) mtu 1454
ip route add default via (ローカルPC) mtu 9000
こんな感じで設定できてるのだがWindowsではどうすれば
良いかわからんのよ。
できんもんかな？家サーバーはLINUXで
ip route add default via (default route) mtu 1454
ip route add default via (ローカルPC) mtu 9000
こんな感じで設定できてるのだがWindowsではどうすれば
良いかわからんのよ。
レジストリはインターフェース毎じゃなかったっけ？
>>156
jumboframe使うならWindows共有で12～15MB/sくらいは出ると思う。
jumboframe使うならWindows共有で12～15MB/sくらいは出ると思う。
ありがと。WOL付きが良かったけど安さに惚れた。
GbE-PCI2買ってくる
ﾉ
GbE-PCI2買ってくる
ﾉ
163 ：不明なデバイスさん：2007/02/08(木) 09:07:49 ID:W0lN97vV
IntelとBroadcomのPCI-E NIC
どっちが評価高いですか
どっちが評価高いですか
当然Broadcom。
Intelは糞
Intelは糞
>>164
なにを根拠に？
なにを根拠に？
PC-UNIXの類で1000Proを使うと酷い目にあう。
100の方はいいカードだよ。
100の方はいいカードだよ。
LinuxとかじゃVT6122も良くないとかって話なかった？
windows系で大丈夫なら、それ以外のソフトウェア側の問題だろ。
そういうのに対するサポートが良くないってことにはなるんだろうけど。
windows系で大丈夫なら、それ以外のソフトウェア側の問題だろ。
そういうのに対するサポートが良くないってことにはなるんだろうけど。
>>162
GbE-PCI2でもWOLは使えるけど、WOL端子付の古いMBでは無理かも。
うちでもじつはPen3-600のマシンにGbE-PCIを刺してるけど、これはMBのほうが
PCI2.2対応でWOL端子無しでもWOLできるやつだから問題なしだけど。
GbE-PCI2でもWOLは使えるけど、WOL端子付の古いMBでは無理かも。
うちでもじつはPen3-600のマシンにGbE-PCIを刺してるけど、これはMBのほうが
PCI2.2対応でWOL端子無しでもWOLできるやつだから問題なしだけど。
PCI2.2でも、WOL端子があるとWOLの信号が端子のほうに流れてWOLできないMBがあるので、
とりあえず刺してみて試してみるのがいいかも。それも、できればあいてるPCIスロット全部で。
GbEでWOL端子が機能するのを確認したGbEカードは、AsusのNX1101。もう売ってないけど、
売ってたときは安かった。
AopenのAK77-600N（WOL端子あり）にGbE-PCI2をさしてもWOLができず、NX1101で
WOL端子をケーブルでつないだらWOLできた。ので、PCI2.2でもWOL端子のありなしで
WOLの可不可が変わるんだなーと知った半年前。ちなみにWOL端子無しでWOLできた
MBは、実はメーカー製PCでIBMのAptiva2197で、SiSチップセットのもの。
WOLは情報が少ないので自分で試したほうが確実。GbE-PCI2も安いボードだし。
とりあえず刺してみて試してみるのがいいかも。それも、できればあいてるPCIスロット全部で。
GbEでWOL端子が機能するのを確認したGbEカードは、AsusのNX1101。もう売ってないけど、
売ってたときは安かった。
AopenのAK77-600N（WOL端子あり）にGbE-PCI2をさしてもWOLができず、NX1101で
WOL端子をケーブルでつないだらWOLできた。ので、PCI2.2でもWOL端子のありなしで
WOLの可不可が変わるんだなーと知った半年前。ちなみにWOL端子無しでWOLできた
MBは、実はメーカー製PCでIBMのAptiva2197で、SiSチップセットのもの。
WOLは情報が少ないので自分で試したほうが確実。GbE-PCI2も安いボードだし。
172 ：不明なデバイスさん：2007/02/10(土) 02:41:42 ID:uIfs2Qd/
Marvell yukon 88E8056 のデフォルト設定を教えてください。お願いします。
Vista入れたら、転送速度がやけに遅くなってしまいました･･･ orz
ハブのリンクランプは1000が点灯しています。
Asus P5BDeluxeマザーボードオンボードです。
ギガハブや、転送元のPC（ファイル送り出し）は以前から何もいじってません。
転送先のPCをWinXP→Vistaにしただけです。
Vista入れたら、転送速度がやけに遅くなってしまいました･･･ orz
ハブのリンクランプは1000が点灯しています。
Asus P5BDeluxeマザーボードオンボードです。
ギガハブや、転送元のPC（ファイル送り出し）は以前から何もいじってません。
転送先のPCをWinXP→Vistaにしただけです。
175 ：不明なデバイスさん：2007/02/10(土) 17:30:12 ID:uIfs2Qd/
ありがとう！
それにしても、よもやバグだったとは・・・
差分バックアップや何やで、結構な頻度でファイル転送するのだけど、
早くパッチ出てくれないと困るなぁ・・・
それにしても、よもやバグだったとは・・・
差分バックアップや何やで、結構な頻度でファイル転送するのだけど、
早くパッチ出てくれないと困るなぁ・・・
176 ：不明なデバイスさん：2007/02/10(土) 17:58:24 ID:uIfs2Qd/
おっ！
>>174にある通りのことを試したら治ったよ！
幾らなんでも、３MB/SECや10MB/SECは無いよなぁ・・・
Firefilecopy読みで40MB/SECに戻りました。
回避策3―方法1→再起動で治った。
回避策3―方法2は、デフォルトで元々そうなってたから意味無しです。
回避策1―方法2をすると、エクスプローラでのファイル操作がとてもし辛くなるので、現実的ではありません。
>>174にある通りのことを試したら治ったよ！
幾らなんでも、３MB/SECや10MB/SECは無いよなぁ・・・
Firefilecopy読みで40MB/SECに戻りました。
回避策3―方法1→再起動で治った。
回避策3―方法2は、デフォルトで元々そうなってたから意味無しです。
回避策1―方法2をすると、エクスプローラでのファイル操作がとてもし辛くなるので、現実的ではありません。
VistaのTCPウインドウサイズの自動調整機能がダメだということね。
また使えない新機能か。
また使えない新機能か。
MARVELLの型番違いでそれぞれがどのように違うのかサッパリ分からない。
オンボードに至ってはSandraで型番表示が不可能ときたもんだ。
しかし、MARVELLの評判悪いね。ウチは直結で300Mbpsぐらいしか出ませんョ。トホー。
オンボードに至ってはSandraで型番表示が不可能ときたもんだ。
しかし、MARVELLの評判悪いね。ウチは直結で300Mbpsぐらいしか出ませんョ。トホー。
たいしてあてにならない評判が悪かろうが自分のところで問題なければそれでいいんだし。
何で300Mbpsかしらんが、まずInterrupt Moderationのたぐいはoffにしてみる。
何で300Mbpsかしらんが、まずInterrupt Moderationのたぐいはoffにしてみる。
300Mも出れば十分だろ
>>179
アプリ使って型番調べるならEVERESTの最新版を使おうぜ。データベースの数が全然違う。
それはそうと自分のところの環境ではIntelのPT鯖(single＆dualポート)が不定期なリンク切れや
ポートアクセスに伴う音飛び等の今までPCIで経験したことのない不具合が続出してて、
鯖用途に使えないどころか一般的なデスクトップにも使える代物じゃない。
とりあえずBroadcomからBCM5721載っけた純正品を箱買いしてから安定して動かせてるんだが
IntelのPT鯖orデスクトップ(single/dual/quad)を高負荷で安定させて使えてる人が居たら
是非その環境を教えてplz。
アプリ使って型番調べるならEVERESTの最新版を使おうぜ。データベースの数が全然違う。
それはそうと自分のところの環境ではIntelのPT鯖(single＆dualポート)が不定期なリンク切れや
ポートアクセスに伴う音飛び等の今までPCIで経験したことのない不具合が続出してて、
鯖用途に使えないどころか一般的なデスクトップにも使える代物じゃない。
とりあえずBroadcomからBCM5721載っけた純正品を箱買いしてから安定して動かせてるんだが
IntelのPT鯖orデスクトップ(single/dual/quad)を高負荷で安定させて使えてる人が居たら
是非その環境を教えてplz。
100baseしかないノートPC使ってて、これをGbE化したいと思ってます。
CardBusスロットはTVチューナーで埋まってるので、
USBのGbEアダプタ買うつもりなんですが、
ジャンボフレーム9014バイト対応のI-O DATAのETG-US2
というのにしようかと思ってます。
他にオススメあるでしょうか？
CardBusスロットはTVチューナーで埋まってるので、
USBのGbEアダプタ買うつもりなんですが、
ジャンボフレーム9014バイト対応のI-O DATAのETG-US2
というのにしようかと思ってます。
他にオススメあるでしょうか？
>>182
82566ならCore2で普通に使ってる。
PTは何種類かで簡単なテストをした時には全然問題無かった。帯域測定で1Gbps確認。
Athlon64とXeonとCore系と・・・・
ドライバのバージョンが古いとか、
特定のチップセットとの相性か？
高負荷といってもいろいろあると思うんだが、具体的にどういう使い方して問題になっているのか教えてくれないか？
82566ならCore2で普通に使ってる。
PTは何種類かで簡単なテストをした時には全然問題無かった。帯域測定で1Gbps確認。
Athlon64とXeonとCore系と・・・・
ドライバのバージョンが古いとか、
特定のチップセットとの相性か？
高負荷といってもいろいろあると思うんだが、具体的にどういう使い方して問題になっているのか教えてくれないか？
>>185
やっぱり問題なく使えてる人もいるんだよな･･･当然かorz
具体的にはIntelベースのデスクトップ(M/B-P5B Deluxe)だと裏で音楽流しつつリネ2してる時に音が飛びやすく
AMDベースのデスクトップと鯖(M/B-A8N32-SLI Deluxe＆Thunder K8HR)では
Premiere等で重めの編集を行いながらブラウザやメッセ使って調べ物してる時に音飛びが起こりやすい。
リンク切れに関してはどのシステムでも不定期に発生。ルータはRTX1500を使ってデスクと鯖でLAN分けてます。
ドライバについてはシステム＆VGA＆サウンド周りはベンダー公開されてる現時点での最新を使ってて
NICに関しては11.1から11.2までの公開＆非公開端数verをいくつか試したけど症状変わらずでした(´・ω・｀)
初期不良も疑ってロットの違うパッケージと交換してもらったり、PCI-Eのスロットを違う場所にしてもダメで
音飛びに関してはサウンドとの相性もあるのかと思いそちらも別ロットや別製品に交換したりしましたがダメ。
この時点でそろそろ相性じゃなくNICがクソなんじゃないかと思い始めBCMチップのカードと交換したところ
今までの試行錯誤や交換にまつわる手間と出費が単なる勉強費になりましたorz
やっぱり問題なく使えてる人もいるんだよな･･･当然かorz
具体的にはIntelベースのデスクトップ(M/B-P5B Deluxe)だと裏で音楽流しつつリネ2してる時に音が飛びやすく
AMDベースのデスクトップと鯖(M/B-A8N32-SLI Deluxe＆Thunder K8HR)では
Premiere等で重めの編集を行いながらブラウザやメッセ使って調べ物してる時に音飛びが起こりやすい。
リンク切れに関してはどのシステムでも不定期に発生。ルータはRTX1500を使ってデスクと鯖でLAN分けてます。
ドライバについてはシステム＆VGA＆サウンド周りはベンダー公開されてる現時点での最新を使ってて
NICに関しては11.1から11.2までの公開＆非公開端数verをいくつか試したけど症状変わらずでした(´・ω・｀)
初期不良も疑ってロットの違うパッケージと交換してもらったり、PCI-Eのスロットを違う場所にしてもダメで
音飛びに関してはサウンドとの相性もあるのかと思いそちらも別ロットや別製品に交換したりしましたがダメ。
この時点でそろそろ相性じゃなくNICがクソなんじゃないかと思い始めBCMチップのカードと交換したところ
今までの試行錯誤や交換にまつわる手間と出費が単なる勉強費になりましたorz
>>185
ちなみにルータに関してもデスクトップのみRT58iやBA8000PROとの接続条件下で試しましたが変わらず。
今まで使ってきたIntelのNIC(100PRO/Sや1000MT/dual鯖)が鉄板だっただけにNICが原因だと納得できるまで結構かかりましたorz
ちなみにルータに関してもデスクトップのみRT58iやBA8000PROとの接続条件下で試しましたが変わらず。
今まで使ってきたIntelのNIC(100PRO/Sや1000MT/dual鯖)が鉄板だっただけにNICが原因だと納得できるまで結構かかりましたorz
うちはIntel 1000PTデスクトップ(リマーク対策のリビジョン変更版)だが
GbEハブにネゴするとき(OS起動時や休止/サスペンド復帰時)リンクに失敗したり
100Mbpsでつながったり不安定だった。
だけどそれだけで回線が切れたりはしなかったな。
今はオンボのPCI-E GbE蟹で全然トラブルないｗ
GbEハブにネゴするとき(OS起動時や休止/サスペンド復帰時)リンクに失敗したり
100Mbpsでつながったり不安定だった。
だけどそれだけで回線が切れたりはしなかったな。
今はオンボのPCI-E GbE蟹で全然トラブルないｗ
>>188
NICでリマークなんてねーよｗｗｗ
NICでリマークなんてねーよｗｗｗ
そうだなｽﾏｿ ﾊﾟﾁﾓﾝ対策版なだ
PTっていうか、PCI-EなﾏﾏﾝってAGP物に比べて電源にうるさくなったｷﾓｽ。
ただの雑感だからｽﾙｰしてくれていいぞ。
ただの雑感だからｽﾙｰしてくれていいぞ。
TOKYO STYLE のI300買ってきた。箱開けて激しくバロス。
箱に金かけ過ぎてるんじゃないだろうかと思う。
見た目ばかりにこだわったステキなGbEだった。
もちろん性能や耐ノイズもおそらくIntelのが上だろうなぁ。
さすがはキムチスタイル。買った後に気付いた。国産じゃないって事にね。
箱に金かけ過ぎてるんじゃないだろうかと思う。
見た目ばかりにこだわったステキなGbEだった。
もちろん性能や耐ノイズもおそらくIntelのが上だろうなぁ。
さすがはキムチスタイル。買った後に気付いた。国産じゃないって事にね。
負荷って言ってもネットワーク負荷じゃなくて、CPU負荷なのな。
ハード云々ってよりソフト側（OS側、ドライバ含む）の問題のよーな
windowsでIEでホイールスクロールすると、ネットワーク関係無しに音飛びするし。
ハード云々ってよりソフト側（OS側、ドライバ含む）の問題のよーな
windowsでIEでホイールスクロールすると、ネットワーク関係無しに音飛びするし。
>>194
それは流石にソフト含む環境の問題じゃないのかね。
チップセットの帯域圧迫するHW構成だとか
HDDのフラグメントが酷いとかNICが蟹とかオンボとか。
俺の環境だとIE6やword＆Excel2003でいくらスクロールしまくっても音飛びは発生しないぞ。
WMP10使ってるんだけど、スムーズスクロールでも一緒。参考までに。
CPU：Opteron 156
VGA：Radeon X1950XTX (Cata. 7.1)
サウンドカード：M-AUDIO Delta AP2496
HDD：Raptor ADFD1500
マウス：Logicool G5 (Firmware 1.2＆Setpoint 3.3)
それは流石にソフト含む環境の問題じゃないのかね。
チップセットの帯域圧迫するHW構成だとか
HDDのフラグメントが酷いとかNICが蟹とかオンボとか。
俺の環境だとIE6やword＆Excel2003でいくらスクロールしまくっても音飛びは発生しないぞ。
WMP10使ってるんだけど、スムーズスクロールでも一緒。参考までに。
CPU：Opteron 156
VGA：Radeon X1950XTX (Cata. 7.1)
サウンドカード：M-AUDIO Delta AP2496
HDD：Raptor ADFD1500
マウス：Logicool G5 (Firmware 1.2＆Setpoint 3.3)
GbEのカードでこれかっとけば間違いないってのありますか？やっぱりIntel PRO/1000 MT Desktop Adapter？
>>196
GbE-PCI2。いろんな意味で。
GbE-PCI2。いろんな意味で。
>>196
PCIということで入手性を無視すれば断然DC194Aをお勧めする。
Intelで選ぶなら今はGTがハズレをつかみにくくベスト。
ただギガビット通信時以外では100/Sのような性能は期待はできない。
PCIということで入手性を無視すれば断然DC194Aをお勧めする。
Intelで選ぶなら今はGTがハズレをつかみにくくベスト。
ただギガビット通信時以外では100/Sのような性能は期待はできない。
P2Pみたいに多数のノードと接続するような場合、イーサカードによって
CPU負荷が大幅に変わってきたりする？例えばインテルのギガイーサと
他のメーカーのイーサカードで体感速度変わってきたりする？
CPU負荷が大幅に変わってきたりする？例えばインテルのギガイーサと
他のメーカーのイーサカードで体感速度変わってきたりする？
なんで変わらないと思えるんだ？
え？そりゃCPU処理とは無関係の通信処理なわけだし・・・
面白いことを言う奴だな。
ネットワークカードを2枚積むとより負荷ってかかるの？
あぼーん推奨ID:AfwxRcCh
(´；ω；｀)ﾌﾞﾜｯ
DC194Aって同等品が他社からも出てたような気がするな。
ちょっwwwwww、みんな無視しないで(´；ω；｀)
NIC2枚差ししてるんだけど1枚はグローバルNATでグローバルIPアドレスを割り振り
主に外界との通信に、残りの1枚はローカルIP割り振り家庭内LAN内のマシンとの
通信をと割り振っているわけだがこれってCPU負荷は結構かかる？
Athlon1GHz使っているんだが・・・
NIC2枚差ししてるんだけど1枚はグローバルNATでグローバルIPアドレスを割り振り
主に外界との通信に、残りの1枚はローカルIP割り振り家庭内LAN内のマシンとの
通信をと割り振っているわけだがこれってCPU負荷は結構かかる？
Athlon1GHz使っているんだが・・・
CPUメーターでも監視してればいいじゃん・・・。
無視つーか、そうじゃないと思うけどな。
実際どのくらい負荷が掛かってるかどうか調べてみた？
そのNIC構成のどこらへんに負荷が掛かったと思ったん？
それから「１枚のNICでP2Pで外部へ通信、もう1枚でLAN内通信」やってて
どんな負荷がかかるようなことしようとしてるん？
とか。
上でなんか勘違いな質問してるという事以上に、情報を出し惜しみえしてるのも
返事がない理由かと思うけどどうなん？
実際どのくらい負荷が掛かってるかどうか調べてみた？
そのNIC構成のどこらへんに負荷が掛かったと思ったん？
それから「１枚のNICでP2Pで外部へ通信、もう1枚でLAN内通信」やってて
どんな負荷がかかるようなことしようとしてるん？
とか。
上でなんか勘違いな質問してるという事以上に、情報を出し惜しみえしてるのも
返事がない理由かと思うけどどうなん？
あんまり深くは考えていないんだけど外部との通信（P2Pのように多数のノードとつながるNIC）は
優秀なインテルのギガイーサに任せた方が体感速度あがるのかなぁと思っただけで、思い過ごし
のようだったらそれでいいッス( ´･ω･)
優秀なインテルのギガイーサに任せた方が体感速度あがるのかなぁと思っただけで、思い過ごし
のようだったらそれでいいッス( ´･ω･)
NIC MANIA見てるだけで分かりそうなことを…
215 ：不明なデバイスさん：2007/02/16(金) 10:40:01 ID:pumKF8J6
いまだにNIC MANIAを真に受けてる奴痛すぎ
216 ：不明なデバイスさん：2007/02/16(金) 10:46:50 ID:mXbyVj/R
>207
DC194Aならロープロのブラケット付きで
アキバの湘南通商で売ってるだろ。
先週は在庫有った気がする。
\3,000-位ぢゃなかったかな。
DC194Aならロープロのブラケット付きで
アキバの湘南通商で売ってるだろ。
先週は在庫有った気がする。
\3,000-位ぢゃなかったかな。
>>213
体感速度が分かるほどの違いが出るNICってRTL8139の100M蟹とそれ以外、ていう比べ方くらいじゃない？
まぁ特に金かけたくないんだったら両方ともGbE-PCI2に入れ替えればいい気もする。
たてつけ悪いからPCIスロットを壊さないようにｗ
特にGbEにこだわらないならWAN側だけIntel Pro100/Sを中古で500円で買ってくるのも格安でいいかもしれん。
ところで>>193さん、NICの基盤写真うｐきぼん。
製品紹介にあった手作業での表面実装部品がどうなってるのかがすげぇ興味あるわｗｗｗｗ
あとどこ製かっていうのも詳細きぼん。KOREAかCHINAか。まぁどっちだったとしても糞レベルだがｗｗｗ
みんなで基盤見てﾌﾟｷﾞｬｰしようぜｗｗｗ
体感速度が分かるほどの違いが出るNICってRTL8139の100M蟹とそれ以外、ていう比べ方くらいじゃない？
まぁ特に金かけたくないんだったら両方ともGbE-PCI2に入れ替えればいい気もする。
たてつけ悪いからPCIスロットを壊さないようにｗ
特にGbEにこだわらないならWAN側だけIntel Pro100/Sを中古で500円で買ってくるのも格安でいいかもしれん。
ところで>>193さん、NICの基盤写真うｐきぼん。
製品紹介にあった手作業での表面実装部品がどうなってるのかがすげぇ興味あるわｗｗｗｗ
あとどこ製かっていうのも詳細きぼん。KOREAかCHINAか。まぁどっちだったとしても糞レベルだがｗｗｗ
みんなで基盤見てﾌﾟｷﾞｬｰしようぜｗｗｗ
すまん、wが多すぎてただのおかしい人かと思ってよく読んでなかった。
8139差してセレ433でPCルータやってる。光で限界まで出してもLAが0.1以上いかない。
ttp://northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-590.html
来年中に出る予定のICH10で10GbEが搭載される予定だとか…
もうツイストペアの10Gの規格って決定済みだったのかな
なんにしろ現状の光で20W近いのに、どこまで消費電力下がるんだろうか
来年中に出る予定のICH10で10GbEが搭載される予定だとか…
もうツイストペアの10Gの規格って決定済みだったのかな
なんにしろ現状の光で20W近いのに、どこまで消費電力下がるんだろうか
PS/2廃止ってｱﾌｫかと
もうUSBでいいよ。PS/2はどうにも相性が大杉。
Realforceが使えなくなっちゃう
>>230
了解。デヴァマネで無効にしてみるよ
了解。デヴァマネで無効にしてみるよ
GbE環境を整えようと考えています。Jumbo Frameについて調べてみました。
2005年のbb.watchの記事で
「Jumbo Frame非対応機材と混ぜた場合、通信ができなくなってしまう」
それを解決するには
「Jumbo Frame対応機器と非対応機器を別々のネットワークに分離し、間をルータで繋ぐ」
とありましたが、今もそれに変わりないという理解でよいですか？
2005年のbb.watchの記事で
「Jumbo Frame非対応機材と混ぜた場合、通信ができなくなってしまう」
それを解決するには
「Jumbo Frame対応機器と非対応機器を別々のネットワークに分離し、間をルータで繋ぐ」
とありましたが、今もそれに変わりないという理解でよいですか？
JumboFrame切ればいいだけの話じゃね？
「通信できない」ではなく「通信できるかもしれない」くらいの認識でいいと思う。
まぁwindowsマシン同士のファイル共有とインターネットくらいなら問題ない。
（プリンタの共有やネットワークプリンタを使ってる場合は注意）
まぁwindowsマシン同士のファイル共有とインターネットくらいなら問題ない。
（プリンタの共有やネットワークプリンタを使ってる場合は注意）
あまり気にせず、設定できる機器に関しては一番大きな値を設定している
http://pc10.2ch.net/test/read.cgi/hard/1162815362/311
この人が原因をうまくまとめてくれてる。
Jumboframeへの対応に不備がある機器を使う必要があるなら、Jumboframeを
使わないか、その機器を使わないか、パケットを分割するようにrouterで分
けるとかってことになるだろう。
この人が原因をうまくまとめてくれてる。
Jumboframeへの対応に不備がある機器を使う必要があるなら、Jumboframeを
使わないか、その機器を使わないか、パケットを分割するようにrouterで分
けるとかってことになるだろう。
大体理解しました。ありがとうございました。
通信できたらラッキーくらいに考えておきます。
>>233
それを言っちゃいますか？
>>234
了解です。
USBデバイスサーバ、RD-XD91、AirMac Expressあたりは厳しそうですね。
>>235
私も気にしないで設定してみます。
>>236
わかりやすくまとめていただき、ありがとうございます。
ルーターで分けるのも面倒なので、あきらめつつもとりあえずやってみます。
通信できたらラッキーくらいに考えておきます。
>>233
それを言っちゃいますか？
>>234
了解です。
USBデバイスサーバ、RD-XD91、AirMac Expressあたりは厳しそうですね。
>>235
私も気にしないで設定してみます。
>>236
わかりやすくまとめていただき、ありがとうございます。
ルーターで分けるのも面倒なので、あきらめつつもとりあえずやってみます。
あとはPCにNIC 2枚ざしでbridgeさせるとかね。
でもPC間はjumboframeの有無でそう差は出ないんじゃないの。効果大なのは非力なPCやNASとかだし。
でもPC間はjumboframeの有無でそう差は出ないんじゃないの。効果大なのは非力なPCやNASとかだし。
>>238
bridgeにはMTUの調整機能は無いはずだが。
bridgeにはMTUの調整機能は無いはずだが。
>>239
PCでの場合はそれぞれのNICの設定に従うでしょ。routingといえばいいのかね。
PCでの場合はそれぞれのNICの設定に従うでしょ。routingといえばいいのかね。
AOPENのAX4SG-Max、OSはXP Pro。オンボードのギガビットLANをしばらく
使うとLANだけフリーズしてしまうのでクロシコのGbEボードをつけた。
ドライバもインストールしてハード認識しているのだがネットワークの接続-状態を
みてみると送受信ともパケットが0のまま動かない。ネットワークのセットアップもいろいろ
試したがダメ。ハードの故障かと思いI/OのGbEボードにしても同じ。
OS再インストールするしかないのかなぁ。だれかエスパーの方解決してくれ。
使うとLANだけフリーズしてしまうのでクロシコのGbEボードをつけた。
ドライバもインストールしてハード認識しているのだがネットワークの接続-状態を
みてみると送受信ともパケットが0のまま動かない。ネットワークのセットアップもいろいろ
試したがダメ。ハードの故障かと思いI/OのGbEボードにしても同じ。
OS再インストールするしかないのかなぁ。だれかエスパーの方解決してくれ。
よし、窓から投げ捨てろ
>>241
OSをVistaに替えたらどうだ？
試しにまわりのヤツからVistaを借りてプロダクトキー無しでインスコしてみて
調子良ければDSP版買えば良いしさ。
メモリは4GBフル実装しとけよ。256MBでも動いてるけどさ（インスコ時のみ384MB）。
OSをVistaに替えたらどうだ？
試しにまわりのヤツからVistaを借りてプロダクトキー無しでインスコしてみて
調子良ければDSP版買えば良いしさ。
メモリは4GBフル実装しとけよ。256MBでも動いてるけどさ（インスコ時のみ384MB）。
>>242-243
原因究明はやっぱOSを新しくしたほうが早そうですね。Vistaはまだ買ってないので
とりあえず余ってるHDDにXPをインストールして様子をみてみます。
あと考えられるのはPCIに刺さってる他のカードの影響かな。ありがと！
原因究明はやっぱOSを新しくしたほうが早そうですね。Vistaはまだ買ってないので
とりあえず余ってるHDDにXPをインストールして様子をみてみます。
あと考えられるのはPCIに刺さってる他のカードの影響かな。ありがと！
Vistaって目盛り512なかったらインスコできないだろ
>>245
いや、373MB以上でインスコ可能だよ。Virtual PCでも確認できる。
インスコ中の1回目の再起動時にメモリを抜いて
それ以降256MBにしても最後まで正常にインスコできた。
最初に大量のメモリを必要とするのは、RAMディスク上で小型のVistaを動かすためだからさ。
いや、373MB以上でインスコ可能だよ。Virtual PCでも確認できる。
インスコ中の1回目の再起動時にメモリを抜いて
それ以降256MBにしても最後まで正常にインスコできた。
最初に大量のメモリを必要とするのは、RAMディスク上で小型のVistaを動かすためだからさ。
247 ：不明なデバイスさん：2007/02/23(金) 01:23:31 ID:F4DM9s0B
今使っているM/Bに1000BASE-Tのイーサネットコントローラが
載っているのですが，ジャンボフレームに対応しているかどうかは
どこを見れば分かりますか？
M/BはDFIのLANPARTY UT ｎF3 Ultra-D です。
載っているのですが，ジャンボフレームに対応しているかどうかは
どこを見れば分かりますか？
M/BはDFIのLANPARTY UT ｎF3 Ultra-D です。
>>249
ジャンボフレームって買い換えてまで使うほどのものでもないだろうに…
ジャンボフレームって買い換えてまで使うほどのものでもないだろうに…
nForce3 Ultra以上のMACもVitesseのPHYも対応してるだろ。
実機があるんなら設定見りゃわかりそうなもんだが。
実機があるんなら設定見りゃわかりそうなもんだが。
>>247
デバイスマネージャからJumboFramePayloadSizeが変更できますよ。
デバイスマネージャからJumboFramePayloadSizeが変更できますよ。
非力なNIC・機器＝JumboFrameに頼らないと速度が出ない、FrameSizeの互換性問題で悩まされる。
一流のNIC・機器＝JumboFrameに頼らずに十分な速度が出る。FrameSizeの互換性問題を考えなくて済む。
一流のNIC・機器＝JumboFrameに頼らずに十分な速度が出る。FrameSizeの互換性問題を考えなくて済む。
GbEがオンボードならJumboFrameっていらないぐらいの速度は出るだろうなぁ
JumboFrameって魔法の言葉に見えちゃうのかなぁ
JumboFrameって魔法の言葉に見えちゃうのかなぁ
256 ：不明なデバイスさん：2007/02/23(金) 15:29:10 ID:3b2UzTTq
Intel Pro 1000 PTって本当にダメなのか？
desktopもserverも？
PCI-eXになってインテルは糞になったの？
desktopもserverも？
PCI-eXになってインテルは糞になったの？
ああ
258 ：不明なデバイスさん：2007/02/23(金) 16:30:04 ID:HGpXBZBQ
みんな辞めてケーブル共有にすれば？
(￣○￣)!!ﾅﾘﾎﾄﾞｯ
>>254
Jumboframeが効果のある非力な機器と通信するのに使えないデメリットも認識しよう。
Jumboframeが効果のある非力な機器と通信するのに使えないデメリットも認識しよう。
ネットワークの世界ではJumboFrame流すと怒られる事も覚えておこうな。
自分が管理する自室内・自宅内の文字通りローカルエリアネットワークで
いったい誰に怒られるんだ？
つーか喪前ら、不毛な論争はヤメレ。
使いたい奴は使えば良いし、使いたくない奴は使わなければ良いだけの話。
いったい誰に怒られるんだ？
つーか喪前ら、不毛な論争はヤメレ。
使いたい奴は使えば良いし、使いたくない奴は使わなければ良いだけの話。
>>252
すいません。
設定マネージャみたいなのを入れたら，ジャンボフレームの設定項目がありました。
今は100BASEなので，わざわざマネージャ入れるまでもないと思っていました。
>>253
確認してみたのですが，ネットワークアダプタのプロパティからは見つかりませんでした。
OSがW2kのせいかもしれません。
>>254 >>260
なるほど，どうせならいいものでLANを組みたいので
今回はジャンボフレームは関係ないのかもしれませんね。
不毛な論争の発端になってしまいすいませんでした。
疑問は解決しましたので引っ込みます。
すいません。
設定マネージャみたいなのを入れたら，ジャンボフレームの設定項目がありました。
今は100BASEなので，わざわざマネージャ入れるまでもないと思っていました。
>>253
確認してみたのですが，ネットワークアダプタのプロパティからは見つかりませんでした。
OSがW2kのせいかもしれません。
>>254 >>260
なるほど，どうせならいいものでLANを組みたいので
今回はジャンボフレームは関係ないのかもしれませんね。
不毛な論争の発端になってしまいすいませんでした。
疑問は解決しましたので引っ込みます。
internetのrouter間とかの話だろ。
snmpもしらんのか。
すごいＤＱＮだな
公共の場で迷惑行為をしても知らんぷりで
ギャーギャーいってる馬鹿ってこういう奴なんだろうな
公共の場で迷惑行為をしても知らんぷりで
ギャーギャーいってる馬鹿ってこういう奴なんだろうな
>>269
オレのこと言っての？
ジャンボパケット通らない経路でジャンボパケット流しても迷惑かかんのは
自分と通信相手だけだってば。
途中の機器は変なパケットだっていって落とすだけでエラーも返さないんで、
トラブルシュートが面倒なわけだし。
オレのこと言っての？
ジャンボパケット通らない経路でジャンボパケット流しても迷惑かかんのは
自分と通信相手だけだってば。
途中の機器は変なパケットだっていって落とすだけでエラーも返さないんで、
トラブルシュートが面倒なわけだし。
>>269
まぁインターネットは「公共の場」ではないけどな。
まぁインターネットは「公共の場」ではないけどな。
intelの1000GTデスクトップアダプタと1000MTデスクトップアダプタの
違いがよくわからんのでどっち買えばいいか俺の背中を押してください
違いがよくわからんのでどっち買えばいいか俺の背中を押してください
Vista使っててファイルコピー等が遅いときに >>173-174 の
自動調整機能を無効にすると直るってことなんですが
これを無効にしなくてもちゃんと速度が出るよっていうNICはどこのがあるのでしょうか?
うちのはASUS P4GD1オンボードのMarvellチップですが、標準の状態では
無効にしないと8MB/sしか出なかったです、、
PCIのカードでGBe-PCI2とPro1000/MTがあるのでどちらかがいけるなら
挿しておこうと思うのですが、、、
まぁ自分で試せばいい話なので、レスなければまたつけて試してみたいと思います
それにしても以前に無効にしたのにしばらく使ってたらまた遅くなっていたので
今また無効にして再起動したところです ドライバ等が対応してくればいけるのでしょうかね?
自動調整機能を無効にすると直るってことなんですが
これを無効にしなくてもちゃんと速度が出るよっていうNICはどこのがあるのでしょうか?
うちのはASUS P4GD1オンボードのMarvellチップですが、標準の状態では
無効にしないと8MB/sしか出なかったです、、
PCIのカードでGBe-PCI2とPro1000/MTがあるのでどちらかがいけるなら
挿しておこうと思うのですが、、、
まぁ自分で試せばいい話なので、レスなければまたつけて試してみたいと思います
それにしても以前に無効にしたのにしばらく使ってたらまた遅くなっていたので
今また無効にして再起動したところです ドライバ等が対応してくればいけるのでしょうかね?
そのうち対応するんじゃないか？
ちなみに今のDriver Versionはどれ使ってるの？
ちなみに今のDriver Versionはどれ使ってるの？
とりあえず最初はVista インストール時に自動で入るものでしたが
今は MarvellからDLできる 9.16.2.3 を入れてみてます
今は MarvellからDLできる 9.16.2.3 を入れてみてます
Vistaの仕様って書いてあるじゃないか
ドライバ層ではどうにもならんと思うけど
ドライバ層ではどうにもならんと思うけど
>>272
8390MT/82540EM -> 8391MT/82541GI ->8391GT/82541PI。
同じ1000MTでも8390MTと8391MTが大きく違い、8391GTとの差は小さい。
偽装品見分ける自信がなければ8390MTは避けたほうが無難。
8390MT/82540EM -> 8391MT/82541GI ->8391GT/82541PI。
同じ1000MTでも8390MTと8391MTが大きく違い、8391GTとの差は小さい。
偽装品見分ける自信がなければ8390MTは避けたほうが無難。
パケットが0のまま動かない不具合で困っていた物です。
その後。ＰＣＩスロットの位置を変えたら無事パケットを送受信するようになりました。
一応報告しておきます。
その後。ＰＣＩスロットの位置を変えたら無事パケットを送受信するようになりました。
一応報告しておきます。
1ポート単価$498から って思ったより安いな
SWがね･･･。>10GbE
対向で10GbEいってみるかと思ったけど、光はまだしもCXのクロスはよくわからんし、自分の使い方
ならeSATAの外付HDDで十分&低コストだったのでそうした。
対向で10GbEいってみるかと思ったけど、光はまだしもCXのクロスはよくわからんし、自分の使い方
ならeSATAの外付HDDで十分&低コストだったのでそうした。
283 ：不明なデバイスさん：2007/03/10(土) 02:00:06 ID:/TxcLu+u
Bigfoot Networks KILLER K1
(1000Base-T LANカード,ゲーム向け,PCI,64MB)
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20070310/ni_i_nw.html#k1
(1000Base-T LANカード,ゲーム向け,PCI,64MB)
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20070310/ni_i_nw.html#k1
PCI EXPRESS x1 でGigaLANを搭載したいのですが、
Intel PRO/1000 PT デスクトップ・アダプタ
Intel PRO/1000 PT サーバ・アダプタ
Intel PRO/1000 PF サーバ・アダプタ
この3つですとどういった辺りが違いますでしょうか？
どちらにせよPFサーバは高過ぎて買えそうにも無いですが＾＾；
Intel PRO/1000 PT デスクトップ・アダプタ
Intel PRO/1000 PT サーバ・アダプタ
Intel PRO/1000 PF サーバ・アダプタ
この3つですとどういった辺りが違いますでしょうか？
どちらにせよPFサーバは高過ぎて買えそうにも無いですが＾＾；
あぷでこに6122のドライバが
日付は3月6日だった
日付は3月6日だった
>>288
それきたけど、うちのマシンいつもそういうの入れようとすると止まるんだよね・・・
それきたけど、うちのマシンいつもそういうの入れようとすると止まるんだよね・・・
セーブモードで入ってドライバ削除で再起動
それでドライバ入れたら大丈夫だった。スマソ
それでドライバ入れたら大丈夫だった。スマソ
自宅用のソフトウェアRAIDストレージ鯖を作ろうと考え中で外部との接続はGbEを使おうと考えているのですがいくつか質問です
・フリーUNIXもしくはWindowsで使えるTCP/IPオフロードなGbEカードはいくら位からありますか？
・特定のWindowsPCとの転送を高速化するためにGbEを複数本束ねるようなことは可能ですか？
よろしくお願いします
・フリーUNIXもしくはWindowsで使えるTCP/IPオフロードなGbEカードはいくら位からありますか？
・特定のWindowsPCとの転送を高速化するためにGbEを複数本束ねるようなことは可能ですか？
よろしくお願いします
>・フリーUNIXもしくはWindowsで使えるTCP/IPオフロードなGbEカードはいくら位からありますか？
単に低負荷かつ安価で良いなら、980円くらいで売ってる。
まあ別な意味でPCIスロットに余計な負荷が(物理的に)かかるかもしれんが。
IntelのPRO/1000 Server Adapterだと、1ポートの安い奴が実勢価格で15k円くらいから。
>・特定のWindowsPCとの転送を高速化するためにGbEを複数本束ねるようなことは可能ですか？
そういう環境を構築できれば可能。
単に低負荷かつ安価で良いなら、980円くらいで売ってる。
まあ別な意味でPCIスロットに余計な負荷が(物理的に)かかるかもしれんが。
IntelのPRO/1000 Server Adapterだと、1ポートの安い奴が実勢価格で15k円くらいから。
>・特定のWindowsPCとの転送を高速化するためにGbEを複数本束ねるようなことは可能ですか？
そういう環境を構築できれば可能。
>>292
レスありがとうございます
>単に低負荷かつ安価で良いなら、980円くらいで売ってる。
えっ…今やそんなに安いんですか…
調べてみたところクロシコのGBE-PCIeがTCP/IPオフロードしてくれるみたいですね
他にも該当する製品がありましたら教えてください
>まあ別な意味でPCIスロットに余計な負荷が(物理的に)かかるかもしれんが。
安物故に作りが雑で…と言う認識で良いでしょうか？
>そういう環境を構築できれば可能。
Ethernetを複数本束ねてスループットを改善という事はしたことがないので
どのような環境にすれば実現できるのか見当が付きません
調べるに当たって何か参考になりそうな情報をもらえると嬉しいです
よろしくお願いします
レスありがとうございます
>単に低負荷かつ安価で良いなら、980円くらいで売ってる。
えっ…今やそんなに安いんですか…
調べてみたところクロシコのGBE-PCIeがTCP/IPオフロードしてくれるみたいですね
他にも該当する製品がありましたら教えてください
>まあ別な意味でPCIスロットに余計な負荷が(物理的に)かかるかもしれんが。
安物故に作りが雑で…と言う認識で良いでしょうか？
>そういう環境を構築できれば可能。
Ethernetを複数本束ねてスループットを改善という事はしたことがないので
どのような環境にすれば実現できるのか見当が付きません
調べるに当たって何か参考になりそうな情報をもらえると嬉しいです
よろしくお願いします
複数本束ねるのはリンクアグリゲーションって言うんだっけ?
その前にソフトウェアRAIDで1Gbps以上だせるのかかなり疑問だが。
その前にソフトウェアRAIDで1Gbps以上だせるのかかなり疑問だが。
今時はHDD単体が速いからソフトウェアRAIDでも1Gbps(125MB/s)はいけると思うけど…
それよりも別PCとどうやってつなぐつもりなのかって方が問題かと…
SMBやCIFSとか使うつもりならその時点でRAIDすら意味なさそうだ
それよりも別PCとどうやってつなぐつもりなのかって方が問題かと…
SMBやCIFSとか使うつもりならその時点でRAIDすら意味なさそうだ
iSCSIで接続とかどうよ？
複数ユーザーのファイル共有には向きそうにないけど……。
複数ユーザーのファイル共有には向きそうにないけど……。
レスありがとうございます
>>294
ググってみます
>>296
ご指摘の通りSMBではとても速度が出ないと思うので今のところNFSを検討しています
WinではSFUでNFSをマウントしようかと考えています
>>297
複数のマシンで共有するのでiSCSIは難しそうな気がします
iSCSIでも共有は可能らしいのですが、iSCSIを使ったストレージボックスを構築している人とかはいみたいですが
共有している人は見かけないように思います…
よろしくお願いします
>>294
ググってみます
>>296
ご指摘の通りSMBではとても速度が出ないと思うので今のところNFSを検討しています
WinではSFUでNFSをマウントしようかと考えています
>>297
複数のマシンで共有するのでiSCSIは難しそうな気がします
iSCSIでも共有は可能らしいのですが、iSCSIを使ったストレージボックスを構築している人とかはいみたいですが
共有している人は見かけないように思います…
よろしくお願いします
>>298
LAGは帯域を増やす目的では必ずしもうまくいかないことも多いので注意。
10GbEにでもすればいいかもねｗ
iSCSIもSCSIだから原則同時マウントは不可。
同時マウント1台で使うなら共有できる。
そうでなければiSCSI使うかFCスイッチで繋いでGFSで共有すればいい。
まぁもはやスレ違いだが。
LAGは帯域を増やす目的では必ずしもうまくいかないことも多いので注意。
10GbEにでもすればいいかもねｗ
iSCSIもSCSIだから原則同時マウントは不可。
同時マウント1台で使うなら共有できる。
そうでなければiSCSI使うかFCスイッチで繋いでGFSで共有すればいい。
まぁもはやスレ違いだが。
300 ：不明なデバイスさん：2007/04/09(月) 02:02:01 ID:YP4CWQx4
USBのgigaタイプのものもLinuxで使えるのね。
使えるのはいいが熱くなり過ぎてサーバ用途には不安が残る。
うちの狭い部屋だとサーバ用にデスクトップを常設できるほどの場所がないんだが・・
使えるのはいいが熱くなり過ぎてサーバ用途には不安が残る。
うちの狭い部屋だとサーバ用にデスクトップを常設できるほどの場所がないんだが・・
熱い以前の問題だ
USB GbE って200Mbps も出なさそうな予感がするんだけど
実際のところどんなもんなの?
実際のところどんなもんなの?
303 ：不明なデバイスさん：2007/04/09(月) 18:11:39 ID:JKhwyMbp
3com999-Tは良いGbE?
304 ：不明なデバイスさん：2007/04/09(月) 18:13:03 ID:JKhwyMbp
↑3com996-Tです。
そこで82537L×3ですよ
http://ascii.jp/elem/000/000/027/27529/
http://ascii.jp/elem/000/000/027/27529/
>>306
何だこの珍品
何だこの珍品
>>306
やべえマジで欲しいがまだ残ってるだろうか・・・
そのマザーで3.5万、ケースで2万、CPUで2万、HDDで1万にキーボードマウス
FWのためだけに10万近い出費は痛いな。
しかももう18000円の格安ノートとNIC2枚かっちまったからなあ
やべえマジで欲しいがまだ残ってるだろうか・・・
そのマザーで3.5万、ケースで2万、CPUで2万、HDDで1万にキーボードマウス
FWのためだけに10万近い出費は痛いな。
しかももう18000円の格安ノートとNIC2枚かっちまったからなあ
いいなーこれ
こういう、他には無い、作ろうとは思わないけど実用性があるような、そんな感じがいい
小型のネットワーク端末とかアナライザとか、いろいろ応用できそう
こういう、他には無い、作ろうとは思わないけど実用性があるような、そんな感じがいい
小型のネットワーク端末とかアナライザとか、いろいろ応用できそう
>>306
MSIマザーにしては基盤が綺麗すぎね？ｗ
MSIマザーにしては基盤が綺麗すぎね？ｗ
MSI-Serverの基板は別物だよ
品質が良くて信頼性が高い
値段も高いしね
品質が良くて信頼性が高い
値段も高いしね
よし決めた。
>>309にCeleronM410でルータ兼FW作るわ。
教えてくれた306、309に感謝。
将来的にもCore2Duoにアップグレードしてサーバ用途に転用できそうだし、
かなりイイ！
そしてウザーズぼりすぎ
>>309にCeleronM410でルータ兼FW作るわ。
教えてくれた306、309に感謝。
将来的にもCore2Duoにアップグレードしてサーバ用途に転用できそうだし、
かなりイイ！
そしてウザーズぼりすぎ
>>299
レスありがとうございます
> Bonding&Teaming
設定法とかもチラホラ見かけるので検討してみます
> 10GbE
機材代が凄いことになりそうな気が…
> iSCSI
確かにスレ違いですね。この件に関しては移動します
しかしググってもiSCSIスレって見当たらない気がします…(汗
レスありがとうございます
> Bonding&Teaming
設定法とかもチラホラ見かけるので検討してみます
> 10GbE
機材代が凄いことになりそうな気が…
> iSCSI
確かにスレ違いですね。この件に関しては移動します
しかしググってもiSCSIスレって見当たらない気がします…(汗
うわひでぇ IDEA
輸入品を扱ってるみたいだから、円安を反映したんじゃね
116円から119円に円安になっただけで、24980円から1000円程度は
変わるだろ
116円から119円に円安になっただけで、24980円から1000円程度は
変わるだろ
円高になっても値下げしない件
>>315
まあ擁護するわけじゃないが、対応は悪くない。まだ物は届いてないけど。
mini-itxのくせに右のベストセラーの欄に載るぐらいだから
結構売れてるんじゃないかな。
CF4GBとIDE-CF変換ライザー買ってきた。ヒートシンクも付けないとな～。
早くｺｲｺｲマイマザー。久々に自作が楽しい。
ﾁﾗ裏ｽﾏｿ
まあ擁護するわけじゃないが、対応は悪くない。まだ物は届いてないけど。
mini-itxのくせに右のベストセラーの欄に載るぐらいだから
結構売れてるんじゃないかな。
CF4GBとIDE-CF変換ライザー買ってきた。ヒートシンクも付けないとな～。
早くｺｲｺｲマイマザー。久々に自作が楽しい。
ﾁﾗ裏ｽﾏｿ
IDEAは何回か買ってるけど、オーダー受けてから取り寄せてる割には速いしちゃんと届いてる。
別に無理して買うことはないけど、うざーずにしか無いような商品が安かったりするので意外と穴場かもしれん
別に無理して買うことはないけど、うざーずにしか無いような商品が安かったりするので意外と穴場かもしれん
いまさらだがこんなのを見つけてしもた
MSI Fuzzy 945GM1 ￥23,980
ttp://www.pc-idea.net/index.php/cPath/26_91_94
ttp://www.logicsupply.com/images/photos/mainboard/MS-7265_pic1_big.jpg
2ｘ Intel 82541PI 10/100/1000
MSI Fuzzy 945GM1 ￥23,980
ttp://www.pc-idea.net/index.php/cPath/26_91_94
ttp://www.logicsupply.com/images/photos/mainboard/MS-7265_pic1_big.jpg
2ｘ Intel 82541PI 10/100/1000
俺もｺｯｿﾘ頼んだが、Mini-ITXって初めてだからケースがよくわからん。
小さすぎて、ケースによってはMBが入らない＆拡張カードの位置とバックパネルの位置が
合わない場合とかあるらしいが
これ以上はスレ違いだからやめとくか
小さすぎて、ケースによってはMBが入らない＆拡張カードの位置とバックパネルの位置が
合わない場合とかあるらしいが
これ以上はスレ違いだからやめとくか
一方的にキャンセルとか連絡こなくなるとかって話あるけど、
ちゃんと届いてる人にとっては悪くない店なのかな、IDEA
ちゃんと届いてる人にとっては悪くない店なのかな、IDEA
>>324
メモリ買ったけど、輸入だからだろうが、納期は当てにならない。
だから手に入らない場合はキャンセルらしいね。
まぁ、俺は出来れば使いたくない店だな。
ここはレア物パーツを買う店だから、それぐらいは我慢したほうがいいかも。
即納じゃないといやならウザーズみたいなところから値段を我慢して買うしかない。
メモリ買ったけど、輸入だからだろうが、納期は当てにならない。
だから手に入らない場合はキャンセルらしいね。
まぁ、俺は出来れば使いたくない店だな。
ここはレア物パーツを買う店だから、それぐらいは我慢したほうがいいかも。
即納じゃないといやならウザーズみたいなところから値段を我慢して買うしかない。
http://www.planex.co.jp/product/giga/gn-1200tw2/
Planexから新製品。蟹だ。
http://www.planex.co.jp/product/giga/gn1200tw.shtml
これと何が違うんだろ。
Planexから新製品。蟹だ。
http://www.planex.co.jp/product/giga/gn1200tw.shtml
これと何が違うんだろ。
基盤の色とコンデンサの数？
chipのrev.違うとまだいいが、単にOEM元違うだけとか･･･。
使用部品を削減しコストパフォーマンスを追及した製品となっております
パッケージだけ変えて新商品とすることで営業しやすくなります
旧製品の在庫が動かなくなったときとかに有効かと
旧製品の在庫が動かなくなったときとかに有効かと
PCIのリビジョンが上がって、VLANとQoSが消えて、VISTA対応を謳ってる。
そんでもって消費電力が上がってる。
退化か？
そんでもって消費電力が上がってる。
退化か？
いまさら32bit PCIとかなめてんの？
ペン３で866MHzの100MPCILANカード
セレロン2.4Gのオンボード100MLAN
オンボードギガのセンプロン3100+
現在３台稼動してます
上の２つに玄人志向あたりのギガPCIカード挿して
ギガハブ買ったらPC間のデータ転送２倍ぐらいは早くなりますか？
1.5倍でもうれしいです
セレロン2.4Gのオンボード100MLAN
オンボードギガのセンプロン3100+
現在３台稼動してます
上の２つに玄人志向あたりのギガPCIカード挿して
ギガハブ買ったらPC間のデータ転送２倍ぐらいは早くなりますか？
1.5倍でもうれしいです
なる。
>>334
サンクスマジ感激かも
http://kuroutoshikou.com/modules/display/?iid=216
２枚と
http://buffalo.jp/products/catalog/item/l/lsw2-gt-5nsr/index.html
これなら１万ぐらいの出費ですみそうだな
しかしこの値段なら８ポートのやつと大して値段変わらん・・・
ゲームとか将来買ったときに備えて８ポートいっとくか
サンクスマジ感激かも
http://kuroutoshikou.com/modules/display/?iid=216
２枚と
http://buffalo.jp/products/catalog/item/l/lsw2-gt-5nsr/index.html
これなら１万ぐらいの出費ですみそうだな
しかしこの値段なら８ポートのやつと大して値段変わらん・・・
ゲームとか将来買ったときに備えて８ポートいっとくか
336 ：不明なデバイスさん：2007/04/18(水) 02:28:09 ID:L75teECh
PenIII-850 to PenIII-850
(PCI:BCM5703) (PCI:VT6122)
で、相手側への読み書きが 25MB/S くらい
Netperf では 5-600Mbps てトコだ
Hub は 8 port がいいぞ
(PCI:BCM5703) (PCI:VT6122)
で、相手側への読み書きが 25MB/S くらい
Netperf では 5-600Mbps てトコだ
Hub は 8 port がいいぞ
なんで8portがいいの？
性能の話ではないよ
既に３台あるし、
ブロードバンドルータ、ゲーム機、DVD レコーダー ...etc
どんな PC 利用形態なのか知らんけどさ
既に３台あるし、
ブロードバンドルータ、ゲーム機、DVD レコーダー ...etc
どんな PC 利用形態なのか知らんけどさ
>>326
ttp://www.planex.co.jp/product/giga/gn1200tw-2.shtml
搭載コントローラ Realtek 8169S
対応OS Windows 98SE/Me/2000/XP
ttp://www.planex.co.jp/product/giga/gn-1200tw2/spec.shtml
搭載コントローラ Realtek RTL8169SC
対応OS Windows Vista/XP/2000/Me/98SE（日本語版）、Mac OS X 10.3/10.4（日本語版）、Linux
ttp://www.planex.co.jp/product/giga/gn1200tw-2.shtml
搭載コントローラ Realtek 8169S
対応OS Windows 98SE/Me/2000/XP
ttp://www.planex.co.jp/product/giga/gn-1200tw2/spec.shtml
搭載コントローラ Realtek RTL8169SC
対応OS Windows Vista/XP/2000/Me/98SE（日本語版）、Mac OS X 10.3/10.4（日本語版）、Linux
俺みたいにPC自作が趣味の奴は5ポートじゃ足りなかった
・アップストリーム用（至FW）
・デスクトップ
・鯖1
・ノート
・NAS
・PS2
これで既に6ポート、あとはPS3やら鯖2台目やらで残りも埋まりそう・・・
・アップストリーム用（至FW）
・デスクトップ
・鯖1
・ノート
・NAS
・PS2
これで既に6ポート、あとはPS3やら鯖2台目やらで残りも埋まりそう・・・
ハブはアライドと決めてる自分は最低8からだから大丈夫だな。
>>343
GS908Lユーザーの一人だが、速度の固定など設定はは一切出来ない。
アライドのサイトでアニュアルダウンロードできるから見てみな。
ファンレスなので音は無し、現在アイドル状態だが、熱は室温26℃で筐体のもっとも温度が高い底面左側で32℃。
個人なんで同時に三台ぐらいしかアクセスしないのでトラフィック殺到したときの挙動はわからん。
GS908Lユーザーの一人だが、速度の固定など設定はは一切出来ない。
アライドのサイトでアニュアルダウンロードできるから見てみな。
ファンレスなので音は無し、現在アイドル状態だが、熱は室温26℃で筐体のもっとも温度が高い底面左側で32℃。
個人なんで同時に三台ぐらいしかアクセスしないのでトラフィック殺到したときの挙動はわからん。
GS9xxMであれば固定できるよ。
でもアライドってそんなにいいかなぁ。
でもアライドってそんなにいいかなぁ。
347 ：不明なデバイスさん：2007/05/02(水) 07:33:39 ID:gtjCn03T
家庭用よりマシって認識で使ってるよ。
ﾊﾌﾞｽﾚじゃないのであれだが、この手の熱って
トラフィックに関係なく、刺したポートの数に比例していくもんだと思っていたが
トラフィックに関係なく、刺したポートの数に比例していくもんだと思っていたが
PHYあたりは刺しているか、刺していないかで決まるだろうけど、
HBの中心のスイッチングチップは、来たパケットに応じた
熱を出すような気がするけど。
HBの中心のスイッチングチップは、来たパケットに応じた
熱を出すような気がするけど。
だとしてもふつうのご家庭ならトラフィックもたかがしれているので、
ポートが(GbEで)アップしているかどうかが支配的になるとは思うけどね。
ポートが(GbEで)アップしているかどうかが支配的になるとは思うけどね。
まぁそんなに高機能が欲しいならCISCOとかアライドならＬ3スイッチでも買ったほうがいい。
ＧＳ908Ｌはハズレではないが値段相応だよな
ＧＳ908Ｌはハズレではないが値段相応だよな
他の最廉価帯で十分だと、アライドなんて高いだけだったり。
耐久性となんかあったときの対応への期待料という感じか。
採用sw chipも違わない、というか古かったりするし、コンデンサも特に良いわけでもなく。
耐久性となんかあったときの対応への期待料という感じか。
採用sw chipも違わない、というか古かったりするし、コンデンサも特に良いわけでもなく。
>>353
管理機能付きGbE L2スイッチだと思うとやすいんだけどな。
管理機能付きGbE L2スイッチだと思うとやすいんだけどな。
コレガ・ダメルコ・I/Oと比べると高いけど、
まぁそこそこというか、価格相応のいい製品出してると思うよ。アライド
この前テストした結果では、某社の業務用安L2よりも特性良かったし
CLI使えるのもいいな。某社みたいにwebオンリーじゃなくて。
まぁそこそこというか、価格相応のいい製品出してると思うよ。アライド
この前テストした結果では、某社の業務用安L2よりも特性良かったし
CLI使えるのもいいな。某社みたいにwebオンリーじゃなくて。
アライドはノンブロッキングなの？
今のL2 SW性能はほぼchipで決まるんだし、アライドがどうこうの話じゃないだろ。
マネージメントの部分やL3以上とかはfirmでの差も出てくるだろう。
マネージメントの部分やL3以上とかはfirmでの差も出てくるだろう。
>357
ブロッキングな奴なんてあるの?
フロー制御の話じゃないよね?
ブロッキングな奴なんてあるの?
フロー制御の話じゃないよね?
極限状態だとバッファメモリ量も関係するみたいよ
361 ：不明なデバイスさん：2007/05/15(火) 15:52:01 ID:8YaYhTbO
重複スレなのか？
CardBus用で良いのないですか？
>361
どこと?
どこと?
GatewayのデスクトップがオンボードのLANが100Mなので、ギガビットにしたくて、
BUFFALOの「LGY-PCI-GT」を購入してPCIバスに増設しました。ちなみに蟹さんチップでした。
当初はWin XP MCEで使用しており、その時は問題なくWOLが使用できたのですが、
OSをVista Home Premium 32bitに変更してから、WOLが使用できなくなりました。
ドライバはRealtekのサイトから最新のものを落として適用しています。
BIOSとかの変更も特に行っていないのですが、何か原因は考えられますか？
intelチップセットのアップデートなども試してみたのですが、お手上げ状態です。
BIOSにもオンボードのLAN以外に特に設定項目がなくて。
Gateway、BUFFALOのどちらのサポセンでもお互いに相手のメーカーに聞くようにというだけで・・・
なにか情報がありましたら教えてください。
BUFFALOの「LGY-PCI-GT」を購入してPCIバスに増設しました。ちなみに蟹さんチップでした。
当初はWin XP MCEで使用しており、その時は問題なくWOLが使用できたのですが、
OSをVista Home Premium 32bitに変更してから、WOLが使用できなくなりました。
ドライバはRealtekのサイトから最新のものを落として適用しています。
BIOSとかの変更も特に行っていないのですが、何か原因は考えられますか？
intelチップセットのアップデートなども試してみたのですが、お手上げ状態です。
BIOSにもオンボードのLAN以外に特に設定項目がなくて。
Gateway、BUFFALOのどちらのサポセンでもお互いに相手のメーカーに聞くようにというだけで・・・
なにか情報がありましたら教えてください。
PC1(GbE-PCI2)――Hub("100M")―― PC2(GbE-PCI2)
という構成なんだけど、WinXPのファイル共有でコピーすると(FastCopy使用)
20MB/sくらい出てる。こういうことってあるの？
Netperfでの測定ではあくまで90Mbpsちょっと。
でも1GBのファイルコピーに1分かからないから、実際に20MB/s程 出てると思う……
という構成なんだけど、WinXPのファイル共有でコピーすると(FastCopy使用)
20MB/sくらい出てる。こういうことってあるの？
Netperfでの測定ではあくまで90Mbpsちょっと。
でも1GBのファイルコピーに1分かからないから、実際に20MB/s程 出てると思う……
全二重でも片道100Mは100M
A.圧縮転送されてる
B.キャッシュ
A.圧縮転送されてる
B.キャッシュ
>>366.367
新しいファイルでも速度出るんで、キャッシュということはなさそうです。
試しにエクスプローラでコピーしても、ファイルサイズ/コピーにかかった時間では18MB/sくらいでてますね。
タスクマネージャのネットワークタブでもリンク速度は「100Mbps」になってるんですが。
……う～ん、謎だ。
100M Hubの中の人が頑張ってるんだろうか。
新しいファイルでも速度出るんで、キャッシュということはなさそうです。
試しにエクスプローラでコピーしても、ファイルサイズ/コピーにかかった時間では18MB/sくらいでてますね。
タスクマネージャのネットワークタブでもリンク速度は「100Mbps」になってるんですが。
……う～ん、謎だ。
100M Hubの中の人が頑張ってるんだろうか。
じゃあ100M Hubじゃないからだろ
>>368
YOUガワ開けちゃいなYO!
YOUガワ開けちゃいなYO!
というか、リンク速度表示はどうなってるんだ？
吊られるな
ttp://www.iodata.jp/prod/network/lanadapter/2005/etg-cb/index.htm
ttp://buffalo.jp/products/catalog/item/l/lpc-cb-clgt/index.html?p=spec
PCカードなGbEは全部蟹さんって話を聞いたのですが、
この2つを比較するとJumboFrameの最大サイズ数など微妙に違います
蟹さんでも新しい古いの違いということですか？
ttp://buffalo.jp/products/catalog/item/l/lpc-cb-clgt/index.html?p=spec
PCカードなGbEは全部蟹さんって話を聞いたのですが、
この2つを比較するとJumboFrameの最大サイズ数など微妙に違います
蟹さんでも新しい古いの違いということですか？
PC1:1000MT --- HUB:FXG-08TXJ --- PC2:1000MT
ジャンボ9014バイトで使っているんですが、ファイルの読み取りにストレスを感じています
PC1:1000PT --- PC2:1000PT
1000PTを直結にすると、上の構成よりスピードはどの程度違うものでしょうか？
ジャンボ9014バイトで使っているんですが、ファイルの読み取りにストレスを感じています
PC1:1000PT --- PC2:1000PT
1000PTを直結にすると、上の構成よりスピードはどの程度違うものでしょうか？
ttp://www.planex.co.jp/product/giga/gpe-1000t-2.shtml
この前回線が1Gになったからｗｋｔｋして
これかったんだけど上り1Mしかでなくて号泣した
オンボだと数十Mでるのに…
PCI-Exのやつってよくないのかな
この前回線が1Gになったからｗｋｔｋして
これかったんだけど上り1Mしかでなくて号泣した
オンボだと数十Mでるのに…
PCI-Exのやつってよくないのかな
回線が遅いとかじゃないのか
何の回線が1Gなんだろう
１１G
PRO/1000 PT Quad Port Server Adapter を買おうと検討中ですが、
無謀でしょうか・・。
PTって評判悪いので躊躇してしまう・・。
誰か使ってる人いませんか？
無謀でしょうか・・。
PTって評判悪いので躊躇してしまう・・。
誰か使ってる人いませんか？
PTかぁ・・・・・・・・
>>380
Quad Port NICがなんで必要なの？
Quad Port NICがなんで必要なの？
何でと言われると困るのですが、チーミングやりたいだけなんす。
無意味と言われるとそれまでですが・・。
オーナーいないっすかね？
無意味と言われるとそれまでですが・・。
オーナーいないっすかね？
nForceチップセットの"DualNet with Teaming"で運用している人います？
このスレ的には、nForceは鬼門かなぁ
このスレ的には、nForceは鬼門かなぁ
>>383
チーミングなら適当なチーミング対応NIC使ってやったことあるよ、スイッチ持ってないんでPCtoPCでしたけど
>無意味と言われるとそれまでですが・・。
その通りじゃない？
こう言う技術もあるのかって思うくらいですぐに飽きると思う
>オーナーいないっすかね？
PRO/1000 PT Quad Port Server Adapterオーナーなんて高価ですし流通量も少ないしなかなか居ないのでは？
余計なお世話かもしれないけど
チーミングがしたいだけならBroadComのチップとかPRO/100 S Server Adapterとか他に安くあげる手段いくらでもあるよ？
チーミングなら適当なチーミング対応NIC使ってやったことあるよ、スイッチ持ってないんでPCtoPCでしたけど
>無意味と言われるとそれまでですが・・。
その通りじゃない？
こう言う技術もあるのかって思うくらいですぐに飽きると思う
>オーナーいないっすかね？
PRO/1000 PT Quad Port Server Adapterオーナーなんて高価ですし流通量も少ないしなかなか居ないのでは？
余計なお世話かもしれないけど
チーミングがしたいだけならBroadComのチップとかPRO/100 S Server Adapterとか他に安くあげる手段いくらでもあるよ？
>>385
MSI 945GT SpeedsterのデュアルPTと、PCI増設のPRO/1000MT 2枚で以前やったのですが、
オンボードのPTが糞でまともに使えなかったんすよ（オンボードPTのスピードが落ちていく）。
ハブが対応してるんで自己満足でやりたいだけで、無意味なのは承知・・でもやりたいのが
趣味の世界。
それと、載せようとしているサーバにはSATAボードを5枚挿すので、NICを何枚も挿す余裕が
ないんです。
流石に高いので買って糞だとショックなので、誰か知ってる人いないかと思ったのです。
・・失礼しました。
MSI 945GT SpeedsterのデュアルPTと、PCI増設のPRO/1000MT 2枚で以前やったのですが、
オンボードのPTが糞でまともに使えなかったんすよ（オンボードPTのスピードが落ちていく）。
ハブが対応してるんで自己満足でやりたいだけで、無意味なのは承知・・でもやりたいのが
趣味の世界。
それと、載せようとしているサーバにはSATAボードを5枚挿すので、NICを何枚も挿す余裕が
ないんです。
流石に高いので買って糞だとショックなので、誰か知ってる人いないかと思ったのです。
・・失礼しました。
>>386
下を見た感じ転送の方法に問題が有ったような気もしないでもない
>（オンボードPTのスピードが落ちていく）。
チーミングなんてしなくても折角DualPortのネットワークデバイスがあるのなら
ファイルAを\\192.168.10.10\D
ファイルBを\\192.168.20.20\F
一度これを試したら？
同じドライブに同時にファイルを流し込もうとするとどんなNICでも減速するよ？
それはNICの問題だけじゃないし
>ハブが対応してるんで
なんか引っかかるけど、どんな立派なスイッチ持ってるのか知らないですが
通技板にでも言って質問するのもいいかも
まぁ私はここまでで
下を見た感じ転送の方法に問題が有ったような気もしないでもない
>（オンボードPTのスピードが落ちていく）。
チーミングなんてしなくても折角DualPortのネットワークデバイスがあるのなら
ファイルAを\\192.168.10.10\D
ファイルBを\\192.168.20.20\F
一度これを試したら？
同じドライブに同時にファイルを流し込もうとするとどんなNICでも減速するよ？
それはNICの問題だけじゃないし
>ハブが対応してるんで
なんか引っかかるけど、どんな立派なスイッチ持ってるのか知らないですが
通技板にでも言って質問するのもいいかも
まぁ私はここまでで
>>386
＞オンボードのPTが糞でまともに使えなかったんすよ（オンボードPTのスピードが落ちていく）。
MSI 945GT SpeedsterのデュアルPTはファーム書き換えた？
初期ファームは地雷で転送どん詰まり。新ファームにしても息継ぎ現象は改善されるが、それでも
他のPTチップ載せてるNIC製品よりも性能が若干悪い。どうにかしたいなら自分で勉強してファーム
書いて入れなおすしかない。
というか、PCI増設のPRO/1000MT 2枚がアホとしか言えん。PCI帯域食い合ってまでチーミングとか
もう趣味のレベル以前の話。
＞オンボードのPTが糞でまともに使えなかったんすよ（オンボードPTのスピードが落ちていく）。
MSI 945GT SpeedsterのデュアルPTはファーム書き換えた？
初期ファームは地雷で転送どん詰まり。新ファームにしても息継ぎ現象は改善されるが、それでも
他のPTチップ載せてるNIC製品よりも性能が若干悪い。どうにかしたいなら自分で勉強してファーム
書いて入れなおすしかない。
というか、PCI増設のPRO/1000MT 2枚がアホとしか言えん。PCI帯域食い合ってまでチーミングとか
もう趣味のレベル以前の話。
別に倍速だけがteamingのメリットじゃないじゃん。
というか、趣味なら買って糞でもいいじゃん
ウチはオンボードのBroadcomBCM5704のデュアルポート
(PCI-X 100MHz接続）のOpteronマザーで、WinXP x64 + BACS
(Broadcom Advanced Control Suite)を使って"Smart Load Balancing",
"802.3ad Link Aggregation (LACP)", "FEC/GEC Generic Trunking)"
を試したけど、どれも体感できるほどスループットは上がらなかった
ような．．．
やっぱり、1対1だとチーミングの効果は体感できないかもね。
(PCI-X 100MHz接続）のOpteronマザーで、WinXP x64 + BACS
(Broadcom Advanced Control Suite)を使って"Smart Load Balancing",
"802.3ad Link Aggregation (LACP)", "FEC/GEC Generic Trunking)"
を試したけど、どれも体感できるほどスループットは上がらなかった
ような．．．
やっぱり、1対1だとチーミングの効果は体感できないかもね。
そりゃ1対1じゃ帯域広がらないし。
>>387
立派じゃないけど、DeLLのPowerConnect 2716
>>388
ファームは最新。一般人にファーム書ける訳ないでしょ・・ (*^-^),
>>389
おっしゃる通り。速度を求めている訳ではありません。負荷分散や信頼性向上に期待してます。
>>390
まったくその通り。趣味ですからね。・・多分、買います。
背中を押して欲しかっただけかもしれません。
ありがとうございました。
立派じゃないけど、DeLLのPowerConnect 2716
>>388
ファームは最新。一般人にファーム書ける訳ないでしょ・・ (*^-^),
>>389
おっしゃる通り。速度を求めている訳ではありません。負荷分散や信頼性向上に期待してます。
>>390
まったくその通り。趣味ですからね。・・多分、買います。
背中を押して欲しかっただけかもしれません。
ありがとうございました。
スイッチとNICの冗長化＝ちーみんぐ、すぱにんぐつりー
帯域稼ぎ＝りんくあぐりけーしょん、LACP
全く別のもんの気がするけど・・・・
帯域稼ぎ＝りんくあぐりけーしょん、LACP
全く別のもんの気がするけど・・・・
ttp://support.intel.co.jp/jp/support/network/adapter/ans/teaming.htm
まとめてteaming。ひとつのモードではひとつの機能だけということじゃない。
まとめてteaming。ひとつのモードではひとつの機能だけということじゃない。
396 ：不明なデバイスさん：2007/06/07(木) 10:47:02 ID:E4xzQ9bu
intel PRO/1000 MT DualPort ServerAdapter PCI-Xって
PCI-Xに差さずにPCIに差した場合は、速度も33/133、約1/4になるのですか？
PCI-Xに差さずにPCIに差した場合は、速度も33/133、約1/4になるのですか？
>>396
1/4？
PCI-X@133MHzとPCI@33MHzの速度差なら8倍以上だよ。
バスプロトコルの改善もあるので同じバス幅周波数の
PCI-X@66MHzと64bitPCI@66MHzで比べても前者の方が若干速いし(5-10%程度といわれている)
1/4？
PCI-X@133MHzとPCI@33MHzの速度差なら8倍以上だよ。
バスプロトコルの改善もあるので同じバス幅周波数の
PCI-X@66MHzと64bitPCI@66MHzで比べても前者の方が若干速いし(5-10%程度といわれている)
398 ：不明なデバイスさん：2007/06/13(水) 20:11:39 ID:dTO/yz/1
399 ：不明なデバイスさん：2007/06/17(日) 12:11:43 ID:m0dpj68N
保守
400 ：不明なデバイスさん：2007/06/20(水) 00:04:26 ID:hkivLs5h
質問です
GbE-PCI2を2台買ってきて
P3とアスロンのWinXPマシンへ入れました
ドライバは共に最新のVer3.0を入れたんですが
JumboFrameを有効にすると
LAN側のファイルは参照はできるものの、
コピーや移動等が全く出来なくなります。
gigaハブももちろんJumboFrame対応なんですが
どこを弄ればJumboFrameで使えるようになるんでしょうか？
ちなみにJumboFrame無効の状態でファイルをD&Dすると
約20MB/sec 位でした
GbE-PCI2を2台買ってきて
P3とアスロンのWinXPマシンへ入れました
ドライバは共に最新のVer3.0を入れたんですが
JumboFrameを有効にすると
LAN側のファイルは参照はできるものの、
コピーや移動等が全く出来なくなります。
gigaハブももちろんJumboFrame対応なんですが
どこを弄ればJumboFrameで使えるようになるんでしょうか？
ちなみにJumboFrame無効の状態でファイルをD&Dすると
約20MB/sec 位でした
HUBが何か分からんのじゃ何も分からんじゃ
まず直結してみろ
まず直結してみろ
HUBの仕様も最大値あるしね。
>>402
6122のJumbo FlameはONかOFFしか設定できなかった気がする
6122のJumbo FlameはONかOFFしか設定できなかった気がする
>>400
CIFSで20MB/sも出たら十分じゃね？
CIFSで20MB/sも出たら十分じゃね？
406 ：400：2007/06/20(水) 17:53:06 ID:hkivLs5h
レスありがとうございます
使ってるハブはFXCのES1008MTPで
JumboFrame9k対応なんです。
ハブのステータスランプは1000Mネゴになってます。
今、念のためMTUとTcpWinサイズを確認したら
MTU1454、TcpWin16384だったのですが、
これは関係有るでしょうか？
使ってるハブはFXCのES1008MTPで
JumboFrame9k対応なんです。
ハブのステータスランプは1000Mネゴになってます。
今、念のためMTUとTcpWinサイズを確認したら
MTU1454、TcpWin16384だったのですが、
これは関係有るでしょうか？
GbEの通信速度に影響が出るほど電波騒乱のひどい地域ってなどこだろうね
いまどきのMBに搭載されている1000BASEの蟹は、熱くないのですか？
めちゃくちゃチップサイズが小さくなっているので対策がされているかと思った。
めちゃくちゃチップサイズが小さくなっているので対策がされているかと思った。
それってry
>>412
西日本と東日本ではEthernetのパラメータが違うのかもしれんぞ
西日本と東日本ではEthernetのパラメータが違うのかもしれんぞ
=== Radish Network Speed Testing Ver.3.2.1 - Test Report ===
使用回線:NTT フレッツ・光プレミアム
プロバイダ:OCN
測定地:大阪府大阪市+++++区
------------------------------------------------------------
測定条件
精度:高 データタイプ:圧縮効率低
下り回線
速度:84.39Mbps (10.55MByte/sec) 測定品質:91.2
上り回線
速度:83.11Mbps (10.39MByte/sec) 測定品質:99.8
測定者ホスト:***********************.osaka.ocn.ne.jp
測定サーバー:大阪-新町
測定時刻:2007/6/25(Mon) 5:14
------------------------------------------------------------
測定サイト ttp://netspeed.studio-radish.com/
============================================================
orz...
使用回線:NTT フレッツ・光プレミアム
プロバイダ:OCN
測定地:大阪府大阪市+++++区
------------------------------------------------------------
測定条件
精度:高 データタイプ:圧縮効率低
下り回線
速度:84.39Mbps (10.55MByte/sec) 測定品質:91.2
上り回線
速度:83.11Mbps (10.39MByte/sec) 測定品質:99.8
測定者ホスト:***********************.osaka.ocn.ne.jp
測定サーバー:大阪-新町
測定時刻:2007/6/25(Mon) 5:14
------------------------------------------------------------
測定サイト ttp://netspeed.studio-radish.com/
============================================================
orz...
=== Radish Network Speed Testing Ver.3.2.1 - Test Report ===
使用回線:NTT Bフレッツ ハイパーファミリー
プロバイダ:OCN
測定地:新潟県新潟市
------------------------------------------------------------
測定条件
精度:高 データタイプ:圧縮効率低
下り回線
速度:63.13Mbps (7.891MByte/sec) 測定品質:91.3
上り回線
速度:25.23Mbps (3.153MByte/sec) 測定品質:99.1
測定者ホスト:**********************.niigata.ocn.ne.jp
測定サーバー:東京-WebARENA
測定時刻:2007/6/25(Mon) 10:19
------------------------------------------------------------
測定サイト ttp://netspeed.studio-radish.com/
============================================================
ん？喧嘩売ってんのか？
使用回線:NTT Bフレッツ ハイパーファミリー
プロバイダ:OCN
測定地:新潟県新潟市
------------------------------------------------------------
測定条件
精度:高 データタイプ:圧縮効率低
下り回線
速度:63.13Mbps (7.891MByte/sec) 測定品質:91.3
上り回線
速度:25.23Mbps (3.153MByte/sec) 測定品質:99.1
測定者ホスト:**********************.niigata.ocn.ne.jp
測定サーバー:東京-WebARENA
測定時刻:2007/6/25(Mon) 10:19
------------------------------------------------------------
測定サイト ttp://netspeed.studio-radish.com/
============================================================
ん？喧嘩売ってんのか？
Tyan TigerMPX というマザーボードを使っています。
64bit PCI(33/66Mhz) 2本と
32bit PCI 4本があります。
いまどきはPCIe なのでしょうが、このマシンを GbE 化したいです。
intel PRO/1000 MT サーバアダプタという 32bit PCI から PCI-X まで使える
NIC をみつけましたが、これをつかうのと、GbE-PCI2 みたいな 32bit PCI の NIC では
速度に差が出ますか？
とりあえず netperf 等で HDD のボトルネックがない世界で差が出るかどうか考えるべきですが、
実際にはファイル転送がメインで、TigerMPX の 64bit PCI には Esclade(RAIDカード)がすでに刺さっています。
あとはコストの問題ですが、いまどき 64bit PCI NIC に1万以上かけるのは
ちょっともったいないかなという気がしますが、PRO/1000MT サーバアダプタを 5200円で売っているところを
見つけたので、買おうかなと思っています。
64bit PCI(33/66Mhz) 2本と
32bit PCI 4本があります。
いまどきはPCIe なのでしょうが、このマシンを GbE 化したいです。
intel PRO/1000 MT サーバアダプタという 32bit PCI から PCI-X まで使える
NIC をみつけましたが、これをつかうのと、GbE-PCI2 みたいな 32bit PCI の NIC では
速度に差が出ますか？
とりあえず netperf 等で HDD のボトルネックがない世界で差が出るかどうか考えるべきですが、
実際にはファイル転送がメインで、TigerMPX の 64bit PCI には Esclade(RAIDカード)がすでに刺さっています。
あとはコストの問題ですが、いまどき 64bit PCI NIC に1万以上かけるのは
ちょっともったいないかなという気がしますが、PRO/1000MT サーバアダプタを 5200円で売っているところを
見つけたので、買おうかなと思っています。
PCI-Xには下位互換性あるから64bit/66MHzモードで動作するだろう。
その場合帯域は533MB/s。GbE一本なら125MB/sあれば十分だから余裕だ。
とはいえもちろん相性が出る場合もある。
PCI-XのPRO/1000XTなら中古で3000円程度で買えるときもある。
GbE-PCIはVIAにしてはだいぶ調子がいいようだが通常のPCIなので結構キツイ。
帯域が133MB/sあるといっても133キッチリ出るわけは無い。チップセットにもよるが
Intelチップセットでも100MB/s出ればいいほうだ。
使ってるHDDがCheetah15ｋ.5やストライピングしていて
シーケンシャル100MB/ｓ以上出る場合なら明らかに差が出る。
もしそうでない場合でも、今度出るSeagateのSATAの1TBはシーケンシャル108MB/ｓ出るようなので
今後はSATAでも100MB./s超えのHDDが出てくるだろうから俺なら先行投資するつもりでPCI-XのNICにする。
その場合帯域は533MB/s。GbE一本なら125MB/sあれば十分だから余裕だ。
とはいえもちろん相性が出る場合もある。
PCI-XのPRO/1000XTなら中古で3000円程度で買えるときもある。
GbE-PCIはVIAにしてはだいぶ調子がいいようだが通常のPCIなので結構キツイ。
帯域が133MB/sあるといっても133キッチリ出るわけは無い。チップセットにもよるが
Intelチップセットでも100MB/s出ればいいほうだ。
使ってるHDDがCheetah15ｋ.5やストライピングしていて
シーケンシャル100MB/ｓ以上出る場合なら明らかに差が出る。
もしそうでない場合でも、今度出るSeagateのSATAの1TBはシーケンシャル108MB/ｓ出るようなので
今後はSATAでも100MB./s超えのHDDが出てくるだろうから俺なら先行投資するつもりでPCI-XのNICにする。
>>418はついつい自分の環境を基準にして書いてしまったが、
ハブやクライアントPCの性能がしょぼい場合は差が出ないこともありうるな。
どちらにせよボトルネックが少ないほうがお勧めな事には変わりは無いが。
ハブやクライアントPCの性能がしょぼい場合は差が出ないこともありうるな。
どちらにせよボトルネックが少ないほうがお勧めな事には変わりは無いが。
GbE-PCI、端子削って66MHzで動かしたﾔｼいなかったっけ？
>>417
32BitPCIに何も乗っけないんだったらあまり差は無いけど、
32BitPCIにUSB2.0カード乗っけて(760MPXのオンボードUSBはUSB1.1まで)、
それに外付けHDDをつなげたりするとその分LANで使える帯域が減っちゃう。
(虎MPXの32BitPCI帯域は4本＆オンボードNIC合計で133MB/s)
だから64BitPCIに乗っけたほうが良いよ。
32BitPCIに何も乗っけないんだったらあまり差は無いけど、
32BitPCIにUSB2.0カード乗っけて(760MPXのオンボードUSBはUSB1.1まで)、
それに外付けHDDをつなげたりするとその分LANで使える帯域が減っちゃう。
(虎MPXの32BitPCI帯域は4本＆オンボードNIC合計で133MB/s)
だから64BitPCIに乗っけたほうが良いよ。
>>417
ウチは、2年ほど前まで虎MPXと、オクで2000円程度で落札したBroadcom
BCM5700 (PCI-X対応）で使ってた。もちろん64bit PCIに挿して。
PC-A（MPX)からPC-B(Opteron, BCM5704オンボード)へのnetperfでは
560mbps程度、-s65536のスイッチだと850mbps程度は出てた。
32bitPCIのGbE NICカードは使ったことないから、どの程度パフォーマンス
が落ちるのかは不明。
参考まで。
ウチは、2年ほど前まで虎MPXと、オクで2000円程度で落札したBroadcom
BCM5700 (PCI-X対応）で使ってた。もちろん64bit PCIに挿して。
PC-A（MPX)からPC-B(Opteron, BCM5704オンボード)へのnetperfでは
560mbps程度、-s65536のスイッチだと850mbps程度は出てた。
32bitPCIのGbE NICカードは使ったことないから、どの程度パフォーマンス
が落ちるのかは不明。
参考まで。
みなさんレスどうもありがとうございます。
>>421
思い出しましたが、確かに MPX の PCI の帯域配分は少し特殊でしたね。
32bit PCI にはサウンドカードと IEEE1394 カード(たまにしか外付けHDD使わない)しかさしていません。
虎MPX をいつまで延命させるかというのもありますが、
(いまどきのハイエンドマザーでも、PCI-X とか 64bit PCI とかなくなってきているので)
せっかくなので PRO/1000MT サーバアダプタに特攻することにします。
ちなみに MT/GT/PT の違いは以下の理解でよいでしょうか？
MT：ふつう
GT：MT の ROHS 対応版
PT：PCI Express
>>421
思い出しましたが、確かに MPX の PCI の帯域配分は少し特殊でしたね。
32bit PCI にはサウンドカードと IEEE1394 カード(たまにしか外付けHDD使わない)しかさしていません。
虎MPX をいつまで延命させるかというのもありますが、
(いまどきのハイエンドマザーでも、PCI-X とか 64bit PCI とかなくなってきているので)
せっかくなので PRO/1000MT サーバアダプタに特攻することにします。
ちなみに MT/GT/PT の違いは以下の理解でよいでしょうか？
MT：ふつう
GT：MT の ROHS 対応版
PT：PCI Express
1000MTデスクトップアダプタも66MHz対応だよ
>>424
32bitじゃなぁ。
32bitじゃなぁ。
帯域266MB/ｓあるから十分だろう。
共有だしなぁ。
余談ですが、私のマシンは Escalade を 64bit PCIに挿していると書きましたが、
7210 というカードなため、64bit /32 Mhz で動いています。
1000MT デスクトップアダプタだと 32bit / 32Mhz になってしまうため、
PCIに挿すのと変わらないですね。
1000MT サーバアダプタに特攻すると書きましたが、
それでも 64bit / 32Mhz になってしまので、266MB/s になってしまいますが、
それは承知しています。
もはや自己満足ですね。
7210 というカードなため、64bit /32 Mhz で動いています。
1000MT デスクトップアダプタだと 32bit / 32Mhz になってしまうため、
PCIに挿すのと変わらないですね。
1000MT サーバアダプタに特攻すると書きましたが、
それでも 64bit / 32Mhz になってしまので、266MB/s になってしまいますが、
それは承知しています。
もはや自己満足ですね。
>>428
すると帯域飽和しちゃうかもな
すると帯域飽和しちゃうかもな
ゆとり世代レベルの質問ですみませんが
M/BについているDualGigabitEthernetというのは
LANケーブルを二本使って1000Mbps*2=2000Mbpsの速度が出せる規格のことですか？
M/BについているDualGigabitEthernetというのは
LANケーブルを二本使って1000Mbps*2=2000Mbpsの速度が出せる規格のことですか？
いいえ。一般的には「単に1000Mbpsの口が2系統」出てるだけです。束ねられるかどうかはドライバやOSに依存します。
Windows VistaでPRO/1000 PTを使おうとしたら、認識するんだけど通信ができないんだけど、同じ症状の人いない？
・DHCPだとIPアドレスが取得できず、固定IPだとデフォルトGWにpingが通らない
・intelのサイトにある最新版ドライバを入れると、マウスが引っかかるなどの症状が発生する
・ProSetの自己診断だとHWに異常は見つからない
Windows XPだと問題無く使えるんだけどね･･･
・DHCPだとIPアドレスが取得できず、固定IPだとデフォルトGWにpingが通らない
・intelのサイトにある最新版ドライバを入れると、マウスが引っかかるなどの症状が発生する
・ProSetの自己診断だとHWに異常は見つからない
Windows XPだと問題無く使えるんだけどね･･･
ほかのnic試して、問題の切り分けしたの？
してるわけないじゃん。
うちはPT DualをVistaで使ってるが問題はない。
マザーのBIOSをアップデートしたら問題解決してしまった…
CMOSクリアは実施してあったんだけど。
ちなみに、PRO/100SとGBE-PCIeとオンボードLANだとうまくいってた。
CMOSクリアは実施してあったんだけど。
ちなみに、PRO/100SとGBE-PCIeとオンボードLANだとうまくいってた。
ほすほす
米国Intelは7月23日、サーバ向けネットワーク・カードおよび
マザーボード用のEthernetコントローラ2種を発表した。
デュアルポートの10ギガビットEthernetコントローラ「82598」は9月に生産開始
http://opentechpress.jp/enterprise/article.pl?sid=07/07/24/087232
マザーボード用のEthernetコントローラ2種を発表した。
デュアルポートの10ギガビットEthernetコントローラ「82598」は9月に生産開始
http://opentechpress.jp/enterprise/article.pl?sid=07/07/24/087232
これって10GBASE-T？
＞同コントローラはサーバのCPU負荷を軽減する新機能により、CPUサイクルの10％を占める一方で10Gbpsの転送速度をフルに実現するという。
ここで言ってるCPUって、Xenonの最上位だったりするんだろうね
ここで言ってるCPUって、Xenonの最上位だったりするんだろうね
＞同コントローラはサーバのCPU負荷を軽減する新機能により、CPUサイクルの10％を占める一方で10Gbpsの転送速度をフルに実現するという。
ここで言ってるCPUって、Xenonの最上位だったりするんだろうね
ここで言ってるCPUって、Xenonの最上位だったりするんだろうね
なんで２回(ry
回線不安定？ｽﾏﾝ
回線不安定？ｽﾏﾝ
でもさ、CPUにTOEなｺｱ乗っけるって計画なかったっけ？
次世代イーサネット「40GbE/100GbE」、標準策定に向けた第一歩
http://journal.mycom.co.jp/news/2007/07/25/008/index.html
>データセンター用の40GbEと、広域バックボーン用の100GbEの2種類が明記されており、
>2009年11月をめどに、10GbEに次ぐイーサネット標準策定に向けて動き出す。
--
おまけ
IntelR 82575EB Gigabit Ethernet Controller
http://www.intel.com/design/network/products/lan/controllers/82575EB.htm
http://www.intel.com/design/network/products/ethernet/linecard_ec.htm?iid=search
1000BASE-SX/LX (optical fiber)
-performing, PCI Express 10/100/1000 Ethernet connection - x4/x2/x1
-Dual-port, single-chip configuration simplifies designs
-Improves flexibility and performance in a virtualized environment in multi-core systems by lowering interrupt overhead and providing sorted multiple data queue paths
-Enhanced support for pass-through traffic to board management controller
http://journal.mycom.co.jp/news/2007/07/25/008/index.html
>データセンター用の40GbEと、広域バックボーン用の100GbEの2種類が明記されており、
>2009年11月をめどに、10GbEに次ぐイーサネット標準策定に向けて動き出す。
--
おまけ
IntelR 82575EB Gigabit Ethernet Controller
http://www.intel.com/design/network/products/lan/controllers/82575EB.htm
http://www.intel.com/design/network/products/ethernet/linecard_ec.htm?iid=search
1000BASE-SX/LX (optical fiber)
-performing, PCI Express 10/100/1000 Ethernet connection - x4/x2/x1
-Dual-port, single-chip configuration simplifies designs
-Improves flexibility and performance in a virtualized environment in multi-core systems by lowering interrupt overhead and providing sorted multiple data queue paths
-Enhanced support for pass-through traffic to board management controller
CardBusの現行品って全部蟹？
>>449
MACはintelのみてもそうでもないだろう。問題はPHYのようで。現状ではCX4や光のほうが現実的かな。
teranetics、solarflare、broadcomやvitesseの頑張りに期待。
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20070524/272271/
日経エレで紹介されてたショートリーチモードとかquellanの技術とかも面白そうだけど、標準との
兼ね合いもあるだろう。
MACはintelのみてもそうでもないだろう。問題はPHYのようで。現状ではCX4や光のほうが現実的かな。
teranetics、solarflare、broadcomやvitesseの頑張りに期待。
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20070524/272271/
日経エレで紹介されてたショートリーチモードとかquellanの技術とかも面白そうだけど、標準との
兼ね合いもあるだろう。
誰か相談に乗ってくれ。
PC直結のgbLANでwindowsのフォルダ共有を使っている。
PC1はハイスペックのVISTA mervellの88e8053
PC2はmini-itxのvia eden CPU 1.2Ghz メモリ512MB windows2000 vt6122
両方のAFD設定は同じで、ジャンボパケット有効でMTU：9000 RWIN：fffff
AFDはrecive sendともにfffff
2000の共有フォルダをvistaが使う環境で、2000→vistaの速度が出ない。50-70Mbps程度。
vista→2000の速度は不安定だけどに200-300Mbps程度は出ている。
VISTAからはネット設定の一部が自動チューニングになったのでそこも変更を加えたりしてみた。
TCP グローバル パラメータ
----------------------------------------------
Receive-Side Scaling 状態 : enabled デフォルトのまま
Chimney オフロード状態 : enabled デフォルトのまま
ウィンドウ自動チューニング レベルの受信: disabled デフォルトはnormal
アドオン混雑制御プロバイダ : none デフォルトのまま
ECN 機能 : disabled デフォルトのまま
RFC 1323 タイムスタンプ : enabled デフォルトはdisabled
ここもいろいろいじってみたが、10Mbps程度の幅で変化するだけで100Mbps以上がどうしても出せない。
誰か同じようにPC直結のGbLAN組んでる人は、AFDなどの設定をちょっと教えてもらえないだろうか？
同じ設定にしてみて、それでも速度が出ないなら、AFDではなくドライバなどの設定がおかしいという風に切り分けられるので。
あるいは以上の環境設定で、明らかにおかしいというところや判断するのに足りない情報があれば言ってください。
お願いします。
PC直結のgbLANでwindowsのフォルダ共有を使っている。
PC1はハイスペックのVISTA mervellの88e8053
PC2はmini-itxのvia eden CPU 1.2Ghz メモリ512MB windows2000 vt6122
両方のAFD設定は同じで、ジャンボパケット有効でMTU：9000 RWIN：fffff
AFDはrecive sendともにfffff
2000の共有フォルダをvistaが使う環境で、2000→vistaの速度が出ない。50-70Mbps程度。
vista→2000の速度は不安定だけどに200-300Mbps程度は出ている。
VISTAからはネット設定の一部が自動チューニングになったのでそこも変更を加えたりしてみた。
TCP グローバル パラメータ
----------------------------------------------
Receive-Side Scaling 状態 : enabled デフォルトのまま
Chimney オフロード状態 : enabled デフォルトのまま
ウィンドウ自動チューニング レベルの受信: disabled デフォルトはnormal
アドオン混雑制御プロバイダ : none デフォルトのまま
ECN 機能 : disabled デフォルトのまま
RFC 1323 タイムスタンプ : enabled デフォルトはdisabled
ここもいろいろいじってみたが、10Mbps程度の幅で変化するだけで100Mbps以上がどうしても出せない。
誰か同じようにPC直結のGbLAN組んでる人は、AFDなどの設定をちょっと教えてもらえないだろうか？
同じ設定にしてみて、それでも速度が出ないなら、AFDではなくドライバなどの設定がおかしいという風に切り分けられるので。
あるいは以上の環境設定で、明らかにおかしいというところや判断するのに足りない情報があれば言ってください。
お願いします。
まあ、ハイスペックじゃどうしようもないね
>>451
ぶっちゃけVistaだからだと思うがなぁ。
うちでもPRO/1000PT(Vista)<-GbHub->PRO/1000PT(XP)だが17MB/s位しか安定して出ない。
たまに40MB/sくらいになったりしてﾜｹﾜｶﾒだけどな。もう疲れた。
ぶっちゃけVistaだからだと思うがなぁ。
うちでもPRO/1000PT(Vista)<-GbHub->PRO/1000PT(XP)だが17MB/s位しか安定して出ない。
たまに40MB/sくらいになったりしてﾜｹﾜｶﾒだけどな。もう疲れた。
>>453
17MB/sもでれば十分、うちは8MB/sですよ。AFDとかの設定教えて。
あとコマンドプロンプトから、netsh int tcp show globalをうちこんで出る設定も見せて欲しい。
よければ頼みます。
17MB/sもでれば十分、うちは8MB/sですよ。AFDとかの設定教えて。
あとコマンドプロンプトから、netsh int tcp show globalをうちこんで出る設定も見せて欲しい。
よければ頼みます。
うちの100BASE-TXは1MB/秒ぐらいしか出てないけどこんなもん？
>>454
>ウィンドウ自動チューニング レベルの受信: disabled デフォルトはnormal
これを変更しただけであとはデフォルト
AFDは設定してない
やったのはデバイスの設定で割り込み加減率を下げたこと、送受信バッファを
増やしたことくらい
PRO/1000PTにする前はGBE-PCIe(88E8053)だったんだが、速度的には
ほとんど変わってないorz
>ウィンドウ自動チューニング レベルの受信: disabled デフォルトはnormal
これを変更しただけであとはデフォルト
AFDは設定してない
やったのはデバイスの設定で割り込み加減率を下げたこと、送受信バッファを
増やしたことくらい
PRO/1000PTにする前はGBE-PCIe(88E8053)だったんだが、速度的には
ほとんど変わってないorz
Intel PRO/1000 PL Network Connection ってジャンボフレームに対応していないのでしょうか？
PCIのIDは 8086:109A なので、82573L Gigabit Ethernet Controller を使っているようです。
また、http://download.intel.com/design/network/specupdt/82573.pdf の 6.0 Errata 17 (15ページ) を見ると
ERT と ASPM をオフにして、ジャンボフレームのサイズを 9KB 以下にすれば出来そうに書いてあります。
この場合、ERT と ASPM をオフにするにはどうすればいいでしょうか？
OS は Windows XP SP2、ドライバは12.2 を使っています。
PCIのIDは 8086:109A なので、82573L Gigabit Ethernet Controller を使っているようです。
また、http://download.intel.com/design/network/specupdt/82573.pdf の 6.0 Errata 17 (15ページ) を見ると
ERT と ASPM をオフにして、ジャンボフレームのサイズを 9KB 以下にすれば出来そうに書いてあります。
この場合、ERT と ASPM をオフにするにはどうすればいいでしょうか？
OS は Windows XP SP2、ドライバは12.2 を使っています。
現在、100M HubにPC1(GbE NIC)、PC2(100M NIC)、PC3(100M NIC)
という具合にぶら下がっているのですが(OSは全てWinXP)
ハブが100Mな為、当然リンクも100Mです。
ここでハブをGbEにした場合(NICはそのまま)
PC1からPC2とPC3へ同時にファイルを送信するときに
余裕が生まれて、PC1のUPは200Mbps近く出るんでしょうか？
という具合にぶら下がっているのですが(OSは全てWinXP)
ハブが100Mな為、当然リンクも100Mです。
ここでハブをGbEにした場合(NICはそのまま)
PC1からPC2とPC3へ同時にファイルを送信するときに
余裕が生まれて、PC1のUPは200Mbps近く出るんでしょうか？
200Mbps程度出るかどうかは設定とNIC次第
ギガハブもそんなに高価なものでもなくなったんだし試してみれば？
ギガハブもそんなに高価なものでもなくなったんだし試してみれば？
PC2とPC3が100Mbps(12.5MB/ｓ)受信できるのであれば可能
実ファイル転送だとPC1のHDDのランダムアクセス性能とかも関係するだろうな。
NICの問題じゃなく。
NICの問題じゃなく。
>>461-463
レスどもです。
今は、PC1→PC2、PC1→PC3はそれぞれ単体では10MB/s以上でてるので
ハブをGbEにしたら、現状よりは早くなりそうですね(HDDでのボトルネックは別として)
レスどもです。
今は、PC1→PC2、PC1→PC3はそれぞれ単体では10MB/s以上でてるので
ハブをGbEにしたら、現状よりは早くなりそうですね(HDDでのボトルネックは別として)
ネットワークモニタで調べて、ＰＣ間の通信がボトルネックなら向上が見込める。
実際に同じHDDから同時転送したらランダムアクセスになるせいで遅くなりそうだな…
実はSSD使ってるとかなら別だろうが…
実はSSD使ってるとかなら別だろうが…
思うんだけど 100Base の世界でHDDがボトルネックになるなんてことある？
100Base の理論値は 12MB/s、いまどきの HDD だったらシーケンシャルで 60MB/s を
超えているわけで、クライアントが1台接続してきて、大きなファイルをダウンロードするぐらいだったら
HDDがボトルネックになることはないと考えます。
ランダムアクセスの話が出てますが、クライアントが100台ぐらい接続してきて、
HDD上にばらばらに記録されている小さなファイルを100台が同時にダウンロードしようとしたら、
そりゃランダムアクセスが発生するでしょうが・・・・・
100Base の理論値は 12MB/s、いまどきの HDD だったらシーケンシャルで 60MB/s を
超えているわけで、クライアントが1台接続してきて、大きなファイルをダウンロードするぐらいだったら
HDDがボトルネックになることはないと考えます。
ランダムアクセスの話が出てますが、クライアントが100台ぐらい接続してきて、
HDD上にばらばらに記録されている小さなファイルを100台が同時にダウンロードしようとしたら、
そりゃランダムアクセスが発生するでしょうが・・・・・
SMB(Samba)だと、アクセス先の処理能力が低いとパフォーマンスが出なかったりはするけどな
Pentium2-266MHzなんて骨董品にATAカード挿して0.5TBのNASに仕立ててみたけど
CPUがボトルネックで性能が出ない(ピークで4MB/secくらいで頭打ち)
Pentium2-266MHzなんて骨董品にATAカード挿して0.5TBのNASに仕立ててみたけど
CPUがボトルネックで性能が出ない(ピークで4MB/secくらいで頭打ち)
>>467
> クライアントが1台接続してきて、大きなファイルをダウンロードするぐらい
なんて使い方しかしない人なんてほとんどないないから、
> HDDがボトルネックになることはないと考えます。
とはいえないのでは？
> クライアントが1台接続してきて、大きなファイルをダウンロードするぐらい
なんて使い方しかしない人なんてほとんどないないから、
> HDDがボトルネックになることはないと考えます。
とはいえないのでは？
>>469
>>>467
>> クライアントが1台接続してきて、大きなファイルをダウンロードするぐらい
>なんて使い方しかしない人なんてほとんどないないから、
家庭内LAN を構築している人なんてほとんどこんなものじゃないの？
家族がいて、複数人で家庭内LANつかっていても、同時にアクセスがあるのは稀、とか。
まぁ職場とか、小さくても SOHO だったら、もっと同時に接続することはあるだろうし、
家庭内LAN でも人によると思うので自分の想定を決めつけるつもりはありません。
>> HDDがボトルネックになることはないと考えます。
>とはいえないのでは？
これは、｢クライアント1台が大きなファイルをダウンロードするような状況」だったら
HDDはボトルネックにならないのでは？ という意見です。
同時に何台もアクセスがあるようなら、ボトルネックになりえるかも、というのは私も否定しません。
>>>467
>> クライアントが1台接続してきて、大きなファイルをダウンロードするぐらい
>なんて使い方しかしない人なんてほとんどないないから、
家庭内LAN を構築している人なんてほとんどこんなものじゃないの？
家族がいて、複数人で家庭内LANつかっていても、同時にアクセスがあるのは稀、とか。
まぁ職場とか、小さくても SOHO だったら、もっと同時に接続することはあるだろうし、
家庭内LAN でも人によると思うので自分の想定を決めつけるつもりはありません。
>> HDDがボトルネックになることはないと考えます。
>とはいえないのでは？
これは、｢クライアント1台が大きなファイルをダウンロードするような状況」だったら
HDDはボトルネックにならないのでは？ という意見です。
同時に何台もアクセスがあるようなら、ボトルネックになりえるかも、というのは私も否定しません。
>>467
そりゃ単体3.5インチHDDで新しいのはOD 100MB/s超えてるものもあるけど60MB/sほどのも多いはずだし、IDだと半分だ。
そこにランダムアクセスになることもあるわけで、性能の低い部分も考えろ。
そりゃ単体3.5インチHDDで新しいのはOD 100MB/s超えてるものもあるけど60MB/sほどのも多いはずだし、IDだと半分だ。
そこにランダムアクセスになることもあるわけで、性能の低い部分も考えろ。
>>470
> 家庭内LAN を構築している人なんてほとんどこんなものじゃないの？
> 家族がいて、複数人で家庭内LANつかっていても、同時にアクセスがあるのは稀、とか。
だーかーらー「大きなファイルをダウンロードするぐらい」なんて使い方しかしない奴はいないんだってば。
> これは、｢クライアント1台が大きなファイルをダウンロードするような状況」だったら
> HDDはボトルネックにならないのでは？ という意見です。
そういう特殊な限定状況下で「HDDはボトルネックにならない」なんていっても無意味なの。
「オレが全世界の女性にモテモテ」という状況下でオレが童貞だなんてありえない。
っていってるのと一緒。
> 家庭内LAN を構築している人なんてほとんどこんなものじゃないの？
> 家族がいて、複数人で家庭内LANつかっていても、同時にアクセスがあるのは稀、とか。
だーかーらー「大きなファイルをダウンロードするぐらい」なんて使い方しかしない奴はいないんだってば。
> これは、｢クライアント1台が大きなファイルをダウンロードするような状況」だったら
> HDDはボトルネックにならないのでは？ という意見です。
そういう特殊な限定状況下で「HDDはボトルネックにならない」なんていっても無意味なの。
「オレが全世界の女性にモテモテ」という状況下でオレが童貞だなんてありえない。
っていってるのと一緒。
五つ子兄弟に父ちゃん母ちゃんまでヘビーユーザーで
その上爺さん婆さんに曾婆さんまでNASに超ヘビーアクセスするような
デジタル一家が世の中に存在しないとは言えない
その上爺さん婆さんに曾婆さんまでNASに超ヘビーアクセスするような
デジタル一家が世の中に存在しないとは言えない
どうでもいいけどコンピューターおばあちゃんを思い出した。
あとサイボーグじいちゃんGも。
あとサイボーグじいちゃんGも。
>>473
だーかーらー同時接続クライアント数の話なんてしてないってばよ。
「大きなファイルをダウンロードするぐらい」なんて使い方しかしない奴はいない。
って何度いえば分かるんだ？
NASの画像が突っ込んであるフォルダから選んだ複数の画像(たとえば今年のGW旅行の写真とかだ)を
NASの別のフォルダにコピー、っていう極々普通の操作をやるだけでその前提は破綻するんだって。
だーかーらー同時接続クライアント数の話なんてしてないってばよ。
「大きなファイルをダウンロードするぐらい」なんて使い方しかしない奴はいない。
って何度いえば分かるんだ？
NASの画像が突っ込んであるフォルダから選んだ複数の画像(たとえば今年のGW旅行の写真とかだ)を
NASの別のフォルダにコピー、っていう極々普通の操作をやるだけでその前提は破綻するんだって。
>>476
>>467をよくよめ。
「大きなファイルをダウンロードするぐらい」な人が大部分なんて誰も言ってない。
両極端な、「大きなファイルをダウンロードするぐらい」と、「クライアント100台」を挙げているだけだ。
でもって、家庭内LANだと「大きなファイルをダウンロードするぐらい」が大部分で、同時アクセスとかは
頻度少ないから平均的にはHDDが律速にはならないのでは？という文意に読めるが。
細かいことは捨ててもっと大事なことを話し合おうぜ。
誰がどう言ったなんてどうでもいいことだ。
前提条件がはっきりしなければあなたがはっきりさせていけばいい。
>>467をよくよめ。
「大きなファイルをダウンロードするぐらい」な人が大部分なんて誰も言ってない。
両極端な、「大きなファイルをダウンロードするぐらい」と、「クライアント100台」を挙げているだけだ。
でもって、家庭内LANだと「大きなファイルをダウンロードするぐらい」が大部分で、同時アクセスとかは
頻度少ないから平均的にはHDDが律速にはならないのでは？という文意に読めるが。
細かいことは捨ててもっと大事なことを話し合おうぜ。
誰がどう言ったなんてどうでもいいことだ。
前提条件がはっきりしなければあなたがはっきりさせていけばいい。
>>476
＞NASの画像が突っ込んであるフォルダから選んだ複数の画像(たとえば今年のGW旅行の写真とかだ)を
＞NASの別のフォルダにコピー、っていう極々普通の操作をやるだけでその前提は破綻するんだって。
ところで、同じドライブ内の異なるフォルダ間の移動って、データ移動伴うか？瞬時に終わると思うが。
何か加工しながら書き戻すなら(ファイル変換など)負荷かかるけど。
＞NASの画像が突っ込んであるフォルダから選んだ複数の画像(たとえば今年のGW旅行の写真とかだ)を
＞NASの別のフォルダにコピー、っていう極々普通の操作をやるだけでその前提は破綻するんだって。
ところで、同じドライブ内の異なるフォルダ間の移動って、データ移動伴うか？瞬時に終わると思うが。
何か加工しながら書き戻すなら(ファイル変換など)負荷かかるけど。
>>478
あ、これ撤回・・・・NASだった。
あ、これ撤回・・・・NASだった。
>>477
>472をよく読め
> 両極端な、「大きなファイルをダウンロードするぐらい」と、「クライアント100台」を挙げているだけだ。
そんなおかしなな限定を元に結論を出そうとしても無意味だっていってるのが分からないかなぁ。
> でもって、家庭内LANだと「大きなファイルをダウンロードするぐらい」が大部分で、
そういうおかしなな限定を元に(以下略
> 同時アクセスとかは頻度少ないから平均的にはHDDが律速にはならないのでは？という文意に読めるが。
同時アクセスでなくてもランダムアクセスが多ければHDDが律速になるってどうして分からないかな？
> 前提条件がはっきりしなければあなたがはっきりさせていけばいい。
前提条件がはっきりしないではなくて、明らかにおかしいって言ってるんだが。
>>478
コ ピ ー って書いてあるのが見えないのか？
>>479
NASでも移動なら往復ビンタは発生しないよ。まっとうなプロトコル(CIFSもそう)と実装なら。
>472をよく読め
> 両極端な、「大きなファイルをダウンロードするぐらい」と、「クライアント100台」を挙げているだけだ。
そんなおかしなな限定を元に結論を出そうとしても無意味だっていってるのが分からないかなぁ。
> でもって、家庭内LANだと「大きなファイルをダウンロードするぐらい」が大部分で、
そういうおかしなな限定を元に(以下略
> 同時アクセスとかは頻度少ないから平均的にはHDDが律速にはならないのでは？という文意に読めるが。
同時アクセスでなくてもランダムアクセスが多ければHDDが律速になるってどうして分からないかな？
> 前提条件がはっきりしなければあなたがはっきりさせていけばいい。
前提条件がはっきりしないではなくて、明らかにおかしいって言ってるんだが。
>>478
コ ピ ー って書いてあるのが見えないのか？
>>479
NASでも移動なら往復ビンタは発生しないよ。まっとうなプロトコル(CIFSもそう)と実装なら。
おまえらうざい。
さ むい
あ
さ むい
あ
>>480
コピーだった・・・正直すまんかった。
それはともかくもう少し落ち着いてくれ。
それでも言葉尻捕まえて怒っているようにしか見えないよ。
1ユーザーのアクセスでも２つ以上の離れた場所への
ランダムアクセス読み書きが生じるケースをゆっくり説明して
いけばいいじゃない。
NAS内ファイルコピーについては納得した。
他には動画の追っかけ再生とかもあるな。
コピーだった・・・正直すまんかった。
それはともかくもう少し落ち着いてくれ。
それでも言葉尻捕まえて怒っているようにしか見えないよ。
1ユーザーのアクセスでも２つ以上の離れた場所への
ランダムアクセス読み書きが生じるケースをゆっくり説明して
いけばいいじゃない。
NAS内ファイルコピーについては納得した。
他には動画の追っかけ再生とかもあるな。
>>482
前提条件がおかしいという指摘のどこが「言葉尻を捕らえて怒ってる」というのか。
ただ単に感情的に反論しているということにして相手を貶めようとするのはいかがなものか。
> 1ユーザーのアクセスでも２つ以上の離れた場所への
> ランダムアクセス読み書きが生じるケースをゆっくり説明して
> いけばいいじゃない。
むしろ「クライアントが1台接続してきて、大きなファイルをダウンロードするぐらい」という
使い方がほとんどであるという前提がなぜ成立するのか説明する方が先だろう。
それってむしろ特殊な例だろと突っ込んでるのに、いつまでたっても説明しないし。
説明する気がまったくないみたいなんで、しょうがないからそうではないありがちな例をひとつあげたけど。
前提条件がおかしいという指摘のどこが「言葉尻を捕らえて怒ってる」というのか。
ただ単に感情的に反論しているということにして相手を貶めようとするのはいかがなものか。
> 1ユーザーのアクセスでも２つ以上の離れた場所への
> ランダムアクセス読み書きが生じるケースをゆっくり説明して
> いけばいいじゃない。
むしろ「クライアントが1台接続してきて、大きなファイルをダウンロードするぐらい」という
使い方がほとんどであるという前提がなぜ成立するのか説明する方が先だろう。
それってむしろ特殊な例だろと突っ込んでるのに、いつまでたっても説明しないし。
説明する気がまったくないみたいなんで、しょうがないからそうではないありがちな例をひとつあげたけど。
>それってむしろ特殊な例だろと突っ込んでるのに、いつまでたっても説明しないし。
>
>説明する気がまったくないみたいなんで、しょうがないからそうではないありがちな例をひとつあげたけど。
説明しなければいけなかったのでしょうか・・・・・＾＾
ほかの人が NAS をどう使っているかわからないので、自分の使い方が特殊だとも思っていませんでした。
ただ、>>476 に書いてあるような、コピーをするとランダムアクセスが発生するな、というのは｢なるほど｣と思いました。
あなたの書いていることは正しいと思うし、勉強になるので、そんな怒らないでください。
ごめんなさい
>
>説明する気がまったくないみたいなんで、しょうがないからそうではないありがちな例をひとつあげたけど。
説明しなければいけなかったのでしょうか・・・・・＾＾
ほかの人が NAS をどう使っているかわからないので、自分の使い方が特殊だとも思っていませんでした。
ただ、>>476 に書いてあるような、コピーをするとランダムアクセスが発生するな、というのは｢なるほど｣と思いました。
あなたの書いていることは正しいと思うし、勉強になるので、そんな怒らないでください。
ごめんなさい
なげーよ
まぁどうでもいい話ではあるが。
>>484
> 説明しなければいけなかったのでしょうか・・・・・＾＾
それ違うだろ？って言われたら普通はなぜ正しいか説明するものだが。
議論できない人なの？
> ほかの人が NAS をどう使っているかわからないので、自分の使い方が特殊だとも思っていませんでした。
本当に君は「大きなファイルをダウンロードするぐらい」にしか使わないの？
ダウンロード中に他のファイルを読んだりとかしないの？
同時に複数のダウンロードはしないの？
＃そもそもダウンロードの速度って回線の関係で12MB/s以上でるわけないんじゃないの？っていう疑問はさておく。
ちょっと考えれば自分が提示したシチュエーションが極々稀なのは分かると思うはず。
要するに「自分の使い方」すらちゃんと把握できていない。
自分すらそういう使い方をしていないのに「他人もそういう使い方をしている」ってどういう思い込みなんだよそれ。
他人と議論するときにはもうちょっと考えてからやったほうがいい。
でないとまた相手をいらだたせることになるよ。
>>484
> 説明しなければいけなかったのでしょうか・・・・・＾＾
それ違うだろ？って言われたら普通はなぜ正しいか説明するものだが。
議論できない人なの？
> ほかの人が NAS をどう使っているかわからないので、自分の使い方が特殊だとも思っていませんでした。
本当に君は「大きなファイルをダウンロードするぐらい」にしか使わないの？
ダウンロード中に他のファイルを読んだりとかしないの？
同時に複数のダウンロードはしないの？
＃そもそもダウンロードの速度って回線の関係で12MB/s以上でるわけないんじゃないの？っていう疑問はさておく。
ちょっと考えれば自分が提示したシチュエーションが極々稀なのは分かると思うはず。
要するに「自分の使い方」すらちゃんと把握できていない。
自分すらそういう使い方をしていないのに「他人もそういう使い方をしている」ってどういう思い込みなんだよそれ。
他人と議論するときにはもうちょっと考えてからやったほうがいい。
でないとまた相手をいらだたせることになるよ。
(´･ω･`)
だから五つ子全員がヘビーユーザーなだけでなく
父ちゃん母ちゃん爺ちゃん婆ちゃんまで
一家揃ってヘビーパソオタな電脳ファミリーが
世の中に存在し得ないことを証明できていないのなら
どちらにしろ極端な意見は慎むべきだと言った筈だ
父ちゃん母ちゃん爺ちゃん婆ちゃんまで
一家揃ってヘビーパソオタな電脳ファミリーが
世の中に存在し得ないことを証明できていないのなら
どちらにしろ極端な意見は慎むべきだと言った筈だ
夏休み早く終らないかなぁ…
今日で終わりだ我慢汁
と思ったら土日かよ。
と思ったら土日かよ。
ゆとり世代は空気を読めないな。
何で必死なのかわからない俺がいます。
GbE-PCI2でWOLを有効にする方法が教えてください
RPCを使ってるのですが他のオンボでBIOSの設定のNICでは上手くいったのですが
デバイスマネージャからプロパティで電源切らないにしても
GigaCheckでWake up Type:ALLにしても上手いこといきません
できるらしいってのがこのスレの過去ログに乗ってたのでお願いします
RPCを使ってるのですが他のオンボでBIOSの設定のNICでは上手くいったのですが
デバイスマネージャからプロパティで電源切らないにしても
GigaCheckでWake up Type:ALLにしても上手いこといきません
できるらしいってのがこのスレの過去ログに乗ってたのでお願いします
>>493
WOLしたいPCをシャットダウンした状態で、
スイッチングハブの該当ポートのリンクランプは点灯している？
PCI 2.1以前の古いマザーボードでは、PCIスロットからのスタンバイ電源供給に
対応していない事が多く、WOLはオンボードLANのみか若しくはWOL専用ケーブル
が必須だったり、ATX初期の古い電源ユニットだとスタンバイ電源の出力容量が
足りなかったりして、PC本体の電源OFF時にNICが動作していない事があるよ。
それらのハードウェア的な面をクリアしていても、
PC（OS）のシャットダウン方法によってはCMOSに保存されている
WOLのパラメータが無効にされてしまう事もあるので要注意。
（BIOSセットアップ画面上では一見有効に見えても、内部的に無効になっている）
一例
WOLでPC起動→Win2000で作業後、ソフトウェアからシャットダウン→WOL不可。
WOLしたいPCをシャットダウンした状態で、
スイッチングハブの該当ポートのリンクランプは点灯している？
PCI 2.1以前の古いマザーボードでは、PCIスロットからのスタンバイ電源供給に
対応していない事が多く、WOLはオンボードLANのみか若しくはWOL専用ケーブル
が必須だったり、ATX初期の古い電源ユニットだとスタンバイ電源の出力容量が
足りなかったりして、PC本体の電源OFF時にNICが動作していない事があるよ。
それらのハードウェア的な面をクリアしていても、
PC（OS）のシャットダウン方法によってはCMOSに保存されている
WOLのパラメータが無効にされてしまう事もあるので要注意。
（BIOSセットアップ画面上では一見有効に見えても、内部的に無効になっている）
一例
WOLでPC起動→Win2000で作業後、ソフトウェアからシャットダウン→WOL不可。
>>493
補足
「WOLでPC起動→Win2000で作業後、ソフトウェアからシャットダウン→WOL不可。」
この状態になっても、スイッチングハブのリンクランプは点灯したまま。
WOLパケットはNICに到達して受信するけど、それを無視する状態だね。
補足
「WOLでPC起動→Win2000で作業後、ソフトウェアからシャットダウン→WOL不可。」
この状態になっても、スイッチングハブのリンクランプは点灯したまま。
WOLパケットはNICに到達して受信するけど、それを無視する状態だね。
>>494-495
丁寧にありがとうございます
BIOSのことを詳しく書いていただいたので
もう一度BIOSを見直すとIRQ云々の下層にあった歩PowerOn by PCI
の項目を見落としてDisabledになってました
横着してBIOS画面ばかり見てましたすみません、気づかせてくれて本当にありがとう
丁寧にありがとうございます
BIOSのことを詳しく書いていただいたので
もう一度BIOSを見直すとIRQ云々の下層にあった歩PowerOn by PCI
の項目を見落としてDisabledになってました
横着してBIOS画面ばかり見てましたすみません、気づかせてくれて本当にありがとう
497 ：不明なデバイスさん：2007/09/08(土) 21:08:43 ID:JjsxbID9
P2 266Mhzの古いPCに、GIGA Etherを付けてファイルサーバにしようと思ってるんですが、
CPUスペックが低いでしょうか？
主にファイル保存や転送しかしません。
Proxyなども入れてますが、個人で使っているので高負荷にはなりません。
CPUスペックが低いでしょうか？
主にファイル保存や転送しかしません。
Proxyなども入れてますが、個人で使っているので高負荷にはなりません。
それこそNAS向けの用途。
２６６MhzとかだとNASのほうが早いし。
２６６MhzとかだとNASのほうが早いし。
ありがとうございます。266mhzでは性能不足ですか。
個人ユースなので、NASを導入するほど本格的にやるのは、
ちょっとお金の掛け過ぎな気がするので見送ることにしますｗ
ちょうどマザーボードがP2 450まで対応しているのですが、
乗せ変えれば何とかなりますかね？
下手に足掻かないでマザーごと買い換えちゃった方が良いですか？
サーバのHDDもparallel ATAなので、30MB/S（240Mbps）も
出れば良いと思ってるのですが。
個人ユースなので、NASを導入するほど本格的にやるのは、
ちょっとお金の掛け過ぎな気がするので見送ることにしますｗ
ちょうどマザーボードがP2 450まで対応しているのですが、
乗せ変えれば何とかなりますかね？
下手に足掻かないでマザーごと買い換えちゃった方が良いですか？
サーバのHDDもparallel ATAなので、30MB/S（240Mbps）も
出れば良いと思ってるのですが。
今時slot1のP2-450MHzがスペックに見合った値段で手にはいるのかね？
アキバでジャンク箱漁るとかすればもしかしたら。
でも、電力不足で飛んだりすると困るのでどっちにしても・・・
でも、電力不足で飛んだりすると困るのでどっちにしても・・・
ウチに何年も通電していないSL2M（300MHz）なら転がっているけどな・・・
440BXのマザーなんですよ。もう骨董品ですがｗ
P2～3くらいだと秋葉で１０００円以下のジャンクが売ってるので
それを試してみようかな。
P2～3くらいだと秋葉で１０００円以下のジャンクが売ってるので
それを試してみようかな。
>>506
Slot1のCPUが無いんだが
Slot1のCPUが無いんだが
>>506
流石にソケ370のPen3 １GHｚ/FSB100MHzは無いなぁ。
オクでも未だに良い値段するし。
しかしi810/815世代のマザーが軒並み死亡してる中、
BXってやっぱ金かかってたんかな。
流石にソケ370のPen3 １GHｚ/FSB100MHzは無いなぁ。
オクでも未だに良い値段するし。
しかしi810/815世代のマザーが軒並み死亡してる中、
BXってやっぱ金かかってたんかな。
>>508
BXに金かかってると言うより、i81xの時期のマザーに
粗悪コンデンサのモノが多く混じってるだけかと。
あと、Pen3 1GHz(FSB100)は、CPU単体より中古PCごとの方が安かったりすることあるね。
この世代のパーツでは、往々にしてそういうことある。PC133のメモリとかも。
BXに金かかってると言うより、i81xの時期のマザーに
粗悪コンデンサのモノが多く混じってるだけかと。
あと、Pen3 1GHz(FSB100)は、CPU単体より中古PCごとの方が安かったりすることあるね。
この世代のパーツでは、往々にしてそういうことある。PC133のメモリとかも。
どうなんでしょうか？
GIGAの転送速度出すにはCPUスペックってどれくらい必要ですかね？
２０００円以下の安いNICは大体300Mbpsで頭打ちという話ですが。
CPU負荷も高いとか。
検証サイトだと1Ghz以上のPCでのテストケースなので参考程度なんですよね。
新型CPUなので命令セットも違うから一概には比較できないし。
クライアントじゃないし、CPU使うアプリを動かす訳でもないから、なるべく低スペックで
（マザボ・電源を含めてトータルで）低消費電力な個人用ファイルサーバを作ろうと思ってるのですが。
消費電力については『なるべく』という範囲で、金を掛けて低消費電力を目指す
という程でもありません。安い方が良いという考え方で。
OSはFreeUNIXあたり。
玄人指向のGbE-PCI2だとどうでしょうか？
低スペックでも使えたみたいな体験談があれば良いんですが。
GIGAの転送速度出すにはCPUスペックってどれくらい必要ですかね？
２０００円以下の安いNICは大体300Mbpsで頭打ちという話ですが。
CPU負荷も高いとか。
検証サイトだと1Ghz以上のPCでのテストケースなので参考程度なんですよね。
新型CPUなので命令セットも違うから一概には比較できないし。
クライアントじゃないし、CPU使うアプリを動かす訳でもないから、なるべく低スペックで
（マザボ・電源を含めてトータルで）低消費電力な個人用ファイルサーバを作ろうと思ってるのですが。
消費電力については『なるべく』という範囲で、金を掛けて低消費電力を目指す
という程でもありません。安い方が良いという考え方で。
OSはFreeUNIXあたり。
玄人指向のGbE-PCI2だとどうでしょうか？
低スペックでも使えたみたいな体験談があれば良いんですが。
>>510
GbE-PCI2はLinux用のドライバもついてくるからよゆーで使えるとおも。
CPUのｽｯﾍﾟｸよりもHDDの転送速度のが頭打ちになってるっぽいけどね。ウチでは。
スリムPCにPenIIIの833MHz積んで共有用にはお試しでノート用の2.5吋の10GBの奴
無理やり突っ込んでSambaで共有出してるけどいいとこ10～15MB/s位しか出ない。
Netperf使うと1Gbps以上出てたりとか意味不明な状態になることもあるけど。
同スペックのWin2kなマシンとのだと400Mbps前後しか出てないからLinuxの方が
有利っぽくはあるけど。
GbE-PCI2はLinux用のドライバもついてくるからよゆーで使えるとおも。
CPUのｽｯﾍﾟｸよりもHDDの転送速度のが頭打ちになってるっぽいけどね。ウチでは。
スリムPCにPenIIIの833MHz積んで共有用にはお試しでノート用の2.5吋の10GBの奴
無理やり突っ込んでSambaで共有出してるけどいいとこ10～15MB/s位しか出ない。
Netperf使うと1Gbps以上出てたりとか意味不明な状態になることもあるけど。
同スペックのWin2kなマシンとのだと400Mbps前後しか出てないからLinuxの方が
有利っぽくはあるけど。
VistaでIPスタックが新規に書き起こされたくらいで、
WindowsのIPスタックの出来はあまりよろしくない(パフォーマンスも出ない)
これはもう95の頃からさんざん言われている話
その上でさらにSMB(NetBIOS)絡みのオーバーヘッドも少なくない
同一環境でもFTPで転送すれば速いのに、エクスプローラで共有フォルダから転送すると遅い
なんて事情の元凶もここ
同一ハードにLinuxを突っ込んで転送すると、SMB同士でも全然速かったりする
これはひとえにIPスタックの作りの差
(これでも、LinuxのIPスタックの出来もWindowsよりはマシだがあまりよろしくない、と
BSD系からはそれこそ10年来揶揄され続けていたりする定番の苛めネタだが）
WindowsのIPスタックの出来はあまりよろしくない(パフォーマンスも出ない)
これはもう95の頃からさんざん言われている話
その上でさらにSMB(NetBIOS)絡みのオーバーヘッドも少なくない
同一環境でもFTPで転送すれば速いのに、エクスプローラで共有フォルダから転送すると遅い
なんて事情の元凶もここ
同一ハードにLinuxを突っ込んで転送すると、SMB同士でも全然速かったりする
これはひとえにIPスタックの作りの差
(これでも、LinuxのIPスタックの出来もWindowsよりはマシだがあまりよろしくない、と
BSD系からはそれこそ10年来揶揄され続けていたりする定番の苛めネタだが）
話の流れをぶった切って悪いのだが、
詳しいおまいらちょっと私に教えてくださいお願いします。
IEEE802.3のpdf(section3-40)読んだが、1000Base-Tのトポロジにハイブリッドなるものがあるわけだ。
これって図通りの片側4回路なら1000base-TXのクロスケーブルでも問題なく使えるように思えるんだが、どうなんだ？
実際に試してダメだった香具師とか居る？
詳しいおまいらちょっと私に教えてくださいお願いします。
IEEE802.3のpdf(section3-40)読んだが、1000Base-Tのトポロジにハイブリッドなるものがあるわけだ。
これって図通りの片側4回路なら1000base-TXのクロスケーブルでも問題なく使えるように思えるんだが、どうなんだ？
実際に試してダメだった香具師とか居る？
トポロジがハイブリッドじゃないでしょ。
送信信号の混合と受信信号の分離部分をそう呼んでるだけで。
1000base-TXのクロスは極性が違ってるらしいから
やっぱり駄目なんじゃないの？
送信信号の混合と受信信号の分離部分をそう呼んでるだけで。
1000base-TXのクロスは極性が違ってるらしいから
やっぱり駄目なんじゃないの？
>Slot1のCPU
433MHz(ヒートシンク無し)なら手元にあるぞ
>NAS
Windowsの方がファイル名に制約がまったくない
Linuxだと一部記号をファイル名に使えない等問題ある
>497
VIAのITXをすすめる
1GHz前後でファンレス
某メーカーがＮＡＳに使用してた
433MHz(ヒートシンク無し)なら手元にあるぞ
>NAS
Windowsの方がファイル名に制約がまったくない
Linuxだと一部記号をファイル名に使えない等問題ある
>497
VIAのITXをすすめる
1GHz前後でファンレス
某メーカーがＮＡＳに使用してた
PCIEのVIAでないかねえ
GbE-PCI2だけど、壊れた例ってある？
これを積んだPCが2台あって、A→Bは問題ないのに
B→Aが激遅になって、とうとう両方向とも激遅になった。
A側のカードを新品にしたら元通りに復帰。
抜いたカードは外観もコンデンサも特に異常なし。
Intelの昔のヤツみたいに熱で自壊しかかってんのかな？
これを積んだPCが2台あって、A→Bは問題ないのに
B→Aが激遅になって、とうとう両方向とも激遅になった。
A側のカードを新品にしたら元通りに復帰。
抜いたカードは外観もコンデンサも特に異常なし。
Intelの昔のヤツみたいに熱で自壊しかかってんのかな？
あったな。
TCP関連のパラメータの設定ミスで。
その辺触ってないなら故障だろう。
TCP関連のパラメータの設定ミスで。
その辺触ってないなら故障だろう。
>>518
買って１ヶ月位で壊れた。
エアーフローが多少悪いケースだったから、熱かもしれない。
(ほかに壊れたり調子悪くなったりした機器はない)
それなりに発熱するのにシンクがないのはちょっと無理があると思う。
それをどうにかするのもこのシリーズの使いこなし方と言われればそれまでだけど…。
買って１ヶ月位で壊れた。
エアーフローが多少悪いケースだったから、熱かもしれない。
(ほかに壊れたり調子悪くなったりした機器はない)
それなりに発熱するのにシンクがないのはちょっと無理があると思う。
それをどうにかするのもこのシリーズの使いこなし方と言われればそれまでだけど…。
>>519-521
レス㌧
結構壊れてるだね～
うちは1年持ったし、値段が値段だから十分
元取ったと思っておきまふ。
で、もう一枚おかしくなりかけのがあるから
今後は熱対策考えないとダメっぽいですな。
レス㌧
結構壊れてるだね～
うちは1年持ったし、値段が値段だから十分
元取ったと思っておきまふ。
で、もう一枚おかしくなりかけのがあるから
今後は熱対策考えないとダメっぽいですな。
GbE-PCI2は2枚買って１年以上になるが壊れてないな
さし込むときネジを緩めてさしたが、ジャリという安っぽい感触だった
さし込むときネジを緩めてさしたが、ジャリという安っぽい感触だった
うちじゃ熱でおかしくなってしまったのかGbE-PCIは駄目だなー、、
ほかのPCとファイルコピーをすると固まる(VNCとかはいけるのだが)
挿した感じも安っぽいよねー 抜くのも固くて苦労する
今は昔買ったPro1000MTを挿してるが、発熱も少なくやっぱりいいね
ほかのPCとファイルコピーをすると固まる(VNCとかはいけるのだが)
挿した感じも安っぽいよねー 抜くのも固くて苦労する
今は昔買ったPro1000MTを挿してるが、発熱も少なくやっぱりいいね
USB 3.0は、最大データ転送速度を、5Gビット/秒以上にするらしいな・・・
そこまで行くと、有線でも伝送方式にスペクトラム拡散とか使って
ある程度のノイズ混入(とエラー発生)を見越して実効転送速度を稼ぐ
…なんて方向へ行きそうだな
少なくとも既存のUSBケーブルで5Gbpsとか、正気とは思えん…
ある程度のノイズ混入(とエラー発生)を見越して実効転送速度を稼ぐ
…なんて方向へ行きそうだな
少なくとも既存のUSBケーブルで5Gbpsとか、正気とは思えん…
USBといえばVIAなのに名前が…
送り…EPIA-C800+Intel1000T(Jamboframe9k)
受け…C2D 3GHzの素敵マッスィーン+Marvellオンボ
FireFileCopyで23MB/s程度。
但し、送り側がディスクCacheに一部格納されてる場合。
送り側をAtlon64マシン+1000Tにしても25MB/sだった。
32bitPCIはこの辺が限界かな？
受け…C2D 3GHzの素敵マッスィーン+Marvellオンボ
FireFileCopyで23MB/s程度。
但し、送り側がディスクCacheに一部格納されてる場合。
送り側をAtlon64マシン+1000Tにしても25MB/sだった。
32bitPCIはこの辺が限界かな？
HDDにもよるんじゃない?
うちは送り側がP4P800 + P4 1.73GHz(ダウンクロック) Pro1000MT
だが、ジャンボフレームオフでも33MB/sくらいは出るな
ドライブによってはそれ以上もある
うちは送り側がP4P800 + P4 1.73GHz(ダウンクロック) Pro1000MT
だが、ジャンボフレームオフでも33MB/sくらいは出るな
ドライブによってはそれ以上もある
>>529
C-800のCPUパワーがネックだったりしない？
C-800のCPUパワーがネックだったりしない？
自分の経験では、送信側のCPUパワー＆HDD性能がいいほど
転送速度は出るね。
ウチの環境じゃ、FFCやVistaのエクスプローラからのコピーでも
60MB/s～72MB/sは出るよ。
転送速度は出るね。
ウチの環境じゃ、FFCやVistaのエクスプローラからのコピーでも
60MB/s～72MB/sは出るよ。
50MB/sオーバーを目指そうと思うと、
PCIはLANかディスクかどちらか一方にしないとね。
まぁ高速なCPUが使えるプラットフォームで
あえてPCI接続を選ぶことはないだろうけど。
PCIはLANかディスクかどちらか一方にしないとね。
まぁ高速なCPUが使えるプラットフォームで
あえてPCI接続を選ぶことはないだろうけど。
PCIe 1レーンで いわゆる上下あわせて 500MB/sの性能持ってるからね～
536 ：不明なデバイスさん：2007/09/25(火) 11:20:07 ID:TLePMwUV
上下併せてってなんか変な表記だよな～。
実際は上か下だけしか使わないのに。
メモリとかHDDとかはそういう風にしか使えないからそれに拘束されるわけで。
併せて何メガってちょっと誇大だと思うなぁ。
実際は上か下だけしか使わないのに。
メモリとかHDDとかはそういう風にしか使えないからそれに拘束されるわけで。
併せて何メガってちょっと誇大だと思うなぁ。
537 ：不明なデバイスさん：2007/09/25(火) 12:49:53 ID:uxCweP+u
ﾌﾟ
ｹﾞ
ﾗ
ｯ
ﾁ
542 ：不明なデバイスさん：2007/10/06(土) 11:23:45 ID:ZHcs8vcH
２５０ギガを１分で転送できるようにしてもらいたい。ＨＤのバックアップを取るのに何時間もかかるのは問題。
250*8/60≒33.33Gb/s
夢のストレージだわな。
夢のストレージだわな。
HDDﾌｫｰﾏｯﾄするのにも1時間近くかかるのに・・・HDDの速度早くならなきゃ
ﾈｯﾄﾜｰｸ速度以前の問題
ﾈｯﾄﾜｰｸ速度以前の問題
データだけで、33.33Gb/sなら40GbEじゃ厳しいか。
ＨＤＤフォーマットは１分もかからんと思うが・・・
ｸｲｯｸﾌｫｰﾏｯﾄならね・・・
しかし、不良個所のチェックを省くことで早く終わらせてるからね、
俺はしないよ、
>>546 少し勉強しなさい
http://pc.nikkeibp.co.jp/article/NPC/20060329/233687/
しかし、不良個所のチェックを省くことで早く終わらせてるからね、
俺はしないよ、
>>546 少し勉強しなさい
http://pc.nikkeibp.co.jp/article/NPC/20060329/233687/
ローレベルフォーマットも知らないやつがえらそうにしてます。
551 ：不明なデバイスさん：2007/10/07(日) 15:41:20 ID:nB9PyP2g
winでやれって・・・お前も勉強しな
MAXLLFでやれ
XP上だと普通のフォーマットも手抜きだろ
9年前のパソコン PenII433MHzに
GbE-PCI2乗せたんだけど
どれぐらい速度出るかな
GbE-PCI2乗せたんだけど
どれぐらい速度出るかな
PenIIに433なんてねーし
433とかゆーとあれだな。セレをデュアルで稼動する下駄が全盛期の時代。
…それはともかく、Pen2 Familyはコレだけみたい。
ttp://processorfinder.intel.com/List.aspx?ProcFam=56
…それはともかく、Pen2 Familyはコレだけみたい。
ttp://processorfinder.intel.com/List.aspx?ProcFam=56
失敬。448054211Hzと書いてあるわ。
理論的にはどれぐらい出るのかしら。
理論的にはどれぐらい出るのかしら。
ベンチ取って見ればいいじゃん
若干スレ違いかもしれませんが助けてください。
netperfで127.0.0.1宛のloopbackで測定しても
300Mbps程度しか出ず、GbE-PCI2同士のマシンで
測定しても半分の150Mbps程度しか出ません。
マシンは両方共CPUもOSも違い、(WinXPPro, FreeBSIE)
CPUも共に20%程しか消費していません。
なのに、何故現象が酷似しているのでしょうか。
全く検討が付かず訳が分かりません…宜しくお願いします。
netperfで127.0.0.1宛のloopbackで測定しても
300Mbps程度しか出ず、GbE-PCI2同士のマシンで
測定しても半分の150Mbps程度しか出ません。
マシンは両方共CPUもOSも違い、(WinXPPro, FreeBSIE)
CPUも共に20%程しか消費していません。
なのに、何故現象が酷似しているのでしょうか。
全く検討が付かず訳が分かりません…宜しくお願いします。
netperfはsocket/message size等が必要
ありがとうございます。
それがですねえ、他人の窓機でnetperf/netserver共に
オプションなし(=loopback)でやって、軽く1.5Gbpsを超えるのですよ。
(1) Cel2.4GHz(NW) PC2700-1GB WinXPProSP2
(2) PenII450MHz PC133-ECC-192MB FreeSBIE2.01
この二機間で計測をしたりしてるのですが、
#1のマシンのloopbackが300Mbpsになるのが納得いかないんです。
特にネットワーク周りの設定と言えば、ネット環境がFTTHなので
NetTuneでTCP Window SizeやAFD周りを弄ったくらいです。
ちなみに、各sizeはRecvSocketSizeBytes,SendSocketSizeBytes
SendMessageSizeBytesの順で#1のマシンのloopback時で
262140,262140,262140で、前述の他人の窓機は108040,65535,65535です。
文章が支離滅裂になってますが、何卒エスパーの方宜しくお願いします。
それがですねえ、他人の窓機でnetperf/netserver共に
オプションなし(=loopback)でやって、軽く1.5Gbpsを超えるのですよ。
(1) Cel2.4GHz(NW) PC2700-1GB WinXPProSP2
(2) PenII450MHz PC133-ECC-192MB FreeSBIE2.01
この二機間で計測をしたりしてるのですが、
#1のマシンのloopbackが300Mbpsになるのが納得いかないんです。
特にネットワーク周りの設定と言えば、ネット環境がFTTHなので
NetTuneでTCP Window SizeやAFD周りを弄ったくらいです。
ちなみに、各sizeはRecvSocketSizeBytes,SendSocketSizeBytes
SendMessageSizeBytesの順で#1のマシンのloopback時で
262140,262140,262140で、前述の他人の窓機は108040,65535,65535です。
文章が支離滅裂になってますが、何卒エスパーの方宜しくお願いします。
FWとか入れてない？
FWの類はこのPCには入っていません。XP標準のも当然無効です。
さっきからデバイスマネージャからパラメータを弄ったりしてましたが全然だめです。
NetTuneの設定をリセットしてみたり、値を大小させても変化なしです。
このPC、変なソフトが色々入ってまして、それが原因かもしれません。
VirtualMachineNetworkServicesやNetworkMonitorDriver等余計な物を
無効にしても、やはり350Mbps程度で頭打ちです。あと、ひとつ気になる所が、
#1のマシンのnetperf実行中にタスクマネージャを見てますと、Systemが
CPUリソースを食いまくり、全体のCPU使用率が100%になっています。
#2のマシンはnetperf/netserverが80%程食っており、同じく300Mbps程度で頭打ちです。
その際のSizeは前述の左から 65536,35768,32768となっております。
#2はハードウェア的な限界な気がしますが、#1は本当に原因不明です。
さっきからデバイスマネージャからパラメータを弄ったりしてましたが全然だめです。
NetTuneの設定をリセットしてみたり、値を大小させても変化なしです。
このPC、変なソフトが色々入ってまして、それが原因かもしれません。
VirtualMachineNetworkServicesやNetworkMonitorDriver等余計な物を
無効にしても、やはり350Mbps程度で頭打ちです。あと、ひとつ気になる所が、
#1のマシンのnetperf実行中にタスクマネージャを見てますと、Systemが
CPUリソースを食いまくり、全体のCPU使用率が100%になっています。
#2のマシンはnetperf/netserverが80%程食っており、同じく300Mbps程度で頭打ちです。
その際のSizeは前述の左から 65536,35768,32768となっております。
#2はハードウェア的な限界な気がしますが、#1は本当に原因不明です。
片方XPで片方NIS2008だけどFWはいってたって速度出てる。モノにもよるんだろうけど。
PenM735/855GME/VT6122でnetperfのローカルではCPU 100%になって500Mbpsくらいしか出なくてもPC間ではピーク
で800Mbps近くでる。
送受信同時にやるCPUパワーが足りてない、設定/環境の問題とかだろ。
それだけごちゃごちゃいじってるんだし、ほんとに原因究明したけりゃクリーンインストール環境でもつくって
やってみては？
PenM735/855GME/VT6122でnetperfのローカルではCPU 100%になって500Mbpsくらいしか出なくてもPC間ではピーク
で800Mbps近くでる。
送受信同時にやるCPUパワーが足りてない、設定/環境の問題とかだろ。
それだけごちゃごちゃいじってるんだし、ほんとに原因究明したけりゃクリーンインストール環境でもつくって
やってみては？
長々と付き合って頂きありがとうございます。仰る通りです。
PC間の通信はハブ経由だろうと直接接続だろうと、
最高で170Mbpsしか出ません。クリーンインストールは
私の都合上難しいので、後日#1のマシンにFreeSBIEを
入れて試してみます。#2のGbE-PCI2はまだ新しいのですが、
#1のGbE-PCI2は半年以上使ってるので、このスレの前の方にある、
NICの故障も考え、様々な点から検証してみたいと思います。
レスをする前にやれと言われそうですが、何せ多忙でして、
皆様にはご迷惑をお掛けしますが宜しくお願いします。
PC間の通信はハブ経由だろうと直接接続だろうと、
最高で170Mbpsしか出ません。クリーンインストールは
私の都合上難しいので、後日#1のマシンにFreeSBIEを
入れて試してみます。#2のGbE-PCI2はまだ新しいのですが、
#1のGbE-PCI2は半年以上使ってるので、このスレの前の方にある、
NICの故障も考え、様々な点から検証してみたいと思います。
レスをする前にやれと言われそうですが、何せ多忙でして、
皆様にはご迷惑をお掛けしますが宜しくお願いします。
先程#1のマシンでFreeSBIEを起動しloopbackでやってみた所、
600Mbps近く出ましたので、やはりWindowsの何かが原因なのは
決定的だと思います。そして、#1と#2の双方FreeBSIEのまま
再度計測してみた所、やはり170Mbps程度が限界でした。
MTUを9000等にしてみても変化はありませんでした。
やはり、#2のマシンのハードウェア的な限界なのでしょうか。
あいにく手元にある程度高性能なマシンが#2しか無く、
NICの故障かどうか判別が付きません。どなたか似た様な
スペックのマシンとGbE-PCI2をお持ちの方が居ましたら、
計測結果を貼って頂けると助かります。以上です。
600Mbps近く出ましたので、やはりWindowsの何かが原因なのは
決定的だと思います。そして、#1と#2の双方FreeBSIEのまま
再度計測してみた所、やはり170Mbps程度が限界でした。
MTUを9000等にしてみても変化はありませんでした。
やはり、#2のマシンのハードウェア的な限界なのでしょうか。
あいにく手元にある程度高性能なマシンが#2しか無く、
NICの故障かどうか判別が付きません。どなたか似た様な
スペックのマシンとGbE-PCI2をお持ちの方が居ましたら、
計測結果を貼って頂けると助かります。以上です。
最近ギガビット環境にしたのですが、windowsファイル共有でのファイルコピー速度が
１７MB/ｓ（FFC表示）ほどしか速度が出ません、色々とぐぐったり、ここのスレ見るとみなさん結構な
速度が出てるようなので色々いじってみたのですか改善されません。
環境
PC1:GC-1000T+ノートPC pentiumM1.5 ジャンボフレーム７ｋ
PC2:GbE-PCI2+自作PC C2DE6300 ジャンボフレーム９ｋ
ハブ：DGS-1008D ジャンボフレーム対応（してるらしい）
ハブとの接続は１Gでリンクしています
個人的にはノートPCのCardbusを使用してるから、もしくは微妙なハブの
せいかとも思ってるのですが、それともファイル共有での速度は
このぐらいなのでしょうか？、改善策ありましたら教えて下さい。
１７MB/ｓ（FFC表示）ほどしか速度が出ません、色々とぐぐったり、ここのスレ見るとみなさん結構な
速度が出てるようなので色々いじってみたのですか改善されません。
環境
PC1:GC-1000T+ノートPC pentiumM1.5 ジャンボフレーム７ｋ
PC2:GbE-PCI2+自作PC C2DE6300 ジャンボフレーム９ｋ
ハブ：DGS-1008D ジャンボフレーム対応（してるらしい）
ハブとの接続は１Gでリンクしています
個人的にはノートPCのCardbusを使用してるから、もしくは微妙なハブの
せいかとも思ってるのですが、それともファイル共有での速度は
このぐらいなのでしょうか？、改善策ありましたら教えて下さい。
>>568
ノートのHDがウンコだからそれくらいかもしれません。
ノートのHDがウンコだからそれくらいかもしれません。
ギガハブ欲しいんだけどやっぱ熱の問題で
電源内蔵は避けたほうがいいの？
電源内蔵は避けたほうがいいの？
>>568-569
メモリにキャッシュされてる部分はまだしも、HDDの速度以上出るわけがない。
メモリにキャッシュされてる部分はまだしも、HDDの速度以上出るわけがない。
PenM1.5GのノートPCなら30MB/sくらいは出るHDD積んでると思うけど？
Netperfという単語が目に付いたので、調べてネットワーク速度測定してみました
PC1: デスクトップ自信の速度 550Mbit/s
PC2: ノート自信の速度 330Mbit/s
PC1からPC2 265Mbit/s = 約33Mb/s?
PC2からPC1 132Mbit/s = 約16.5Mb/s?
で、レスで指摘されたノートに搭載されてるHDDの性能を
HDDBENCHで計測、ちなみに４２００回転のほぼ３年前のHDD、Writeが１７MB/s
くらいでしたので、メインからノートの速度が上回ってるとはいえ、ほぼノートHDD
ベンチの数値ですから、やはりノートのHDDが足ひっぱってるみたいですね、それと
ノートからの転送速度はメインからののほぼ半分なので、やはりCurdBusではあまり
速度でないみたいですね・・・カードにもよるのでしょうが。
そろそろノートのHDD入れ変えるかな・・・最近妙に遅くなってきた気がするし・・。
他にデスクトップマシンあれば、そっちにギガLAN差して試して速度出てれば「ノートだからかなー」
と思えたんですが、あいにく他にマシンがないもんで・・、レスくださった方々ありがとうございました。
PC1: デスクトップ自信の速度 550Mbit/s
PC2: ノート自信の速度 330Mbit/s
PC1からPC2 265Mbit/s = 約33Mb/s?
PC2からPC1 132Mbit/s = 約16.5Mb/s?
で、レスで指摘されたノートに搭載されてるHDDの性能を
HDDBENCHで計測、ちなみに４２００回転のほぼ３年前のHDD、Writeが１７MB/s
くらいでしたので、メインからノートの速度が上回ってるとはいえ、ほぼノートHDD
ベンチの数値ですから、やはりノートのHDDが足ひっぱってるみたいですね、それと
ノートからの転送速度はメインからののほぼ半分なので、やはりCurdBusではあまり
速度でないみたいですね・・・カードにもよるのでしょうが。
そろそろノートのHDD入れ変えるかな・・・最近妙に遅くなってきた気がするし・・。
他にデスクトップマシンあれば、そっちにギガLAN差して試して速度出てれば「ノートだからかなー」
と思えたんですが、あいにく他にマシンがないもんで・・、レスくださった方々ありがとうございました。
Cardbusでも400-500Mbpsはでるようだけど。@winpc
CardbusのGbEは確認されているものはどれもRTL8169SBLのはず。
製品間の細かな差もあるだろうけど、Jumboframeサイズなどcardbus bridgeの影響のほうが大きかったりも。
CardbusのGbEは確認されているものはどれもRTL8169SBLのはず。
製品間の細かな差もあるだろうけど、Jumboframeサイズなどcardbus bridgeの影響のほうが大きかったりも。
PenII450MHzか…
そりゃ無理な話だわｗ
GbEで取りこぼし無く通信するにはPen4アーキ以降が必須
NetBurstは伊達じゃない
そりゃ無理な話だわｗ
GbEで取りこぼし無く通信するにはPen4アーキ以降が必須
NetBurstは伊達じゃない
誰かASUSのNX1101買った奴居ないの?
写真見る限り蟹じゃなさそうだけどどこのだろ
写真見る限り蟹じゃなさそうだけどどこのだろ
自己解決 ＼(^o^)／
Realtekが蟹ならVIAは？
経由
>>578
ググれって言いたいが、手持ちの奴がある。ICPlusとか言うベンダーの石積んでる。
だが、これが結構糞。Vista用のdriver無いです、はい。
Windows2000/XPで使うならなんとか使えているが、それ以外のOSで使いたいなら止めておけ。
ググれって言いたいが、手持ちの奴がある。ICPlusとか言うベンダーの石積んでる。
だが、これが結構糞。Vista用のdriver無いです、はい。
Windows2000/XPで使うならなんとか使えているが、それ以外のOSで使いたいなら止めておけ。
583 ：WANGAN：2007/10/16(火) 16:39:10 ID:wC2+YxZC
ADSLじゃあP2Pで1TBのHDDを生かしきる事は出来ない――
最低Ｂフレッツファミリー100――
あ、東日本はニューファミリーか――
でも理想はコイツ――
光プレミアムエンタープライズタイプ――関西電力に対抗したイカれたプランだ――
1Gbpsのアクセスラインをそのまま家庭に突っ込む
ルーターのメーカーが冷や汗ものだぜ？
どうだ？入れてみないか？
最低Ｂフレッツファミリー100――
あ、東日本はニューファミリーか――
でも理想はコイツ――
光プレミアムエンタープライズタイプ――関西電力に対抗したイカれたプランだ――
1Gbpsのアクセスラインをそのまま家庭に突っ込む
ルーターのメーカーが冷や汗ものだぜ？
どうだ？入れてみないか？
NX1101の話題が出たから便乗させてもらうけど、
これ、Wake on Directed Packetを無効にする方法ない？
WOL機能使いたかったんだけど、ARPに反応しちゃうから
使いにくくて仕方ない
これ、Wake on Directed Packetを無効にする方法ない？
WOL機能使いたかったんだけど、ARPに反応しちゃうから
使いにくくて仕方ない
587 ：不明なデバイスさん：2007/10/17(水) 21:32:58 ID:kU95eNJw
PCIのFXG-16IMV使ってる人いますか？
フロアを光カスケードでつなぎたいんですけど、評判とかどうなんでしょう。
全ポートｷﾞｶﾞなので魅力なんですが価格が高くて躊躇しています。
フロアを光カスケードでつなぎたいんですけど、評判とかどうなんでしょう。
全ポートｷﾞｶﾞなので魅力なんですが価格が高くて躊躇しています。
用語を見直してスイッチスレでもいけ
590 ：不明なデバイスさん：2007/10/18(木) 10:52:24 ID:hUj1l0bY
ケーブル安いよ。機材高いよ・・・・
まぁ、587の機材は安いと思いますが。
まぁ、587の機材は安いと思いますが。
GbE LAN内でPLANEX GN-1200TC（Realtek 8169/8110 Family）を載せた自作PC（XP SP2）を使ってたんですが、
以前は普通に1Gbpsで接続されてたのが、XPを再インストールしたら、なぜか100Mbpsでしか認識・接続されなくなってしまいました
ドライバの再インストール、スロットの場所を変えての挿しなおし、プロパティでオートネゴを切る等ても同じ症状になります
これはNICが壊れてしまったということでしょうか？
ちなみにM/BにもGbEのオンボードチップ（やはりRealtke 8169）が載っており、そちらを有効にしたところ、
同じケーブル・ハブのままでも1Gbpsで接続されているので、PCの外部に問題がある可能性は低いと思います
以前は普通に1Gbpsで接続されてたのが、XPを再インストールしたら、なぜか100Mbpsでしか認識・接続されなくなってしまいました
ドライバの再インストール、スロットの場所を変えての挿しなおし、プロパティでオートネゴを切る等ても同じ症状になります
これはNICが壊れてしまったということでしょうか？
ちなみにM/BにもGbEのオンボードチップ（やはりRealtke 8169）が載っており、そちらを有効にしたところ、
同じケーブル・ハブのままでも1Gbpsで接続されているので、PCの外部に問題がある可能性は低いと思います
別のマシンにつけても同じ症状、ハブのポートを変えてもダメなら壊れたんじゃない
別のマシンにはつないでないですが、ハブのポートやケーブルは変えてみましたが同じでした
こういう壊れ方もあるんですね・・・
こういう壊れ方もあるんですね・・・
>>591
8169はGbE接続時ものすごい温度になるもんねぇ
そんな壊れ方も不思議ではないのかも
やっぱりNICて負荷が大きいとこはIntelのがいいね
今は他の選択肢がほとんどないしね、、
100MbpsのときはまだいろんなメーカーからチップがあったけどGbEは本当に数えるくらいしかない
ほとんどマザーやサウスブリッジに搭載･統合されて単体カードは商売にならないんだろうねぇ
8169はGbE接続時ものすごい温度になるもんねぇ
そんな壊れ方も不思議ではないのかも
やっぱりNICて負荷が大きいとこはIntelのがいいね
今は他の選択肢がほとんどないしね、、
100MbpsのときはまだいろんなメーカーからチップがあったけどGbEは本当に数えるくらいしかない
ほとんどマザーやサウスブリッジに搭載･統合されて単体カードは商売にならないんだろうねぇ
PLANEX PCI-EX GPE-1000T って、PCI 32bitよりは速いっすか？
CPUはP4-3G(530)
CPUはP4-3G(530)
>>595
通常バスの速度よりも、読み込むもともとのHDDとかの速度のほうが先に限界が来るので
PCIだからといってそれが原因で遅くなってるってのはあまりないと思う
まぁPCIにIDEカードやSATAカード キャプチャカードなどいっぱい挿していたら違うかもしれないけど
けどmarvellのこのチップって多くのマザーにオンボードで載っているから
単体カードとして3,000円くらい出すとなると躊躇しちゃうんだよね
ドライバはよくアップデートされているからその点では安心なんだけども
ちょっと古いけどこんなページもあった
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0727/hot378.htm
ジャンボフレーム無効の3つの環境(左から2番目 3番目 5番目)で読み出し 書き込みともに
測定結果がほとんど変わらない
通常バスの速度よりも、読み込むもともとのHDDとかの速度のほうが先に限界が来るので
PCIだからといってそれが原因で遅くなってるってのはあまりないと思う
まぁPCIにIDEカードやSATAカード キャプチャカードなどいっぱい挿していたら違うかもしれないけど
けどmarvellのこのチップって多くのマザーにオンボードで載っているから
単体カードとして3,000円くらい出すとなると躊躇しちゃうんだよね
ドライバはよくアップデートされているからその点では安心なんだけども
ちょっと古いけどこんなページもあった
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0727/hot378.htm
ジャンボフレーム無効の3つの環境(左から2番目 3番目 5番目)で読み出し 書き込みともに
測定結果がほとんど変わらない
>>596
なるほど・・・そういうもんですか、㌧
そうすると３～４０００円くらいまでで、おすすめのGbE NICってどんなのがある？
ざっとスレをみた限りでは8169は避けたほうがよさ毛なので、
GPE-1000TかGbE-PCIeあたりかなと思ったんですが、GbE-PCI2でもそんなに変わらない？
なるほど・・・そういうもんですか、㌧
そうすると３～４０００円くらいまでで、おすすめのGbE NICってどんなのがある？
ざっとスレをみた限りでは8169は避けたほうがよさ毛なので、
GPE-1000TかGbE-PCIeあたりかなと思ったんですが、GbE-PCI2でもそんなに変わらない？
他にPCIに負荷かけるものがあるとか、～100MB/sが必要とかならPCIeに。
HDDなりの30-60MB/sとかならPCIでも。
HDDなりの30-60MB/sとかならPCIでも。
>>597
ちょっと予算オーバーするけどやっぱり単体カードならIntelしかないんじゃない?
ttp://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1050428044
自分は前モデルのPro1000/MTだけど、性能･発熱は申し分ないし
カードのつくりもしっかりしてる GbE-PCI2なんかは1,000円だけに
カードの仕上げが粗く抜き差しがすんごい固かったりする
んでGPE-1000TとGbE-PCIeは同じカードだね
Marvell 88E8053チップ 今これを書いてる機械はASUS P4GD1でこのチップが載ってるが
最近のドライバは当初に比べかなりよくなってるからこれといった不満はないけどね
ファイルサーバとかそういう用途なら別にいいと思うけど
もしP2Pやネットゲームなどに使うならIntel製をおすすめするよ
ちょっと予算オーバーするけどやっぱり単体カードならIntelしかないんじゃない?
ttp://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1050428044
自分は前モデルのPro1000/MTだけど、性能･発熱は申し分ないし
カードのつくりもしっかりしてる GbE-PCI2なんかは1,000円だけに
カードの仕上げが粗く抜き差しがすんごい固かったりする
んでGPE-1000TとGbE-PCIeは同じカードだね
Marvell 88E8053チップ 今これを書いてる機械はASUS P4GD1でこのチップが載ってるが
最近のドライバは当初に比べかなりよくなってるからこれといった不満はないけどね
ファイルサーバとかそういう用途なら別にいいと思うけど
もしP2Pやネットゲームなどに使うならIntel製をおすすめするよ
あ、>>598さんもありがとね
プラネックス、ギガビット対応で11n ドラフト2.0準拠の「MZK-W04G」
http://bb.watch.impress.co.jp/cda/news/19784.html
http://bb.watch.impress.co.jp/cda/news/19784.html
PCIとPCIeってどっちが良いの？
具体例出さないとアレだろうからクロシコで頼む。
具体例出さないとアレだろうからクロシコで頼む。
>>567
実験してみた。
PC1 Celeron500/i810/256MB/win2k
PC2 P4 2.8C/865G/1GB/82547GI(PRO/1000CT)/XP
PC1のNICを変更。送信(PC1->PC2)/受信(PC2->PC1)のnetperfのピークは、Jumboframeは有効の-s/-S143360あたりで、
VT6122 450Mbps/240Mbps
82541GI 350Mbps/240Mbps
RTL8169S 300Mbps/270Mbps
くらい、実ファイル転送は古いHDDつけてるからHDDなりの20MB/s程度で差はない。localhostはどれも180Mbps程度。
電力的には、idle-netperf時のワットチェッカで30-50W/31-51W/33-51WくらいでVT6122が優秀。
受信はVT6122/82541GIの割り込み最適化offにすれば8169Sと同じくらいでるのかも。
電力は、8391GTはもう少しマシでVT6122に近いかもしれないが、8390MTはもっと悪かった。8169SもSB/SCならマシだろう。
実験してみた。
PC1 Celeron500/i810/256MB/win2k
PC2 P4 2.8C/865G/1GB/82547GI(PRO/1000CT)/XP
PC1のNICを変更。送信(PC1->PC2)/受信(PC2->PC1)のnetperfのピークは、Jumboframeは有効の-s/-S143360あたりで、
VT6122 450Mbps/240Mbps
82541GI 350Mbps/240Mbps
RTL8169S 300Mbps/270Mbps
くらい、実ファイル転送は古いHDDつけてるからHDDなりの20MB/s程度で差はない。localhostはどれも180Mbps程度。
電力的には、idle-netperf時のワットチェッカで30-50W/31-51W/33-51WくらいでVT6122が優秀。
受信はVT6122/82541GIの割り込み最適化offにすれば8169Sと同じくらいでるのかも。
電力は、8391GTはもう少しマシでVT6122に近いかもしれないが、8390MTはもっと悪かった。8169SもSB/SCならマシだろう。
持っているとかご存知の方がいましたらおしえてください。
HP の NC1020 なのですが、Chip は何ですか？
BCM57xx の Pyy
の xx,yy の部分を教えていただけると幸いです。
買おうかと思っているのですが、手持ちの BCM57xx と同じだったら
つまんないなーと思いまして。
HP の NC1020 なのですが、Chip は何ですか？
BCM57xx の Pyy
の xx,yy の部分を教えていただけると幸いです。
買おうかと思っているのですが、手持ちの BCM57xx と同じだったら
つまんないなーと思いまして。
VIAが大好きな皆さん、GBE-PCIe2が出ますよ。
ttp://kuroutoshikou.com/modules/display/?iid=1066
ttp://kuroutoshikou.com/modules/display/?iid=1066
┏┓ ┏━━┓ ....‐ '´￣￣｀ヽ､ ┏┓┏┓
┏┛┗┓┃┏┓┃ ／ ／" ｀ヽ ヽ ＼ .┃┃┃┃
┗┓┏┛┃┗┛┃┏━//, '/ ヽﾊ ､ ヽ━━┓┃┃┃┃
┏┛┗┓┃┏┓┃┃ 〃..{_{＼ ／ﾘ| ｌ │ i|. ┃┃┃┃┃
┗┓┏┛┗┛┃┃┗━ﾚ!小ｌ● ● 从 |、i|━━┛┗┛┗┛
┃┃ ┃┃ ヽ|l⊃ ､_,､_, ⊂⊃ |ﾉ│ ┏┓┏┓
┗┛ ┗┛./⌒ヽ...|ﾍ ゝ._） j /⌒i ! ┗┛┗┛
＼ /:::::| l＞,､ __, イァ/ /│
. /:::::/| | ヾ:::|三/::{ﾍ､__∧ |
｀ヽ< | | ヾ∨:::/ヾ:::彡' |
┏┛┗┓┃┏┓┃ ／ ／" ｀ヽ ヽ ＼ .┃┃┃┃
┗┓┏┛┃┗┛┃┏━//, '/ ヽﾊ ､ ヽ━━┓┃┃┃┃
┏┛┗┓┃┏┓┃┃ 〃..{_{＼ ／ﾘ| ｌ │ i|. ┃┃┃┃┃
┗┓┏┛┗┛┃┃┗━ﾚ!小ｌ● ● 从 |、i|━━┛┗┛┗┛
┃┃ ┃┃ ヽ|l⊃ ､_,､_, ⊂⊃ |ﾉ│ ┏┓┏┓
┗┛ ┗┛./⌒ヽ...|ﾍ ゝ._） j /⌒i ! ┗┛┗┛
＼ /:::::| l＞,､ __, イァ/ /│
. /:::::/| | ヾ:::|三/::{ﾍ､__∧ |
｀ヽ< | | ヾ∨:::/ヾ:::彡' |
∩＿＿＿∩ ＼ヽ
| ノ ヽ ＼ ＼ヽ うるさいクマ！
/ ● ● | ヽ ヽ ＼
| ( _●_) ミ i l ヽ
彡､ |∪| ﾉ i l l i
／ ＿ ヽノ ) l i | l
(＿＿_) / / ,,-----、
/ / |;:::: ::::|
⊂二(⌒ )二二二|;:::: ::::|⊃ /', ', ¨
￣ ヽ∴。|;::::',ヾ,::::| /。･,／∴
-:'ヾ|!|!!,i,,!ii,!l,･∵，･、
･∵，･, '´￣￣｀ ｰ-､
／ 〃" ｀ヽ､ ＼
/ / ﾊ/ ＼ﾊﾍ
. |i │ ｌ |ﾘノ ｀ヽ}_}ハ
|i | 从(○ (○ｌ小N
|i （| ⊂⊃ ､_,､_, ⊂lｉ|ノ めがっっ！！！
| i⌒ヽ j （_.ノ ﾉi|__／⌒)
| ヽ ヽx＞､ __, イｌ |::::ヽ ／
値段が気になる
よっしゃああああああああああああ！
テンション上がってきた！！！…が刺せるx1が無いorz
テンション上がってきた！！！…が刺せるx1が無いorz
＞JumboFrame 2000bytes
あれ？
あれ？
PCI-e世代のパソコンでJumboFrame使う必要性あんの？
（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
>>613
そういうことか。失礼した。
そういうことか。失礼した。
よくわかんないけどジャンボフレームって同じ値で統一した方が良いんだよね？
ハブが9kなんだがそうしたら全く意味ないって事でFA？
PCIとPCIeの優劣はまだついてないの？
それともPCIeのがやっぱ良いのかな？(値段的に考えて)
ハブが9kなんだがそうしたら全く意味ないって事でFA？
PCIとPCIeの優劣はまだついてないの？
それともPCIeのがやっぱ良いのかな？(値段的に考えて)
>>617
つかバスを共有してない時点でPCIeのがいいだろ、常考。
つかバスを共有してない時点でPCIeのがいいだろ、常考。
sed s/100BASE-SX/100BASE-Tx/g
普通に間違えたでいいから
間違えたってわざわざ入力するのがめどい。
623 ：不明なデバイスさん：2007/10/26(金) 01:52:21 ID:FWu89BGO
間違えたってわざわざ入力するのがめどい。 ってわざわざ入力するのがめどい。
要するに日本語よりsedの構文のほうが打ち慣れてるって言いたいんだろ
くだらね
くだらね
なんで無駄に殺伐としてんの?
死ねよ殺伐厨
死ねよ殺伐厨
じゃあ馴れ合おうぜひゃっほーーー
お前ら何の仕事してんの？
俺ニートなんだけど仕事紹介してよー
お前ら何の仕事してんの？
俺ニートなんだけど仕事紹介してよー
前１００くらい読んだけどまったく理解できない
今はオンボの使ってるんだけど、ネットゲームやるならカードくらい挿そうぜって言われてちょっと調べたけど全然わからん
ネットゲームやるならIntel製のがいいのかな？
玄人志向からGBE-PCIe2ってのがでるからそれがいいんじゃないかって進められたんだけど
PC超初心者でよくわからないんだよね
これオススメ！ってのあったら教えてください。
今はオンボの使ってるんだけど、ネットゲームやるならカードくらい挿そうぜって言われてちょっと調べたけど全然わからん
ネットゲームやるならIntel製のがいいのかな？
玄人志向からGBE-PCIe2ってのがでるからそれがいいんじゃないかって進められたんだけど
PC超初心者でよくわからないんだよね
これオススメ！ってのあったら教えてください。
現状で困っていないなら無理に交換する必要は無い
スイッチングハブスレで紹介されてたPrincetonの8ポートギガハブが
安かったので買ってみたがPC3台のうち1台とPS3しか
ギガに対応してなくて意味なかったからGbE-PCI2買ってみた
しょぼいPCだけど予想以上に早くなって大満足した
PCI-EじゃなくノーマルのPCIでも結構発揮するんだな
安かったので買ってみたがPC3台のうち1台とPS3しか
ギガに対応してなくて意味なかったからGbE-PCI2買ってみた
しょぼいPCだけど予想以上に早くなって大満足した
PCI-EじゃなくノーマルのPCIでも結構発揮するんだな
GBE-PCIe2は…。値段次第だけど、人柱待ちだろう。出たばかりだし。
306=426は他スレのクッキー残りorz。気にしないで下さい。
>>627
まずオンボードがどんなチップのっけてるか調べるといいよ。
いいチップつんだM/Bならオンボードの方がいいから。
それからネットワークゲームの場合はGbEにこだわる必要なくって
100MでもいいからCPU負荷が低いチップを選ぶといい。
まずオンボードがどんなチップのっけてるか調べるといいよ。
いいチップつんだM/Bならオンボードの方がいいから。
それからネットワークゲームの場合はGbEにこだわる必要なくって
100MでもいいからCPU負荷が低いチップを選ぶといい。
インテルはノートパソコン用のLANカードは作っていないのかに？
最近USBとかPCカード型のGbEを
見かけるようになってきたのだが、何使ってるんだろ
そもそも規格的にフルに速度出ないと思うけど
見かけるようになってきたのだが、何使ってるんだろ
そもそも規格的にフルに速度出ないと思うけど
>>617
端末同士では低い方に自動的に調整されるので
わざわざ合わせる必要はない
その代わりスイッチの方は多分に意識する必要あり
○な例
端末A MTU 9000Byte
｜
スイッチ MTU 9000Byte
｜
端末B MTU 4000Byte
⇒端末間でネゴって4000byte迄のフレームで通信
中継スイッチも9000byte迄のフレームを転送可能なのでOK
×な例
端末A 9000Byte
｜
スイッチ 4000Byte
｜
端末B 9000Byte
⇒端末間でネゴって9000byte迄のフレームで通信
中継スイッチも9000byte迄のフレームしか転送不可なのでNG
PCIでもGigabitNICだけ使用している分には帯域的にも問題ないよ
http://homepage2.nifty.com/f1home/images/interf2.gif
それ以外のデバイスをPCIに挿した場合は共有になるのでﾏｽﾞｰ
特にSCSIやATAインターフェース経由でHDD挿したり
キャプチャカード挿したりするとバス速度が足りなくなる
端末同士では低い方に自動的に調整されるので
わざわざ合わせる必要はない
その代わりスイッチの方は多分に意識する必要あり
○な例
端末A MTU 9000Byte
｜
スイッチ MTU 9000Byte
｜
端末B MTU 4000Byte
⇒端末間でネゴって4000byte迄のフレームで通信
中継スイッチも9000byte迄のフレームを転送可能なのでOK
×な例
端末A 9000Byte
｜
スイッチ 4000Byte
｜
端末B 9000Byte
⇒端末間でネゴって9000byte迄のフレームで通信
中継スイッチも9000byte迄のフレームしか転送不可なのでNG
PCIでもGigabitNICだけ使用している分には帯域的にも問題ないよ
http://homepage2.nifty.com/f1home/images/interf2.gif
それ以外のデバイスをPCIに挿した場合は共有になるのでﾏｽﾞｰ
特にSCSIやATAインターフェース経由でHDD挿したり
キャプチャカード挿したりするとバス速度が足りなくなる
挿しただけで帯域食われる訳でもないので、同時に使わなければ問題なし
必要な帯域をみたせて不具合なければ同時に使っても問題なし。
同PCI(32bit/33MHz)上のHDD I/FからGbEで転送とかだと133/2-αで50MB/s程度が上限かな。
HDDなりで40-30MB/s程度出ればいいというのには十分。
同PCI(32bit/33MHz)上のHDD I/FからGbEで転送とかだと133/2-αで50MB/s程度が上限かな。
HDDなりで40-30MB/s程度出ればいいというのには十分。
これ【LD-1000/SX2】
ttp://store.yahoo.co.jp/elecom/4953103154407.html
ttp://www2.elecom.co.jp/products/LD-1000SX2.html って
http://www.nicdat.net/ のLD-1000/Tの上位機種でTamarak902x使ってると考えて宜しいですか？
linuxで使いたいので、902x用の
ttp://buffalo.jp/download/driver/lan/lci-g1000t.html#2 を
使ってみようと目論んでるんだが。
ちなみにこれ、IBM NetXtreme 31P6301 1000T
ttp://www.network1.jp/data/tokka.htm (中ほど)
確かに新品で届きました。送料1k\が高かったけど。
こっちはBroadcomでtg3.o拾ってくればlinuxで使えそう。
ttp://store.yahoo.co.jp/elecom/4953103154407.html
ttp://www2.elecom.co.jp/products/LD-1000SX2.html って
http://www.nicdat.net/ のLD-1000/Tの上位機種でTamarak902x使ってると考えて宜しいですか？
linuxで使いたいので、902x用の
ttp://buffalo.jp/download/driver/lan/lci-g1000t.html#2 を
使ってみようと目論んでるんだが。
ちなみにこれ、IBM NetXtreme 31P6301 1000T
ttp://www.network1.jp/data/tokka.htm (中ほど)
確かに新品で届きました。送料1k\が高かったけど。
こっちはBroadcomでtg3.o拾ってくればlinuxで使えそう。
カニでお薦めを教えてください
ズワイ
タカアシ
毛
松葉
タカアシ
毛
松葉
>>641
で、どれがお勧め？
で、どれがお勧め？
シオマネキなんてお勧め
お勧めは
すべすべまんじゅうがに
すべすべまんじゅうがに
645 ：不明なデバイスさん：2007/10/28(日) 23:24:25 ID:oh/GwD29
おいおい、すべまんはヤベーだろｗ
>>646
うん。間違っちゃった。ごめんね。
うん。間違っちゃった。ごめんね。
そういやそのTamarackの902xは
NetBSDだと-SXしか対応してなくて吹いたｗ
PHYはgenericのは使えないけど仕様は公開されてるから
ドライバ書けばいいはずなんだけどね って余談
NetBSDだと-SXしか対応してなくて吹いたｗ
PHYはgenericのは使えないけど仕様は公開されてるから
ドライバ書けばいいはずなんだけどね って余談
LD-1000/SX2はD-Link DGE-550SXのOEMでMarvell Yukonでは？
写真にもD-Linkみえる。Marvell DriverのinfにDGE-550SXはある。
ま、1000BASE-Tと勘違いしてたようだが。
写真にもD-Linkみえる。Marvell DriverのinfにDGE-550SXはある。
ま、1000BASE-Tと勘違いしてたようだが。
650 ：不明なデバイスさん：2007/10/30(火) 14:58:41 ID:yUtqGM9Z
ここにいる優秀な方々
GBE-PCIe のドライバってネットで
どこにあるか教えてもらえますか？
ドライバCD紛失してしまいました・・・
一応探しているのですが見つかりません・・・
GBE-PCIe のドライバってネットで
どこにあるか教えてもらえますか？
ドライバCD紛失してしまいました・・・
一応探しているのですが見つかりません・・・
NICの載ってるチップの刻印を見ろ
ロゴが会社の名前、英数字で8桁くらいのやつがチップの型番
会社の名前とその型番、downloadの文字を入れてググれ
つか過去ログくらい読めや…
ロゴが会社の名前、英数字で8桁くらいのやつがチップの型番
会社の名前とその型番、downloadの文字を入れてググれ
つか過去ログくらい読めや…
チップの名前は分かりませんがメーカーはバッファローです
ちょｗクロシコのじゃねぇのかよｗ
じゃあ基板に書いてある型番でググれ
それがうまくいかなそうならこのスレで聞け、もう来るな
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1193578036/
じゃあ基板に書いてある型番でググれ
それがうまくいかなそうならこのスレで聞け、もう来るな
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1193578036/
基板に書いてある型番は分かりませんがメーカーはバッファローです
ﾊｹﾞﾜﾛ
二回ググっただけで正解に辿りついてしまったんだが・・・。
まぁ搭載チップの名前で拾ってくる事を知らなかったんだろうな。
まぁ搭載チップの名前で拾ってくる事を知らなかったんだろうな。
GbE-PCI2またはVT6122なNICをKernel2.6系のLinuxでお使いの方ちゃんと1000Mbps
でリンクアップしてますか？
CentOS5(Kernel2.6.18-8.1.15.el5)にViaArenaで拾ってきたソースの1.23に添付
のパッチを当ててビルドしたモジュールを組み込んでみたんですが、HUBのランプ
を見る限り100Mbpsとしてリンクしてるように見えるんです。
Vine2.6(Kernel2.4系)な奴の方は同じソースにパッチなしでビルドしたモジュール
を組み込んでふつーに1000Mbpsでリンクしてるんですよね。
CentOS入れてるマシンは直前までWin2K突っ込んでて1000Mbpsでリンクしてたし、
モジュールが読み込まれる前まではちゃんと1000Mbpsでリンクしてるように見えて
るんで、多分モジュールのオプションとかの問題かと思うんですが、添付されてる
ドキュメント見る限り、1000MbpsのFullDuplexを強制するようなオプションはない
ようですし、どうしたものかと…。
でリンクアップしてますか？
CentOS5(Kernel2.6.18-8.1.15.el5)にViaArenaで拾ってきたソースの1.23に添付
のパッチを当ててビルドしたモジュールを組み込んでみたんですが、HUBのランプ
を見る限り100Mbpsとしてリンクしてるように見えるんです。
Vine2.6(Kernel2.4系)な奴の方は同じソースにパッチなしでビルドしたモジュール
を組み込んでふつーに1000Mbpsでリンクしてるんですよね。
CentOS入れてるマシンは直前までWin2K突っ込んでて1000Mbpsでリンクしてたし、
モジュールが読み込まれる前まではちゃんと1000Mbpsでリンクしてるように見えて
るんで、多分モジュールのオプションとかの問題かと思うんですが、添付されてる
ドキュメント見る限り、1000MbpsのFullDuplexを強制するようなオプションはない
ようですし、どうしたものかと…。
Linuxではそのチップは余り評判良くないよ
Intel NICにするかbroadcom乗ったマザーにすれば？
Intel NICにするかbroadcom乗ったマザーにすれば？
>>660
あ、レスどもです。PenIII600MHz時代の省スペースPCの再利用品なもんであんまり
金掛けたくないんですよ…。蟹なGbEのNICなら\2k位からあるみたいですが…。
いずれVineは3.2の間違いでしたがちゃんと1000Mbpsでリンクしてるんで、なんと
なくパッチの適用に伴っていらないオプション付けられてるんじゃ？って気がして
るんですが、問題なく1000Mbpsでリンクしている方や、リンクさせる方法をご存知
の方がいらっしゃいましたら教えていただけないかと。
あ、レスどもです。PenIII600MHz時代の省スペースPCの再利用品なもんであんまり
金掛けたくないんですよ…。蟹なGbEのNICなら\2k位からあるみたいですが…。
いずれVineは3.2の間違いでしたがちゃんと1000Mbpsでリンクしてるんで、なんと
なくパッチの適用に伴っていらないオプション付けられてるんじゃ？って気がして
るんですが、問題なく1000Mbpsでリンクしている方や、リンクさせる方法をご存知
の方がいらっしゃいましたら教えていただけないかと。
そっか…そのNICはWindows専用と認識しとるもんで、LinuxならOSロハな分
ドライバがしっかりしてるH/Wにカネ掛けるべきと勝手に思っとる
VT6122 linuxでぐぐれば出てくるし、netperfのスループットは出てもpingが安定しない等
謎仕様なので…
ハブとの相性かも知れんから、そっちの型番も晒せばさらに詳しい人のレスがつくかも
ドライバがしっかりしてるH/Wにカネ掛けるべきと勝手に思っとる
VT6122 linuxでぐぐれば出てくるし、netperfのスループットは出てもpingが安定しない等
謎仕様なので…
ハブとの相性かも知れんから、そっちの型番も晒せばさらに詳しい人のレスがつくかも
Interrupt Moderationがonだとintelだろうが安定しない。
そもそもそういう機能。
Linuxとかならドライバの出来も考慮して選ばないと。
そもそもそういう機能。
Linuxとかならドライバの出来も考慮して選ばないと。
.>>663
ドライバの出来を考慮したあなたのお勧めはなんですか？
ドライバの出来を考慮したあなたのお勧めはなんですか？
>>659
EPIA-C800にGIU2V-PCIのVT6122チップで使っているけど
Debian etchの2.6.18で1Gbpsでリンクしてるよ
NPtcpで190Mbpsくらい出てる。
デフォルトドライバで使ってる状態だから参考にならんかもしれんけど。
EPIA-C800にGIU2V-PCIのVT6122チップで使っているけど
Debian etchの2.6.18で1Gbpsでリンクしてるよ
NPtcpで190Mbpsくらい出てる。
デフォルトドライバで使ってる状態だから参考にならんかもしれんけど。
>>662
ふむ…。一応CentOS5にも標準でVIAのドライバが用意されてたし、リンクしない
わけでもないんですが、HUBのランプだけ見るとどうも100Mbpsだよなぁ。と。
しかもOS側では1000Mbpsでリンクしてると認識してるようだし。
HUBはコレガのCG-SW08GTRでWindows2000で使ってる分にはふつーに1000Mbpsでリンク
してましたんで、HW的な問題ではないものと判断してます。
ドライバ周りなんだろうけど、あんまり更新されてるようでもないし、確かにWindows
専用と言われてしまえばそれまでかもしれませんね。
>>665
情報ありがとです。私のところでもHUBのランプを見る限りは100Mbpsなのに、netperf
で転送速度を見ると、260Mbps前後になってて、100Mbps超の帯域が出てるようにも
思われるんですよね。
ふむ…。一応CentOS5にも標準でVIAのドライバが用意されてたし、リンクしない
わけでもないんですが、HUBのランプだけ見るとどうも100Mbpsだよなぁ。と。
しかもOS側では1000Mbpsでリンクしてると認識してるようだし。
HUBはコレガのCG-SW08GTRでWindows2000で使ってる分にはふつーに1000Mbpsでリンク
してましたんで、HW的な問題ではないものと判断してます。
ドライバ周りなんだろうけど、あんまり更新されてるようでもないし、確かにWindows
専用と言われてしまえばそれまでかもしれませんね。
>>665
情報ありがとです。私のところでもHUBのランプを見る限りは100Mbpsなのに、netperf
で転送速度を見ると、260Mbps前後になってて、100Mbps超の帯域が出てるようにも
思われるんですよね。
>>666
うちのハブ（PNP-SW08GEB）はちゃんと1Gでリンクしてるランプが点いてるよ
LSW-TX6GT2やLSW-GT-4Wを間に挟んでみたけど
やっぱり1Gでリンクしてるランプが点いて188Mbpsぐらい出てる。
もしnetperf以外（sambaとか）でも100M超えてちゃんと通信できてるとしたら
ハブがなんか微妙な悪さをしてるような感じなので
あまり気にすることではないような。
うちのハブ（PNP-SW08GEB）はちゃんと1Gでリンクしてるランプが点いてるよ
LSW-TX6GT2やLSW-GT-4Wを間に挟んでみたけど
やっぱり1Gでリンクしてるランプが点いて188Mbpsぐらい出てる。
もしnetperf以外（sambaとか）でも100M超えてちゃんと通信できてるとしたら
ハブがなんか微妙な悪さをしてるような感じなので
あまり気にすることではないような。
そろそろPCIバス(32bit33MHz)の終息で巻き取りが始まるから、
PCI用のGbEカードなんかは結構ジャンクで出て来るようになるんじゃないかな
PCI用のGbEカードなんかは結構ジャンクで出て来るようになるんじゃないかな
蟹はLINUXでは評判悪くなくて、GbE-PCI2(VT6122)はLINUXだと評判ガタ落ち。
Winと逆の状態になるよな。ハードウェアもドライバの出来次第って事か。
Winと逆の状態になるよな。ハードウェアもドライバの出来次第って事か。
シェア次第？
671 ： ◆Zsh/ladOX. ：2007/11/04(日) 13:44:12 ID:ddR06LY9
VT6122が蟹より悪いとは思わないが、
ドライバ次第ってのはある。
クロシコのGbE-PCIeをルータPCに2枚差して
1つをDMZ向けにしたりしたけど、
100MB/sの転送が続くとsky2がエラーでorz
今はintelのPCIeなDualPort鯖アダプタだけど、
普通に100MB/sの連続転送こなすね。
sky2(PC1)←→e1000(ルータ)←→forcedeth(PC2)
って感じ。
sky2もクライアントで使う分には問題ないんだが。
ちなみにPCI-Xの鯖アダプタも使ってみたが、
PCIに差してるせいで40MB/sくらいで頭打ちだった。
ドライバ次第ってのはある。
クロシコのGbE-PCIeをルータPCに2枚差して
1つをDMZ向けにしたりしたけど、
100MB/sの転送が続くとsky2がエラーでorz
今はintelのPCIeなDualPort鯖アダプタだけど、
普通に100MB/sの連続転送こなすね。
sky2(PC1)←→e1000(ルータ)←→forcedeth(PC2)
って感じ。
sky2もクライアントで使う分には問題ないんだが。
ちなみにPCI-Xの鯖アダプタも使ってみたが、
PCIに差してるせいで40MB/sくらいで頭打ちだった。
GbE-PCIeはMARVELLだよな・・・。MARVELLはやっぱりMARVELLか。
自作板では地雷扱いで、MARVELL付きMBはGbE-PCI2でも付けろって言われるもんな。
自作板では地雷扱いで、MARVELL付きMBはGbE-PCI2でも付けろって言われるもんな。
http://www.viaarena.com/default.aspx?PageID=420&OSID=1&CatID=1190&SubCatID=130
に11/2付けのVT6122のドライバがUpされているけど、一度もダウンロードできない。
だれかうまくできた人いる？
に11/2付けのVT6122のドライバがUpされているけど、一度もダウンロードできない。
だれかうまくできた人いる？
winアプデコの方に上がってるのとは違うのか？
私とんでもない間違いをしておりました。orz
何を寝ぼけたのか、1000Mbpsと100Mbpsのリンクのランプ表示状態を勘違いして
いただけと判明しました…。
GbE-PCI2はちゃんと1000Mbpsでリンクしておりました。
勘違いしたまま蟹のRT8169なNICをゲットして差し替えたのですが、ランプの色
は変わらず。
よくよく見直したら最初から1000Mbpsでリンクしていた、と言うオチでした…。
んで、せっかく買ったRT8169ですが、予備としてしまっておくことにしました。
と言うわけでお騒がせしました。
何を寝ぼけたのか、1000Mbpsと100Mbpsのリンクのランプ表示状態を勘違いして
いただけと判明しました…。
GbE-PCI2はちゃんと1000Mbpsでリンクしておりました。
勘違いしたまま蟹のRT8169なNICをゲットして差し替えたのですが、ランプの色
は変わらず。
よくよく見直したら最初から1000Mbpsでリンクしていた、と言うオチでした…。
んで、せっかく買ったRT8169ですが、予備としてしまっておくことにしました。
と言うわけでお騒がせしました。
ゴガギーン
ドッカン
ｍ ドッカン
＝＝＝＝＝） ）) ☆
∧_∧ | | ／ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ）| |＿＿＿＿＿ ∧＿∧ ＜ おらっ！出てこい >>676 ！！
「 ⌒￣ | | || （´Д｀ ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
| / ￣ | |/ 「 ＼
| | | | || || /＼＼
| | | | | へ//| | | |
| | | ロ|ロ |／,へ ＼| | | |
| ∧ | | | |／ ＼ / （ ）
| | | |〈 | | | |
/ / / / | / | 〈| | |
/ / / / | | || | |
/ / / / =-----=-------- | |
ドッカン
ｍ ドッカン
＝＝＝＝＝） ）) ☆
∧_∧ | | ／ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ）| |＿＿＿＿＿ ∧＿∧ ＜ おらっ！出てこい >>676 ！！
「 ⌒￣ | | || （´Д｀ ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
| / ￣ | |/ 「 ＼
| | | | || || /＼＼
| | | | | へ//| | | |
| | | ロ|ロ |／,へ ＼| | | |
| ∧ | | | |／ ＼ / （ ）
| | | |〈 | | | |
/ / / / | / | 〈| | |
/ / / / | | || | |
/ / / / =-----=-------- | |
ちょっとﾜﾛﾀ
>>675
そら同じものだろうけどな。XPなら1.59.0.117で。
そら同じものだろうけどな。XPなら1.59.0.117で。
>>676
LANケーブルで吊ってこい
LANケーブルで吊ってこい
>>676
ドンマイ
ドンマイ
解決したようだけど、一応。
リンク速度を決めるのは、ドライバ(OS起動後)じゃなく、ハードだと思う。
だから、例えばPCIのNICの場合、主電源が入ってなくても
コンセントに接続されてPCIに給電されていれば、リンクのランプが付いてるはず。
もちろん、内部のパラメータで調整可能なものもあるのだろうけど。
リンク速度を決めるのは、ドライバ(OS起動後)じゃなく、ハードだと思う。
だから、例えばPCIのNICの場合、主電源が入ってなくても
コンセントに接続されてPCIに給電されていれば、リンクのランプが付いてるはず。
もちろん、内部のパラメータで調整可能なものもあるのだろうけど。
うちのGbE-PCI2は待機時100Mでリンクしてるなあ
XPのロゴが出てドライバ読み込む時初めて1Gになる
XPのロゴが出てドライバ読み込む時初めて1Gになる
散々お騒がせしてしまい、すみません。
Cat.3では物足りなかったんでイエローケーブルで吊って来ます。
>>682
>>684が書いてる通り、GbE-PCI2は待機時は100Mbpsのリンクランプが点灯する
ようです。そしてこれこそが俺が勘違いした理由だったりします。
3枚持ってるGbE-PCI2すべてがこの挙動ですんで、おそらくそういうもんだと。
Cat.3では物足りなかったんでイエローケーブルで吊って来ます。
>>682
>>684が書いてる通り、GbE-PCI2は待機時は100Mbpsのリンクランプが点灯する
ようです。そしてこれこそが俺が勘違いした理由だったりします。
3枚持ってるGbE-PCI2すべてがこの挙動ですんで、おそらくそういうもんだと。
>>683さんはこれで出来たのですか？
うちからだと404になってしまいます。
うちからだと404になってしまいます。
リンク切れについてメールしてみたよ。
昔は対応早かったから直ぐに直るかも。
昔は対応早かったから直ぐに直るかも。
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=MMITdt000006112007
＞ギガビットイーサ対応の有線LANと比べてもさほど大きく変わらない程度であり
975*8/115≒68Mbps
ま、確かに1000Mでリンクしてるとは一言も書いて無いわなｗ
＞ギガビットイーサ対応の有線LANと比べてもさほど大きく変わらない程度であり
975*8/115≒68Mbps
ま、確かに1000Mでリンクしてるとは一言も書いて無いわなｗ
これは酷い記事…
どうせなら超珍スレに書いてくれｗ
＞実売価格 4500円
それはひょっとしてギャグで言ってるのか？ｗ
クロスケーブル買おうよう・・・。多分ストレートでも大丈夫だぜ？
それはひょっとしてギャグで言ってるのか？ｗ
クロスケーブル買おうよう・・・。多分ストレートでも大丈夫だぜ？
確かにその辺で既に引っ掛かりそうな感じはするな…
|⌒alﾍ ﾀﾞﾚﾓｲﾅｲ…
|（^ﾘ））ヽ ｶﾆｻﾝｽﾙﾅﾗ
|ヮﾟﾉ(Y) ｲﾏﾉｳﾁ
|k.)ノ
lﾆ〉
|ﾉ
::| _
::| ／／i _
::|. /_/三 l ／/ヽ
::| ハ'ﾞ､ 三.l ／.../三.ヽ
::|. / ハ ヽ三.ｌ;;;;;;;/ 三ｦｦﾉ
::| / /_ ﾞ､ ヽ=.i / 三イ
::|i' , - ､_`ゞ,ヽ='＝／;;i
::|'（ ﾟ）〉`=-ヾ／ ノ_! Ｒ ｅ ａ ｌ ｔ ｅ ｋ ！
::|ゞ`ｰ 'ｿﾐて"｀tｩ'`ﾉr' ﾟﾞi
::| ￣ｿ/´ミ `シ=､'';;;!､_ﾉ
::| シl i;;､ ,,,.... il l`ｰ::ﾉ !
::| ヾﾞ､ヾ、 :.:.:! l;;;;ノシ
::| :. ヾ＼=ヽ :! ｌ／,/
::|ﾂ:. :. ヾﾞ､=i:l li=/ﾉ
::| ソ`'､. |､'-､
::|ヾ / :;;;;i l;;. i
::| ｲ ;;;l 冫 l`ｰ-､ __
::|. ノ| ,,;;;l i';;;;;,, | ﾉ' ｀ヽ
>>694
お前はセミじゃねーか
お前はセミじゃねーか
>>695
ﾊﾞﾛｽ
ﾊﾞﾛｽ
697 ：不明なデバイスさん：2007/11/16(金) 23:53:42 ID:5x73NXcK
これの評判どうなんだろ？最近のAsusマザーにたまに載ってるようなんだが…。
Atheros L1 PCI-E Gigabit LAN controllers
Atheros L1 PCI-E Gigabit LAN controllers
Attansic L1ってやつか
Linuxドライバが微妙っぽいけど
Linuxドライバが微妙っぽいけど
GbE-PCI2導入して付属のCDからドライバー入れたら
似たような名前のドライバーが2個入ったんだけど
これでオッケーなの？
似たような名前のドライバーが2個入ったんだけど
これでオッケーなの？
700 ：不明なデバイスさん：2007/11/18(日) 12:11:29 ID:mgo27x/z
ジャンボ鶴田
ELECOMのLD-GT32/PCIの評価はどんなもん？
NIC-MANIAに出ていないもんで
NIC-MANIAに出ていないもんで
典型的なギガニ
他の8169採用製品のレビュー見ればOK
他の8169採用製品のレビュー見ればOK
㌧
検索しまつ
検索しまつ
GbEｰPCIe2を手に入れたぞ！@秋葉
福岡はまだ未入荷…
707 ：不明なデバイスさん：2007/11/23(金) 21:11:14 ID:a7W9uuaH
現実問題さ、Ethernet chipの評価において…
ハードウェア自体への評価に公平なのはLinuxとかと考えていいのかなぁ?
Windowsだと、普通チップメーカーなりカードメーカーが
それなりにばっちりドライバー書くでしょ。
それに対してLinuxとかだと、どのドライバーも
相当なソース行が同じ内容だったりする気がするんだけど…
逆に、ドライバーの改良で性能向上したり
特殊な構造のコントローラーの性能発揮とかは
Windowsが有利だったりするんだろうけど…
数枚のGbEカード購入して、効果が出なくて落ち込み中。
原因の調べ方がわかっていないってのがまずいよなぁ…
ハードウェア自体への評価に公平なのはLinuxとかと考えていいのかなぁ?
Windowsだと、普通チップメーカーなりカードメーカーが
それなりにばっちりドライバー書くでしょ。
それに対してLinuxとかだと、どのドライバーも
相当なソース行が同じ内容だったりする気がするんだけど…
逆に、ドライバーの改良で性能向上したり
特殊な構造のコントローラーの性能発揮とかは
Windowsが有利だったりするんだろうけど…
数枚のGbEカード購入して、効果が出なくて落ち込み中。
原因の調べ方がわかっていないってのがまずいよなぁ…
708 ：不明なデバイスさん：2007/11/23(金) 21:13:59 ID:LKgl5Mor
純粋にchipの評価をしたいのか、ネットワークの環境を改善したいのか
709 ：不明なデバイスさん：2007/11/23(金) 22:19:44 ID:drt4zLHx
GbEｰPCIe2が売ってないから
Intel PRO/1000PT DualPort Server Adapter買ったよ。
Intel PRO/1000PT DualPort Server Adapter買ったよ。
711 ：不明なデバイスさん：2007/11/23(金) 22:45:29 ID:LKgl5Mor
やっぱり、良いchipメーカーというのはドライバーも良いドライバーを提供するべきだと思います。
ドライバで性能を引き出しているタイプ・・・chipメーカーからすれば、chipの本来の性能だからね。
ドライバで性能を引き出しているタイプ・・・chipメーカーからすれば、chipの本来の性能だからね。
netperfを使ってスループットを測定しています。
で、すこし引っかかるところがあるので質問させてください。
ホストAでnetserverを起動後ホストBからnetperfを起動しました。
./netperf -H A
TCP STREAM TEST from 0.0.0.0 (0.0.0.0) port 0 AF_INET to hp0.localdomain (192.168.1.100) port 0 AF_INET
Recv Send Send
Socket Socket Message Elapsed
Size Size Size Time Throughput
bytes bytes bytes secs. 10^6bits/sec
87380 16384 16384 10.03 941.02
となりスループットは941Mb/sであることがわかりました。
メッセージサイズとソケットバッファをオプションで指定して再度計ってみました。
./netperf -H A -- -m 16K -S 43290 -s 8192
TCP STREAM TEST from 0.0.0.0 (0.0.0.0) port 0 AF_INET to hp0.localdomain (192.168.1.100) port 0 AF_INET
Recv Send Send
Socket Socket Message Elapsed
Size Size Size Time Throughput
bytes bytes bytes secs. 10^6bits/sec
86580 16384 16384 10.00 797.03
そうすると、メッセージサイズとソケットバッファは上記の結果と同じなのですが、
スループットが797Mb/sと極端に低下してしまいます。
これは一般的に起こることなんでしょうか？
そうであれば、なぜ起こるのでしょうか？
よろしくお願いします
で、すこし引っかかるところがあるので質問させてください。
ホストAでnetserverを起動後ホストBからnetperfを起動しました。
./netperf -H A
TCP STREAM TEST from 0.0.0.0 (0.0.0.0) port 0 AF_INET to hp0.localdomain (192.168.1.100) port 0 AF_INET
Recv Send Send
Socket Socket Message Elapsed
Size Size Size Time Throughput
bytes bytes bytes secs. 10^6bits/sec
87380 16384 16384 10.03 941.02
となりスループットは941Mb/sであることがわかりました。
メッセージサイズとソケットバッファをオプションで指定して再度計ってみました。
./netperf -H A -- -m 16K -S 43290 -s 8192
TCP STREAM TEST from 0.0.0.0 (0.0.0.0) port 0 AF_INET to hp0.localdomain (192.168.1.100) port 0 AF_INET
Recv Send Send
Socket Socket Message Elapsed
Size Size Size Time Throughput
bytes bytes bytes secs. 10^6bits/sec
86580 16384 16384 10.00 797.03
そうすると、メッセージサイズとソケットバッファは上記の結果と同じなのですが、
スループットが797Mb/sと極端に低下してしまいます。
これは一般的に起こることなんでしょうか？
そうであれば、なぜ起こるのでしょうか？
よろしくお願いします
>>713
そりゃやっているテストが違うんだからスループット落ちていいんじゃない？
そりゃやっているテストが違うんだからスループット落ちていいんじゃない？
GbEｰPCIE2のレポいる？
ていうかレポって何をやったらいいんだ？
netperf？
あと、今年もクリスマスひとりなんだけど、どうしたらいい？
ていうかレポって何をやったらいいんだ？
netperf？
あと、今年もクリスマスひとりなんだけど、どうしたらいい？
716 ：不明なデバイスさん：2007/11/24(土) 19:02:39 ID:ylfAVk/l
NIC評価合宿オフをやるなら、別にXmasでなくてもいいよな。
NIC評価合宿オフ＠X'mas
楽しみだぜ
俺も予定は空けておくわ
楽しみだぜ
俺も予定は空けておくわ
今年はX'mas廃止のお知らせ見てねぇな。
知らせるまでも無く、最初から存在してねぇからな。俺とか
知らせるまでも無く、最初から存在してねぇからな。俺とか
NICマニアに無いし、PCIeでのレポ頼むわ
>>714
713です。
ごめんなさい、コピペ間違えました。
./netperf -H A
Recv Send Send
Socket Socket Message Elapsed
Size Size Size Time Throughput
bytes bytes bytes secs. 10^6bits/sec
87380 16384 16384 10.03 941.05
./netperf -H A -- -m 16384 -S 43690 -s 8192
Recv Send Send
Socket Socket Message Elapsed
Size Size Size Time Throughput
bytes bytes bytes secs. 10^6bits/sec
87380 16384 16384 10.00 832.60
正しくは上記のように実行したときにスループットに差が出ます。
やっているテストは違うのですが、後者のテストはメッセージサイズと
送受信バッファがデフォルトの値になるようにオプションを付けているので
前者と後者のスループットには差が出てはおかしいのではないかと思ったのです。
なにかお知りであれば教えていただきたく思います。
713です。
ごめんなさい、コピペ間違えました。
./netperf -H A
Recv Send Send
Socket Socket Message Elapsed
Size Size Size Time Throughput
bytes bytes bytes secs. 10^6bits/sec
87380 16384 16384 10.03 941.05
./netperf -H A -- -m 16384 -S 43690 -s 8192
Recv Send Send
Socket Socket Message Elapsed
Size Size Size Time Throughput
bytes bytes bytes secs. 10^6bits/sec
87380 16384 16384 10.00 832.60
正しくは上記のように実行したときにスループットに差が出ます。
やっているテストは違うのですが、後者のテストはメッセージサイズと
送受信バッファがデフォルトの値になるようにオプションを付けているので
前者と後者のスループットには差が出てはおかしいのではないかと思ったのです。
なにかお知りであれば教えていただきたく思います。
何度もやればブレがあるのぐらい理解しろよ。計測時間を長くするとかやればいいだろ。
それに後者はoptionがきいてない。
socket size等がOS/ドライバ側などで変わってるとnetperfになにもoptionつけなくてもその値になるが、
ほんとのデフォルトは8192/8192/8192。
それに後者はoptionがきいてない。
socket size等がOS/ドライバ側などで変わってるとnetperfになにもoptionつけなくてもその値になるが、
ほんとのデフォルトは8192/8192/8192。
723 ：不明なデバイスさん：2007/11/27(火) 19:47:28 ID:dBzFCVA7
>722
Atheros だから、コレガや、ＮＥＣが自社製品組み込みで出すだろう。たぶん。
Atheros だから、コレガや、ＮＥＣが自社製品組み込みで出すだろう。たぶん。
Atherosってワイヤレスだけじゃなかったんだ。
AttansicってのはAtherosと関係あるんだっけか？
Atheros、Attansicを買収。（2006）
727 ：不明なデバイスさん：2007/12/05(水) 15:49:02 ID:1dG9nLAC
インテルのサーバ用とデスクトップ用では何が違うのでしょうか？
部品が違う。
名前
マジレスすると専用ユーティリティでチーミング等のサーバ向け機能が
使えるか使えないか
マジレスすると専用ユーティリティでチーミング等のサーバ向け機能が
使えるか使えないか
975Xマザーの鯖版って、単にヒートシンクが無いだけのように見えるけど、違うのか。
>>729
チーミングくらい、デスクトップ用でもいけるだろう。
チーミングくらい、デスクトップ用でもいけるだろう。
ttp://support.intel.co.jp/jp/support/network/adapter/ans/teaming.htm
「注意: 各モード共に、少なくとも 1 枚のインテル・サーバー・アダプターが存在する必要があります。」
「注意: 各モード共に、少なくとも 1 枚のインテル・サーバー・アダプターが存在する必要があります。」
デスクトップアダプタも無理やりサーバーアダプタと認識させる事出来なかったっけ
ドライバ認識だけじゃ無理。SAとDAで同chipのものはconfig EEPROMを書き換える手はある。
OEM品にはDA扱いだけど中身SA相当というものもあったり。
OEM品にはDA扱いだけど中身SA相当というものもあったり。
Linux使えよ。Bound。
Bond
731だが正直スマン。無知だった。
前にオンボードのIntelチップと1000MTでチーミングいけたような気がしたので。
もしかして、オンボードのIntelチップがいれば大丈夫なのか？？
前にオンボードのIntelチップと1000MTでチーミングいけたような気がしたので。
もしかして、オンボードのIntelチップがいれば大丈夫なのか？？
P5EにGbE-PCIeを指してるんだけど、
CPAをインストールしてもオンボの88E8056しか出てこない
CPAってGbE-PCIe(88E8053)は対応してないってこと？
デバイスマネージャにはどちらもいるし動作してるっぽいんだけど
CPAをインストールしてもオンボの88E8056しか出てこない
CPAってGbE-PCIe(88E8053)は対応してないってこと？
デバイスマネージャにはどちらもいるし動作してるっぽいんだけど
Amazonでこれ買ったんだけど
http://www.amazon.co.jp/BUFFALO-LSW2-GT-5NSR-1000-100-10M%E3%82%B9%E3%82%A4%E3%83%83%E3%83%81%E3%83%B3%E3%82%B0Hub/dp/B000GYI4US/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=electronics&qid=1197729820&sr=8-1
似たような価格帯でこれよりいい奴ってある？
もしくは無線も使えて1万ぐらいの奴とか。
買ったはいいけど、なかなか配送されないから
もっといいのがあるんならキャンセルしてほかの買おうかと思ってる。
http://www.amazon.co.jp/BUFFALO-LSW2-GT-5NSR-1000-100-10M%E3%82%B9%E3%82%A4%E3%83%83%E3%83%81%E3%83%B3%E3%82%B0Hub/dp/B000GYI4US/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=electronics&qid=1197729820&sr=8-1
似たような価格帯でこれよりいい奴ってある？
もしくは無線も使えて1万ぐらいの奴とか。
買ったはいいけど、なかなか配送されないから
もっといいのがあるんならキャンセルしてほかの買おうかと思ってる。
>>740
>2
>2
742 ：不明なデバイスさん：2007/12/16(日) 14:19:48 ID:OFM/POjX
IntelチップのNICが一枚でもあれば他社のNICとチーミングできますか？
intelとbroadcomなら、PROsetⅡでもBASPでも双方のNICをえらんでteamingできる。
BCM5708(TOE off)と1000PT SAとかで組めてる。
最低どちらかのサーバNICは当然必要だろう。
BCM5708(TOE off)と1000PT SAとかで組めてる。
最低どちらかのサーバNICは当然必要だろう。
安鯖のオンボードでもいけるかな。
東京スタイルのMarvell 88E8053買ったんですが、ドライバ更新が止まってます。
で、XP環境で使用してるのですが、帯域制限ソフト(NEGIES2.00b8)で帯域制限かけると
固まったりします。マーベルの最新ドライバつっこんで平気なんでしょうか？
それとも インテルPT買っとけ ですか？(´･ω･｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ なんか安いと思ったのよね
で、XP環境で使用してるのですが、帯域制限ソフト(NEGIES2.00b8)で帯域制限かけると
固まったりします。マーベルの最新ドライバつっこんで平気なんでしょうか？
それとも インテルPT買っとけ ですか？(´･ω･｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ なんか安いと思ったのよね
Marvellの最新ドライバ突っ込んでダメだったら他の好きなもの買えば？
>>746
入れても壊れるわけじゃないですもんね。入れてみます。背中押しありが㌧
インテルGTを長く使っていたのですが、PCIの帯域が気になり始めて
新規に組むついでに、PCI-Eで2,000円？やすっ と買ってしまいました(´･ω･｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ
駄目だったら明日PT買ってきます～
入れても壊れるわけじゃないですもんね。入れてみます。背中押しありが㌧
インテルGTを長く使っていたのですが、PCIの帯域が気になり始めて
新規に組むついでに、PCI-Eで2,000円？やすっ と買ってしまいました(´･ω･｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ
駄目だったら明日PT買ってきます～
朝鮮スタイル
社長が思いっきり朝鮮人でﾜﾛﾀ
でも自作してるとキムチ系は避けて通れないよねぇ。
…となりに住んでる人がまさにキムチ系だけど、普通の近所づきあいだよ。
…となりに住んでる人がまさにキムチ系だけど、普通の近所づきあいだよ。
PC関係で中国、台湾、韓国を避けることなど不可能。
同ブランドで5月移行に新製品出してないから売れてねーんだろうなw
台湾を避けるのは不可能としても、韓国はある程度可能ではないか？
安物でそろえたとしても
メモリ→PSC、Elpida TWN
液晶→Acer、Benq
HDD→Seagate/HGST/WD(キャッシュメモリがメインチップに統合されているものを選ぶ
統合されてなければMicron辺りのキャッシュメモリが搭載されているものを選ぶ)
グラボ→Qimonda辺りのメモリが乗ってるものを（ｒｙ
CPU、マザボ、ケース→（ｒｙ
って感じで何とでも。
米粒大のチップまでKOREA FREEってワケには行かないだろうけど
安物でそろえたとしても
メモリ→PSC、Elpida TWN
液晶→Acer、Benq
HDD→Seagate/HGST/WD(キャッシュメモリがメインチップに統合されているものを選ぶ
統合されてなければMicron辺りのキャッシュメモリが搭載されているものを選ぶ)
グラボ→Qimonda辺りのメモリが乗ってるものを（ｒｙ
CPU、マザボ、ケース→（ｒｙ
って感じで何とでも。
米粒大のチップまでKOREA FREEってワケには行かないだろうけど
>>754
液晶はLGと寒のが使われて無いかチェックしないとダメじゃね？
液晶はLGと寒のが使われて無いかチェックしないとダメじゃね？
>>755
液晶はAcer、BenqだとAUOあたりで作ってる。
低価格帯のTNだとさっぱりの場合も有るが、A-MVA/P-MVA辺りのパネルなら自社製
スペックからだいたい分かるし、ネット上の情報もある程度豊富。
液晶はAcer、BenqだとAUOあたりで作ってる。
低価格帯のTNだとさっぱりの場合も有るが、A-MVA/P-MVA辺りのパネルなら自社製
スペックからだいたい分かるし、ネット上の情報もある程度豊富。
グループ会社みたいな、じゃなくて正真正銘グループ会社。
というかBenQとAUOが Acerの子会社。
というかBenQとAUOが Acerの子会社。
nVidiaのGPUが韓国製多いだろ。
VGAのメモリもSamsungが強い。
VGAのメモリもSamsungが強い。
test
fail
さすがに中に入ってるものまで避けるのは難しいからな。
芝のノート買って中身のメモリがサムチョンだったけど、さすがに買い換えたりはしてない。
キムチが嫌or国内メーカー応援なら自分のできる範囲で物を選んで買えばいいんじゃない。
芝のノート買って中身のメモリがサムチョンだったけど、さすがに買い換えたりはしてない。
キムチが嫌or国内メーカー応援なら自分のできる範囲で物を選んで買えばいいんじゃない。
test
>>764
おまいの使ってるプロバイダ、OCNか？ｗ
おまいの使ってるプロバイダ、OCNか？ｗ
蟹の8110と8111の違いは、PCI接続かPCIe接続かの違いでok?
767 ：不明なデバイスさん：2007/12/24(月) 21:08:47 ID:BG3nZxsn
GbE-PCI2@FreeBSDでどれくらい出ますか？
サムソンは安くて良い物作るよ
ただし、チップとかの部品単位での話
サムソンがコンポーネントしたものは地雷だらけ。
ただし、チップとかの部品単位での話
サムソンがコンポーネントしたものは地雷だらけ。
確かにコンポーネント製品はウンコばかりだな
770 ：不明なデバイスさん：2007/12/26(水) 03:45:14 ID:vpiQx6MB
消費者を嘗めてんだろ。
企業様にはヘコついて良い物出して、一般消費者には
「オラ、これでもかっとけや」って粗悪品売りつけて逃げる気なんでしょ。
企業様にはヘコついて良い物出して、一般消費者には
「オラ、これでもかっとけや」って粗悪品売りつけて逃げる気なんでしょ。
なんのスレだよ。ココ。
嫌韓厨は劣等感のカタマリだね。見苦しいｗ
嫌韓厨は劣等感のカタマリだね。見苦しいｗ
772 ：不明なデバイスさん：2007/12/26(水) 21:13:22 ID:SIvz9KJC
そういえば冬休みだなｗ
嫌韓厨はチップ褒めたりもしないんで。>>770は嫌韓厨っぽいけど。
メモリみたいに日本製の製造機械使ったりするものは一般的に品質高いな＞韓半島製品
確かにコンポーネントさせるとダメになる。ｹﾝﾁｬﾅﾖなんだから仕方ない。
メモリみたいに日本製の製造機械使ったりするものは一般的に品質高いな＞韓半島製品
確かにコンポーネントさせるとダメになる。ｹﾝﾁｬﾅﾖなんだから仕方ない。
774 ：不明なデバイスさん：2007/12/27(木) 21:46:47 ID:4Tz0otIU
つか、メーカーはサンプルで不具合排除してるからでしょ。
危なそうな部品は使ってない。
そういうのまでパッケージにして売ってるから全体的に粗悪品が多く感じる。
まぁ、ぶっちゃけ、多くが粗悪品で使える奴がいくつかというのが実体だから
そうなるんだろうけど。
日本製みたいに全部使えるという訳じゃない。
台湾製とかも同じ。
危なそうな部品は使ってない。
そういうのまでパッケージにして売ってるから全体的に粗悪品が多く感じる。
まぁ、ぶっちゃけ、多くが粗悪品で使える奴がいくつかというのが実体だから
そうなるんだろうけど。
日本製みたいに全部使えるという訳じゃない。
台湾製とかも同じ。
日本の会社に製品10万個頼んで不良率が0.3%以下にしてくださいって言うと
別のラインで不良品を3000個用意するって言われる位だからな。
韓国がどうとか言うより日本製が優れてるんだとおもう。
ま、俺もどうしようもない時以外はチョン製は避けるけどなー
別のラインで不良品を3000個用意するって言われる位だからな。
韓国がどうとか言うより日本製が優れてるんだとおもう。
ま、俺もどうしようもない時以外はチョン製は避けるけどなー
はぅあ！計算まちがえてるし！300個だ・・・
この電卓、壊れてるぜ
>>777
>ホントにそんな事するの？
都市伝説的な有名な話で、当時アメリカの自動車メーカーが日本の部品
メーカーに部品を発注したら、英語の苦手な日本の部品メーカー側が誤訳
をして本当は「0.2%までの不良率は許容する」という意味だったのを「注文数
の0.2%の不良品も納品すること」と解釈してしまい数合わせのために良品を
加工して「不良品を製造」し、納品書にきっちり
良品 10000
不良品 20
と書いて納入したとか。先方としては「良品 10000」の中に20個まで不良品
が混じっていても「許す」というつもりだったのに、選別された良品の中には
不良品が一つも無く、その製造技術の高さと品質に対する認識の根本的な
違いに驚くと同時に、対照的に英語を誤訳して間抜けな対応をしてしまった
奇妙な「日本の製造業」が笑えるやら凄いやら、で呆れたという話。
>ホントにそんな事するの？
都市伝説的な有名な話で、当時アメリカの自動車メーカーが日本の部品
メーカーに部品を発注したら、英語の苦手な日本の部品メーカー側が誤訳
をして本当は「0.2%までの不良率は許容する」という意味だったのを「注文数
の0.2%の不良品も納品すること」と解釈してしまい数合わせのために良品を
加工して「不良品を製造」し、納品書にきっちり
良品 10000
不良品 20
と書いて納入したとか。先方としては「良品 10000」の中に20個まで不良品
が混じっていても「許す」というつもりだったのに、選別された良品の中には
不良品が一つも無く、その製造技術の高さと品質に対する認識の根本的な
違いに驚くと同時に、対照的に英語を誤訳して間抜けな対応をしてしまった
奇妙な「日本の製造業」が笑えるやら凄いやら、で呆れたという話。
>>779
「不良品の設計図を下さい」ってのが抜けてるぞ。
「不良品の設計図を下さい」ってのが抜けてるぞ。
思いっきり都市伝説だけどな
>>782
まあ、出自が定かでない話だから、元ネタになるような近い話もあったのだろう
が実話かどうかというと極めて怪しいね。
でもインターネット上でもずいぶんと広く語られる話らしく、シンガポールあたり
のネット掲示板で何故か台湾人が得意げに「日本製品の品質の良さ」を示す
エピソードとして英文で紹介していたのを見たことがある。たまたま、ある企業
の情報を検索してた時に偶然ヒットして見つけたものだったんけど当の日本人
が思っている以上に、世界では「made in Japan」神話が信仰されてるのかも。
まあ、出自が定かでない話だから、元ネタになるような近い話もあったのだろう
が実話かどうかというと極めて怪しいね。
でもインターネット上でもずいぶんと広く語られる話らしく、シンガポールあたり
のネット掲示板で何故か台湾人が得意げに「日本製品の品質の良さ」を示す
エピソードとして英文で紹介していたのを見たことがある。たまたま、ある企業
の情報を検索してた時に偶然ヒットして見つけたものだったんけど当の日本人
が思っている以上に、世界では「made in Japan」神話が信仰されてるのかも。
都市伝説でいいんだったらいくらでも有るがなｗ
ドイツにんも不良品無し。但し、顧客の要求、設計は一切受け入れないｗ
ドイツにんも不良品無し。但し、顧客の要求、設計は一切受け入れないｗ
>>783
それで思い出したが中東だかどこだかの国では
銃に「MADE IN JAPAN」の刻印をすると高く売れるからって
刻印してるとこをテレビでやってたぞｗ
あとBACK TO THE FUTUREのマーティンとドクの言葉だな
ドク：日本製だって？使い物にならん
マーティン：何言ってるの？最高の品質のものなら日本製じゃん」
みたいな
それで思い出したが中東だかどこだかの国では
銃に「MADE IN JAPAN」の刻印をすると高く売れるからって
刻印してるとこをテレビでやってたぞｗ
あとBACK TO THE FUTUREのマーティンとドクの言葉だな
ドク：日本製だって？使い物にならん
マーティン：何言ってるの？最高の品質のものなら日本製じゃん」
みたいな
>>788
そのシーンは1985年のところじゃなかったっけ？
テロリストが報復に来る前あたりだったような気がする。
どちらにせよ安かろう悪かろうの時代を知っているドクと知らないマーティの対比ではあるだろうけど
そのシーンは1985年のところじゃなかったっけ？
テロリストが報復に来る前あたりだったような気がする。
どちらにせよ安かろう悪かろうの時代を知っているドクと知らないマーティの対比ではあるだろうけど
まぁ、日本製部品の品質が良くなったのって７・８０年代以降だからなぁ。
それ以前はやはり安かろう悪かろう。
それ以前はやはり安かろう悪かろう。
70～80年代はほんと最高だったな。
チョソニーが出てきてから変になってきた。
チョソニーが出てきてから変になってきた。
>>785
昔の映画で、リビングで金目のものを探すシーンで「この壺だめか？」というと
もう一人がひっくり返して「made in japan」の刻印を見て頸をすくめて捨てるシーンがあった。
今の中国製品のような扱いだった。
昔の映画で、リビングで金目のものを探すシーンで「この壺だめか？」というと
もう一人がひっくり返して「made in japan」の刻印を見て頸をすくめて捨てるシーンがあった。
今の中国製品のような扱いだった。
>>793
それは骨董品じゃないから捨てたんじゃないか？
それは骨董品じゃないから捨てたんじゃないか？
>>794
戦前や戦後直後くらいの「日本製品」と言えば、まさしく今の中国製品みたいな
存在感だったはず。安かろう悪かろう、だけど「安さに圧倒されて仕方なく使う」
みたいな。
戦後の復興期からの日本の製造業の急成長は正に奇跡。朝鮮戦争に前後して
アメリカの生産技術が惜しげもなく投入された時期があったのだろうと思うが、
そこに生来まじめな(というか貧乏性なだけか？w)国民性の日本人が奮起して
働いたら、とうとう世界に冠たる「made in Japan」ブランドと言われるに至った
という流れでしょう。
しかし近年、パソコン関連では台湾が追いつき、追い越した感もあり、なまじ
「made in Japan」というより「made in Taiwan」と明記されている方が安心感
すらあったりする。パソコン関連で「made in Japan」だと「どうせ中国工場製
の部品を輸入して最終組立か包装作業を日本でやっただけだろ？」としか
思えない。
戦前や戦後直後くらいの「日本製品」と言えば、まさしく今の中国製品みたいな
存在感だったはず。安かろう悪かろう、だけど「安さに圧倒されて仕方なく使う」
みたいな。
戦後の復興期からの日本の製造業の急成長は正に奇跡。朝鮮戦争に前後して
アメリカの生産技術が惜しげもなく投入された時期があったのだろうと思うが、
そこに生来まじめな(というか貧乏性なだけか？w)国民性の日本人が奮起して
働いたら、とうとう世界に冠たる「made in Japan」ブランドと言われるに至った
という流れでしょう。
しかし近年、パソコン関連では台湾が追いつき、追い越した感もあり、なまじ
「made in Japan」というより「made in Taiwan」と明記されている方が安心感
すらあったりする。パソコン関連で「made in Japan」だと「どうせ中国工場製
の部品を輸入して最終組立か包装作業を日本でやっただけだろ？」としか
思えない。
パソコン関連を日本でやったらコストばかりかかってしょうがない
なんのためにIntelがリファレンスデザインを投げているかわかんないの？
なんのためにIntelがリファレンスデザインを投げているかわかんないの？
798 ：不明なデバイスさん：2007/12/29(土) 16:12:46 ID:0IgM18lW
えーっと、お前ら脱線しすぎ。
>>795
＞「made in Taiwan」と明記されている方が安心感すらあったりする。
いや、さすがにそれはｗｗｗｗｗ
やっぱ、日本企業がパッケージングした方がちゃんと（そこそこ？）跳ねてる
から不良率低いし、保証やアフターを考えてもやっぱ日本製だよ。
外資のアフターは手続きが面倒だったりロクな事が無いし。
まぁ、個人用でギリギリまで安い奴が欲しいときは手を出すけどさｗ
＞「made in Taiwan」と明記されている方が安心感すらあったりする。
いや、さすがにそれはｗｗｗｗｗ
やっぱ、日本企業がパッケージングした方がちゃんと（そこそこ？）跳ねてる
から不良率低いし、保証やアフターを考えてもやっぱ日本製だよ。
外資のアフターは手続きが面倒だったりロクな事が無いし。
まぁ、個人用でギリギリまで安い奴が欲しいときは手を出すけどさｗ
とにかく、亜細亜製は検品がダメ。不良率が高すぎる。
そもそもの工作精度や仕上がり精度に問題があるんだろうけどさ。
これらはいくら口で言っても社会基盤や技術力が無いとできない。
そういうところが亜細亜は不足してるんだろう。
どんなに良い工場を建てても、下請けの部品が糞だったら
糞しか生まれない。パッケージングの作業員がでたらめで、投げる落とす
何でも詰め込むじゃ話にならない。
たとえ、すべて良くできたとしても、流通が段ボールごとぶん投げてたら意味がない。
コンテナの中で７０℃以上の高温に２週間もさらされてたら意味がない。
まぁ、そういう細々とした点の積み重ねなんだよ。結局。
そもそもの工作精度や仕上がり精度に問題があるんだろうけどさ。
これらはいくら口で言っても社会基盤や技術力が無いとできない。
そういうところが亜細亜は不足してるんだろう。
どんなに良い工場を建てても、下請けの部品が糞だったら
糞しか生まれない。パッケージングの作業員がでたらめで、投げる落とす
何でも詰め込むじゃ話にならない。
たとえ、すべて良くできたとしても、流通が段ボールごとぶん投げてたら意味がない。
コンテナの中で７０℃以上の高温に２週間もさらされてたら意味がない。
まぁ、そういう細々とした点の積み重ねなんだよ。結局。
どうでもいい
散れ、馬鹿ども
散れ、馬鹿ども
>>801
そういう時は煽るんじゃなくて自分でスレタイに沿ったネタ振るもんだよ。
そういう時は煽るんじゃなくて自分でスレタイに沿ったネタ振るもんだよ。
803 ：不明なデバイスさん：2007/12/29(土) 23:56:31 ID:ZfZAf/LX
阪大外国語学部の椿原慎二くんは昔からゴム付けてくれませんよ。
なんか顔もゴリラなんだけど、あのときはまさに野獣になって、日本語もさえも通じなくなる。
まがりにも外国語学部イタリア専攻で行ってるんだけど、あれじゃ外国語とか言うよりもゴリラ語。
きっとボブサップもあんな感じなんだろうな。ただ椿原慎二のチンコはサップに比べると小さいし臭いけどね。
なんか顔もゴリラなんだけど、あのときはまさに野獣になって、日本語もさえも通じなくなる。
まがりにも外国語学部イタリア専攻で行ってるんだけど、あれじゃ外国語とか言うよりもゴリラ語。
きっとボブサップもあんな感じなんだろうな。ただ椿原慎二のチンコはサップに比べると小さいし臭いけどね。
804 ：不明なデバイスさん：2007/12/31(月) 12:26:56 ID:67g7FPzh
あげ
>>805
>>795じゃないが、何処らへん間違ってる？
俺にはこのあたりしかわからん
>「made in Japan」というより「made in Taiwan」と明記されている方が安心感
>すらあったりする。
台湾製は物によってはそれなりの品質の物もあるが、とても品質のばらつきが大きすぎて
信頼には足らないと思う。中国製並に酷い物もそれなりにあるしな。
>>795じゃないが、何処らへん間違ってる？
俺にはこのあたりしかわからん
>「made in Japan」というより「made in Taiwan」と明記されている方が安心感
>すらあったりする。
台湾製は物によってはそれなりの品質の物もあるが、とても品質のばらつきが大きすぎて
信頼には足らないと思う。中国製並に酷い物もそれなりにあるしな。
いい加減スレ違いっつてんだろ
マーティ 「何言ってるのドク？いい物はみんな日本製。」
そんな頃もありました
>>197
196ではないですが 、GbE-PCI2買いました。
HYPER ETRADEというツールで、ネットワークがよく切れましたが今の所切れなくなりました。
問題がなければ書き込みはしません。
参考になりました。ありがとう
196ではないですが 、GbE-PCI2買いました。
HYPER ETRADEというツールで、ネットワークがよく切れましたが今の所切れなくなりました。
問題がなければ書き込みはしません。
参考になりました。ありがとう
811 ：不明なデバイスさん：2008/01/11(金) 21:22:31 ID:rMXNJ+Qy
Intel PRO/1000 MT Server Adapter
3Com 3C996B-T
3Com 3C996B-T
日本は馬鹿なことをして韓国にシェアを奪われた
製品ではなく製品を作る機械を販売したのが敗因
これで製品を作ってた日本メーカーは撤退とか統合する羽目になった
現在は、日本で作ってるのはエルピーダだけ
(国際的な)知名度はかなり低い
製品ではなく製品を作る機械を販売したのが敗因
これで製品を作ってた日本メーカーは撤退とか統合する羽目になった
現在は、日本で作ってるのはエルピーダだけ
(国際的な)知名度はかなり低い
工作機械メーカーは工作機械メーカーで儲ける必要があるわけで。
メモリメーカーが工作機械まで作ってると思ってんのか？
メモリメーカーが工作機械まで作ってると思ってんのか？
半島製の半導体は日本製の工作機械や原材料で作られてるんだけどな。
日本の為を考えても儲かる訳じゃないからな
メモリはエルピーダしか買わない、って人もいるだろうけど多くはないのと同じで
メモリはエルピーダしか買わない、って人もいるだろうけど多くはないのと同じで
友好国で生産したメモリしか買わないな
エルピかAeneon
エルピかAeneon
ちょいと前十年間ぐらいの時期、外貨稼いでたのは工作機械とかBtoBな会社ばっかりだったわけで。
同じ工作機械使ってた日本企業は軒並み敗北してしまったわけで。
IMFもらった韓国は調子に乗って大規模設備投資したわけで。
バブル崩壊とデフレと意味不明の自信喪失で、設備投資と正規雇用を抑制しまくった日本企業は
抜け殻しか残ってないわけで。
結局、実力以前に自ら選択して日本企業は敗北したわけで。
同じ工作機械使ってた日本企業は軒並み敗北してしまったわけで。
IMFもらった韓国は調子に乗って大規模設備投資したわけで。
バブル崩壊とデフレと意味不明の自信喪失で、設備投資と正規雇用を抑制しまくった日本企業は
抜け殻しか残ってないわけで。
結局、実力以前に自ら選択して日本企業は敗北したわけで。
ヤフオクだと普通にSamsung,Hynix,Micronあたりのメモリの人気が高い。Elpida買う奴はマニア。
822 ：不明なデバイスさん：2008/01/13(日) 10:33:38 ID:auW7nxA2
Teaming(Bonding)で質問なんですが、接続先のハブが普通のスイッチングハブの場合でも使えますか？
リンクアグリゲーションではなくて、Active-Standby構成にして
障害時に自動的に待機側のリンクに切り替わってくれればいいだけなんですが。
ちなみにOSはCentOS4.5です。
リンクアグリゲーションではなくて、Active-Standby構成にして
障害時に自動的に待機側のリンクに切り替わってくれればいいだけなんですが。
ちなみにOSはCentOS4.5です。
823 ：不明なデバイスさん：2008/01/13(日) 11:00:51 ID:2/t/+44G
>822
A/Sなら普通のスイッチでも大丈夫。
A/Sなら普通のスイッチでも大丈夫。
>>824
おまｗｗｗｗｗ
おまｗｗｗｗｗ
>>821
2枚セットのヤツ一枚死んだのでそれ以来避けてる
2枚セットのヤツ一枚死んだのでそれ以来避けてる
>>824
おまえそんな知識で俺に売りつけるとは・・・・
おまえそんな知識で俺に売りつけるとは・・・・
ギガビットL3SWも最近は安いな
なにがお勧め？
黒と水色で最近手を打ってる気がするけど、単体ならhpのもかなり良くなってきたと思う。
#まだK12.57は評価してないケドナー
#まだK12.57は評価してないケドナー
ハッハッハ！
人生綱渡り！
人生綱渡り！
>>826
やっぱり避けた方がいいのか
PC2100で 256MB *4やってるんだけどデータ化けしてるチップが混ざってるようなんだ
サムスンチップ(PC3200 256MB*2)の方は問題無し
今度組み立てるＰＣではエルピーダがサムスン並に安かったら購入してみよう
やっぱり避けた方がいいのか
PC2100で 256MB *4やってるんだけどデータ化けしてるチップが混ざってるようなんだ
サムスンチップ(PC3200 256MB*2)の方は問題無し
今度組み立てるＰＣではエルピーダがサムスン並に安かったら購入してみよう
ELPIDEならKEIANで安く出てくる。中身がELPIDAの下位ブランドなのかは分からない。
そいつは滅茶苦茶評判が悪い。
ELPIDAがELPIDEになってる奴もあるらしいしなｗ＞KEIAN
それにKEIANはサポートが糞
それにKEIANはサポートが糞
CAT 6のケーブル買おうと店逝ったら
CAT 6eのケーブルが出てるんだな (10G対応らしい)
>>835
初期不良対応だけでいいんじゃね？
メルコとかが５年保証なんてやってるけど
メモリは初期不良以外に壊れること無い気がする
CAT 6eのケーブルが出てるんだな (10G対応らしい)
>>835
初期不良対応だけでいいんじゃね？
メルコとかが５年保証なんてやってるけど
メモリは初期不良以外に壊れること無い気がする
メモリが壊れる事は有るらしいが俺も見た事は無い。
NICも壊れるところは見た事無いな。こっちはそれなりに寿命有るんだろうけど。
NICも壊れるところは見た事無いな。こっちはそれなりに寿命有るんだろうけど。
>>836
TranscendやUMAX Pulsarが同価格帯であるのに、あえてKEIANを選ぶ理由が無いけどな
TranscendやUMAX Pulsarが同価格帯であるのに、あえてKEIANを選ぶ理由が無いけどな
>>836
CAT 7も出てるぞ値段高いけど
CAT 7も出てるぞ値段高いけど
UMAXは永久保証だけど未検査品だから初期不良は多いらしいよ。
まあ、安いのはどれも同じだけどな。
まあ、安いのはどれも同じだけどな。
CAT6a は CAT6e より後だろｗ
>>842
そうだっけか、指摘サンクス
Cat6aを先に買ったから勘違いしてたわ
家ん中探したらCat6のクロスケーブルを発見した
パッケージに"1000BASE-Tには対応していません"って書いてる
ケーブルばっかだな・・・
そうだっけか、指摘サンクス
Cat6aを先に買ったから勘違いしてたわ
家ん中探したらCat6のクロスケーブルを発見した
パッケージに"1000BASE-Tには対応していません"って書いてる
ケーブルばっかだな・・・
>>843
それケーブルの規格はCat.6準拠で両端の結線がEIA/TIA568A/Bで作ってあるんじゃね？
4対のうちの2対分しかクロスになってない奴。
1000Base-Tのクロスは4対全部クロスになってないといけないからな。
ゴミ掴んじゃったな。
それケーブルの規格はCat.6準拠で両端の結線がEIA/TIA568A/Bで作ってあるんじゃね？
4対のうちの2対分しかクロスになってない奴。
1000Base-Tのクロスは4対全部クロスになってないといけないからな。
ゴミ掴んじゃったな。
845 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/15(火) 02:07:05 ID:kq5oRdCE
食いもんだ
Qimondaは厨国生産でしょ？
>>844
いや、パッケージの結線図を見るとめちゃくちゃクロスしてる。
1-3 2-6 3-1 4-8 5-7 6-2 7-5 8-4 ってなかんじ。見にくくてすまない・・・。
物はサンワサプライので1000BASE-TX/10BASE-TX/100BASE-TX対応ってなってる。
このケーブルはPoEとか無視なんだなｗ
>>845
微妙な結線で使う気になれないんだ。1mだし・・・。
いや、パッケージの結線図を見るとめちゃくちゃクロスしてる。
1-3 2-6 3-1 4-8 5-7 6-2 7-5 8-4 ってなかんじ。見にくくてすまない・・・。
物はサンワサプライので1000BASE-TX/10BASE-TX/100BASE-TX対応ってなってる。
このケーブルはPoEとか無視なんだなｗ
>>845
微妙な結線で使う気になれないんだ。1mだし・・・。
だから1000BASE-TXクロスだろ
1000BASE-TXの機器なんて見たことないけど
1000BASE-TXの機器なんて見たことないけど
TXかｗｗｗ
東京12チャンネル
本来Cat.6を必要とするのは1000BASE-Tじゃなくて1000BASE-TXや1Gbps ATMとかだし
Cat.5/5eで1000BASE-TXクロスとかならなんじゃそらだが
Cat.5/5eで1000BASE-TXクロスとかならなんじゃそらだが
鬼門だ
855 ：不明なデバイスさん：2008/01/17(木) 01:36:29 ID:VaHitPaA
ヤフオクで見つけた1000MT
0007F6に見えるんだけど･･･
ちゃんと動いてるようだが、パチモンかな？
ttp://page16.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/u21452111
0007F6に見えるんだけど･･･
ちゃんと動いてるようだが、パチモンかな？
ttp://page16.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/u21452111
>855 かな
ID Vendor
0007F4 Eletex Co., Ltd.
0007F5 Bridgeco Co AG
0007F6 Qqest Software Systems
0007F7 Galtronics
0007F8 ITDevices, Inc.
0007F9 Phonetics, Inc.
ID Vendor
0007F4 Eletex Co., Ltd.
0007F5 Bridgeco Co AG
0007F6 Qqest Software Systems
0007F7 Galtronics
0007F8 ITDevices, Inc.
0007F9 Phonetics, Inc.
パチモンでも動けばいいのならOKでしょ？
正規品にこだわるならそもそもオクなんて使うな
正規品にこだわるならそもそもオクなんて使うな
バチモンでも普通に動く
でも、通信速度が異常に遅い
でも、通信速度が異常に遅い
通信速度が異常に遅いのは普通に動いてると言えるのか？
861 ： ◆2YYPBG4Se. ：2008/01/18(金) 02:27:56 ID:rm5/navc
>>856
“Qqest Software Systems” をぐぐったら，こんなんが出てきた。
http://slashdot.jp/hardware/article.pl?sid=03/11/23/1746228
4年ちょい前に, Intel PRO1000 MTの偽造品が出回ったさうで。
“Qqest Software Systems” をぐぐったら，こんなんが出てきた。
http://slashdot.jp/hardware/article.pl?sid=03/11/23/1746228
4年ちょい前に, Intel PRO1000 MTの偽造品が出回ったさうで。
862 ：不明なデバイスさん：2008/01/18(金) 03:02:29 ID:FlKUHG91
不安ならベンダーIDを質問すればいいじゃん
不安なら普通の大手電気ショップとかで買えよ
GbE-PCI2を知り合いから貰ったんですが、インストールCDが入ってませんでした。（無くしたのかも？）
http://www.viaarena.com/default.aspx?PageID=420&OSID=1&CatID=1190&SubCatID=130
取り合えずここからドライバを落として、XPって書いてるあたりのexeを実行してみたら、無事ネットに繋がりました。
がしかし、IP固定化をするとネットにつながりません。
これ実行しとけってファイルをお聞きしたいのですが･･･
WindowsはXPproです。
ちなみに今インストールしているのは↓のです。
VIA Gigacheck
VIA Networking Velocity-family Giga-bit Ethernet adapter
VIA Velocity Family Gigabit Ethernet CE6 Driver
http://www.viaarena.com/default.aspx?PageID=420&OSID=1&CatID=1190&SubCatID=130
取り合えずここからドライバを落として、XPって書いてるあたりのexeを実行してみたら、無事ネットに繋がりました。
がしかし、IP固定化をするとネットにつながりません。
これ実行しとけってファイルをお聞きしたいのですが･･･
WindowsはXPproです。
ちなみに今インストールしているのは↓のです。
VIA Gigacheck
VIA Networking Velocity-family Giga-bit Ethernet adapter
VIA Velocity Family Gigabit Ethernet CE6 Driver
865 ：不明なデバイスさん：2008/01/19(土) 22:14:24 ID:zRk0+Vu8
マジレスすると、ドライバーの問題ではない。
ありゃ、そうなんですか･･･
もうちょっと悩んでみることにします。
ドライバじゃないことが分かっただけでも、すごく助かりました。
もうちょっと悩んでみることにします。
ドライバじゃないことが分かっただけでも、すごく助かりました。
GbE-PCI2のVIAのドライバって2.6と3.1があるけど、どっちが良いの？
違いが分からない
違いが分からない
違いが分からないならどっちでもいいじゃん
細かいこと気にしてるとハゲるぞ
2.6と3.1や中身でどちらが新しいかわからないんだな
VT6122等のNDIS5.0用で3.1の1.59.0.118より新しい1.60.0.118もWU/MUででてるから、パッケージのバージョンも近々あがるかも
VT6122等のNDIS5.0用で3.1の1.59.0.118より新しい1.60.0.118もWU/MUででてるから、パッケージのバージョンも近々あがるかも
今年は10GbEが値下がりしそうだから、新たに10GbEスレも立てたいね
habが下がらんと･･･
>>871
まだじゃ…
ttp://www.apple.com/jp/macpro/specs.html
>通信
>独立した10/100/1000BASE-T Ethernet（RJ-45）インターフェイス2基（ジャンボフレームをサポート）
まだじゃ…
ttp://www.apple.com/jp/macpro/specs.html
>通信
>独立した10/100/1000BASE-T Ethernet（RJ-45）インターフェイス2基（ジャンボフレームをサポート）
なんでappleがでてくるのか
MacがGbE搭載しててもWindowsはオンボLANすら無い時代があったな
＿＿＿_
／ ＼
／ ─ ─ ＼
／ （●） （●） ＼
| （__人__） |
＼ ｀ ⌒´ ,／
r､ r､／ ヘ
ヽヾ 三 |:l1 ヽ
＼>ヽ/ |｀ ｝ | |
ﾍ lノ `'ｿ | |
/´ / |. |
＼. ｨ | |
| | |
／ ＼
／ ─ ─ ＼
／ （●） （●） ＼
| （__人__） |
＼ ｀ ⌒´ ,／
r､ r､／ ヘ
ヽヾ 三 |:l1 ヽ
＼>ヽ/ |｀ ｝ | |
ﾍ lノ `'ｿ | |
/´ / |. |
＼. ｨ | |
| | |
× MacがGbE搭載しててもWindowsはオンボLANすら無い時代があったな
○ MacがGbE搭載しててもWindowsは市場の片隅で一山いくらで売られているホワイトボックスのローエンドまで探せばオンボLANすら無い時代があったな
マカーってのはそこまでして「まだ下が居る」と思わないと精神の平安を得られない生き物なのですよ
○ MacがGbE搭載しててもWindowsは市場の片隅で一山いくらで売られているホワイトボックスのローエンドまで探せばオンボLANすら無い時代があったな
マカーってのはそこまでして「まだ下が居る」と思わないと精神の平安を得られない生き物なのですよ
割と最近でも、ギガビットイーサついてるPowerBook見て
「いいなーギガビット」と言われたことが何度かあるなぁ。
あと30インチ液晶にDVI-D接続できないとか。
USB2.0は搭載早かったのに、窓マシン。
「いいなーギガビット」と言われたことが何度かあるなぁ。
あと30インチ液晶にDVI-D接続できないとか。
USB2.0は搭載早かったのに、窓マシン。
たしかにノートPCは熱設計上なのかコストなのかGbE化されてないものが多いね。
ギガNICが買える値段になっても、2ポート以上のギガHUBがかなり
高くて買えなかった。
家で使うんだと1ポートだとイマイチ意味がなかったし。
高くて買えなかった。
家で使うんだと1ポートだとイマイチ意味がなかったし。
無線LANで足りるのにGbEを積む意味がない、持ち運び前提のノートは
ノートの形した省スペースPCなら有った方がいいとは思う
ノートの形した省スペースPCなら有った方がいいとは思う
無線LANに夢見すぎｗ
有線の安定性の有り難味って、一度無線LAN使ってみないと実感できないよね
有線の安定性の有り難味って、一度無線LAN使ってみないと実感できないよね
確かに無線LANで足りるって事は無いな。他の電気製品やら謎の怪電波やらに邪魔される代物だし。
まぁでもサブなノートPCは無線の方が楽でいい。
まぁでもサブなノートPCは無線の方が楽でいい。
とはいえ、今更無線LANなしでなんてのもありえないなｗ
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
みんなどんな古Mac使ってるの？ [旧・mac]
みんなどんな古Mac使ってるの？ [旧・mac]
>>888
同じ事言ってるだけのようなｗ
同じ事言ってるだけのようなｗ
動かさないor動かせないものはケーブルがもじゃもじゃしてても気にならない
動かせるものはできるだけスッキリしてた方がいい
NASにつないで云々というような速度が要求される場合もGbEの方が良い
結局目的に応じて手段を変えれば良いじゃまいか
という感じですがどうでしょう?
大学でMacをシンクライアント仕様にして使ってますが、技官さん曰く無線LANなら楽かなと思ったらしいけど
試しに10台ぐらいブートさせた段階でダメだこりゃと思ったらしい
動かせるものはできるだけスッキリしてた方がいい
NASにつないで云々というような速度が要求される場合もGbEの方が良い
結局目的に応じて手段を変えれば良いじゃまいか
という感じですがどうでしょう?
大学でMacをシンクライアント仕様にして使ってますが、技官さん曰く無線LANなら楽かなと思ったらしいけど
試しに10台ぐらいブートさせた段階でダメだこりゃと思ったらしい
>>891
無線LANでってアホ過ぎるｗ
無線LANでってアホ過ぎるｗ
無線LANでシンクライアントはかなりチャレンジャーだなぁ…
>>879
気になって調べてみたけど PowerMacG4 GbEの発売は2000/7なんだな
このころ発売されてるのATXマザーをみてみると815、PenIII933とかだから、確かにオンボLANは多くのモデルでは乗っかって無いな。
まだATXのバックパネルがPS2,USB,シリパラ、オーディオだったころだし。
そう考えると乗るようになったのって845+ICH4担ってからなんだな、と思った。
当時は蟹8139のPCIカードを使ってたってことか･･･
気になって調べてみたけど PowerMacG4 GbEの発売は2000/7なんだな
このころ発売されてるのATXマザーをみてみると815、PenIII933とかだから、確かにオンボLANは多くのモデルでは乗っかって無いな。
まだATXのバックパネルがPS2,USB,シリパラ、オーディオだったころだし。
そう考えると乗るようになったのって845+ICH4担ってからなんだな、と思った。
当時は蟹8139のPCIカードを使ってたってことか･･･
>>891
大学で無線LANは・・・
やめた方がいいぞ
研究室毎に無線LAN導入してたらとんでもないことになる
学部基幹 -有線LAN-> エアーステーション仕様にしたＭＡＣ(大馬鹿者) -無線LAN-> 研究室のエアーステーション -有線LAN-> 学部基幹
なんてことになって・・・
エアーステーションが重くなって使い物にならず研究室内は有線LANにした
しまいには
学部基幹 -有線LAN-> エアーステーション仕様にしたＭＡＣ(大馬鹿者) -有線LAN-> 学部基幹
とｗ
大学で無線LANは・・・
やめた方がいいぞ
研究室毎に無線LAN導入してたらとんでもないことになる
学部基幹 -有線LAN-> エアーステーション仕様にしたＭＡＣ(大馬鹿者) -無線LAN-> 研究室のエアーステーション -有線LAN-> 学部基幹
なんてことになって・・・
エアーステーションが重くなって使い物にならず研究室内は有線LANにした
しまいには
学部基幹 -有線LAN-> エアーステーション仕様にしたＭＡＣ(大馬鹿者) -有線LAN-> 学部基幹
とｗ
技術的に行けるか?という興味から始まったものだから、そんなものかと
最終的にはGbEでネットワークブートになりました
ただし初回起動時は各ユーザーの設定ファイル生成が同時に発生するので
ファイルサーバーはトラフィック限界より先にディスクアクセスで手一杯になる
>>897
演習用の端末なので120台程度になります
無線LANで起動は5台でやってみたけど、厳しいものだったらしい
うちの大学では学生は大学のネットワーク管理をしてる部署が提供する
MACアドレス認証型の無線LANを申請すれば使えるようになってる
研究室までは有線で来てて、そこから先は研究室次第
無線LANアダプタを置いてPSPとかノートPCで遊ぶという使い方をしてましたね
最終的にはGbEでネットワークブートになりました
ただし初回起動時は各ユーザーの設定ファイル生成が同時に発生するので
ファイルサーバーはトラフィック限界より先にディスクアクセスで手一杯になる
>>897
演習用の端末なので120台程度になります
無線LANで起動は5台でやってみたけど、厳しいものだったらしい
うちの大学では学生は大学のネットワーク管理をしてる部署が提供する
MACアドレス認証型の無線LANを申請すれば使えるようになってる
研究室までは有線で来てて、そこから先は研究室次第
無線LANアダプタを置いてPSPとかノートPCで遊ぶという使い方をしてましたね
幹線に無線LAN(それも帯域占有でなく他のブランチと共用)とかアホかと
>>877
PowerMacG4(GigabitEthernet)の発売は2000年8月。この当時、ADSLすら
ろくに普及していない状況で、翌2001年8月からYahoo!BBの商用サービス
が開始されると次第にADSLの注目度が高まり、PCメーカー各社は単なる
「FastEthernetポート」を「ブロードバンドポート」と呼んで標準搭載している
事が売り文句の一つになった。この時点で、FastEthernetすら標準搭載は
当たり前ではなかった。かたや、Macは古くからEthernet標準搭載の機種
が多く、巷で「Windows95」が大騒ぎになっていた頃に第2世代のPowerMac
には10BASE-Tが標準搭載されていた。14.4kモデム(高速モデムw)全盛
の頃にMacには10MbitEthernet標準搭載だったのだ。PCではビジネス向け
モデルなど限られた機種にしかEthernetを搭載していなかった。伝統的に
MacはEthernetに力を入れていて、特に「GigabitEthernet」に関しては製品
に標準搭載して出荷した時期としては
「PowerMacG4が他を圧倒して早かった」
のは確かだ。それを否定すべきではない。ただし、FastEthenetの採用は
iMacが登場する1998年までAppleで標準搭載されることはなかったので
これはむしろ時期的に遅い。GigabitEthernetの採用だけが特異的に早い
時期だっただけであって、おそらく「10GbE」の採用は必ずしもAppleは早く
はないのではないかと思われる。
PowerMacG4(GigabitEthernet)の発売は2000年8月。この当時、ADSLすら
ろくに普及していない状況で、翌2001年8月からYahoo!BBの商用サービス
が開始されると次第にADSLの注目度が高まり、PCメーカー各社は単なる
「FastEthernetポート」を「ブロードバンドポート」と呼んで標準搭載している
事が売り文句の一つになった。この時点で、FastEthernetすら標準搭載は
当たり前ではなかった。かたや、Macは古くからEthernet標準搭載の機種
が多く、巷で「Windows95」が大騒ぎになっていた頃に第2世代のPowerMac
には10BASE-Tが標準搭載されていた。14.4kモデム(高速モデムw)全盛
の頃にMacには10MbitEthernet標準搭載だったのだ。PCではビジネス向け
モデルなど限られた機種にしかEthernetを搭載していなかった。伝統的に
MacはEthernetに力を入れていて、特に「GigabitEthernet」に関しては製品
に標準搭載して出荷した時期としては
「PowerMacG4が他を圧倒して早かった」
のは確かだ。それを否定すべきではない。ただし、FastEthenetの採用は
iMacが登場する1998年までAppleで標準搭載されることはなかったので
これはむしろ時期的に遅い。GigabitEthernetの採用だけが特異的に早い
時期だっただけであって、おそらく「10GbE」の採用は必ずしもAppleは早く
はないのではないかと思われる。
>>885
>モバイルＰＣにGbEが載るようになったのはWinでもMacでも最近だ…
「最近」という程でもない。MacではPowerBookG4(GigabitEthernet)が出たのは
2001年10月の事。CPUがPowerPC7440@667MHzで、デスクトップPCではAMD
がAthlonXPを、IntelがSocket423のPentium4を出していた頃。結構古い。
>モバイルＰＣにGbEが載るようになったのはWinでもMacでも最近だ…
「最近」という程でもない。MacではPowerBookG4(GigabitEthernet)が出たのは
2001年10月の事。CPUがPowerPC7440@667MHzで、デスクトップPCではAMD
がAthlonXPを、IntelがSocket423のPentium4を出していた頃。結構古い。
>>896
>当時ciscoはPowerMac G4 のGbEとの接続性を保証しなかったよな
保証が無くても実際使えなかった訳ではないけどね。当時どうせBroadcomとか
チップも限られてたし、1000BASE-Tの非互換なんて聞かなかったと思われ。
>何とつなぐの？って感じだった
いや、Appleは「Mac同士で繋げ」って言ってましたよw
>当時ciscoはPowerMac G4 のGbEとの接続性を保証しなかったよな
保証が無くても実際使えなかった訳ではないけどね。当時どうせBroadcomとか
チップも限られてたし、1000BASE-Tの非互換なんて聞かなかったと思われ。
>何とつなぐの？って感じだった
いや、Appleは「Mac同士で繋げ」って言ってましたよw
IEEEは1394は当時から不要だったんすね。。
catalyst介さず2台直結P2Pかｗ
まぁ本体が1台売れるところ2台売れたら中の人もうれしいだろうな
まぁ本体が1台売れるところ2台売れたら中の人もうれしいだろうな
>>903
MacだとIEEE1394接続のHDDからブート出来たし、それなりに使い道はあった。
GbEのLANでボリュームをネットワーク共有するのと、FireWire接続のHDDを持ち
運んで繋ぎかえるのとでは使う場面に違いもある。
IEEE1394の当初からの重要な役割はDVカメラの映像取り込み用で、これは今も
代替するものは無い。あとは、初期型iPodが「FireWire接続のみ」だったので当時
のiPodユーザーはFireWireを使わざるを得なかった。
MacだとIEEE1394接続のHDDからブート出来たし、それなりに使い道はあった。
GbEのLANでボリュームをネットワーク共有するのと、FireWire接続のHDDを持ち
運んで繋ぎかえるのとでは使う場面に違いもある。
IEEE1394の当初からの重要な役割はDVカメラの映像取り込み用で、これは今も
代替するものは無い。あとは、初期型iPodが「FireWire接続のみ」だったので当時
のiPodユーザーはFireWireを使わざるを得なかった。
Macの1ラインナップでしかない、一部でしかないPowerMacG4にGbEが搭載されたことをもって
「MacのGbE搭載は他を圧倒して早かった」
と主張する割に、PCの大多数に搭載されていなかったからというだけの理由で
「当時のPCにGbEを標準搭載したものは無かった。従ってPCはMacに後れていた」
と一気に飛躍できるのは、ある意味凄いですな。
PCが一体どれだけ広範な構成してると思ってんだよ。
こういう奴はきっと
「パソコンで最も早くUSBを搭載したのはiMac」
とか言い出すぞ
「MacのGbE搭載は他を圧倒して早かった」
と主張する割に、PCの大多数に搭載されていなかったからというだけの理由で
「当時のPCにGbEを標準搭載したものは無かった。従ってPCはMacに後れていた」
と一気に飛躍できるのは、ある意味凄いですな。
PCが一体どれだけ広範な構成してると思ってんだよ。
こういう奴はきっと
「パソコンで最も早くUSBを搭載したのはiMac」
とか言い出すぞ
どれか1機種に搭載した時点で「その機種がGbEに対応した」と主張していいなら、
それこそGbEの成立とPCへの搭載はほぼ同時だろｗ
Macが採用する技術なんて、どれもこれもPC用に開発されて既に先鋭的な機種に搭載されてるものばかりだ
それをiなんたらとかMac独自の用語を冠して「世界初」「パソコン初」とか言い出すのがMac商法
それこそGbEの成立とPCへの搭載はほぼ同時だろｗ
Macが採用する技術なんて、どれもこれもPC用に開発されて既に先鋭的な機種に搭載されてるものばかりだ
それをiなんたらとかMac独自の用語を冠して「世界初」「パソコン初」とか言い出すのがMac商法
あとMacは伝統的にEtherへの対応が優れていた云々も噴飯ものだな
古いMacだとLANはAAUIとかいう独自のポートに専用のトランシーバをぶら提げなければならなかったし
そのAAUIは必ずしも搭載されていなかった。
というかそもそもAUIが搭載されていた機種なんてハイエンドだけだった。
おまけにパフォーマンスも糞遅い上にMacTCPがまた糞でなあ…このへん俺に語らせたら長くなるよ？(苦笑
古いMacだとLANはAAUIとかいう独自のポートに専用のトランシーバをぶら提げなければならなかったし
そのAAUIは必ずしも搭載されていなかった。
というかそもそもAUIが搭載されていた機種なんてハイエンドだけだった。
おまけにパフォーマンスも糞遅い上にMacTCPがまた糞でなあ…このへん俺に語らせたら長くなるよ？(苦笑
Sunなんかのサーバ用にはバカ高いアドオンカードとして出てたんじゃないかな
>IEEE1394の当初からの重要な役割はDVカメラの映像取り込み用で、これは今も
>代替するものは無い
USB-IEEE1394変換ケーブルとかありますよ？
だいたいDV自体がもう死に体だしね
>代替するものは無い
USB-IEEE1394変換ケーブルとかありますよ？
だいたいDV自体がもう死に体だしね
>Sunなんかのサーバ用にはバカ高いアドオンカードとして出てたんじゃないかな
普通にPCIカードとして出てるし、
PCIとして製品が出るってことはPC用(Windows用)のドライバも出てるってこととほぼ同義
そりゃメーカーも、一番デカイ市場はPCなんだから真っ先にそれ用に開発するのは当たり前
普通にPCIカードとして出てるし、
PCIとして製品が出るってことはPC用(Windows用)のドライバも出てるってこととほぼ同義
そりゃメーカーも、一番デカイ市場はPCなんだから真っ先にそれ用に開発するのは当たり前
2000年8月に「オプションではなくオンボードの標準搭載でGbEを採用していた」
というのは明らかに早い。Appleは、
「それ以降のPowerMacG4にはGbEが必ず付いているべき」
と判断したのであって、その是非はともかく時期の早さは圧倒的である。これを
無理にでも否定したがるのは、もはや「アンチMac教の信者」とでも言わざるを
得ない。事実は認めるべき。ただし、私は「10GbEの採用は必ずしも早くない」と
予想している。(>>900参照)
というのは明らかに早い。Appleは、
「それ以降のPowerMacG4にはGbEが必ず付いているべき」
と判断したのであって、その是非はともかく時期の早さは圧倒的である。これを
無理にでも否定したがるのは、もはや「アンチMac教の信者」とでも言わざるを
得ない。事実は認めるべき。ただし、私は「10GbEの採用は必ずしも早くない」と
予想している。(>>900参照)
>>910
>USB-IEEE1394変換ケーブルとかありますよ？
コマ落ちしたら困るんですけどw
そういう事は考えてない製品ですよね？帯域保証されてないでしょ？
>DV自体がもう死に体だしね
「家庭向け格安MPEGビデオカメラ業界」限定の話ですか？
>USB-IEEE1394変換ケーブルとかありますよ？
コマ落ちしたら困るんですけどw
そういう事は考えてない製品ですよね？帯域保証されてないでしょ？
>DV自体がもう死に体だしね
「家庭向け格安MPEGビデオカメラ業界」限定の話ですか？
915 ：不明なデバイスさん：2008/02/02(土) 19:45:11 ID:guO8jOTC
そろそろNG推奨
どうでもいい話が続いております
917 ：不明なデバイスさん：2008/02/02(土) 19:46:17 ID:guO8jOTC
ここで流れを変える一言
↓
↓
あとまあこの手のMac信者に勝手に喋らせておくと、
そのうちインターネットを普及させたのもMac(iMac)とか言い出すから笑えるよ
アナログ電話かISDNで完全従量制だったところにまず深夜帯限定の定額割引制度ができ、
xDSLやCATV系のISPが24時間常時接続とブロードバンド接続を喧伝し始め、
市場の要請を請けて24時間対応になったフレッツISDNになり、以後ADSL→FTTHと
動き始める境目の時期がちょうど97～98年頃になる訳だが、
常時接続やBBの普及はこうして段階的に進歩して行っているわけだ。
ところが連中に騙らせると、iMacの登場が契機となって
常時接続とBBを普及させて行った事になっているらしいｗ そりゃすげえやｗ
そのうちインターネットを普及させたのもMac(iMac)とか言い出すから笑えるよ
アナログ電話かISDNで完全従量制だったところにまず深夜帯限定の定額割引制度ができ、
xDSLやCATV系のISPが24時間常時接続とブロードバンド接続を喧伝し始め、
市場の要請を請けて24時間対応になったフレッツISDNになり、以後ADSL→FTTHと
動き始める境目の時期がちょうど97～98年頃になる訳だが、
常時接続やBBの普及はこうして段階的に進歩して行っているわけだ。
ところが連中に騙らせると、iMacの登場が契機となって
常時接続とBBを普及させて行った事になっているらしいｗ そりゃすげえやｗ
次スレはいらないよね
>2000年8月に「オプションではなくオンボードの標準搭載でGbEを採用していた」
>というのは明らかに早い
だからさあ、要約するとお前(ら)は
「俺の知らないマイナーなPCの一部に搭載されていても俺らは認めない。でもApple様が一部の機種でも搭載したものはその瞬間を持ってMacが実現したものとみなす」
と言ってるだけなんだよ
ダブルスタンダードに気付いてないとしたら、つける薬は無いねえ
>というのは明らかに早い
だからさあ、要約するとお前(ら)は
「俺の知らないマイナーなPCの一部に搭載されていても俺らは認めない。でもApple様が一部の機種でも搭載したものはその瞬間を持ってMacが実現したものとみなす」
と言ってるだけなんだよ
ダブルスタンダードに気付いてないとしたら、つける薬は無いねえ
>>906
>「当時のPCにGbEを標準搭載したものは無かった。従ってPCはMacに後れていた」
>
>と一気に飛躍できるのは、ある意味凄いですな。
そんな事は言ってませんよ。漠然と「GbEの標準搭載が圧倒的に早かった」という事実
を述べたまで。それを必死になって否定しようとする方がおかしな飛躍をしている。当時
の市販PCはEthernetポートすら無いものも少なくなかった(ネットは56kモデムのみとか)。
「PCIのGbEカードもあったんだから、GbEオンボード標準搭載のMacなんか凄くない！」
とか言い出す脈絡の方が訳がわからないとは思わないか？
>「当時のPCにGbEを標準搭載したものは無かった。従ってPCはMacに後れていた」
>
>と一気に飛躍できるのは、ある意味凄いですな。
そんな事は言ってませんよ。漠然と「GbEの標準搭載が圧倒的に早かった」という事実
を述べたまで。それを必死になって否定しようとする方がおかしな飛躍をしている。当時
の市販PCはEthernetポートすら無いものも少なくなかった(ネットは56kモデムのみとか)。
「PCIのGbEカードもあったんだから、GbEオンボード標準搭載のMacなんか凄くない！」
とか言い出す脈絡の方が訳がわからないとは思わないか？
ID真っ赤な奴らは消えろよ
>>918
>あとまあこの手のMac信者に勝手に喋らせておくと、
>そのうちインターネットを普及させたのもMac(iMac)とか言い出すから笑えるよ
君自身が、想像上の「ステレオタイプなMacユーザー像」で物を語ってないか？w
>あとまあこの手のMac信者に勝手に喋らせておくと、
>そのうちインターネットを普及させたのもMac(iMac)とか言い出すから笑えるよ
君自身が、想像上の「ステレオタイプなMacユーザー像」で物を語ってないか？w
>「PCIのGbEカードもあったんだから、GbEオンボード標準搭載のMacなんか凄くない！」
>とか言い出す脈絡の方が訳がわからないとは思わないか？
むしろ脈絡が無いのは、いきなり
「パソコンでGbEを搭載したのはPowerMacG4が一番速い！それ以前にPCで搭載していたものがあっても知らない！どうせマイナー機種だろ？ならノーカウント！」
とか言い出すようなMac信者様の方なんですけど…(苦笑
>とか言い出す脈絡の方が訳がわからないとは思わないか？
むしろ脈絡が無いのは、いきなり
「パソコンでGbEを搭載したのはPowerMacG4が一番速い！それ以前にPCで搭載していたものがあっても知らない！どうせマイナー機種だろ？ならノーカウント！」
とか言い出すようなMac信者様の方なんですけど…(苦笑
>君自身が、想像上の「ステレオタイプなMacユーザー像」で物を語ってないか？w
お前自身がそのステレオタイプの中でも最も原理主義な連中のようだが？
鏡でてめえのツラ拝んでこいｗ
お前自身がそのステレオタイプの中でも最も原理主義な連中のようだが？
鏡でてめえのツラ拝んでこいｗ
>>925
何か勘違いしてないか。
GbEの採用は、本当にAppleは早いよ。FastEthernet(100BASE)の採用はむしろ遅い
という事実もちゃんと書いてるし、私が「何でもAppleが一番！！」みたいなバカ信者と
は違うという事がわからないかな・・・
何か勘違いしてないか。
GbEの採用は、本当にAppleは早いよ。FastEthernet(100BASE)の採用はむしろ遅い
という事実もちゃんと書いてるし、私が「何でもAppleが一番！！」みたいなバカ信者と
は違うという事がわからないかな・・・
誰もMacが先を進んでて優れてるなんて言ってないのに・・、
MacがGbE搭載しててもPCはオンボードLANが無い時代があったなぁというだけでしょ。
事実だけど過去の思い出程度の話。
他にも当時のPCはUSBとルートハブでUSBポート2基を搭載だったけど、
MacG4GbEはUSBチップ2つ積んでUSBポート2基搭載(各12Mbps)だった。
それらがAppleの姿勢というかこだわりなんだろうね。
MacがGbE搭載しててもPCはオンボードLANが無い時代があったなぁというだけでしょ。
事実だけど過去の思い出程度の話。
他にも当時のPCはUSBとルートハブでUSBポート2基を搭載だったけど、
MacG4GbEはUSBチップ2つ積んでUSBポート2基搭載(各12Mbps)だった。
それらがAppleの姿勢というかこだわりなんだろうね。
Macの一部機種がGbEを搭載していた時点ではPCもGbEを搭載している機種なんてあったし
ローエンドの機種が標準搭載していないからPCは遅れていた
PCは後れていたがMacは一部機種にGbEを搭載していたから進んでいたニダ ﾎﾙﾎﾙﾎﾙ
ってなんかもう臭すぎて苦しいんですけどｗ
ローエンドの機種が標準搭載していないからPCは遅れていた
PCは後れていたがMacは一部機種にGbEを搭載していたから進んでいたニダ ﾎﾙﾎﾙﾎﾙ
ってなんかもう臭すぎて苦しいんですけどｗ
>他にも当時のPCはUSBとルートハブでUSBポート2基を搭載だったけど、
>MacG4GbEはUSBチップ2つ積んでUSBポート2基搭載(各12Mbps)だった。
USBはPCではチップセットに内蔵されてi815以降(ICH以降)はPCIまで降りて行かなくてもアクセスできる
Macでは2基のUSBホストはPCIにぶら提げられていて、PCIの帯域食っちゃうんだよね
まあPCでもPCIバスにUSBホストアダプタカードを挿せば同じ事だけど
>MacG4GbEはUSBチップ2つ積んでUSBポート2基搭載(各12Mbps)だった。
USBはPCではチップセットに内蔵されてi815以降(ICH以降)はPCIまで降りて行かなくてもアクセスできる
Macでは2基のUSBホストはPCIにぶら提げられていて、PCIの帯域食っちゃうんだよね
まあPCでもPCIバスにUSBホストアダプタカードを挿せば同じ事だけど
あ、そうなんだ。
結局、発端となった>>873が馬鹿って事でいいじゃん
コントローラチップとどういうつながり方してたのか分からないが
PCならバス帯域の有効活用という点ではCSAや
nF3 250Gbを待たなければならなかったな
PCならバス帯域の有効活用という点ではCSAや
nF3 250Gbを待たなければならなかったな
MacはそのへんPCから2～3年遅れてたから
今は同じだけどな
でもハードウェアが同じになったのでOSの糞さが余計浮き彫りになるというドツボっぷりｗ
今は同じだけどな
でもハードウェアが同じになったのでOSの糞さが余計浮き彫りになるというドツボっぷりｗ
あとUSBの世界は互換チップセットだと未だに禍々しい
カタログスペックも満足に出ないとか転送速度は何とか出るがCPUを何十%も食うとか
お前らの事だ、nVIDIAとSiS
あとAMDも密かに糞
カタログスペックも満足に出ないとか転送速度は何とか出るがCPUを何十%も食うとか
お前らの事だ、nVIDIAとSiS
あとAMDも密かに糞
現行のチップセットでUSBまわりで評判よくないものってAMD690Gくらいじゃないの
SiSは開店休業状態だし
SiSは開店休業状態だし
AMD SB600と書いたほうがいいのか
ここまでくると完全にスレチだなこりゃ
ここまでくると完全にスレチだなこりゃ
7050なんかもあんましよろしくないよ
μPD720102・・・もう少し早く出ていれば・・・
1000Base-SXポートが2つある
メディアコンバーターか対応SW買わないと使えない・・・
メディアコンバーターか対応SW買わないと使えない・・・
941 ：不明なデバイスさん：2008/02/02(土) 20:48:30 ID:guO8jOTC
俺も光スイッチ欲しいな。
ないと思うよ
ちょっと調べたらSunのSBusも1000BASE-SXだったし
諸般の理由から性能は出なくても先見の明はあったと思う
ちょっと調べたらSunのSBusも1000BASE-SXだったし
諸般の理由から性能は出なくても先見の明はあったと思う
>>943
>諸般の理由から性能は出なくても先見の明はあったと思う
実効速度は本当にたかが知れてたから「先見の明」とも思えないくらい
無意味だったような気がするが、それでも「GbEの標準搭載だけはMac
が格別に早かった」というのが事実なのに、どうしても認めたがらない
「アンチMac教信者」
が騒ぎつづけたのは残念な事ですね。彼の想像上にある「Mac信者」の
姿そのものの醜態を晒しているのが他ならぬご自身だというのは皮肉な
話ですよね。
>諸般の理由から性能は出なくても先見の明はあったと思う
実効速度は本当にたかが知れてたから「先見の明」とも思えないくらい
無意味だったような気がするが、それでも「GbEの標準搭載だけはMac
が格別に早かった」というのが事実なのに、どうしても認めたがらない
「アンチMac教信者」
が騒ぎつづけたのは残念な事ですね。彼の想像上にある「Mac信者」の
姿そのものの醜態を晒しているのが他ならぬご自身だというのは皮肉な
話ですよね。
いや、そんなに卑下しなくても、マーケティング効果を狙ったにしては大成功ですよ
当時は十二分にマックの先進性をアッピールすることができた
そんなもんは(当時の技術水準での実装なら)マーキテクチャーという謗りを受けたとしても
ひがみに過ぎないですよ
みんなGbEをフォローした(それしかなかったしInfinibandも脱落した)わけですし
当時は十二分にマックの先進性をアッピールすることができた
そんなもんは(当時の技術水準での実装なら)マーキテクチャーという謗りを受けたとしても
ひがみに過ぎないですよ
みんなGbEをフォローした(それしかなかったしInfinibandも脱落した)わけですし
つーか、この展開が既にキモいと思うんだけどなぁ
意地の張り合いはもういいじゃん、迷惑なだけだよ
マカーの空気読めなさは異常
次スレｲﾗﾈなこの調子だと
次スレｲﾗﾈなこの調子だと
マカーというか、年寄りの昔話だね
流し読みしたらアンチアップルのほうが必死に見えるんだが。投稿数的にも。
951 ：不明なデバイスさん：2008/02/02(土) 22:23:24 ID:BgSWKC1A
一旦落ち着いたのに>>900で蒸し返したID:/yeW7iCVの必死さもかなりのもの。
まさに信者とアンチの戦いの典型、今更どうでもいい何の意味もない話で延々と。
まさに信者とアンチの戦いの典型、今更どうでもいい何の意味もない話で延々と。
952 ：不明なデバイスさん：2008/02/02(土) 22:24:03 ID:BgSWKC1A
このまま埋めるか・・・
だって2ちゃんねるだお
無駄話で時間潰していいじゃない
無駄話で時間潰していいじゃない
>>954
ああすまん、木っ端プラットフォームな。
ああすまん、木っ端プラットフォームな。
いや、IOに負荷かけるだけでもっさりするタスク切り替えの遅い腐れOSよりは多分にマシですよ
そのこと以外には文句ないですけどね
そのこと以外には文句ないですけどね
まぁPCプラットフォームとしてはPower系は死んでるからなぁ
今となってはEFI以外は普通にx86パチョコンだし
今となってはEFI以外は普通にx86パチョコンだし
シェアが木っ端でも「そのこと以外」投げ打ってもかまわないほど
いつもIO高負荷な956は何者？
ディスクベンチマーク専門業者さんかなにかですか？
いつもIO高負荷な956は何者？
ディスクベンチマーク専門業者さんかなにかですか？
いや、俺マカーじゃねーから
残念だったね
残念だったね
日本語不自由な人ってかわいそうですね
次スレ建ててくる
>>960
自己紹介乙
自己紹介乙
【GbE】Gigabit Ethernet 12【1000BASE-T】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1201960446/
新ｽﾚ
ﾏｯｸ云々はこのｽﾚ使い切るまで存分にやって頂いて
次ｽﾚに持ち込まない方向で一つ。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1201960446/
新ｽﾚ
ﾏｯｸ云々はこのｽﾚ使い切るまで存分にやって頂いて
次ｽﾚに持ち込まない方向で一つ。
くくく
ならまずお前が書くなよ
ならまずお前が書くなよ
あらら…
先に仕掛けたのはどっちでしたっけ？
先に仕掛けたのはどっちでしたっけ？
顔も知らない他人と馴れ合うくらい焦ってるなら絡まなければいいのに
チキン>>968
チキン>>968
やっぱ不毛なんで残りのｽﾚは個々人の手持ちのGbEカードを羅列して
消費したいと思うんだがどうか。
空気読めてないとか言われるのは慣れてるんだ、うん。
1枚目 Planex GN-1200TC 初GbE
2枚目 Planex GN-1200TC 同時購入
3枚目 Broadcom純正 BCM5721(PCIe)
4枚目 Intel Pro1000PT 現在使用
GN-1200TCは、ただ安かったという理由だけでサブマシンとのデータ交換のためだけに使ってたﾅｧ。
CPU負荷が高かったのが良い思い出。
2枚目買ってから3枚目買うまでの間はオンボ(Broadcom)で繋いでいたが意外と快適だった
マザボを載せ変えてから迷走ｗ
結局1000PTに落ち着いた
消費したいと思うんだがどうか。
空気読めてないとか言われるのは慣れてるんだ、うん。
1枚目 Planex GN-1200TC 初GbE
2枚目 Planex GN-1200TC 同時購入
3枚目 Broadcom純正 BCM5721(PCIe)
4枚目 Intel Pro1000PT 現在使用
GN-1200TCは、ただ安かったという理由だけでサブマシンとのデータ交換のためだけに使ってたﾅｧ。
CPU負荷が高かったのが良い思い出。
2枚目買ってから3枚目買うまでの間はオンボ(Broadcom)で繋いでいたが意外と快適だった
マザボを載せ変えてから迷走ｗ
結局1000PTに落ち着いた
マックのギガマックは高カロリーだが、うまいぞ。
>>970
ハゲドウ。そういう空気読めていないのはアリ。
1枚目 GBE-PCIe (PCIe)
2枚目 LPC-CB-CLGT (Cardbus)
ちょっと無理して外までギガ環境を手に入れたけど、
相手ホストによって速度がまちまちっつーか、
ローカルに100Mbpsのルータかました方が多くの場合速くてへこみ中。
ハゲドウ。そういう空気読めていないのはアリ。
1枚目 GBE-PCIe (PCIe)
2枚目 LPC-CB-CLGT (Cardbus)
ちょっと無理して外までギガ環境を手に入れたけど、
相手ホストによって速度がまちまちっつーか、
ローカルに100Mbpsのルータかました方が多くの場合速くてへこみ中。
つーかPro/1000PTは超いいよな
これが相性で使えないマザーなら買い換え推奨だわ
これが相性で使えないマザーなら買い換え推奨だわ
CardBusのもOKなのか
LD-GT32/CB (2枚)
GA511 (1枚壊して交換)
PCI
LGY-PCI-GT (2枚)
LGY-PCI32-GT
Pro/1000MT
GIU2V-PCI
USB
ETG-US2
XPだとUSBの指す場所ごとにデバイスドライバを要求してきたりするので不便
LD-GT32/CB (2枚)
GA511 (1枚壊して交換)
PCI
LGY-PCI-GT (2枚)
LGY-PCI32-GT
Pro/1000MT
GIU2V-PCI
USB
ETG-US2
XPだとUSBの指す場所ごとにデバイスドライバを要求してきたりするので不便
>>975
USBのデバイスは初回に全部の場所にさしてドライバ入れておけば安心
USBのデバイスは初回に全部の場所にさしてドライバ入れておけば安心
まぁ、まとめるとオンボードGbE付きのコンシューマPCではMacが早かったと。
俺のG4 AGPは古くてEtherは100Mbpsです。本当にありがとうございました。
アンチマカーがんばりすぎ。
まぁ、IntelにおんぶにだっこになったからIntelの10GbEができたら乗せるかもね･･･
1000PTの開発速度を鑑みるとそんなに早くはなさそう。
ま、オンボードに乗せてくるのは他のPCメーカーより早いかも。
AAUIは物理層を外出しにしてコスト削減してたんでしょう。
ま、おいといて、おいらのチップ（NIC）遍歴
RTL8029
RTL8139
i82558
i82559
SiS900
3C920
i82550
i82543GC
i82545EM
VT6122
i82545EM
88E8053
VT6130
AMDとNSには縁が無いなぁ･･･
1000PTは未体験、ってか高い。NICは1K以下になるまで買わない貧乏人。
俺のG4 AGPは古くてEtherは100Mbpsです。本当にありがとうございました。
アンチマカーがんばりすぎ。
まぁ、IntelにおんぶにだっこになったからIntelの10GbEができたら乗せるかもね･･･
1000PTの開発速度を鑑みるとそんなに早くはなさそう。
ま、オンボードに乗せてくるのは他のPCメーカーより早いかも。
AAUIは物理層を外出しにしてコスト削減してたんでしょう。
ま、おいといて、おいらのチップ（NIC）遍歴
RTL8029
RTL8139
i82558
i82559
SiS900
3C920
i82550
i82543GC
i82545EM
VT6122
i82545EM
88E8053
VT6130
AMDとNSには縁が無いなぁ･･･
1000PTは未体験、ってか高い。NICは1K以下になるまで買わない貧乏人。
まあ、まとめるとPMG4以前にPCでGbEが乗ってても
それはコンシューマPCじゃないんでMac使いとしては認めませんと
マカーきもい
それはコンシューマPCじゃないんでMac使いとしては認めませんと
マカーきもい
あれ？ついに聖櫃は見つかったの？ｗ
まぁパワーマックは必ずしもコンスーマー用とは言えないけどな
まぁパワーマックは必ずしもコンスーマー用とは言えないけどな
>>978
実際、GbE標準搭載だけはMacの方が早いから。往生際が悪いと見苦しいよ。
無理矢理にもPCの方が早いに決まってるなどと言い張るのは、結局は
「パソコンの全ての起源はMacニダ！」
とかいう虚言と完全に同レベルに陥ってるではないか。恥ずかしいぞ。
「MacのGbE標準搭載が早いなんて嘘ニダ！PCはMacより偉い兄ニダ！」
みたいな、さぶい事を言ってしまっているんだというのに気付くべき。
実際、GbE標準搭載だけはMacの方が早いから。往生際が悪いと見苦しいよ。
無理矢理にもPCの方が早いに決まってるなどと言い張るのは、結局は
「パソコンの全ての起源はMacニダ！」
とかいう虚言と完全に同レベルに陥ってるではないか。恥ずかしいぞ。
「MacのGbE標準搭載が早いなんて嘘ニダ！PCはMacより偉い兄ニダ！」
みたいな、さぶい事を言ってしまっているんだというのに気付くべき。
UNIX WSなら、SgiはTezro(IRIX/MIPSの最終製品ｗ)になってようやく
Sun Blade は1500以降
見つけた範囲でPowerなWSでGbEの一番古い記事は
IBM IntelliStation POWER 9114 モデル275 2003年6月25日
PA-RISCはHP c8000 2004/05/12
今見ればH/Wは箸にも棒にもかからん貧弱貧弱ぅかもしれん> PMG4
でもがんばってGbE採用したという点だけは誇っていいんじゃない
Sun Blade は1500以降
見つけた範囲でPowerなWSでGbEの一番古い記事は
IBM IntelliStation POWER 9114 モデル275 2003年6月25日
PA-RISCはHP c8000 2004/05/12
今見ればH/Wは箸にも棒にもかからん貧弱貧弱ぅかもしれん> PMG4
でもがんばってGbE採用したという点だけは誇っていいんじゃない
PA-RISCは撤退
Sgi/MIPSも撤退
SunはWSをOpteronとC2Dに傾倒
Power WSは開店休業
そりゃこんだけx86プロセッサ速くて安ければねぇ
Sgi/MIPSも撤退
SunはWSをOpteronとC2Dに傾倒
Power WSは開店休業
そりゃこんだけx86プロセッサ速くて安ければねぇ
玄人志向 AC1001GB-PCI32が最初のGbEカードだったなぁ
ttp://kuroutoshikou.com/modules/display/index.php?iid=405
しかしなぜかこれがドライバを組み込んでもほとんどまともに使えなくて、、
当時はマザーなども微妙なもの使ってたし今なら動くだろうか
チップにはヒートシンク付き
次が、日本レクトンのLJ-1000R32
ttp://www.nicmania.net/nic/lj1000r-32.html
メジャーなRealtekなこともあり普通に使えたが、
あまりの発熱で風通しが悪いと通信が止まるステキカード
次は、、Pro1000/MT これは現行で使用
次が、、GbE-PCI2 うちの環境ではどうも調子が、、、
PCは3台あるがほかの2台はオンボード(Marvell 88E8056)
最近のASUSはこればっかだよね
ttp://kuroutoshikou.com/modules/display/index.php?iid=405
しかしなぜかこれがドライバを組み込んでもほとんどまともに使えなくて、、
当時はマザーなども微妙なもの使ってたし今なら動くだろうか
チップにはヒートシンク付き
次が、日本レクトンのLJ-1000R32
ttp://www.nicmania.net/nic/lj1000r-32.html
メジャーなRealtekなこともあり普通に使えたが、
あまりの発熱で風通しが悪いと通信が止まるステキカード
次は、、Pro1000/MT これは現行で使用
次が、、GbE-PCI2 うちの環境ではどうも調子が、、、
PCは3台あるがほかの2台はオンボード(Marvell 88E8056)
最近のASUSはこればっかだよね
AC1001じゃなくて、AC1002 なら、PLANEX GN-1100TC使ってたな。
こっちは特に不具合は無かったけど、漏れが買った時は１万近い値段だったのに、
後で価格改定されて３千円ぐらいになったのが一番の思い出かなぁ。
漏れの使用履歴
NS DS8390
NS DS83820
3Com 3C905
3Com 3C982
AMD AM79C973
Altima AC1002
VIA VT86C100A
VIA VT6122
Intel 82557
Intel 82559
Intel 82543GC
Intel 82545EM
Intel 82546EB
sis900
Broadcom BCM440X
Broadcom BCM5705
Broadcom BCM5721
こっちは特に不具合は無かったけど、漏れが買った時は１万近い値段だったのに、
後で価格改定されて３千円ぐらいになったのが一番の思い出かなぁ。
漏れの使用履歴
NS DS8390
NS DS83820
3Com 3C905
3Com 3C982
AMD AM79C973
Altima AC1002
VIA VT86C100A
VIA VT6122
Intel 82557
Intel 82559
Intel 82543GC
Intel 82545EM
Intel 82546EB
sis900
Broadcom BCM440X
Broadcom BCM5705
Broadcom BCM5721
>>936
開店休業SiS968は今のところ怪しい感じがしないよ。ただSATAが熱暴走するかも疑惑があるけど。ヒートシンク無しで動いてるから。
開店休業SiS968は今のところ怪しい感じがしないよ。ただSATAが熱暴走するかも疑惑があるけど。ヒートシンク無しで動いてるから。
（使用順番ではない）履歴
・カード
RTL8029 x1
RTL8139 x3
SIS900 x3
VT6122 x6 (２枚未使用)
・内蔵
i82557
VT6103
VT6105
Intel(R) PRO/1000 CT Network Connection (82547EI)
>>977
AAUI って黄色いケーブルじゃないか？
>>978
バックボーンのATM等で使用してましたよとか言うんじゃないんだろうな
・カード
RTL8029 x1
RTL8139 x3
SIS900 x3
VT6122 x6 (２枚未使用)
・内蔵
i82557
VT6103
VT6105
Intel(R) PRO/1000 CT Network Connection (82547EI)
>>977
AAUI って黄色いケーブルじゃないか？
>>978
バックボーンのATM等で使用してましたよとか言うんじゃないんだろうな