日本で中道左派政権は可能か？　４期目

日本で中道左派政権は可能か？　３期目
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/giin/1108881385/

996 名前：無党派さん[sage] 投稿日：2005/06/26(日) 20:06:14 ID:cQw2wv7Q
共和党＝「保守」
民主党＝「リベラル」

この解釈が最も一般的

ノリタケくんのは異端

997 名前：無党派さん[] 投稿日：2005/06/26(日) 20:08:46 ID:5xDMabrw
>>996
民主党の最左派はリベラルだがそれ以外は温厚な保守。
君にレッテル貼りをしても許されるんだね。

998 名前：無党派さん[] 投稿日：2005/06/26(日) 20:14:06 ID:5xDMabrw
>>996
民主共和両党は保守同士で政党のイデオロギーの差が小さい。
そうでないと鞍替えが少なくないアメリカの政党政治の体質を説明できない。

999 名前：無党派さん[] 投稿日：2005/06/26(日) 20:16:17 ID:5xDMabrw
民主党と共和党の多数派は保守本流。
（その為鞍替えが比較的発生する）
民主党の最左派はリベラル。
共和党の最右派は極右的。

欧州の穏健な社会民主主義や「第３の道」のような、
中道左派政権は日本で将来的に成立可能だろうか？
また、どのへんの政治家がそれを可能にしそうか？
などを語るスレです。

その１　http://society3.2ch.net/test/read.cgi/giin/1095683862/l50
その２　http://society3.2ch.net/test/read.cgi/giin/1104591966/l50

ヨーロッパ型「大きな政府」も案外いいかも
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/eco/1056066724/
↑のスレ見てると、所謂リフレ派のまともさにくらべて
ヨーロッパ型社民とかほざいてる連中の馬鹿さ加減が際立つ。
しかも突っ込まれるとロクに反論できず、鸚鵡返しか
「下等な煽り厨が〜」「（ ´,_ゝ｀）プッ」「異常者の狂脳が〜」とか逆切れですよ。
みっともないったらありゃしない。これが中道左派の限界なんすか？
厨房馬鹿派の間違いじゃねえのw

ヨーロッパ型社民ってなんなのだ

まあ、まずそこでコケてるみたいだな。
イギリス型と大陸型と北欧型だね。

てかアメに社民とかあんのかよ

あるみたいだよ。民主党に加入戦術してるとか。
あとToo mach liberalは社民と区別がつかない。

ア、アメリカ社会党から副大統領候補で立候補！

　　　　シュレーダー首相、ドイツの歴史的大転換
　ドイツのゲルハルト・シュレーダー首相は、先日、「配分的社会政策は終末を迎えた」と宣言した。成長よりは
配分と福祉を優先するドイツの経済モデルに対し、「死亡宣告」を下したものだ。シュレーダー首相は「これからは
社会政策が機会の均等を提供する方向に変化すべきだ」と述べた。わずか前まではドイツの首相、それも左派の
首相から、このような言葉を聞くことになろうとは想像すらできなかった。

　労働市場の柔軟性を高め、税金と社会福祉の支出を減らすのが、シュレーダー首相の新たな目標だ。社会民主
労働党出身の首相がドイツ経済の社会主義的な色彩をなくすとしているのだ。これに対し、野党の基督教社会
民主党は積極的に協力する意向を示した。「ドイツ病」に対する診断と処方には、左右の区別なく、与野党に境界の
ないことを示している。

　懸念すべきは、世のこうした動きに反し、ドイツが廃棄処分しようとするドイツ式のモデルを崇拝し、追いかけようと
する執権勢力内部の流れが、あまりにもはっきりとしていることだ。社会的な合意と労働者の経営参加こそ、
韓国経済の新たな活路であるかのように主張する勢いが、現政権発足以来、大勢を占めてきた。執権勢力が
闇雲にドイツ式の「社会的市場経済」体制をモデルとして受け入れてきたことの証拠だ。

　ドイツの経済は１９５１〜８０年まで、年平均４.４％の成長率を見せ、ヨーロッパの経済を引っ張る「成長エンジン」の
役割を果たしてきた。しかし、現在のドイツ経済は「ヨーロッパの病人」として呼ばれるところまで転落した状態だ。
１９９０年、かつて１１.５％を占めたドイツ製品の世界市場占有率は、９％水準まで落ち込んだ。米国をリードした労働
生産性も今や１５％以上劣っている。「低成長、高失業」がドイツ経済を象徴する単語となってしまった。

　莫大な統一費用がドイツ経済を圧迫した側面も否めない。しかし、根本的にドイツ経済が活力を失ったのは、労働市場の
柔軟性喪失のためだ。ドイツの労働費用は世界最高水準だ。英国やフランスなど、周辺国に比べ、３０％以上高い。その上、
福祉と分配のための高い税金負担と細かな規制のため、企業は海外脱出を試みてきた。どんなに巨大な経済でも、滅びる
ほかないだろう。シュレーダー首相の大転換は、ドイツ経済の「今日」が、韓国の「未来」になってはならないという厳重な警告だ。
　今からでも韓国の執権勢力が、ドイツ式モデルに対する幻想から抜け出さない限り、韓国経済は燃え上がるトンネルの中に、
自らの足で歩み寄る「アジアの病人」になってしまうだろう。

http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2003/08/22/20030822000078.html

共和党＝保守
民主党＝リベラル
の認識がもっとも一般的だわね。

米国の政治を保守二大政党制と言っている御仁を見ると、
なんでも保守が優勢な事にしたい産経とか読売系の右翼論陣と、
中道左派路線の市場競争推進政策が気に食わない左翼論陣に
大別される。どちらにしても一般人とは違った偏った物の見方を
する人たちだな。

アメリカは6つに分かれる。
ttp://www.soejima.to/souko/strategy/

>>10
アメリカからも社会主義インターに二組織が加盟している。
双方共に主に民主党内で活動している。

＞あなたの言うような、大きな政府、自由競争排除の従来型社民主義は中道左派ではなく、
＞単なる左派か社民主義で十分でしょう。なぜそれをわざわざ中道左派と呼びたがるのか
＞意味不明ですね。右翼が自分たちは中道だと言い張るのと同じような感覚でしょうか？
ウィルソンやキャラハンは極左なんですか。
そして、イギリスの左派自由主義政党の自由民主党は極左なんですか。

http://ha5.seikyou.ne.jp/home/touhokudai-syokuso/docs99/nz_rep.html
＞このような事態に備えて私的保険に入るのが普通になった。
＞ちなみに、この分野での最大の保険会社はアメリカ資本であり、
＞その理事の一人は行政改革を始めたロンギ内閣の大蔵大臣ロジャー・ダグラスである。
http://www.murao-n.net/7.1.html
ニュージーランド労働党の元蔵相ロジャー・ダグラスは新自由主義政党の党首。
ニュージーランド国民党以上に右のＡＣＴも中道左派なのか。
ロジャー・ダグラスとブレアを比較するべき。

＞世間一般にはブレアやクリントンは中道左派と位置付けられているし、
http://www.tv-asahi.co.jp/scoop/caster/nagano/01/011112.html
＞それが、今回のテロ事件を契機に強権的側面がリーダーシップと形を変え、３選まで求められる存在になってしまった。
＞そのジュリアーニ氏が支持を表明したのがブルームバーグ氏だ。
＞この人、クリントン政権の時は民主党に多額の献金をし、
＞ブッシュ政権になったら共和党に鞍替えしたとんでもないキャラである。
＞しかし挙国一致モード全開のアメリカは、異論を挟む余地もなく、ＮＹの歴史上初めての２代連続共和党市長を生み出した。
アメリカは保守二大政党制との解釈が多数派だろ。
アメリカの二大政党は保守同士で大差はなく、その為に鞍替えが比較的多い。
ブルームバーグニューヨーク市長が民主党から共和党に鞍替えしたのがいい例。
ただし、共和党最右派と民主党最左派だけが異質。
民主党と共和党の多数派は保守本流。 （その為鞍替えが比較的発生する）
民主党の最左派はリベラル。 共和党の最右派は極右的。

>>8-12
＞イギリス型と大陸型と北欧型だね。
お前はネタ元提示免除が常に許される特権階級選民の積もりなのか。
アメリカの社会民主主義者は、カナダ新民主党支持者と同じように堂々と自分たちを社会民主主義者と言えばいい。
本質的に自由主義と社民主義では国際思想組織自体が別で誤解を与えかねない上に、
自由主義者をさすリベラルなどとイデオロギー偽装しなければいい。

>>17
＞アメリカからも社会主義インターに二組織が加盟している。
＞双方共に主に民主党内で活動している。
二組織も？（民主党最左派の極一部）が個々に勝手に加盟してるだけだろうが。
しかも同一政党内で統一加盟も出来ないと旧社会党と旧民社党以上に内ゲバ扱いされるだけなんだが。
二組織も加盟している事実自体が、（民主党最左派の極一部）が個々に勝手に加盟しているだけの何よりの証拠なんだが。
そして、一つの政党から個々の派閥の複数の加盟を認めた上に、統一させる事も出来ない社会主義インターも力がない。
社会主義インターも公党の派閥対立を煽りかねない政党内の個々の派閥のしかも複数の加盟を認めるべきではないだろう。

>>15
http://ha5.seikyou.ne.jp/home/touhokudai-syokuso/docs99/nz_rep.html
＞このような事態に備えて私的保険に入るのが普通になった。
＞ちなみに、この分野での最大の保険会社はアメリカ資本であり、
＞その理事の一人は行政改革を始めたロンギ内閣の大蔵大臣ロジャー・ダグラスである。
http://www.murao-n.net/7.1.html
http://www.tv-asahi.co.jp/scoop/caster/nagano/01/011112.html
＞そのジュリアーニ氏が支持を表明したのがブルームバーグ氏だ。
＞この人、クリントン政権の時は民主党に多額の献金をし、
＞ブッシュ政権になったら共和党に鞍替えしたとんでもないキャラである。
ブルームバーグやロジャー・ダグラスをスルーして無かった事にしてる奴が何を言っても迫力はない。
政治学辞典ｐ１０１８ではアメリカ民主党を保守政党扱いしている。

Ｎタケ君ってどうしていつも、そう興奮状態なの？

つーかアメリカのDSAとSDUSAのありように漏れは責任ねーよ

誰も読まない長文乙。

2chはあまり好きじゃないんだけど
この「日本で中道左派政権は可能か？」シリーズは敷居が高く
その筋の専門家なのかと思わせる書き込みもあって好きなのよね。
けっこう勉強になるスレだし・・
ちゃんと議論が成立してる最近の2chでは珍しいスレじゃないのかな。

あげ