ダメな裁判官クビにしたいので実績教えて

今度の選挙で最高裁の奴らも審査するんでしょ。
最近変な判決多いので首に出来ないまでも抗議の1票いれたいんだけど、
勉強不足でどいつがどんな判断してんのかわかんない。。。
これまでどいつがどんな裁きしてきたのか、詳しい人、教えてくらはい。
それ見て判断したいれす。ここにそんなのあったら少しはいい投票結果になる気がしますレス。

最高裁の判決なんてすごい量だし、裁判にもならずに棄却なんてのもあるから個人が情報収集するのはほとんど不可能に近い！
私は、新聞に最高裁の主な判決とどう結論をだしたか、というものがでるので、それを参考にして反権力の結果を出す人はOKにしてる。

わからなかったら全員×にするのが良いでしょう。
個人で調べつくすのはなかなか大変です。
ただ、この審査は何もかかなければ支持ということになるので、
不支持の総数を少しでも増やすことで、
この最高裁裁判官審査での罷免の実現性を上げていくことが良いと思います。
まぁ、あまり不適切な裁判官っていないんですけどね。

最高裁の判決なんてすごい量だし、裁判にもならずに棄却なんてのもあるから個人が情報収集するのはほとんど不可能に近い！
私は、新聞に最高裁の主な判決とどう結論をだしたか、というものがでるので、それを参考にして反権力の結果を出す人はOKにしてる。

ではおかしいなって思ったものを覚えてる方はそれだけでも書いてもらえませんか？
詳細はわからなくても、判断の基準にはなると思うし、多くの人がそれ見るのって
いい事だと思います。ちなみに僕が変だと思うのは、
行き過ぎた反権力の結果を出す人が多い気がしますが、言い出しっぺの癖に
はっきり覚えてません。スマソ。。。

票格差の裁判なんかは「一般常識度」の尺度としてはいいかも

4.2倍を合憲とか言えるセンスが信じられん(;´Д｀)

　ミミ彡ﾐミﾐ彡彡ミミﾐﾐ
,,彡彡彡ミﾐﾐ彡彡彡彡彡彡
ﾐﾐ彡彡ﾞﾞﾞﾞﾞ""""""""ヾ彡彡彡
ミミ彡ﾞ　　　　　　　　　ﾐﾐ彡彡
ﾐミ彡ﾞ　＿　　　　＿ 　 ﾐﾐミ彡
ﾐミ彡 '´￣ヽ　　'´￣｀ ,|ミﾐ彡
ﾐﾐ彡　￣ﾟ￣'　〈￣ﾟ￣ .|ﾐミ彡
　彡|　　 　　|　　 　 　 |ﾐ彡
　彡|　　　´-し｀)　　／|ﾐ|ﾐ　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ゞ|　 　　　､,!　　　　 |ソ　　＜　ニュース23で筑紫をいじめてやったよ。
　　　ヽ　'´￣￣￣`ﾉ /　　　　　|　切れる、絶叫、話題をそらす、相手の話は聞かない。
　　　 ,.|＼､　 　　' ／|､　　　　　|　これでみんな、私に惨敗。 俺って最高。
￣￣| ｀＼.`──'´／ |￣￣｀ 　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　 ＼　~＼,,／~　 /　　政党･議員･支持者などへの批判は節度を守ってください
　　　　　＼／▽＼／

園部はもう退官しちまったしな。
この園部、東京都の銀行外形標準課税訴訟の銀行側弁護団の
団長やってたんだぞ。
　
『問題の地方参政権は憲法九三条に規定があって「地方の長、議員は
そこの住民が直接選挙（Ｐｏｐｕｌａｒ　ｖｏｔｅ）する」と規定している。
　最高裁の園部判事は、「住民」という和訳語に着目し、ほかの条文は「国民」と
なっている以上、「住民とは住んでいる人の意で、国籍を持つ国民を意味しない。
だから永住外国人を含む」と言い出し、今回の騒ぎの種を作った。
それが正しい解釈かどうかはそれを書いたマッカーサーのスタッフだけが知っている。
いずれにせよ、日本人が日本語で書いていれば、自分の国の憲法の条文が
何を言っているのか、最高裁の判事も分からない、なんて喜劇は起きな
かったろう。』
　
http://www.angel.ne.jp/~arrow/insist/ikenjizai/001219.htm

　ミミ彡ﾐミﾐ彡彡ミミﾐﾐ
,,彡彡彡ミﾐﾐ彡彡彡彡彡彡
ﾐﾐ彡彡ﾞﾞﾞﾞﾞ""""""""ヾ彡彡彡
ミミ彡ﾞ　　　　　　　　　ﾐﾐ彡彡
ﾐミ彡ﾞ　＿　　　　＿ 　 ﾐﾐミ彡
ﾐミ彡 '´￣ヽ　　'´￣｀ ,|ミﾐ彡
ﾐﾐ彡　￣ﾟ￣'　〈￣ﾟ￣ .|ﾐミ彡
　彡|　　 　　|　　 　 　 |ﾐ彡
　彡|　　　´-し｀)　　／|ﾐ|ﾐ　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ゞ|　 　　　､,!　　　　 |ソ　　＜　ニュース23で筑紫をいじめてやったよ。
　　　ヽ　'´￣￣￣`ﾉ /　　　　　|　切れる、絶叫、話題をそらす、相手の話は聞かない。
　　　 ,.|＼､　 　　' ／|､　　　　　|　これでみんな、私に惨敗。 俺って最高。
￣￣| ｀＼.`──'´／ |￣￣｀ 　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　 ＼　~＼,,／~　 /　　政党･議員･支持者などへの批判は節度を守ってください
　　　　　＼／▽＼／

どうも犯罪者に甘すぎる、この国は。
外国人犯罪者にも舐められてるし
司法がきちんと機能していないせいだ。
国民審査で罷免されるようなことがあれば
司法改革も進むに違いない。
白紙での投票は罷免とはならないという判決が出てるようなので、
積極的に×と表記しなければ不信任投票にはならないから
不満がある人はそうすべきだな。

こんなん見つけました。
http://courtdomino2.courts.go.jp/schanrei.nsf/WebFrame?OpenFrameset

>>9
しかしおそらく罷免される可能性ってないですよね。僕も含めて判例自体知らない人がほとんどで、
知ろうとしても難しいし。抗議の意味で全員に×をつけてもあまり効果ないでしょう。
偏って×の多い人が出れば、その人の判断は世間とはズレてるんじゃないかという
きっかけくらいにはならないかと。。。だから、僕だけが知りたいんじゃなくて、2ちゃんに
そんな目安が載ってれば意味あるかなあって思うんだけど。。。

あ、＞＞10でした。

Yahoo!の国民審査カテより
http://dir.yahoo.co.jp/Government/Judicial_Branch/Supreme_Court/National_Review/

国民審査の判断材料 - 最高裁大法廷裁判官の判断集。
http://club1.s-direct.com/users/ymochizu/kokumin/
最高裁ウオッチャー - 国民審査対象裁判官の凡例や補足、少数意見。
http://www.ilc.gr.jp/saikousai/

裁判官はみんな首
警官射殺して無期懲役になった奴が
また娑婆に出てきて
八王子のスーパーで女性３人の頭を銃でぶっ飛ばして
銀行強盗を繰り返す。
刑罰が緩いからこんな事件が起こる。

>>1
祭り板の住人の呼びかけて集中的に不信任投票してみれば？

>>15
刑罰が軽いのは国会のせいだよと遅レス

>>15
死刑にも「激しい痛みを伴う死刑」から「無痛に近い死刑」とランク分けすれば
裁判官の死刑判決に対する罪悪感も多少は解消される。

×書かないと信任したことになる。全員Ｘをつける様にいうところもＤＱＮだぞ。

最高裁裁判官国民審査スレ
http://society.2ch.net/test/read.cgi/giin/1067312674/l50
1 ：無党派さん ：03/10/28 12:44 ID:hD8umunN
判断材料を集めてみませんか？

泉徳治、上田豊三、甲斐中辰夫、島田仁郎、浜田邦夫、滝井繁男、深沢武久、藤田宙靖、横尾和子

国民審査のための最高裁判事紹介
http://www.jdla.jp/state/2003shinsa.html

深沢は弁護士出のくせに馬鹿野郎だな

甲斐中は検事の出で、この板的には興味深い経歴

濱田はさすが二弁と言うべきか、一票の格差解消派だな
滝井は骨っぽい、上田は判事出にしてはいい判決書いてる感じ

>>3
確かに罷免されたくなければ、わかりやすく、かつ積極的に情報を開示していけば良いだけなので
｢わからなければ不信任｣というのは一理ある。
非常に明快な意見だ。

＞まぁ、あまり不適切な裁判官っていないんですけどね。
というのも、要するに後を任される人もあまり不適切ではないということなので、
不信任しない理由はないよな。

今まで選挙直前のちょっとした記事だけで、判断材料も精査できずに信任することに
違和感を感じてたが、目から鱗が落ちた。
不信任がデフォルトになれば、人でなく組織の改善を促せるかもしれんな。

もっとも大衆迎合に成り下がる危険もはらんでいるので痛し痒しだが。

最高裁国民審査対象判事

深澤　武久　（ふかざわ　たけひさ）
http://courtdomino2.courts.go.jp/shokai_J.nsf/View01/07?OpenDocument
濱田　邦夫　（はまだ　くにお）
http://courtdomino2.courts.go.jp/shokai_J.nsf/View01/08?OpenDocument
横尾　和子　（よこお　かずこ）
http://courtdomino2.courts.go.jp/shokai_J.nsf/View01/09?OpenDocument
上田　豊三　（うえだ　とよぞう）
http://courtdomino2.courts.go.jp/shokai_J.nsf/View01/10?OpenDocument
滝井　繁男　（たきい　しげお）
http://courtdomino2.courts.go.jp/shokai_J.nsf/View01/11?OpenDocument
藤田　宙靖　（ふじた　ときやす）
http://courtdomino2.courts.go.jp/shokai_J.nsf/View01/12?OpenDocument
甲斐中　辰夫　（かいなか　たつお)
http://courtdomino2.courts.go.jp/shokai_J.nsf/View01/13?OpenDocument
泉　徳治　（いずみ　　とくじ）
http://courtdomino2.courts.go.jp/shokai_J.nsf/View01/14?OpenDocument
島田　仁郎　（しまだ　にろう）
http://courtdomino2.courts.go.jp/shokai_J.nsf/View01/15?OpenDocument

投票所で棄権の方法を教えないのも問題

>>21より
>３　投票に当たっての注意
>　投票所で配られる国民審査の投票用紙に「この最高裁判事をやめさせたい」と
>思ったら、名前の上に×を記入する。何も書かないと「信任」と見なされ、×以外
>の○や△などを書くと無効になる。これまで、国民審査の意義や審査対象者につ
>いての必要な情報が十分に提供されてこなかっため、判断を留保して何も書かず
>に投票する有権者が多い。これが現在の手続きでは、すべて信任と同じように扱
>われており、積極的な信任率は明らかにならない。棄権もできるので、判断を留保
>したい人は、投票用紙を受け取らないか係員に返せばよい。

左派は20年も前から取り組んでいたﾓﾖ
http://oohara.mt.tama.hosei.ac.jp/rn/55/rn1985-292.html

棄権するなら、全員に×つけるよ。
だってなんだかわかんない奴信任できないじゃん。
この判事はいいというひと教えてよ。
ばあいによってはそいつだけ、何もつけないことにする。

テレビ朝日が運動展開するかもしれないな。

確か今回のダイオキシン訴訟で差し戻し判決出したのが、国民審査受けるはず。
環境運動家連中の動向が気になるところだな。

古い話で恐縮だが6年前「サンサーラ」（後に廃刊）の谷沢永一＆中川八洋の対談で、
最高裁の亡国的裁判官が名指しされてた。−このページをコピーしてない。−
もちろん顔ぶれは変わっていようが、たちの悪いのが増殖してるはず。

東京地裁の藤某、片某、鶴某裁判官最狂！

漏れが聞いた話では最高裁判の不信任の×の数は、一番端が圧倒的に多いらしい。
理由はただ端に名前が書いてあるから。
みんなそんなもんじゃないの？
だって彼らが何をしてきたか知ってる人ってあんまりいないんじゃないの。
まあ何年か前の買春裁判官なら問答無用で×だけど。

こんなくだらないプロフィール紹介してるくらいなら
裁判所が自ら判断材料を提供すべきだと思うけどな。
有権者が不勉強というより、身内を守るためにワザと判断しにくく
してるとしか思えないよ。

>>30

そうらしいすねw

　確かにいちいちどの裁判官がどういう判決を出したかなんて
　普通の人は気にしないからなぁ。
　気にするのは法曹界にいる人だけじゃないか？
　最高裁まで行くと法解釈の「技術論的」なもんが濃いからなぁ。
　一般の人は判決読んだとしても「なんのこっちゃ？」
　って話でしょ。判決が良いか悪いかなんて理解不能だもんなぁ。
　まぁ結論の好き嫌いで決めるしかないかと。でもそれで、
　最高裁判事の適格性を決めていいのかどうか。

　ＮＨＫあたりで「今日の最高裁判決」なんてやってもらうと
　有りがたいんだが・・・・。判りやすく解説してもらって。
　

一票の格差に違憲判定した人を教えてください

深澤　武久
新潟の女性監禁事件につき、東京高裁の併合罪の量刑に関する限定説を破棄、一審の懲役１４年を支持。

最近、犯罪者に優しくて外国人に甘い裁判官が多いので
とりあえず全員×にしとこう！

>>35
最高裁はあまり関係ないだろ、法的判断が主なんだから。
量刑云々は主に１，２審　おかしければ差し戻し

http://www.jdla.jp/state/2003shinsa.html

この資料はわかりやすい。
ちなみに目をひいたのが
個人的に○　上田　豊三（うえだ　とよぞう）　「関釜裁判」では、韓国人女性らの上告棄却。

個人的に×　滝井　繁男（たきい　しげお）
江沢民中国主席が早大で講演した際、出席予定の学生名簿を、大学側が警視庁に提出したことはプライバシー侵害で不法行為となるとの判決。
　国籍法３条の規定は、「違憲の疑いが濃い」との補足意見。非嫡出子（婚外子）の法定相続分差別は憲法14条に違反するとの反対意見。
健康診断でがん見落としにつき「担当医に責任なし」とした判決で反対意見。
外国人の刑事被告人との、法廷内でメモのやりとりを検閲することは特段の事情がない限り違法だと指摘する反対意見。

横尾　和子（よこお　かずこ）
女性の自立や老人福祉などの問題を担当。

>>37
おまえ、ほんとに厭〜なやつだな

層化の中吊り広告に、しょっちゅう「最高裁で断罪」とか書いてあるが
その『断罪』した裁判官のリストはどこかにあるの？

さあ。
寺田治郎と矢口洪一と石田和外には、○をするぞ。

>>40
つまり無効票を投じるわけですな（ｗ

>>39
それ以前に週刊新潮と創価の裁判の中身も裁判も知らんぞ。
どっかに判例集ないか？

　横尾判事は女性初の外局長官（社会保険庁長官）となった人物。
　女性キャリアの神。
　

顔写真入りで主な判決を記した審査広報を投票場に持ち込めるようにすべき。
そうしないと、首にするのは難しい。
小選挙区など候補者数が少ないし、市町村議員選だと身近な人を選ぶので、選挙が成り立っている。
最高裁裁判官の審査において、名前も知らない人に公示期間だけ勉強して×をつけろ、というのは至難の業。

辻元と野中を辞めさせ、社民党絶滅に近づけた私をよく覚えておいてね。
http://www.naomi-ando.com/kenpou.htm

良スレだな。
信任不信任の考え方は人それぞれだと思うが、
国民審査の活性化は大賛成だ。
情報公開に対するスタンスや、
国政選挙の一票の格差問題などは、わかりやすい判断基準だろう。
官僚出身か弁護士出身かということは表面的な問題だが、
官僚出身者の比率が増えて、
ますます行政府に従属的になっている司法府の現状を考えると、
是非はともかく、判断材料のひとつにはなる。

判断材料は、「一票の格差」まじめに考えず、何時までも適正に是正しないこと。
これが諸悪の根源である。

各裁判官の「一票の格差」に対する判決をまとめたものはないでしょうか？

経済同友会にあった
http://www.doyukai.or.jp/kakusa/
けど一年くらい更新されてないから
今回審査する判事については判らない

ドラクエのすぎやまこういちが代表を務める
一票の格差是正ウェッブサイトなんてのも
http://www.doyukai.or.jp/kakusa/

ミスった
すぎやまこういちなのはこれ
http://www.ne.jp/asahi/ippyou/kakusa/

2000年の総選挙では一票の格差判断とかで
何人かダメ-な裁判官の名前があがって
語呂合わせで「こいつらに×！」なんていうスレがあったね。

同時期に「森の中の蒼き亀」なんて政治家のゴロもあったんで
そっちのゴロはわすれちったけど・・・

一人に絞って落選運動は？

>>51
だとしたら、２ちゃん的にはやはり
滝井　繁男（たきい　しげお）
に×をおながいします。

>>50
山奥に大きな金の亀が来た。

>>52
一般的には滝井がいちばんまともじゃねえか。。。

>>54
江沢民で思考停止してる典型的ねらー。
もしくは国家主義者（ｗ

>>48の紹介したとこ見てみた
過去の判例のデータによると(一票の格差問題)
出身が判事の場合は合憲、弁護士出身の場合は違憲
とする傾向が強いとのこと

つーことで
深沢、浜田、滝井は弁護士出身だからスルーして
判事出身の上田、泉、島田は×
官僚出身の横尾、元東大教授の藤田、検事出身の甲斐中は
グレーだがついでに×

こんな感じでいいんでない？

2000年に較べて判断が難しい。
法律の詳しいことはわからないし、
事件の詳細を知らずに判決だけで判断するのもよくないし。
とりあえず、個人的には、
一票の格差を違憲とした濱田と、
なにかと反対意見をつけるケースが多い深澤を信任としておく。
判断つかないものは、国民審査活性化のため×。

最高裁判所のウエブサイトに各裁判官の経歴や判決実績が載ってるぞ｡
見たところで禿しく意味不明だけど
ttp://courtdomino2.courts.go.jp/shokai_J.nsf/View01?OpenView

とりあえず､よくわかんなかったら全部｢×｣か用紙を付き返すのがよさそうだ｡

２０００年のとき盛り上がったサイト忘れた
たしか１名だけは×にしろとしたせいで
かなり×がはいったと思うけど

こんかいはそういうサイト無いの？

>>56
さんずいは信任、後は×、ですかな

最高裁判所の裁判官審査制度は「機能していない民主主義」の代表例だな。
今まで１回も罷免された裁判官などいないだろう。
アメリカでは最高裁判事になるには、連邦議会上院の承認が必要だったと思う。
日本も機能しているとはいえない参議院の過半数の賛成で判事になれるように
したらどうかな？これで少しは参議院もまともになると思うが。

とりあえず全員に×つけていい？

最高裁は下級裁判所の裁判官の人事権を握っている。
>憲法は，司法権の完全な独立を守るために，訴訟に関する手続，弁護士，裁判所の内部規律及び
>司法事務処理に関する事項について規則を制定する規則制定権を，また，下級裁判所の裁判官に
>任命されるべき者の指名，裁判官以外の裁判所職員の任命及び補職，裁判所に関する予算の編成への
>関与及び実施等のいわゆる司法行政権を最高裁判所に与えました。
（最高裁公式サイトより

よって、下級裁判所で裁判官として不適な人材がいる場合、その任免の形式的責任を問うために
不信任にするという考え方もあり得るかと。

>>60
上手い。

弁護士出身者は○
過去、一度も反対意見出してない奴、全部×
でOK

>>65
日弁連の工作員ですか？といってみるテスト

さんずい以外は×か〜。
わかりやすいので、やってみる。

弁護士出身者＝名字に「さんずい」有り
官僚・学者出身者＝名字に「さんずい」無し
これで、投票所で名前忘れずに済んだ。サンキュ。

三人の弁護士出身者は70歳定年まで残り任期が短い。
彼らの後任に行政追随の人間が座らないようにするためにも、
官僚出身者には×をつけて最高裁にプレッシャーを与えたい。

そのむかし、団藤重光にやたらと×が集まったことがあったらしいけど、
それはなぜ？　このひとも単に名前が端にあったってだけ？

>>56
藤田は元東北大教授。

>>69
単に名前が端にあったからじゃないの？＜団藤
http://www.ilc.gr.jp/saikousai/shinsa_kekka.html

関釜裁判で、韓国人女性らの上告棄却した神、
上田豊三にも×をつけるのですか？

>>69
76年の国民審査で先頭に記載されていたらしい。

なお、
前回2000年の国民審査は、9人が対象となり、
それぞれの不信任率は、8.66〜10.29％だった。

96年の国民審査も同様の数字のようだが、
沖縄だけ突出していて、全員が30％以上の不信任率だった。
米軍基地問題で司法に対する不信感が「本土」と全く異なる。

あ、本当だ。そうみたいですね。ありがとうです。
この件については「平野一派の陰謀だ」とかいう定番ギャグがあるそうですなあ、ハハハ。

>>69
あの人刑法の大家やからね

深沢に不信任入れておく。
＞小作地に対する宅地並み課税
はちょっとダメだ。

福田博は一票の格差を違憲状態としたからダメだろ
戸塚宏の実刑も確定させたし

>>77
福田博は、今回の国民審査の対象ではありません。（平成７年着任）

>>77

おいおい。
つまり信任で良しってことだなぁ

>>77
一票の格差違憲だからオッケーなんだろw
田舎の土建屋と癒着した政治家を減らすためにも
一票の格差を合憲としてる判事どもに鉄槌を下そう

>>61
三権分立を考えると違憲では？

>>81
ってか最高裁判所裁判官って、内閣が指名してるんじゃなかったっけ？

つまり、憲法改正しよう、というお話では。

誰かまとめろや！

ダメな裁判官クビにしたいので実績教えて
http://society.2ch.net/test/read.cgi/giin/1065892489/l50

弁護士出身以外なら横尾と上田は信任したい。個人的に。

ダメな裁判官クビにしたいので実績教えて
http://society.2ch.net/test/read.cgi/giin/1065892489/l50
最高裁裁判官国民審査スレ
http://society.2ch.net/test/read.cgi/giin/1067312674/l50
Yahoo!の国民審査カテより
http://dir.yahoo.co.jp/Government/Judicial_Branch/Supreme_Court/National_Review/

国民審査の判断材料 - 最高裁大法廷裁判官の判断集。
http://club1.s-direct.com/users/ymochizu/kokumin/
最高裁ウオッチャー - 国民審査対象裁判官の凡例や補足、少数意見。
http://www.ilc.gr.jp/saikousai/

リベラル派
深　澤　武　久
濱　田　邦　夫
滝　井　繁　男

反動派
横　尾　和　子
上　田　豊　三
藤　田　宙　靖
甲斐中　辰 夫
泉　　　徳　治
島　田　仁　郎

昨今の司法は、三権分立の機能を有していない。

行政や立法に迎合した、自分たちの存在意義を無くすような
腐った判決ばかりしている。

こいつらにノーを突きつけないとだめ。

>>86

痴漢冤罪事件の上告を棄却した
横尾和子は、漏れとしては絶対に許せんので×。

司法の言い分：「わたしたちは選挙で選ばれていません。行政や立法に迎合して
いるのは、『選挙で選ばれた人たちの指図でしたことなんだから、たぶん国民も
全体としては賛成してるんだろうなー。選挙で選ばれていない俺たちがしゃしゃり
出たらまずいよなー』と思うからです。いやならまず投票をまじめにやって下さい」

早く祭ってくれ

>>56
さんずいは信任、後は×、ですかな
賛成（・∀・）
11月9日はさんずい不信任祭!
ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!

>>90
ニュー捨ての所沢ダイオキシン野菜の件でｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞと思ったけど、
それはﾏｽﾞｰな判決だなぁ。
全体的に調べてから判断することにしよう。反省。

テンプレこんなんでどう？

最高裁国民審査も告示　９裁判官が審査対象

　最高裁判所裁判官の国民審査が２８日、中央選挙管理会から告示された。
総選挙と同じ１１月９日に投票される。
　１５人の裁判官のうち、審査を受けるのは、告示順に、泉徳治（６４）、
上田豊三（６６）、甲斐中辰夫（６３）、島田仁郎（６４）、浜田邦夫（６７）、
滝井繁男（６６）、深沢武久（６９）、藤田宙靖（６３）、横尾和子（６２）の９氏。
いずれも、前回の総選挙があった００年６月以降に任命されている。
http://www.asahi.com/national/update/1028/010.html

投票価値の平等は常に保障されるべき国民の権利である。
「一票の格差」是正のため2ちゃんねらの貴重な一票を！

※「一票の格差」とは、当選議員一人あたりの有権者数が選挙区ごとに異なること。
特に人口密度の高い都市部と過疎化が進む地方との間で格差が広がっている。

56 名前：無党派さん 投稿日：2003/10/31(金) 00:27 ID:MtXkWexu
>>48の紹介したとこ見てみた
過去の判例のデータによると(一票の格差問題)
出身が判事の場合は合憲、弁護士出身の場合は違憲
とする傾向が強いとのこと

つーことで
深沢、浜田、滝井は弁護士出身だからスルーして
判事出身の上田、泉、島田は×
官僚出身の横尾、元東大教授の藤田、検事出身の甲斐中は
グレーだがついでに×

こんな感じでいいんでない？
　

みんな詳しいなあ。
漏れいつも右端と左端の人に×つけてる。

このスレ見て今日不在者投票で何となく全員×にしてきた。

>>97
せめて格差を違憲とした良識ある人は許してやって欲しかった（ｗ

東京地裁の藤山のようなキチガイを落としたいんだが。
最高裁にはいないのか？

格差が違憲と言うのはサヨクの主張

>>95
漏れ的には、出身や出自だけで差別するのではなく、
従軍慰安婦の関釜裁判で、
韓国人女性らの上告棄却した神、
上田豊三はぜひ空欄にしたい。
>>97も上田氏だけは空欄で許してやってしてほしかった。

>>100
田舎の土建屋が必死だな（ｗ

藤田宙靖（ときやす）先生の行政法の体系書は
非常に良くできたいい本で勉強させてもらいました。
だから藤田さんに○を付けてきたいと思います。

おれの厨房時代のサヨ教師も違憲状態や
というのが口癖やったんでなｗ

＜覚え方＞

甲泉の横に上島と藤田がいる
↑
こういずみ
↑
こいずみ
↑
小泉

「さんずいと○○以外は全部×」

○○には好みの判事を入れよう

書くのは×のみで、１つでも○書いたら無効になるらしい
オレいつも全部×書くよ

>>107
やっと突っ込んでくれてありがと。

裁判官の任命・指名は内閣＝自民党が行うので、
それが嫌な人は全員×だな。
昭和40年頃までは自民党も考えずに判事の人選をしてたが
40年代にリベラルな判決が相次ぎ
自民があわてて最高裁を保守化（＝自民党化）してきた。

思うんだけど、自民党が最高裁に自民党を凄く贔屓してくれる人ばかりを選んでいったら、
自民党に凄く有利な日本になると思うんだが。今が既にそう言う状況?

>>54
遅レスだが、激しく同意！！

今度の選挙は、最高裁裁判官国民審査　も行われるんですが、なぜかマスコミは
一切このことに触れませんね。
信任投票のやり方は、北朝鮮であった将軍様の信任投票の方法とかなり似ていて、
ハッキリと正しく不信任の意思表示をした投票以外は全て信任となってしまう
裁判官にとても有利な方法になっています。
極端な例でいうと「×」は不信任と扱われますが、「不信任」と書いた場合でも
信任になってしまいます。
「×」と書いたものだけ不信任になります。

個人的には、全然国民に覚えのない裁判官は、そんなに国民にとってよい仕事を
しているとは思えないので不信任としたいところですが、あんまりなので下記の
情報を参考にしたいと思います。

http://www.jdla.jp/state/2003shinsa.html

最高裁裁判官は内閣が任命しますが、その審査に国民が無関心だと、内閣にとって
都合の良い裁判官ばかりとなってしまい、三権分立が成り立たなくなるので重要です。

>>56
このトップページが分りやすいね。
http://www.peace-forum.com/index.shtml

リンク先に各人の顔写真とかも載ってる。
http://www.peace-forum.com/jinken/19kokuminnsinsa-ura.htm

>>112さんの紹介したところがわかりやすいですね
そろそろ投票日も近いですし
誰か祭り用のテンプレ素案第二弾作ってください

２ちゃんで祭りが起きて、祭りの流れに沿った人が、×が過半数になったりすると、
小泉が、結果がゆがめられたとか言いだして、
国民審査が無効やり直し、とかになる可能性もあるのだろうか？

>>114
まず×は毎回有効得票の10％あるかないかだから
過半数はおろか20%こえる香具師もいないから安心しる（ｗ

2ちゃんねらーが全員投票所に行って、祭りの「支持」通りに動いたら、
有効投票のうち、何％位になるかなぁ。50%超えたりしそうだ。
2ちゃんねらーだろうと、全員祭りの指示に従うわけはないが、
オールスターの川崎の件のようになったら、大騒動になりそうだ。

でも、法治国家だから、結果は尊重してほしいな。
もし祭りによって起きる結果に従うことがいまいちならば、
祭りの方を事前に規制するべきだと思う。

>>116
病院逝けや。２ちゃんねらーのうち選挙権もってる香具師
はいくらいるんだよ。

オールスターの川崎のようになるには層化もびっくりの
一人○役やらんとならんわけだぞ、そうなるまえに捕まるだけだが（ｗ

ID:lTgNfJIFは真性ＤＱＮです

ネタにマジレス、ｶｺﾜﾙｲ！。

>>119
（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ　眼真っ赤だぞ

>>88

反動って、あんたいつの時代の人よ？

全員に×をつけるのもいいかもしれないが、やはり、判例を見て×を
つける人間を選ぶことで、「おまえらのやってることはちゃんと見てるぞ」
というプレッシャーは与えたいものだ。

前回の審査でも、一票の格差を違憲とした人と、合憲としたひとに
それなりの差が出ていた。もっと差がつくようになれば、効果的。

もっとも、裁判官の連中は、国民審査なんか
歯牙にもかけていないかもしれないが…

>>122
同意。
判断がつかないなら全員×もありだが、
不信任成立が絶望的な現在、いかに裁判官間の差をつけて
プレッシャーをかけられるかが大切。

2000年の国民審査では、だいたい10％前後の不信任率だったが、
弁護士出身者の2人は、不信任票が500万票を下回り、
不信任率では、9％以下だった。
それ以外の7人は、500万票以上。9％超えだったので、
「目に付く」程度の民意の差は表現できた。

今回は、さらに全体の不信任率が高く、かつ、裁判官間の差をつけられれば
いいのだが。無理かな。盛り上がってないし。

どう考えたって２５００万票も集めるの無理

>>124
それに・・・過疎部では有権者がいわないと
裁判官の審査だけくばってねーから（ｗ

過疎部の人間なんて何も考えてないＤＱＮ

最高裁は、地裁や高裁の人事権を持っているので、こうした審査も全く無意味ではない。

最高裁からリベラルを名乗る基地外を一掃すれば、東京地裁から藤山を追放する事だって
可能になる。

過疎部というか農村部では国民審査をすると
村八分にあったりするんじゃないのか？

>>127
過去の例をみれば実際にはリベラル派判事のほうが、不信任票が少ないんだけどね。
リベラルがキチガイと思うのは、君の認識が世間と乖離してるからだよ。
自覚はないだろうけど・・・

日弁連出身は全員×にするよ。

>>129
日本のリベラルは、世界で言うところのリベラルとは別物だろ？
左翼とサヨクが別物なのと一緒。

頭が悪い人しかいませんね

この国は犯罪者に優しい国ですね。
犯罪者の自由（犯罪を犯す自由も含む）を大切にする国だ。
善良な人はどんどん殺されて、そのうち国が崩壊する予感。

優しくないですよ。
代用監獄、
刑務所の境遇、
死刑制度、
その他。

もっとも、
「サービス残業」や「不当解雇」など、
労働犯罪の犯罪者には優しいですけどね。

>>134
あと外国人犯罪者には甘いらしいね。

>>135
甘いわけじゃないですよ、同じ待遇でも日本人と外国人じゃ感じ方が
違うだけです。取調べで拷問（に類する行為）がない国なんて先進国
以外でどれだけあるよ？

>>125
交付しないと棄権になるのでは…
まあ田舎の選管だからわからんが

今日不在者投票してきたんだけど、

何も×つけないと損なような気がして、一人だけいる女性裁判官だけに×をつけた。
なんか無実の痴漢被疑者を冤罪に陥れるんじゃないかという予感がしたものでｗ

>>134
女子刑務所モナー
まあ、いざ暴動などが起きた時の制圧の手間が違うと言われりゃそれまでだが。

>>138
ビンゴ

とにかく早く祭ってくれ。
罷免はムリでも過去最高記録を作って欲しいね。

ある特定の裁判官に対して、
有権者の過半数が×を書かなければ罷免できないわけだろ？
憲法改正も、同じように国民投票にかけて
有権者の過半数が賛成しなければ（＝○を書かなければ）改正できないわけで、
ルールとしてはそっくり。（○と×は反対だけど）。
ここいらで、「最高裁裁判官を罷免できた」という実績が欲しいね。
裁判官一人罷免できないようでは、憲法改正の公民投票で過半数の賛成なんて
夢物語。
２３世紀までこの憲法のままだろうね。

>>142
ｲｸﾅｲ裁判官はしっかり罷免される日本になってほしいけど、
現在改憲を主張している勢力が目指す方向への改憲は、わたし断固阻止したい。

痴漢冤罪を有罪にした判事
横尾　和子×
泉　徳治×
島田　仁郎×
深澤　武久×（弁護士出でさんずいだけど信任したくない）
甲斐中辰夫×

甲斐中おまけ
http://society.2ch.net/test/read.cgi/mass/1030383333/454

痴漢冤罪を有罪にした奴と一票の格差を合憲としたのどちらかにでも該当する奴は誰だ？
そいつらはまとめて不信任予定なので教えてくれ

とりあえず全部ﾊﾞﾂにしておけ

1票の格差を合憲とされて困るのは都市部に議席の多い宗教政党とアカ政党の支持者が多いんだろうなｗ

>>147
それでも共産は、くそまじめに一票の格差是正を強く主張。
くそまじめにもホドがあるよ。

そのへん、俺は好きだけどね。

「三権分立」を旨としてやっているかどうかだな。
時の政府におもねるようなクソ裁判官は要らないよ。
「三権癒着」どころか「四権癒着」を進めるクズは特に。

まあ任命権を握られているからしょうがないとは思うけどね。

「暴走族は犬のウンコや産業廃棄物にも劣る」と言ったヤツを判事にしたいが。

良スレage

ダメだよそんなの判事にしたら
おれの同期にも珍の奴がいただけにあの判決はむかついた

>>112
わかりやすいな（ｗ
そこと信任不信任を反対にすれば正解ってことか。

>>150
結局2chは中途半端な何でも叩きたい人と、過剰な反韓の人の達の中で
しか物事を論じることのできない集まりだから、中身の無い駄すれとなる。

ダメな裁判官に怒りを覚えるあなたはこちらへどうぞ。
ttp://www.ikari-chan.com/
掲示板にあなたの怒りメッセージを。

153は物事の一部しか見てない

155は物事の全てを見ている

>>147
そうか、では一票の格差是正を掲げる小泉は都市部のそんな政党のトップだったのか（ｗ

11月9日（日）は第４３回衆議院議員選挙の投票日です。
皆さん必ず投票に行きましょう！！

●●●2chの力で総選挙の投票率を上げるＨＰ●●●↓
http://vote3.ziyu.net/html/kihon03.html
ただ今、2chで投票へ必ず行くかたの人数を集計しています

本スレ：★★2chの力で総選挙の投票率を上げるスレ★★ ↓
http://society.2ch.net/test/read.cgi/giin/1067247739/

※このコピペを何処か別の電子掲示板に一人一回コピぺするか、お知り合いなどにメールして頂けると嬉しいです。

もりあがれば、
実際、けっこうな格差がつく

ので、あげ

審査広報に人相写真を入れさせたのは、辻元・野中を辞めさせた私ですよ。

目指せ！不信任率20％ということで。

>>112のリンク先に
「裁判所は国の機構のなかではもっとも改革が遅れており、いまなお「人権の番人」とはいえない状況にあります。」
って書いてあるけど違うだろ。
裁判所は｢法の番人｣でしょ？

「人権の番人」と「法の番人」が違うものだっていう
発想が出てくるあたりが、現在の社会情勢の悲しいところ。

ヨーロッパ語の多くは、
同じ言葉が法＝権利を指す（例：Recht　独語）。

Recht（英語のright）は、同時に「右」を意味するわけだが、
さしづめ、現在の日本の司法府は、
「法の番人」でも「人権の番人」でもなく、
「右翼の番犬」といったところか。

9人x4年くらいの仕事を一週間やそこらで資料集めて
判断するのは正直無理なので、考えるのが
面倒臭くなったら全部×でもしてほしい、と思う。
過半数超えないと罷免できないし実際越えることも
無いと思うが、それでも前回10%だったものが
２０％でも１５％でもなればニュースになって世間の目が
向くし、次回の選挙でも注目されるようになって
もう少し情報が出てくるんじゃあるまいか。

　今のところこのへん
http://www.jdla.jp/state/2003shinsa.html
http://www.peace-forum.com/jinken/19kokuminnsinsa-ura.htm
を参考にしてるけど（下のサイトは出身のみ注目みたいだから
×の判断基準は無視だが）、
・一票の格差
・冤罪の上告棄却
について各々がつけた意見について解説しているサイト･ソースがあったら
誰かきぼん。

＞元検事の神崎はいま公明党の党首なんですか。
＞検察官だったときの石川達紘と甲斐中辰夫が創価学会について提出された告発状を
＞事務官に命じて不法に破棄させたということもありましたね。有名です。

これが本当なら甲斐中はペケ

みんなで各板で宣伝しましょ


ダメな裁判官クビにしたいので実績教えて
http://society.2ch.net/test/read.cgi/giin/1065892489/l50
最高裁裁判官国民審査スレ
http://society.2ch.net/test/read.cgi/giin/1067312674/l50

投票価値の平等は常に保障されるべき国民の権利である。
「一票の格差」是正のため2ちゃんねらの貴重な一票を！

※「一票の格差」とは、当選議員一人あたりの有権者数が選挙区ごとに異なること。
特に人口密度の高い都市部と過疎化が進む地方との間で格差が広がっている。

過去の判例のデータによると(一票の格差問題)
出身が判事の場合は合憲、弁護士出身の場合は違憲とする傾向が強い

深沢、浜田、滝井は弁護士出身だから無印
判事出身の上田、泉、島田は絶対×
官僚出身の横尾、元東北大教授の藤田、検事出身の甲斐中はグレーだがついでに×


★覚え方は簡単　「ｼ　(さんずい)」以外は全員×

痴漢冤罪事件の上告を棄却した男性迫害者横尾和子は、絶対に×。

>>165
でも、甲斐中が草加せんべいにおどされていたとしたら、
むしろ一番かばってやりたいな。
真実を知るというのは意外と難しすぎるのかもしれない。

ご存知の通り、今度の日曜日は総選挙の投票日です。
そして最高裁裁判官国民審査も同時に行われます。
今回の審査の対象者の内、痴漢冤罪事件で不当判決を下したのは下記の面々です。

　　横尾和子
　　深澤武久
　　泉徳治
　　島田仁郎
　　甲斐中辰夫

皆さん、×印を付けましょう。

>>169
深澤だけは勘弁して
その人に新潟監禁事件で9年のところを14年にした人よ

>170

感情や世論に流されて懲役を上乗せするような裁判官は信用できません

>>171
それだったら団○元最高裁裁判官は？

この事件は報道されていません。
　それをよいことに教育委員会も校長を処分しません。
被害者先生のサイト
　http://mtsuji.com
　学校への抗議メール
　http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/8362/index.html
事件担当の文部科学省官僚へのサイト
　http://chiba_273.at.infoseek.co.jp/tanaka/index.html
　事件究明を求める署名サイト
　http://chiba_273.at.infoseek.co.jp/
校長のいた学校のサイト
　http://www.mie-c.ed.jp/sbmie/

　このトピは校長の手先が削除依頼をしてきます。
　消される前にご覧ください。

>>170
>>深澤だけは勘弁して
>>その人に新潟監禁事件で9年のところを14年にした人よ

全員一致で全員該当するよ。

【経済から政治を語るスレ】その５
http://money.2ch.net/test/read.cgi/eco/1067300300/454-576

>>167　>>169
　ソースきぼん

>>176
>>169と、新潟少女監禁事件（>>175リンク先参照）の判事は
一緒だな〜。

裁判長裁判官　深澤武久　裁判官　横尾和子　裁判官　甲斐中辰夫　裁判官　泉　�ｺ治　裁判官　島田仁郎

>>166
＞※「一票の格差」とは、当選議員一人あたりの有権者数が選挙区ごとに異なること。

投票に行った人の数で考えずに有権者人口で考えて何が一票の格差だ、とつくづく思う。
基本的に都市部では投票率は低く、地方では高い。投票数で計算すれば、一票の格差はかなり縮まるだろう。
何で権利を放棄してる人間まで「一票の格差」の計算に入れなければならないんだ？
棄権者なんか「一票」じゃないじゃん。

>>178
あなたの考えの場合、白紙投票はどうなりますか？

>>179
俺の考えでは、白票も意思表示のうちの一つだと思うから、投票数に入れる。
まあ、数値が変化するほどの数ではないけどな。

http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1066552163/l50スレの裁判官
をクビにしたいです。

やっぱデフォルト（空白）不信任に制度変えろや。
その瞬間から半数以上が不信任になりそうだが。
「あ！信任に○するの忘れた〜まあいいか」ってな(w

ていうか、「白紙は棄権」がいいな。

○は信任、×は不信任、無記入は棄権、が正当だよな

今日の朝刊に「最高裁判所国民審査公報」が織り込まれていたぞ。
それを参考に汁。

>>184
賛成。

>>185
偶然、新聞と広報が一緒に入っていただけ。あるいは、あなたの地域が特殊なだけ。

こっちは、市区町村の広報を配る人が、各家庭に持ってくるよ。大半の地域はそうだよ。

利チョン行為をした裁判官は×。

>>180
漏れは異なる。白票は白紙委任票。
白票と棄権票は同じ
http://www.hirake.org/mukan/conept/hakuhyou/hakuhyou.htm

しかし選挙で白票を投じたとしても代議士の給与が下がるわけでもない。
白票は痛くもかゆくもない。一億人の有効投票が一万人に減っても、
その一万人の中で最多数を獲得すれば当選できる。
有効投票数に関係無く、当選した代議士の給料は同じ。

逆に有効投票数が少ないほど、選挙運動の守備範囲が小さくなって
選挙活動が楽になります。利益誘導しなければならない有権者が
減って楽になります。そして組織票が強くなります。
組織票を握っている政治家にとっては、投票棄権者が増えた方が得です。

だから不買運動のような投票棄権運動は、政治家に対して
プレッシャーを与えません、意味がありません。

>>189
当選した議員にとっては白票が何万票でようと（　´_ゝ`）ﾌｰﾝ
だからな、本音は（これはどの政党も同じ）

昔の恩師が、
「政治とは大なる悪と小なる悪の選択だ。
小なる悪を選ぶ勇気が無い人間は責任を引き受ける覚悟の無い卑怯な人間だ」
って言ってたなあ（笑）。
言葉は過ぎるが、正しいと思ってる。
ということで、
私も白票を投じる選択をとることはありません。

国民審査の場合、白票＝信任票にカウントされるから、
なおさら最悪だ。

ちなみに、国民審査が唯一、活性化されている沖縄県の例。

http://www.ryukyushimpo.co.jp/news/961021je.htm

つーか誰かに聞いたんだが、適当に一番最初の候補に印つける奴が多いから、その辺を多少考慮するってマジ？

考慮も何も信任にミスリードしてるから
不信任ラインに到達したことがないよ

>>192
常に10%前後＞不信任

へー

>>190
決めつけるな。

おれは反金豚で中国もあんまり…だが、これは日本の学生の処遇が問題なんだぞー。
滝井判事別にいいと思う。

55 ：無党派さん ：03/10/30 22:46 ID:7KiXG3XE
>>54
江沢民で思考停止してる典型的ねらー。
もしくは国家主義者（ｗ

ＤＱＮに対して不当に軽い判決を主張する人は世間から信用されません
ｓｃの法律構成ができたんだからそれでいいじゃない

171 ：無党派さん ：03/11/05 18:48 ID:79uJrYzz
>170

感情や世論に流されて懲役を上乗せするような裁判官は信用できません

あと、漏れとしては、麻原弁護団におもいっきり×印をつけまくってみたいな
弁護士の審査がもしできるのなら。無理なことはもちろんわかってるけど。

>>199
ていうか制度の仕組み上
たとえ麻原ショーコー容疑者であれ誰かが弁護士やらなきゃいけないんでしょ

>>191
その人政治の本質をずばり突いてますね

>>177
あんたをこの板で見かけるとは・・・・・

>>187
夕方来たねそれ

ここ結構使えるかも。
http://www.kyuuenkai.gr.jp/shinbun/2003/20031025.html#kokuminsinsa

ここで不当判決とされてる中でも、埼玉・所沢中自教労組弾圧事件は
判りやすいのでは？

詳細はこちらのＨＰ
http://tc-union.hp.infoseek.co.jp/index.html

横尾のダイオキシン訴訟差し戻しといい、所沢は話題が豊富だねぇ。

>>1
全員×じゃ！

ダメな裁判官クビにしたいので実績教えて
http://society.2ch.net/test/read.cgi/giin/1065892489/l50
最高裁裁判官国民審査スレ
http://society.2ch.net/test/read.cgi/giin/1067312674/l50

最高裁判事の国民審査を真剣に考える
http://money.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1067970833/l50

前テレビで、国民審査の特集で元最高裁判事が言ってたけど
結構、国民審査は気になるらしいよ

(T-T)(T-T)(T-T)(T-T)(T-T)(T-T)
裁判官スレ３つあって読み切れないよー。
誰に×を付けたらいいのか、いまだに分からず。。
基本的に大企業や銀行に甘いヤツは誰なの？

>>207　全員に×ではだめなのか？

うーん今回は前回【２０００年】みたいに
まとまりきれてないなあ。
テーマを一つに絞った方がみんなは動きやすいけど
それじゃ層化と同じになるかなあ
ちなみに俺は評価基準を一票の格差に絞って
さんずい以外×にしよう思うが。まだ迷ってる･･･

>>202
つうかそれはプロ市民側の資料だからアテにならない。
彼らは自分たちの不都合な判決はすべて不当にするからね。

ちなみにダイオキシン差し戻しは、プロ市民−マスコミの人権侵害抑制の観点からいくと妥当な判断。
もしもこれを差し戻しにしなければ「マスコミは自分たちの信念のために嘘を報道してもいい」ということになりかねないし、
「自分たちの信念のためには他者の人権を侵害してもいい」という理屈になりかねない。

だから環境団体とかも今回の差し戻しを理由に国民審査に×はつけられない。
つけたら人権侵害を容認することに他ならないからね。

誰でもいいから取り敢えず、×付けときます。

売国派
深　澤　武　久
濱　田　邦　夫
滝　井　繁　男

保守派
横　尾　和　子
上　田　豊　三
藤　田　宙　靖
甲斐中　辰 夫
泉　　　徳　治
島　田　仁　郎

これからこの板で国民審査に関する情報を集めるが
とりあえず公報で著書の紹介やってる奴は間違いなく×

http://www.jdla.jp/state/2003shinsa.html
2ch的には上田豊三だけは◎だよな。

税金で中国に旅行行った奴に高等裁判所は有罪だったが、
今日の最高裁判決で無罪にしやがった。裁判長誰や〜

>>215
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20031108-00000067-mai-soci

>>213
なんで？
幅広く判断材料提供してくれているって事じゃないの？
宣伝だから？

東電OLがネパール人に殺された（?）という裁判
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/news2/1067611752/l50
これは藤田。

痴漢冤罪の不当判決に関して
http://www.rikkyo.ne.jp/univ/araki/chikanenzai/case/ydshicase.htm
http://www.zakzak.co.jp/top/t-2002_09/3t2002091326.html
上告を棄却した裁判官
横尾和子、甲斐中辰夫、島田仁郎、泉徳治、深澤武久

横尾和子の腐りっぷりをさらすサイト
ttp://d.hatena.ne.jp/lovelovedog/
自身が天下り官僚の上に夫が警察庁官僚（元神奈川県警本部長）で、判断が警察よりに偏っていることで有名らしい。

なんだ、祭り板にスレたってねぇじゃん。やる気ねーな。
俺としては裁判官なんてどうでもいいけど、このスレの人間が祭りを起こして裁判官を罷免しよーってんなら、最低でも下記のことはしなきゃ。
じゃなきゃ罷免どころか不信任２０％も無理。

１、祭り板に【最高裁判所裁判官全員に×をつけるスレ】を立ててage続け、祭りを起こす。AAも作る。
↓
２、選挙・議員板、ニュース議論板、政治思想板などに類似のスレを立ててage続ける
↓
３、２ちゃんの全ての板の全てのスレに貼り続ける
↓
ネット全域のあらゆる掲示板に祭りスレを貼り続ける
……最低でもこれくらいはせんと。

このチャンスを逃したら、きっと後で後悔するよ。

福田は一票の格差を違憲状態としたサヨクの見方

まあ、この制度でクビになった裁判官はいねえからなあ。
「違憲立法審査権」をドンドン使えば注目浴びるんだがね。

>>220
そのセリフをニュー速で言ってみろ
地方愚民とか激烈な批判がお前を待っているぞ（ｗ
あそこは右でありながら一票の格差を批判してるところだから

一表の格差を違憲と言うのはプロ市民だけだろ

>>219
せめて、1週間前に祭りを起こしていれば・・・
２chだけじゃなくあちこち小さな掲示板すべてに宣伝する時間もあっただろうし社会的にも話題になったかもしれないのにね
田代祭りとか糞くだらないことはやるくせに肝心の歴史に残るようなことは思いつきもしないところが２ちゃんねらーがクズと言われる所以だな
「選挙に行こう祭り」レベルで終わっているし救いようがない(藁

共産党は、認否の見解出してる？

>>224
歴史に残るようなことを真剣にがんばるような２ちゃねらなんて
キモいだけの気がする藁

ニュース速報板なんて支持政党調査で維新政党珍風が１位になるようなところで
何を言われようがどうでもいいｗ。

とりあえず、兵庫６区、宝塚市のパチンコ出店を規制しようとした条例を破棄した最高裁の金谷利広裁判長には×をつけます。
大型パチンコ店ができてから地元の女子小中学生に対する性的な嫌がらせ（ほとんどが未遂に終わっているが）が、かなり増えた。
また、子どもをほったらかす親もかなり増えて、この現状を誰が責任取れるのかと小一時間。

むしろ、×をつけるべきでない人物がいればそれを知りたいね。
ジジババがお上に×をつけれるわけねーから、ぜってえ落ちねえんだし。
全部×でいいと思うよ。司法に対する批判票ということで。

ただ全部つけると、本当にどうしようもないやつがいても目立たないというのが辛いけど。

>>225
俺もそれ知りたい。俺、共産支持だから。

前回の時、顔見知りの市議会議員の人にそれ聞いたら、
「何も考えずに全部に×をする人もいるけど、それだけは許せない」ってその人は言っていました。

今朝選挙公報がきたから
裁判官のところだけじっくりよむぞ。
おまいらのとこにもきただろ？

>>231
うちには、近所のおばさんが、昨日夜持ってきましたよ。

ずっと全員×がデフォですが？

とりあえずココまで読んで、横尾和子、甲斐中辰夫、島田仁郎、泉徳治、深澤武久は冤罪の件で×
あと滝井繁男ってのが臭そうなきがするんだが

わかりやすい
判例比較とかほしい
とくに反対意見がほしい

なんで一票の格差が田舎の土建屋に有利になるのか
かいつまんで解説ｷｳﾞｫﾝ

なんかわかりにくい

http://d.hatena.ne.jp/okaguchik/

>>236
一票の格差アリ→地方選出議員多い→地元への利権優先
→地方の公共事業獲得で田舎の土建屋喜ぶ　という構図

「都市部から地方へ」っていう金の流れを止めるには
一票の格差是正が必要だということです

東京都なんて地方交付税交付金貰ってないんですよ？

おまいら選挙公報読んで、自分の頭で考えろよ・・・

２ちゃんにたよるのは(ﾟAﾟ)ｲｸﾅｲ　＞判事の判断

審査広報では当たり障りのない裁判しか載ってないんですもの
横尾があの不祥事のデパート神奈川県警本部長の嫁というのも
ここ来るまで知らなかったし

93年の総選挙の広報では
騒動の引き金になった竹下元総理ですら政治改革を主張していたしｗ

>>241
それは裁判官の判事の判断基準として関係ないだろ（ｗ
>>242
政治家と違うんだから,
あくまで過去の判例でどういう判決をしたかが問題でねーの？

>>236
1票の格差を是正しない場合、田舎の票の率が相対的に高くなる。
田舎の票は、土建屋に動かされる側面が都会より大きい。

>>225
私の知っている限り、
共産党は公式には信任・不信任の態度を示していないはず。
赤旗でも、審査対象となる裁判官をコメント抜きで紹介していただけ。
昔は、全員×の運動をやっていたはずだったけどなあ。

>>240
選挙公報「も」読んでますよ

>>239,244
なるほど、最近この話題ＴＶでやんなかったから解らないままでした。
是正されないのは与党が地方の票田に頼ってるからなんですかね。

>>246
各都道府県の選挙区の数は比例配分ではないからね。

「まず47都道府県に１ずつふってから」残りを比例配分なんで。
純粋に比例配分すると鳥取県は定数1の小選挙区になっちゃう。
（人口が60万程度しかないから）

>>246
地方交付税が、東京など数県に払われていないのは、
本来地方交付税は、過疎地などのため特別に財政が苦しい地方に交付する物だから。
その点が、国庫支出と地方交付税の違い。
国庫支出金は、もちろん東京都にも支出されている。
ていうか、東京都に一番たくさん支出されているんじゃないかな。

>>233
個人的には投票形式の問題で信任が無印から○記入になるまでは、×をデフォにしようかと思ってる。
もちろん積極的に信任したいと思える人は無印にするつもり。

>>245
なんで？
日民協ｈｐの紹介順に意味あるのかな？

>247さんの書き込みを見て、勉強になりました。
個人的には、鳥取県や島根県は衆議院小選挙区の定員を１にしても
良いと思うけど・・・
人口も少ない県だし、「一票の格差」問題も残っているだろうし。
でも、この県は自民党の大物政治家がいるから、小選挙区の定数を削減する
ことはなかなか出来ないでしょうね。（鳥取は石破茂氏や相沢英之氏が
いるし、島根は竹下登元首相の地盤だったんでしょう？）

http://www.peace-forum.com/index.shtml
脊髄反射でこの逆をやれば良いのかと思ってしまった。

>>152
>>152
>>152

ここは？

http://www.jdla.jp/state/2003shinsa.html#fkazawa


個人的には横尾和子だけは絶対に罰
てめぇ、「印象に残った本」の話が具だ具だなげぇんだよ

http://courtdomino2.courts.go.jp/shokai_J.nsf/View01/09?OpenDocument

http://d.hatena.ne.jp/okaguchik/
２ちゃんにたよるのは(ﾟAﾟ)ｲｸﾅｲ

>>250
並んでる順番のことなら、任命日の古い順では？

上でも紹介されているが、
日民協の審査対象裁判官紹介
http://www.jdla.jp/state/2003shinsa.html

ついでに、赤旗の紹介記事
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik2/2003-10-30/04_04.html

実際の投票用紙の並び順はどうなっているのだろうか？
配布されている「国民審査公報」と同じ順序なのだろうか？

>>253
これは失礼。

>>251
禿同
逆に山口の議席を増やしてほしい。
江島下関市長なんて国政向きだろう。

横尾和子「だけ」にＸをつけるって人、他にいないかな？

・他の判事の判決は個人的には問題を感じないがこいつだけは疑問
・反対意見を書いたことがない
・旧厚生省出身
・横浜県警の偉いさんの配偶者（２ｃｈ情報：未確認）
・「好きな本」の無意味な長文（深澤なんか「多くの歴史小説」とだけ）
・女性であること（逆に男性社会への迎合が感じられる）

共産党員の意見はどうでもいいとして、と。
とりあえず深沢は×だな。
上田と横尾はまあ良し。甲斐中をどうするかな。

やっぱり神奈川はマイナーなんですね。

深沢は×だろうな。２ちゃんねる的には（ｹﾞﾗ

兵庫７区にて…
ウッソ・ムトウハ：「北への忠誠心など捨てれば楽になるんですよ、ドイさん！」
ファラ・ドイフォン：「自衛隊をなくせば有事法も消える！そうすれば北の核に脅かされる事も無い！」
ウッソ・ムトウハ：「あなたは売国奴であり過ぎたんです！」
ファラ・ドイフォン：「坊主が！」

戦時中、日本製鉄（現・新日本製鉄）大阪製鉄所で強制労働させられた
として、ソウル在住の韓国人男性２人が国と新日鉄に未払い賃金の支払
いなどを求めた訴訟の上告審で、最高裁第１小法廷（横尾和子裁判長）
は９日、男性らの上告を退ける決定をした。男性らの敗訴が確定した。

すまんけどさ、痴漢冤罪で上国棄却した5人の
判事？信頼できるソースない？

まず全員×にするつもりで
それから信任する判事だけ無記入で投票してください

>>265
>上国棄却した5人
棄却したのは５人だが、それ以外の裁判官は、上告を棄却しなかった、というわけではないぞ。
小法廷は、５人で判決を下すのです。
他の裁判官は、棄却しなかったのではなく、その裁判の担当にならなかったと言うだけです。

>>267
しってますよ。＞小法廷は5人。大法廷は15人

だから、その5人が全員一致で棄却したのか、
その5人が具体的に（痴漢について）どういう犯罪について
判断したのか、その5人の名は、
ということについて確かなソースが欲しいということで

（ぐぐったけどうまく健作絞れなかった）

>>268
そうだったんだ。失礼しました。
私は、それ以上の詳しいことが書いてあるサイトは知りません。すみません。

この事件は報道されていません。教育委員会も校長を処分しません。
　皆様の力でこの事件を広めてください。
被害者先生のサイト
　http://www.geocities.co.jp/NeverLand/8595/
　事件究明を求める署名サイト
　http://chiba_273.at.infoseek.co.jp/
　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ひろめよう

本当は最高裁の仕事って裁判だけじゃないんだよな…
司法制度改革とかで意見書も書くし、法曹教育も
扱っているけれど世間一般にその情報が
積極的に出てこないから、誰がどういう意見なのか
非常にわかりにくい。

しかも新聞社のインタビューには口を揃えて
「個人的意見は差し控えたい」
ときたもんだ。
漏れは中でも特に酷かった甲斐中に×つけることにした。

>>259
テレ朝を逆転敗訴させたという一点のみで横尾は信任だな、漏れは。
つーかあんたサヨでつか（ｗ

不在者投票だと裁判官の審査については口頭での説明はないんだねぇ。

>>273
やべ、読み間違えた

テレ麻を勝たしたように読んだ

吊ってくる

教えてくれてありがとう

というわけで僕が今回Ｘをつける裁判官はいなくなりました

さようなら

　　┏━━┓
　　┃　　　│
　　┃ 　　 ●
　　┃　　　|( )|
　　┃ 　 　亅|
　　┃

このスレやインターネットのHPなどを見てどの裁判官がどのような判決を下したかを表にまとめてみた
その結果、痴漢冤罪を有罪とした５人以外の裁判官が相続格差や通帳泥棒の件などでいい判決を出してる事がわかった
まあ簡単に言えば泉・甲斐中・島田・深沢・横尾は×でいいってこった

>>226
正直、一番痛いのは何事も冷笑的にしかなれず自分だけは高みから人を見下したつもりで悦に浸ってるような奴かと。

以下の裁判官は信任。しるし等は付けないように。
深澤　武久（ふかざわ　たけひさ）
新潟の女性監禁事件につき、東京高裁の併合罪の量刑に関する限定説を破棄、一審の懲役１４年を支持。
濱田　邦夫（はまだ　くにお）
大分県知事の「抜穂の儀」出席に合憲判決。
横尾　和子（よこお　かずこ）
埼玉県所沢市産の野菜がダイオキシンに汚染されていると「ニュースステーション」で報道（中略）農家側の請求を退けた一、二審判決を見直す
上田　豊三（うえだ　とよぞう）
柳美里『石に泳ぐ魚』出版差止事件で、「人格権に基づく出版差し止めは表現の自由を定めた憲法の規定に違反しない」と上告棄却。
「関釜裁判」では、韓国人女性らの上告棄却。
藤田　宙靖（ふじた　ときやす）
兵庫県篠山町が戦没者の遺族に線香やろうそくを配ったことは違法でないとの判決。
甲斐中　辰夫（かいなか　たつお）
麻原公判に関して、弁護人の態度は、裁判の引き延ばしを図ろうとするものだと強い調子で批判。

↓こいつらには×印を付けよう。
×滝井　繁男（たきい　しげお）
江沢民中国主席が早大で講演した際、出席予定の学生名簿を、大学側が警視庁に提出したことはプライバシー侵害で不法行為となるとの判決。
×泉　徳治（いずみ　とくじ）
婚外子の相続分差別は、憲法14条に違反するとの反対意見。
×島田　仁郎（しまだ　にろう）
非嫡出子（婚外子）の法定相続分差別は、明白に違憲とは言えないが、違憲の疑いは濃く、法改正が可能な限り速やかになされることを強く期待するとの意見。

明日の最高裁の選挙、誰に入れようか決めかねています。
皆さんは、どのようにして決めていますか？

判断材料が新聞等少ないと思いませんか？
TV等でも、ほとんど扱っていないようですし、
選挙になると毎回新聞だけの資料で決めています。

みんな、ちゃんと選んでいるのかな？

>>279
俺は反北朝鮮・反社民・嫌ノムヒョンだがこの３人には○印をつける。

>江沢民中国主席が早大で講演した際、出席予定の学生名簿を、大学側が警視庁に提出したことはプライバシー侵害で不法行為となるとの判決。
日本人学生が対象となっていることに気づけよ。

>婚外子の相続分差別は、憲法14条に違反するとの反対意見。
>非嫡出子（婚外子）の法定相続分差別は、明白に違憲とは言えないが、違憲の疑いは濃く、法改正が可能な限り速やかになされることを強く期待するとの意見。
　
この判断を嫌だと思うのは君の勝手だが、俺はどこが嫌なのか全然理解できない。
詳しく説明してみろよ。

ちなみに>>278掲載の裁判官にも、俺は○をつける。

○をつけると言ってる香具師はネタか?

横尾だけ微妙だな
行政べったりの裁判官ってのはやっぱちょっと
糞フェミっぽいし

>>281
コピペ厨のようだから放置しる

×記入　　不信任
無記入　　信任
○記入　　棄権

紛らわしいから、ネタじゃなしに間違える人が多そう。

http://www.h7.dion.ne.jp/~jdsmsk/


ここのプロフィール紹介してあるね！
判断材料にしようと思います。

なんで裁判官の信任が何も書かなくても信任されていくのが理解に苦しむ。
未だかつて不信にあった事ないんだって。
絶対ダメな裁判官がいるはずだ。。。

↓こいつらには×印を付けよう。
×滝井　繁男（たきい　しげお）
江沢民中国主席が早大で講演した際、出席予定の学生名簿を、大学側が警視庁に提出したことはプライバシー侵害で不法行為となるとの判決。
×泉　徳治（いずみ　とくじ）
婚外子の相続分差別は、憲法14条に違反するとの反対意見。
×島田　仁郎（しまだ　にろう）
非嫡出子（婚外子）の法定相続分差別は、明白に違憲とは言えないが、違憲の疑いは濃く、法改正が可能な限り速やかになされることを強く期待するとの意見。

>>281
○つけたら無効票だぞ！（ｗ

＞↓こいつらには×印を付けよう。
＞×滝井　繁男（たきい　しげお）
＞江沢民中国主席が早大で講演した際、出席予定の学生名簿を、大学側が警視庁に提出したことはプライバシー侵害で不法行為となるとの判決。

なんでこれ駄目なん？

公安の手先なんだろ

>>292
623 名前：ろくでもない．．． 投稿日：03/11/08 22:56 ID:LeWU5a4a
菅直人は中国共産党、南北朝鮮政府の下僕（しもべ）で国賊です。

国家主権概念のない菅直人

こんな近代史に無知な人間が国政に携わるのは民主党も不幸ですね。

・菅一派の肥田は完全な北シンパ。

・拉致事件を否定した巨泉
　その巨泉を三顧の礼で迎えたのは菅

・小泉首相の靖国神社参拝を批判
　中国共産党政府の内政干渉に同調


民主党スレでこのIDで、この手のコピペを延々してることから
「そういうひと」なんだろう。

ほっとくのがよし。（別に民主党が（・∀・）ｲｲ!!といってるわけじゃないので
念のため）

283 ：無党派さん ：03/11/08 23:08 ID:sZ+oRU/o
○をつけると言ってる香具師はネタか?

285 ：無党派さん ：03/11/08 23:13 ID:DSKysAxe
>>281
コピペ厨のようだから放置しる



なるほど、くわしく説明できないんだな。まあ、好きにしろ。
「北に帰せ」論と同じぐらい、国民の社会通念から離れているからな。

>>281
○つけたら無効票だぞ！（ｗ

そうだったな。うっかりしてた。失礼。

〇は付けると危険なのね・・・

上田豊三だけ支持。他は×

いや>>279君がコピペ厨なんでね
ま、説明なんて求めてもたぶん無駄よ

>>289
俺は決定！
×滝井　繁男（たきい　しげお）

【一票は非常に重い】ことをもっと理解しなければ

利権のある人間だけが投票すると利権のあるやつだけ得をしてしまう

お金もらって投票している人間だけ得をするのは良くない

若者は必ず投票に行くべきだ


投票しないで国民が主権を取れません

昔は金持ちしか投票できなくて国がおかしくなった実績があります

>>281>>282を訂正します。

「○をつける」→「×をつけず何も書かない」

>>294
○つけたら信任にならず無効票になるからだろ。
恥の上塗り。

>>302
はい、その通りです。どうも失礼

とりあえず、無実の人をを有罪にしたような奴は裁判官失格だわね。

>>280
　人によって判断基準（政治的なスタンスも重視する項目も）が
違うから、頑張って自分で情報収集するしかないと思う。
２ちゃんでもソースのない情報の信憑性は疑ったほうが
いいだろうし。

　外部の参考サイトを引っ張っているレスは「ttp」で
検索なりレスフィルタなりすれば探せるから、試してみては。

国民審査用の裁判官比較表
http://www.mywave.co.jp/~tknottet/Shinsa.html
参考にどうぞ。

最高裁の選挙も小選挙区制にしたらどうだろう。
つまり１人以外は落選にするんだよ。

私は全部×をつけます。

>>306
　なかなか読みやすいね、これ。よくできてると思う。

ふむ滝井、泉、島田は×だ。

深沢もだ

どなたか一票の格差でのそれぞれの裁判官の意見とか
乗ってるサイトORまとめを教えて欲しいんですが、
なんかありますかね？

>>311
併合罪は違憲ですか？

深沢　武久（ふかざわ　たけひさ）
新潟の女性監禁事件につき、東京高裁の併合罪の量刑に関する限定説を破棄、一審の懲役１４年を支持。

以前投票に行ったとき
実績どころか名前も初めて聞いたっていう裁判官ばかりだったので
「名前が気に入らない」というトンデモ理由で×つけたことがあった・・・
あの時の人、申し訳ない・・

横尾は女性だという理由で信任のつもりだったけど
やっぱりダメだわ
このスレ参考になったよ
さんずい信任法でいくことにする

全員×で良いじゃん。

>>314-315
なんて理由だ。

まぁ俺が言えたもんじゃないけどね。

>>317
さんずい信任法は、今回の場合それなりに根拠あるよ。
このスレや関連スレをずっと読んでみれば！

婚外子の財産分与判決に過敏なコピペ君は何かそういう事でもめた
経験のある隠し子か何かなのかな？別にそれ程問題ある判決とは思わんかったが。

深沢も嫌いなんだが。
http://www.mywave.co.jp/~tknottet/Shinsa.html
　 深沢武久氏のH13年4月5日第一小法廷での補足意見
公務上負傷し、障害の状態になった在日韓国人の元軍人軍属が補償を受けていないのは、日本人の軍人軍属との間に差別をするものであるから人道的見地に立脚した立法的解決が望まれる（公報より）

上田豊三
横尾和子

俺は、この二人以外に×付けようかな。

>>169って事実なんですか？ソースが見当たらないんで分からない。
本当なら×にしますが

あーもうわけわからねー
小選挙区でさえ未だに迷ってるのによう！

上田信任、横尾不信任のあとが決まらない。どうすべ。

俺はみんな×にする。

１０人も名前覚えたくない。
紙とか記入するときに持っていったらいけないんだっけ？

ってか○するとなんで無効になるのか理解に苦しむ

自己解決。深澤の名前は無いが、多分>>202の米田事件のやつだ。
とりあえず４人×は確定かな

>>288>>326
不信任されにくくするため。
自発的に○をつけないと信任にならないのなら、信任票の率はぐんと下がるはず。

全部×にすると無効票になるんじゃ

>>329
ならない。
信任なら無印、不信任なら×。それだけ。

棄権したい場合はその旨投票所で申し出て引き取ってもらうのではなかったか。

第二十二条
（投票の効力）
１　審査の投票で左に掲げるものは、これを無効とする。
一　成規の用紙を用いないもの
二　×の記号以外の事項を記載したもの
三　×の記号を自ら記載したものでないもの
２　審査に付される裁判官が二人以上の場合においては、前項第三号に該当する投票は、その記載のみを無効とする。裁判官の何人について×の記号を記載したかを確認し難い記載もまた同様とする。

第三十二条
（罷免を可とされた裁判官）
　罷免を可とする投票の数が罷免を可としない投票の数より多い裁判官は、
罷免を可とされたものとする。但し、投票の総数が、
公職選挙法第二十二条第一項又は第二項の規定による選挙人名簿の登録が行なわれた日のうち
審査の日の直前の日現在において第八条の選挙人名簿に登録されている者の総数の百分の一に達しないときは、この限りでない。

第三十六条
（審査無効の訴訟）
　審査の効力に関し異議があるときは、審査人又は罷免を可とされた裁判官は、
中央選挙管理会を被告として第三十三条第二項の規定による告示のあつた日から三十日内に東京高等裁判所に訴えを提起することができる。

しかし、最高裁が判断を下したからといって、すべてがお終いではありません。 私たち有権者には、最高裁裁判官の国民審査という貴重な権利 （ 憲法七九条 ） があります。

個々の裁判官の判断や実績について、平素はほとんど知られていないために、 従来この国民審査では、大多数の有権者は何も書かずに、用紙を投票箱に入れていたのが実態です。

「 どうせ効果が出るほどの Ｘ 印の数にはなるまい 」 と、有権者が諦めていたことも、 この審査投票への関心が低かった原因でしょう。

「 一律に全員に Ｘ をつけよう 」 と唱えた人もいました。 しかし、全員が同じ割合の Ｘ 印なら、 何の意味もないでしょう。

ところが、もしある裁判官が、たとえ数％でも他の裁判官たちより Ｘ 印が多かったらどうでしょう。 それは、有権者の意思が社会にはっきりと示されたということです。

ですから、たとえば 「 合憲 」 と判断した裁判官に対する Ｘ 印が、「 違憲 」 と考えた他の裁判官への Ｘ 印より、はっきりと多くなれば、有権者が 「 違憲 」 判断を支持していることが明らかになったと言えます。

>>323
行政出身の裁判官を×にするという手もあり。
正直、行政官僚が最高裁の裁判官になるのは如何なものか。

○→信任
×→不信任
無記入→棄権
これが一番いいと思うのだがなぁ
判決は法律を厳守すると同時に民意も反映されるべきだと思う
法律の範囲内で可能な限り民意を汲み取って欲しいもんだ
まあ、裁判自体がかなり閉鎖的だから
完璧なデキレースだな、俺は全員×にしとこう

やっぱり官僚系とか東大出は×でしょ

横尾、甲斐中、泉、島田、藤田を不信任でいくことにした。
藤田はグレーで微妙なんだが、疑わしきは×するってことで不信任

深沢　横尾　泉　を×
三時間考えた。悔いはない。（？
あと三時間で投票だ！

>327
痴漢冤罪米田事件の棄却とすると、審判に疑義があるかもしれん。
痴漢を受けたという相手女性は１年間に５人の痴漢相手から、示談金を
取っているという猛者。事件の概要が書いてあるサイトが見つからない
ので、何とも判断しがたいのだが、２ｃｈの情報ではそうらしい。

他にも上告棄却された事件で痴漢冤罪長崎事件というのもあるけど、
これはどうも冤罪ではないように思う。被疑者は元痴漢冤罪ネットワーク
代表（共産党員）ということだけど、女性の下着を携帯で盗撮して、
捕まったときに携帯を壊して証拠隠滅を図ったというから、これは最高裁
に上告棄却されても仕方ないかな。

実際にここで言ってる痴漢冤罪の件はどちらを指しているのだろうか。

上田以外は全部×

犯罪者に形が甘いのって誰なんだろう･･･
判断材料に乏しい資料しかないな

藤山みたいに豪快に狂ってる奴ならわかりやすいんだけどねぇ・・・

>>339
横尾にマルしました。
ただ何となく、真ん中あたりだったし。

暴走族は産業廃棄物以下って行ったの誰ですか？

>>341
当然であります！
「×を書け」とルール付ければ、皆が面倒臭がって書かないと思ったら大間違い
全て×！×、×、×！！！

全部×にしたよ。
どうせ相手を傷つけるような気がして何も考えず空欄のままで出す人が多いと思われるので、
カウンターパートで何も考えずに全部×。

俺国民審査の用紙受け取り拒否した。「裁判官は分からないので棄権します」って言って
そしたら、その場にいたおばちゃんたちが、「棄権ってできるの。じゃ、あたしも。」
って言って、数人用紙を受け取らずに棄権した。

とりあえず、全員×な方向で（ｗ

>>344
だから○はやめれって

弁護士出身者は名字にさんずいがある＝濱田、深澤、滝井
官僚出身者は名字にさんずいがない

これだけ覚えて投票所へ行こう。

いろいろ考えて、深沢・嶋田・横尾に×。

藤田と浜田もまよったが、そのままにした。

深沢は人権無視の判決多くて論外、
嶋田は自治体の金バラマキ及び神事参加を合法としたのが×。

藤田も×にしたかったが1票の格差で反対意見書いてたので見逃し。

横尾は冤罪問題だけとりあげた（他に材料がない）

全員×が基本だよ。

サンズイと藤田以外、全部×つけてきた。

あえて信任する香具師だれよ？

基本的に弁護士出身や女性は甘く見てしまう傾向がある俺だが、
今回は別。

普段裁判官が誰かなんて気にしないから、色々調べるきっかけにはなった。

>>355
上田

藤山の実績だけはすぐにわかるんだが（ｗ

深沢にバツをつけました。
漏れは傍論で余計なことを言う裁判官は好きじゃない。
在日朝鮮人の軍人年給か何かの判決で、
立法に解決すべきと意見をつけていた。

そもそも日韓基本条約がある以上、韓国の問題のはずだが、
それはさておき、裁判所が争点ではなかったであろうことを
ろくに調査せずに言うことが好きではない。

甲斐中は創価関係ってホント？

俺は基本的に、全員Ｘにする。ていうか、した。

藤山がいたらなぁ。
まよわず×なんだけど

悩むよーどうしたらいいんだ

要は滝井に×印で良いんだな？

マイナス点重視で横尾、泉、甲斐中、島田、藤田、深澤に×つけてきた。
前4人は痴漢冤罪の件で、深澤は自分との考え方の違いから。
藤田は、昨日は覚えてたんだけど理由忘れた。
少しでも結果に差がでてほしいね

主要な判決への賛否をマトリックスにした分かりやすい表はないかな？

衆院選との抱き合わせで裁判官の信任を問う自体、どさくさに紛れてという意図を感じる。
みなの関心をそらす為の政略

だれを×にしたらいいですか？
このスレで一番×あがっているかで決めちゃ駄目かな

ほとんどを×、というのが正しいかと。
一人二人、いい裁判官がいたとしても。

泉徳治○……可もなく不可もなく。目だった裁判もなし。
上田豊三○……柳美里の小説がプライバシー侵害としたのは正しい。
甲斐中辰夫×……非摘出子の相続格差は合憲だという意見に反対。
島田仁郎○……厚生省汚職事件で事務次官の上告を棄却した。よくやった。
浜田邦夫×……県知事の大嘗祭関連儀式参列を｢特定宗教の援助ではない｣としたため。これが仏教やキリスト教の儀式だったらまず参列するわけないだろうが。（もっとも一票の格差が2倍以上の場合違憲という意見は悪くないが）
滝井繁男○……非摘出子の相続格差は違憲だという意見に賛成。
深沢武久×……メディアの自主規制は不充分だから表現の自由の規制はやむをえない、との意見に賛同できない。
藤田宙靖○……特許について、発明した従業員に相応の対価を支払うべきという判断がよろしい。
横尾和子×……裁判がいいかげんすぎ。夫が警察庁官僚（元神奈川県警本部長）で、判断が警察よりに偏っているらしい。

こんなのやるって知らなかったから誰にも×出来なかったよ。
うちのかーちゃんも一個ぐらい×つけたかったって言ってたぞ！！
もっと宣伝しとけよ！

今から投票してきます〜

上田豊三に×をつける。
第二次大戦中、従軍慰安婦や女子勤労挺身（ていしん）隊員として強制的に働かされるなどした
韓国人女性１０人が、国に計３億９６００万円の賠償と公式謝罪を求めた「関釜（かんぷ）裁判」で
上告を棄却し逆転敗訴確定をした裁判長。
裁判の詳細はhttp://www.h3.dion.ne.jp/~kanpu/

上田豊三、濱田邦夫、藤田宙靖の３人に×をつける。
http://www.jca.apc.org/~grillo/index.html
＊外国人差別が見えてくるこの裁判の詳細は、ウェブでご覧ください。

泉徳治、上田豊三、甲斐中辰夫、島田仁郎、深澤武久、藤田宙靖、横尾和子の７人に×をつける。
＊データは上記のフォーラム「平和・人権・環境」を参考にしているそうですが、判断はより
厳しいもの。特に、非嫡出子相続分差別訴訟判決において、憲法14条違反としなかった甲斐中
辰夫、島田仁郎のほか、横尾和子にも×。

泉徳治、上田豊三、甲斐中辰夫、島田仁郎の４人に×をつける。
＊司法官僚（裁判官）出身者に×をつけるという提案。
このページには顔写真と関連判決が出ているのでとても便利。「国民審査に関する要望書」も必見です。

http://www.peace-forum.com/jinken/19kokuminnsinsa-ura.htm
http://www.peace-forum.com/　（「フォーラム平和・人権・環境」のトップページ）

>>372
上田の株上げカキコ乙。

工作員がいっぱいで、参考にならないスレだな。

人権屋イラネ。

>>369
それなら俺は
甲斐中辰夫○
滝井繁男×だな

ttp://www.jca.apc.org/~grillo/index.html
　1997年３月、東京都渋谷区で一人の日本人女性が殺される事件が
発生しました。（東電ＯＬ殺人事件）

　間もなく、近くに住んでいたネパール人のゴビンダ・プラサド・
マイナリさんが逮捕されました。一審無罪、それにも関わらず勾留が続き、
新しい証拠調べもないままに２０００年１２月高裁での逆転有罪
・・・と異様な経過をたどる事となりました。

ゴビンダさんへの上告棄却という司法による犯罪を行った裁判官も
４名のうち３名が審査対象となります。

藤田宙靖（裁判長）
上田豊三
濱田邦夫

難しいな、どの裁判官も一長一短っていう感じだし。
判断材料が少ないな、最高裁判事になる以前の実績が分かれば
参考になるのだが

>>380
ﾊｹﾞﾄﾞｳ。
でもま、とりあえず二人×つけることに決めた。

ミャンマーかどっかから亡命してきた親子を
強制送還させて、一家が3箇所にバラバラになったとか言う
判決を下したのは誰だっけ？

とりあえず372を見て上田裁判官には×をつけないことにしますた

>>380
法律の素人に判決の正否は判断できないから
要は判決が好きか嫌いかだ

深澤武久
鹿児島県知事の大嘗祭参列に合憲判決
萌え

とか

>>379
ゴビンダは有罪になって当然ですが何か？
よってその３人には×はつけない。

上田だけがガチだな。
上田以外を×にします。

横尾を×にしますた

>>377
俺は他人の評価なんざ全く参考にしないが、も判決事例がそこそこ挙がってるので
それは一部参考にした。

要は情報の取捨選択だ。

おれも。

横尾･････元厚生官僚。夫も警察官僚
甲斐中･･･検察出身

不信任票で点呼確認

結局、誰にも×をつけなかった

わかりにくいから

滝井は当然のように×。
論外だなコイツ。

上田以外を×にしました。
工作員のおかげで絞り込めました。サンスク。

>>393
理由くらい書け

人権屋工作員が多いスレだな。

>>344
> 横尾にマルしました。

マル・・・・・・・・・・・・・・・。

>>396=>>377
逆だろ？　ウヨの工作員が跳梁跋扈してるじゃないか（藁

横尾と深沢Xして来よう・・・

横尾はダイオキシンの件じゃ正しいが桑田組長事件では黒星をつけたし
評価が分かれるところだな

よくわからんかったけど、上田以外全て×。
上田のみブランク。
間違えて○付けないようにするのに緊張した〜

結局わかんないから何にも書かずに投票したけど
どうなるの？全員信任？無効？

N+速とはやっぱ違うんだね。もれは日弁連出身の３人にX。

N+速→N速＋

>>396
おまえは人権蹂躙派か？

>>402
全員信任。

>>406
ありがとう。無効じゃなくて安心した。
比例代表のと一緒に用紙渡されたから
お年寄りは箱を間違えるんじゃないかな…

紙くれたｵｻｰﾝが
「特に不信任とする人がない場合はそのまま箱に入れていいですよ」
って説明してた。
信任票への誘導なんじゃないかと思ってﾁｮﾄﾑｶｰ

信念もって×つけた人への不信任率の底上げの意を込めて
全員に×つけますた。

>>407
> 比例代表のと一緒に用紙渡されたから
> お年寄りは箱を間違えるんじゃないかな…
　漏れのところもそうだった。漏れも間違える人出そうなよかーん。

>>403-404
あそこは基地害の巣
この板住人のほうがよほどバランス感覚持ってる

ちなみに私は>>277の通り５人に×をつけました

基本的に良スレだと思うんだが他スレにくらべて活気がないのが残念だ・・・
で、今回の総選挙で落選させられそうな最高裁はいたのか？

もう遅いが次回のためにおしえてやる。えんぴつ転がして○か×か選べ

いねーだろ
マスゴミももうちょっとアピールすりゃいいのにな
最高裁で負けたテレ朝とか

確かにどの局もひとことも触れなかったな。

>>412
みんなが無記入より全部○かX付けた方が効果あったのにな・・・
天下りのいる裁判官なんて首にしてしまえばいいのに・・・

こんなに大事なものが、マスコミ的にはナッシング。大事な裁判をすぐ
高等裁判所に押し返して責任放棄したり、一票の格差を「合憲ですが、何か？」と
無茶な論理でさらりと言ってのける連中が過半数いるのに。

つまり、この国では司法はアンタッチャブルなわけだ。

結果まだ？

>>416
最高裁は事実認定はしないんだよ。
いい加減な批判するな。

★最高裁裁判官、９人全員が信任　国民審査
・９日に総選挙と同時に投票された最高裁判所の９人の裁判官に対する
　国民審査で、全員が信任された。

　総務省の全国集計によると、全都道府県で、９人への信任が、いずれも
　罷免を上回った。１４日に開かれる審査会で確定する。投票率は５８．１２％
　（前回６０．４９％）だった。

　http://www.asahi.com/national/update/1110/002.html

というか、コクミン審査でクビになった裁判官はいまだかっていません

全員信任かｗ
この板での出口調査だとかなり落ちてるはずなんだがなｗ

漏れは行政官と学者出身に×つけた

裁判官やるなら司法試験合格してなきゃおかしいだろ？
学者は頭はいいんだろうけど、法律学と実務は別モノだと思うし
行政官なんて畑違いもいいとこ
最高裁判事は裁判官５、検察官５、弁護士５でいい

次回は俺のが不信任されたぞ〜　と成果を書き込めるといいね

また(-∧-；) ﾉ~ｼﾞｶｲﾆ

そろそろ、このスレも役目終了かな。

全員の結果。
前回より不信任率が大幅に低下。
先頭の泉氏はかわいそうだったな。
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20031110ia02.htm

ま、数年に一度の国民審査も大切だけど、
日常的に注目していくことが大切だな。法律難しいけど。

先頭以外全然差が付いてないやんけこれ

おれ、全部×にしたのに・・・

東大教授の藤田と､弁護士出身の滝井が支持されたみたいね｡
自分は藤田には×つけたんだけどな〜

全部×は無効と紙にかいてあった。
騙された香具師ご愁傷さま

>416

陪審員制導入もいいが、導入するならアメリカみたいに
裁判所の判事も選挙で選べるのをセットで導入してほしい。
犯人に甘い裁判官はみんな落としてやる。

＞犯人に甘い裁判官はみんな落としてやる。
それは警察の思う壺
といっても最近の犯罪は目に余るんだが

>>429
本当に「犯人」（冤罪なら犯人ではない）に甘いかはここだけでは判断できない。
「推定無罪」に忠実ならば自然無罪率は高くなる。

>>428
そんなこと無いよ。

>>429
大政党に推薦された裁判官→大政党に有利な判決ばかりする裁判官
ばかりになるおそれが。。。

>>432
>大政党に推薦された裁判官→大政党に有利な判決ばかりする裁判官
>ばかりになるおそれが。。。

同意。
司法は多数決原理とは相容れない。

429が犯人に厳しい処断を望むなら法律を改正して厳罰化するように
運動するんだな。
判事は法律にのみ拘束される建前なんだから。
一応法治国家を名乗っている以上、建前も重要だ。めんどくせーけど

あげ

何も書かないと罷免を求めない投票数になるのはセコイと思う。
めんどくさいから書かなかった奴も結構いると思う。
公平に審査するなら○が信任、×が不信任、無記名は無効がいいと思う。

何故最高裁判事に早慶上智の出身者が一人もいないのかね

今日の国労組合員ＪＲ不採用訴訟の判決は覚えておいたほうがいいな。
賛成でも反対でも。
上告棄却の多数意見は、横尾、甲斐中、泉。
ＪＲに使用者責任があるとして反対意見を述べたのは、深澤、島田。

(´・∀・`)ﾍｰ
　どっかで判旨さがしてこようかな
　でも、見事にこの間審査したばかりの５人だから
当分関係ないかなぁ

あぼーん

【裁判】参院訴訟、非拘束名簿式比例代表制は合憲　１票の格差も…最高裁大法廷
http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1074061550/

32名無しさん＠４周年04/01/14 22:33 ID:l6fKgALp>>22
<バリバリ合憲>
裁判官出身の町田長官
裁判官出身の4人(金谷・北川・上田・島田判事)

<今後是正しないと違憲にしちゃうぞでも合憲>
検察官出身の2人(亀山・甲斐中判事)
学者出身の1人(藤田判事)
官僚出身の1人(横尾判事)

<違憲・違法>
弁護士出身の4人(梶谷・深沢・滝井・濱田判事) *深沢判事はこれで引退
裁判官出身の1人(泉判事)
外交官出身の1人(福田判事)

詳しい内容は後日こちらで
http://courtdomino2.courts.go.jp/judge.nsf/View1?OpenView
−−−
http://www.mainichi.co.jp/news/flash/shakai/20040114k0000e040079000c.html
http://www.asahi.com/national/update/0114/022.html

朝日の記事によると、同じ合憲でも>>440の｢バリバリ合憲｣5人は
−−−
「人口比例で再配分すると、４７選挙区のうち１５区が定数１となり、
６年に１度しか投票できなくなる」と指摘。
都道府県単位制の維持も「国会の裁量」と判断した。
−−−

「今後是正しないと違憲にしちゃうぞでも合憲」の4人は
−−−
　００年の定数是正を「根本的解決を目指したとは到底評価できない」と批判。
「次の選挙で漫然と現状が維持されたなら、立法府の義務にあった
裁量権の行使がなかったとして違憲判断がなされる余地が十分ある」と警告した。
−−−

残る6人は「投票価値の平等原則を重視して５倍強の格差は違憲と判断。」
深沢のみ選挙が無効、他の5人は「公益上の理由から請求を棄却する
「事情判決」の法理を適用して選挙自体は有効」。

　以下、個別の意見
　泉「（現行格差のままでは）人口の３５％にあたる４４２７万人余で選挙区選出議員の過半数を選出できる」
　福田「国会も司法も長年の不平等を解決しようとしない」
　梶谷玄氏は「３年の改選期ごとに同じ選挙区で改選数を変えても憲法上問題はない」

　なお、非拘束名簿式についても中央選管を被告として訴えられていたが、
「名簿登載者は政党に所属する立場で候補者となっており、国会の裁量の
範囲内」として合憲。

>>441
こりゃ、次回の国民審査の良い材料だね。
「選挙を無効にしても非改選議席と比例代表議席が残ってるから、
参議院の活動に不都合がない。だから無効にしちゃえ！」
と言い切った深沢さんはもう退官なんだなあ。惜しい。

一貫して格差違憲を主張してる福田はサヨク政党の犬以外何者でもないだろう
元首相秘書官とは思えん

一票の格差改正が難しいなら定数で調整すればよい。

>>444
具体的には？
それにも限度があるから問題になってるんだって。

>>445
恐らく比例区部分の定数を選挙区に振り替えて都市部に配分するという案だと思うが。

しかし出身でここまできれいに意見が分かれるのは面白いとゆーか
なさけないとゆーか。
たたき上げの裁判官出身が無条件合憲判決というのは日本の恥だね。

新任の才口千晴氏（弁護士出身）に期待したい。

ttp://www.courts.go.jp/index.htm
にアクセスして、こまめに判決チェックしよう。
次回の国民審査は･･･意外と近いかもしれないし。

要するに、バリバリ合憲の４人と、
違憲「無効」まで出した深沢が基地害ってことでよろしいか？
（「無効」はやりすぎだと思う）

　やめさせるには

　×？

検察官出身の亀山が退官して
行政官出身の津野が後任に

前内閣法制局長官だから、法制局解釈の擁護と
最高裁の形骸化に尽力することだろう

最高裁サイトより、才口氏の紹介です。
津野氏はまだ準備中。

ttp://courtdomino2.courts.go.jp/home.nsf

＊週刊新潮　３月１１日号　創価学会が竹岡を切れなかった理由
　・記事スキャンその１　http://ahiru.zive.net/joyful/img/925.jpg　（創価幹部Ｋが竹岡に資金提供していた事実にも言及）
　・記事スキャンその２　http://ahiru.zive.net/joyful/img/926.jpg　（YBB恐喝容疑者竹岡（創価幹部）逮捕に際して、公明党神崎への取材も敢行）
＊週刊文春　３月１１日号　竹岡（創価幹部）が主催していた団体と、浜四津ら公明議員の関係に言及
　・記事スキャンその１　http://ahiru.zive.net/joyful/img/923.jpg
　・記事スキャンその２　http://ahiru.zive.net/joyful/img/924.jpg
（竹岡は、池田大作氏の自宅に呼ばれたこともあるとのこと〜記事より）
＊ＡＥＲＡ　創価学会とヤフーＢＢとの接点
　・記事スキャン　http://ahiru.zive.net/joyful/img/927.jpg （ヤフーＢＢ社内に手引きの人物（創価信者）が居て情報漏えいした可能性を示唆）
＊週刊ポスト　ＹＢＢ事件と創価学会
　・記事スキャン　http://ahiru.zive.net/joyful/img/914.jpg （選挙活動目的に使えるため、ＹＢＢの個人情報が盗まれた可能性を示唆）
＊週刊朝日　ヤフーＢＢ事件・有名創価学会幹部の正体
　・記事スキャン　http://ahiru.zive.net/joyful/img/916.jpg
（竹岡容疑者が現役の幹部として犯行に及んだ事実に言及）
＊日刊ゲンダイ　創価学会で盗聴などの工作を行っていた現役幹部竹岡氏がYBB恐喝に関与したことを報道
　　記事その１　http://ahiru.zive.net/joyful/img/901.jpg
　　記事その２　http://ahiru.zive.net/joyful/img/902.jpg

これって、選挙名簿として利用するための創価学会の組織的行動とみてＯＫ？
（住所・氏名・性別・年齢などが判明すれば、替え玉投票なども可能となるし）

１９６８年の公明党による新宿区集団替え玉投票事件
http://www.weeklypost.com/jp/990716jp/news/news_4.html
http://www.toride.org/study/t103.htm
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=%E6%96%B0%E5%AE%BF%E5%8C%BA%E3%80%80%E6%9B%BF%E3%81%88%E7%8E%89%E3%80%80%E5%89%B5%E4%BE%A1%E5%AD%A6%E4%BC%9A&lr=

日本を訴訟国家にして白人の日本社会の支配は
完全となる

http://ahiru.zive.net/joyful/img/984.mpg
野上じゅん子（公明）議員
（約14MB）ＵＲＬを右クリックして、対象にファイルを保存で、ダウンロード保存できます

http://www5b.biglobe.ne.jp/~j-nogami/
野上じゅん子ＨＰ

http://www.gikai.metro.tokyo.jp/giinmeibo16/k10a077.htm
野上議員が公開している「電話番号」など

同調して笑っているのは、中村明彦議員（民主党）
http://park12.wakwak.com/~nakamura-akihiko/purofiru.htm

都議会民主党は、創価の犬ですか？

http://aa3.2ch.net/test/read.cgi/kao/1079809679/222-

最近の判決より
「はみだし自販機占有料の非徴収、費用大なら“黙認”」
ttp://news.fs.biglobe.ne.jp/social/ym20040423i403.html
ttp://courtdomino2.courts.go.jp/home.nsf

「国の不作為は違法、筑豊じん肺訴訟で最高裁」
ttp://www.yomiuri.co.jp/national/news/20040427it11.htm
ttp://courtdomino2.courts.go.jp/home.nsf

とりあえず一党独裁政権の続いている国だから（劇的な政権交代がない）
よって最高裁判事の顔ぶれも同じ。しかし民主党が今精選をとっても
そんなに変わらない。あり得ない話では、共産党が政権とれば指名される
判事の顔ぶれも変わるだろうし、国政選挙が真に政権選択選挙となれば
国民審査もリンクされるでしょう。