最高裁裁判官国民審査スレ

どっかサイト無いのーーーー？

議員さんの確定票とかが出た後で
国民審査の開票が始まるから
明日の夕方には出るのかな？

明日の朝刊には間に合わないのではないか？
明後日かな
だいぶ遅れるよ、選挙が優先ですから

http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1068430525/

>>410
へーそうなんだ
同時開票だったの？
知らなんだ

ここのスレ見て、投票行けば良かった。
何も書かなかったｙｏ。

>>412
次回は協力よろしく頼むわ。
とにかく、この制度に関して一人でも多く関心を持ってくれることを期待してる。

誰を信任、あるいは不信任にするかは人それぞれで良いと思うけど、
事前に情報を検討することだけは広めたい。

次回って10年後くらい？

>>412
漏れもわからんかったから、こっちは棄権した。
事前にこのスレ見つけてればなー・・・

白票で・・・っていう書き込みがいくつかあったけれど、白票で投票すると
信任として取り扱われてしまうって知ってる？

地裁の方を審査したいなぁ。
渋い焦点になる最高裁と違って
一般的なネタになりそうな安直で変な判決がゴマンとありそうで。

>>383

自分は>>391-392さんとほぼ同じだ｡
横尾･甲斐中･島田・藤田に×｡上田は信任にした｡
藤田は東大教授出身､ってとこがマイナスの印象〜｡
研究者・教師と裁判官とでは､社会的役割が全く違うんじゃないの？と思って｡

泉「少数グループに属する人を…救済」なんて言ってるけど、うさんくさいんで×。
深沢「よりどころは正義であり、…」これも×。神や仏を信じなくてもいいが少しはこれらが果たす役割を考えて欲しい。

横尾に罰を与えてきたがね
裁判官のほうを記名にして
政治家のほうを罰点投票にできんもんかね
そのほうがハードでオモロイと思うんだがね

>>414　ヘタすりゃ来年衆参同日選。そうなれば、来年。

層化、強酸、捨民のカキコが必死で笑えますｗ
　　↓
TBSの掲示板（本日、夕方まで書き込み可能）
http://www.tbs.co.jp/ac/index-j.html


　総選挙は、自民党２４０議席に、民主党１７７議席。
　あなたは、この２大政党化の定着に期待していますか？

　　A 期待している
　　B していない

裁判官の信任制度は、「信任・不信任を問う」ことが目的ではなく、
国民の司法への不満を解消するための「ガス抜き」が目的ではないか
と思えるくらい、形骸化してるよね。
ほんと、421が言うように、裁判官のほうを記名にして、投票前には
特定のテーマで裁判官に議論を戦わせる番組を放映するとか、
紙面で考え方の違い、裁判の判決実績比較などを詳細に伝えるとか
必要だと思う。

裁判官は５０％以上の信任が無いと解雇とかね
○の数で継続か否かを決める方が良いよ
５０％以下は解任、解雇
失業者

裁判官の立候補制度ってどうかな？
現職の裁判官も含めて１０人までが
当選とか、当選圏に入っても○が５０％以下なら
落選とする

全員毎回改選しないとね
現在は８年に一回でしたか？
毎回改選が必要だよ裁判官も

まだ結果出ないのかな？

今日の朝刊（朝日）に結果出てたよ

全部×にしといたよ。

>>414
該当者がいれば、次回の衆院選総選挙の時。
（ほぼ毎回、衆院選総選挙の時は該当者がいる）

該当する裁判官は、最高裁の裁判官になってから、まだ国民審査を受けていない者と、
前回国民審査を受けてから１０年以上たった者。


>特定のテーマで裁判官に議論を戦わせる番組を放映するとか
おもしろそう。見てみたい。
最高裁は、小法廷でも大法廷でも、どちらも合議制で、
実際の判決を決めるときも、すぐ単純に多数決をするのではなく、
その前に議論をしているんだし。

>>426
おもしろそうだが、大政党の推薦を受けた候補ばかりが当選しそう。
それだと、政治的に、偏った判決が連発しそう。そこが心配。

今日の毎日新聞朝刊にも結果出ていたよ。

｢棄権｣というチェックボックスを作っておくだけでも
もう少し制度に対する信頼感が増すんだけどな。

★最高裁裁判官、９人全員が信任　国民審査
・９日に総選挙と同時に投票された最高裁判所の９人の裁判官に対する
　国民審査で、全員が信任された。

　総務省の全国集計によると、全都道府県で、９人への信任が、いずれも
　罷免を上回った。１４日に開かれる審査会で確定する。投票率は５８．１２％
　（前回６０．４９％）だった。

http://www.asahi.com/national/update/1110/002.html

結局は一部が全員に×付けただけだったようだな。
こんな形骸化されたもん廃止するか形態を変えなくちゃ何の意味もねぇな。

因みに結果：
氏名　　　　　　罷免を可とする　　罷免を可としない
泉　徳治 　　　　　4,707　　　　　　　　 74,186
上田　豊三 　　　 4,366　　　　　　　　 74,527
甲斐中辰夫 　　　4,584　　　　　　　　 74,309
島田　仁郎　　　　4,395　　　　　　　　 74,498
�M田　邦夫 　　　 4,455　　　　　　　　 74,438
滝井　繁男　　　　4,252　　　　　　　　 74,641
深沢　武久 　　　 4,225　　　　　　　　 74,668
藤田　宙靖　　　　4,085　　　　　　　　 74,808
横尾　和子　　　　4,426　　　　　　　　 74,467

あ、因みに>>433の結果はおいらんとこの選挙区の結果です。
全国じゃありませんので。紛らわしくてｽﾏｿ。誰か全国の結果知ってる人いますか？

>>430
だって、今だって自民党系の裁判官ばっかりで
偏向してるじゃん
(^^)

>>419
東北大教授だけど

>>435
その傾向に、国民の投票で支持されたという、「お墨付き」を与えてしまうから、
投票で選ぶのは、今よりもっと悪い。

結局、全員とも不信任が１０％にすら届かなかったじゃねぇか。
なんでマスコミも政党も罷免キャンペーンを展開しないのかなぁ？
元県警本部長の妻で元厚生省・外務省の天下り役人が最高裁裁判官って、露骨な司法介入じゃねぇか。
そんな奴さえ罷免しないとは、マジで日本国民終わってるな。

あと１０年間は、こいつら９人やりたい放題か
自白も証拠もないのに出た有罪判決を支持しまくるんだろうな
最悪、こいつらのせいで２ちゃんねるが消される可能性だってあるし
次回は２ちゃんで祭を起こして、マスコミや野党も巻き込んで罷免キャンペーンを展開しないとな

最高裁の裁判官は70歳定年だから、10年も勤める人はいないよ。
たいてい60代半ばくらいで任命されるからね。
今回対象になった裁判官の一人なんかもう69歳だし。
ほとんど名誉職みたいなもんだな。

私は毎回全部バツにしていますが

Ｙ尾和子ってババアの評判最悪のようですね

＞＞４４０さんのＩＤ面白い

松尾和子とまちがえた（わ）

http://www.google.co.jp/search?q=cache:laraNjOMuf0J:www.mainichi.co.jp/eye/hito/200201/25-1.html+%E6%A8%AA%E5%B0%BE%E5%92%8C%E5%AD%90&hl=ja&ie=UTF-8
ダンボだって
お化けにしては季節はずれですが
ちょっと不気味！！
ドーゾー

犯罪予告ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!!!
只今祭り開催中です！！
http://ex2.2ch.net/test/read.cgi/morningcoffee/1069069126/

Ｙ尾みたいのがいると
石原慎太郎のババア発言も正しかったんじゃないかな？

粘着がいるな。どうしたん？

関わった判決からみると
先ず落とすべきはＴ井じゃないの？

＞４４７
ちょっとふざけてみただけ
紅一点といわれて期待していたら・・
顔見てショックを受けた

創価学会の教義とは？

（１）王仏冥合：創価学会の指導者（仏=池田氏）が世俗社会の指導者（王）になり、合致すること。
（２）折伏（しゃくぶく）：折伏（創価学会に信者を勧誘して入信させること）を行えば幸せになれるという教え。
（３）聖教新聞：創価学会の機関紙聖教新聞には、折伏や唱題を行ったので「難病が全快した」とか「職場で出世した」とかの、体験記事が多い。
（４）広宣流布：国民全員を創価学会の信者にしてしまうこと。この広宣流布と王仏冥合を実現するために、公明党が結成された。
（５）破邪顕正：創価学会以外の宗教は邪教であり、排撃しなくてはならないという創価学会の原理。他の宗教（キリスト教・・神道などを否定する）
　また創価学会以外の仏教宗派（日蓮宗・浄土真宗・真言宗など）も邪教である。
（６）折伏経典：創価学会の「信者獲得マニュアル」で、創価学会信者以外は「奇形児が生まれる」とか「仏罰があたる」とされている
（７）Ｆ票：創価学会信者以外からの票を獲得すること。Ｆ票は、折伏と同様の功徳があるとされている。
（８）池田大作名誉会長：池田大作氏は「仏（ブッダ）」と同一視され、彼の著書は「御書（ブッダが書いた書籍）」と同一視される。
http://www.sokagakkai.or.jp/cgi-bin/WmtGate.cgi?CF=/sokanetmovie/chair1_BB.wmv&mswmext=.asx

例え罷免されても
大企業の顧問など再就職先は引く手あまたでしょう
お辞めになってからの方が良い思いが出来るんでしょうね

談志が吠えているｗ

立川談志「最高裁国民審査」を語る↓
http://kodansha.cplaza.ne.jp/danshi/index-real.html

>会ったことはない、ＴＶにも新聞にも出ない、当然顔すらわからない
>判事をどうやって国民が審査するのか。×はつけないだろうとふんで、
>国民がいいと仰いましたと留任するつもり。これぞ昔ながらのお上の
>やり方と、家元は相当お冠。「ふざけやがって。みんなで最高裁判事
>にバツを与えよう！」。

＞＞４２１
兵庫といっても広いぞ
どの辺かもわからんようでは
答えられないよ。

>>453
別に、421は、答えを求めてはいないと思うが。

老人惚けのみなさんのサロン

あぼーん