女の議論は論理性がない　その８

このスレで扱っている論理

http://d.hatena.ne.jp/keyword/%CF%C0%CD%FD
>【論理】〔logic〕
>(1)思考の形式・法則。議論や思考を進める道筋・論法。
>(2)認識対象の間に存在する脈絡・構造。「歴史の―」

http://leadershipinsight.jp/dictionary/words/logical_thinking.html
>論理的であるとは、前提となる考えや根拠となる事実が客観的で正しく、さらに、それらの
>前提や事実と主張との関係が明確であることを指す。

論理学で役に立ちそうなサイトがありましたのでご紹介。
http://www2u.biglobe.ne.jp/~kchlg/logic-terms.htm

※日常会話の論理性は含まれません。

過去スレ
女の議論は論理性がない http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1156821736/
女の議論は論理性がない　その２ http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1158420837/
女の議論は論理性がない　その３ http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1160378519/
女の議論は論理性がない　その４ http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1164872141/
女の議論は論理性がない　その５ http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1165668531/
女の議論は論理性がない　その６ http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1181821918/
女の議論は論理性がない　その７ http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1182833633/

2get♪

昨夜は平和でしたねえ

>>1
乙
テンプレ入れたんだw

>>3
w

つか、キャハも勿体つけないでとっととソース出しゃいいのになw
ありゃ補強みたいにノラクラやっといて、最後にドンデン返しってパターン狙ってんのか？
マジに脳内ソースなら笑うが、流石にそりゃないだろしなw

前スレの話を引っ張って悪いんだけど・・・

>>957
それは平均値の話。
俺は天才クラスの出現率の話をしている。
それに、元のグラフ見ると、男女比と成績の間にほとんど相関はなさそうだぞ？
（男が有利で安定している。）
女の子の比率が高いところでのデータが少なすぎてよく判らんけど。


>>959
スレ違いだが、元傍観者氏でさえ科学的リテラシーにかけるという例なのか・・・

＞Ｏ型は、ストレスを受けているときに、カテコールアミン、ノルアドレナリン、そしてアドレナリンを
＞取り除くことが困難なので、精神障害に密接な関係があります。現在の研究は、問題が、
＞ドーパミンからノルアドレナリンを変換するドーパミンベータハイドキシラーゼ（DBH）と呼ばれる
＞酵素の活動と関連することを示唆しています。DBHの遺伝子は、明らかに遺伝子座9q34に
＞存在しています。それは文字どおり［ＡＢＯ］血液型の遺伝子座の最初にあります…。

＞ＭＡＯ（モノアミン酸化酵素）のレベルは血液型によりいくらかの変動を示し、Ｏ型により顕著
＞に影響が現れる。１９８３年に行われた、７０人の健康な若い男性に対する研究により、Ｏ型は
＞他の血液型よりも血小板ＭＡＯの活動が大幅に低いことが示された。Ｏ型は、カテコールアミン
＞のコントロールが他の血液型よりも困難なのである。

これは、「性格との相関」を示した根拠ではない。

性格との関連がある可能性がある、という内容だ。
科学において、可能性がある、というのは、
「まだ何も判らないんだから、このくらいは言ってもいいでしょ？」
というニュアンスだよ。
「血液型と性格の相関」が示されたことには全くならない。

天才クラスってなんだ。

一昔前Type O Negativeってバンドがいたのを思い出した
なるほど名前の由来はこれだったのか！

>>6
横だが

＞これは、「性格との相関」を示した根拠ではない。

性格と血液の因果関係はないが性格と血中ＭＡＯの因果関係はあるんだから
血液と性格の相関関係が成り立つだろう？
因果関係じゃないから血液と性格の科学的根拠はないだろうが、相関関係は認められるだろ？

>>5
あっ
キャハにメチャクチャに論破されて逃げた補強が
名無しで戻ってきた。（笑）

>>10
ちょww誰が補強だwww

>>5
なんのソースを求めているか具体的に言おうね
具体的にね

>>9
横だが、そもそもデータがないのだから相関があるとはいえないだろう。　

>>13
性格とＭＡＯの関係データがあるだろ？
ＭＡＯは血液中にあるんだから性格と血液の相関は成り立つだろ？
因果はないが

>>14
ｏ型と非ｏ型を何人かづつ無作為に選び、それぞれを精神障害者と健常者に分け、
相関を計算して有意差を検定する。
これをしないとダメなんじゃないか？　　　　　　

>>9>>14
たしか、ＭＯＡと性格との相関関係はないよ。

間違えた。
ＭＡＯだ。

そろそろ本題の
議論に置いて女に論理性があるのか、ないのか検証しないか？

血小板ＭＡＯの低い人はカテゴールアミンを取り除く事が出来ないので精神病になりやすい

Ｏ型は血小板ＭＡＯが低い

ゆえにＯ型は精神病になりやすい

っで、相関関係は成り立つだろ？
成り立たないのは因果関係じゃないの？

>>19
精神病になりにくくなる何かをＯ型は持ってるかもしれないよ。　

そりゃそーだが、今は相関関係はあるんじゃね？って話しだw
すまん落ちるw

>>21
Ｏ型は精神病が多いってデータはないだろ。
だから相関の有無はいえないだろ。予想はできても。　

>>22
は？
そーゆーデータが無いから相関関係から推測すんでしょがw

やば、遅れるww
落ち

医学ソースのない妄想（笑　↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

女の議論は論理性がない その７
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1182833633/l50

510 名前：女の脳は劣等脳　（ﾌﾟｯ　（＾○＾) ◆KYAHA/emlo 投稿日：2007/06/28(木) 16:14:28 FyRi8gCW
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　★★★★★　　　な　ぜ　女　は　バ　カ　な　の　か　　　★★★★★　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　 　　
　　　男性の脳は女の脳よりも一般的に約15％容積が大きい。 　　　　　　　　
　脳細胞数は男性のほうがなんと４０億個も多い。 　　　　　　　　　　　　　　
　　脳は進化するにつれて左右の機能分業が進み、　　　　 　　　　　　　　　　
　人間の男性では右脳による空間認識処理、左脳における言語処理が　　
　　役割分担されているが、女の脳はなんと、猿やその他の下等動物と
　同じく、分業されずにごちゃまぜに使用されているのである。
　　その結果、右脳によるイメージと左脳による数式、言語処理の　
　　　高レベルでの協調が必要とされる物理学において女が著しく劣ることは　
　　　衆知の事実である。　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　さらに発明のように、未知のものを右脳でイメージし、左脳で論理的に　　
　　　その実現を思考するような、やはり左右の脳の機能の高度な協調を　
要する知的活動において女は全く男性に太刀打ちできないのである。

俺はＡ型だから0型より精神病になりにくい
俺は男だから、女より知的活動が活発

って思わなきゃならんなら　ｶﾅｽｨわね・・・・・。

精神病と性格って関係あるのか？

そもそも、ここって何を話し合うスレなんだ？

女の議論に論理性があるか否か？

女の議論には論理性がないという前提の元で、その理由？

>>19
>血小板ＭＡＯの低い人はカテゴールアミンを取り除く事が出来ないので精神病になりやすい

既にこれが成り立ってない。精神病の人に低ＭＡＯの人がしばしば見られると言うだけ。

もしかしたら相関関係の定義や解釈がそもそも違うんじゃないかしら（嘲笑）
わたしは因果関係や何かしらの根拠（証明済み）があることを前提としての相関関係だと思ってたから
相関関係から推論していくというより結論として相関関係があるとする感じ。
推論でも相関関係があるとするか、推論の段階では相関関係はないとするかの違い。

>>25
そうだよねえ。
わたしはキャハのコピペ（劣等脳）はそうした女性の可能性を潰してしまうので、
それはちゃんと科学的根拠があって言っているのかって突っ込んでたの（嘲笑）
でも実はただの推測に過ぎなかったみたい（失笑）

気に入らないスレを覗くバカな名無し
http://etc6.2ch.net/test/read.cgi/charaneta/1182001776/

何か凄い誤解が生まれてます（滝汗）

まず、Live Right for Your Type (2001.1)
これの和訳されたのが　ダダモ博士のＮＥＷ血液型健康ダイエットＨ１６．３　集英社文庫
元論文
Arato, M., G. Bagdy, Z. Rihmer, Z. Kulcsar.
"Reduced platelet MAO activity in healthy male students with blood group O."
Acta Psychiatr Scand, February 1983; 67(2): pp. 130-34.

これの
>Ｏ型は、ストレスを受けているときに、カテコールアミン、ノルアドレナリン、そしてアドレナリンを
>取り除くことが困難なので、精神障害に密接な関係があります。現在の研究は、問題が、
>ドーパミンからノルアドレナリンを変換するドーパミンベータハイドキシラーゼ（DBH）と呼ばれる
>酵素の活動と関連することを示唆しています。DBHの遺伝子は、明らかに遺伝子座9q34に
>存在しています。それは文字どおり［ＡＢＯ］血液型の遺伝子座の最初にあります…。

この引用部分は、下段の「DBHの遺伝子は、明らかに遺伝子座9q34に存在しています。
それは文字どおり［ＡＢＯ］血液型の遺伝子座の最初にあります」の部分が肝心です。
上段の精神障害云々は特にとりあわなくて良い部分です。っで、上段が一応O型の話
だったので、O型の部分を引用したのが↓

>ＭＡＯ（モノアミン酸化酵素）のレベルは血液型によりいくらかの変動を示し、Ｏ型により
>顕著に影響が現れる。１９８３年に行われた、７０人の健康な若い男性に対する研究により、
>Ｏ型は他の血液型よりも血小板ＭＡＯの活動が大幅に低いことが示された。
>Ｏ型は、カテコールアミンのコントロールが他の血液型よりも困難なのである。

は、引っ張ってきたタダモ氏の本がトンでもでは無いというのを示すためと、O型は血小板
MAOが少ない事は証明されている事を提示するために貼ったんです。
他の論文で追試もされているらしいですしね。

つづく

つづき

タダモ氏の本の引用をこれ以上すると、引用ではなく「無断転記」になる可能性があるので
ダダモ氏の本と同じ内容で、要約した状態で手短に引用できたの本があったので、
前スレでは↓

>日本の出版物でも書かれてます。

>南博編著『読みこなし 使いこなし 自由自在 心理学がわかる事典』　日本実業出版社
>■血液型で何がわかるか
>最近、血液中にある血小板ＭＡＯ（モノアミン酸化酵素）の活性が、脳の神経伝達物質の
>活動に影響を与え、それによって行動や性格に影響してくることが知られるようになって
>きました。
>ＭＡＯが低値の人は、アルコール依存性にかかりやすく、スリルと冒険を求める傾向が強く、
>外向性で、攻撃行動・喫煙傾向が高いそうです。


っと、貼ったんですよ。>>6氏はこの部分貼ってないので誤解が生じているようですが、
O型男性が精神病云々ではなくって、

血小板MAO活性の低い人は【スリルと冒険を求める傾向が強く、攻撃行動・喫煙傾向が高い】
性格になりやすい。っと解るようにしてたんですが…(^_^;)

つまり、
�@O型男性は血小板MAO活性が低い。
�A血小板MAO活性の低い人はスリルと冒険を求める傾向が強く、攻撃行動・喫煙傾向が高い。
�@と�Aから、
�BO型男性はスリルと冒険を求める傾向が強く、外向性で、攻撃行動・喫煙傾向が高い。

っと、�Bを導く相関関係があると書いたんですけどね。
勿論、�@�Aから必ずしも�Bを導くことは出来ないので、因果関係は無いですね。

ごめんね

>>33
私にかな？最後のまとめの引用がなかったら間違えちゃうと思います。
もと私になら、気にしないで(^^)

前スレ見ないで精神病と繋げてた
ごめんね

訂正
もと私になら、気にしないで(^^) 　×
もし、私になら気にしないで(^^)　○

>>35
あ、私にかな？あなたも気にしないで下さいね(^^)

まっとうな理屈の通じない女性と良好な関係を築く方法
http://d.hatena.ne.jp/fromdusktildawn/20070701/1243270530

結婚したがらない〜のスレに張られていたブログ。

>>6
>俺は天才クラスの出現率の話をしている。

http://homepage1.nifty.com/NewSphere/eppast/egl/genetic_kan_01.html
>数学天才児の脳をスキャン
>2001/01　 Nature Neuroscience, 2001, 4(1), 103-107.
>MENTAL CALCULATION IN A PRODIGY IS SUSTAINED BY RIGHT PREFRONTAL
>AND MEDIAL TEMPORAL AREAS

>才能は天性のもの、それとも努力の賜物？ 　あなたも天才になれる
>2001/01　▼日本語記事　ネイチャーバイオニュース
>脳は環境のたまもの 　数学天才児は生まれつきではない
>2000/12　 NATURE SCIENCE UPDATE 　brain: He's a nurtural

>数学天才児の脳 　ちょっと違った脳部位を使って答を出している
>2000/12　 THE TIMES 　Maths genius uses trick down memory lane

っという記事を見つけたのですが、日本語記事がもう落ちていて見れないのですよ。
っで、どうもこれが↓その論文みたいなのですが、日本語翻訳しても今一、私には意味が
解りません。何か参考になるかも知れないですよ？
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?cmd=Retrieve&db=PubMed&list_uids=11135652&dopt=Abstract

では、スレ違いの話題なのでこれで…。

おまけ。
相関関係と因果関係について。相関関係の例も載ってるので解りやすいかと。
http://www.asahi-net.or.jp/~fv9k-fkd/zatubun/soukan.html
http://blogs.itmedia.co.jp/kurikiyo/2006/07/post_9f4a.html

>>29
科学的根拠はﾈｰけど、妥当な推論だ　って事っしょ？

ｿｽ焼きそばに辛子ﾏﾖﾈｰｽﾞが合うと知っていたので、
お好み焼きにもﾏﾖﾈｰｽﾞが合うと推論し、今やそれが常識となった
っちゅーお話かと思ってたわん。

>>34
いゃいゃ・・・多分ＩＤがﾅｲｽ過ぎた事を謝ってたのかと・・・・。

>>42
w

おれが６９好きなことがなぜわかった！？　

今日も平和だなぁ
安心して寝れるよ

キャハのどろんが確定した模様です。皆さんおめでとうございました〜☆ﾊﾟﾁﾊﾟﾁ

元傍観者は環境の影響があるといっているだけで、まだ何もソースを出していない。
世界規模で行われたテスト結果が男女の脳の性差を端的に表している。

721 ：女の脳は劣等脳　（ﾌﾟｯ　（＾○＾) ◆KYAHA/emlo ：2007/06/29(金) 17:37:10 ID:KpP2x+yg

　　★★★★★　　低学歴の知恵遅れのためのやさいい説明（ﾌﾟｯ　　★★★★★


論理というものは ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・�@

　　　命題　　　と　　命題　　　を　　結　　ぶ　　関　　係 ･･･・・・・・・・・・・・・・・・・・・・�A

において判定されるものであるといいうこと理解できない、・・・・・・・・・・・・・・・・・・・�B


�@　論じられているのが論理性が高いか低いかであるので、この場合当然「論理生というものは」
　　の意味になる。
　　このことは�Bの　「において判定される・・・」を読めばさらに明らか。
　　しかし、これを「論理の定義」を述べていると勘違いしている救いがたいカスがいる。お前だよ（ﾌﾟｯ

�A「命題」の定義すら知らない低学歴がいるのでここは
　　「　文　と　文　を　結ぶ関係　」と読めばよい。
　　バカにはバカ向きの表現法がよいであろう。
　　なお、単語と単語を結んだ関係で論理性の判定などできないのは明らかだが、低学歴のバカにとっては
　　明らかではないようだから説明すると、
　　「女」　は　「バカ」　・・・・・・・・・・・・�C
　　という１文は単に事実を記述しただけであり論理性の有無が問題ではなく、内容の正誤が問題になるだけである。

�B　〜において判定される・・・と書いてあるとおり、文と文の結びつきの妥当性を判定するということや。
　　　馬鹿が勘違いしているような論理の定義など述べていない。

低学歴の知恵遅れの思考力の低さは吾輩の想像を絶するので、これだけ説明してもわからんかも知れんのう。（大爆笑）

>>47
脳が“原因”で男女の知的能力差が出るってソースﾏﾀﾞｰ？wwwwwww

>>31
＞「DBHの遺伝子は、明らかに遺伝子座9q34に存在しています。
＞それは文字どおり［ＡＢＯ］血液型の遺伝子座の最初にあります」の部分が肝心です。
だとすれば引用した意味がそもそもない。
遺伝子が連鎖してるからといって性格に相関がある訳ではない。

>Ｏ型は、カテコールアミンのコントロールが他の血液型よりも困難なのである。
かどうかは分からない。低MAOでもカテコールアミンの代謝は生理的には困難でないかもしれない。わかる？
カテコールアミンの代謝にはO型のMAOレベルでも十分かも知れないということ。
そこを確認しないまま適当なこと書いてるじゃんよ。だからトンでもなんだよ・・・
おそらくは、負荷が掛かった時だけ不十分になるから、性格には影響しないが、精神疾患に感受性が高くなるんだろう。
>>32
低MAOと性格の間に相関はないよ。精神病の人に低MAOがしばしばいるだけでしょうに。
低MAOな人の性格が他と明確に区別できるわけではない。
�Aが否定的なんだから、血液型と性格の間に相関はない。
Platelet MAO-B, personality, and psychopathology.
J Abnorm Psychol. 2005 Aug;114(3):477-82. に
It was hypothesized that low platelet MAO-B activity does not directly predispose individuals to psychopathology
but is related to specific personality traits, which in turn represent a vulnerability factor for psychopathology.
とある。低ＭＡＯは性格には直接関連がないが、精神疾患に対する脆弱性に関連があるかも知れない、とね。

>>47
>世界規模で行われたテスト結果が男女の脳の性差を端的に表している。

世界規模で行われた何のテスト？wwwwwwソース出してwwwwwww

そのテストは脳が“原因”で知的能力差が出たって分るソースだよね？wwwww

>>29
おいおい・・そんなこと書くと嘲笑されるのはお前。
相関というのは、因果関係や根拠がないけど、関連性がある時に使う言葉。
因果関係があれば、〜が原因、とか書ける。それを示す証拠がないから”相関関係にある”
と言う言葉を使うのが一般常識。
ちなみに、推論である限り相関関係という言葉は使わない。
測定結果のような、客観的事実をふまえてしか相関関係の有無は言えない。



>>49
誰も脳が”原因”で男女の能力差が出るとはいってないが？
男女の脳に構造的な差があり、能力と”相関”があるのではないかと言っている。

>>51
性別と能力差に相関がある、と言うソースだろ。
”原因”ってのはお前が勝手に要求してるだけ。

>>39
>才能は天性のもの、それとも努力の賜物？ 　あなたも天才になれる
>2001/01　▼日本語記事　ネイチャーバイオニュース
>脳は環境のたまもの 　数学天才児は生まれつきではない
>2000/12　 NATURE SCIENCE UPDATE 　brain: He's a nurtural

これのソースどこ？
これはソースじゃないよ。記事が見つかるソースになってない。

>数学天才児の脳 　ちょっと違った脳部位を使って答を出している
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?cmd=Retrieve&db=PubMed&list_uids=11135652&dopt=Abstract
これは余り関係ない。活性じゃなくて部位の差だ、って話。

>48

はいはい。お前の解釈と屁理屈はどうでもいいから。妄言を女コテ達に論破された
馬鹿は去れｗ


http://d.hatena.ne.jp/keyword/%CF%C0%CD%FD
>【論理】〔logic〕
>(1)思考の形式・法則。議論や思考を進める道筋・論法。
>(2)認識対象の間に存在する脈絡・構造。「歴史の―」

http://leadershipinsight.jp/dictionary/words/logical_thinking.html
>論理的であるとは、前提となる考えや根拠となる事実が客観的で正しく、さらに、それらの
>前提や事実と主張との関係が明確であることを指す。

前スレの>>510以降、わかったことは

女コテ（元傍観者、夜鷹、すふ）の論理性＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞キャハの屁理屈、妄言

以上ガチ

>48
おまけ

＞「論理生というものは」

論理生ｗｗｗｗｗｗ　なんだそりゃｗｗｗｗ

>>55
>論理的であるとは、前提となる考えや根拠となる事実が客観的で正しく、さらに、それらの
>前提や事実と主張との関係が明確であることを指す。

キャハの言う、　命題　　　と　　命題　　　を　　結　　ぶ　　関　　係
ってのが、
>前提や事実と主張との関係
だよ。で、そこで判定するのは当然。
だって前提が客観的で正しいとすれば他に判定の余地があるのはそこだけだろ？

ttp://mixi.jp/show_friend.pl?
id=8633427


ホント可哀想な人。人を中傷することで、生きてる人。
ｍｉｘｉやオフ会では「カス･クズ・おっぱい揉ませろ」と叫ぶ人。
実際に会うと最初は極めておとなしく、普通の人に見えます。そのあとは知りません。
おっぱいを揉まれても良いと思う方。マイミク申請してみてください。オフ会します。
わたしも騙されました。

ID:seaMI2RI
↑
本物の馬鹿発見！
これほどすごいすごい久々に見たｗ

ID:seaMI2RI
↑
本物の馬鹿発見！
これほどすごい馬鹿久々に見たｗ
あんまり感動したので書き損じたｗ

>>55
あんた日本人ですか？
常識というか日本語知らなすぎ。
日本人だとしたら、ちょっと頭が・・・
いや、かなり頭がヤバイｗ

ID:24Zr4uj0 あんたキャハ？

>>54
>これはソースじゃないよ。記事が見つかるソースになってない。

だから記事がみちかんないって書いてあるじゃんwww
馬鹿？自分で探せよwwwww
>>53
分かってんならそのソース出せばww
>>50
>低MAOな人の性格が他と明確に区別できるわけではない。
明確に区別がつくなんて元氏も言ってないじゃんw
てか元氏は相関関係を導けますって説明してるだけだろ読解力ないの？www

>>最近、血液中にある血小板ＭＡＯ（モノアミン酸化酵素）の活性が、脳の神経伝達物質の
>>活動に影響を与え、それによって行動や性格に影響してくることが知られるようになって
>>きました。
知られてきたって書いてんだから研究中ってことだろよw
研究中でも無関係じゃないらしいことが分かってきたから、相関関係があるって
>>南博編著『読みこなし 使いこなし 自由自在 心理学がわかる事典』　日本実業出版社
って本で紹介してんだろがw

>but is related to specific personality traits,
[しかし、特定の個性特色に関連されます　エキサイト翻訳]
ってあんたの引用部分でも書いてるww

それで相関関係が導けるって話だろ馬鹿wwwww
相関関係の高低の話なんてしてないだろwww

ID:seaMI2RIの人気に嫉妬　

>>54
てか自分でソース持ってて男女の能力差は脳の差だって言ってたんじゃ
ないのかよwwwwwww
あんたも妄想乙www

>>64
いや、この人はおそらくすぐにＩＤ変える人だと思いますよ。

>>63
＞明確に区別がつくなんて元氏も言ってないじゃんw
それは即ち相関がないという。

>>南博編著『読みこなし 使いこなし 自由自在 心理学がわかる事典』　日本実業出版社
その本がトンデモなんだからソースにならん。

>>65
＞男女の能力差は脳の差だって言ってたんじゃないのかよwwwwwww
言ってないよ。天才児の出現率に明確な差があると言ってただけだ。

>>63
言っておくが、ＭＡＯが性格に関連があるというソースは過去ログには全然出てきていない。

ＰｕｂＭｅｄで検索しても行動異常で低ＭＡＯ症例が見られるという話は出てくるが、
性格にに関連するという文献は出て来ない。

>>67
へー。その本持ってるけどトンデモだったのか。

>>64
>>66で言ったように、君にも
ID:seaMI2RI＝ ID:ILk33uTN
だってわかるだろ。
そのうちまた変わるよ。

>>69
判りやすい心理学の話は基本的にトンデモ。

>>71
しかし、一橋大名誉教授の本だよ。それでもだめ？
　　

>>71
自説に都合が悪いとトンデモ判定はないだろ？

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
南 博（みなみ ひろし、1914年7月23日 - 2001年12月17日）は、日本の社会心理学者。
一橋大学社会学部教授や成城大学教授を歴任。
日本社会心理学会第3期・第9期・第10期理事長


すくなくとも南博はトンデモじゃないよ
日本を代表する心理学者

>>72
ダメ。自然科学者からすると、心理学系のほとんどは科学と言えないと思う。

>>73
心理学者が、それも社会心理学じゃ科学とは言えない部分が多すぎ。
その人のＭＡＯの話だってソースが全くない。

>>75
科学的な根拠はないっとハナから言ってる話しだろ
だいたい性格の話しなら心理学が本山だし

生物科学的に厳密な相関関係を求めるのならそりゃほぼ因果関係と同等になるだろ
因果関係と言うと語弊があるが、高度の相関関係は十分科学的根拠となるからな

あんたのいってる相関関係は高い科学的根拠と同レベルの相関関係
低くても相関関係は成り立つからな
ようは、スレ違いの相関関係を持ち出してんだよ
そこまで厳密な相関関係しか認めないなら殆どの論理は根拠のない
妄想になる

>>73
日本を代表するトンデモもいるよ。
心理学の一般向きの本がトンデモが多いのは事実だよ。
売れるように編集者の意向が入るんだろうねえ。
学問的に全然断定できないことでも、平気で断定してしまうんだよ。

>>76
ID:seaMI2RI＝ ID:ILk33uTN ＝ID:CrGKV5bu
どうして君はそうＩＤや書き込みスタイルを変えるんだ・・・・・・
何かを恐れているのかな？・・・・・・

>>76
>生物科学的に厳密な相関関係を求めるのならそりゃほぼ因果関係と同等になるだろ
そうでもない。相関と因果関係は明らかに違う。

この場合で言えば「低ＭＡＯの人にある特徴的な性質がある」というのが相関があるということ。

で、低ＭＡＯの人にＭＡＯを導入すると特徴的な性格が変わり、通常の人のＭＡＯ活性を下げると
特徴的な性格になる、って言うデータが出れば因果関係の証明。

しかしこの場合、相関関係すら示されていなくて、提示されているのは「ある特徴的な性質を持つ人には低ＭＡＯの人が多く含まれる」ということだけ。

>>77
南博がトンデモだと言う根拠は？
南博をトンデモ認定してる人なんてまともな学者でいるか？
南博トンデモ認定した人、このスレで初めて見たよ

てか、自説に都合悪いと心理学って学問ごと否定ってどーよ？
悪いが、あんた達が都合悪いと何も見えなくなって自説振りかざす
所謂トンデモに見える

ま、勝手に思う分には個人の自由だし
俺は元氏のいってる相関関係は成り立つと判断する

>>78
ID:CrGKV5buは流石に別人だろ。

それともID:CrGKV5bu が別ＩＤでバカキャラを演じてると考えてるの？

>>80
（社会）心理学自体を科学だと思ってない人がすごく沢山居るんだよ。
実際自然科学じゃない。学問じゃないとまでは言わないが、自然科学とは呼べない。

>>78
俺まで自演扱いかよ

呆。。。ま、好きに考えればいい

>>80
あと、トンデモだという根拠は、根拠が無いままに「ＭＡＯが性格に関連ある」
とか書いちゃう科学的リテラシーのなさ。

>>80
横ですけど
頭悪いですねえｗｗ
南氏の本がトンデモということと南氏がトンデモということは別でしょ
>>77は一般向きの出版事情を書いてくれているじゃないですかｗ

>>82
別人認定Thanks

科学的な根拠の話しはしてなかっただろ？
血液型性格診断に相関関係はあるか？って話しだったんだから、心理学って
学問で認めてる以上、低い相関関係は認められるだろって事

誰も科学的根拠になるほどの相関関係があるなんて言ってないし

>>81
バカキャラを演じているのではなくバカなんだろwwwww

血液型と性格に相関関係はあるか？は心理学の世界でさえ相関があるとは認められていない。
実験科学よりで、実際に調べてみた人達は相関がなかったと言ってるし。

>>85
ンな事わかってる
それが南博の話しと関係あるなら意味有る発言だが、ないなら
今更説明されなくても皆知ってる話しだろ

それをこのタイミングで言ったから、南博がトンデモとなるのか聞いたの

その本にはこう書いてあるな。

最近、血液型にある血小板ＭＡＯの活性が、脳の神経伝達物質に影響を与え、
それによって行動や性格に影響してくることが知られるようになってきました。
ＭＡＯが低値の人は、アルコール依存症にかかりやすく、スリルと冒険を求める傾向が強く
外交的で、攻撃行動、喫煙行動が高いそうです。
しかし、脳ＭＡＯと血小板ＭＡＯの間には複雑な関係が存在し、同一に論じられるものではありません。
現在のところ、科学的には脳の機能に血液型が関係しているという確たる証拠はないのです。

おれは元さんがすきだ。
元さんになら浣腸されてもかまわない。いや、むしろしてほしい。
でも、部分引用はいただけないな。　

>>88
あんたが言う相関関係は因果関係か、同等の高い相関関係だと思う
科学的な根拠があるなんて誰も思ってない
そこまでの厳密な相関関係しか認めないなら、殆どの論理は根拠なしの
妄想になるだろね

じゃ

性ホルモンと脳には関係があって、脳にも性差があるということが、いまの地図が読めない
女とか何とか、いろいろなところで話題になっているらしいですが、たしかに性差はあります
。性的なことだけではなくて、どんなふうに脳が働くかということにも脳の性差はあります。
それがあるというのは事実ですが、いろいろな研究が錯綜していまして、はっきり言えるのは
これだけだと思います。巷でもよく言われていることですが、これは非常にはっきりした性差
でして、この性差はもう否めない、絶対にあると思います。それもかなりの違いであると思わ
れます。
　一つは、空間三次元認知は男性のほうが成績がいい。言語、発話能力は女性のほうが
成績がいいということです。空間三次元認知とは、広域探索、放浪、メンタルに心的回転を
して全体の三次元構造を把握するということですが、これがテストステロンの影響下にある
ことは明らかです。女性もテストステロンを持っています。テストステロンというのは男性ホ
ルモンですが、男性ホルモンであるテストステロンが酵素で変わってエストロゲンという女性
ホルモンになります。女性の卵巣は少しずつテストステロンを出しています。そのテストステ
ロンが完全にない女性、つまりターナー症候群とか、卵巣が発達しなくてテストステロンをつ
くらない女性はテストステロンのレベルが本当に低い。そのテストステロンのレベルの低い
女性は、たしかに普通の女性より空間認知のテストの成績は低くなります。男性の中でも
テストステロンのレベルによって空間能力は左右されます

http://www.waseda.jp/dcc/3rd/es2.html

2. 男女の知能は灰白質と白質の問題(2005/01/20) - 一般的な知能に男女差はないが、
知能に関する脳部位の性差がカリフォルニア大学アーヴィン校の研究で見つかった。
女性は白質、男性は灰白質で知的技能を行う傾向を確認。白質は神経ネットワークが
発達、灰白質は神経細胞の集まりで情報処理を行う部位。この神経経路･活動部位の
性差によって男性は数学などの局所的処理に、女性は言語能力等の統合的処理に優
れているという一般的傾向を説明できる可能性大。

http://72.14.235.104/search?q=cache:44yD-Aki81cJ:www.nedo.go.jp/kankobutsu/report/949/949-21.pdf+%E6%80%A7%E5%B7%AE%E3%80%80%E8%84%B3%E3%80%80%E6%95%B0%E5%AD%A6&hl=ja&ct=clnk&cd=106&gl=jp

イスラエルのある種の集団農場のことを『キブツ』と言いますが、これは人類史的に新しい、
興味深い試みで、すべての財産を共同で管理し自給自足するという共産制をとっています。
同種の試みは旧西ドイツでもなされました。今、その施設がどうなっているか、私は知りま
せん。
　キブツを構成する『新しい人々』は、性差というのは与えられたものだ、と考えました。女は
優しく穏やかに、男は戦闘的に猛々(たけだけ)しく、というのは押しつけられた『文化』であると。
　そこで新しい人々は、生まれた子どもを全く平等に育てようとします。服や遊び、髪型や
役割に性差を設けず、男の子にも女の子にも同じように接したのです。
　結果、どうなったか？　やはりある年齢に達すると、女はお人形さんを愛し髪の毛を伸ばし
たがり、男は戦闘ごっこを好み武器を玩具(おもちゃ)にして遊びだした、と。
　このエピソードを前に、「そんなことはない。それはやはりどこかから、大人の旧弊(きゅうへい)な
『文化』が忍び込んだせいで、男と女は本来同じ心性を持つものなのだ」とがんばった女性がいま
したが、私は無理があるだろうと思います。
　民族によって、その人が暮らす気候風土によって違いはあるかもしれませんが、地球上の
多くの場所で男は女より大きく、また筋力も肺活量も上です。男の肌はキメが粗く鈍感で、女の肌は
敏感ですが、これは闘争で傷つくのは男で、女は抱いている我が子の体温のわずかな変化を関知す
る事が必要であるためだ、と考えています。また趣味としてのオーディオの世界では、女は高音域に
おいて男よりセンシティブであるという常識が存在します。赤ん坊の声を聞き分ける必要が、男より女
においてより切実であったから、とは考えられないでしょうか。

http://homepage2.nifty.com/akabira/nishikou/kt2005/kt200517-otokogirai.html

集団農場というより、共同体だな。

相関って一方が変われば他方も変わる関係じゃないのか？

なんか相関の定義がわからん

>>96
俺はそういう認識だけど？

>>97
なら血液型が変われば性格変わるし
性格が変われば血液型が変わると言う意味不明な関係になるんだけど……

同じ個体じゃなくて、集団で成り立てばいいと思うんだけど。
血液型が特定出来れば性格が特定出来るし、性格が特定出来れば血液型が特定出来る、
と言う関係が成り立てば相関有り。

まあ、同じ個体で
血液型が変われば性格変わる、が成り立つなら、相関じゃなくて
因果関係が成り立っている訳だが。

>>99
一方である血液型が変われば他方である性格も変わるんじゃないの？

すまん、マジで相関関係が解らなくなってきた……

>>100
それが同一個体で起こる必要はないでしょ。

散布図を作った時に、一方が違う値になった時に、他方がある関数に従って変化すれば相関なんだから。

値になる、はあまり良い表現じゃなかったな。
一方の値が違う点を見た時に、他方の値がある関数に従う値をとっている、と言うべきか。

>>102
なんとなくだけどわかったわ

例えばB型に東大生が多いって事だろ？

>>101
マクロ的に見て、変化が両者間で呼応していれば、相関があると見て良いの？

>>103
ダメだってそれは。
本当にＢ型に東大生が多いなんて結果が出ると思うか？絶対にありえないよ。
もしかしたら東大生にＢ型は多いかも知れないが。

>>104
それは「相関」があると言えるでしょ。

>>105
なんか昔、見たテレビでB型が多いってやってた

すまんが簡単な相関関係にある具体例をだしてくれないか？

>>106
「B型に東大生が多い」
と、
「東大生にＢ型が多い」
は全く別のことだと理解出来てるか？

実際に成り立っているかどうかは判らないが、感覚的に判りやすそうなのは「年収と保有資産総額の関係」とか。
年収が多い人は資産が多い、資産が多い人は年収が多い、って言う傾向が成り立ってるなら相関有り。
この時、同じ人の年収が増えたら資産が増える、資産が増えたら年収が増える、なんて言う関係にはなくても良い。

>>106
東大生に多いのはABでしょ

>>107
ああ、わかっている


感覚的にはわかったが
それだと血液型と性格に相関関係なんてない気がするんだが
どこで揉めてるんですか？

>>108
なんかテレビによって変わってた印象がある
まあ所詮、血液型だから年度によって変わるんじゃないの？

大雑把杉なんだろうな、血液型といってもＡＢＯ式だけでは問題にならんのでは？
性格についても単純にステレオタイプに割り切ってしまうと、統計にバイアスが掛かりすぎて
実際とは誤った結果が出てくると思うし。

>>109
俺は相関がないと言っていて、他方で相関があるという人がいるからだ。

誰かスレ立てれる奴いない？

>>113

男女板専用スレ立て依頼所
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1183111928/l50

少し遅かったかｗ

血液型性格判断占いなんてのは、日本の土着迷信だろ。

もちろん、その迷信が余りにも強いために、それが社会的バイアスとして働き、
実際の相関が生じているという可能性は否定できないけど。

実際には統計学的に有意な相関を示すところまでいってないということが一つ、
もう一つに、脳の認知システムの「肯定性バイアス」ってのが働いているため、
オレらはあらゆるものが自分の信念を裏付けているかのように思う傾向があると
いうことが一つ。それらをふまえたら、血液型占いのいかがわしさを感じるように
なるんじゃないかな？話は実は生理学よりも認知心理学の範疇かもよ。


それはそうと、男性と女性の脳に解剖学的・生理学的な差異があることは
明らかで、それを強調するような研究発表はある面ではタブーにはなっている
ものの、そこを否定することはできないだろ。脳に違いがあるのだから、当然
ふるまいや言動に違いがある。それを否定しようとしてがんばるよりも、それを
受け入れた上で、うまくやっていく方向を模索する方が建設的だよね。

女性の話に論理性がないというのは傾向としては事実と思う。おそらく何らかの
指標を使って統計を取れば明らかに有意差が出る（というか既にそういう研究
結果はどこかしらにある）だろう。物の本にも書いてあるし、実感としても思う
のは、女性はそもそも「論理性」に男性ほど重要性を見いだしてないと思う。
よく言うのが、「男は「だから何？」ばっかり」「女は下らない無内容な話を延々
とする」というヤツで、そもそもの言語利用の目的が食い違っているんじゃない？
男は何事かを明らかにする目的で言語を使う。女はしゃべること自体が目的。
その結果、何事かを明らかにしようとする局面であるはずの「議論」においてすら、
女性は往々にして論理的関係性を軽視する。

結論としては、「議論は男同士でやんなさい」ってことかもな。

タイプ別に振り分け与えられた性格を自身の思い込みによって強化され、
いつの間にか演じさせられているって感じか？

>>107
>「B型に東大生が多い」
>と、
>「東大生にＢ型が多い」
>は全く別のことだと理解出来てるか？
「B型に占める東大生の割合が非B型のそれより多い」
「東大生に占めるB型の割合が非東大生のそれより多い」
これらは同値でしょ。こういう意味にとれるんだが・・・
すくなくとも１０３はこういう意味でいってるんじゃない？　

「相関」については、単なる統計学的なパラメータだよ。

例えばテストの成績と1日あたりのテレビ視聴数を100人から調査したとして、
たまたま特定の傾向を持つ100人が集まってしまった場合、「たまたまの傾向」
が出てしまうことがある。

それに対して、「いくらたまたまでもここまで強い傾向が出ることはあり得ない」
というレベルを設定して「検定」という作業を行い、「これはたまたまではなく、
明らかに日本人全体として一定の傾向を持っていることの証拠となるデータ
である」ということになっているかどうかを調べる。

作業は純粋に数学的な操作。だから、東大在学生の人数とB型人数を
調べ、日本人の人数とB型人数を調べれば、あとは簡単な数式を使って
「東大生に特にB型が多い」と言えるのかどうかは簡単に割り出せる。

逆に言えば、そんな簡単な操作で導きうることなのにもかかわらず、「B型は
東大に入りやすい！」という話題を耳にしないことを見ると、そこに確かな
相関はないと考えるべきだ。だって、そんな相関が有意に見られるとしたら
一大事だからな。（それが血液型差別に繋がるため、データが伏せられている
という可能性はなきにしもあらずだけどね）。

おおかた、誰かの血液型信者の主観的な思いこみにすぎないだろう。

>>119
B型と東大は単なる例えだからそんなに気にするな

てかそろそろ本題に戻さないか？

ずいぶんこの話題で引っ張ってたな。おれたち。　

>>121
だな
では女は議論において論理性が無いって事を語ろうか

こういう女がいるから、まともな男性が、
男性差別で苦しむような社会も生まれる。

まさに、北朝鮮にふりまわされる、日本とおなじ構図。

292 名前：秋月[] 投稿日：2007/07/03(火) 22:24:12 ID:vrY43uIA
>>288
馬鹿？それか子供？
レアケースじゃないよ。つわりの苦しさ陣痛の痛みはほぼ１００％
男の過労死率などと比べる意味がない。
女性へのDVや性犯罪と比べると・・・ってのと同レベル
こういうことは相対的に考えるのではなく主観的に考える必要があるのだよ。

↑
女は男女平等を主張するなら戦争にも行って下さいね
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1171566855/

相関関係と因果関係　http://stat.sr.rikkyo.ac.jp/~fum/lecture/rikkyo04/socdata/kouki11.htm1.
>相関関係とは、ふたつの変数に何らかの関連性があることをいう。
>因果関係とは、ふたつの変数のうちどちらかが原因、もう片方が結果、という関係があることをいう。
>相関係数は変数間の関係の強さを示しているだけである。
>相関係数が大きいからといって、それらの変数間に必ずしも因果関係があるとは限らない。
>例
>○ 身長と体重には高い相関がある（相関関係）
>× 体重が増えれば身長も伸びる（因果関係）
>相関関係があっても因果関係がないことの例として、疑似相関がある。詳しくは後述する。

ですよ。因果関係が有る時、必ず相関関係がありますが、相関関係が有る時に必ずしも因果
関係は無いです。相関関係のパターンはいくつかに分かれます。

�@A（原因）→B（結果）
�A B（原因）→A（結果）（�@の逆も可能と言う事）
�B X（原因）→A（結果） および X（原因）→B（結果）
�C ただの偶然（統計結果などで見られた関係）

�@や�Aは単純ですが、�BはXという1個だけでなく複数の原因や、複合の原因があることが
あり、単純でないことが多いです。

結果として２つの要素が同時に変化する�Bの例を上げますね。
「子どもが生まれた」ことにより「養育費の増加」と「扶養手当の増加」が起こる。
この時「子どもの数」と「養育費」、「子供の数」と「扶養手当」の変化には、それぞれ因果関係
（原因と結果）が成立してます。「養育費」と「扶養手当」の間で成立しているのが「相関関係」です。

また、因果関係の場合は原因と結果を逆にする事ができません。同じ例で言うなら、
「子供が増えたら養育費も増える」は成立しますが、これを逆にして
「養育費が増えたら子供も増える」はありえないですねからね。ですので原因と結果を逆に
する事ができません。

相関関係は逆にしても成立します。�Aですね。
「養育費が増えると扶養手当が増える」逆にして「扶養手当が増えると養育費が増える」
はどちらも成立する関係です。これを一般的な辞書では一方が変われば他方も変わる
関係と書かれてたりするようです。

心理学はバリバリの科学ですよ。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BF%83%E7%90%86%E5%AD%A6

相関関係についての参考資料↓
http://blog.kansai.com/ryoujin/313
http://garyoan.hp.infoseek.co.jp/logic.4.htm

相関関係は二つの間に何らかの関係性が認められれば言い訳で、その関係が科学的な
根拠に基づいたりしなくても相関関係は成り立ちます。全く根拠の無い偶然でも可です。
二つの間に関係が認めにれたら、それは相関関係です。ですから、統計データは因果関係を
示さないので、科学的根拠とはなり得ない。

先の血小板MAOの話は最初から、血液型と性格の相関関係（何か関係が有る）を示した
だけで、科学的根拠と呼べるほどの因果関係なんてないです。

ただ、全く無根拠でなんの関係もない訳ではないので相関関係は成り立ちます。っと言う
事を書いただけだったんですょ…il||li orz il||l

>>90
>でも、部分引用はいただけないな。　

ごめんなさい…こんな展開になるとは夢にも思ってなかったもので…il||li ＿|￣|○ il||li

>しかし、脳ＭＡＯと血小板ＭＡＯの間には複雑な関係が存在し、同一に論じられるものではありません。
>現在のところ、科学的には脳の機能に血液型が関係しているという確たる証拠はないのです。

この科学的根拠があるとは言えないって話は、そもそもこの話の大前提だったので
カットしたんですよね…

もともとの話は、脳の性差が男女の知的能力差の原因というキャハ氏説は、私的判断で、
現時点では血液型性格診断と同程度の低い相関関係しかないという話からのスタート
だったので…il||li orz il||l

最初から科学的根拠は「極めて低い（ほとんど無い）」って前提で、その上でタロット占い
みたいなカードめくって、それで占う偶然の産物、みたいな無根拠で判断している訳では
なくって、一応は低いながらも相関関係を元に診断（判断）をしている、占いとは違うもの
らしいですって事を書いただけだったんです…il||li orz il||l

血液型性格診断に「相関関係が認められてない」というのを否定しただけなのに、
それがなんで、科学的根拠の話になってるのかが解らない…
しかも、南博氏がトンデモとか心理学が科学じゃないとか…何故…il||li orz il||l

ごめんなさい、今度から気をつけますねm(__)mm(__)mm(__)m

>>126の後、わずか18秒で>>127をレスできるって凄いな。
恐るべきブラインドタッチ・・・。　まぁスレとは全然関係ないが。

まさか（笑）
入りきらなかったので、分割したんですよ。


では、スレが荒れてしまった原因が私のようなので暫し自粛しますねm(__)m
大変、お騒がせして申し訳なかったです>>ALL

ああ、そうか。
よかった。

>>128
ほんとだ。論点と関係ないや。ごめんね。

＞では、スレが荒れてしまった原因が私のようなので暫し自粛しますねm(__)m
俺らが勝手に脱線しただけだし、荒れてもいないよ。　

おにいたん♪

あしたもおしごとがんばってねっ♪

46 ：名無しさん＠八周年：2007/07/04(水) 02:15:47 ID:2L0T+x980
女の議論は論理性がない　その８
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1183327154/
57 ：名無しさん＠八周年：2007/07/04(水) 02:25:00 ID:rhQ2FFvh0
>>46
男女板は疲れるよ

＞キャハ
早く馬鹿を始末して見せてください。

>>118
「B型に占める東大生の割合が非B型のそれより多い」
「東大生に占めるB型の割合が非東大生のそれより多い」
は統計的に全然同値じゃないよ。

Ｂ型に閉める東大生の割合が０．０７％で、非Ｂ型のそれより多かったとしよう。
これが有意かと言うと、まず有意だとは言えない。
このとき、「東大生に締めるＢ型の割合が７０％」というのは同時に成り立ち得るけど
こっちは恐らく統計的に有意だろう。
（全人口に対する東大生の比が０．１％と仮定して）

>>127
一応論理思考の問題から指摘しておくが、
＞先の血小板MAOの話は最初から、血液型と性格の相関関係（何か関係が有る）を示した
事にさえなってないよ。
相関は示されていない。ある性格を示す人が低ＭＡＯだと言う相関は成り立っていない。
まして、血液型との相関は全く示されていない。

ストーリー的に「 関連がありそうだ」というだけで、データとして相関は示されていない。
大丈夫かい？

>>126で自分が書いた
＞相関関係は逆にしても成立します。�Aですね。
が、実際に成り立っているかどうか、よく考えてみなさい。

>>132
ありがとうです(^_^;)

>>136
全く関係ない訳でもないらしいって話をしただけですって(^_^;)

統計データや科学的根拠は現時点で殆ど無いと最初から言ってますよ。
また、相関関係は必ず�@〜�C全て満たす訳ではなくって、�@〜�Cのどれかに
当てはまれば相関関係ですから。

>>137
>全く関係ない訳でもないらしいって話をしただけですって
関係がない訳でもない、って言うのは俺だって知ってるし、そう書けば反論しない。

根拠もなく「相関がある」と言うから否定してるだけだ。

で、血液型と性格についての調査結果で�@〜�Cのどれが当てはまると？

>>137
論理として
「形質（この場合は性格）を構成する要素の一つとしてある遺伝子（この場合ＭＡＯ）が関与している」

ということと、

「ある遺伝子がある形質を決定する」というのは全然別のことなの。

>相関関係とは、ふたつの変数に何らかの関連性があることをいう。

これで、相関関係は成り立ちますからね。
�@〜�Cで言えば�Bと�Cでしょうかねぇ。

血液型性格診断は血液型によって性格の傾向が違う。勿論、ただの傾向なので
個人差はありますが、大雑把には当てはまるようだ。
ってことですから、そのメカニズム（原因）は解ってないけど相関はこの時点で
既にしていますから。
っで、MAOはそのメカニズムの一つと考えられているようですよって話です。
メカニズムが解らないことと、相関関係が無い事は無関係ですからね。

>>139
ですから、科学的根拠の話はしていないと申してますよ。

>>140
だからその傾向が検出されてないんだってば。
＞血液型性格診断は血液型によって性格の傾向が違う。勿論、ただの傾向なので
＞個人差はありますが、大雑把には当てはまるようだ。

当てはまるようだ、って言うのが既に成り立ってない。
だから相関がないと言ってる。

>>136
Ｂ型に占める東大生の割合が非Ｂ型のそれと同じである。　　　　
東大生に占めるB型の割合が非東大生のそれと同じである。　　　
東大生とＢ型に相関がない。

これらの仮説の検定統計量はいづれも、クロス集計してカイ二乗を計算したものであって
同一でしょ。
だから上記の三つの仮説は、全て棄却されるか全て採択されるかだと思うけど。　　
　
　
　


　　　　　
　　

女は感情だけで議論するからな
最終的に「別にいいじゃん」とか平気で言う

血液型はともかくとして、例えば空間認知能力を計測するテストを男性と女性にやらせて
統計的な関係を調べた研究成果みたいなのが出てくればいいんだよな。

実際には性差を科学的に明らかにする研究をタブーにしようとする社会的な強いプレッシャー
があるから、そんなものはなかなか表に出てこないんだろうけどな。

特定の人々の欲求が非科学を生む。

>>145
iqテストがあるよ。
　

>>142
>当てはまるようだ、って言うのが既に成り立ってない。

？
血液型が人間の性格行動に何らかの影響を及ぼしているという、観察データや
統計データなどによる証明や実証は、能見正比古が３５年前に結構膨大なデータ量に
より既に行なっているようです。
アマゾンか何かで能見正比古で検索すると血液型に関する書籍が出てきますよ。

今回はメカニズムの事だと思ったので、その一つと考えられているMAOを書いて
いたんですが…いづれにしても、科学的根拠は殆ど無いですけどね。

>>147
その能見正比古以外の人が調査すると相関は再現しない見たいなんだけど。

補足
能見正比古の本には、アンケートの結果や職業による血液型分布の偏りの例が
たくさん載っているそうですし、統計学的な検定を行って、有意な差が示されているそうです。
（読んでませんが）
ただ、批判としてタイプ１エラー、実際に差はないのにも関わらず、統計的に有意差あり
としてしまう誤りではないかと指摘する人も居ますね。ですので追試されてないですから
科学的根拠とも統計的根拠と判断する事が出来ないようです。

>>148
追試されたんですか？

ぐぐってみましたが、はっきり相関があるとも無いとも言えないと言うか、
解らないって感じみたいですねぇ。追試されていたとは知りませんでしたので
相関関係は生きていると思ってましたが、そうでもないようですねぇ。

ハッキリ相関関係があるとも言えないようなので、では相関関係が無いと
言う事で了解します。
http://okwave.jp/qa97680.html

元さん・・・ｱｯｻﾘ引くねw

>>152
いや、私はもともと血液型性格診断信じてないですし（笑）
特に相関関係があっても無くても困らないので(^^;ゞ

そかw

キャハがいないと全然面白くないな

そういや、キャハこねえな。

って、ここは何のスレですか？

でもキャハが言ってることってやっぱり妥当なんだよなあ・・・

でもキャハはなぜかソースを出さないんだよな　　

^^;

　
１．男女の能力差は様々な分野で有意に見られる。短時間で答えを求めるチャチな知能テストのみならず、
　　もっと決定的なのは、発明、発見、学問的理論の構築、社会制度の構築、芸術・・・・・
　　と知的に高度になるほど　男性　＞＞＞＞＞＞＞＞　女　　となっていることである。

２．これらの知的活動は人間の大脳によってなされているので、その業績や、能力差が
　　男女の大脳の差によって起こる考えるのは「　妥　当　な　推　論　」　である

３．そこで男女の脳を比較すると
　　�@男性の脳細胞のほうが女より多い。　　　　�A男性の脳は左右の機能分業が進んでいる。
　　という違いがある。

４．３の�@については生物の進化に伴い脳細胞の数が多くなることも推論の妥当性の裏付けとなる。
　　３の�Aについても下等動物ほど左右が一体化していることが推論の妥当性の裏付けとなる。

５，従って他に男女の脳の差が無いのであるならば、上記３が男性＞＞＞＞＞＞女の理由であると
　　考えるのは「　妥　当　な　　推　論　」で　あ　る　。　

６．このように論理的に正しく「推論」することはできても、論理的には「証明」はできない。（わかるか？知恵遅れ）
　　
７．上記の妥当な推論に文句があるヴァカ女は、「　よ　り　妥　当　な　推　論　」を示しなさい。

８．男性＞＞＞＞＞＞＞女　である理由を　上記３とするのに不満なクズ女は　上記３と異なる
　　脳の差で、男性＞＞＞＞＞＞＞女　となる要因となると推論できるものを指摘しなさい。（爆笑）

９．なお、バカフェミどもが空しくほざいている「環境云々」は自由競争が可能が現在の社会では通用しないので
　　そんな理由を持ち出して悪あがきするのはやめなさい。（命令）
　　　
１０．ほれ、ほれ〜〜〜〜〜♪　　まともな反論はできねえのか？（ﾌﾟｯ

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪ 　

下記の記事が出るまで脳科学の世界では、脳細胞のうち中心的役割はニューロンで、グリアは脇役だと考えられていたが
吾輩はアインシュタインの脳においてニューロンの数は一般人と変わらないが、グリアの数が多かったという事実を知っていたので、
そのメカニズムはともかく、グリアが知的活動において重要な役割を果たしているはずであると、脳科学の常識とは異なる

　　　　妥　　当　　な　　推　　論　　を　　し　　て　　お　　り　　ま　　す　　た　　。　

その吾輩の推論は現在では脳科学の常識になりますた。 知恵遅れも一生に一度くらい頭を使って推論してみなさい。（命令）

＞神経細胞（ニューロン）が緻密な脳のネットワークを作って，記憶や学習という脳の中心的な役割を果たしているのに対し，
＞グリア細胞はこれらを補佐する脇役と考えられてきた。グリアの役割はニューロンに栄養を運んだり，
＞軸索を絶縁して電気信号を送る手助けすることで，
＞積極的に脳機能に影響を与えているとは考えられなかったからだ。　しかし，最近の研究から，グリア細胞の別の姿が見えてきた。
＞グリア細胞はニューロンが置かれた状況をモニターしながら，グリア同士で情報をやりとりし，ニューロンのシナプス形成をコントロールしているらしい。
＞記憶や学習という脳の高次機能は，実はグリア細胞によって支えられている可能性が高い。　グリア細胞は数の上ではニューロンをはるかに上回り，
＞役割に応じてさまざまな種類がある。中枢神経系ではアストロサイト（栄養を運ぶ），オリゴデンドロサイト（ミエリン鞘を作る），
＞ミクログリア（免疫を担う）が主なグリア細胞で，末梢神経系ではオリゴデンドロサイトに代わってシュワン細胞がミエリン鞘を作る。
＞ニューロンが電気信号を使って情報を伝えるのに対し，グリア同士の情報のやりとりにはアデノシン三リン酸（ATP）や神経伝達物質が利用されている。
＞興味深いことに，著者らの研究によると，同じ化学物質を利用して中枢神経と末梢神経で異なるメッセージを送ることができるらしい。
＞本格的なグリア研究はまだ始まったばかりだが，今後の成果によっては，ニューロン中心だったこれまでの脳のモデルが劇的に変わるかもしれない。
＞（日経サイエンス　２００４年　７月号）

（＾。＾）wwwwwww〜ﾌﾟｯ　　〜♪　

ガハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ

吾輩がクルーザーで大海原を滑走し、温泉と海の幸三昧に浸っている間、

知恵遅れどもは相変わらず何の有効性もない落書きを続けていたようだのう。（ﾌﾟｯ

見れば、いまだに吾輩の推論を崩せてないではないか。（ﾌﾟｯ

おまけにこれといった対抗仮説も出せておらん。

さらにはいまだに　「論理」の意味がわかっていない無教養。

ＡＢＯ式血液型の本質が理解できていない無知。

見渡す限りバカばかり。（大爆笑９

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪ 　

゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･**･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*　＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ
　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ *ﾟ｡＋；＊*･゜ﾟ･*:.｡..**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊

　　　　★★★★★　　知恵遅れ＝論理の補強　の馬鹿晒し（ﾌﾟｯ　 その１３　★★★★★

>【論理】〔logic〕
>(1)思考の形式・法則。議論や思考を進める道筋・論法。
>(2)認識対象の間に存在する脈絡・構造。「歴史の―」
----------------------------------------------------------------------------------
ガハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ

ヴァカ丸出し（爆笑）

吾輩が　『「論理」とは「命題」と「命題」との関係で判定される。』・・・・・・・・・・・・・（＊）

と言ったことに対する反論がこれだそうや（ﾌﾟｯ

そもそも（＊）が論理を定義していると思っているところからして読解力のないことバレバレ。

仮に（＊）を定義と誤読して、反論したつもりだったとしても、何や、この大雑把で役に立たない定義は？（ﾌﾟｯ

（１）の思考ってなんや？　あ〜〜〜〜
　　　「図形的思考」「直感的思考」「非論理的思考」・・・全て含まれるだろううが、ヴァ〜〜〜〜カ。
（２）の内容にしたところで、別に論理関係でなくても言えることだろうが。

「人間は霊長類である。」と言ってるのに対し、「人間は生物である。」と言っているのと同じ。

教養もなければ頭のデキも悪いバカの醜態ですた。（大爆笑）

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪ 　　　　

゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･**･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*　＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ
　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ *ﾟ｡＋；＊*･゜ﾟ･*:.｡..**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊

　　　★★★　　男女板昔話　　知恵遅れ＝論理の補強物語　　★★★

＞574 名前： 事例による論証 [sage] 投稿日： 2007/06/24(日) 22:23:14 ID:Lwo5FQze
＞結婚時の条件として、男はあまり挙げない「経済」がアンケート高位に出てくるってのは
＞打算的というか現実的というか、女の論理性が高い例としてはみれないのかね

＞590 名前： 事例による論証 [sage] 投稿日： 2007/06/25(月) 00:35:43 ID:VRV605Nn
＞元から脳に刻み込まれているロジックが本能なるもんだからな。 刻み込まれるまでには膨大な淘汰の歴史があるだろうから、
＞生存という目的のための 必要不可欠な論理が本能というものの本質だと思うよ。
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1181821918/574-590
----------------------------------------------------------------------------------
むかしむかし　男女板で論理の補強という馬鹿が、人間の思考の中でも最も短絡的な見たままの利益に走る思考を

　　　　　論　　　理　　　性　　　　が　　　　　高　　　　　　い

などとほざき、自らの論拠を特定の状況では　　　合　　理　　的　　である本能行動に求めますた。

しかし、この馬鹿は無教養で、思慮が浅かったため、本能行動は状況変化に対応できるものでないことを知りませんですた。

まがいなりにも論理性の片鱗が見られる思考の例である

「あの人は会社社長で金持ちだが、事業は１０年後には斜陽になるから結婚は控えよう。」

くらいの、本能行動とは対比できない例を出して、本能行動に対比できるような人間の短絡的思考を

　　　　　　論　　　理　　　性　　　が　　　　低　　　　い

思考とするならまだしも、全く逆の主張をして墓穴を掘り、苦しい言い訳に終始したとさ。バカ丸出し（爆笑）

>165
まだ駆逐完了してなかったんですか？前スレの>>712で完了宣言出してますが・・・・・・


＞ 712 名前：論理の補強は知恵遅れ（ﾌﾟｯ　（＾○＾) ◆KYAHA/emlo 投稿日：2007/06/29(金) 12:59:03 KpP2x+yg
＞などとアホ丸出しなことをほざいたことに対して、見苦しい悪あがきを続けて恥の上塗りを
＞
＞続けておりしたが、ついにいたたまれなくなって逃亡した模様。
＞
＞低能のドブネズミ＝論理の補強の駆逐を完了しますた。（大爆笑）

>>166

（＾。＾）wwwwwww〜ﾌﾟｯ　　〜♪　

論理的思考力に劣る名無しの知恵遅れを

新たに　「　論　理　の　補　強　」　と定義し直すことにしました。

以後、このスレの知恵遅れは全て論理の補強です。

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪ 　

>>166

メンヘルが補強に振り回されると、いつまでも補強の影が頭から消えなくなる症状
を発症するんだよ。「補強シンドローム」という有名な症状。
敗北感を感じたメンヘルが、その後補強にシカトされると、もう一回、もう一回と
レスがほしくて泣き叫ぶ様はよくあることだよ。
大抵コピペ荒らしで迷惑な存在になるけど（笑

>>168

（＾。＾）wwwwwww〜ﾌﾟｯ　　〜♪　

有効な議論は何もできない知恵遅れの論理の補強が

早速一匹罠にかかりますた。

ドブネズミよりアホやな（大爆笑）

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪ 　

結局キャハさんも補強に壊されましたか。南無

（＾。＾）wwwwwww〜ﾌﾟｯ　　〜♪

ガハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ

吾輩の予想通りの展開やな。

ホ〜〜〜〜〜〜〜〜ンマ、知恵遅れの行動は読みやすいわ（大爆笑）　

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪ 　

>170
今回は補強の後の女性コテハン数名がトドメを刺したと見えるね。
女性コテハンに突っ込みまくられたのは相当なトラウマになったでしょう。
普段はもう少しキャハはまともな事書くけど、気が散って突っ込み所を多くさらけ出して
自爆していったのではないかな。

>172　は　>168　へです。

>>172
wwwwww あまり触らないほうがいいよ。
突っ込めば突っ込むほどコピペが増えるから（笑

>>164
テンプレへのレスか？　

テンプレで与えられた論理の定義
>【論理】〔logic〕
>(1)思考の形式・法則。議論や思考を進める道筋・論法。
>(2)認識対象の間に存在する脈絡・構造。「歴史の―」
は、
>『「論理」とは「命題」と「命題」との関係で判定される。』
への反論ではなく、単なる提案だと思うぞ。

この定義が役に立たないならよりよい定義を示してくれ。

あと、一つわからないんだが、直感的思考って何？　　


　
　

キャハ様最強！
女コテはどうせ去年かそこらまで女板にいた関西の証明ババァだろ？

★★★　　これが論理の補強の自演だ（ﾌﾟｯ　突然湧いてくる大量の名無しに注目！　　★★★
　　　　　　　当寺も今も全く進歩の無い、知恵遅れ（大爆笑）

下記のスレは当時、吾輩が西尾叩きに使用したものである。吾輩はその当時は補強が自演マニアであるという事実を知らなかった。
この当時の補強の自演と、現在の名無しの驚くべき類似性＝補強の進歩の無さを見よ（大爆笑）

　　　　【参加？】☆オフ会連絡スレッド 11★【募集？】
　　http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1090041622/72-127

72 ：青菜( ｀∀´)＠西尾 ◆AKUMAl5GUU ：04/07/18 03:27 ID:tgjOfokw
気まぐれなｺﾃﾊﾝさんにたまたま相手して貰ってよかったね、負け犬。
でもおいらも明日(今日か)は忙しいんでな。おまい如きクズに構ってあげる訳にもいかんのだよ。 ｺﾞﾒﾝね。ｺﾞﾐｸｽﾞ。またいつかね。

73 ：論理の補強 ：04/07/18 03:31 ID:eQnSP3uH
で、来るのか来ないのか、結局はっきりしないんだよねこの禿はさ( ´ー｀)y-~~ テレ屋なんだねきっとさ（ｗ

74 ：名無しさん　〜君の性差〜 ：04/07/18 03:31 ID:tgjOfokw
格の違いが明らかになったな。

75 ：青菜( ｀∀´)西尾＠ ◆AKUMAl5GUU ：04/07/18 03:37 ID:tgjOfokw
あれ？真似てみた自作自演うまくいかねぇ。 やっぱ慣れねぇ事やるもんじゃねぇなぁ。 i-mode欲しい。

76 ：論理の補強 ：04/07/18 03:39 ID:eQnSP3uH
ま、そんなもんだよなおまえは( ´ー｀)y-~~確かに「格の違いが明らかになったな。 」 ｗ
これほどみっともないタイミングではずす馬鹿も珍しいな

77 ：名無しさん　〜君の性差〜 ：04/07/18 03:43 ID:QZbpWLm7
ＡＤＳＬからダイアルアップに切りかえたつもりがセッションそのまま投稿して自演発覚か？西尾( ･∀･)y ━･~~~　ﾌﾟｯ

78 ：名無しさん　〜君の性差〜 ：04/07/18 03:46 ID:Fef0xF47
すごい自演失敗ですね。必死過ぎです西尾さん

79 ：青菜( ｀∀´)西尾＠ ◆AKUMAl5GUU ：04/07/18 03:46 ID:tgjOfokw
ADLSもi-moodeも無ぇし、まんまの環境だよ。

80 ：青菜( ｀∀´)西尾＠ ◆AKUMAl5GUU ：04/07/18 03:48 ID:tgjOfokw
>Fef0xF47 いいなぁ。ﾊｲﾃｸだなぁ。

81 ：名無しさん　〜君の性差〜 ：04/07/18 03:49 ID:Fef0xF47
西尾さんの名言 自演失敗の発言にて 「格の違いが明らかになったな。」
失敗後苦し紛れに 「あれ？真似てみた自作自演うまくいかねぇ。 やっぱ慣れねぇ事やるもんじゃねぇなぁ。」

82 ：名無しさん　〜君の性差〜 ：04/07/18 03:50 ID:Fef0xF47
>>79-80 西尾必死過ぎです

83 ：名無しさん　〜君の性差〜 ：04/07/18 03:56 ID:Bmn4pz6m
今更ごまかせるものでもないが>>80

84 ：名無しさん　〜君の性差〜 ：04/07/18 03:58 ID:SdivMTkr
黙っちゃったよｗ

85 ：名無しさん　〜君の性差〜 ：04/07/18 04:00 ID:zSNnM/x6
これでどうだ！

86 ：名無しさん　〜君の性差〜 ：04/07/18 04:00 ID:lphp1K87
ageで自演して失敗してらｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

87 ：名無しさん　〜君の性差〜 ：04/07/18 04:02 ID:c1YMgi8N
よし！　補強よ。明日「モヤイ像」の後頭部付近でどうよ。

88 ：論理の補強 ：04/07/18 04:03 ID:eQnSP3uH
自己援護の為に自作自演してバレタ奴が必死にシャレにしたがるのを見てるのはおもしろいな( ´ー｀)y-~~
>>79,80､85　とか ｗ

89 ：名無しさん　〜君の性差〜 ：04/07/18 04:04 ID:eCCMM/vp
>>87 惨めだからもういいよ西尾さん（；´ω｀）

90 ：青菜( ｀∀´)西尾＠ ◆AKUMAl5GUU ：04/07/18 04:04 ID:tgjOfokw
何か楽しそうだし。 おまいらが楽しめりゃそれでおいらはいんだよ。
ｳｼｬ!ｳｼｬ!( ｀∀´)ｳｼｬｼｬｼｬｼｬｼｬｼｬｼｬ!

91 ：論理の補強 ：04/07/18 04:05 ID:eQnSP3uH
自己援護の為に自作自演してバレタ奴が必死にシャレにしたがるのを見てるのはおもしろいな( ´ー｀)y-~~
>>90　とか ｗ

92 ：名無しさん　〜君の性差〜 ：04/07/18 04:07 ID:c1YMgi8N
>>89

93 ：名無しさん　〜君の性差〜 ：04/07/18 04:07 ID:VEyyPioY
>>90
失敗した自演を悔やんで、どうしてだ、どうしてだ？と必死なのが>>85によく現れてますね。

94 ：お手本 ：04/07/18 04:09 ID:lYJ9wFr3
自己援護の為に自作自演してバレタ奴が必死にシャレにしたがるのを見てるのはおもしろいな( ´ー｀)y-~~
>>92　とか ﾜﾀｼﾊﾀﾞﾚ？ｗ

95 ：論理の補強 ：04/07/18 04:10 ID:eQnSP3uH
>>92 そういうＡＡを自演で張ってるときがあるのも露呈しちゃだめだよ自演バレくん( ´ー｀)y-~~

96 ：名無しさん　〜君の性差〜 ：04/07/18 04:12 ID:c1YMgi8N
>>95 後頭部はどうなったんだよ！！

97 ：名無しさん　〜君の性差〜 ：04/07/18 04:13 ID:aFwxuJoh
悪魔は自作自演はしねえ〜とか言ってたのにこれかyo とんだ悪魔がいたもんだな 気は小さいんだな

98 ：青菜( ｀∀´)西尾＠ ◆AKUMAl5GUU ：04/07/18 04:15 ID:tgjOfokw
いろんな西尾さんが出て来てくれて面白い。
もっと来てくれるともっと面白い。
ちなみにおいらはtgjOfokwしかない、後はみ〜んなｺﾞｰｽﾄだ。
でも変な方向に逝っちまったオフスレを楽しい方向にしてくれるなら
何でも大歓迎だ。

99 ：論理の補強 ：04/07/18 04:15 ID:eQnSP3uH
>>96 なんだ構ってほしいのか( ´ー｀)y-~~
ずいぶんパニックになってるようだな。じゃ自演バレしてる格下に構ってやるサービスタイムは終わりだから。
あまり惨めさを広げないようにな。ま、中古嫁マンコに慰めてもらえよ

100 ：名無しさん　〜君の性差〜 ：04/07/18 04:16 ID:aFwxuJoh
自己援護の為に自作自演してバレタ奴が必死にシャレにしたがるのを見てるのはおもしろいな( ´ー｀)y-~~
>>98　とか ﾜﾀｼﾊﾀﾞﾚ？ｗ

101 ：名無しさん　〜君の性差〜 ：04/07/18 04:17 ID:c1YMgi8N
>>99 なんだ。やっぱ来れねぇ〜のか。　案外小さいんだな( ´ー｀)y-~~

102 ：名無しさん　〜君の性差〜 ：04/07/18 04:19 ID:AdacaTvI
補強が叩くコテは確かに薄汚い裏をもつ奴なんだな。
西尾はオヤジだしまさかと思っていたのに・・・

103 ：名無しさん　〜君の性差〜 ：04/07/18 04:20 ID:c1YMgi8N
>>102 オヤジだと、なんでまさかなんだ？？

104 ：名無しさん　〜君の性差〜 ：04/07/18 04:21 ID:RV9PiOeC
惨めだな。有名コテに構ってほしかったのは西尾だったんだ。

105 ：青菜( ｀∀´)西尾＠ ◆AKUMAl5GUU ：04/07/18 04:22 ID:tgjOfokw
いや。 AdacaTvIは他のどのスレにも現れていない。
突然ここにだけ現れて訳わからない事言ってる。 要するに、だ。 もうわかるね。いつもの奴だ。

106 ：名無しさん　〜君の性差〜 ：04/07/18 04:23 ID:c1YMgi8N
そうか・・・・・ 　　　　　　　　　　　　　　　　西尾か。


107 ：名無しさん　〜君の性差〜 ：04/07/18 04:25 ID:wt0pa90Q

---------------------------------------------------------------------------------------

以下略

ガハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ

キャハがどんどん壊れていく、、、、、、、もうここのスレタイもなにも目に入っちゃいない。

本当に補強って自作自演の常習者だったんですねｗ

（＾。＾）wwwwwww〜ﾌﾟｯ　　〜♪　

ぎゃははははははははははははははははははははははははは

　「　　論　　理　　の　　補　　強　　」

の名を出せば、>>177->>181 で示したような名無しの単発ＩＤが、ワラワラと湧いて来ると

予測して書き込んだら見ての通り（大爆笑）

ホ〜〜〜〜〜〜〜〜ンマ

論理の補強ってクズはドブネズミより知能が低いのう。（大爆笑）

うわっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっは

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪ 　

゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･**･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*　＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ
　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ *ﾟ｡＋；＊*･゜ﾟ･*:.｡..**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊

　　　　★★★★★　　知恵遅れ＝論理の補強　の馬鹿晒し（ﾌﾟｯ　 その１３　★★★★★

>【論理】〔logic〕
>(1)思考の形式・法則。議論や思考を進める道筋・論法。
>(2)認識対象の間に存在する脈絡・構造。「歴史の―」
----------------------------------------------------------------------------------
ガハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ

ヴァカ丸出し（爆笑）

吾輩が　『「論理」とは「命題」と「命題」との関係で判定される。』・・・・・・・・・・・・・（＊）

と言ったことに対する反論がこれだそうや（ﾌﾟｯ

そもそも（＊）が論理を定義していると思っているところからして読解力のないことバレバレ。

仮に（＊）を定義と誤読して、反論したつもりだったとしても、何や、この大雑把で役に立たない定義は？（ﾌﾟｯ

（１）の思考ってなんや？　あ〜〜〜〜
　　　「図形的思考」「直感的思考」「非論理的思考」・・・全て含まれるだろううが、ヴァ〜〜〜〜カ。
（２）の内容にしたところで、別に論理関係でなくても言えることだろうが。

「人間は霊長類である。」と言ってるのに対し、「人間は生物である。」と言っているのと同じ。

教養もなければ頭のデキも悪いバカの醜態ですた。（大爆笑）

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪ 　　

>>185
テンプレへのレスか？　

テンプレで与えられた論理の定義
>【論理】〔logic〕
>(1)思考の形式・法則。議論や思考を進める道筋・論法。
>(2)認識対象の間に存在する脈絡・構造。「歴史の―」
は、
>『「論理」とは「命題」と「命題」との関係で判定される。』
への反論ではなく、単なる提案だと思うぞ。

この定義が役に立たないならよりよい定義を示してくれ。

あと、一つわからないんだが、直感的思考って何？　　


　
　

キャハに論理で勝てる気がせん・・・
より妥当な推論も出せねーし・・

>>186
テンプレじゃなくて>>55へのレスじゃないの

>>186

（＾。＾）wwwwwww〜ﾌﾟｯ　　〜♪　

いや、テンプレへのレスではない。

テンプレがその意味で使うと宣言する分にはかまわない。

意味もわからずそれを利用して反論していた　知恵遅れ＝論理の補強　のバカ晒しだ。

直感的思考は平たく言えば「ひらめき」や。

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪ 　

>>188
たしかに。
失礼しました。では、訂正します。

>>185
>【論理】〔logic〕
>(1)思考の形式・法則。議論や思考を進める道筋・論法。
>(2)認識対象の間に存在する脈絡・構造。「歴史の―」

この定義が役に立たないならよりよい定義を示してくれ。

あと、一つわからないんだが、直感的思考って何？
　

>>189
了解。　

>>190
>>189

＞キャハ
久しぶりだね。わたしのこと覚えてる？
温泉は一人で行って来たの？わたしも連れて行ってほしかったなー。

で、脳細胞数や脳の容積と能力との因果関係についてと
後天的要因（環境）についての反論は考えてきたのか？（嘲笑）
あと>>177は西尾叩きに使わせてもらうね。

>>193

（＾。＾）wwwwwww〜ﾌﾟｯ　　〜♪　

科学的事実が論理的証明の対象だと思っていた知恵遅れ。

叩かれた理由は理解できたのか？

理由を言ってみろや。

わからねえだろ（爆笑）

論理が理解できていねえ点は補強と同じやな。（爆笑）

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪ 　

ソースはもう上に出てるだろ。
後天的要因が男女の脳の性差を決定する最大要因だという証拠はまだかな。

゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･**･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*　＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ
　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ *ﾟ｡＋；＊*･゜ﾟ･*:.｡..**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊

　　★★★　　知恵遅れ＝ 結婚アドバイザー夜鷹 ◆YhmrcPq.2I　を笑おう！（ﾌﾟｯ　〜♪　　その１　★★★

＞685 名前： 名無しさん　〜君の性差〜 投稿日： 2007/06/29(金) 02:41:19 ID:xbexihwo
＞早く脳の容積や脳細胞の数と能力との相関関係を「論理的に」証明してくださいね〜（嘲笑）
--------------------------------------------------------------------------
ぎゃははははははははははははははははははははははははは

バカ女が無教養丸出し（爆笑）

「脳の容積や脳細胞の数と能力との相関関係」　が

　　論　　　理　　　的　　証　　明　　

の対象になると思っている論理的証明の意味すら知らないバカ女（嘲笑）

小学生に毛の生えたレベルの教養で意味もわからず無駄なレスをしてるんじゃ

ねえよ、この役立たずのゴミが（爆笑）

こういう馬鹿女＝結婚アドバイザー夜鷹 ◆YhmrcPq.2I　は

「地球が太陽の周囲を回っている」ことが論理的に証明できると思っているとちゃうか？（ﾌﾟｯ

女のオツムが論理に弱いこと示すためにわざわざテメーでサンプルとして登場した間抜け

＝結婚アドバイザー夜鷹 ◆YhmrcPq.2I　のバカ晒しですた。（大爆笑）

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪ 　

＞193 名前： 結婚アドバイザー夜鷹 ◆YhmrcPq.2I 投稿日： 2007/07/05(木) 03:58:24 ID:bCdsB5Sj
＞で、脳細胞数や脳の容積と能力との因果関係についてと
＞後天的要因（環境）についての反論は考えてきたのか？
--------------------------------------------------------
（＾。＾）wwwwwww〜ﾌﾟｯ　　〜♪　

＞で、脳細胞数や脳の容積と能力との因果関係

>>161 の何番についてどう反論したいのか具体的に言ってみろや。

議論のやり方も知らねえのか？知恵遅れ（ﾌﾟｯ

＞後天的要因（環境）についての反論は考えてきたのか？

どこのレスや。

そもそも後天的要因と先天的要因が両立しないとでも思っているのか？このヴァカ（ﾌﾟｯ

論理の補強と同じく論理的思考に劣るこの知恵遅れ（嘲笑）

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪ 　

>>193
環境が悪いから女が劣るんじゃなく劣ってるから環境もそれ相応。おｋ？
てかもうソースソースとしか言えないのかね。
厨房が「０を掛けると０になるなんて嘘だ！フンギャー」とわめいてるのと同レベルｗ

　
１．男女の能力差は様々な分野で有意に見られる。短時間で答えを求めるチャチな知能テストのみならず、
　　もっと決定的なのは、発明、発見、学問的理論の構築、社会制度の構築、芸術・・・・・
　　と知的に高度になるほど　男性　＞＞＞＞＞＞＞＞　女　　となっていることである。

２．これらの知的活動は人間の大脳によってなされているので、その業績や、能力差が
　　男女の大脳の差によって起こる考えるのは「　妥　当　な　推　論　」　である

３．そこで男女の脳を比較すると
　　�@男性の脳細胞のほうが女より多い。　　　　�A男性の脳は左右の機能分業が進んでいる。
　　という違いがある。

４．３の�@については生物の進化に伴い脳細胞の数が多くなることも推論の妥当性の裏付けとなる。
　　３の�Aについても下等動物ほど左右が一体化していることが推論の妥当性の裏付けとなる。

５，従って他に男女の脳の差が無いのであるならば、上記３が男性＞＞＞＞＞＞女の理由であると
　　考えるのは「　妥　当　な　　推　論　」で　あ　る　。　

６．このように論理的に正しく「推論」することはできても、論理的には「証明」はできない。（わかるか？知恵遅れ）
　　
７．上記の妥当な推論に文句があるヴァカ女は、「　よ　り　妥　当　な　推　論　」を示しなさい。

８．男性＞＞＞＞＞＞＞女　である理由を　上記３とするのに不満なクズ女は　上記３と異なる
　　脳の差で、男性＞＞＞＞＞＞＞女　となる要因となると推論できるものを指摘しなさい。（爆笑）

９．なお、バカフェミどもが空しくほざいている「環境云々」は自由競争が可能が現在の社会では通用しないので
　　そんな理由を持ち出して悪あがきするのはやめなさい。（命令）
　　　
１０．ほれ、ほれ〜〜〜〜〜♪　　まともな反論はできねえのか？（ﾌﾟｯ

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪ 　

（＾。＾）wwwwwww〜ﾌﾟｯ　　〜♪　

ガハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ

>>177->>181 のコピペは

名無しでコソコソ工作していたドブネズミ＝論理の補強

への効果は抜群やな。（爆笑）

まさに補強ネズミ駆除用殺鼠剤やな（大爆笑）

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪ 　

゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･**･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*　＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ
　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ *ﾟ｡＋；＊*･゜ﾟ･*:.｡..**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊

　　　★★★　　男女板昔話　　知恵遅れ＝論理の補強物語　　★★★

＞574 名前： 事例による論証 [sage] 投稿日： 2007/06/24(日) 22:23:14 ID:Lwo5FQze
＞結婚時の条件として、男はあまり挙げない「経済」がアンケート高位に出てくるってのは
＞打算的というか現実的というか、女の論理性が高い例としてはみれないのかね

＞590 名前： 事例による論証 [sage] 投稿日： 2007/06/25(月) 00:35:43 ID:VRV605Nn
＞元から脳に刻み込まれているロジックが本能なるもんだからな。 刻み込まれるまでには膨大な淘汰の歴史があるだろうから、
＞生存という目的のための 必要不可欠な論理が本能というものの本質だと思うよ。
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1181821918/574-590
----------------------------------------------------------------------------------
むかしむかし　男女板で論理の補強という馬鹿が、人間の思考の中でも最も短絡的な見たままの利益に走る思考を

　　　　　論　　　理　　　性　　　　が　　　　　高　　　　　　い

などとほざき、自らの論拠を特定の状況では　　　合　　理　　的　　である本能行動に求めますた。

しかし、この馬鹿は無教養で、思慮が浅かったため、本能行動は状況変化に対応できるものでないことを知りませんですた。

まがいなりにも論理性の片鱗が見られる思考の例である

「あの人は会社社長で金持ちだが、事業は１０年後には斜陽になるから結婚は控えよう。」

くらいの、本能行動とは対比できない例を出して、本能行動に対比できるような人間の短絡的思考を

　　　　　　論　　　理　　　性　　　が　　　　低　　　　い

思考とするならまだしも、全く逆の主張をして墓穴を掘り、とうとう自演工作を始めたとさ。馬鹿丸出し（爆笑）

゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･**･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*　＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ
　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ *ﾟ｡＋；＊*･゜ﾟ･*:.｡..**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊

　　　　★★★★★　　知恵遅れ＝論理の補強の　の馬鹿晒し（ﾌﾟｯ　　その１１　　　★★★★★

＞420 名前： 名無しさん　〜君の性差〜 投稿日： 2007/06/28(木) 12:21:53 ID:pzOVPk7Z
＞命題として「女・結婚」を上げ、それを結ぶ関係として「経済」を挙げておりますから
＞論理命題の姿になっています。
---------------------------------------------------------------------
ガハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ

＞命題として「女・結婚」を上げ、　＞命題として「女・結婚」を上げ、　＞命題として「女・結婚」を上げ、
＞命題として「女・結婚」を上げ、　＞命題として「女・結婚」を上げ、　＞命題として「女・結婚」を上げ、　　

命題の定義すら知らず

　　　「女」　　　「結婚｝　　　「経済」

が命題だと思っている論理学の初歩も知らない無教養の知恵遅れ＝論理の補強

がさらなる恥の上塗りを続けております。（嘲笑）

　　　ID:pzOVPk7Z ＝論理の補強 　←　　ひょっとしてこの馬鹿、

　　命　　　題　　を　　主　　題　　（テーマ）

のことだと思っていたのとちゃうか？（爆笑）

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪ 　

（＾。＾）wwwwwww〜ﾌﾟｯ　　〜♪　

おい、知恵遅れ。

「論理関係」　とは　「命題と命題との関係」　であることは

理解できたのか？（嘲笑）

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪ 　

まだソースでないの？　キャハ

>>204

（＾。＾）wwwwwww〜ﾌﾟｯ　　〜♪　

また逃げパターンか（ﾌﾟｯ

>>199 の何番のソースだ？

衆知の事実ばかりを基に推測している>>199のソースを要求するということは

自分で調べられないのか？

答えてみろや、補強（嘲笑）

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪ 　

（＾。＾）wwwwwww〜ﾌﾟｯ　　〜♪　

過去における論理の補強のバレバレのあからさまな自演記録（ﾌﾟｯ　〜♪

現在も全く進歩無し（大爆笑）

　　　　　　　　　　　　　↓

　http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1090041622/72-127

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪ 　

>>204

（＾。＾）wwwwwww〜ﾌﾟｯ　　〜♪　

何や、もう逃げたのか（ﾌﾟｯ

おら、おら〜〜〜〜〜♪

答えてみんかい。（嘲笑）

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪ 　

゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･**･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*　＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ
　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ *ﾟ｡＋；＊*･゜ﾟ･*:.｡..**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊

　　　　★★★★★　　知恵遅れ＝論理の補強の　の馬鹿晒し（ﾌﾟｯ　　その１１　　　★★★★★

＞420 名前： 名無しさん　〜君の性差〜 投稿日： 2007/06/28(木) 12:21:53 ID:pzOVPk7Z
＞命題として「女・結婚」を上げ、それを結ぶ関係として「経済」を挙げておりますから
＞論理命題の姿になっています。
---------------------------------------------------------------------
ガハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ

＞命題として「女・結婚」を上げ、　＞命題として「女・結婚」を上げ、　＞命題として「女・結婚」を上げ、
＞命題として「女・結婚」を上げ、　＞命題として「女・結婚」を上げ、　＞命題として「女・結婚」を上げ、　　

命題の定義すら知らず

　　　「女」　　　「結婚｝　　　「経済」

が命題だと思っている論理学の初歩も知らない無教養の知恵遅れ＝論理の補強

がさらなる恥の上塗りを続けております。（嘲笑）

　　　ID:pzOVPk7Z ＝論理の補強 　←　　ひょっとしてこの馬鹿、

　　命　　　題　　を　　主　　題　　（テーマ）

のことだと思っていたのとちゃうか？（爆笑）

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪ 　

（＾。＾）wwwwwww〜ﾌﾟｯ　　〜♪　

>>177->>181 の　コピペ＝ドブネズミ駆除剤　が効き過ぎて

ちっとも出てこなくなったのう。（爆笑）

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪ 　

勝負あったな。もうあきらめなよ

最初からすでに補強は負けていたｗ

>>209
そのコピペワロスｗ
補強ってあからさまな自演をやるんだね
それを貼られちゃさすがに出てこれないだろｗ

ところでキャハって仕事してないの？

やっぱキャハ怖いな
真面目な文章書けば誰も反論できないんじゃないかとすら思えてくる

反論できずに詭弁キター>>213

２００４年当時、携帯書き込みするとどうなるか知らないキャハの
無知に誰もツッコミいれないの？

>>216
なぜ、携帯に話を持って行くんだ？
補強は複数ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞ契約者だったし、ＡＩＲーＨも使っていて
旅行先からＡＩＲーＨで書き込みやってたこともあるぞ。

>>216
しらじらしいな、補強ｗ

>>217
私もそのことは知ってるよ。

そのソースは?

>>219
やっぱり補強だｗ

>>216
仮にキャハが無知だとしてそれが話に関係あるのか？

てか、携帯書き込みするとどうなるの？　　　

一行レスだし普通に携帯の名無しに見えるから。
携帯ならＩＤ変わるのにプロバイダつなぎ直す意味ないです。

補強の自演なんて今に始まったことじゃないだろ。
誰かと論争になったらワラワラと気色悪い太鼓持ちが
わんさか涌いてくるのなんて補強くらいだしｗ
しかも皆名無し。
まともに能力があるやつは他のコテが評価してるんだけど
やつにはそれもないし。擁護すんのは全部名無し。
わかりやすすぎて涙が出てくるｗ

>>222
あの〜〜〜
AIR-H ならカードの出し入れだけでＩＤ変えられるんですけど・・・
知らないんですか？

俺にはこんな簡単な事がわからない>>２１７−２２４が中が同じ人に貝えますけどね。
では失礼

詭弁ばっかｗ女脳丸出し

あたし、完璧な人間は好きじゃないので、笑い袋ちゃんも、その他大勢の俺様男は
嫌いじゃないのよねｗ

何ていうのかしら？自信家さんのわりに下ばかり見てるところが可愛らしい♥
笑い袋チャンの場合は、下も見るけど下に見てない相手にも挑むから一番好感はあるのよねｗ

笑い袋ってキャハのこと？


まあ別に>>227のおばさんに好かれても一利無しどころか千害くらい降り掛かって来そうで厭だけど

>>228
そうよ♪
＞まあ別に>>227のおばさんに好かれても一利無しどころか千害くらい降り掛かって来そうで厭だけど

下半身ばかりで物考えるとそういうことになるのよ♪
今夜もしこしこズって寝るんだろ？ｗ

下半身で物って考えられるの？
もしかしておばさんって人間じゃないの？

>>227
キャハはたいていのやつ下に見てるような・・・　

>>230
やれるかやれないかでしか判断しない金玉の欲求に振り回されてるバカモツ野郎のことよｗ
笑い袋ちゃんだって、そんなキミみたいな素人童貞と一緒にされたくないんじゃない？
あたかも笑い袋チャンの代弁してるかのような口ぶりだったけどｗ

>>231
ｗ

なんでもかんでも下半身の話に持ってくのはこのおばさんだけ。

そうかしら？好かれてメリットがあるとか無いとかって、売春馬鹿女の発想では？ｗ

>>225
同意

女コテにも負けたのは補強の自演のせいだと言わんばかりのキャハ・・・カワイソス
いない相手の罵倒コピペ連投って敗北感たっぷり。かな
四六時中補強の影に怯えた連敗ＳＵＰＥＲＭＡＮ風味が強く漂うです。

ここキャハをいじるスレに変更？？

>>236
>女コテにも負けたのは補強の自演のせいだと言わんばかりのキャハ・
何番のレスでのこと？

　

見てると、補強のバカさ加減だけが目に付くんだけど？

゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･**･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*　＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ
　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ *ﾟ｡＋；＊*･゜ﾟ･*:.｡..**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊

　★★★★★　　無料試供品！　ドブネズミ＝論理の補強　駆除用殺鼠剤　　★★★★★
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
　　　　　　　　　http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1183327154/177-181 ・・・・（＊）

は〜〜〜〜〜〜〜い、皆さんこんにちは〜〜〜〜♪

自作自演マニアのドブネズミ＝論理の補強　を駆除する殺鼠剤の試供品や。　効果抜群やで〜〜〜〜〜♪

（＊）は過去スレ　http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1090041622/72-127　　からの抜粋や。

突然どこからともなく不自然に湧いてくる名無しの集団！　　次々と変わるＩＤ（ﾌﾟｯ

今も、昔も全く進歩の無い、知恵遅れのドブネズミ＝論理の補強　の自作自演の実態！

補強は知能が低く、その自演はワンパターンで誰にでもすぐわかるので、どこかのスレで

このドブネズミ＝論理の補強　の自演が始まったら、駆除用に自由に使ってくり。（大爆笑）

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪ 　

゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･**･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*　＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ
　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ *ﾟ｡＋；＊*･゜ﾟ･*:.｡..**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊

　　　　★★★★★　　知恵遅れ＝論理の補強の　の馬鹿晒し（ﾌﾟｯ　　その１１　　　★★★★★

＞420 名前： 名無しさん　〜君の性差〜 投稿日： 2007/06/28(木) 12:21:53 ID:pzOVPk7Z
＞命題として「女・結婚」を上げ、それを結ぶ関係として「経済」を挙げておりますから
＞論理命題の姿になっています。
---------------------------------------------------------------------
ガハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ

＞命題として「女・結婚」を上げ、　＞命題として「女・結婚」を上げ、　＞命題として「女・結婚」を上げ、
＞命題として「女・結婚」を上げ、　＞命題として「女・結婚」を上げ、　＞命題として「女・結婚」を上げ、　　

命題の定義すら知らず

　　　「女」　　　「結婚｝　　　「経済」

が命題だと思っている論理学の初歩も知らない無教養の知恵遅れ＝論理の補強

がさらなる恥の上塗りを続けております。（嘲笑）

　　　ID:pzOVPk7Z ＝論理の補強 　←　　ひょっとしてこの馬鹿、

　　命　　　題　　を　　主　　題　　（テーマ）

のことだと思っていたのとちゃうか？（爆笑）

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪ 　

今さらなんだが、この話題は別スレを立てて、そっちでやるべきじゃなかろか。

確かに

キャハとその名無しかいねんだし、専用の妄想遠吠えスレでいんじゃね？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ., , ﾒ-‐'"　　　　　　 _"',|　　.､､._,ｉ.""│._、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　._,,,／｀,イ―''　　　　　 ,｀",lﾞ､､,,ジ'"｀.`｀`.|ﾞ゛
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .,,,-,i´,―--―''"　　　　　 ､､,!冖'"｀､_､,,,/'ﾟ,,."ﾞl-‐''
　　　 　　 _,,,,,,,,,,,,,、　　　　_,,,,,--''"｀'",/ﾞ　 　 　 　 　 　 、､.',j/′.､,,∠''"｀ .'_ヽ.',ﾞl.._,,、
　　　 ,,-'"ﾞ｀　　　 ｀ﾞﾞ''lｰｲ"｀　　　　 .‐′　　　 _,．.,,／ .ヽ､,i,i´ ｀｀ﾞ’　　 、、シ":"'.「
　　.,,i´　　　　　　　　 ｀'i､＼ ﾞ!，　　　　　 ._,-'"ン'｀ ､､｀_,/`,i´　_,__＿,ﾆ＝'" .'ﾞ、ﾞ".ﾞl,,-'｀
　.,/′　　　　　　　　　　｀'i,＼ ′　　.,,,,-',,,,、.,i´､_:_'_ｖ`"ﾞi､|　　 ｀｀｀｀ ｀　 、_,Ｊィ""ﾞl, _,,,,、
: ,i´　　　　　　　　　　　　　　ﾞl. ヽ丶　 .r‐'"､.lﾞ､､:,p=l┴丶 .!,,!　 ｀'"''''''冖''?'''ﾞ~."""'."'/゛　｀
: |,,r　　　　　　　 　 　 　 　 ﾞl, 、　i､､､､:,,_,ｘl!ヴi,、　　　　　 ､､っ,,,,　　　 ､｀',,,,､｀､｀､|、
　 |、　　　　　　　　　　　　､"| .i､ lrr-''"ﾞ,,ﾊ；､-'"ﾞﾞ'''''''"丶ヽ.,,冫｀｀~`"`"~"`｀｀ ｀／ `''''
　 ｀''r,,、 ､　、、 .、丶、.｀｀ヽ,レ"°　　｀｀ .jﾟ'=∠､`｀`｀,,,,,∠　~'ヽ｀｀｀｀｀｀｀､_,r‐'ﾍi､
　　　 ｀ﾞ'ｰi,,_、、、、、: :._,,,r〃　　　　　　　"　　/^ﾟ"'广　 ,/　　.,/ﾞﾞﾞ'''ヶ―''''″　　 ｀
　　　　　　 ｀ﾞ^""""''"'"　　　　　　　　　　　　　　　 ｀　　 ′　 ′　 ."　
これが♂ってもんだ！

>>243
補強いいかげんにしろよｗｗｗ

>>243
また補強の負け惜しみが始まったかｗ

ここはKYAHAの隔離スレ？？

このスレに限ると女には論理性があるとわかりましたねぇ。


おしまい。

>女コテにも負けたのは補強の自演のせいだと言わんばかりのキャハ・・・カワイソス

ｗ

確かに論理性がないの多いな。
http://d.hatena.ne.jp/fromdusktildawn/20070701/1243270530

キャハはやっぱり抜けてるな
補強レベルの人間が相手になるわけが無い。

キャハの勝ち

>>251
補強の自演とそっくりのキャハ賛美だな。
狙ってんのか？ｗ

なんか、だんだん気持ち悪くなってきたな。このスレ。
　

（＾。＾）wwwwwww〜ﾌﾟｯ　　〜♪　

知恵遅れのドブネズミ＝論理の補強は

スレを読めばわかる通り、議論では全然お話にならないバカ（ﾌﾟｯ

まともな頭があれば、誰でもそれは理解できること。

たった一人を除いて（大爆笑）

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪ 　

゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･**･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*　＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ
　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ *ﾟ｡＋；＊*･゜ﾟ･*:.｡..**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊

　　　　★★★★★　　知恵遅れ＝論理の補強の　の馬鹿晒し（ﾌﾟｯ　　その１１　　　★★★★★

＞420 名前： 名無しさん　〜君の性差〜 投稿日： 2007/06/28(木) 12:21:53 ID:pzOVPk7Z
＞命題として「女・結婚」を上げ、それを結ぶ関係として「経済」を挙げておりますから
＞論理命題の姿になっています。
---------------------------------------------------------------------
ガハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ

＞命題として「女・結婚」を上げ、　＞命題として「女・結婚」を上げ、　＞命題として「女・結婚」を上げ、
＞命題として「女・結婚」を上げ、　＞命題として「女・結婚」を上げ、　＞命題として「女・結婚」を上げ、　　

命題の定義すら知らず

　　　「女」　　　「結婚｝　　　「経済」

が命題だと思っている論理学の初歩も知らない無教養の知恵遅れ＝論理の補強

がさらなる恥の上塗りを続けております。（嘲笑）

　　　ID:pzOVPk7Z ＝論理の補強 　←　　ひょっとしてこの馬鹿、

　　命　　　題　　を　　主　　題　　（テーマ）

のことだと思っていたのとちゃうか？（爆笑）

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪ 　

゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･**･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*　＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ
　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ *ﾟ｡＋；＊*･゜ﾟ･*:.｡..**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊

　★★★★★　　無料試供品！　ドブネズミ＝論理の補強　駆除用殺鼠剤　　★★★★★
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
　　　　　　　　　http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1183327154/177-181 ・・・・（＊）

は〜〜〜〜〜〜〜い、皆さんこんにちは〜〜〜〜♪

自作自演マニアのドブネズミ＝論理の補強　を駆除する殺鼠剤の試供品や。　効果抜群やで〜〜〜〜〜♪

（＊）は過去スレ　http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1090041622/72-127　　からの抜粋や。

突然どこからともなく不自然に湧いてくる名無しの集団！　　次々と変わるＩＤ（ﾌﾟｯ

今も、昔も全く進歩の無い、知恵遅れのドブネズミ＝論理の補強　の自作自演の実態！

補強は知能が低く、その自演はワンパターンで誰にでもすぐわかるので、どこかのスレで

このドブネズミ＝論理の補強　の自演が始まったら、駆除用に自由に使ってくり。（大爆笑）

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪

壊れたメンヘルキャハの自演スレだからね。

（＾。＾）wwwwwww〜ﾌﾟｯ　　〜♪　

スレを読めばわかるとおり、論理の補強は

細かく突っ込まれて、返答できなくなると

逃亡し、毎度お馴染みの自作自演工作を始めるのであった。（嘲笑）

アホ丸出し（ﾌﾟｯ

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪ 　

>>258

（＾。＾）wwwwwww〜ﾌﾟｯ　　〜♪　

このように決して議論に入ろうとせず

ただただ無意味な遠吠えを繰り返すだけの

世にもミットモナイ悲惨な馬鹿＝論理補強　の醜態ですた。（大爆笑）

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪ 　

補強は負け惜しみだけは強いねｗ

＞251 名前： 名無しさん　〜君の性差〜 [sage] 投稿日： 2007/07/07(土) 00:23:51 ID:mCLUZ5wq
＞キャハはやっぱり抜けてるな
＞補強レベルの人間が相手になるわけが無い。
-------------------------------------------------------------------
（＾。＾）wwwwwww〜ﾌﾟｯ　　〜♪　

おい、おい、こんな補強の自演のお決まりのセリフを使うとは

１．うけを狙った。

２．補強が　あたかも我輩が自演しているように　演出した。

３．事実をありのままに書いた。

のうち、１か２にしか思われないで〜〜〜〜。

３．のつもりで書いたなら、「補強の自演のお決まりのセリフ」を使うのはやめてくり。（苦笑）

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪ 　

>>262
わかった！

４、キャハの自演　

>>263
補強はなぜ自演ばかりしてるの？

>>264
え？おれを補強呼ばわり？
　
　

（＾。＾）wwwwwww〜ﾌﾟｯ　　〜♪　

このように決して議論で論破されて逃亡し、以後決して負ける議論に参加せず、

ただただ　

　　無　　　意　　　味　　　な　　負　　け　　犬　　の　　遠　　吠　　え　

を繰り返すだけの

世にもミットモナイ悲惨な馬鹿＝論理補強　の醜態ですた。（大爆笑）

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪ 　

おいおい、キャハもかよ・・・。
補強じゃねっつーの。
　

★☆★☆★☆　　補強シンドローム病棟へようこそ。　★☆★☆★☆

患者１号　キャハ
患者２号　名無しキャハ
患者３号　名無しキャハ
患者４号　名無しキャハ
患者５号　名無しキャハ

※補強シンドロームとは

スレ上で自分の主張に反する書き込み相手全てが補強の書き込みに思えてしまう匿名掲示板特有の症状。
一般に予後は不良である場合が殆どである。

補強シンドロームww懐かしいwww

>>267
このスレはキャハに賛同しないと漏れなく補強になるらしいw
俺も補強になったしww

（＾。＾）wwwwwww〜ﾌﾟｯ　　〜♪　

このように決して議論で論破されて逃亡し、以後決して負ける議論に参加せず、

ただただ　

　　無　　　意　　　味　　　な　　負　　け　　犬　　の　　遠　　吠　　え　

を繰り返すだけの

世にもミットモナイ悲惨な馬鹿＝論理補強　の醜態ですた。（大爆笑）

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪

゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･**･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*　＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ
　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ *ﾟ｡＋；＊*･゜ﾟ･*:.｡..**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊

　　　　★★★★★　　知恵遅れ＝論理の補強の　の馬鹿晒し（ﾌﾟｯ　　その１１　　　★★★★★

＞420 名前： 名無しさん　〜君の性差〜 投稿日： 2007/06/28(木) 12:21:53 ID:pzOVPk7Z
＞命題として「女・結婚」を上げ、それを結ぶ関係として「経済」を挙げておりますから
＞論理命題の姿になっています。
---------------------------------------------------------------------
ガハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ

＞命題として「女・結婚」を上げ、　＞命題として「女・結婚」を上げ、　＞命題として「女・結婚」を上げ、
＞命題として「女・結婚」を上げ、　＞命題として「女・結婚」を上げ、　＞命題として「女・結婚」を上げ、　　

命題の定義すら知らず

　　　「女」　　　「結婚｝　　　「経済」

が命題だと思っている論理学の初歩も知らない無教養の知恵遅れ＝論理の補強

がさらなる恥の上塗りを続けております。（嘲笑）

　　　ID:pzOVPk7Z ＝論理の補強 　←　　ひょっとしてこの馬鹿、

　　命　　　題　　を　　主　　題　　（テーマ）

のことだと思っていたのとちゃうか？（爆笑）

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪

゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･**･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*　＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ
　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ *ﾟ｡＋；＊*･゜ﾟ･*:.｡..**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊

　★★★★★　　無料試供品！　ドブネズミ＝論理の補強　駆除用殺鼠剤　　★★★★★

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓

　　　　　　　　　http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1183327154/177-181 ・・・・（＊）

は〜〜〜〜〜〜〜い、皆さんこんにちは〜〜〜〜♪

自作自演マニアのドブネズミ＝論理の補強　を駆除する殺鼠剤の試供品や。　効果抜群やで〜〜〜〜〜♪

（＊）は過去スレ　http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1090041622/72-127　　からの抜粋や。

突然どこからともなく不自然に湧いてくる名無しの集団！　　次々と変わるＩＤ（ﾌﾟｯ

今も、昔も全く進歩の無い、知恵遅れのドブネズミ＝論理の補強　の自作自演の実態！

補強は知能が低く、その自演はワンパターンで誰にでもすぐわかるので、どこかのスレで

このドブネズミ＝論理の補強　の自演が始まったら、駆除用に自由に使ってくり。（大爆笑）

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪

>>270
まあ、論理性の高いキャハとキャハ軍団がそういうのだから、そうなんだろう。
おれ＝おまえ＝補強、と・・・。

なんか最近このスレ気持ち悪いし、そろそろ卒業かな、おれとしては。
おまえらもその方がいいのだろうし。　
　

自分が論破されたスレから去りたいのは当然だなｗ

誰でも補強にするのはなぁ・・・

ていうかまともに反論できないだけだろ
そして>>276のように繰り返す・・・

感想
自演自演口にするコテほど自演臭い。

>>270
は？何に反論するの？

>>279
反論できなくなった補強の自演を笑ってるだけで、別に
こちらはなんも反論する必要はないと思うんだけどねぇｗ

すでに議論の場を離れ、無様な醜態を晒す補強がいるだけ。

アンカ間違ってた
>>279は>>277へ

>>280
しらねーよw
補強が反論出来ないかどうかなんて関係ないし
ここはキャハに賛同しない名無しを全員補強にしたてあげるスレかよw

>>281
どう見ても明らかに補強が尻尾巻いて逃げ出してるのに
補強を擁護するやつは基地外。ただそれだけ。
別にキャハに賛同する気もないけどそれ以上に補強が
みっともない。

本題に戻したいのだが、これといってテーマが出てこない。
なので、論理テストを張ってみる。

http://www.osu.ac.jp/~kazuto/sub2.html

キャハと補強のやりとりを見ていて、議論を有利に進めるためには、
その場の支配というか、陣取り合戦の様相が面白かったので、相手が
わからないネットで議論するには、違った技法が必要なんだろうね。
というわけで、

｢良質｣論法論理学
http://www.gameou.com/~rendaico/manabu_ronrigaku_ronpo.htm
【性悪論法】論理学
http://www.gameou.com/~rendaico/manabu_ronrigaku_tokusyu.htm

面白いサイトがありました。

女は交渉事には使えない
粘り強く落としどころを見つけようとする努力をせず
すぐに開き直ってさじを投げる

事務仕事で決められたことを機械のように繰り返させるくらいしか
使い道が無い

>>284
あんたバカ？
最初から最後まで補強は負けていたんだけど・・・・

いつから勝ち負けに拘るスレになったんだろう…

論理はおいておいてー、今回はどこら辺から議論がｽﾞﾚてくのか
ﾔｯﾄわかった感じかなー？

前々ｽﾚで、事例による論証氏の個人の論（感想みたいなもんね）
に、真っ向から反論噛まし論破したいあまり、あらぬ方へ行っちゃった訳だけど、
人の意見に異論を挟む事からｽﾀｰﾄしがちな人と、言い負かしたいとする人とでは
そりゃ、会話も成り立たんものなのかもね。

>>288
今はやたらと補強を持ち上がるので欝陶しく思ってる奴が自演乙と言ってる

俺の意見は不利な状況で逃げた補強を持ち上がるのはやめて欲しい
荒れるし、話が先に進まない

>>288
言い逃れしたいばかりに話をあらぬ方向に持っていくのがお前の得意技
だからな。馬鹿を相手にすると往々にしてそうなるんだよ。

＞論理はおいておいてー


女脳ｗ

ニュー速からきました
馬鹿な女コテが無知を晒すスレはここですか

馬鹿な婆コテがその馬鹿っぷりを曝け出すスレは

こ

こ

で

す

か

？

>>293
ど　う　や　ら　こ　こ　の　よ　う　で　す

＞人の意見に異論を挟む事からｽﾀｰﾄしがちな人

本日の「お前が言うな賞」は婆コテで決まりということで
異論のある方はいらっしゃいますか？w

完全な女脳丸出しのレスで吹いたｗ

女に論理性があったら怖いやろ
よく考えろボケェ（笑）

論理性のない女の方が正直ずっと怖い

無いよりはあった方が良いかと…。
特に議論の場で論理性皆無だと、お話にならないですしねぇ。

>>299
まさにこのスレですね
論理はおいておいて〜ってなんかツボかも

名無しで本人が勝ち負けにこだわってるのがかなり滑稽。
コピペや妄想で絡んでも補強は流すだけだよ。

>>301
お前補強のなに？ｗ

結婚に財産考える女はお利口さん。
考えない男はお馬鹿さん。

>>303
無限ループって恐くね？

゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･**･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*　＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ
　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ *ﾟ｡＋；＊*･゜ﾟ･*:.｡..**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊

　　　　★★★★★　　知恵遅れ＝論理の補強の　の馬鹿晒し（ﾌﾟｯ　　その１１　　　★★★★★

＞420 名前： 名無しさん　〜君の性差〜 投稿日： 2007/06/28(木) 12:21:53 ID:pzOVPk7Z
＞命題として「女・結婚」を上げ、それを結ぶ関係として「経済」を挙げておりますから
＞論理命題の姿になっています。
---------------------------------------------------------------------
ガハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ

＞命題として「女・結婚」を上げ、　＞命題として「女・結婚」を上げ、　＞命題として「女・結婚」を上げ、
＞命題として「女・結婚」を上げ、　＞命題として「女・結婚」を上げ、　＞命題として「女・結婚」を上げ、　　

命題の定義すら知らず

　　　「女」　　　「結婚｝　　　「経済」

が命題だと思っている論理学の初歩も知らない無教養の知恵遅れ＝論理の補強

がさらなる恥の上塗りを続けております。（嘲笑）

　　　ID:pzOVPk7Z ＝論理の補強 　←　　ひょっとしてこの馬鹿、

　　命　　　題　　を　　主　　題　　（テーマ）

のことだと思っていたのとちゃうか？（爆笑）

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪

゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･**･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*　＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ
　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ *ﾟ｡＋；＊*･゜ﾟ･*:.｡..**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊

　★★★★★　　無料試供品！　ドブネズミ＝論理の補強　駆除用殺鼠剤　　★★★★★

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓

　　　　　　　　　http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1183327154/177-181 ・・・・（＊）

は〜〜〜〜〜〜〜い、皆さんこんにちは〜〜〜〜♪

自作自演マニアのドブネズミ＝論理の補強　を駆除する殺鼠剤の試供品や。　効果抜群やで〜〜〜〜〜♪

（＊）は過去スレ　http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1090041622/72-127　　からの抜粋や。

突然どこからともなく不自然に湧いてくる名無しの集団！　　次々と変わるＩＤ（ﾌﾟｯ

今も、昔も全く進歩の無い、知恵遅れのドブネズミ＝論理の補強　の自作自演の実態！

補強は知能が低く、その自演はワンパターンで誰にでもすぐわかるので、どこかのスレで

このドブネズミ＝論理の補強　の自演が始まったら、駆除用に自由に使ってくり。（大爆笑）

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪

>>303
単に女は経済的に結婚相手に依存していて、男は自分自身で経済事情が決まるだけのことだ。

俺は男で、補強ではない。　
もう来ないつもりだったけど最後に言いたい。　
今までこのスレタイが正しいと思ってたけど自信がなくなった。　　　
　
議論における論理性とは、主張された意見が事実に基づいていることだと思う。　　　　
キチンとソースを示し、根拠のない妄想を言わないという。

議論における論理性と学力やＩＱとの相関はわからない。　　
だから人の論理性の有無は実際に話をして判断するしかないように思う。　　
そして今までのおれの人生経験ではスレタイを肯定できる例が多かった。
　
ところが、おまえら（キャハとキャハ軍団）のやってることは何だ。　
キャハに賛同しないものを妄想で補強に仕立てあげている。　
これじゃ反例だ。肯定できね。

はっきり言って、元さんが一番論理的だよ。　　
　　　
　　
　　　　
　

>>308
＞元さんが一番論理的

これわ同感（ｗ
感情論が理論の対極にあるとは思わんけど、
男性も結構、感情でｺﾞﾘ押ししちゃう生き物なのだと感じたわん。

（＾。＾）wwwwwww〜ﾌﾟｯ　　〜♪　

ガハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ

元　の論理性の無さが

論理が全く理解できない銀バエの評価によって裏付けられますた。（大爆笑）

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪ 　

＞308 名前： 263,274 投稿日： 2007/07/10(火) 09:22:40 ID:9Yj7POUQ
＞俺は男で、補強ではない。　 　　　
＞キチンとソースを示し、根拠のない妄想を言わないという。
＞議論における論理性と学力やＩＱとの相関はわからない。
---------------------------------------------------------------------
（＾。＾）wwwwwww〜ﾌﾟｯ　　〜♪　

＞俺は男で、補強ではない。　 　　　
＞キチンとソースを示し、根拠のない妄想を言わないという。

その通り。
補強でないソースを示しなさい（爆笑）

＞議論における論理性と学力やＩＱとの相関はわからない。

擁護学校へ行って、知恵遅れと議論してみろや、低能（ﾌﾟｯ

極端な例を示さなければ理解できない低能ですた。（大爆笑）

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪ 　

゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･**･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*　＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ
　　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ *ﾟ｡＋；＊*･゜ﾟ･*:.｡..**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊

　　★★★★★　　 や　は　り　男　性　 は 女 よ り 頭 が よ　か　っ　た 　　★★★★★

BBCニュース2005年08月25日の記事より。 [医学・科学関連]
-----------------------------------------------------------------------
英国の研究者は、男性は女性より知性的であるという研究報告を発表した。

英国心理学雑誌に発表予定の研究論文は、男性は女性よりも平均5ポイントIQが高いと主張する。
著者のポール・アービング講師とリチャード・リン教授によれば、この差はIQが高い集団を見るほどはっきりするのだという。
彼らの研究は約8万人を対象にしたIQテストを基礎にしており、追加研究のためにさらに2万人の学生を対象にした検査が行われたという。

マンチェスター大学神経心理学講座の筆頭講師であるアービング博士は、BBCの取材に対してこう答えた。
「14才になるまではこの男女の差はない。しかし、この年齢を過ぎて大人になるに従い、5ポイントの差が現れる。
これは大きな差ではないが、重要な違いを生む事になる」。

「これは女性が一般的に学業ではよい成績を示すことや、職業上でも素早い達成能力を見せることとは矛盾する結果だ」。
研究者は「一般認知能力」を測定するテストをこの研究で使用している。これは空間的、言語的認知能力を対象にする。
このテストの成績が高いグループほど、男女差は明白になるのだという。IQが125ある優秀グループでは、男女比は2倍になり、
天才の領域である155では、男性は実に女性の5．5倍であったという。

http://med-legend.com/mt/archives/2005/08/post_642.html

>>310
その持って行きかたは苦しいな。
元氏の論理性の有無がそれで決まるなら、すふが君の論理性が高いと評価したら君の論理性は
無いとなるのかい？w別スレで見たが、すふは君をそれなりに高く評価しているらしい。
君の論理だと君は低脳確定になるね。

当事者同士が叩くのは黙認するが、名前が出ただけの無関係な第三者を巻き込むのは
止めた方がいいと思う。

>>313

（＾。＾）wwwwwww〜ﾌﾟｯ　　〜♪　

すでに解っていた　元　の論理性の無さが

すふによって裏付けられたという皮肉ですかなにか？

まともな議論とレトリックの区別のつかない知恵遅れクン（ﾌﾟｯ

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪ 　

＞805 名前： 788 [sage] 投稿日： 2007/07/10(火) 13:17:34 ID:dkDe8NZ2
＞それから、私は補強氏の書き込みを高く評価しているがファンではない。
＞その後の私の書き込みを読むとわかるだろうが、勝った負けたは興が削がれる。
＞彼の書き込みは読ませる力があると認めるが、人柄はな・・・
＞あえてファンと言うなら江田島氏のファンだな。

補強氏は自演がばれないようにレスにいろいろと気を使い始めたね

キャハに反論せずソースと連呼すれば補強と思われても仕方がない

キャハの意見が間違いだと思うなら論理的に反論すればいい

妻や子供を使って親孝行は、善か悪か？ ３
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/live/1168671706/l50

ここ読んできなよ。男の方が論理性がないから。

>>314
＞ すでに解っていた　元　の論理性の無さが

元氏に論理性がないとは思えないがね。
ま、人の評価は様々だ。
いづれにしても、第三者の評価がある人の特性を断定する根拠になんてならんよ。

116 ：名無しさん＠ＨＯＭＥ ：2007/02/01(木) 21:35:51
あまりにも奇妙奇天烈な論理を展開してくれるから
「あのさ、ビデオに録画しながら話し合わない？
で、録画したものは誰に見せても可ってことにしようよ。
じゃないとマトモに話し合いにならないし」と言ったら
「何で話し合いを人に見せないといけないんだ！」と怒鳴る。
「見せないといけないんじゃなくて、誰に聞かれても
胸張って自分はこう思うって言えない事は
私にも言わないでよ」と言って、はじめて黙った。

以降はハチャメチャ論理は影を潜めた。

思い上がり

>>315
それは私のレスだが、私は補強氏が自演してないとは言って無いし思ってもいない。

>>319

（＾。＾）wwwwwww〜ﾌﾟｯ　　〜♪　

アカの他人にビデオを見られるなどという、通常誰しも嫌がることを

論理性の有無と関連づけようとしている女の劣等脳の論理性の無さを

リアルタイムで証明する馬鹿女のサンプルですた。（大爆笑）

馬鹿丸出し（ﾌﾟｯ

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪ 　

ウンザリするほどしつこいのが補強氏の特徴の１つだね

【脳】「他人の不幸を喜ぶ」傾向、男性に強い
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1137919645/

俺はキャハのほうが論理的だと思う。
元とか環境に責任転嫁してるし、こういう考えは女を成長させない。

てかキャハより妥当な推論だせば一発ジャン。なんで出せないの？

>>318
＞第三者の評価がある人の特性を断定する根拠になんてならんよ

これ同感っちゅーは非常に論理的な考え方だと思うよ。
銀ﾊﾞｴが牛のﾝｺの方が豚のﾝｺよりﾝﾏｲ！と言ったからって
牛のﾝｺが不味い事は証明できないものよ。

>>308-309
どうも有難う(^^)

ですが、
>議論における論理性とは、主張された意見が事実に基づいていることだと思う。

これはちょっと違うかな？と思います。
主張そのものが事実に基づいている必要は無いでしょう。それでは、ただの
現状認識・事実確認でしかなくなりますからねぇ。
主張された意見の根拠が客観的事実に基づいていると言う意味なら、その通りだと
思います(^^)

>>325
>元とか環境に責任転嫁してるし、こういう考えは女を成長させない。

私は環境が大きな要因だと主張してる訳ではないですよ。責任転嫁って（笑）
実験結果から判断して、脳による先天的な要因と断定するのも、環境による要因と
断定するのも、どちらも早計だと言ってるだけですね。

http://www.ipc.hokusei.ac.jp/~z00105/_kamoku/kiso/2002/katou.htm
>環境が知能に及ぼす影響を調べる為に、アメリカのカリフォルニア州立大学のバークレー校
>の研究者達はネズミを用いた実験を行なった。
>この実験はブランコや梯子、回転車等が周囲にあり、頭を使わせる「豊かな環境」と、
>狭く、薄暗くて物音のしないカゴに閉じ込める「貧しい環境」をネズミに与えて、それぞれの
>環境下に置かれたネズミを比較したものである。実験結果から表３の様なデータが得られた。

>表３. 「豊かな環境」で育ったネズミの脳の特徴(心理学パッケージ５より抜粋)
>１．脳の重量が増大。
>２．脳皮質の残りの脳に対する重量比が増大。特に後頭葉に変化が著しい。
>３．脳皮質が厚くなる。
>４．神経細胞の生長が著しい……細胞体、核の肥大。樹状突起が伸び、特に突起部の
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　刺(とげ)が生長。神経細胞のからみ合いが密になる。
>５．グリア細胞の数が増大。
>６．グリア細胞、毛細血管中に、アセチルコリンエステラーゼの濃度が増大。
>７．総蛋白質が増加。
>８．ＲＮＡ(リボ核酸)はほとんど変わらず、ＤＮＡ(デオキシリボ核酸)が減少する。
>９．ＲＮＡ/ＤＮＡ比が増大。

つづく

つづき

>これらの特徴は脳の化学的、構造的な違いを表し、全体的に知能が高くなった事を
>示すが、その変化の度合いが甚だしい事から、環境条件が脳に与える影響が非常に
>大きい事が分かる。
（中略）
>つまり遺伝と環境は相互に密接に関連し合って知能に影響を与えているという事である。


こういう実験結果もありますから、先天的な違い（遺伝）とは断定出来ないかと思います。
ですが、同じ刺激を雄雌に与えた場合、雄・あるいは雌の方がより高い細胞の増大を示す
可能性もありますから、環境の要因と断定する事もできないでしょう。

ですので、どちらかに断定するのは今はまだ早計だと言うのが、私の見解ですね。

なんかいつもにも増してぐだぐだだな。
補強の投げた一石がここまで尾を引くとは思わんかったよ。

>>328
＞実験結果から判断して、脳による先天的な要因と断定するのも、環境による要因と
断定するのも、どちらも早計だと言ってるだけですね。

じゃあさっさと妥当な推論言ってみろよｗｗ

>>330
ホントに。
いつものことだけど引っ込みつかなくなったらさっさと退場すりゃいいのに
いつまでも言い訳強弁の積み重ね。

って書いてて思ったけどすふと変わらんなｗ

>>322
「見せないといけないんじゃなくて、誰に聞かれても
胸張って自分はこう思うって言えない事は
私にも言わないでよ」と言って、はじめて黙った。

>>331
>じゃあさっさと妥当な推論言ってみろよｗｗ

何のために？
私はキャハ氏の個人的見解に対して否定も肯定もしていないですよ。

なんだかな。
だれも環境が性差に影響を与えていないとは言っていないでしょう。
その環境を作り出すアーキタイプが、そもそも脳の性差からくるもの
である、ということでしょう。

>>335
>そもそも脳の性差からくるもの
>である、ということでしょう。

この部分が科学的に解明している訳ではないようなので、今はまだ断定するのは
早計だと言ってるだけですよ。
何度も言ってますが、私は環境の要因だと言ってる訳ではないですよ。

元さんは心理学が好きなんでしょ。
でしたら、ユングぐらい読んでいますよね。
世界各地の神話や昔話の類似性をどう説明しますか？

>>337
>元さんは心理学が好きなんでしょ。

？特に好きと言う訳ではないですが？

＞328 名前： 元傍観者 ◆PesmJMmM.6 [sage] 投稿日： 2007/07/10(火) 21:27:30 ID:UcFES6m6
＞私は環境が大きな要因だと主張してる訳ではないですよ。責任転嫁って（笑）
＞実験結果から判断して、脳による先天的な要因と断定するのも、環境による要因と
＞断定するのも、どちらも早計だと言ってるだけですね。
---------------------------------------------------------------------------
（＾。＾）wwwwwww〜ﾌﾟｯ　　〜♪

無知丸出し（爆笑）

テメーの言い方だとあたかも「断定できる科学的言明」が存在するかのような言い方だな。

そんなものがこの世に存在すると思っているのか？（ﾌﾟｯ

何を言われているのか理解できねえだろ。

おまけに影響する二つの要因をただ羅列しているだけ。

何の意味もないただの落書き（大爆笑）

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪ 　

>>338
そうなんだ。
よく心理学を引き合いに出している印象があったから。
心理テストのスレもあるし。申し訳ない。

元傍観者ってごねる小学生だな。
科学的証明を！その証明のソースは？！みたいな小学校高学年。

>>339
>「断定できる科学的言明」が存在するかのような言い方だな。

そうですねぇ。
確からしい仮説とする根拠が今はまだ無い様なので、と訂正しましょう。

>おまけに影響する二つの要因をただ羅列しているだけ。
>何の意味もないただの落書き（大爆笑）

ですから、どちらかに断定するには、どちらも根拠が乏しいと言ってる
だけです。何度もそう言ってますね。個人的にこの件で論などないですよ。


先天的な要因と断定できるだけの根拠を私は知らないので、断定出来ないのでは？
っと思う根拠を書いてるだけですから、そりゃただの羅列にしかならないでしょう。
個人的にキャハ氏がどう推論しようと、それを否定も肯定もしていないのに、
何故、まるでキャハ氏の個人的見解に私が反論しているかのように、私の名前が
出されるのかが不思議です。

キャハ氏が個人的見解で推論しているように、私は私の個人的見解でどっちか
解らないと言ってるだけの話しですね。

>>340
いいえ(^^)

元さんはアメリカの女性学者みたいな
スタンスっぽく感じるかも。

>>343
否定も肯定もしないなら書き込むなよ
明らかに場が荒れてるだろ

脳以外に話題がないのだ・・・。

話題ついでに本を紹介。

『不思議の国の論理学』（ルイス・キャロル著,河出文庫）

>>345
この件では私からの書き込みはしてないですよ。
私の名前を出して、私の見解を誤解して書く人が居るからその誤解部分を
訂正しているだけですね。

私としても、この件で私の名前を出されたくないですし、一々誤解の訂正を
するのも正直面倒です。ですので今後はスルーする方向にしますよ。

>>346
面白そうな題名ですねぇ。今度書店で探してみましょう。

では落ちます。

>>346
懐かしいなぁ。
中学生の頃に読んだよ。

>>299
男が勝手に議論の場にしてるだけだろ

＞342 名前： 元傍観者 ◆PesmJMmM.6 [sage] 投稿日： 2007/07/10(火) 22:55:55 ID:UcFES6m6
＞先天的な要因と断定できるだけの根拠を私は知らないので、断定出来ないのでは？
＞っと思う根拠を書いてるだけですから、そりゃただの羅列にしかならないでしょう。
＞先天的な要因と断定できるだけの根拠を私は知らないので、断定出来ないのでは？
-----------------------------------------------------------------
（＾。＾）wwwwwww〜ﾌﾟｯ　　〜♪　

まだ理解できてねえや、このバカ。（ﾌﾟｯ

およそあらゆる科学の説、理論、に「断定できるもの」など原理的の存在しないことを

知らず、　　無　意　味　な　書き込みをしている無知。

＞先天的な要因と断定できるだけの根拠を私は知らないので、断定出来ないのでは？

そんなもの存在しないし、永久に知ることはできない。

どんなに確立された科学的理論も常に　反　証　可　能　であることが科学的言明（げんめい）の

宿命である故、　「　断　　定　　で　　き　　な　い　。　」　という言い方は言い方を変えれば常に真である故

子供でも常に正しく述べられるセリフであり、無意味なんだよ。ヴァカ（嘲笑）

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪ 　

゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･**･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*　＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ
　　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ *ﾟ｡＋；＊*･゜ﾟ･*:.｡..**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊

　　★★★★★　　 や　は　り　男　性　 は 女 よ り 頭 が よ　か　っ　た （反証可能）　　★★★★★

BBCニュース2005年08月25日の記事より。 [医学・科学関連]
-----------------------------------------------------------------------
英国の研究者は、男性は女性より知性的であるという研究報告を発表した。

英国心理学雑誌に発表予定の研究論文は、男性は女性よりも平均5ポイントIQが高いと主張する。
著者のポール・アービング講師とリチャード・リン教授によれば、この差はIQが高い集団を見るほどはっきりするのだという。
彼らの研究は約8万人を対象にしたIQテストを基礎にしており、追加研究のためにさらに2万人の学生を対象にした検査が行われたという。

マンチェスター大学神経心理学講座の筆頭講師であるアービング博士は、BBCの取材に対してこう答えた。
「14才になるまではこの男女の差はない。しかし、この年齢を過ぎて大人になるに従い、5ポイントの差が現れる。
これは大きな差ではないが、重要な違いを生む事になる」。

「これは女性が一般的に学業ではよい成績を示すことや、職業上でも素早い達成能力を見せることとは矛盾する結果だ」。
研究者は「一般認知能力」を測定するテストをこの研究で使用している。これは空間的、言語的認知能力を対象にする。
このテストの成績が高いグループほど、男女差は明白になるのだという。IQが125ある優秀グループでは、男女比は2倍になり、
天才の領域である155では、男性は実に女性の5．5倍であったという。

http://med-legend.com/mt/archives/2005/08/post_642.html

　　　★★★　　女の脳細胞数は男性より４０億個少ない（ﾌﾟｯ　　（反証可能）★★★

Neocortical neuron number in humans: effect of sex and age.

Pakkenberg B, Gundersen HJ.
Neurological Research Laboratory, Bartholin Instituttet, Kommunehospitalet, Copenhagen K, Denmark. [email protected]

Modern stereological methods provide precise and reliable estimates of the number of neurons in specific regions
of the brain. We decided to estimate the total number of neocortical neurons in the normal human brain
and to analyze it with respect to the major macro- and microscopical structural components,
to study the internal relationships of these components, and to quantitate the influence
of important physiological variables on brain structure.
The 94 brains reported represent a consecutive collection of brains from the general Danish population.
The average numbers of neocortical neurons were 19 billion in female brains and 23 billion in male brains,
a 16% difference. In our study, which covered the age range from 20 years to 90 years,
approximately 10% of all neocortical neurons are lost over the life span in both sexes.
Sex and age were the main determinants of the total number of neurons in the human neocortex,
whereas body size, per se, had no influence on neuron number.
Some of the data presented have been analyzed by using new mathematical designs.
An equation predicting the total neocortical neuron number in any individual
in which sex and age are known is provided.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?db=PubMed&cmd=Retrieve&list_uids=9215725&dopt=Citation
http://www3.interscience.wiley.com/cgi-bin/abstract/44857/ABSTRACT?CRETRY=1&SRETRY=0

男女間の脳の性能の差が歴然としています。女の脳では文明社会は築けません。 （反証可能）
　　　　全て男性の発明です。
　　　　　　　　↓
自動車・飛行機・ロケット・船・鉄道・オートバイ・コンピュータ・複写機
カメラ・テレビ・ラジオ・映写機・冷蔵庫・洗濯機・レントゲン・無線機
電話機・顕微鏡・望遠鏡・印刷機・拡声器・レコード・ＣＤ・ＤＶＤ・時計
発電システム・送電システム・信号システム・通信システム・複式簿記
三権分立・免疫療法・ワクチン療法・・・・・・・・・・・・・・

　　　　　　　　　この差は永久に埋まらない（爆笑）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　 　_,. -‐ '' " ",.￣''￣｀ ''‐､ 　　　　
　　　　　　　 ,.-'　　　 　 ,r''　　_,,.. -　､　 ` ､ 　　
　　　　 　 ,.r'／／／ ／ 　 ,.-'　　　 　 ｀' ､. ＼ 　　　　　
　　　　　/　　 　 　 ,r'　　,r'　　　 　　 ,rfn､ ＼ '､ 　　　　
.　　　　/ /////　 ,'　　 ,'　 ,rffn.　　 '"　 　　 ヽ ', 　　　
　　　　i　　　　　,.ｧ　　 .i　 '"　　　　　,riiﾆヽ. 　 ',. ', 　
. 　 　 |　　,.r '"　 |.　　 {　　,riiﾆヽ　　　 　 _.　 　 ', ', 　　　　
　　　 | .,.r'　　　　|　　　!　　　,..　 _,,..　-‐'　_,..r'　 i .i 　　　
　　　 |,'　　　　　 ',　　　',　　 '､., __ ,.. -‐''"ﾞ　 }　　| .| 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　 |　　　　　　 ',　 　 `､　　ヽ　　　　　　　 ! 　 } .} 　　ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ /　＼　/　　＼ /　　＼ /　　＼ /　　＼
. 　 　 ',　　 　 　 　 ',　　　 '､　　ヽ　　　　 　./　　 ! .| 　　
　　　　'､　　　　　 　`､　　　＼　　｀ヽ==＝'ﾞ　 　 ,'　! 　　　　
　　　 　`､　　　　　 　 '､　　 　 ' ､　　　　　　　　/ .,' 　　　　　
　 　 　 　 '､'-..,,_____　___`､　　　　`''‐-　..,, ,,.. r'　 / 　　
　　　　　 　＼　ヾヾヾヾヾ ＼　　　　　　　　　　／ 　　　　　　　
　　　　　　　　` ､　 ､､､､､､､､ ` - ..,,,　＿　_,.r'ﾞ 　　　　　
　　　　　　　　　　`' - .,,_　　　　　　 _,. - ''" 　　

（＾。＾）wwwwwww〜ﾌﾟｯ　　〜♪　

「断定できない。」という原理的に無意味（恒真）な落書きではなく

是非、反証してみてくれたまえ。（ﾌﾟｯ

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪ 　

キャハは同性から見ても痛いんだろうな

>>356
また出た、例の○○。
反論できないといつもこれだｗ

＞342 名前： 元傍観者 ◆PesmJMmM.6 [sage] 投稿日： 2007/07/10(火) 22:55:55 ID:UcFES6m6
＞先天的な要因と断定できるだけの根拠を私は知らないので、断定出来ないのでは？
＞っと思う根拠を書いてるだけですから、そりゃただの羅列にしかならないでしょう。
＞先天的な要因と断定できるだけの根拠を私は知らないので、断定出来ないのでは？
-----------------------------------------------------------------
（＾。＾）wwwwwww〜ﾌﾟｯ　　〜♪　

まだ理解できてねえや、このバカ。（ﾌﾟｯ

およそあらゆる科学の説、理論、に「断定できるもの」など原理的の存在しないことを

知らず、　　無　意　味　な　書き込みをしている無知。

＞先天的な要因と断定できるだけの根拠を私は知らないので、断定出来ないのでは？

そんなもの存在しないし、永久に知ることはできない。

どんなに確立された科学的理論も常に　反　証　可　能　であることが科学的言明（げんめい）の

宿命である故、　「　断　　定　　で　　き　　な　い　。　」　という言い方は言い方を変えれば常に真である故

子供でも常に正しく述べられるセリフであり、無意味なんだよ。ヴァカ（嘲笑）

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪ 　

　
１．男女の能力差は様々な分野で有意に見られる。短時間で答えを求めるチャチな知能テストのみならず、
　　もっと決定的なのは、発明、発見、学問的理論の構築、社会制度の構築、芸術・・・・・
　　と知的に高度になるほど　男性　＞＞＞＞＞＞＞＞　女　　となっていることである。

２．これらの知的活動は人間の大脳によってなされているので、その業績や、能力差が
　　男女の大脳の差によって起こる考えるのは「　妥　当　な　推　論　」　である

３．そこで男女の脳を比較すると
　　�@男性の脳細胞のほうが女より多い。　　　　�A男性の脳は左右の機能分業が進んでいる。
　　という違いがある。

４．３の�@については生物の進化に伴い脳細胞の数が多くなることも推論の妥当性の裏付けとなる。
　　３の�Aについても下等動物ほど左右が一体化していることが推論の妥当性の裏付けとなる。

５，従って他に男女の脳の差が無いのであるならば、上記３が男性＞＞＞＞＞＞女の理由であると
　　考えるのは「　妥　当　な　　推　論　」で　あ　る　。　

６．このように論理的に正しく「推論」することはできても、論理的には「証明」はできない。（わかるか？知恵遅れ）
　　
７．上記の妥当な推論に文句があるヴァカ女は、「　よ　り　妥　当　な　推　論　」を示しなさい。

８．男性＞＞＞＞＞＞＞女　である理由を　上記３とするのに不満なクズ女は　上記３と異なる
　　脳の差で、男性＞＞＞＞＞＞＞女　となる要因となると推論できるものを指摘しなさい。（爆笑）

９．なお、バカフェミどもが空しくほざいている「環境云々」は自由競争が可能が現在の社会では通用しないので
　　そんな理由を持ち出して悪あがきするのはやめなさい。（命令）
　　　
１０．ほれ、ほれ〜〜〜〜〜♪　　まともな反論はできねえのか？（ﾌﾟｯ

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪ 　

>>356
乙ｗ

誰もキャハに反論できずに外野から吠えているだけだね。
○○の遠吠えｗ

うわ〜キャハと同レベル　うっはｗｗマジでｗｗ ⇒ >>357 >>360

>>362
乙ｗ

補強ってすふよりアタマ悪そうｗ

なんかの拍子に頭イカれちゃったんだな

可哀想に皆さん

すふはガチで頭悪いよ

脳科学者の見解を無視して「吾輩の推論」が妥当だとでも言うのか・・・。
専門分野で支配的な説（元傍観者氏の出した情報を見る限り、ですが）
に異論を唱えたいのなら、場所を間違えてはいませんか。
脳科学に精通する人間自体がほぼ皆無であるこんな場所で
吾輩の推論、吾輩の推論などと・・・。見ていて哀しくなる。

あと、あなたの議論はもちろんいち推論として検討に値するものですが、
（傍観者氏の出した情報を見るに、
既に検討され否定されているかも知れませんが）
現時点ではたかがその程度でしかない推論に依拠して
徒に暴言を吐き散らすのは、女への敵対心まる分かりで寒いですよ。

>>367

（＾。＾）wwwwwww〜ﾌﾟｯ　　〜♪　

知能指数の低いカスが

　ま　　た　　し　　て　　　も

具体的な指摘は何もできず、漠然と

　　反　論　み　た　い　な　落　書　き

を空しく書いてアホ晒しておりまつ。（ﾌﾟｯ

知恵遅れ丸出し（大爆笑）

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪ 　

下記の記事が出るまで脳科学の世界では、脳細胞のうち中心的役割はニューロンで、グリアは脇役だと考えられていたが
吾輩はアインシュタインの脳においてニューロンの数は一般人と変わらないが、グリアの数が多かったという事実を知っていたので、
そのメカニズムはともかく、グリアが知的活動において重要な役割を果たしているはずであると、脳科学の常識とは異なる

　　　　妥　　当　　な　　推　　論　　を　　し　　て　　お　　り　　ま　　す　　た　　。　

その吾輩の推論は現在では脳科学の常識になりますた。 知恵遅れも一生に一度くらい頭を使って推論してみなさい。（命令）

＞神経細胞（ニューロン）が緻密な脳のネットワークを作って，記憶や学習という脳の中心的な役割を果たしているのに対し，
＞グリア細胞はこれらを補佐する脇役と考えられてきた。グリアの役割はニューロンに栄養を運んだり，
＞軸索を絶縁して電気信号を送る手助けすることで，
＞積極的に脳機能に影響を与えているとは考えられなかったからだ。　しかし，最近の研究から，グリア細胞の別の姿が見えてきた。
＞グリア細胞はニューロンが置かれた状況をモニターしながら，グリア同士で情報をやりとりし，ニューロンのシナプス形成をコントロールしているらしい。
＞記憶や学習という脳の高次機能は，実はグリア細胞によって支えられている可能性が高い。　グリア細胞は数の上ではニューロンをはるかに上回り，
＞役割に応じてさまざまな種類がある。中枢神経系ではアストロサイト（栄養を運ぶ），オリゴデンドロサイト（ミエリン鞘を作る），
＞ミクログリア（免疫を担う）が主なグリア細胞で，末梢神経系ではオリゴデンドロサイトに代わってシュワン細胞がミエリン鞘を作る。
＞ニューロンが電気信号を使って情報を伝えるのに対し，グリア同士の情報のやりとりにはアデノシン三リン酸（ATP）や神経伝達物質が利用されている。
＞興味深いことに，著者らの研究によると，同じ化学物質を利用して中枢神経と末梢神経で異なるメッセージを送ることができるらしい。
＞本格的なグリア研究はまだ始まったばかりだが，今後の成果によっては，ニューロン中心だったこれまでの脳のモデルが劇的に変わるかもしれない。
＞（日経サイエンス　２００４年　７月号）

アインシュタインの脳のデータを見れば誰でも最初に考え付くような推論ですよね。
その程度の推論で頭を使う云々を言うのもおかしいですし、
当時の脳科学者らは当然の事ながら多くの実験や観察を通じて
グリアの役割を推察しており、その上であなたの推論と同様の仮説が
当時は不適当とされていたのだと思います。
実験も観察も抜きの単純なデータからの予想が的中しただけで、
今にせよ脳科学の常識よりも「吾輩の推論」が妥当だとでも言うんですか・・・。
あなたが自称する通りの人間であっても、
これでは墜ちた天才の公開オナニー。
正直、見て居られない。

脳科学者の常識ってなに？
せめて、それくらい張ってよ。

>>370

（＾。＾）wwwwwww〜ﾌﾟｯ　　〜♪

ぎゃははははははははははははははははははははははははは

「推論の妥当性」の単なる一例の例示に対して、空想と根拠のない推測をもとに

単なる感想文を書いている滑稽な知恵遅れですた。（嘲笑）

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪ 　

>>371
元傍観者氏の出した情報と、逆サイドからの
それへの反論のソースが提示されない事からそう判断しました。

>>372
「吾輩の推論」の妥当性の一例ではないんですかね。

>>373

（＾。＾）wwwwwww〜ﾌﾟｯ　　〜♪

アホ丸出しの感想文はいいから、何か、反論してみい。

知恵遅れ（爆笑）　

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪ 　

＞342 名前： 元傍観者 ◆PesmJMmM.6 [sage] 投稿日： 2007/07/10(火) 22:55:55 ID:UcFES6m6
＞先天的な要因と断定できるだけの根拠を私は知らないので、断定出来ないのでは？
＞っと思う根拠を書いてるだけですから、そりゃただの羅列にしかならないでしょう。
＞先天的な要因と断定できるだけの根拠を私は知らないので、断定出来ないのでは？
-----------------------------------------------------------------
（＾。＾）wwwwwww〜ﾌﾟｯ　　〜♪　

まだ理解できてねえや、このバカ。（ﾌﾟｯ

およそあらゆる科学の説、理論、に「断定できるもの」など原理的の存在しないことを

知らず、　　無　意　味　な　書き込みをしている無知。

＞先天的な要因と断定できるだけの根拠を私は知らないので、断定出来ないのでは？

そんなもの存在しないし、永久に知ることはできない。

どんなに確立された科学的理論も常に　反　証　可　能　であることが科学的言明（げんめい）の

宿命である故、　「　断　　定　　で　　き　　な　い　。　」　という言い方は言い方を変えれば常に真である故

子供でも常に正しく述べられるセリフであり、無意味なんだよ。ヴァカ（嘲笑）

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪

>>373
http://today.uci.edu/news/release_detail.asp?key=1261

367 名前： アウフ煎餅 ◆aI6DDLWkzU 投稿日： 2007/07/11(水) 00:53:11 ID:LL02okGy
脳科学者の見解を無視して「吾輩の推論」が妥当だとでも言うのか・・・。
----------------------------------------------------------------
（＾。＾）wwwwwww〜ﾌﾟｯ　　〜♪　

>>369 は脳科学者の一般的見解と異なる当時の

吾輩の妥当な推論が正しかった例ですが何か？

無意味な落書き書いて反論のマネゴトしてるんじゃねえよ、

この思考力の低い知恵遅れ（嘲笑）

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪ 　

「吾輩の推論の妥当性」の否定は反論にならない、と(苦笑)

>>377他人の書き込みを恣意的に部分抜粋しての反論は、
あなたの議論では推奨されるところなんですかね。

>>376
男女の脳の相違は分かりましたが、
総じてどちらが優れているかは書かれていないように見えますが。

>>378

（＾。＾）wwwwwww〜ﾌﾟｯ　　〜♪　

「推論の内容」に誰が行った推論か否かが

関係すると思っている論理的思考力ゼロの知恵遅れが

またしてもバカを晒しますた。（大爆笑９

この論理性の無さはまるで

　　　　　　　元　　み　　た　　い　　（大爆笑）


（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪ 　

　
１．男女の能力差は様々な分野で有意に見られる。短時間で答えを求めるチャチな知能テストのみならず、
　　もっと決定的なのは、発明、発見、学問的理論の構築、社会制度の構築、芸術・・・・・
　　と知的に高度になるほど　男性　＞＞＞＞＞＞＞＞　女　　となっていることである。

２．これらの知的活動は人間の大脳によってなされているので、その業績や、能力差が
　　男女の大脳の差によって起こる考えるのは「　妥　当　な　推　論　」　である

３．そこで男女の脳を比較すると
　　�@男性の脳細胞のほうが女より多い。　　　　�A男性の脳は左右の機能分業が進んでいる。
　　という違いがある。

４．３の�@については生物の進化に伴い脳細胞の数が多くなることも推論の妥当性の裏付けとなる。
　　３の�Aについても下等動物ほど左右が一体化していることが推論の妥当性の裏付けとなる。

５，従って他に男女の脳の差が無いのであるならば、上記３が男性＞＞＞＞＞＞女の理由であると
　　考えるのは「　妥　当　な　　推　論　」で　あ　る　。　

６．このように論理的に正しく「推論」することはできても、論理的には「証明」はできない。（わかるか？知恵遅れ）
　　
７．上記の妥当な推論に文句があるヴァカ女は、「　よ　り　妥　当　な　推　論　」を示しなさい。

８．男性＞＞＞＞＞＞＞女　である理由を　上記３とするのに不満なクズ女は　上記３と異なる
　　脳の差で、男性＞＞＞＞＞＞＞女　となる要因となると推論できるものを指摘しなさい。（爆笑）

９．なお、バカフェミどもが空しくほざいている「環境云々」は自由競争が可能が現在の社会では通用しないので
　　そんな理由を持ち出して悪あがきするのはやめなさい。（命令）
　　　
１０．ほれ、ほれ〜〜〜〜〜♪　　まともな反論はできねえのか？（ﾌﾟｯ

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪ 　

　　　　★★★★★　　　アウフ餅便 ◆aI6DDLWkzU ＝知恵遅れ　の証明　　その6　　★★★★★

＞223 名前：アウフ餅 ◆I47UxfMeoQ ：2006/12/19(火) 16:51:49 ID:/5hbh3Lk
＞因果の道筋を考察しそれを発見するのは限定層の人間ではないでしょうか？
--------------------------------------------------------------------------------
出た！女に多い典型的卑怯者の論法！（嘲笑）

即ち、自分の主張にとって都合の悪い例は特殊な例として無かったことにしてしまう

ご都合主義！（ﾌﾟｯ

「限定層の人間」って何だよ？　あ〜〜〜〜〜？

どこが違うのか、答えてみろや。（命令）

さらに　「単に因果の道筋を考察するのも限定層」なのか

　　　　「因果の道筋を考察し、かつ発見するのが限定層」なのか

曖昧な表現を使用せず、はっきりと表現しろ（命令）

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪

　　　　★★★★★　　　アウフ餅便 ◆aI6DDLWkzU＝知恵遅れ　の証明　　その5　　★★★★★

＞110 名前：アウフ餅 ◆aI6DDLWkzU ：2006/12/18(月) 01:03:47 ID:S0huxVtB
＞あくまで仮説ですよ。
---------------------------------------------------------------------------------------------------
（＾。＾）wwwwwww〜ﾌﾟｯ　　〜♪

ひょっとしてこのバカ＝アウフ餅便 　は

「一般論」のことを、

「特定の対象について成立していることを、一般にまで拡大した論」

ではなく、

「世間一般で言われていること。」

と勘違いしているとちゃうか？

この国語力の無さ。

ひょっとして、例のアイツとちゃうか？（大爆笑）

　　　　★★★★★　　　アウフ餅便 ◆aI6DDLWkzU＝知恵遅れ　の証明　　その4　　★★★★★

＞110 名前：アウフ餅 ◆aI6DDLWkzU ：2006/12/18(月) 01:03:47 ID:S0huxVtB
＞あくまで仮説ですよ。
---------------------------------------------------------------------------------------------------
（＾。＾）wwwwwww〜ﾌﾟｯ　　〜♪

ぎゃははははははははははははははははははははははははは

「仮説」とは多くの場合、検証されていない「一般論」のことですが何か？

このバカ、「仮説」と「一般論」が両立しない概念だと思っているらしい。（ﾌﾟｯ

言い訳にもならない珍レスをして自らの無教養を晒した滑稽な知恵遅れ＝アウフ餅便

のバカ晒しですた。（大爆笑）

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪

>>379
そんな事は全く言っていない・・・(苦笑)
つーか、キレました？

>>384

（＾。＾）wwwwwww〜ﾌﾟｯ　　〜♪

>>380 の何番がどういう理由で妥当ではないか答えてごらん。

お前の答を採点してあげるから。（ﾌﾟｯ

いつものようにごまかして逃げるなよ、知恵遅れ（ﾌﾟｯ　

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪ 　

>>384
はいはい
それしかないんかね・・

>>384
やるなら具体的に反論しろ

てか話がループしすぎ馬鹿が多いのか
それともただ単に補強の自演なのか……

>>367は「皆さん」揃って無視か・・・参ったな。

脳の構造の違いにより総じて女は下等、
劣等な知能の持ち主だとする主張は、
元傍観者氏の情報などから判断すれば
現代の脳科学では一般的に否定されているにも関わらず、
それに真っ向から食い違う素人（おそらくは）の推論の妥当性への疑問。
そこから判断して、たかだか「要検討」（もしくは検討済み）
であるレベルの推論に依拠した執拗な罵倒の卑怯さの指摘。


具体的な反論と批判だと思いますが。では。

女が数学が出来ないのは環境の影響がある、からスタートしたんですけど。
それが性差によるものだというソースが出てるよね。

>>386-387
反論や批判は具体的にお願いします。

無視なの？

>>389
>>376を見たらいいと思います。

>>388

（＾。＾）wwwwwww〜ﾌﾟｯ　　〜♪　

予想通り逃げたか（ﾌﾟｯ

科学的理論、科学的仮説の意味が理解できていない馬鹿が

無教養丸出しの書き込みで馬鹿晒しておるが、

本人は何を言われているのか全く見当もついていない所が痛痛しい。（大爆笑）

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪ 　

元さんが出したソースは信憑性の無いものも混ざってる件
なにより元さんはキャハの意見を否定していない
てか過去ログぐらい読め

>>393
普通の人間は毎日を日曜日には出来ませんからね・・・。

フェミ男は女脳の可能性はあるという例か。

>>395-396
とりあえずお前らの言ってる話は既に結論でてるから過去ログ読め

　　★★★　　知恵遅れ＝アウフ煎餅 ◆aI6DDLWkzU ＝ID:LL02okGy　の主張の要旨(ﾌﾟｯ　　★★★

（＾。＾）wwwwwww〜ﾌﾟｯ　　〜♪　

脳科学者の一部　（本人は全部だと思っている）　がこう言ってるんだから

それと違う推論なんておかちい、おかちい　〜♪

理由は説明できないけど

そんな推論間違ってるに決まってるも〜〜〜〜ん　♪

----------------------------------------------------
まさに典型的バカ女の論法、スレタイそのもの（爆笑）

ところで知恵遅れ＝アウフ煎餅 ◆aI6DDLWkzU

>>367 でうっかり出したコテをなぜ隠す？

過去に吾輩からコテンパンに論破されて逃亡した記憶がよみがえったか（大爆笑）

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪ 　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ., , ﾒ-‐'"　　　　　　 _"',|　　.､､._,ｉ.""│._、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　._,,,／｀,イ―''　　　　　 ,｀",lﾞ､､,,ジ'"｀.`｀`.|ﾞ゛
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .,,,-,i´,―--―''"　　　　　 ､､,!冖'"｀､_､,,,/'ﾟ,,."ﾞl-‐''
　　　 　　 _,,,,,,,,,,,,,、　　　　_,,,,,--''"｀'",/ﾞ　 　 　 　 　 　 、､.',j/′.､,,∠''"｀ .'_ヽ.',ﾞl.._,,、
　　　 ,,-'"ﾞ｀　　　 ｀ﾞﾞ''lｰｲ"｀　　　　 .‐′　　　 _,．.,,／ .ヽ､,i,i´ ｀｀ﾞ’　　 、、シ":"'.「
　　.,,i´　　　　　　　　 ｀'i､＼ ﾞ!，　　　　　 ._,-'"ン'｀ ､､｀_,/`,i´　_,__＿,ﾆ＝'" .'ﾞ、ﾞ".ﾞl,,-'｀
　.,/′　　　　　　　　　　｀'i,＼ ′　　.,,,,-',,,,、.,i´､_:_'_ｖ`"ﾞi､|　　 ｀｀｀｀ ｀　 、_,Ｊィ""ﾞl, _,,,,、
: ,i´　　　　　　　　　　　　　　ﾞl. ヽ丶　 .r‐'"､.lﾞ､､:,p=l┴丶 .!,,!　 ｀'"''''''冖''?'''ﾞ~."""'."'/゛　｀
: |,,r　　　　　　　 　 　 　 　 ﾞl, 、　i､､､､:,,_,ｘl!ヴi,、　　　　　 ､､っ,,,,　　　 ､｀',,,,､｀､｀､|、
　 |、　　　　　　　　　　　　､"| .i､ lrr-''"ﾞ,,ﾊ；､-'"ﾞﾞ'''''''"丶ヽ.,,冫｀｀~`"`"~"`｀｀ ｀／ `''''
　 ｀''r,,、 ､　、、 .、丶、.｀｀ヽ,レ"°　　｀｀ .jﾟ'=∠､`｀`｀,,,,,∠　~'ヽ｀｀｀｀｀｀｀､_,r‐'ﾍi､
　　　 ｀ﾞ'ｰi,,_、、、、、: :._,,,r〃　　　　　　　"　　/^ﾟ"'广　 ,/　　.,/ﾞﾞﾞ'''ヶ―''''″　　 ｀
　　　　　　 ｀ﾞ^""""''"'"　　　　　　　　　　　　　　　 ｀　　 ′　 ′　 ."　
　
　ハルヒを描いてるおっさんが大好き★

ソース出してから言えよｗ　馬鹿ｗ

また負け犬の補強か？

　　そろそろ働きなよ君ら

>>383
＞「仮説」とは多くの場合、検証されていない「一般論」のことですが何か？

”検証されていない”がつかないと一般論ではないんだろｗ　国語学んでこいよｗ
グダグダあほらしい馬鹿だなｗ

>>401
負け犬のキャハかｗ　自称黒帯寸止め３級ｗ

キャハのネタはこちら参照〜〜〜♪

嘘ハッタリばれまくり逃げまくりのソースがｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

（＾○＾） ◆KYAHA/emlo （変態）を潰すスれ
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1109564405/

>>403

（＾。＾）wwwwwww〜ﾌﾟｯ　　〜♪　

科学においては一般論を

「厳密な普遍言明」　あるいは　「厳密な存在言明」

とする視点を知らない無教養のカスがまたしてもバカを晒しております。

ところで、「命題」の意味を学習ｊしてきたか？

いまや落ちぶれた負け犬の論理の補強。（大爆笑）

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪ 　

社保庁の組合のバックは民主党
なのに与党バッシング

相変わらず意味わからんな



ってお前ら屑に政治の話してもな

さて埋めますか

http://off3.2ch.net/ikjhbvcdrty7u8ikjnbvcdert6y78uikjhbvcxsert567uijhbvcxser56789ijhbvcxser5678ijhbvcser5678ikjhbvcxser5678ijhbgvcxser5678ijhbgvcxse456789ikjhbgvcxswe45678ijhbvcxswe45678ijhbgvfcdswe45678iujhgfdswe4567










（省略されました・・全てを読むにはここを押してください）


201 名前：名無しさん　〜君の性差〜 ：2007/07/10(火) 23:41:49 ID:r5O0Y82O
爆弾投下↓ｗ
【女は馬鹿であるという研究結果が出ましたｗ】
女が身体能力で男性に劣るというのは、女もが認めざるおえない事実ですが、女が認めようとしない「女は知性で男性に劣る」という事実がついに研究結果によって明らかになりました。
BBCニュース8月25日の記事より。 ------------
英国の研究者は、男性は女より知性的であるという研究報告を発表した。 英国心理学雑誌に発表予定の研究論文は、男性は女よりも平均5ポイントIQが高いと主張する。
著者のポール・アービング講師とリチャード・リン教授によれば、この差はIQが高い集団を見るほどはっきりするのだという。
彼らの研究は約8万人を対象にしたIQテストを基礎にしており、追加研究のためにさらに2万人の学生を対象にした検査が行われたという。
マンチェスター

>>403
>>404
>>405

（＾。＾）wwwwwww〜ﾌﾟｯ　　〜♪　

科学においては一般論を

「厳密な普遍言明」　あるいは　「厳密な存在言明の否定」

とする視点を知らない無教養のカスがまたしてもバカを晒しております。

何を言われているかさっぱり見当もつかないだろ。

知恵遅れ（嘲笑）

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪ 　

>>409
>科学においては一般論を

”科学においては”がつかないと一般論ではないんだろｗ　国語学んでこいよｗ
グダグダあほらしい馬鹿だなｗ

寸止め３級の馬鹿ｗｗｗ　即死ｗｗｗｗｗ

（＾。＾）wwwwwww〜ﾌﾟｯ　　〜♪　

　　　ID:rN6Z0QCz
　　　　　↑
低学歴の人間のクズのアホ晒しショーを

明け方までお楽しみください。（大爆笑）

おら、おら〜〜〜〜♪

社会のゴミ、しっかり皆さんをもてなさんかい。（大爆笑）

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪ 　

>>411
どうみてもお前の方が必死
てか安価ぐらいつけようねwww

よほど過去にキャハからこっぴどくたたかれたんだろうなあｗ

>405

w 真性さんでしたか

http://off3.2ch.net/ikjhbvcdrty7u8ikjnbvcdert6y78uikjhbvcxsert567uijhbvcxser56789ijhbvcxser5678ijhbvcser5678ikjhbvcxser5678ijhbgvcxser5678ijhbgvcxse456789ikjhbgvcxswe45678ijhbvcxswe45678ijhbgvfcdswe45678iujhgfdswe4567


（省略されました・・全てを読むにはここを押してください）


409 名前：女の脳は劣等脳　（ﾌﾟｯ　（＾○＾) ◆KYAHA/emlo ：2007/07/11(水) 03:05:59 ID:ppkI/6fG
>>403
>>404
>>405

（＾。＾）wwwwwww〜ﾌﾟｯ　　〜♪　

科学においては一般論を

「厳密な普遍言明」　あるいは　「厳密な存在言明の否定」

とする視点を知らない無教養のカスがまたしてもバカを晒しております。

何を言われているかさっぱり見当もつかないだろ。

知恵遅

自演が激しいコテだね。

>>342
その持論であるならば、男女の脳に先天的な差がある、と考えるのが妥当だとわかってる？
実際に差があるわけだから、後天的要因、先天的要因、もしくはその両方が差を生み出していることは間違いない。

で、後天的要因だと断定できないなら先天的要因も関係していると考えるのが妥当。

先天的要因だと断定できなくて、後天的要因も関係していると考えるとしても
先天的要因の関与を否定できるわけではない。

つまり、断定できないという人は、両方の要因がかかわっているという立場をとらざるを得ない。

>>367
脳科学者の意見は、「観測される性差はある」ですが？

その「性差」について、遺伝的に決定される部分があるのか、全てが環境要因なのかが問題にされているだけ。

これについては、脳科学者は特定の意見を持ち得ない。
そして、全て環境要因だといっている意見には根拠はまったくなく、
そんなことを言っている脳科学者は皆無。

もちろん、全てが遺伝的要因だとする説にも同じように根拠はない。
しかし、それは、「全てが」遺伝的要因であるとする根拠がないだけで、
遺伝的に性差（の一部）が決定されることを否定してはいない。

>>410
今、科学の話をしてるのに？
馬鹿だろ、お前。

男女の脳には先天的な差異がある可能性は否めない。
　　　　　〃の差異には後天的な要因がある事もまた否定できない。

これは、ｽﾚの共通認識でｴｴみたいだね。

すふはスルーが男女板の共通認識ｗ

＞男女の脳には先天的な差異がある可能性は否めない。
＞　　　　〃の差異には後天的な要因がある事もまた否定できない。

俺はこれが科学的事実だと思うが、このスレの共通認識ではないようだ。

例えば、元女史などは、＞男女の脳には先天的な差異がある可能性は否めない。 と言うキャハの主張に対して
男女の脳の差は１００％後天的な差であることを主張するトンデモ医師のＨＰをソースとして反論している。

アウフも同様に、トンデモ医師を脳科学者と言うことにして、キャハに反論している

>>423
恣意的解釈だな。
キャハ氏が先天的な可能性が『否めない』と主張してるとはねw

普通に読んだら、脳＝先天的な『原因』で男女の知性が違うって書いてると思うだろw
女の【脳】は劣化脳と堂々と言い切ってるんだし、それを可能性が否めないと
言ってるって解釈するなんて超解釈だなw

>>424
ああ、キャハの場合は「可能性は否めない」より強いトーンで言っていることは間違いない。
引用したから表現が不正確になっている。

しかし、先天的要因が間違いなく関与する、と言うのがキャハの主張であって、
後天的要因は影響しない、と主張している訳ではないよな？

科学的事実としても、より正確に記述するなら、
男女の脳に先天的な差異がない可能性は否定出来ない（かなりの確率で差異がある）
男女の脳の差異には後天的な要因が関係する部分が恐らくある。
後天的要因と先天的要因のそれぞれの寄与分については実験データがないので仮説が立てられない。

と言うのが実際の脳科学者の大半の認識だと思われる。

だから脳が糞なんだから環境やらも糞相応になると何度言えば

＞後天的要因は影響しない、と主張している訳ではないよな？

それがわからんのさw
最初の書き込みからは、後天的影響はないと言ってると思われても
仕方ない書き方だったのは事実。だからソース厨がわいたわけだしw

今は路線変更してるのかどうかわからんw

ちなみにあんたの見解は元さんの見解とどこが違うの？
あんたの見解に同意するが、元さんの見解にも同意してんだよね。
元さん先天的影響否定してないし、脳の性差があることも認めてるよ？

>>427
元の主張は、しばしば、「先天的要因は関係しない」になる時がある。

＞最初の書き込みからは、後天的影響はないと言ってると思われても
＞仕方ない書き方だったのは事実。

そこら辺がキャハの狡猾な所だと思うのだが、「そう思わせるが明言はしていない」書き方になっている。
「じゃあ、後天的要因は全く関係ないんだな？」と念押しした奴は一人もいないし。

>>428
元さんが先天的影響は無いと明言してるレスもないと思うぞw
どうもあんたは恣意的に見るねw
元さんだと先天的影響がないと極論いってて、キャハ氏だと狡猾で上手いと解釈するとはw

俺は元さんとキャハ氏の見解は、基本対立してないと思ってる。
キャハ氏と元さんを対立させて何したいのかわからんw

ﾉｼ

>>429
元はキャハより妥当な推論が出せないからはぐらかしてるようにしかとれない

>>429
基本対立してない、というのはそうだと思う。

しかし、元氏は、後天的要因によって１００％決まる、と主張するソースを示して、
先天的要因によっては決まらない、と主張したことがある。

時々主張がぶれているように見える。

>>422
スルーすべきはキャハだろ。
キャハは補強氏に壊されて以来、書くこと無茶苦茶。すふやマキンコにも論破される始末ｗ

>>432
またお前か

■■　DV法　左翼が仕掛けたテロ　■■�

日本は家族崩壊のDV法というインチキ法で日本の解体は進みまくっている,少子化や少年犯罪に対し�
拍車をかけまくっている,それらこそ日本内部から左翼に占領されつつある,有る意味日本は戦時中なので有る！�
�
　　　　　　　　　　　DV法とはテロ,戦争で有る！��
http://web.mac.com/oidon1/iWeb/Site%204/A01D6907-BBEA-41EA-A984-F5CD7580AD0B.html�

http://a1.tarekomi.jp/res_list.php/16/183794/0/d

>>431
誤読ちゃぅかー？

順番で行くと、　
A氏　○説を保管するｿｰｽの提示→因って○説は正しい
Ｂ氏　○説以外にも●説があるというｿｰｽの提示→因って○説だけが真理とは断定できない

この流れを、ｷｬﾊ氏は意図的に、論客を論破しやすい説に持ち込むっちゅー
いつものﾊﾟﾀｰﾝをやってるだけだとｵﾓ。

保管×　補完○　　

ここ等辺のスレタイはこの上なく腹が立つけど
的を得ていると思う・・・腹立つけど・・・

キャハに論破されて自演に走った補強さん、こんにちは。ｗ

　　　　　　　　　【男女板初心者の皆様へお知らせ】


「すふ」という名の中年バアアの書き込みは完全に無視することをお勧めします。

男女板に長くいる住人はすでに多くがこの馬鹿＝すふ　を完全に無視しています。

この馬鹿＝すふ　のレスは全て間違っていると最初から決めつけても問題ありません。

この馬鹿＝すふ　に何かを説明しても、その説明を曲解するというスパイラルが続くだけで

時間の無駄以外のなにものでもありません。

この馬鹿＝すふ　の知的鈍感さにあきれて罵倒したくなっても

罵倒されたことを、かまってもらっていると勘違いするような知的障害者ですから放置に徹することが何よりです。

教育しても意味のない知恵遅れを相手にボランティア活動をしたい博愛の精神に満ちた方のみ

相手をどうぞ。（爆笑）

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪ 　

゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･**･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*　＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ
　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ *ﾟ｡＋；＊*･゜ﾟ･*:.｡..**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊

　　　　★★★★★　　知恵遅れ＝論理の補強の　の馬鹿晒し（ﾌﾟｯ　　その１１　　　★★★★★

＞420 名前： 名無しさん　〜君の性差〜 投稿日： 2007/06/28(木) 12:21:53 ID:pzOVPk7Z
＞命題として「女・結婚」を上げ、それを結ぶ関係として「経済」を挙げておりますから
＞論理命題の姿になっています。
---------------------------------------------------------------------
ガハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ

＞命題として「女・結婚」を上げ、　＞命題として「女・結婚」を上げ、　＞命題として「女・結婚」を上げ、
＞命題として「女・結婚」を上げ、　＞命題として「女・結婚」を上げ、　＞命題として「女・結婚」を上げ、　　

命題の定義すら知らず

　　　「女」　　　「結婚｝　　　「経済」

が命題だと思っている論理学の初歩も知らない無教養の知恵遅れ＝論理の補強

がさらなる恥の上塗りを続けております。（嘲笑）

　　　ID:pzOVPk7Z ＝論理の補強 　←　　ひょっとしてこの馬鹿、

　　命　　　題　　を　　主　　題　　（テーマ）

のことだと思っていたのとちゃうか？（爆笑）

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪ 　

゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･**･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*　＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ
　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ *ﾟ｡＋；＊*･゜ﾟ･*:.｡..**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊

　　　★★★　　男女板昔話　　知恵遅れ＝論理の補強物語　　★★★

＞574 名前： 事例による論証 [sage] 投稿日： 2007/06/24(日) 22:23:14 ID:Lwo5FQze
＞結婚時の条件として、男はあまり挙げない「経済」がアンケート高位に出てくるってのは
＞打算的というか現実的というか、女の論理性が高い例としてはみれないのかね

＞590 名前： 事例による論証 [sage] 投稿日： 2007/06/25(月) 00:35:43 ID:VRV605Nn
＞元から脳に刻み込まれているロジックが本能なるもんだからな。 刻み込まれるまでには膨大な淘汰の歴史があるだろうから、
＞生存という目的のための 必要不可欠な論理が本能というものの本質だと思うよ。
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1181821918/574-590
----------------------------------------------------------------------------------
むかしむかし　男女板で論理の補強という馬鹿が、人間の思考の中でも最も短絡的な見たままの利益に走る思考を

　　　　　論　　　理　　　性　　　　が　　　　　高　　　　　　い

などとほざき、自らの論拠を特定の状況では　　　合　　理　　的　　である本能行動に求めますた。

しかし、この馬鹿は無教養で、思慮が浅かったため、本能行動は状況変化に対応できるものでないことを知りませんですた。

まがいなりにも論理性の片鱗が見られる思考の例である

「あの人は会社社長で金持ちだが、事業は１０年後には斜陽になるから結婚は控えよう。」

くらいの、本能行動とは対比できない例を出して、本能行動に対比できるような人間の短絡的思考を

　　　　　　論　　　理　　　性　　　が　　　　低　　　　い

思考とするならまだしも、全く逆の主張をして墓穴を掘り、とうとう自演工作を始めたとさ。馬鹿丸出し（爆笑）

゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･**･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*　＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ
　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ *ﾟ｡＋；＊*･゜ﾟ･*:.｡..**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊

　★★★★★　　無料試供品！　ドブネズミ＝論理の補強　駆除用殺鼠剤　　★★★★★

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓

　　　　　　　　　http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1183327154/177-181 ・・・・（＊）

は〜〜〜〜〜〜〜い、皆さんこんにちは〜〜〜〜♪

自作自演マニアのドブネズミ＝論理の補強　を駆除する殺鼠剤の試供品や。　効果抜群やで〜〜〜〜〜♪

（＊）は過去スレ　http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1090041622/72-127　　からの抜粋や。

突然どこからともなく不自然に湧いてくる名無しの集団！　　次々と変わるＩＤ（ﾌﾟｯ

今も、昔も全く進歩の無い、知恵遅れのドブネズミ＝論理の補強　の自作自演の実態！

補強は知能が低く、その自演はワンパターンで誰にでもすぐわかるので、どこかのスレで

このドブネズミ＝論理の補強　の自演が始まったら、駆除用に自由に使ってくり。（大爆笑）

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪

　
１．男女の能力差は様々な分野で有意に見られる。短時間で答えを求めるチャチな知能テストのみならず、
　　もっと決定的なのは、発明、発見、学問的理論の構築、社会制度の構築、芸術・・・・・
　　と知的に高度になるほど　男性　＞＞＞＞＞＞＞＞　女　　となっていることである。

２．これらの知的活動は人間の大脳によってなされているので、その業績や、能力差が
　　男女の大脳の差によって起こる考えるのは「　妥　当　な　推　論　」　である

３．そこで男女の脳を比較すると
　　�@男性の脳細胞のほうが女より多い。　　　　�A男性の脳は左右の機能分業が進んでいる。
　　という違いがある。

４．３の�@については生物の進化に伴い脳細胞の数が多くなることも推論の妥当性の裏付けとなる。
　　３の�Aについても下等動物ほど左右が一体化していることが推論の妥当性の裏付けとなる。

５，従って他に男女の脳の差が無いのであるならば、上記３が男性＞＞＞＞＞＞女の理由であると
　　考えるのは「　妥　当　な　　推　論　」で　あ　る　。　

６．このように論理的に正しく「推論」することはできても、論理的には「証明」はできない。（わかるか？知恵遅れ）
　　
７．上記の妥当な推論に文句があるヴァカ女は、「　よ　り　妥　当　な　推　論　」を示しなさい。

８．男性＞＞＞＞＞＞＞女　である理由を　上記３とするのに不満なクズ女は　上記３と異なる
　　脳の差で、男性＞＞＞＞＞＞＞女　となる要因となると推論できるものを指摘しなさい。（爆笑）

９．なお、バカフェミどもが空しくほざいている「環境云々」は自由競争が可能が現在の社会では通用しないので
　　そんな理由を持ち出して悪あがきするのはやめなさい。（命令）
　　　
１０．ほれ、ほれ〜〜〜〜〜♪　　まともな反論はできねえのか？（ﾌﾟｯ

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪ 　

>>440
心底　ｵｳﾞｧｶだねぇ・・・・。
それﾚｽ自体が、君が「すふを無視できてない」　ｿｰｽなのに・・・・。

補強氏も罪な事したもんだわ　　　（（（（（（（（（◎”

かまってもらいたくて仕方がないばばあﾜﾛｽｗ

さあさあ馬鹿女はほっといて、より妥当な推論を出そうか

補強氏＞すふ、マキンコ＞＞＞＞＞(超えられない壁)＞＞＞＞＞＞＞キャハ

>>449　うむ。同意ｗ

補強ｻﾝには悪いが、そもそも脳細胞の多い少ないって
・・・・そう大した問題か？ｗ

補強ってカワイソすぎてﾜﾛｽｗ

　
１．男女の能力差は様々な分野で有意に見られる。短時間で答えを求めるチャチな知能テストのみならず、
　　もっと決定的なのは、発明、発見、学問的理論の構築、社会制度の構築、芸術・・・・・
　　と知的に高度になるほど　男性　＞＞＞＞＞＞＞＞　女　　となっていることである。

２．これらの知的活動は人間の大脳によってなされているので、その業績や、能力差が
　　男女の大脳の差によって起こる考えるのは「　妥　当　な　推　論　」　である

３．そこで男女の脳を比較すると
　　�@男性の脳細胞のほうが女より多い。　　　　�A男性の脳は左右の機能分業が進んでいる。
　　という違いがある。

４．３の�@については生物の進化に伴い脳細胞の数が多くなることも推論の妥当性の裏付けとなる。
　　３の�Aについても下等動物ほど左右が一体化していることが推論の妥当性の裏付けとなる。

５，従って他に男女の脳の差が無いのであるならば、上記３が男性＞＞＞＞＞＞女の理由であると
　　考えるのは「　妥　当　な　　推　論　」で　あ　る　。　

６．このように論理的に正しく「推論」することはできても、論理的には「証明」はできない。（わかるか？知恵遅れ）
　　
７．上記の妥当な推論に文句があるヴァカ女は、「　よ　り　妥　当　な　推　論　」を示しなさい。

８．男性＞＞＞＞＞＞＞女　である理由を　上記３とするのに不満なクズ女は　上記３と異なる
　　脳の差で、男性＞＞＞＞＞＞＞女　となる要因となると推論できるものを指摘しなさい。（爆笑）

９．なお、バカフェミどもが空しくほざいている「環境云々」は自由競争が可能が現在の社会では通用しないので
　　そんな理由を持ち出して悪あがきするのはやめなさい。（命令）
　　　
１０．ほれ、ほれ〜〜〜〜〜♪　　まともな反論はできねえのか？（ﾌﾟｯ

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪ 　

゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･**･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*　＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ
　　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ *ﾟ｡＋；＊*･゜ﾟ･*:.｡..**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊

　　★★★★★　　 や　は　り　男　性　 は 女 よ り 頭 が よ　か　っ　た （反証可能）　　★★★★★

BBCニュース2005年08月25日の記事より。 [医学・科学関連]
-----------------------------------------------------------------------
英国の研究者は、男性は女性より知性的であるという研究報告を発表した。

英国心理学雑誌に発表予定の研究論文は、男性は女性よりも平均5ポイントIQが高いと主張する。
著者のポール・アービング講師とリチャード・リン教授によれば、この差はIQが高い集団を見るほどはっきりするのだという。
彼らの研究は約8万人を対象にしたIQテストを基礎にしており、追加研究のためにさらに2万人の学生を対象にした検査が行われたという。

マンチェスター大学神経心理学講座の筆頭講師であるアービング博士は、BBCの取材に対してこう答えた。
「14才になるまではこの男女の差はない。しかし、この年齢を過ぎて大人になるに従い、5ポイントの差が現れる。
これは大きな差ではないが、重要な違いを生む事になる」。

「これは女性が一般的に学業ではよい成績を示すことや、職業上でも素早い達成能力を見せることとは矛盾する結果だ」。
研究者は「一般認知能力」を測定するテストをこの研究で使用している。これは空間的、言語的認知能力を対象にする。
このテストの成績が高いグループほど、男女差は明白になるのだという。IQが125ある優秀グループでは、男女比は2倍になり、
天才の領域である155では、男性は実に女性の5．5倍であったという。

http://med-legend.com/mt/archives/2005/08/post_642.html

>>375
私の言ってる断定とは、日本語文法としてですよ。
http://www.geocities.jp/niwasaburoo/39dantei.html
>「断定」とは、はっきりと言いきることです。見たこと、考えたことを自分
>の責任でことばに表すことです。
>「はっきりと言い切る」と言っても、くわしく言えば二つに分けられます。
>一つは本当のことを知っている場合で、例えば最初の例で言えば、「あの人は
>日本人だ」ということを知っている場合です。
>もう一つは、確固たる根拠はなく、単に自分の判断でそう信じて言う場合です。

この「はっきり言い切る」という意味で断定と言う言葉を使ってます。

>どんなに確立された科学的理論も常に　反　証　可　能　であることが科学的言明（げんめい）の
>宿命である故、　「　断　　定　　で　　き　　な　い　。　」　

科学的な論などは、反証の可能性が無いと何でもありになってしまいますから、反証可能な
論となっているのは存じてます。妥当な推論では科学的論とならないと言っているのではなく↓

>男女の大脳の差によって起こる考えるのは「　妥　当　な　推　論　」　である

最初はこれが一般論として妥当（科学・医学的に確からしいとされる推論）「である」と言い
切っている（断定している）と思っていたので早計では？と言っていただけです。
ですから個人的な見解で「この推論の過程は妥当である」と言い切っているのなら、肯定も
否定もしないと何度も申してますね。

>＞先天的な要因と断定できるだけの根拠を私は知らないので、断定出来ないのでは？
は、先天的な要因「である」とはっきり言い切り、正当性を支える事実を私は知らないので、
今はまだ、男女の知性の差が先天的要因「である」と言い切ることはできないのでは？と言う
意味ですね。

これで誤解も解けたでしょうし、反論している訳ではないのでもうこの件で話ことは無いと思われます。

>>418
>その持論であるならば、男女の脳に先天的な差がある、と考えるのが妥当だとわかってる？

脳の性差を私は否定した事なんて無いですよ。脳の性差のソースを提示したことも有りますし。
何度も書いてますが、脳の性差が男女の知性の差に関係していると言うソースが私には
発見できなかったので、先天的・環境と、どちらかに要因を断定する事は現時点では早計だろう
と言ってるだけです。

>つまり、断定できないという人は、両方の要因がかかわっているという立場をとらざるを得ない。

ですからhttp://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1182833633/972
>私個人は現時点ではどちらかに偏るのは早計。
>多分、先天的な物と環境とが絡んで現在の状態なのだろうなと考えてると言うだけです。
っと、もぅ前スレから両方が影響していると考えていると、書いてます。

>例えば、元女史などは、＞男女の脳には先天的な差異がある可能性は否めない。 と言うキャハの主張に対して
>男女の脳の差は１００％後天的な差であることを主張するトンデモ医師のＨＰをソースとして反論している

どのレスです？>>328のリンクは
>つまり遺伝と環境は相互に密接に関連し合って知能に影響を与えているという事である。
っと書かれており、遺伝（先天的要因）を否定してないですよ。又、反論じゃないです。
>>328にも　>ですので、どちらかに断定するのは今はまだ早計だと言うのが、私の見解ですね。
っと、個人的見解の説明をしているだけだと書いてます。

前スレなら、多分このレスでしょうけどhttp://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1182833633/957
>この資料を読んでから、男女の能力差は環境も影響するのかな？と個人的に思うように
>なりました。（それまでは先天的な違いだと思ってましたよ）
>勿論、ゲームの話ですし学問とは違います。ただのこの資料を読んで、相関関係があると私は
>思いました。だからといって脳の影響がないとは思いませんし、環境の問題だけとも思いません。

っと、反論ではなくあくまで個人の見解として書いてますし、脳の影響が無いとは思わないと
書いてます。また、環境の要因だけだと思わないとも書いてますよ。

>>431
>元の主張は、しばしば、「先天的要因は関係しない」になる時がある。

>しかし、元氏は、後天的要因によって１００％決まる、と主張するソースを示して、
>先天的要因によっては決まらない、と主張したことがある。

あなたの誤解だと思われます。誤解ではないと仰るなら、レスを指定して下さい。
私は、先天的要因「だけ」とは思って無いですが、先天的要因が無関係とも思って
おりませんから、先天的要因は関係しないと主張した事もないはずですから。


これで誤解が解けたのなら、もうこの件で話すことは無いと思われます。

＞456 名前： 元傍観者 ◆PesmJMmM.6 [sage] 投稿日： 2007/07/11(水) 21:45:50 ID:ebLRAR26
＞。最初はこれが一般論として妥当（科学・医学的に確からしいとされる推論）「である」と言い
＞切っている（断定している）と思っていたので早計では？と言っていただけです。
----------------------------------------------------------------------
（＾。＾）wwwwwww〜ﾌﾟｯ　　〜♪　

テメーの感想なんてどうだっていいんだよ、このヴァカ。（ﾌﾟｯ

どがどう妥当でないか
　
　　頭　　を　　使　　っ　　て　　考　　え　　た　　反　　論

を言ってみな。

反論したいが、さりとて議論できる能力がないから、なんとなくほのめかすような

感想を言ってすましているヘタレ馬鹿の言い訳ですた。（大爆笑）


（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪ 　

ID:xpriu9MK →　チンポ好きの売れ残り欲求不満喪女
　　　　　　　　毎度毎度ＡＡを貼るしか脳がない低脳荒らしｗ
　　　　　　　　売れ残りの女が欲求不満たらたらである事を知らしめる存在である。
（省略されました・・全てを読むにはここを押してください）


543 名前：名無しさん　〜君の性差〜 ：2007/07/11(水) 03:55:38 ID:xpriu9MK
http://off3.2ch.net/ikjhbvcdrty7u8ikjnbvcdert6y78uikjhbvcxsert567uijhbvcxser56789ijhbvcxser5678ijhbvcser5678ikjhbvcxser5678ijhbgvcxser5678ijhbgvcxse456789ikjhbgvcxswe45678ijhbvcxswe45678ijhbgvfcdswe45678iujhgfdswe4567


（省略されました・・全てを読むにはここを押してください）

（省略されました・・全てを読むにはここを押してください）


194 名前：名無しさん　〜君の性差〜 ：2007/07/11(水) 22:46:31 ID:zsiKWbdy
あたい女だけど１を初め正論だね
あたい女だけど男チョーごめん、
あたい女だけど女キチガイ。

うむ、どうやらいい勢いでスレが伸びてるようだな。結構結構。

悲鳴も雄叫びもコピペもいい塩梅だな（ﾜﾗ


熱く議論するんだぞ、諸君。



( ´ー｀)y-~~

＞456 名前： 元傍観者 ◆PesmJMmM.6 [sage] 投稿日： 2007/07/11(水) 21:45:50 ID:ebLRAR26
＞。最初はこれが一般論として妥当（科学・医学的に確からしいとされる推論）「である」と言い
＞切っている（断定している）と思っていたので早計では？と言っていただけです。
----------------------------------------------------------------------
（＾。＾）wwwwwww〜ﾌﾟｯ　　〜♪　

テメーの感想なんてどうだっていいんだよ、このヴァカ。（ﾌﾟｯ

どこがどう妥当でないか
　
　　頭　　を　　使　　っ　　て　　考　　え　　た　　反　　論

を言ってみな。

反論したいが、さりとて議論できる能力がないから、なんとなくほのめかすような

感想を言ってすましているヘタレ馬鹿の言い訳ですた。（大爆笑）

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪ 　

>>438
まだ続けるんですか…('A`)

書いてると思いますが、一般論として妥当と言い切れないのでは？と言うのは、
環境の要因を否定できない実験結果やデータなどが存在しており、先天的要点によって
男女の知性の差が出る。っと、断定してしまうと、環境の要因もあると言う実験結果
などの実情と合致しているとは言えない為、一般論として脳の性差が知性の差になると
言い切るのは、まだ早計だろう。と言ってただけですよ。

何度も書いてますが、キャハ氏の個人的見解に反論するつもりはありません。
環境の要因もあるでしょうが、先天的要因が無い訳が無いと私は考えてますので、
どちらの要因が大きいのかは私には判断できませんし、するつもりもありません。
ですので、キャハ氏個人が先天的要因が大きいと判断している事を否定も肯定もしません。

本当にこの件で話す事はもう無いと思います。

＞462 名前：元傍観者 ◆PesmJMmM.6 ：2007/07/11(水) 23:17:40 ID:ebLRAR26
＞キャハ氏個人が先天的要因が大きいと判断している事を否定も肯定もしません。
-------------------------------------------------------------------
（＾。＾）wwwwwww〜ﾌﾟｯ　　〜♪

「大きい」って何や？（ﾌﾟｯ

何と比較して大きいんや？（ﾌﾟﾌﾟｯ

いつ誰が何と比較したんや？（ﾌﾟﾌﾟﾌﾟｯ

テメーで勝手に比較の対象を出してきて、人が何かと比較していると

勘違いしている混線している女の劣等脳丸出しのレスですた。（大爆笑）　

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪ 　

この余裕レス、、やはり補強氏だわ。

ちょwwキャハ氏は環境の影響は無いと考えてたんかwww
環境の影響と比較したら先天的影響の方が影響デカイって言ってんだと思っとったw
比較してなかったんかあwww

意外でﾜﾛﾀw

（＾。＾）wwwwwww〜ﾌﾟｯ　　〜♪　

「男子の方が筋量が多く、また筋肉が発達しやすいから、男子の方が一般に力がある。」・・・・�@

という主張に対して、

「筋力トレーニングの影響もあります。」・・・・・・・・�A

と言ったところで、当たり前で、�@の主張に対して

　　　何　　の　　意　　味　　も　　な　　い　　。

それと同様の主張を感想としてほのめかしてすませている逃げ腰のヘタレバカ＝元傍観者 ◆PesmJMmM.6

のバカ晒しですた。（大爆笑）

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪ 　

補強氏マイペースだな、おいww

>>466
じゃぁ、それでいいです。

いいんかい？！ww

なんだこの流れwww

確かに突っ込まれると逃亡するのは補強だw
この後、自作自演が始まったらもっと確実に補強だｗ

>>469
はい、いいです。
この件ではもうレスしたくないのですよ。
ですので、話も終わりましたし失礼しますね(^^)

補強はまたキャハに負けたのかｗ
やはり補強はアホだなｗ

>>465
どぅもそんな感じだね（ｗ

先天的に男の方が女よか【脳細胞の数が多い】
因って、【男は女より頭がいい】

すふでも、なんかｲﾊﾟｰｲ穴や落ちがあるように、ﾎﾞﾝﾔﾘ感じてるわん。

>>455-457
現状には不均衡なほどに誠実な議論ですね（＾＾；）
ご苦労様でした。

じゃあ、アウフが引き継げばいいじゃない。
今のところ感想文しか書けないクソコテになってるよ。
後天的環境とはなにか？　どうして男性優位の社会が
構築されたのか。この辺からお願い。

>>475
ひきつぐも何も
元傍観者 ◆PesmJMmM.6 ＝アウフ煎餅 ◆aI6DDLWkzU
だぞｗ

>>473
おばさんの感想はウザイｗ

スレを眺めると女のレスってほとんど感想文ばかりじゃまいか。
ここでの女のレスがスレタイを証明しているｗ

>>476
そうなん？　なんかちょっと感じが違うような気もするけどね。
キャラ作りなら別にそれでもいいけど。あくまでもレス内容を
評価するのがこのスレの主旨だろうし。

>>479
証明のしようも無いですが、別人です。

馬鹿さのレベルが違う。
さすがにアウフと元氏は別人だろ。
アウフはいつ見ても真性の馬鹿だが、元氏は時々ぼけるだけだ。

脳と筋カが一緒なのかキャハはw。
誰ともかみ合わないな。

世界一の巨人が一番頭いいのかぁ？

>>480
そうだよね。俺も自演していないのにＩＤ変わったし。
レス内容の正当性で相手を評価すべきだね。

元さんとキャハは論理性のある議論が成立していたけど、
権威に訴える論証で誤謬をやらかしたアウフと同一人物
には見えなかった。

>>482
お前はアウフよりもっとバカであることを確信したｗ

＞482 名前： 名無しさん　〜君の性差〜 投稿日： 2007/07/12(木) 00:24:41 ID:6VtSeKRN
＞脳と筋カが一緒なのかキャハはw。
＞世界一の巨人が一番頭いいのかぁ？
-----------------------------------------------------------
（＾。＾）wwwwwww〜ﾌﾟｯ　　〜♪　

出た！

桁外れのバカ（爆笑）

アナラジーが理解できないらしい。（嘲笑）

＞世界一の巨人が一番頭いいのかぁ？

世界一の巨人が一番力が強いのかぁ？

テメーでテメーの首を絞めている世にも滑稽なカスですた。（大爆笑）

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪ 　

>>482
>>482
>>482
>>482
>>482

>>482

　 　 　 　 ぐ
　　　　ぐ　　る　　　　　　 　　― 　 ￣　　 ＿＿　 　 　∩2z、
　　　　る 　 ん　　 _ -　￣　 　∧＿∧　　　― ニ二./ 　／
　十　 ん　　　 　 　 　　 　 　 （´∀｀　）　 　 　 　 ／｀／ 　　　　イヤッッホォォォオオォオウ！
　　　　　　,　　'　　　　＿　　　l´　　　'⌒ヽ-‐ 　／ 　/　　} }　　＋
　　　 ／ ／ 　 　 ／　 　　 　 ﾘ 　　 　| 　| 　 /　　ノ
　C､/　/　　　　　　　　╋　　/ 　 　　 |　 |／　　/　　／／
＆　 ＼＿＿＿＿／　 　 　 /　　　　 ﾉ／　＿／―''
　⌒ヽ-､＿＿／　　￣￣￣｀ヽ　　 '´　　　／ 　　十
　　　　　　／ ￣￣｀ー-　...,,＿*＿＿,／|　／　　　　　　　　＋
　　　　　　　 　　 　 　／ 　　ﾉ　{＝ 　　|　|
　＋　　　　　　　　　　　　∠ム-' 　　 ノ,ｨi､ヽ、

>>485
類推ですが､脳は大きくても意味ないのでは?
人間より大きな動物もいるし､黒人の大きな人種が頭がいいなんて話もないよ?
筋カ?脳力?矛盾した事ばかり言ってない?あんた？

>>488
少しは文意を考えろよwww
自分の馬鹿さが露見してるぞwwww

＞キャハ
元さんに対するその口の利き方はなんだ。いいかげんにしろテメー。

なあ、議論にかこつけて人間を罵倒することを楽しんでるんだろ？　　　
議論といっても所詮は人と人とのコミュニケーションだ。礼儀を欠いては成り立たない。
そりゃ、元さんが議論を投げるのも当然だろう。
思えばテメーはよく「誰それは自分に論破されて逃げた」というが、　
テメーの小汚い罵倒にゲンナリして去っていったってのが真相なんじゃねーの？　　　　

>>345
＞否定も肯定もしないなら書き込むなよ
なされた主張に対しその根拠を問うことは議論のうちにはいらないってか？　　

＞明らかに場が荒れてるだろ
レスを曲解され罵倒された当人にその責任があるとでも？　

>>316
＞キャハに反論せずソースと連呼すれば補強と思われても仕方がない
理解不可能。　

＞キャハの意見が間違いだと思うなら論理的に反論すればいい
反対意見を述べることと主張の根拠を問うことの区別をしろ。　

>>478
>スレを眺めると女のレスってほとんど感想文ばかりじゃまいか。
>ここでの女のレスがスレタイを証明しているｗ

キャハは、すふとマキンコに論破されてただろ。
なんだかんだ、女のレスも読み応えがあるよ。
補強氏に壊されたキャハは感想文以下ｗ

すふもマキンコも感想文垂れ流ししてるだけだろ。

唯一、元氏だけがそれなりにマトモ。
時々変だけど。

>>491
否定や賛成の立場から根拠を求めるなら問題ない
否定も肯定もする気がないのに根拠求めて何になるんだ

あと推論に明確な根拠があれば推論じゃない

>>494
感想文に論破されるキャハは末期だなｗｗ

゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･**･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*　＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ
　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ *ﾟ｡＋；＊*･゜ﾟ･*:.｡..**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊

　　　　★★★★★　　知恵遅れ＝論理の補強の　の馬鹿晒し（ﾌﾟｯ　　その１１　　　★★★★★

＞420 名前： 名無しさん　〜君の性差〜 投稿日： 2007/06/28(木) 12:21:53 ID:pzOVPk7Z
＞命題として「女・結婚」を上げ、それを結ぶ関係として「経済」を挙げておりますから
＞論理命題の姿になっています。
---------------------------------------------------------------------
ガハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ

＞命題として「女・結婚」を上げ、　＞命題として「女・結婚」を上げ、　＞命題として「女・結婚」を上げ、
＞命題として「女・結婚」を上げ、　＞命題として「女・結婚」を上げ、　＞命題として「女・結婚」を上げ、　　

命題の定義すら知らず

　　　「女」　　　「結婚｝　　　「経済」

が命題だと思っている論理学の初歩も知らない無教養の知恵遅れ＝論理の補強

がさらなる恥の上塗りを続けております。（嘲笑）

　　　ID:pzOVPk7Z ＝論理の補強 　←　　ひょっとしてこの馬鹿、

　　命　　　題　　を　　主　　題　　（テーマ）

のことだと思っていたのとちゃうか？（爆笑）

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪ 　

>＞キャハの意見が間違いだと思うなら論理的に反論すればいい
>反対意見を述べることと主張の根拠を問うことの区別をしろ。

そうだな。そもそも、意見が正しいのか間違っているのかを確認するために
ソース提示を要求しているわけだからね。
それからじゃないと、間違っていると思い反論するなんて出来ないだろう。

゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･**･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*　＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ
　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ *ﾟ｡＋；＊*･゜ﾟ･*:.｡..**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊

　　　★★★　　男女板昔話　　知恵遅れ＝論理の補強物語　　★★★

＞574 名前： 事例による論証 [sage] 投稿日： 2007/06/24(日) 22:23:14 ID:Lwo5FQze
＞結婚時の条件として、男はあまり挙げない「経済」がアンケート高位に出てくるってのは
＞打算的というか現実的というか、女の論理性が高い例としてはみれないのかね

＞590 名前： 事例による論証 [sage] 投稿日： 2007/06/25(月) 00:35:43 ID:VRV605Nn
＞元から脳に刻み込まれているロジックが本能なるもんだからな。 刻み込まれるまでには膨大な淘汰の歴史があるだろうから、
＞生存という目的のための 必要不可欠な論理が本能というものの本質だと思うよ。
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1181821918/574-590
----------------------------------------------------------------------------------
むかしむかし　男女板で論理の補強という馬鹿が、人間の思考の中でも最も短絡的な見たままの利益に走る思考を

　　　　　論　　　理　　　性　　　　が　　　　　高　　　　　　い

などとほざき、自らの論拠を特定の状況では　　　合　　理　　的　　である本能行動に求めますた。

しかし、この馬鹿は無教養で、思慮が浅かったため、本能行動は状況変化に対応できるものでないことを知りませんですた。

まがいなりにも論理性の片鱗が見られる思考の例である

「あの人は会社社長で金持ちだが、事業は１０年後には斜陽になるから結婚は控えよう。」

くらいの、本能行動とは対比できない例を出して、本能行動に対比できるような人間の短絡的思考を

　　　　　　論　　　理　　　性　　　が　　　　低　　　　い

思考とするならまだしも、全く逆の主張をして墓穴を掘り、とうとう自演工作を始めたとさ。馬鹿丸出し（爆笑）

゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･**･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*　＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ
　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ *ﾟ｡＋；＊*･゜ﾟ･*:.｡..**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊

　★★★★★　　無料試供品！　ドブネズミ＝論理の補強　駆除用殺鼠剤　　★★★★★

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓

　　　　　　　　　http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1183327154/177-181 ・・・・（＊）

は〜〜〜〜〜〜〜い、皆さんこんにちは〜〜〜〜♪

自作自演マニアのドブネズミ＝論理の補強　を駆除する殺鼠剤の試供品や。　効果抜群やで〜〜〜〜〜♪

（＊）は過去スレ　http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1090041622/72-127　　からの抜粋や。

突然どこからともなく不自然に湧いてくる名無しの集団！　　次々と変わるＩＤ（ﾌﾟｯ

今も、昔も全く進歩の無い、知恵遅れのドブネズミ＝論理の補強　の自作自演の実態！

補強は知能が低く、その自演はワンパターンで誰にでもすぐわかるので、どこかのスレで

このドブネズミ＝論理の補強　の自演が始まったら、駆除用に自由に使ってくり。（大爆笑）

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪

キャハがどんどん壊れていく、、、、、、、

>>496
どう見ても論破されてないが？
どういう頭の構造してるんだ？

>>492
馬鹿ですか？
あなたが妥当な推論だせばいいのですよ？推論の意味わかってます？
あなたは「あ」をaと発音する根拠は？と垂れるお子さんと変わらない

　
１．男女の能力差は様々な分野で有意に見られる。短時間で答えを求めるチャチな知能テストのみならず、
　　もっと決定的なのは、発明、発見、学問的理論の構築、社会制度の構築、芸術・・・・・
　　と知的に高度になるほど　男性　＞＞＞＞＞＞＞＞　女　　となっていることである。

２．これらの知的活動は人間の大脳によってなされているので、その業績や、能力差が
　　男女の大脳の差によって起こる考えるのは「　妥　当　な　推　論　」　である

３．そこで男女の脳を比較すると
　　�@男性の脳細胞のほうが女より多い。　　　　�A男性の脳は左右の機能分業が進んでいる。
　　という違いがある。

４．３の�@については生物の進化に伴い脳細胞の数が多くなることも推論の妥当性の裏付けとなる。
　　３の�Aについても下等動物ほど左右が一体化していることが推論の妥当性の裏付けとなる。

５，従って他に男女の脳の差が無いのであるならば、上記３が男性＞＞＞＞＞＞女の理由であると
　　考えるのは「　妥　当　な　　推　論　」で　あ　る　。　

６．このように論理的に正しく「推論」することはできても、論理的には「証明」はできない。（わかるか？知恵遅れ）
　　
７．上記の妥当な推論に文句があるヴァカ女は、「　よ　り　妥　当　な　推　論　」を示しなさい。

８．男性＞＞＞＞＞＞＞女　である理由を　上記３とするのに不満なクズ女は　上記３と異なる
　　脳の差で、男性＞＞＞＞＞＞＞女　となる要因となると推論できるものを指摘しなさい。（爆笑）

９．なお、バカフェミどもが空しくほざいている「環境云々」は自由競争が可能が現在の社会では通用しないので
　　そんな理由を持ち出して悪あがきするのはやめなさい。（命令）
　　　
１０．ほれ、ほれ〜〜〜〜〜♪　　まともな反論はできねえのか？（ﾌﾟｯ

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪ 　

ID:e73Z65L7とID:r/c/OCYBが馬鹿という事だけは、わかった。

>>495
元さんはソース厨じゃなかっただろ。
自説を歪曲されたら誰だって訂正するんじゃないか？

推論でも根拠はあるだろうから、明確な根拠じゃなくても別に構わない。推論なら。
発端は推論を事実のように書いてたからソースの話しになったんではないのか？

>>503
いや>>492じゃなくあんたが馬鹿。
相手の主張の根拠を確認するのと、自分の推論を提示するのは違う。
無根拠な推論ならそりゃ妄想だろw
相手の推論を正しいかどうか確認するために根拠を聞いて、それなら
〜〜の方が妥当性があると別な推論を提示するとか普通に議論の流れだよ。
明らかに間違ってる推論なら別な推論を提示したりするだろうけどね。

おにいたん♪

きょうもはたらかないの？

自分の推論を出さずに、ひたすら相手の主張の根拠を確認してれば論破されることはないね。
卑怯なやり方ではあるが。

議論とはより深くものを考えるための共同作業であり、勝負とは違うと思う。　　

自説を提示しないで根拠だけ聞いてたら卑怯だな。
だからソース厨は嫌われる。

普通に事実を根拠にして、そこから予想して展開した自説は推論だ。
元さんの環境と遺伝両方が関与してるって自説も推論と言えるだろ。
根拠のない自説は妄想だし、根拠の提示のみなら事実説明。
なんか推論を高尚なものと思ってるらしい奴がこのスレにいるらしいのは分かったw

>>511
じゃあ具体的にキャハの推論のどこが妥当性が無いの？説明できる？

１〜１０番までゆっくりでいいから認めるトコ、認めないとこ話していこうよ

【女は馬鹿であるという研究結果が出ましたｗ】
女が身体能力で男性に劣るというのは、女もが認めざるおえない事実ですが、
女が認めようとしない「女は知性で男性に劣る」という事実がついに研究結果によって明らかになりました。
BBCニュース8月25日の記事より。 ------------
英国の研究者は、男性は女より知性的であるという研究報告を発表した。
英国心理学雑誌に発表予定の研究論文は、男性は女よりも平均5ポイントIQが高いと主張する。
著者のポール・アービング講師とリチャード・リン教授によれば、
この差はIQが高い集団を見るほどはっきりするのだという。
彼らの研究は約8万人を対象にしたIQテストを基礎にしており、
追加研究のためにさらに2万人の学生を対象にした検査が行われたという。
マンチェスター

子供の頃の話だが

姉がうるさいから「うるさい」と言ったら
「お前の態度が〜」とか関係ないことを言ってきた
(´ー｀)唯一死んでほしいね

>>512
推論に妥当性があるかどうか分からないからソースが必要って話しだろw

今出てるソースは、グリア細胞が知能に関係するのはわかるが、肝心のグリア細胞が
性差で増減するかは不明。
元さんの出したソースで少なくとも環境で増減があるのは分かったけどね。

知能の男女比が14歳から差が出てくるってソースは今更だろう。
男女の知能に差があるのは事実。問題は、それが環境なのか遺伝なのか。
この点がやはり不明。
その論文発表者はちょっと差別的な人だから極論に走りやすい。
以前発表した論文と合わせたら、日本男性が世界で最も知能が高い
民族となるわけだが、ノーベル受賞者に日本男性が多い訳ではないw

妥当な推論か、そうじゃないのかは不明ってこと。

>>513
断るw
出てる根拠では判断できないうえ、何より面倒。
遺伝でも環境でもどっちでも良いし、傾向として男女差がある事実に
変わりは無いから興味ない。

>>516
推論の妥当性そのものには根拠は要らない。

推論のベースとなるデータに根拠が必要なだけだ。
ちなみに、グリアやニューロンは男女で数は違う。
それが能力差に直結しているという実験的証拠がないだけ。

ノーベル賞は日本人が有色人種だから貰えていない部分もある。
それに加えて、平均的に優秀であることと、天才がその能力を発揮出来る環境にあることは別。

男に天才が多いのは性差だと思うが、平均的な差が性差に由来するかどうなのかは判らないのと一緒。

>>517
馬鹿だなあ。根拠根拠ｗそりゃそういってりゃ安全だわな。

＞男女の知能に差があるのは事実。問題は、それが環境なのか遺伝なのか。
この点がやはり不明。

不明だから次どうするの？ｗキャハより妥当な推論を出す以外ない。おｋ？

>>518
＞ 推論の妥当性そのものには根拠は要らない。
＞ 推論のベースとなるデータに根拠が必要なだけだ。

推論そのものは論理が破綻してなきゃ済む話し。
推論が妥当かどうかは根拠となる事実にから検証するしかないだろ。

＞ ノーベル賞は日本人が有色人種だから貰えていない部分もある。
＞ それに加えて、平均的に優秀であることと、天才がその能力を発揮出来る環境にあることは別。

女が環境のせいで認められないって言ってるのと同じだろw

＞男に天才が多いのは性差だと思うが、

この部分がまだ不明だろ？
だから遺伝か環境かわからんって話しになる。
天才がいても能力を発揮する環境がなきゃ、天才は居なかった事になる。
転じて環境によって平均にも差が出るって話しになる。

ま、今の段階ではどのみち判断できんないし、男女の知能に差がある
事実に変わりないから興味ない。

>>519
馬鹿はお前w
仮に推論が妥当だとして、だからなに？って言ってんのw
こっちは興味ないんだってw

それに勝手にキャハ論否定してる事にされてるが否定してない。
だが、肯定もできない。
たんに根拠がわからないから否定も肯定も出来ない事を、別な推論
出せないから、この推論が正しいんだって言うのは馬鹿だって指摘してただけだw

環境とかいってるけど馬鹿？
百歩譲って環境の差異があったとして
その環境がどっから来てるか考えましょう。
女性お得意の潜在型未発揮能力話（笑）も同様。
環境の違いってなんでできたの？
A・馬鹿だから

>>521
＞だからなに？って言ってんのw
こっちは興味ないんだってw

遠吠えじゃんｗ興味無いならこのスレ来ないじゃんｗ
それとも君が推論だすかい？
君はただ荒らしてるだけですね

>>520
女の研究者の場合には、ノーベル賞を取ってない、とかじゃなくて、
業績を出してないんだから、比較にならん。

日本人は、論文自体は革新的で良い仕事を出している人は沢山いる。
単にノーベル賞を取ってないだけ。

＞この部分がまだ不明だろ？
初等教育で、数学的天才児は男が９５％以上を占める。
教育の性差で説明出来るとは考えられないから、数物系は明らかに男の方が天才が多い。

原因の１００％が環境だって言ってる奴に聞く質問だな。
このスレには居ないみたいだから別なとこで聞いてくると良い。

それから、このスレは脳の性差を語るスレじゃないから。
原因がなんであれ、女の議論に論理性がないのは事実かどうか？
また、事実だとしたら女と議論するときの対応はどうするか？
とかを語るスレだろね、普通に考えて。
話したいなら別スレ立てれば良い。

>>525は単に話をはぐらかそうとして痛いとこ突かれたら
あたかも中立的な立場を装って逃げる、単なる馬鹿ですた。

>>524
＞ 女の研究者の場合には、ノーベル賞を取ってない、とかじゃなくて、
＞ 業績を出してないんだから、比較にならん。

だから、男性は業績を出しやすい環境だが、ノーベルは取りにくい環境。
女性は業績自体が出しにくい環境だったって事だろ。

＞ 教育の性差で説明出来るとは考えられないから、

教育の差と考えられないと言えないだろ。
例えば、アフリカ人男性は平均して日本男性より知性が劣ると考えられるが、
それが遺伝によるとは断言できない。
アフリカ男性が現在の日本男性と同じ位の平均知能になるには、相当な
年月が必要だろうし、天才的知能を発揮するには更に時間がかかるだろう。
だが、アフリカ男性が遺伝的に知能が劣るとも言えないし、天才がいないとも言えない。
そんな感じだね。
実際遺伝で劣るのかも知れないが、今はなんとも言えない。

てか、キャハ説に異論を唱えると、自動的に女擁護の立場に立たされるw
環境と遺伝と両方が同じ程度に関係してるって言う、大多数の
研究者の説を指示してるだけなんだがね。
面倒に巻き込まれそうだから消えるよw

>>526
スレ違いの話しをして具体的な反論一切無しな人が人を馬鹿呼ばわりw
勝利宣言乙ww

>>527
＞女性は業績自体が出しにくい環境だったって事だろ。
過去にはな。それは俺は否定的ではない。
しかし、この５０年ほどは違う。環境はほぼ同一。


＞教育の差と考えられないと言えないだろ。
「考えられないと言えない」と言う表現は否定不能。
しかし、初等教育の男女差で日本の教育環境とアフリカの教育環境のような差があるとは思えない。
従って、その可能性はほぼゼロだと考えられる。

アフリカ人を日本で教育して育った子が日本人平均に達しなければアフリカ人は知性が劣ることになるが、
実際にはそんなことはなさそうだ。つまりそれは環境要因。

公理を論理的に証明しろと吠える馬鹿女がたくさんいますね

>>527
＞てか、キャハ説に異論を唱えると
唱えれてねーｗ

だいたい論理で反論できてないな

環境も関係していると言う考え方ならキャハみたいに推論をだせばいい

推論でも論理的に説いてるキャハと根拠しか求められないヤツじゃ
キャハの方がまともだと思われても仕方がない

つーか、世界中あるいは歴史上、学問で女が勝ってるケースってないんだよね。
だから、環境のせいだとか言われても説得力がないんだよね。環境は様々なのに、何処を見ても学問を
創り、操ってきたのは男なわけで、じゃあ何でそうなったかってことを考えると答えがみえてくるんじゃないかな。

あのぉ・・・そろそろスレタイに沿った議論に戻りません？

ここ脳スレちゃうしｗ

【女は馬鹿であるという研究結果が出ましたｗ】

女が身体能力で男性に劣るというのは、女もが認めざるおえない事実ですが、

女が認めようとしない「女は知性で男性に劣る」という事実がついに研究結果によって明らかになりました。

BBCニュース8月25日の記事より。 ------------

英国の研究者は、男性は女より知性的であるという研究報告を発表した。

英国心理学雑誌に発表予定の研究論文は、男性は女よりも平均5ポイントIQが高いと主張する。

著者のポール・アービング講師とリチャード・リン教授によれば、

この差はIQが高い集団を見るほどはっきりするのだという。

彼らの研究は約8万人を対象にしたIQテストを基礎にしており、

追加研究のためにさらに2万人の学生を対象にした検査が行われたという。

マンチェスター

>>533
話題提供ﾏﾀﾞｰ？

>女の議論は論理性がない

(答え)脳の違い
この本を読めばわかるhttp://www.bk1.jp/product/2227861
http://www.bk1.jp/product/02267071

｢一般に男子の方が脳が大きく発達しやすいから､男子の方が一般に頭がいい｣

このソース出してからアナラジー書こうね、妄想君w

妄想から生まれたものは同じ妄想なのわかる? 逃げ回りいつまで続けるの?
皆が呆れていなくなるまでなのかな?

根拠ソースのない

妥　当　な　推　論　

て　な　ん　で　す　か　？？

キャハよ。
スレタイは納得してるし理解してるしその通りだと思うから、議論になったときに女に勝つ手段を考えてくれ！！

女と議論にならなくて、女の言い分がとおってしまった事っていっぱいあるだろ？？

ない

根拠ソースのない

妥　当　な　推　論　

とやらで何を議論するんですか?

根拠のない言い合いが議論ですか?

推論

大男総身に知恵が回りかね。

脳が大きいとバカだと故事も認めているので

脳は小さい方が賢いのです(笑

ソースはもう上で出ている。
認めることが出来ないのなら、脳に性差がないというソースはあなたが出さないと。

そうそう。公理の根拠求めるんじゃなく
その公理を否定できる根拠だせばいい。
それか、より妥当な推論をね

性差と能力差を意図的に混同してるのか？
それに、公理ってどれの話だよ。
個人的には男の能力≧女の能力とするのは問題ないと思うが、
議論の運びが強引過ぎやしないか？

>>545
陀　　課　　　羅

おまえが強引じゃない論出せや
できないなら吠えるな

>>546
アホか。
対案が出せなきゃ批判も受け付けないなんてのは議論じゃねぇよ。
二つがセットでなければならない理由を論理的に説明してみな。


反論するんなら論理的にやれ。

逆に言えば

女には議論性ないよな
→男だって感情的じゃん

見たいなのも議論の対象にしてよいと・・・

女には論理性ないよな、の間違い

>>548
論理跳躍の有無と議論が妥当であるか否かとの関係に備わる論理性と、
女に論理性が無い事と男が感情的である事との関係に備わる論理性が
同等かそれに準ずるものに思えるならそれでもいいんじゃないか？


何と言うか、この様で女の論理性がどうこう言っても大して説得力無い気もするんだが。

>>550
おまえのやってるのはアラシ。

http://www2u.biglobe.ne.jp/~kchlg/logic-terms.htm
(1)論点相違の誤謬　(fallacy of irrelevant conclusion)
説明：前提が論点を外れていて、結論を支持していないときにおこる誤謬。別名「論旨無視の誤謬」
例示：先生「きみ、こんな間違いをしてはいけないよ」
　　　生徒「先生だって間違いをしたではないですか」

女が論理性がないことに対しての反証としては論理違反。

　
１．男女の能力差は様々な分野で有意に見られる。短時間で答えを求めるチャチな知能テストのみならず、
　　もっと決定的なのは、発明、発見、学問的理論の構築、社会制度の構築、芸術・・・・・
　　と知的に高度になるほど　男性　＞＞＞＞＞＞＞＞　女　　となっていることである。

２．これらの知的活動は人間の大脳によってなされているので、その業績や、能力差が
　　男女の大脳の差によって起こる考えるのは「　妥　当　な　推　論　」　である

３．そこで男女の脳を比較すると
　　�@男性の脳細胞のほうが女より多い。　　　　�A男性の脳は左右の機能分業が進んでいる。
　　という違いがある。

４．３の�@については生物の進化に伴い脳細胞の数が多くなることも推論の妥当性の裏付けとなる。
　　３の�Aについても下等動物ほど左右が一体化していることが推論の妥当性の裏付けとなる。

５，従って他に男女の脳の差が無いのであるならば、上記３が男性＞＞＞＞＞＞女の理由であると
　　考えるのは「　妥　当　な　　推　論　」で　あ　る　。　

６．このように論理的に正しく「推論」することはできても、論理的には「証明」はできない。（わかるか？知恵遅れ）
　　
７．上記の妥当な推論に文句があるヴァカ女は、「　よ　り　妥　当　な　推　論　」を示しなさい。

８．男性＞＞＞＞＞＞＞女　である理由を　上記３とするのに不満なクズ女は　上記３と異なる
　　脳の差で、男性＞＞＞＞＞＞＞女　となる要因となると推論できるものを指摘しなさい。（爆笑）

９．なお、バカフェミどもが空しくほざいている「環境云々」は自由競争が可能が現在の社会では通用しないので
　　そんな理由を持ち出して悪あがきするのはやめなさい。（命令）
　　　
１０．ほれ、ほれ〜〜〜〜〜♪　　まともな反論はできねえのか？（ﾌﾟｯ

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪ 　

>>552
生徒の反論が論理違反かどうかは教師の間違いにもよる。
教師の間違いが生徒への指摘の妥当性自体を損なう場合、
生徒の反論は論理的に妥当な推論に基づいていると言える。
論理性が無い者が誰かの議論に論理性が無いと言う事に対し、
論理性の無いお前にそれを言う資格は無いと言う事のどこが論理違反だろうか？
無論、不確定要素を反映して「大して」「気もする」と断定は完全に避けてある。
教科書知識を十分な考えも無しに適用するのも論理的思考が働いているとは言えないな。

最後の一文から>>550の最後への反論と見たが、間違っていたら済まない。

ゲームとしては楽しくなってきたところなんだが、そろそろ落ちなければな。

>>553
独り言なら余所でやれ、気色悪い。

>>551
どこが？

脳の話しはスレ違いだろ。
延々スレ違いの話しを続けたいならいい加減スレ立てれば？

（＾。＾）wwwwwww〜ﾌﾟｯ　　〜♪　

ガハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ

レスの一つ一つに

女の劣等脳の論理性の無さがモロに表れておるのう（大爆笑）

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪ 　

>>554
お前の言ってることが議論において正しいのか根拠を提示しろ

もちろん提示できるよな？

>>554
なんだかな。
プラモデルを説明書通り作れなくて、「はたして俺の方が間違っているといえるのか」
なんて通用するんだろうか。

　　★★★★★　　知的障害者のクズ＝ID:YM0QIulZ　を笑おう（ﾌﾟｯ　〜♪　　その１　★★★★★

＞554 名前： 名無しさん　〜君の性差〜 [sage] 投稿日： 2007/07/13(金) 01:39:22 ID:YM0QIulZ
＞論理性の無いお前にそれを言う資格は無いと言う事のどこが論理違反だろうか？
-----------------------------------------------------------------------------
ぎゃははははははははははははははははははははははははははははははははは
（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪ 　
発言者の能力、過去の発言・・・・・・・・等という発言の信頼性の問題と

発言内容の論理性の問題を混同している知恵遅れ。（ﾌﾟｯ

しかも　「論理違反」　などというピンボケのセリフを使っている

無教養丸出しのカス（嘲笑）

最初から論理の問題じゃねえだろうが。

恥晒してねえでさっさと死ねや、ヴィケ（大爆笑）

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪ 　

　　★★★★★　　知的障害者のクズ＝ID:YM0QIulZ　を笑おう（ﾌﾟｯ　〜♪　　その２　★★★★★

＞550 名前： 名無しさん　〜君の性差〜 [sage] 投稿日： 2007/07/13(金) 00:58:54 ID:YM0QIulZ
＞論理跳躍の有無と議論が妥当であるか否かとの関係に備わる論理性と、
＞女に論理性が無い事と男が感情的である事との関係に備わる論理性が
＞同等かそれに準ずるものに思えるならそれでもいいんじゃないか？
-----------------------------------------------------------------------------
何や？この低能丸出しの書き込みは（ﾌﾟｯ

＞「論理跳躍の有無」・・・�@　と「議論が妥当であるか否か」・・・�A　との関係に備わる論理性と

跳躍論理なら最初から論理じゃねえだろうが、ヴァ〜〜〜〜〜カ。

�@と�Aとの関係に備わる論理性っていったい何だよ？（失笑）

この意味不明の駄文の意味を論理的に説明してみろや。

テメーでテメーの文を説明できねえだろ。

名無しで登場した低能の　ア　ウ　フ　煎　餅　が（大爆笑）

書き込みのバカさ加減と、国語力の無さでバレバレや。（嘲笑）

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪ 　

　
１．男女の能力差は様々な分野で有意に見られる。短時間で答えを求めるチャチな知能テストのみならず、
　　もっと決定的なのは、発明、発見、学問的理論の構築、社会制度の構築、芸術・・・・・
　　と知的に高度になるほど　男性　＞＞＞＞＞＞＞＞　女　　となっていることである。

２．これらの知的活動は人間の大脳によってなされているので、その業績や、能力差が
　　男女の大脳の差によって起こる考えるのは「　妥　当　な　推　論　」　である

３．そこで男女の脳を比較すると
　　�@男性の脳細胞のほうが女より多い。　　　　�A男性の脳は左右の機能分業が進んでいる。
　　という違いがある。

４．３の�@については生物の進化に伴い脳細胞の数が多くなることも推論の妥当性の裏付けとなる。
　　３の�Aについても下等動物ほど左右が一体化していることが推論の妥当性の裏付けとなる。

５，従って他に男女の脳の差が無いのであるならば、上記３が男性＞＞＞＞＞＞女の理由であると
　　考えるのは「　妥　当　な　　推　論　」で　あ　る　。　

６．このように論理的に正しく「推論」することはできても、論理的には「証明」はできない。（わかるか？知恵遅れ）
　　
７．上記の妥当な推論に文句があるヴァカ女は、「　よ　り　妥　当　な　推　論　」を示しなさい。

８．男性＞＞＞＞＞＞＞女　である理由を　上記３とするのに不満なクズ女は　上記３と異なる
　　脳の差で、男性＞＞＞＞＞＞＞女　となる要因となると推論できるものを指摘しなさい。（爆笑）

９．なお、バカフェミどもが空しくほざいている「環境云々」は自由競争が可能が現在の社会では通用しないので
　　そんな理由を持ち出して悪あがきするのはやめなさい。（命令）
　　　
１０．ほれ、ほれ〜〜〜〜〜♪　　まともな反論はできねえのか？（ﾌﾟｯ

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪ 　

なんだ・・・・論理違反って・・・
そんな日本語あるのか?
言いたいことは分かるが、違反って言うからにはルールやら規則に該当する言語じゃないとおかしいんでない？
いくら、いいたい放題がある程度許容される2ｃｈでも、もうチョイ勉強してきたほうがいいと思うぞ?

女の、左右の脳をつなぐ脳の脳梁が脳の中で相対的に太いって論文が出たときにモロ手を上げて喜んだのが女。
いや、太いからどうだって話しが問題なんだけどね。これが女の論理性ですよ。

>>563
日本人には議論をするという習慣が少ないんだよ。

女と言い争いになって、こっちが勝つ方法を模索しようよ。
なんとなく数の論理で女の意見が通ってしまう。

>>563

医学的に根拠のないこと叫んでないで､いい加減ソースを示したら？
言い張るだけの負けっ放しじゃもうただの遠吠えだよ。
論理的に主張しなよな
定職もないようだし精神になにか疾患でもあるのか？

情けなや

>>567
この推論のどこがどう論理性が無いか具体的に言おうね

あらゆる科学理論は反証可能性をそなえている。
それはすなわち、突き詰めればあらゆる科学理論は現状妥当な推論に過ぎないという事である。
さて、KYAHA/emloは自身の主張を「妥当な推論」と明言しているから、
その「妥当」が妥当と呼ぶに相応しいものであるならば、その主張は科学理論であると言える。

科学理論を世に提示するためには、それを論文と言う形で発表する必要がある。
彼は2chを提示の場として科学理論を主張しているのだから、その妥当性の確保のために、
彼の書き込みは論文として成立し得るものでなければならない。

ところで、論理の繋がりが無くかつ自明で無い事柄を論文に書く際には
様々な媒体で保存されている既存の知識を参考にせざるを得ない。
（以下これらの「既存の知識」を得るための資料を参考文献と表記する。）
また、新たな科学理論が既に自明の事柄からの論理的議論のみで構成される事はまず有り得ない、
そんな事が有り得ればその分野における世界中の研究者が例外無く愚か者となってしまう。
ゆえに、論文を書く際には少なからずの参考文献が必須であると言える。
そして、参考文献を使用し論文を書く際には、必ず参考文献表を付けなければならない。

これには著作権問題と、参考文献自体と論文の信憑性の確保という二つの理由がある。
2chでは前者の理由の無視が通用するという例外を仮定しても、
後者の理由の無視は当然主張の科学理論としての信憑性の問題に直結する。
百歩譲って明記の必要性を免れたとしても、
参考文献が何であるかを聞かれれば即座に答えなければならない。
しかしながら、KYAHA/emloは自身の主張でこのプロセスを少なくとも現時点では欠いている。


以上の議論から導き出された結論は次の通りである。

“KYAHA/emloの議論は現時点では科学理論と呼べる物ではない。
仮に彼の「論文」に参考文献が存在しないのであれば、
KYAHA/emloは積み上げられた既存の知識を無視する科学の冒涜者であるか、
もしくは世界中に居るこの分野の研究者が例外無く無能かである。”



ほぼ余談だが、KYAHA/emloが自論を単なる科学的仮説だと言うにしても、
現状ではその検証作業を完全に怠っていると判断せざるを得ないので、
それに基づいたいかなる主張も完全な詭弁であると言える。
勿論、仮説を立てるにしても参考文献の参照の必要性の大きさは言うまでも無い。

取りあえず
脳細胞数と脳の能力の相関性。
脳梁の太さは知的活動において役に立たないか、邪魔。
男女の脳の性差による能力差を考えた時に総じてどうみても女の脳が劣る。
の三本立ての　ま　と　も　なソースは欲しい所だな。

>>571
横だが、
>脳梁の太さは知的活動において役に立たないか、邪魔。
これについては　「男女間の差異に関しては」　キャハのは推論だろ。
ソースを要求するのがそもそもおかしい。
下等な動物の中枢神経系は機能的に左右対称か、って言うと
左右で分業するような高次の作業をしないから左右対称。

＞男女の脳の性差による能力差を考えた時に総じてどうみても女の脳が劣る。
これは知能テストの結果というソースが出てるよ。


＞脳細胞数と脳の能力の相関性。
俺はこれは成り立たないと思う。
種間で大まかにはそういう傾向が成り立つが、必ずしもそうではない。
また、知的偉人たちの脳が必ずしも大きかったわけではないことから、
相関性はきわめて薄いと思う。

　
１．男女の能力差は様々な分野で有意に見られる。短時間で答えを求めるチャチな知能テストのみならず、
　　もっと決定的なのは、発明、発見、学問的理論の構築、社会制度の構築、芸術・・・・・
　　と知的に高度になるほど　男性　＞＞＞＞＞＞＞＞　女　　となっていることである。

２．これらの知的活動は人間の大脳によってなされているので、その業績や、能力差が
　　男女の大脳の差によって起こる考えるのは「　妥　当　な　推　論　」　である

３．そこで男女の脳を比較すると
　　�@男性の脳細胞のほうが女より多い。　　　　�A男性の脳は左右の機能分業が進んでいる。
　　という違いがある。

４．３の�@については生物の進化に伴い脳細胞の数が多くなることも推論の妥当性の裏付けとなる。
　　３の�Aについても下等動物ほど左右が一体化していることが推論の妥当性の裏付けとなる。

５，従って他に男女の脳の差が無いのであるならば、上記３が男性＞＞＞＞＞＞女の理由であると
　　考えるのは「　妥　当　な　　推　論　」で　あ　る　。　

６．このように論理的に正しく「推論」することはできても、論理的には「証明」はできない。（わかるか？知恵遅れ）
　　
７．上記の妥当な推論に文句があるヴァカ女は、「　よ　り　妥　当　な　推　論　」を示しなさい。

８．男性＞＞＞＞＞＞＞女　である理由を　上記３とするのに不満なクズ女は　上記３と異なる
　　脳の差で、男性＞＞＞＞＞＞＞女　となる要因となると推論できるものを指摘しなさい。（爆笑）

９．なお、バカフェミどもが空しくほざいている「環境云々」は自由競争が可能が現在の社会では通用しないので
　　そんな理由を持ち出して悪あがきするのはやめなさい。（命令）
　　　
１０．ほれ、ほれ〜〜〜〜〜♪　　まともな反論はできねえのか？（ﾌﾟｯ

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪ 　

（＾。＾）wwwwwww〜ﾌﾟｯ　　〜♪　

ガハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ

具体的に

　　　　　　　　　何　　　　番

が妥当ではないのか指摘できない劣等脳が

無意味な落書きをして悪あがきをしておりまつ。（大爆笑）

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪ 　

>>573
女との言い争いに勝つ方法を明示しろ！！！

うーん。

オイラはlogicに頼らなきゃ自我を保てない男のが不自由だと思うがねえ・・・

「嫌なものは嫌！！」

「私が正しいと思ったら正しいのっ！！！」

これに何度やられたことか・・・orz

>>576
女には論理性が無い、よって議論をしようと思っても議論が成立しない。
それでも対立して言い争いがある。
それで言い争いに勝つ方法を模索しないといけないと思わないか？？

ディベートみたいに、ルールがあってジャッジがいれば勝ちだろうがなｗ

女と１対１の言い争いってそもそも・・・

”何をもって勝ちとするのか？”から考えないとなｗ

>>578
決まってるじゃないか。
言い争いになるってことは、利害が対立しているってこと。
男の主張を通すって事。

もちろん、恋人関係とかなら破綻しないように、折れるとか譲るとかあると思うが。。

>>573
証明できないけど、妥当な推論だと思うわん。

都会のねずみと田舎のねずみ　みたいなもんかなー

１：都会のねずみの方が、田舎のねずみより幸せである
２：幸せとは食が満ち足りてなければ味わえない
３：そこでこの食生活を比較すると
　　
　　�@ご馳走は、ﾚｽﾄﾗﾝの数や都会の人間の飽食環境から考えて　都会の方に多くある
　　�A都会のねずみの方が太っている

とゆー違いがある。

４　３の�@については残飯の量を比較すれば可能
　　３の�Aについては都会と田舎のねずみの平均体重を比較する事で可能

５　従って【幸せは食が満たされる事が基本】であるならば、上記３が
　　都会のねずみの方が、田舎のねずみより幸せになり易いと考えるのは「妥当な推論」である。

命題に答えは出ないやり方だけど【・・・と考えられる】とゆー
推論の導き方は間違ってないねー。

所謂命題の証明はできんけど
「妥当な推論」が「如何に妥当であるか」の証明は、完璧ー。


何の意味も無さそぅだが・・・・。

>>579

”男の主張を通す”

・・・・・曖昧だな。具体例希望。

　　★★★★★　　知的障害者のクズ＝ID:YM0QIulZ＝アウフ煎餅　を笑おう（ﾌﾟｯ　〜♪　　その３　　★★★★★

＞仮に彼の「論文」に参考文献が存在しないのであれば、
＞KYAHA/emloは積み上げられた既存の知識を無視する科学の冒涜者であるか、
-----------------------------------------------------------------------------
ガハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ

そこら中に出回っている
　
　　　誰　で　も　即　座　に　入　手　可　能　な　資　料　

を基にした推論であることが解らないらしい。

テメーの無教養さをテメー自身で無自覚に告白しているに等しいアホレスを書いている

滑稽な知恵遅れ＝アウフ煎餅　のバカ晒しですた。（大爆笑）

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪ 　

>>581
んーと、言い争いってことはお互いの主張が対立しているってことだ。

馬鹿馬鹿しい例だと、今日の夕食を何にするとかである。
男：カレーがいい　女：ハンバーグがいい
どちらかにしなければならない。

そのときに、女と話し合いをしても議論にならず、ヒステリーや感情的になり男が折れることが多い。
そういったときでも、男の主張を通し、夕食をカレーにすることが勝利。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
表現方法がまずかったかもしれない。

男の主張を通す　→　男性側の主張を通す
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

>>583
今日ﾊﾝﾊﾞｰｸﾞで明日ｶﾚｰ　っちゅー譲歩による言い争い回避　も勝利に思えるがなぁ・・・（ｗ

>>582

ギャハハｗｗｗ

【そこら中に出回っている
　誰　で　も　即　座　に　入　手　可　能　な　資　料　
　を基にした推論】

その推論って・・・・・・・・・・・屑だねｗ

それ
公式文書に週刊誌のトンデモ論文で反証としようとする○鮮人と一緒じゃんｗｗｗ

>>584
今日ハンバーグに譲歩したとする。
明日になっても、女にはお互い様の概念が無いからカレーにならない。
明日は明日で、カレーとシチューの言い争いになる。　そこで譲歩したとする。
明後日はｒｙ・・・

というように永遠にカレーはこない。


ちなみに夕食を何にするかは例えである。

>>583

今日の晩飯がカレーになるかどうかは、

論理的な妥当性よりは、感情そのもので決まりそうな気がするがｗ

女「そんなに食べたいなら、わかったカレーで我慢する。」

女「じゃ私ハンバーグ作るから、あんたはボンカレー買ってきな！！」

女「そんなワカランチンとはお別れだわ！！」

どの結果も・・・・感情だよねい・・・・

　　★★★★★　　知的障害者のクズ＝ID:YM0QIulZ＝アウフ煎餅　を笑おう（ﾌﾟｯ　〜♪　　その４　　★★★★★

＞571 名前： 名無しさん　〜君の性差〜 [sage] 投稿日： 2007/07/13(金) 08:44:10 ID:YM0QIulZ
＞取りあえず 脳細胞数と脳の能力の相関性。
＞脳梁の太さは知的活動において役に立たないか、邪魔。
＞男女の脳の性差による能力差を考えた時に総じてどうみても女の脳が劣る。
＞の三本立ての　ま　と　も　なソースは欲しい所だな。
-----------------------------------------------------------------------------
知的障害者のアホレス分析（ﾌﾟｯ

＞取りあえず「 脳細胞数」・・・�@と「脳の能力」・・・・・�A　「の相関性。」・・・・・・・�B

「�@：既出の情報　�A：既出の情報　をもとにした　　�B：推測　」・・・・�C

という�Cそのもののソースを要求しているトンチンカンなクズ（ﾌﾟｯ

推論の意味すら理解していない、いつもながら国語力の無い救いがたいゴミ（嘲笑）

＞脳梁の太さは知的活動において役に立たないか、邪魔。・・・・・・・・・・・・�D

相対的な能力差を論じている場で「役に立たない」　「邪魔」というマイナスの効果の影響に触れている的外れな馬鹿。

＞男女の脳の性差による能力差を考えた時に総じてどうみても女の脳が劣る。・・・・・・・・・・・�E

なんやこれ？（ﾌﾟｯ

吾輩の主張のそっくりそのままやないか（大爆笑）

以上、さっさと死んだ方がよい生きていても無駄なカス＝アウフ煎餅　の馬鹿晒しですた。（大爆笑）

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪ 　

　　　　　　　　　【男女板初心者の皆様へお知らせ】


「すふ」という名の中年バアアの書き込みは完全に無視することをお勧めします。

男女板に長くいる住人はすでに多くがこの馬鹿＝すふ　を完全に無視しています。

この馬鹿＝すふ　のレスは全て間違っていると最初から決めつけても問題ありません。

この馬鹿＝すふ　に何かを説明しても、その説明を曲解するというスパイラルが続くだけで

時間の無駄以外のなにものでもありません。

この馬鹿＝すふ　の知的鈍感さにあきれて罵倒したくなっても

罵倒されたことを、かまってもらっていると勘違いするような知的障害者ですから放置に徹することが何よりです。

教育しても意味のない知恵遅れを相手にボランティア活動をしたい博愛の精神に満ちた方のみ

相手をどうぞ。（爆笑）

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪ 　

>>585のような無教養のクズにとってはこれほど出回っている資料も入手困難ならしい（大爆笑）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓

　　　★★★　　女の脳細胞数は男性より４０億個少ない（ﾌﾟｯ　　（反証可能）★★★

Neocortical neuron number in humans: effect of sex and age.

Pakkenberg B, Gundersen HJ.
Neurological Research Laboratory, Bartholin Instituttet, Kommunehospitalet, Copenhagen K, Denmark. [email protected]

Modern stereological methods provide precise and reliable estimates of the number of neurons in specific regions
of the brain. We decided to estimate the total number of neocortical neurons in the normal human brain
and to analyze it with respect to the major macro- and microscopical structural components,
to study the internal relationships of these components, and to quantitate the influence
of important physiological variables on brain structure.
The 94 brains reported represent a consecutive collection of brains from the general Danish population.
The average numbers of neocortical neurons were 19 billion in female brains and 23 billion in male brains,
a 16% difference. In our study, which covered the age range from 20 years to 90 years,
approximately 10% of all neocortical neurons are lost over the life span in both sexes.
Sex and age were the main determinants of the total number of neurons in the human neocortex,
whereas body size, per se, had no influence on neuron number.
Some of the data presented have been analyzed by using new mathematical designs.
An equation predicting the total neocortical neuron number in any individual
in which sex and age are known is provided.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?db=PubMed&cmd=Retrieve&list_uids=9215725&dopt=Citation
http://www3.interscience.wiley.com/cgi-bin/abstract/44857/ABSTRACT?CRETRY=1&SRETRY=0

だって・・・・「食べたい」　って「感情」でしょうに・・・・。

論理的にﾒﾇｰを決めて楽しいか・・・

｢食べたい｣は感情じゃなくて

食欲。

>>585
トンデモ論文と、「科学的に一般化したためにソースを特定出来ない資料」（＝誰　で　も　即　座　に　入　手　可　能　な　資　料　 ）
は明らかに別だろ。何バカなこと言ってるの？

あぼーんだらけ・・・

>>591
メニューを決める話じゃないだろ。

何を食べたいかで衝突した時に同折り合いをつけるか？と言う話だったはず。

自分が何を食べたいか？は感情だけど、折衝は論理的で良いだろうに。

よっぽど他人をコケにしているレスばっかりなんだろーなー・・・・（遠い目

男性は自分の食べたい物を主張するだけであろうが食事を作る女性にしてみれば
冷蔵庫にある材料を無駄にしないメニューを考えるものである。
男性は自分のしたい事を主張する。
女性はいろいろな事を考えた上で正しいと思ったことを主張するのである。

>>597

（＾。＾）wwwwwww〜ﾌﾟｯ　　〜♪　

目先の利を正当化しようとしているバカマンコ一個発見。

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪ 　

>>597
本当にそうだったら、それを論理的に説明すれば良いだけのこと。

これから買い物に行くのだとしたら成り立たないし、料理する男性でも成り立たない。
家の場合は、男の方が材料を無駄にしないメニューを考えてるし。

>>598
早く自分がした事で威張ってくださいよ。
他人の褌で相撲をとるのもう止めなさい。

女の会話に論理性がないのはよくわかる

「ねえねえ、聞いて聞いて〜」って来るから、さも面白い話かと思いきや
「○○ちゃんが××で△△だったの〜、メチャ受ける〜！！」って
自己完結して一人で思い出し笑いするだけ。
しかも「○○ちゃん」なんてよく知らんし、前後関係の説明も無し。
ただ「自分が面白かった話をするだけ。オチも無し」

こっちが「…で？」って反応だと、「んもう〜解んないかなぁ〜、解んなきゃイイや」って態度
なら言うなや

>>599
あなたは違うのかもしれないけど男性は経済を考えないで材料を買う人が多いですよ。
美味しいかも知れないけど高価な材料を買ったり二度と使えないようなスパイス買ったりと。
女性の場合は材料が使いまわしできるような物を買っている人が多いです。
最近は男性でも料理の上手な人も多いとは思いますが料理をあまりしない男性や年配の男性で
材料を無駄にしないメニューを考えられる人は少ないと思いますね。

>>592
書き方がﾏｽﾞｰだったわね。

「あれ食べたいこれ食べたい」は感情ぢゃﾈｰのかなー？

>>561

「主張に論理性の無い人間の主張は全て論理性を持たない。」

以上の命題を論理的に否定せよ(笑)

目の前で論理性の無い議論をしている人間を見て、
そいつの別の議論での論理性の有無を疑う事に何の支障がある？
そいつが他人の主張を論理性が無いと判断した議論がもはや確認不可能な場合なら尚更。
お前の言っている事に従えば、論者の信頼性という概念が揺らぐ事になるんだが。

あと一応言っておくが、「論理性の無い人間」と言うのは議論の単純化のために仮想した極端な例だよ。

>>562

「議論Ｋには論理の跳躍がある」
「議論Ｋは論理的妥当性を欠く」

前者の事実とそこから導かれる後者の結論との関係が
論理的なものでないという事を論理的に証明せよ(笑)

意気揚々と誤読してんじゃねぇよ、 ヴ ィ ケ 。

>>564
論理違反という表現は>>552のものを引き継いだに過ぎない。
論理は議論の規則と言っても差し支え無いだろうし、
聞き慣れない表現だが意味としては特に問題ないと判断して使ったまでだ。
俺が>>552と同じ内容を書くんだったら「非論理的」としただろうな。
ところで「論理違反」にそれ程突っ込む君は「スピード違反」をどう解釈するんだ？

>>602
>男性は経済を考えないで材料を買う人が多いですよ。
うん、多いと思うな。あと、調理したあとが汚い人が多い。

俺は単身生活長いから、使い回しの効く食材、長期保存出来る野菜、汎用性の高い調味料
とか考えるけどね。「日常的に」調理した経験のない人は確かにダメだね。

でも、むしろ料理したがらない人なら「何故この食材なのか？」を説明すれば
変なこだわりが無い分だけ理解出来ると思うけど？

>>588
＞吾輩の主張そっくりそのままやないか
お前の主張で肝要と思われる部分を取り出したんだから当たり前だ。
そこに推測の妥当性のソースか、その推測に至る結果を出した
観察データもしくは実験データを要求している。
推測といってもそれ単体では信頼性はピンキリだからな。
誰でも入手可能な情報からの単純な推論が
それ単体で正しさを主張出来るのなら、科学が転覆する。



何と言うか、全く読めて無いだろ、お前は。

　　★★★★★　　知的障害者のクズ＝ID:YM0QIulZ＝　アウフ煎餅　　を笑おう（ﾌﾟｯ　〜♪　　その１　　　★★★★★

＞554 名前： 名無しさん　〜君の性差〜 [sage] 投稿日： 2007/07/13(金) 01:39:22 ID:YM0QIulZ
＞論理性の無いお前にそれを言う資格は無いと言う事のどこが論理違反だろうか？
-----------------------------------------------------------------------------
ぎゃははははははははははははははははははははははははははははははははは
（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪ 　
発言者の能力、過去の発言・・・・・・・・等という発言の信頼性の問題と

発言内容の論理性の問題を混同している知恵遅れ。（ﾌﾟｯ

しかも　「論理違反」　などというピンボケのセリフを使っている

無教養丸出しのカス（嘲笑）

最初から論理の問題じゃねえだろうが。

恥晒してねえでさっさと死ねや、ヴィケ（大爆笑）

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪ 　

　　★★★★★　　知的障害者のクズ＝ID:YM0QIulZ＝アウフ煎餅　を笑おう（ﾌﾟｯ　〜♪　　その２　　★★★★★

＞550 名前： 名無しさん　〜君の性差〜 [sage] 投稿日： 2007/07/13(金) 00:58:54 ID:YM0QIulZ
＞論理跳躍の有無と議論が妥当であるか否かとの関係に備わる論理性と、
＞女に論理性が無い事と男が感情的である事との関係に備わる論理性が
＞同等かそれに準ずるものに思えるならそれでもいいんじゃないか？
-----------------------------------------------------------------------------
何や？この低能丸出しの書き込みは（ﾌﾟｯ

＞「論理跳躍の有無」・・・�@　と「議論が妥当であるか否か」・・・�A　との関係に備わる論理性と

跳躍論理なら最初から論理じゃねえだろうが、ヴァ〜〜〜〜〜カ。

�@と�Aとの関係に備わる論理性っていったい何だよ？（失笑）

この意味不明の駄文の意味を論理的に説明してみろや。

テメーでテメーの文を説明できねえだろ。

名無しで登場した低能の　ア　ウ　フ　煎　餅　が（大爆笑）

書き込みのバカさ加減と、国語力の無さでバレバレや。（嘲笑）

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪ 　

　　★★★★★　　知的障害者のクズ＝ID:YM0QIulZ＝アウフ煎餅　を笑おう（ﾌﾟｯ　〜♪　　その３　　★★★★★

＞仮に彼の「論文」に参考文献が存在しないのであれば、
＞KYAHA/emloは積み上げられた既存の知識を無視する科学の冒涜者であるか、
-----------------------------------------------------------------------------
ガハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ

そこら中に出回っている
　
　　　誰　で　も　即　座　に　入　手　可　能　な　資　料　

を基にした推論であることが解らないらしい。

テメーの無教養さをテメー自身で無自覚に告白しているに等しいアホレスを書いている

滑稽な知恵遅れ＝アウフ煎餅　のバカ晒しですた。（大爆笑）

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪ 　

　　★★★★★　　知的障害者のクズ＝ID:YM0QIulZ＝アウフ煎餅　を笑おう（ﾌﾟｯ　〜♪　　その４　　★★★★★

＞571 名前： 名無しさん　〜君の性差〜 [sage] 投稿日： 2007/07/13(金) 08:44:10 ID:YM0QIulZ
＞取りあえず 脳細胞数と脳の能力の相関性。
＞脳梁の太さは知的活動において役に立たないか、邪魔。
＞男女の脳の性差による能力差を考えた時に総じてどうみても女の脳が劣る。
＞の三本立ての　ま　と　も　なソースは欲しい所だな。
-----------------------------------------------------------------------------
知的障害者のアホレス分析（ﾌﾟｯ

＞取りあえず「 脳細胞数」・・・�@と「脳の能力」・・・・・�A　「の相関性。」・・・・・・・�B

「�@：既出の情報　�A：既出の情報　をもとにした　　�B：推測　」・・・・�C

という�Cそのもののソースを要求しているトンチンカンなクズ（ﾌﾟｯ

推論の意味すら理解していない、いつもながら国語力の無い救いがたいゴミ（嘲笑）

＞脳梁の太さは知的活動において役に立たないか、邪魔。・・・・・・・・・・・・�D

相対的な能力差を論じている場で「役に立たない」　「邪魔」というマイナスの効果の影響に触れている的外れな馬鹿。

＞男女の脳の性差による能力差を考えた時に総じてどうみても女の脳が劣る。・・・・・・・・・・・�E

なんやこれ？（ﾌﾟｯ

吾輩の主張のそっくりそのままやないか（大爆笑）

以上、さっさと死んだ方がよい生きていても無駄なカス＝アウフ煎餅　の馬鹿晒しですた。（大爆笑）

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪ 　

誰でも入手可能な情報は、それだけ蓋然性が高いから
広まっているわけで。それは公理として認めないと議論
そのものが成り立たなくなる。
あなたが使っている日本語と他の人が使っている日本語が
同じ意味で使われているという保証はどこにもないわけで。
辞書という一般に容認されたものが公理として正しいと容認
しないことには会話すら成り立たなくなる。

>>602
それは、趣味や遊びの延長で料理をするのか、
家事として料理するかの違いだろ。

混同しないほうがいい。

　　★★★★★　　知的障害者のクズ＝ID:YM0QIulZ＝アウフ煎餅　を笑おう（ﾌﾟｯ　〜♪　　その５　　★★★★★

＞604 名前： 名無しさん　〜君の性差〜 [sage] 投稿日： 2007/07/13(金) 11:51:49 ID:YM0QIulZ
＞「主張に論理性の無い人間の主張は全て論理性を持たない。」
＞以上の命題を論理的に否定せよ(笑)
＞目の前で論理性の無い議論をしている人間を見て、 そいつの別の議論での論理性の有無を疑う事に何の支障がある？
-----------------------------------------------------------------------------
ガハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ

低学歴無教養のクズ＝アウフ煎餅　がますますもって恥の上塗り。（爆笑）

このスレでの議論とは全く関係のない
　
　「　Ａ　は　Ａ　で　あ　る　」・・・・�@　というトートロジーを持ち出して恥を晒している間抜け（ﾌﾟｯ

この馬鹿�@には何ら情報的価値はなく、Ａと判断した根拠が問題となることも理解できていないらしい。

それだけでも十分馬鹿だが、さらに別の観点からこの馬鹿を攻撃すると

日常的（この板でのやりとり）での「論理性のない人間」とは当然

「全て発言が全て論理性がない」などということを意味しないという「語用論」の規則「寛容の原則」も知らずに、

盲目的に形式論理を当てはめている滑稽きわまりない知恵遅れ。

何をやっても馬鹿丸出しのゴミ＝アウフ煎餅　のバカ晒しですた。（大爆笑）

さっさと死ねや、人間のデキソコナイ（ﾌﾟｯ

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪ 　

＞550 名前： 名無しさん　〜君の性差〜 [sage] 投稿日： 2007/07/13(金) 00:58:54 ID:YM0QIulZ
＞論理跳躍の有無と議論が妥当であるか否かとの関係に備わる論理性と、
-----------------------------------------------------------------------------
何や？この低能丸出しの書き込みは（ﾌﾟｯ

＞「論理跳躍の有無」・・・�@　と「議論が妥当であるか否か」・・・�A　との関係に備わる論理性

�@と�Aとの関係に備わる論理性っていったい何だよ？（失笑）

おら、おら〜〜〜〜〜

逃げ回ってねえでさっさと答えんかい、このゴキブりが（嘲笑）

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪

科学理論などの妥当な推論とは、現在確認されている様々な事象や事実を矛盾なく
また、不必要な前提がなくシンプルに説明されている論。
自説に都合のよい事実だけを拾い集めた推論は、それがどんなに
論理的矛盾がない推測であっても妥当な推論とは言えない。

環境が確かに重要な要因であると言う観察事実を無視し、更になんの確証もない
遺伝の要因だけを取りあげ展開している説が、妥当とはとても思えない。

【注】

知恵遅れ丸出しの書き込みで馬鹿を晒し続けているクズ＝ID:YM0QIulZ　は

１．論理的思考力無し

２．教養無し

３．国語力無し

の３拍子そろった生きていても仕方がない社会のゴミ＝アウフ煎餅 ◆aI6DDLWkzU 　です。

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪

>>617

（＾。＾）wwwwwww〜ﾌﾟｯ　　〜♪　

生物学的に男女の脳の差は証明されており、

さらに同じ環境下で育った男女の集団でも

　男　＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞　女

であるという事実を無視して悪あがきしている劣等脳のマンコを一個発見（ﾌﾟｯ

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪ 　

>>619
そこまでの差はないだろ。
　男　＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞　女

IQで平均５ポイント程度だとすれば、男の平均が女の上位１／３程度なんだから。

天才クラスの比をだすなら
　男　＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞　女
になると思うけど。

バカミタイ。
女で大学教授になる人も結構いる時代に
男　＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞　女 だって。

ほんとに、男って単細胞でバカだよな。しかも嫉妬深い。

　
１．男女の能力差は様々な分野で有意に見られる。短時間で答えを求めるチャチな知能テストのみならず、
　　もっと決定的なのは、発明、発見、学問的理論の構築、社会制度の構築、芸術・・・・・
　　と知的に高度になるほど　男性　＞＞＞＞＞＞＞＞　女　　となっていることである。

２．これらの知的活動は人間の大脳によってなされているので、その業績や、能力差が
　　男女の大脳の差によって起こる考えるのは「　妥　当　な　推　論　」　である

３．そこで男女の脳を比較すると
　　�@男性の脳細胞のほうが女より多い。　　　　�A男性の脳は左右の機能分業が進んでいる。
　　という違いがある。

４．３の�@については生物の進化に伴い脳細胞の数が多くなることも推論の妥当性の裏付けとなる。
　　３の�Aについても下等動物ほど左右が一体化していることが推論の妥当性の裏付けとなる。

５，従って他に男女の脳の差が無いのであるならば、上記３が男性＞＞＞＞＞＞女の理由であると
　　考えるのは「　妥　当　な　　推　論　」で　あ　る　。　

６．このように論理的に正しく「推論」することはできても、論理的には「証明」はできない。（わかるか？知恵遅れ）
　　
７．上記の妥当な推論に文句があるヴァカ女は、「　よ　り　妥　当　な　推　論　」を示しなさい。

８．男性＞＞＞＞＞＞＞女　である理由を　上記３とするのに不満なクズ女は　上記３と異なる
　　脳の差で、男性＞＞＞＞＞＞＞女　となる要因となると推論できるものを指摘しなさい。（爆笑）

９．なお、バカフェミどもが空しくほざいている「環境云々」は自由競争が可能が現在の社会では通用しないので
　　そんな理由を持ち出して悪あがきするのはやめなさい。（命令）
　　　
１０．ほれ、ほれ〜〜〜〜〜♪　　まともな反論はできねえのか？（ﾌﾟｯ

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪ 　

>>622
そこまで必死に貼る理由はなんだね、キミ？

自分より成績のいい姉さんか妹がいて、
人格の危機にでも陥っているのかね？？？