女の議論は論理性がない その６

結婚時の条件として、男はあまり挙げない「経済」がアンケート高位に出てくるってのは

打算的というか現実的というか、女の論理性が高い例としてはみれないのかね

個人的感想では、女は男より日常会話で論理的でない時間、タームが男より広い、

或いは時間的に長い、論理的に考える事象が少ない

という感じにすぎんけどな。論理的でない人間の例として、暴走族などのＤＱＮが好例になると

思うが、その数は圧倒的に男が多いんでないか。

まぁ私事、細かい事を言えば、今までやったこともないだろうに、俺が安月給時代の女房は新聞

チラシみて安いスーパーの商品を暗記して、買い物順を瞬時に演算してたが、ありゃ男には無理

なもんだなと良く思ったよ。偶に買い物ついて行って、高い香辛料買って女房の予算勘定ぶちこわしに

するのはいつも俺だったしな。


( ´ー｀)y-~~

>>574
もしもし、あなたが噂の補強さんですか？

　　　　　　　　↑　コテ


( ´ー｀)y-~~ﾜｶｯﾀｶﾅ

>>574

安売りだからって沢山買っても
結局使い切れなくて捨てちゃうって話もよく聞く。

結婚の条件に経済があがるのは、結婚を生活のためと捉えてる女性が多いからでしょう。
そんな風に現実的な一面をもっているにも関わらず、
「結婚は幸せにしてもらうこと」という意識が強いのも女性。
矛盾してると思うんだよね。

>>576
違うんですね？
じゃあ、補強さんって言う人はもういないのかあ

哲学的に言えば殆どの男はその人生で培った論理性をマ○コの前に捨て去るけどな。

気に入ったメスのマ○コにチンコぶち込んで射精したいという男の脳に刻まれた

論理は、後天的に身につけた論理の殆どを凌駕すると言ってもいいかな。

マ○コ＞男の論理性

これが俺の結論。

名だたる文豪、科学者も己を振り返って敗北の言葉を残してるしな。

異論があればどーぞ。


( ´ー｀)y-~~

>577
本当に安いのは、「お一人様一個」　が普通なんだよ。

開店がどこも９〜１０時だから、最短時間で回る順番が大切なのさ。

商品によって開店と同時に売り切れるもの（卵？）、３０分ぐらいは残ってるものもあるから、

そういうファクターを瞬時に計算するわけ。

そっちの店の方が順路として早いじゃん、と俺が口を出して、

「ヨーカードーは５００人分とか用意してるから、先にこっちの地元スーパーの卵買わないとなくなっちゃうの、黙ってて」

なんつうのがよくあった。かなり複雑な演算だったねｗ


( ´ー｀)y-~~

＞574 名前： 事例による論証 [sage] 投稿日： 2007/06/24(日) 22:23:14 ID:Lwo5FQze
＞結婚時の条件として、男はあまり挙げない「経済」がアンケート高位に出てくるってのは
＞打算的というか現実的というか、女の論理性が高い例としてはみれないのかね
---------------------------------------------------------------------
（＾。＾）wwwwwww〜ﾌﾟｯ　　〜♪　

バカか？こいつ。（ﾌﾟｯ

エサをたくさん持っている人のところに行けばエサにありつけるという

鳩にもわかることが「論理性が高い例」だってよ。

知恵遅れ丸出し（大爆笑）

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪ 　

>>580
そういうのは母親もよくやっていた。
だから子どもの頃は、一緒連れていかれて「お一人様一個」の商品を買わされたものだ。
しかし欲しい物を手にいれるために綿密な計算をして行動をするのは
論理的な行動と言えるのは否定しないけど、

でも、論理的思考ができない人なんてあまり存在しないと思うんだよね。
大人として生きていくうえで論理は必要なわけで、
女性が何時も非論理的な行動をとるというわけではない。
ただ、感情に左右されて非論理的になる傾向が強いからダメなんでしょ

>>579
つまりそれは、
男性は性欲に負けてパートナー選びを誤ってしまうということ？

男性が多くの女性とセックスしたいと思うのは、自然なことだと思うよ。
でもそれは理性で抑えるわけでしょ。

たとえ性欲に負けて好きな女性とセックスしてしまって、付き合うことになった場合、
男性は女性を愛し続けていく人が多い。
でも女性はいい条件の人が現れると乗り換えようと考えている人が多い。

こういう女性の計算高さは論理的とは言えず、自己中心的なんだよね。

>>579
それは本能ではないのかなと…

>>583
>たとえ性欲に負けて好きな女性とセックスしてしまって、付き合うことになった場合、
>男性は女性を愛し続けていく人が多い。

えーっと、どうなんだろ。おいらにゃ判らん。
買い被られているような気がしないでもない。

でもまぁ、性交渉によって男性側にある種の責任が発生するという
考え方は、ひょっとすると割と多数派なのかもしれん。
女性は「性的弱者」だということになっているしな。

まぁ、今の若い男性は、女性の計算高さもある程度織り込んだ上で
イロイロやってるんじゃないかねぇ。
見たところ、おいらの若い頃よりはずっとしっかりしてそうだ。

>>585
「男性は女性を愛し続けていく人が多い。」
というのは少し誤解させてしまったかもしれない。

恋人がいるのに好きな人ができてしまったら話は別。

http://journal.mycom.co.jp/column/rikei/032/index.html
>○もし、自分が現在つき合ってる恋人よりも、美人(ハンサム)で、高学歴で、
>高収入な人が好意をしめしてくれたら、恋人と別れてその人のところに走りますか?
>
>という質問を、男性と女性に投げかけたわけなのですが、結果はどうでしたでしょう。
>男性の9割が「そんなことで目がくらんだりしない。今の彼女とつきあい続ける」
>と答えたのに対して、8割弱の女性が「今の彼と別れて次の人と付き合ってみる」と回答したのです。

これには正直私も驚いた。
男性は律儀で筋を通す思考が当たり前なのに対して、
女性は自分中心の思考がデフォになってるのかな。

何かを判断する時に損得感が先に出てしまうような気がする。

>581
んじゃ、なんで男はそうしないんだ。

自分の持ってるエサ以上はいらんつう悟りを開いているのかな？

鳩でもわかる論理がわからないのはどういうことだ


( ´ー｀)y-~~

>582
＞ただ、感情に左右されて非論理的になる傾向が強いからダメなんでしょ

いや・・俺がこの香辛料を使うと、市販カレーが鉄人の味になるとどれほどエモーショナルに

説得しても、そんなのいらない！といって棚に戻そうとするんだが、あれが＊＊ウォーカー

読んで、おいしそーー今度いこーと、言っている人物と同じとは思えんので、日常スーパーでの

買い物というステージでは、なんらかの固有論理が存在しているとしか思えんのだよ。



( ´ー｀)y-~~

>583
パートナー選びと、性欲が必ずしも同期しているとは限らんな。

被る部分もないではないがどちらかというと、別個のものだろう。

欲情という点で見る限り、リアルの女でもエロ本でもＡＶでもいいのだからして。



( ´ー｀)y-~~

>584
元から脳に刻み込まれているロジックが本能なるもんだからな。

刻み込まれるまでには膨大な淘汰の歴史があるだろうから、生存という目的のための

必要不可欠な論理が本能というものの本質だと思うよ。

巷、本能と解される事はすべて生存には欠かせないものばかりだろ。


( ´ー｀)y-~~