女の議論は論理性がない　その４

1 ：名無しさん　～君の性差～：2006/11/30(木) 16:35:41 ID:E9rIApyh

女の議論は論理性がない　その３
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1160378519/

2 ：名無しさん　～君の性差～：2006/11/30(木) 16:36:59 ID:E9rIApyh

2(σ・∀・)σゲッツだぁ

3 ：細木クズ子 ◆TrOSwnMb2Y ：2006/11/30(木) 16:38:18 ID:lrLBtMvD

4 ：名無しさん　～君の性差～：2006/11/30(木) 16:38:47 ID:E9rIApyh

過去スレ
女の議論は論理性がない
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1156821736/
女の議論は論理性がない　その２
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1158420837/

5 ：名無しさん　～君の性差～：2006/11/30(木) 17:19:15 ID:j0w+tall

論点をコロコロ変える、それもまた醜態。

6 ：冥府魔道：2006/11/30(木) 17:52:35 ID:ansQK3q4

ここもよく続きますねえ。
以下の>>は、「その３」を指します。

>>985さん
「とうとう自分の主観の押し付けするよう」
その通りですよ、そう言っているんだからwwwwwww。
ただ、押しつけはしていないけど。

>>983には、早とちりの人を予測して、わざわざ、
「以下は「おれの意見」ですぞ」
と書いてあるでしょうが。あまりに正直にはまってくれって、うれしいやら。

よく読んでからレスを付けましょう。

7 ：冥府魔道：2006/11/30(木) 17:53:20 ID:ansQK3q4

>>986さん
「そもそも議論じゃない場面で、相手に論理性を求める」
こういうのが、場の雰囲気を読めない典型例だなな。

仕事時間以外で、仕事関係の知り合いと、時間つぶしのおしゃべりをする場合、
普通は、ニュース、映画、街のネタなど、社会的に共通性のある話題を「相互」に交換するもの。
それを、全く一般性のない個人的な趣味の話を、一方的に話し続けるのは、ヘン。

「ただ出た答えを批判する」
のではなく、自分だけで、自分たけの「答」を語り続けるのがおかしい。
質問→答えがあるのなら、独演会にはならない。

8 ：名無しさん　～君の性差～：2006/11/30(木) 17:55:33 ID:8sLvmjzN

人付き合いが下手なのに、妙にプライドが高く、嫉妬深い
頭の良さを鼻にかけて、自説の破綻を絶対認めない

9 ：冥府魔道：2006/11/30(木) 17:55:50 ID:ansQK3q4

>>989　ブルー２１さん
おれは「正直言うと」ブルーさんが言うように、「男性は論理性がないコトが多い」と感じることが多い。
しかし、これはは、あらかじめ断ったように「おれの実感」であり、一般論ではない。

社会的に納得できるコメントとしては、「女の議論は論理性がない」は、間違いで、
より正確には、「論理性は男女差よりも個人差の方が、圧倒的に大きい」というもの。

「近年、人の話を聞けない男が多いですか？」
これも個人的な実感ですが、ご指摘の通り、そう感じますねえ。

その人の脳内では論理的なんだろうが、第三者や世間、社会では、全く通じないような、
へんてこな「論理」を振り回し、全く相手（周囲）の話を聞かない男が多くなってきたような気がしますね。
「脳内では論理的」というのは、好きなゲームやキャラ、物語、トンデモ理論などにより
構築された独自の世界観で、その世界に入り込むと、全く他者が見えなくなってしまう。

「自分の意見は、世間ではこの辺の位置にあって、少数派だがおれ的には堅持したい」
というような自己に対する客観視があれば、楽しく大人同士として会話ができるが、
「僕の世界が嫌いなやつは、全部悪人だぁ」
というのでは、子供相手と同じになってしまう。

実際の所、女もそんな男の「おしゃべり」を聞いてあげるのは、
うんざりしているのではないでしょうかね?
全然関心のない分野でも、相手が大人の人なら、すごく楽しいのだが。

10 ：名無しさん　～君の性差～：2006/11/30(木) 18:06:36 ID:NYbEaN7N

>>7
えっと・・・・？
議論じゃない場面で、相手に論理性を求めたのはあなたですが？
そもそも相互に変換できないのは、聞いてる側にも責任があるでしょう、
自分が話し始めれば、相手も聞かざるをえないんだから、
自分の怠けを棚に上げて、事が全て終わった後でそれを批判するのはおかしいでしょ、

11 ：名無しさん　～君の性差～：2006/11/30(木) 18:10:30 ID:OeRuCo27

>>9
「論理性は男女差よりも個人差の方が大きい」を否定してる人間はいないんだがな。

ここでは、平均的に女の方が論理性に劣る、っていう話をしてるんだ。

12 ：名無しさん　～君の性差～：2006/11/30(木) 18:14:15 ID:8sLvmjzN

>>11
冥府さんは平均的に男性のほうが女性よりも
論理性に劣る（彼の経験的に）と主張している
みたいですよ。

13 ：名無しさん　～君の性差～：2006/11/30(木) 18:16:57 ID:NYbEaN7N

主張というか、もっとあやふやなものだな、
本人も本当に正しいのか判断しかねてるようだし

14 ：名無しさん　～君の性差～：2006/11/30(木) 18:22:20 ID:OeRuCo27

>>12
彼の例をまともに受け取るとしても
「男の方が空気を読まずに話をする」と言う事しか主張出来ないような気がするが。

実際、議論となれば男の方が明らかに論理的。
論理を逸脱する時は、「これは理屈じゃないんだ」「理屈はそうだが、今はこうするべきだ！」
と言う感じで、論理を逸脱している事を承知で逸脱する。

女はそうじゃなくて、本人は正しい理屈を言っているつもりで
ただの屁理屈を言っているだけの場合が多い。

15 ：名無しさん　～君の性差～：2006/11/30(木) 18:42:03 ID:ZQd6v3wf

新スレでも冥府の醜態が続いてる。

16 ：名無しさん　～君の性差～：2006/11/30(木) 18:44:51 ID:fUJwRWK9

でもここのみんなの意見も結局リアル社会じゃ屁理屈ｗ

17 ：名無しさん　～君の性差～：2006/11/30(木) 18:47:04 ID:MYeTN6bR

女のよくある煽りのパターンとして
ここにいる全員一緒、とか皆馬鹿とか十把一絡にしようとするが、とんでもない間違い。

明らかに発言の水準の高低差は存在している。

低い水準から見たら高い水準が何かってことは理解できないと思うが。

18 ：元傍観者 ◆yl9eJeHHJM ：2006/11/30(木) 21:27:56 ID:sobVnArI

>>1-2
getおめでとう(´∀｀)

19 ：名無しさん　～君の性差～：2006/11/30(木) 22:56:35 ID:BzjZz1Y7

やはり現代日本の若い女性というものは、議論というものを経験するという
機会があまりにも少ない方が多いのではないか?
とこのように小生は思う。男性・女性共通体験としては、学校のホームルール程度
が「議論」の体験であり。それ以降、議論などいう、経験を持たず
感情の赴くまま、気の向くまま、思いつくまま
日常会話モードに一気に突入し、彼女が皮膚感覚で感じた事を
そのまま、何も考えずに口に出してしまう。
それらの発言により、周囲にどのような影響を与えるか、
どのような反応が返ってくるかといった結果すら、何も考えていないのだろう。
まあ、これらは、ごく一部の男性にも当てはまることではあるとは思う
のであるが。

20 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/12/01(金) 00:06:39 ID:FMk0dNrV

http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1160378519/981
＞冥府魔道氏

それが貴方とすふの主観による論の「差」だね。
明確なﾃﾞｰﾀがない場合は、やはりこの場（このｽﾚ）にいる
経験則からなる主観を集めて、命題の答えを導き出さなくちゃ
不特定多数の掲示板での議論の結論は収集付かないよ。

貴方以外は「女は論理的思考力、言語による表現力がない場合が多い」
という論が積み上げられてk手居るのだから、
このｽﾚの命題への結論としては、かなり無難だと思うけどいかがかな？

21 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/12/01(金) 00:07:31 ID:FMk0dNrV

ﾀﾞﾒﾀﾞ・・・ﾚｽが朦朧としてるわ（ｗ

22 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/01(金) 02:15:23 ID:CpDimXnO

>>18
ありがとう。
おかげさまで３スレ連続です(　´∀｀)ｂ

23 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/01(金) 06:15:22 ID:uBxyJSbC

>>20
>不特定多数の掲示板での議論の結論は収集付かないよ。
この場合のしゅうしゅうは
収拾が付かない、の収拾という漢字を、世間一般では使用するものと
思われます。こちらの収集は、ゴミ収集、などに使う、収集
と、世間一般で使用されている言葉ではなかろうかと・・・・・

24 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/12/01(金) 07:31:29 ID:FMk0dNrV

>>23
誤字ｽﾏｿｰ。

25 ：冥府魔道：2006/12/01(金) 14:28:21 ID:kTtxtB/m

>>10さん
「議論じゃない場面で、相手に論理性を求めた」
会議、学会、オフィス、飲み屋、口説きなどなど、
一般の話のときに、いちいち「議論」と断るわけはない。
>>は、プライベートな日常会話においての例で、別に批判ではない。

>>11さん
スレタイをよく見て欲しい。
「平均的」等とは書いてない。「ない」とある。
議論においては、論題を正確にすべきだ。
それが、「論理性」の基礎ではないだろうか？

26 ：冥府魔道：2006/12/01(金) 14:29:48 ID:kTtxtB/m

>>13さん
おっしゃるように、そう感じるシーンは多々あるが、すでに書いたように、
それはおれの「実感」なので、一般論とは言っていません（この2つを区別するところが認識論、つまりは論理性の前提ですね）。

>>14さんや、おれの「体験」を積み重ねても、それは印象論にしかならない。
で、前のレスで以下のような「検証できる事実」を上げた。

下記は、あくまで「学力」「精神年齢」は、一般的に女性の方が男性よりも高い、
ということを例証するアンケート、調査、統計だ。
おれは、学力・精神年齢は、「論理性」の一部を担保すると思うが、
もちろん、イコールではない。

○　男女別発達度
まず、おもしろいのでお子ちゃまの例を挙げるが、一般に女子の方が発達が早く、
精神年齢、知能指数は、女子の方が、男子に優っている。
もちろん、男女差よりも、男女含めた個人差の方が大きい。
http://www.mammy.jp/chinou/report_9.htm

○　英語教育での男女学力差
学校の先生の知り合いがいれば聞いて欲しい。
ほとんどの先生が、女子の方が男子よりも成績がよいと答えるだろう。
http://72.14.235.104/search?q=cache:7RQiPTGMnpIJ:www.kochinet.ed.jp/center/kyouka/eigo-jh/h17eigo-jh1-jh4/jh2-2.pdf+%E7%94%B7%E5%AD%90%E5%A5%B3%E5%AD%90%E3%80%80%E5%AD%A6%E5%8A%9B%E5%B7%AE&hl=ja&gl=jp&ct=clnk&cd=3

○　アメリカで男子学生の学力低下が問題に
http://blog.alc.co.jp/d/2000707?theme=5

○　イギリスで男子学生のリテラシー低下が問題に
http://www.ndl.go.jp/jp/library/current/no235/doc0002.htm

27 ：冥府魔道：2006/12/01(金) 14:32:08 ID:kTtxtB/m

>>20　すふさん
上記に、議論の基礎となりそうな「アンケート・統計」などの「データ」を示しました。
（これは、「その３」であげたもの。ここの議論が以下に刹那的だ川借りますww）

28 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/01(金) 14:42:30 ID:kV8iG8Bu

>>26
そのデータは「精神年齢」が平均的に女児の方が高い、と言う事を示しているに過ぎない。
女児の方が発達が早いので当然の事だ。
男女差を比較する根拠にはならない。

特に論理を要求される理系学部や、司法試験合格者に男性が多い事から
男の方が論理に優れると言える。

29 ：βテスター ◆izIs2VoQug ：2006/12/01(金) 14:43:44 ID:/M1EtCQg

>>25　冥府魔道氏

論理性ってのは、話を筋道たてて話せる力なのだから、
通常の会話においても論理性はあった方が良いでしょう。

発言者に論理性がないと、会話が支離滅裂にならないかな？
正確には、受け手にとってとても不親切な会話にならないかな。

30 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/01(金) 14:47:21 ID:kV8iG8Bu

>>25
だから、スレタイに関しては既に、all or nonの話ではなくて
相対的に少ない事を指すという事でコンセンサスになってるのだ。

たしかにスレタイは適切ではないが、「女の議論の方が論理性が少ない」
と読み替えて貰いたい。俺的にはそう言うスレタイでも良いと思うんだが。

31 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/01(金) 14:47:50 ID:UtrZZuhY

>>26
＞おれは、学力・精神年齢は、「論理性」の一部を担保すると思うが、

じゃ、担保するってソースをまず示さないと意味ないんじゃないか？
そういうところがアナタは論理性に欠けるよね。

32 ：βテスター ◆izIs2VoQug ：2006/12/01(金) 14:49:51 ID:/M1EtCQg

>>26　冥府魔道氏

○　男女別発達
>おもしろいのでお子ちゃまの例を挙げるが、一般に女子の方が発達が早く、
>精神年齢、知能指数は、女子の方が、男子に優っている。
だから、成人した男性より成人した女性とは、何も関係性がないんですよね。
幼児期の発達は女性性の方が早熟だ、というだけなのだから…。

○　英語教育での男女学力差
>能力不足というより、学習意欲の欠如が読むことや英語を理解することを困難にしている
この一分が見えませんでしたか？

下二つ。これについては、見えないので論じれません。

33 ：βテスター ◆izIs2VoQug ：2006/12/01(金) 14:53:34 ID:/M1EtCQg

>>25 冥府魔道氏

そういいながら、なぜ傾向にあると主張するスタンスの人々まで批判する？
そもそも、その批判自体が貴殿の論からするにナンセンスであり、

またスレの流れが全く読めていない。
「全ての女性に論理性がないわけではなく、一般的に女性は男性に比べて論理性がない傾向にある。」
という結論に落ちつきかけた所で、
「女性に論理性がないのではなく、男性にも論理性がないのは居る。どちらとも言えない。」
という発言をしだしたのはそちらです。だから、いまさらスレタイに噛みつくのはナンセンス。

34 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/01(金) 14:54:27 ID:V7ykOi//

【大人】女は非処女がいい【人生経験】
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1163990081/l50

25 名前：冥府魔道：2006/12/01(金) 14:28:21 ID:kTtxtB/m
スレタイをよく見て欲しい。
「平均的」等とは書いてない。「ない」とある。
議論においては、論題を正確にすべきだ。
それが、「論理性」の基礎ではないだろうか？

35 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/01(金) 15:09:49 ID:bmPziHjs

「なぜ女は議論に弱いのか」スレの焼き直し？
議論スレのテンプレを引用しときます。

1 ：名無しさん　～君の性差～：04/09/06 22:54 ID:Biz2Itvk
女は議論に弱い。
言葉数を多くまくしたてても、結局男に、矛盾点や非論理性を指摘されて敗退する。
実はこれは女の脳が左右の機能分化が遅れている理由による。
男は言語を左脳に担当させることにより、右脳における高度な空間認識能力
をはじめとする非言語的思考を獲得した。
議論においては各概念を頭の中で、あたかも将棋の駒を配置するがごとくに
配置して、各概念を関係づけるのである。
空間認識能力に劣る女はこの作業ができないため、正しく各概念の関係を
把握することができないのである。
このため、自分の非論理性や矛盾に気がつかないのである。
これが、男の目からみて女の議論が稚拙で幼稚に思える理由であり、
女が議論に弱い理由である。

36 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/01(金) 15:45:08 ID:57HCXdJM

そもそも議論というのは、相手を言い負かすためのもので、まさに男の考えた男のためのルールにすぎない。
争いではなく調和を好む女性が苦手なのはあたりまえ。
猫に向かって、あいつらワンって言えないんだぜとか言って得意になってる犬みたいだ。

37 ：七色いんこ：2006/12/01(金) 15:48:05 ID:QkuvsEAf

>>26と同じ条件で良いなら
日本の進学率の男女差でも良いんじゃねえの？w
普通こういうのをソースに持ち出すんじゃないのかしら

ttp://www.oecdtokyo2.org/pdf/theme_pdf/education/20040914eag.pdf
http://www.mext.go.jp/b_menu/toukei/001/index28.htm
http://www.mext.go.jp/b_menu/toukei/001/04120101.htm

38 ：七色いんこ：2006/12/01(金) 15:49:16 ID:QkuvsEAf

> 下記は、あくまで「学力」「精神年齢」は、一般的に女性の方が男性よりも高い、
> ということを例証するアンケート、調査、統計だ。

正確には女児・男児だろう。正確さが大切なんじゃないのか？w

39 ：βテスター ◆izIs2VoQug ：2006/12/01(金) 15:53:07 ID:/M1EtCQg

>>36氏

議論とは、論じ合う事により妥協であるという解決策を見つける手段であります。
手段の基本を身につけず、不適切な論法を持ち出したら批判されるのは当たり前です。
できないならば、無理して議論をしようとしなければ良いだけです。
議論を知らない人とは議論にならない。ただ、それだけです。

調和を好むならば尚更、議論ができると思いますが…？

40 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/01(金) 15:54:06 ID:bmPziHjs

>>36
> そもそも議論というのは、相手を言い負かすためのもの

それは女的議論。もちろんその女的議論を展開する男も存在するけど。
（自分に得になるような）結論が決まっていて、相反する意見には耳を貸さず、
いわゆる共感系の意見のみ受け入れる。
こんなのはそもそも議論とは呼べない。

ソレに対して、意見をすり合わせより良い結論を導こう、真に近づけよう、お互いが
納得できる点を探し出そうとする努力が本当の "議論" であろう。

41 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/01(金) 16:03:51 ID:l/YqXA+w

ていうか相手が会話したいとおもってないんじゃないｗ
鬱陶しいからシャットアウトしたいだけとか

42 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/01(金) 16:05:00 ID:l/YqXA+w

鬱陶しいってのは議論に負けるからとかじゃなくて
「この人とは会話したくないから」って理由で
しつこいクレーマーみたいなもの

43 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/01(金) 16:15:36 ID:bmPziHjs

てゆーか、必要がなければ「女と会話したい」なんて男は殆どいないだろ。

44 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/01(金) 18:06:51 ID:cja2mapG

男児よりも女児のほうが、成長も成長が止まるのも早い。
中学生で体格が男女逆転するが、逆転するのは体格に限らない。

45 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/01(金) 18:39:07 ID:wQpxHYei

冥府は詭弁の垂れ流ししかできないのね。

46 ：元傍観者 ◆yl9eJeHHJM ：2006/12/01(金) 21:54:32 ID:2HFKglbN

>>22
(´∀｀) 良かったですね～

>>36
>そもそも議論というのは、相手を言い負かすためのもので、

これは誤解を生む表現ですよ。論破が目的なのは討議だけですからね。
議論とは主に三つのパターンがあって、討議においては相手を論破する事に
論者は全力をつくします。裁判などがこれですね。ですが、議決・対話は違いますよ。

議決は、国会などを想像してもらえると解ると思いますが、参加者全員で採決をして
多数決で勝ち負けを決めますね。全員が賛成派であり、又、反対派でもある。
つまり賛成・反対どちらの意見も言い、その上で公平な視点から物事の妥当性、
正当性を参加者個人が判断するのですよ。

議決の場合、論者は反対派、賛成派に固執して分かれてはいけませんね。
賛成・反対・ジャッジと三役を均等にこなし、最終決断を公平に出来るように
しなければなりません。ですので言い負かす事が目的なんてありえないですね。
自分自身を言い負かそうとする不思議な人になってしまいますw

対話は、問題解決、つまり真を求める為に行う討議や議決と違って、ある議題に沿った
意見を話し合って、理解を深める事が目的となりますから、勝ち負けが存在しません。
ですので、言い負かす事が目的には成りえませんね。

討議のみが該当するのみですから、議論は言い負かすためのもの、は乱暴な
表現であり、不適切ですよ。

47 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/01(金) 23:15:04 ID:uBxyJSbC

いっきに、結論へと導いててしまうが
議論の本質は、ディベートなどという技巧ではなく
「相手の立場になって考える」という、最低限の人間としての
マナー・モラルではないかと、問題を提起してみる
ここ男性論・女性論に、散見されているスレタイの名称の数々
「きもい」「デブ」「ブス」「チビ」・・・・・・・

本当に、よく考えて、
お互いに、まともな大人になろうよ
お互いに、刺激しあって、知らなかったことを分かち合い
まともな大人に成長しようよ
と小生は提案したい。

が、これら一連の行動を断固拒否する
男は、女は、という。すでに、人間としての成長を拒絶している
脳ミソが化石化してしまった一部のカルト集団が存在しているのだろうか、はてさて

48 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/01(金) 23:46:32 ID:SXU9KE+S

男の方が残業時間が長かったり、過労死が多かったりするデータに対して
女は常にダンマリ。
男女平等といいつつ、結局は女の権利だけ手に入れたい薄汚い根性丸出し。
「まだまだ男社会」とかどうのこうの文句たれるなら、
男並に働いて、家族を養って責任背負ってからからほざけ。

49 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/02(土) 02:35:38 ID:LVfpqLL+

>>46
その分類は何に基づいてるんだ？

50 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/02(土) 08:39:11 ID:x5pXVpaK

一般に下等生物ほど早熟であり、かつ成長期間が短い。
ガゼルの子は生まれてすぐ自力で立ち上がり、１時間もすれば走り出す。
サルの子は生まれてすぐは何もできないが、１年あれば一通りのことは覚え大人のサルと同等になる。
そして人間は最も未熟な状態で生まれ、さらに教育期間は非常に長い。
その人間も男と女に分かられ、女は１５年ほどで成長が止まる一方、男は２０年は成長が続く。
この成熟までにかかる長い長い教育の期間が高等生物の特徴と言えよう。

51 ：七色いんこ：2006/12/02(土) 08:43:58 ID:RNPisfb6

> 議論の本質は、ディベートなどという技巧ではなく
> 「相手の立場になって考える」という、最低限の人間としての
> マナー・モラルではないかと、問題を提起してみる

それがうまくいくのは同一の価値観・行動原理をもつ場合でしかないし、
それならば議論自体が不必要となると思われるが。

52 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/02(土) 09:00:07 ID:LVfpqLL+

男が、「話し合い」の場で男女間のコストやベネフィット、役割分担を考え、ギブ・アンド・テイクの原則に基づき意見を言うのに対し、
女は男の負担・事情は一切考慮せず、ただ自分がして欲しいことを言う。
こんな時に両者の意見を「尊重」して「民主的に」結論を出そうとして、果たして平等になるだろうか。

「女性心理」は絶対なのか！？
http://danjokankei.blog10.fc2.com/blog-entry-15.html

女の「話し合いましょう」に気をつけろ
http://danjokankei.blog10.fc2.com/blog-entry-14.html

53 ：元傍観者 ◆yl9eJeHHJM ：2006/12/02(土) 12:14:44 ID:kciH5Yml

>>49
一般的によく行われている議論形態に当てはめて、それを元にしてますよ。
討論、討議は裁判などジャッジがいる状態。
単なる言い合いみ見えますが、朝まで生テレビも討議ですかね。
議決は会社の会議や国会など、全員参加である結論を目指す状態。
対話は寄り合いですかね。対話を議論に含めるかは微妙ですけどね。

54 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/02(土) 12:17:17 ID:u3QtyAtG

http://iwatam-server.dyndns.org/software/giron/giron/index.html

55 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/02(土) 17:46:08 ID:i8/BOhsH

>48
女性が女性の権利のために口を開くのは当たり前。
男は自分たちの権利の事まで女性に頼らないといけないの？

56 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/02(土) 17:51:14 ID:tqsubrI4

は？

57 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/02(土) 17:56:10 ID:x5pXVpaK

>>55
まさにこれが女の典型的な思考だわな。
こんな社会性の欠落した人種が『社会に出させろ』などとほざくのだからおこがましい。

58 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/02(土) 18:58:44 ID:WlMFA9hS

でも専業主婦は嫌いなんでしょ？

59 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/02(土) 19:06:50 ID:FfgYivkA

>>57
その通り、彼女のように、女の権利とか、男の義務とか、突然と
今までの、一連の書き込みの流れすら、完全に無視し
>女性が女性の権利のために
と始めてしまうのである。実に困った方ですね。
ここで言うべきは、人間の権利は、であって、これをなぜ、女の権利と
あえて、男性・女性を峻別し、強調し、別々に語ろうとするのだろうか
なぜ、彼女は女の権利のみを声高に強調するのだろう
なぜ、彼女は議論をすり替えようと、画策するのか、実に不可思議である。
これは、世間でいうところの相手とはこういう者だという仮定・前提の元に
なされる、差別主義者的行為というものであろうか。

60 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/03(日) 11:55:15 ID:tUoIUWYg

>>53
つまり、何かの学問分野での分類を引用したんじゃなくて
君が脳内でまとめたということだな
>>55
まず、男・女性表記やめろ。やめられないなら死ね

言ってる意味がわからない
女か女の権利のために口を開くとき、男に訴えてるんじゃないか？
それは、お前の言葉を借りると、
女は自分たちの権利の事まで男性に頼らないといけないの？
になるな

61 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/03(日) 12:58:03 ID:got5XdmZ

>>1
そもそも、女に「論理」を求める事自体が無茶！！ｗ

62 ：元：2006/12/03(日) 12:58:44 ID:W2Q+j8g3

>>60
はい、そうですね。

妥当な分類かと考えたので、決め付けるような形で書いたのですが、
まぎらわしかったですね。失礼しました。

63 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/03(日) 14:10:39 ID:atQLDQr0

(´・ω・｀)そうですね

64 ：元傍観者 ◆yl9eJeHHJM ：2006/12/03(日) 19:04:25 ID:6yOAQ8Wm

>>63
あぁ、しょんぼりさせてしまいました（汗汗）
ごめんなさい、勘違いさせるような書き方をしまして、今後は気をつけます
からね。すみません（汗）

65 ：冥府魔道：2006/12/04(月) 14:19:43 ID:d2ggdE+W

>>28さん
おれの解釈では、「「精神年齢」が平均的に女児の方が高い」というのは、
「論理性」のひとつの裏付けになると思う。

また、ID:kV8iG8Buさんが上げている、司法試験ももちろんそうだ。
例えば、教員試験の合格率は女性の方が多いらしい。

こういう「事実」を元に議論が望ましい。
「体験」の場合は、その限界性を前提にするのなら、役立つと思う。

>>30さん
「コンセンサスになってるのだ」
そうでないような人もいるようだがww
変えるなら変えた方が、話が正確に進むだろう。

66 ：冥府魔道：2006/12/04(月) 14:21:53 ID:d2ggdE+W

>>33　βテスターさん
「全ての女性に論理性がないわけではなく、一般的に女性は男性に比べて論理性がない傾向にある。」
上記は、おれは、正しくない、と思うから。

「日常言語レベルの会話の論理性を問題にするなら、男女差よりも個人差の方が大きい」
というのが、おれの意見だ。

もちろん、全ての男性に論理性が欠けているわけではなく、
中には冷静に話ができる男がいることは、体験上充分に理解している。
しかし、一般的に女性が男性に対して論理性がない、とは、詭弁か強弁だろう。
こういう発言が、仮に「男性」から発せられているとしたら、男性の論理性を疑わざるを得ない。
いや、「男性一般」ではなく、「男性という属性を持ったその個人」でした。

67 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/04(月) 14:22:48 ID:HUjssyr6

68 ：冥府魔道：2006/12/04(月) 14:24:08 ID:d2ggdE+W

>46　元傍観者さん
正しい指摘だと思う。

一方で、政治的な場はもちろん、党派性の高い場での話し合い、
また、会社の会議でも、「その方向に持って行かないとまずい」といった、
論題以外の要素が作用する場合は、よくある。

対話の場合でも、社会的な位置づけがあり、
例えば営業と店員と客とか、会社の先輩と後輩とか、
当然、ある種の「立場」があり、その役割の範囲で話しているケースがほとんどだ。
純然たる論理性に基づいた議論が進むことは、むしろ少ない。

社会人は、それぞれの立場の範囲で、目的を達するために、
さまざまなコミュニケーション濃緑を駆使している、というが実態ではないか。

69 ：冥府魔道：2006/12/04(月) 14:32:06 ID:d2ggdE+W

>>60さん
論題を外れた個人攻撃をする趣味はないが、
「君が脳内でまとめたということだな」
といった発想は、趣旨や反論を「論理的」に整理できない、
コミュニケーション能力の不足を表しているのではないか。

似たような表現で「それはお前の意見だな」というのがある。
これも反論出来ない人が、一般論を背にして、いちゃもんを付ける典型のスタイル。

>>55のような明らかな釣りに、被害妄想を爆発させるなど、
女性に抑圧された（母親の支配、女性との競争に敗北、女性からの性的侮蔑など）
過度のストレスがあるのではないか。

70 ：男のコテハンにもおかしいのがいるな：2006/12/04(月) 15:38:51 ID:T/nYr9Zv

>>69
>>60は反論じゃないだろ、確認

だから
>これも反論出来ない人が、一般論を背にして、いちゃもんを付ける典型のスタイル
これはおかしい。何か言い返してるわけじゃないから

書き込みをまともに読み取れない自分こそ
コミュニケーション不足を心配したらどうか。
バカバカしい

>>69は
全く意味がない指摘であり、本当にただの個人攻撃

71 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/12/04(月) 15:47:37 ID:/LqmnbQr

>>27
＞冥府魔道氏

ｳｰﾝ・・・・
精神年齢」が平均的に女児の方が高いというﾃﾞｰﾀと
論理性がある　がどうしても結びつけられないのだ。

論理性を失った男は男社会の中で生き延びられない
「体験」からして、こんな感じかしら・・・・・。

72 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/04(月) 16:03:30 ID:2+cqwYrw

今までの人生の経験上、論理性が「ない」女性は、痴呆症のおばあさんくらいしか出会った事は無いな。
もちろん個人的な経験でしかないが。

73 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/04(月) 17:36:27 ID:T3XSl148

>>65
教員採用試験は論理性よりも暗記力だ。
女の方が暗記力には優れている傾向にあるのだろう。

論理性では男の方が優れている傾向にある。

精神年齢の話はあくまでも「児童」の話であって、女児の方が成長が早いのは
一般的常識なのだから男女差の話をする時にはなんの裏付けにもならない。

74 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/04(月) 17:55:49 ID:UGiND9as

>>72
論理的に考えようとする事は誰にでもできる。男も女も。
実際それが論理的かどうかが問題では？

流行のジョークか何かなら別ですが。

75 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/04(月) 18:16:54 ID:2+cqwYrw

>74
意味が分からん。
女の話す内容の中に論理性が「ある」か「ない」かの問題だ。
逆に聞きたいが、女性の話す内容の中に論理性を見つける事ができないのは
聞く側に問題あるんじゃないのか？

76 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/04(月) 18:17:18 ID:T3XSl148

>>72 >>74
女にも論理性は「ある」

男より論理を扱う能力がずっと少ないだけだ。

77 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/04(月) 18:21:11 ID:NoihA7Qx

だから、女児のほうが精神年齢が高いが、女子のほうが成長が止まるのも早いんだって。
体格を例にすれば分かり易いだろ。
中学にあがるくらい迄は女子のほうが体格もいい。
しかしその後は逆転するだろ。
精神年齢もそう。
高校生くらいから、明らかに女子のほうが幼稚になるだろ。

78 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/04(月) 18:23:58 ID:2+cqwYrw

>76
結論が出たね。終了。

79 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/04(月) 18:30:57 ID:T3XSl148

>>78
その結論に対していつまでも冥府魔道が「オレ様論理」で
めちゃくちゃなイチャモンをつけ続けているのだ。

80 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/04(月) 18:31:11 ID:NvPCTSTo

>>78
パート１ぐらいでもうすでに結論は出てるんだよ。
だけど>>76のようなことを言うと
「だったらスレタイが間違っている」とかって言い出す奴が居て、
ここまでスレが伸びただけでさ

81 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/04(月) 18:34:32 ID:T3XSl148

>>80
それも「スレタイが間違っている」事を認めているのにいつまでも
嬉しがってそれを言い続けるんだよな。

82 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/04(月) 18:40:01 ID:4TtXa92i

>>冥府魔道氏
そもそも精神年齢やIQの定義だってあやふやなものだと思うし、
それで論理性云々と結びつけるのは足元ぐらついてるんじゃないんですか?
資料：http://www9.plala.or.jp/alcathorriass/clum/iq.htm

83 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/12/04(月) 19:34:10 ID:/LqmnbQr

>>76
＞男より論理を扱う能力がずっと少ないだけだ。

ｼﾁｭｴｰｼｮﾝや必要性がないだけだよ。
結果、習得する機会を手放した女性は、能力的に劣る。
って感じかな？
これは男も同じだね。
いくら独りで「論理」を習得しても、研究や論文にしか使えないし
他者とは「議論」しなければ、また磨く事はできん。

結局、第一線でﾊﾞﾘﾊﾞﾘ論理を必要とするｼﾁｭｴｰｼｮﾝを持たなければ
男も女も変わりないのかもなぁ。

84 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/04(月) 19:49:24 ID:NvPCTSTo

必要性に関しては本人の自覚が大事だろうな。
必要性があっても本人が自覚していないと発達しない。
たとえ２ちゃんねるであってもここのような議論板にいるのなら
言い訳、後付けなどやめて論理の必要性を自覚して欲しいものだ。

85 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/04(月) 19:52:15 ID:zDwMIlkg

>>83
> 習得する機会
って具体的にどんな場面だ？

同じ教育を受けてなお差があるのだから、日常生活のどこかに違いがあるってことか？

86 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/04(月) 20:18:52 ID:dS0BPIOt

＞「論理」を習得しても、研究や論文にしか使えないし

なんで言い切れるの？
すふとその周囲の人間は論理が一切無いバカ揃いってこと？

87 ：元傍観者 ◆yl9eJeHHJM ：2006/12/04(月) 21:06:24 ID:Lqla2tUe

>>68
>>46では議論そのものの事についてのみ、触れた形ですので特に書いて
ないですが、実際の議論の場では、冥府魔道氏が仰るように様々な要因が
付随してしまうでしょうね。

本来は、その様々な命題とは無関係な要因を抜きにして、個々の見解を
出し合い、より真に近づいたり、よりよい意見（皆が納得できる意見）として
纏めたりすることが理想なんでしょうけどね。

そういった意味では、匿名の掲示板と言うのは、役職や立場などを
度外視した忌憚無い意見を聞ける場ですので、有益だと思いますね。

>>69
あっ、いえいえ、本当に私の脳内の話ですから>>60氏の指摘は
正しいですょ。納得してますので大丈夫ですよ～(^^)

88 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/04(月) 21:19:54 ID:3TmHELDn

>>66
個人差の存在は男女差の存在を否定しない。
個人差のほうが大きくても、それで男女差がないとは結論付けられない。
（つーか、～のほうが大きいなんて言ってる時点で男女差の存在を認めてるよね）

もし男女差がなくすべてが個人差に起因するのならば、ゆらぎを考慮に入れると
年代や時代によって男が優れてたり女が優れてたりするはず。
（この辺は体験では測りにくいところだけど、実際どうなんだろうね）

個人差が大きすぎて男女差は考慮に値しないと君が思っていたとしても、他の人が
男女差について議論する意義を否定することはできない。
君のしていることは、議論に参加している振りをしてその実議題そのものを否定して
議論を邪魔しているに等しい。

89 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/12/04(月) 22:22:59 ID:/LqmnbQr

>>86
ﾘｱﾙ生活で　真理を求める議論または考察なんかあるかにょ・・・・（ｗ

90 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/04(月) 23:12:39 ID:ta58h7Jv

>「全ての女性に論理性がないわけではなく、一般的に女性は男性に比べて論理性がない傾向にある。」
>上記は、おれは、正しくない、と思うから。

>「平均的」等とは書いてない。「ない」とある。
>議論においては、論題を正確にすべきだ。
>それが、「論理性」の基礎ではないだろうか？

前者を主張したいのなら後者の発言は必要性がない。
そして、そのような話の流れにも当時からなってはいない。

結局>>88が、主題においても彼の意図としても決着。

91 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/04(月) 23:47:43 ID:zDwMIlkg

そもそも「ない」を "皆無" "ゼロ" という意味にしか取らないからいけない。
「甲斐性なし」と言われて「甲斐性ないわけじゃない。ゼロじゃない」と言い返すくらいバカバカしい。

92 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/05(火) 08:47:22 ID:HlQl/GT0

>91
いや、このスレは論理性について話してるわけだから、論理性を大切にしようや。
「甲斐性なし」という言葉が出てくる文脈とは違うだろ？
91みたいな曖昧な事を言い出したら、論理性の話をしているのに、
そのそも命題に論理性が無いわけでわけがわからなくなる。
論理性の有る無しを問うているわけだから、この場合は「ある」で結論だと思うよ。

93 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/05(火) 09:29:23 ID:gwVWoiDn

>>92
スレその一から、女にも論理性はあるが男より劣る、で結論が出てるんだよ。

94 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/05(火) 09:38:18 ID:ox+Tj6Ny

>>86
つまり論理は一切ないのですか？

95 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/05(火) 10:01:12 ID:gwVWoiDn

>>89
あるよ。
例えば、「～は体に良い」っていう日常の話だって、
「何故良いのか」「どのように証明されたのか」っていう
論理的な要素無しでは成り立たない。

「あるある大辞典」みたいにまともな実験もしてないのに、
効果があります、っていう話を信じてしまうすふのような
主婦達には無縁かも知れんが。

96 ：94 ：2006/12/05(火) 10:12:31 ID:ox+Tj6Ny

ごめんなさい。94は間違えです・・。

97 ：冥府魔道：2006/12/05(火) 12:01:05 ID:inUI9EF7

>>88さん
「個人差が大きすぎて男女差は考慮に値しない」
とは、言っていない。

「男女差について議論する意義を否定」
も、していない。
というか、これは、別問題だ。

「男女差」を論じるなら、「論理性」というような普遍的なものより、
特定の時代、社会、国、地域、人々など、個別的な事例の方が、適している。
よくある「現代日本社会では、男は女よりも義務が多く、権利が少ない」
といったテーマを選ぶべきだろう。

つまり、ID:3TmHELDnさんの言い方をもじれば、
同氏は、論題を誤解し、議論を歪曲させようとしている。

98 ：冥府魔道：2006/12/05(火) 12:03:05 ID:inUI9EF7

>>87さん
了解しました。
匿名の掲示板の存在意義についても、同感ですね。

どうも、個人的に「脳内自己愛主義者で被害妄想転じて弱虫隠れ攻撃主義」がきらいだから。

99 ：冥府魔道：2006/12/05(火) 12:03:36 ID:inUI9EF7

>>91さん
「ある」「ない」について言えば、「論理性」を問題にする論題にしては、
不注意で不正確であった、ということになる。

そもそも、こういう場なのだから、厳密な議論うんぬんよりも、
「女には、話が通じなくて困るよ、きっと感情的だからだな」
といった、状況論的な意味合いが強いのではないか。

それを承知で、話を「論理」の方に持ち込んでみたいのだが、
おれの「実感」として、

(1)　スレタイの、検証可能な事実に基づいた論理的な証明は、難しい。
(2)　スレタイの、男性優位論（被害者意識？）による主張も、
ユーモアを欠く、説得力に乏しいものである。

といったところか。
(1)の論理的にやるなら、きちんと論証をしなくてはならず、
(2)の「男の主張！」なら、仲間同士の傷の舐めあいではなく、
第三者的な立場にも、説得力のある「大人の話し方」が必要だ。

100 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/05(火) 12:20:02 ID:ih7B/IP7

>>97

勝手にテメーの論じたいテーマを主張しているだけの

身勝手なバカハケーン。

やりたいテーマがあるならテメーでスレたてろ、ヴォケ。

全く甘ったれた根性の低能だな。

まるで　女　　みたい。

101 ：冥府魔道：2006/12/05(火) 13:51:22 ID:inUI9EF7

>>100さん
「論理性」以前の読解力の不足、国語力の未熟を示している。
問題がよく分かっていないようなので、誤解しないように、分かりやすくかくww

○　「勝手にテメーの論じたいテーマを主張している」
していない。
おれは、あくまでスレタイの「女の議論は論理性がない」を主題に論じている。
必要上、そこからはみ出るときは「余談だが」「個人的には」といった
留保や注釈を付けている。

○　「やりたいテーマがあるならテメーでスレたてろ」
おれは、>>88さんが「男女差について議論する」のなら、
「論理性」という切り口は適切でなく、
「個別的な事例」（女性専用車両とか）の方が適切だろう、と言っている。

もちろん、おれは「論理性」云々がおもしろかったのでレスしているだけで、
個別の「男女差」等には興味がないので、「スレをたて」るつもりもない。

ID:ih7B/IP7さんは、「論理性」問題よりも「男女差」について関心があるようだから、
その筋のスレを立ててはいかが？

102 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/05(火) 14:18:39 ID:xTlJ6XnZ

女の論理性の無さを論じるのであれば、女以外との比較相対論になるだろうに。
世の中には論理性基準器でもあるのか？

103 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/05(火) 14:33:37 ID:Bx9e62Q6

冥府魔道はフェミニストの売国奴の腐れ
何言っても無駄。

まず簡潔明瞭に説明する能力皆無。
長文ダラダラと誰がその駄文いちいち目通すんだよ。

104 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/05(火) 15:12:26 ID:ih7B/IP7

＞「男女差」を論じるなら、「論理性」というような普遍的なものより、

このレスを>>97で書いた奴ってアルツハイマーですか？

しょうもねえなあ、ボケ老婆は。

105 ：冥府魔道：2006/12/05(火) 18:42:30 ID:y3168OYw

>>102さん
「女以外との比較相対論」
なら、男との比較になるでしょう？

>>103さん
論理的思考力がないから、コピペ以外に、
自分の頭で考えた、長い文章は、書けないんでしょう？、あなた？

106 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/05(火) 18:58:26 ID:Bx9e62Q6

>>105
おっさん大丈夫？
コピペ等した事なし。

107 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/05(火) 19:14:31 ID:ih7B/IP7

>>105

おい、ボケ。>>101でトンチンカンなこと言ってるが、

>>97でテメーが

＞「男女差」を論じるなら、「論理性」というような普遍的なものより、

と書いたことを忘れているのか？

アルツハイマーか、テメーは。

108 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/05(火) 19:16:42 ID:LGT8RFQt

>>107
冥府魔道はあの悪名高き糞コテ「国語の人」と同一人物ですから
アルツハイマーなのも仕方ありません。

109 ：某 ◆xIbVusqPEM ：2006/12/05(火) 19:18:02 ID:kuqq/MNM

気づかなかったｗ

110 ：駁目(`ｰ^) 接地側 ◆dfum/qub4g ：2006/12/05(火) 19:22:38 ID:uTAkaRcM

>>108
なるほど。知らなかっただす

111 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/05(火) 19:27:41 ID:LGT8RFQt

>>109-110
ｽﾏｿ。勝手な憶測です。

多分当たってると思うけど（ﾎﾞｿｯ）

112 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/12/05(火) 20:01:36 ID:tAi5h3hG

>>95
女性は論理的検証など、必要ぢゃなぃのんよ（ｗ
だから非常に洗脳しやすい単純な生物。

片側の男が理屈や証拠やﾃﾞｰﾀｰやｿｰｽで足踏みしてる間に
取り合えずやってみる生き物でいられるのは
正解を「男性」が持っている　とゆー甘えからかもね。

でも憎めないっしょ？
あなたのゆー事は、貴方に惚れた女なら何でも信じるのだから（ｗ

113 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/05(火) 20:06:16 ID:MPigcN71

>>97
＞「男女差」を論じるなら
ちょっと待て。
このスレは「論理性における男女差」を語ることが目的だ。
「とりあえず何でもいいから男女差を語ろう」というスレではない。
当然それに基づいて君が挙げたテーマはこのスレの目的に合致しない。
君は、議題をを曲解し、議論を霧散させようとしている。

・・・念のため聞くが、わざと曲解してるんだよな？
まさか素で誤解してるなんてバカなことないよな？

114 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/05(火) 20:36:01 ID:gDG9DGWi

>>112
すふ女史はあいかわらず、寝技へと持ち込もうとしているようであるな。
ぽりぽり。
女性が論理的検証をしていない、これを語ってしまうと
翻訳すれば、日常会話モードへと突入し、その場の思いつきの言いっぱなしで
それら発言に対する責任といったものすでに放棄しているという事となってしまう
のではなかろうか。女性はそういうものであり、男性は、その点を考慮し
差し引いて、そのように扱うべきものである。
と、すふ女史の発言は受け止められてしまうのであるが。
さて、残念ながら、ここは日常会話ではなく、しゃべったことが風のように空気の
ようにふわふわと、消えてしまわない。ここは掲示板である故、すふ女史の発言
全て残っているのである。よって、より冷静に、感情的とならず、<主観的>ではなく
<客観性>をもって、できれば具体的ソースを元に、議論を重ねれば
より有益な方向へと、向かうものではなかろうか。かように思う。

さて、心の広い成人アダルトな男性諸君。議論ができない者は
見回したところ、男性・女性共にいるようである。
ぜひとも、彼・彼女らに手をさしのべてやっていただきたい。

115 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/12/05(火) 20:41:16 ID:tAi5h3hG

>>114
＞その場の思いつきの言いっぱなしで
＞それら発言に対する責任といったものすでに放棄しているという事となってしまう

一皮剥けたねー。
その通りだよ。
女心と秋の空　は強ちｳｿでわなぃのよ。

すふの発言辿ってﾐｿ（ｗ
ｵｰﾙ主観　そのものよ。

116 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/05(火) 21:05:19 ID:hECdJG22

あらら、客観性がなく責任も放棄してると認めちゃったよｗ
大の大人が責任を放棄して主観だけで行動したら、蔑視されてもしかたないですよホント。

117 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/12/05(火) 21:08:13 ID:tAi5h3hG

>>116
蔑視されても構わんですよ（ｗ

すふの発言は全て残っている
すふは五年以上このｺﾃでここで発言している

それ以上でも以下でもないですわ（ｗ

118 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/05(火) 21:34:07 ID:hECdJG22

意味わかんねぇ

119 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/05(火) 21:35:30 ID:kS00hqh4

身に着けてて当然の論理性を持っていない馬鹿が
言い訳と自己正当化に励んでるね。

120 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/06(水) 01:52:04 ID:V387BYcQ

亀レスを見かけた人は↓のスレに彼を誘導してくれ

なぜロリコンは犯罪扱いされるのか１９
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1165240781/l50

121 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/06(水) 08:37:20 ID:3O6OcfcX

>116
まず、なぜ論理性が無いと蔑視されても仕方ないの？
ある能力の一つが劣っていれば蔑視してもかまわない、という発想がすでに幼稚に見えるよ。

122 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/06(水) 09:18:38 ID:kpYskytt

>>121
ほうほう。無責任ですけど一人前の大人としてみてくださいって？
ただの自分勝手なDQNの言い分じゃん。それ。

123 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/06(水) 09:36:56 ID:9F9ZR4sl

大人なら自分の言動に責任を持つのが半ば義務。
それを開きなおって放棄してたら軽蔑されてもしかたないだろ。
つうか軽蔑されるべき。

124 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/12/06(水) 09:58:25 ID:xDnZg/ih

書き捨てｺﾞﾒﾝの「匿名掲示板」で
同じｺﾃで書き込み続けてる事自体、自己満足の「責任」と
すふは思ってるよん。

論理性があることと責任がある事は結びつかないけれど
少なくとも、名無しよか自己発言への責任は取り易いっしょ。

125 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/06(水) 10:50:41 ID:9F9ZR4sl

なんか別の言語で話してるみたいだな。

126 ：名無しその１：2006/12/06(水) 11:14:42 ID:CmnBaQSr

>>124
自己発言への責任って何だ？
そんなものとったことないだろが

以前の発言を突きつけられて、
「そんなことは言ってない」としらばっくれ
コピペされてもまだ
「そういう意味じゃない」と
グダグダ言い訳ばかりしているくせに

127 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/06(水) 12:38:37 ID:4iggO5LR

>123
>軽蔑されるべき

だから、それはなぜって聞いているのに・・・。
ひょっとして論理的に考えられない人ですか？

128 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/06(水) 12:41:34 ID:2GDvGFex

>>127
横だが、論理の問題じゃないよ。倫理の問題だ。

自分の言動に責任を負わない人は普通軽蔑される。
嘘つきは軽蔑されるじゃん。

129 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/06(水) 12:46:30 ID:4iggO5LR

どうして～～なの？
普通そうだから。

なにこの答えw.

130 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/06(水) 12:50:13 ID:2GDvGFex

>>129
倫理観の問題だから、何故、と問うて論理的に答えられる問題とは限らないと言ってるのだ。

131 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/06(水) 12:54:01 ID:4iggO5LR

じゃあ男性は論理的、女性は倫理的な存在ってことで。

132 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/06(水) 12:56:25 ID:3powNa7M

「人をなぜ殺しちゃいけないの？」
「普通、そうだから。」
「何この答え。論理的に答えないのだったら、あたし人殺しちゃうよん」

つまり、そういう奴がID:4iggO5LRなわけだな（ｗ

133 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/06(水) 13:01:58 ID:2GDvGFex

>>131
男性は論理的かつ倫理的。女性は感情的かつ自己中心的。
傾向としてはこんな感じ。

134 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/06(水) 13:05:35 ID:4iggO5LR

論理性が無い人を軽蔑するようなひとだから、
さぞ論理的に反論してくれるのかと思ったら、これですかw。
軽蔑されちゃいますよ。

135 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/06(水) 13:08:43 ID:3powNa7M

「女はなぜ土俵に入っちゃいけないの？」
「普通、そうだから。」
「何この答え。論理的に答えないのだったら、あたし土俵に入っちゃうよん」

つまり、そういう奴がID:4iggO5LRなわけだな（ｗ

って、>>134みると、まだ理解できていないみたいだなｗｗｗ

136 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/06(水) 13:09:36 ID:2GDvGFex

>>134
論理性がない事を軽蔑してるんじゃなくて、無責任である事を軽蔑してるようにしか読み取れないが？

137 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/06(水) 13:10:49 ID:T2iyGM2k

>>134
責任感が無い人間が軽蔑されるのがどうしてなんて低レベルな質問をする方が馬鹿。

責任感がなくて良いなら例えば会う約束をすっぽかした人間が全く非難されないことになる。
自分の言動、行動に責任を持つなんて人間として当たり前の話。

そんな事に噛み付くとはよほど低脳なんだな。あるいは倫理感の欠片もないのか。

138 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/06(水) 13:11:27 ID:2GDvGFex

>>134
そもそも俺は「論理の問題じゃない」、と言ってるのに何が言いたいんだろう。

139 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/06(水) 13:14:22 ID:4iggO5LR

>135
あー、本格的に頭悪いね。
殺人も相撲も論理性と全く関係ないじゃん。

「どうして人を殺していいかわからない奴なんて軽蔑するね！」
「じゃあどうして殺しちゃいけないの？」
「普通、そうだから」

このやり取りをみてアタマ悪い事に気づかない？

140 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/06(水) 13:16:46 ID:2GDvGFex

>>139
だから、論理性と関係ない、って言ってるだろうが。

頭悪いと思うよ、その話。
「どうして殺しちゃいけないの？」って聞いてる奴が超馬鹿。

141 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/06(水) 13:18:21 ID:3powNa7M

＞殺人も相撲も論理性と全く関係ないじゃん。

やっと、ここまでたどり着けたのに、
何で自分の言動振り返れないんだろう（ｗ

142 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/06(水) 13:21:08 ID:T2iyGM2k

>>141
本質的な議論では勝ち目がないことを悟っているから
言葉尻をとらえた揚げ足取りしかできないからじゃない？

揚げ足取りにすらなってないところが痛いんだけど。

143 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/06(水) 13:22:06 ID:4iggO5LR

論理性が無い人を軽蔑している人たちが、
全く論理的な話ができてない。ﾌｼｷﾞﾌｼｷﾞﾌｼｷﾞ

144 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/06(水) 13:26:46 ID:3powNa7M

今までのやりとりは、
オマエ（ID:4iggO5LR）以外みんなきわめてロジックだと思うがな。

「人をなぜ殺しちゃいけないの？」
「普通、そうだから。」

と言われて納得できないオマエ（ID:4iggO5LR）は人を殺すのか？
逆に殺さないとしたら、その理由は何だ？

早く答えてみ？ｗｗｗ

145 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/06(水) 13:28:14 ID:T2iyGM2k

>>143
お前は論理云々以前に人間失格なんで。
論理性がどうのこうのなんて話は幼稚園やり直してから来い、な？

146 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/06(水) 14:17:56 ID:7zGTyJaC

流石にID:4iggO5LRも自らの非を認めて退散したか。

147 ：冥府魔道：2006/12/06(水) 14:36:26 ID:sYFih5Gm

>>124　すふさん

「男女差」「論理性」といった問題では、すふさんと意見を異にするが、
「責任」については、>>124に賛成する。

>>126さん
この2chでの「責任」といえば、
発言内容の一貫性と、批判の際の主体を明確にすることだ。
そのためにハンドルがある。

その場その場でIDを変えてレスしている者に、
そもそも他人の発言を「批判」する「権利」はないだろう。
罵倒し、いちゃもんつけるチャンスはあるだろうが。

もし、スレタイの「論理性」についてきちんと議論したいなら、
板内だけでもコテハンにして、過去の発言に責任を持ったレストしてはいかがかな。

148 ：冥府魔道：2006/12/06(水) 14:38:01 ID:sYFih5Gm

>>107くん
>>97では、
「男女差を論じたいなら、『論理性』ではなく、別のテーマでやったほうがいい」
と、新しいスレタイを立てることを勧めている。

>>105は、そのまま。
まず日本語をちゃんと読もう。

次に、意味的な段落といった必要性がある以外は、
「一行空け」は読みにくいので、止すことを、お勧めしたい。

149 ：冥府魔道：2006/12/06(水) 14:50:55 ID:sYFih5Gm

>>143さん
これは、おれ自身も自戒を含めて、おもちろいと思った。
「論理性なし」を「論理的に」主張するのは、難しいから。
結果的に、「論理性なし」を、説得力ある言葉で照明した人は、
このレスでは、見あたらなかった。
ほとんどが、感情論、体験論、思い入れなどだからな。

150 ：冥府魔道：2006/12/06(水) 14:52:54 ID:sYFih5Gm

>>144さん
「人をなぜ殺しちゃいけないの？」で、ID:3powNa7Mさんが、
「普通、そうだから」に納得できないのは、当然だ。
ID:3powNa7Mさんのほうが、この点では、論理的である。

「人を殺してはいけない」などの道徳律を突き詰めると、
人間以上（使用言語体系以上のメタ言語とも言うべき）の絶対者を想定しないと、
ID:3powNa7Mさんのような、世間話的な一般論、オヤジ談義になってしまう。

もし、演繹的な論理性だけで問い詰めれば、説得力ある論証ができない。
そこで「神」が出てくるわけだが、もちろん、「人を殺してはいけない」は、
旧約聖書の創世記で、モーゼが神から与えられた十戒で示されている言葉だ。
欧米で親が子供にこの質問をされたら、「神様がいけないと命じているから」と答える。

西欧文明の伝統では、このような形而上学の問題と、帰納論論理学を分けるところから、
近代的な知性、文化、民主主義、自由が生まれたとしている。

151 ：冥府魔道：2006/12/06(水) 14:56:20 ID:sYFih5Gm

>>146さん
横れすだが、「退散」でなく、「呆れた」のではないかw

152 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/06(水) 14:57:13 ID:T2iyGM2k

また下らん詭弁をよくもまぁいけしゃあしゃあと抜かすなぁ。
その精神性には感心するわ。

そんじゃ冥府魔道は責任感がない人間は道徳的に軽蔑されないと考えているでＯＫ？
そうじゃなかったら>>137に対する反論よろしく。

153 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/06(水) 14:57:27 ID:kCwDlxJ7

>>147
>発言内容の一貫性と、批判の際の主体を明確にすることだ。
>そのためにハンドルがある。

発言に一貫性が無いって突っ込まれてるんだぞｗ

>その場その場でIDを変えてレスしている者に、
>そもそも他人の発言を「批判」する「権利」はないだろう。

だったら、ふしあなさん＆トリップ付のコテハンで活動しろよｗ

154 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/06(水) 15:07:02 ID:T2iyGM2k

これだけ時間がかかっているところを見ると冥府も苦労してんのか？
お疲れさん。

155 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/06(水) 15:14:30 ID:2GDvGFex

>>150
論理的に説明可能だというなら、
「なぜ責任感のない奴が軽蔑されるのか？」
をおまえが論理的に説明してやれよ。

神を出すのはダメだぞ。論理的じゃないから。

156 ：ブルー２１ ◆BLUE/21u/. ：2006/12/06(水) 15:32:45 ID:Rf2+UgFP

>>155
>>124 すふ氏が言うように、コテをつけてるという理由だけで、
「発言に責任をもってる」という考え方もアリ。
>>126 氏の言うように、「言い訳」は無責任という解釈もアリ。
人殺しのようにハッキリとした線引きがない。

「責任感のない奴」ってのがそもそも曖昧だから、
「なぜ責任感のない奴が軽蔑されるのか？」
言い出した人が責任を持って説明しないといけないと思う。

157 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/06(水) 15:36:15 ID:kpYskytt

責任感がない奴が軽蔑される理由？簡単じゃん。

信用できないからでしょ。

158 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/06(水) 15:36:57 ID:kpYskytt

>>149
論理を理解してないおたくが言うかｗ

159 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/12/06(水) 15:41:11 ID:xDnZg/ih

>>147
ご賛同ｻﾝｸｽですー。
>>156
それﾁｮﾄちゃぅですよ。
＞コテをつけてるという理由だけで、
＞「発言に責任をもってる」という考え方もアリ。

でわなく、自己責任、つまり責任の所在を明らかにしやすい　ちゅーだけ。
すふ自身はｶﾅｰﾘ無責任に発言してるけど、
まー言ってみれば「自業自得」である。
って程度です。

160 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/06(水) 15:49:40 ID:kpYskytt

加えて、責任の取らせようがない掲示板では
恥知らずにとって責任の所在が明らかになるかどうかは全く関係ない、と言ったところか。

161 ：（＾○＾) ◆KYAHA/emlo ：2006/12/06(水) 15:50:47 ID:30DnRkfc

>>148

＞「男女差を論じたいなら、『論理性』ではなく、別のテーマでやったほうがいい」
＞と、新しいスレタイを立てることを勧めている。
-------------------------------------------------------------------
（＾。＾）wwwwwww～ﾌﾟｯ　　～♪

ヴァ～～～～～～～～～～～カ

このスレは最初から男女の「論理性」をテーマにしてるんだよ。

「アタチの嫌いなテーマはやっちゃイヤイヤ。別のテーマにちて。」

なんてガキみたいな駄々こねているんじゃねえよ、この低能。

（＾○＾）キャハハハハハハ　～♪

162 ：ブルー２１ ◆BLUE/21u/. ：2006/12/06(水) 15:51:09 ID:Rf2+UgFP

>>159
ﾁｮｯﾄどころか、ぜんぜん違うじゃん！！

>名無しよか自己発言への責任は取り易いっしょ。
うーん。コテは自己の発言に対して責任を取っている（取りやすい）
と言いたかったのではないのか・・・・

まぁいいや。
私も名無しとコテで責任感に違いがあるとは思わないから。

163 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/06(水) 15:52:44 ID:kpYskytt

本物のキャハか？

164 ：ブルー２１ ◆BLUE/21u/. ：2006/12/06(水) 15:54:27 ID:Rf2+UgFP

（＾○＾）キャハハハハハハ　～♪
って・・・・・この人なんでこんなに楽しそうなんだwww
もっと自然な感じでレスしてもらえませんか？

165 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/12/06(水) 15:55:28 ID:xDnZg/ih

>>162
ｿｿ（ｗ

責任感があるなしなんてﾃｷｽﾄだけぢゃﾜｶﾗﾝですわ。
「すふは無責任！」と言われたので
「ぃんゃぁ・・・・責任は自分でｶﾞｯﾂﾘ取らしてもらってまっせー」

とゆーやり取りですた。

166 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/06(水) 15:57:43 ID:2+ZyOuCM

すふが責任を取ったところをみた事がない件。

167 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/12/06(水) 16:01:16 ID:xDnZg/ih

>>166
裸で踊れと・・・・。

論理の話に倫理が持ち込まれ事は、打ち間違えかとｵﾓﾀ位
ﾋﾞｸﾘでしたが、
論理を明確にするには、発信者の統一がﾔﾊﾟ必要かもね。

そーゆー意味ではｷｬﾊ氏は論理統制の出来てる
数少ないｺﾃさんだと思いますわ。

168 ：（＾○＾) ◆KYAHA/emlo ：2006/12/06(水) 16:01:25 ID:30DnRkfc

＞26 ：冥府魔道：2006/12/01(金) 14:29:48 ID:kTtxtB/m
＞下記は、あくまで「学力」「精神年齢」は、一般的に女性の方が男性よりも高い、
＞ということを例証するアンケート、調査、統計だ。
＞おれは、学力・精神年齢は、「論理性」の一部を担保すると思うが、
＞もちろん、イコールではない。

＞○　男女別発達度
＞まず、おもしろいのでお子ちゃまの例を挙げるが、一般に女子の方が発達が早く、
＞精神年齢、知能指数は、女子の方が、男子に優っている。
＞もちろん、男女差よりも、男女含めた個人差の方が大きい。
＞http://www.mammy.jp/chinou/report_9.htm
-------------------------------------------------------------------------------------
（＾。＾）wwwwwww～ﾌﾟｯ　　～♪

チンパンジーは人間の幼児より精神年齢・知能指数の発達が早いですが何か？

ただ頭打ちになり人間が追い越される。

こいつの論法でいけばチンパンジーは人間に勝るということになる。

トンチンカンな論点すり替えを平気でやるデキの悪いオツム。

高等動物になるほど発達に時間がかかるという事実を知らないのも無理ないのう。

（＾○＾）キャハハハハハハ　～♪

169 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/06(水) 16:06:01 ID:kCwDlxJ7

>>167
バカはコテハン付けてもバカｗ
基地外はコテハン付けても基地外ｗ

170 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/06(水) 16:06:35 ID:E87caXUb

ニートみたいな屑の話は止めようぜ

171 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/06(水) 16:08:10 ID:2+ZyOuCM

>すふ
お前にとっての責任の取り方ってなに？
裸で踊ることか？

172 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/06(水) 16:08:37 ID:zvve20w1

キャハ様お帰り！

173 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/12/06(水) 16:09:04 ID:xDnZg/ih

>>169
それと今の論理性の話とどぅ繋がるのかｻﾊﾟｰﾘ。

確信した事はやはり「女は論理性に劣っている」を以って
全ての事象に於いて

男＞女　であり、男は女より優れている　と強引な寝技に持ち込もうと言う
ﾓﾁﾍﾞｰｼｮﾝの所在かしら・・・。

174 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/12/06(水) 16:10:08 ID:xDnZg/ih

>>171
さぁ？
匿名掲示板での責任の取り方なんか、ﾜｶﾗﾝですわ。

175 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/06(水) 16:12:28 ID:2+ZyOuCM

>>174
がっつり責任取ってると言いながら
責任の取り方は判りませんか。
そういう発言を無責任というんですよ。

176 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/06(水) 16:13:20 ID:kCwDlxJ7

>>174
アラシは来るなって事だろｗ

177 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/12/06(水) 16:16:39 ID:xDnZg/ih

>>175
すふ目掛けて批判がｷﾁﾝと集中するしょ。
責任の所在を明らかにし、罵詈雑言批判中傷悪口雑言苦言甘言
忠告ご指導度鞭撻を「受ける」　事が
匿名掲示板に於いて責任を取る　っちゅーことでしょうかね？

178 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/06(水) 16:18:19 ID:2+ZyOuCM

>>177
最初からそれが責任の取り方だと思う
って言っておけば良いのに。

179 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/06(水) 16:19:31 ID:T2iyGM2k

まぁすふの脳内完結パターンはこれまでもさんざ既出だしな。

180 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/12/06(水) 16:20:41 ID:xDnZg/ih

>>178
最初から言ってるけど・・・・>>124

解り辛かったｶｽｨﾗ。ｽﾏｿね。
ささ・・・・論理と男女差の話に戻りましょ。

181 ：名無しその１：2006/12/06(水) 16:24:09 ID:CmnBaQSr

キャハさん、トリップから見て本人だよな
ひさびさだな

182 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/06(水) 16:32:09 ID:2+ZyOuCM

>>180
じゃ、なんで一度でも「責任の取り方はわかりません」なんて言ったんだろうねｗ

183 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/12/06(水) 16:38:22 ID:xDnZg/ih

>>182
最初から「自業自得」が責任の取り方だとﾚｽっているのに
見た事ないとか、取り方ってなんだ　とか聞かれたら
他に匿名掲示板でどぅ責任取れると？　と思うですわ。

単純に>>124を読めてなかったと解って安心しましたわ。
ﾏﾁﾞでＰＣの前で裸で踊らされるのかとｵﾓﾀですわ（ｗ

184 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/06(水) 16:43:13 ID:T2iyGM2k

すふの物言いってなんでこんなに気持ち悪いんだろう。
昔小中学校に居た変なセンスのジャージを着てる
勘違いデブ女体育教師みたいなのを髣髴とさせるな。

185 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/12/06(水) 16:54:36 ID:xDnZg/ih

>>184
それわ論理でなく、感情ですな（ｗ
男もやろうと思えばいくらでもその場の感情論が無責任に吐ける
っちゅー事の証明だよん。

女は発言が無責任で論理的な要素などなくても感情的に発言できる
と同時に、男も十分その傾向はある　となりそうね。
そういうﾚｽを繰り返すから同性である冥府魔道氏にまで
「ここを見る限り今まで・・・・」と思われちゃうんぢゃﾈ？

ささ、女は理論性なし　を続けましょ。　理論的に（ｗ

186 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/06(水) 17:10:55 ID:2GDvGFex

冥府魔道は論理が判ってないから、奴の発言を引き合いに出されても困るな。

>>184は、「気持ち悪い」って感覚を言ってるだけだから、論理と関係ない。
「すふの発言は気持ち悪いから論理的でない」とか言い出したら
それこそ論理性に欠ける発言だが、感覚をコメントしてるだけだから
論理など関係ない。

そこに論理性を求めるあたりが、すふが論理に弱い事を示している。

冥府魔道やID:4iggO5LRも同じ。

187 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/06(水) 17:15:27 ID:4iggO5LR

「俺は感情で話してるから論理は関係ないんだ！」
ｸｽｸｽｸｽｸｽ。

結局、男も女も論理性なんか無いけど、男はそれを認められないってことですね。

188 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/06(水) 17:19:46 ID:2GDvGFex

論理的に扱える議題じゃなかったら、論理性が無くなるのは当たり前。
何言ってるんだ？>>187

論理的に扱える議題の時に女の方が論理性に劣る、っていう話に決まってるじゃないか。

189 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/06(水) 17:23:44 ID:T2iyGM2k

お、4iggO5LRが復活したのか。
>>144に対する回答希望。

190 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/06(水) 17:26:55 ID:T2iyGM2k

>>185
何？俺は感情を吐露しちゃいけないんだ。
気持ち悪いものを気持ち悪いと言った事が何か問題あるの？

女が感情の吐露をするのはＯＫで、男はダメって論法なら全く受け入れる気はないな。

191 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/06(水) 17:27:19 ID:3powNa7M

ID:4iggO5LRが悔しくて再登場（ｗ

＞結局、男も女も論理性なんか無いけど、男はそれを認められないってことですね。

もう一度スレタイを読み直せ。
誰も男に論理性があるか、女に論理性があるかなど問題にしていない。

「女の議論」において論理性がない、をテーマにしているのだからｗｗｗｗｗｗ

しかし、ほんとスレタイのサンプルに事欠かないな。

192 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/06(水) 17:32:13 ID:T2iyGM2k

また都合が悪くなるとダンマリかよ。ツマンネ。

193 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/06(水) 17:32:53 ID:4iggO5LR

>144に対する答え

殺さないよ。
理由、殺したくないからw。

194 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/06(水) 17:35:06 ID:gXR35owi

>>193
てことは、殺したいと思ったら殺すわけだな。
つまり自分の感情の赴くままってことか。

195 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/06(水) 17:38:45 ID:T2iyGM2k

>>193
他人様のことを論理性がないとけなしといて、
自分に一番論理性が無いという痛さ。

論理性がない人間が他人の論理性の有無を論じられる訳がないんだが。

196 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/06(水) 17:42:16 ID:4iggO5LR

べつに論理性が無い事をけなしてないでしょ。
けなしているのはあなたたち。

だから、なぜ軽蔑されるべきなの？と聞いてるわけなんだが。

197 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/06(水) 17:44:45 ID:QWv2NSIM

「全ての男は論理的で感情的な男は皆無に近い」
「全ての女は感情的で論理的な女は皆無に近い」
なんて誰も言ってないだろ。

ただ相対的にみて、スレタイが一般的で感情的な女が多数いるのは
事実だと思うが…

198 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/06(水) 17:45:13 ID:2GDvGFex

>>196
責任感がない事を軽蔑する、って話だろうが。
勝手に話を変えるなよ。

無責任な奴が何故軽蔑されてはいけないんだ？

199 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/06(水) 18:01:01 ID:3powNa7M

だいたい、議論するなら論理性をもって話をし、言動に責任をとるべき
っていう前提があるのに、

「何で論理性や責任が必要なの？」と議論する場に
論理性の欠如した無責任な言葉で土足で入り込む。
そして、「あなただって、議論していないときがあるから
論理性がないね！」とアホなこと言って勝利宣言。

まぁ、「人を殺しちゃいけない」というルールがある場に
土足で踏み込んで「人殺しまくっている」のと変わらない。
さらに、人殺しておきながら、

「なぜあたしのことが軽蔑されるべきなの？」

と開き直っているのがID:4iggO5LRなわけだな（ｗ

人を殺しちゃいけない、っていう世界では、
「それが普通だから」に決まっているだろう。
みんな普通の状態にしたいと思っているから、
人を殺すことを軽蔑するわけだ。

200 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/06(水) 18:06:10 ID:ZMLckRRn

今ふと思ったのだが，すふはもしかしてMなのではないか？
みんなからツッコミを入れられる発言ばかりして，なんだか楽しいそうだし…

201 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/06(水) 18:06:44 ID:ZMLckRRn

>>200
＞なんだか楽しいそうだし…

なんだか楽しそうだし…

202 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/06(水) 18:37:17 ID:T2iyGM2k

4iggO5LRは
「何故１＋１＝２なの？」
「そういう定義だから」
「どうしてって聞いてるのに理由が答えられないんだ！」
って喚いているのと大差ないな。

議論はある程度両者に共通認識として必要な定義や前提条件があって初めて
成立するのに、定義も前提条件も全くなければ議論も成立しようがない。

責任感がないとどうして軽蔑されるの？なんて質問は愚の骨頂だが、
そういう馬鹿発言が臆面もなく出来るんだから目出度いというか何と言うか。

203 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/12/06(水) 18:55:09 ID:xDnZg/ih

>>186
いきなりの援護射撃ですな（ｗ
>>184のﾚｽは論理的ぢゃないと言ってるだけよん。

感想をｺﾒﾝﾄしていいなら、女のすふでも出来る訳で
君たちが持って行こうとしている　女の議論は論理性がない　の
立証は難しいよ。

彼が証明したのは
男だって論理的説明なしに感情論をぶつける生き物である

これだけのお話（ｗ

204 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/06(水) 19:03:59 ID:T2iyGM2k

>>203
もう何かすふとか冥府とか4iggO5LRの発言を読んでると人間を相手に
コミュニケーションをしているとは思えなくなってこっちがおかしくなりそうだ。

もともとこいつらはまともにコミュニケーションしようなんて気持ちは
更々無いんだろうとは思うけどな。

ただ存在するのは「○○と思うから私が正しい」っていう根拠レスな感情論だけ。

で、すふよ。お前は責任感が無いことは軽蔑される事だと思うのか否か。
お前の見解を聞かせてみよ。論理云々はそれからだ。

俺にとってこれはお前が人としての見解を持っているかどうかということを
確認する最後の問だ。

205 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/06(水) 19:04:08 ID:3powNa7M

＞男だって論理的説明なしに感情論をぶつける生き物である

そりゃぁ、感情論をぶつけられて、「議論が成立しなくなった」状態では
男だって感情論をぶつけるだろうに（ｗ

それと男の議論にだって論理性はない、には結びつかん。

論理的な説明も聞かずに、いままさに人を殺そうとする人間に
対処するには、そりゃ「返り討ち」にするしかないわなｗｗｗ

206 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/12/06(水) 19:07:19 ID:xDnZg/ih

>>204
君はすふをあぼーんしたんぢゃなかったっけ？

＞お前は責任感が無いことは軽蔑される事だと思うのか否か
蔑視されても当たり前よ。
そぅ言ってるぢゃん。過去ﾚｽ読んでﾐｿ。

207 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/12/06(水) 19:08:06 ID:xDnZg/ih

>>205
ｴｰﾄ・・・・・すふの感情論はどのﾚｽか指定おながいします。

208 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/06(水) 19:10:51 ID:CbQUfGAL

思うんだが、｢女は論理的じゃない｣とか｢男も論理的じゃない｣とか意味無くないか？
本来の趣旨は｢女は論理的になれ｣ってことだろ？
つまり、男が論理的じゃなくても、今はそれは関係ない話、
そして女が論理的じゃなくても論理的でも、論理的であるということに限界は無いんだから、それも関係ない、
ただ単に｢女は論理的になれ｣って言ってるだけなんだから、素直に論理的になるべきなんじゃない？

まぁ、そこらへんはここで議論すべきだと思うが、
今、このスレで議論すべきは、｢女は論理的になるべきなのか否か｣ってことじゃない？

209 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/06(水) 19:12:22 ID:3powNa7M

>>207
>>203

彼が証明した、ってはっきり言っているではないか。
感情論でｗ

210 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/12/06(水) 19:17:49 ID:xDnZg/ih

>>208
女に論理的になれ　は終了してないか？
議論と言うもんは論理が大切であり、これこそ共通の言語。
賃金労働社会で雇用される側であるなら
男女混合のﾌﾟﾚｾﾞﾝには論理が必須。

だから、議論の場やﾁｰﾑとしての方針を取り決める場で論理的な展開を
図れない女は困る。邪魔。迷惑。足手まとい。

以上が今までのｽﾚのまとめであり敢て異論を挟む女性は皆無。

そんな流れよ。

211 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/12/06(水) 19:19:56 ID:xDnZg/ih

>>209
＞すふの物言いってなんでこんなに気持ち悪いんだろう。
＞昔小中学校に居た変なセンスのジャージを着てる
＞勘違いデブ女体育教師みたいなのを髣髴とさせるな。>>１184

君・・・・・これ論理的発言に見えてたのかっ。
ｿﾘｬｽﾏｿ。一から出直すわ・・・・・。

212 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/06(水) 19:22:18 ID:CbQUfGAL

>>210
なら、女は論理的になるべきってことで終了じゃないか？
男も論理的じゃないとか関係ない話だと思うんだが・・・・・
それとも、ここはもう雑談スレなのか？

213 ：ブルー２１ ◆BLUE/21u/. ：2006/12/06(水) 19:23:09 ID:Rf2+UgFP

>>208
>ただ単に｢女は論理的になれ｣って言ってるだけなんだから、素直に論理的になるべきなんじゃない？

そう簡単に言われても論理的にはなれないよ。
論理的になれるｺﾂみたいなのがあれば、教えて欲しいｗ
つか、ショコラの三段ナントカってﾔﾂをマスターしないとダメなのか？

例えば>>156 >>162とかは論理性ある？

214 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/06(水) 19:27:36 ID:zRxwCaaA

「女の議論は論理性がない」
そんなこと当たり前だろ。誰でも知ってる。
「女に論理的になれ」
天と地がひっくり返っても無理。
バカに利口になれといくら叫んでもしょうがない。

女は相手にしないのがベスト。
そんで社会的に圧力をかけるのがベスト。

215 ：ブルー２１ ◆BLUE/21u/. ：2006/12/06(水) 19:28:35 ID:Rf2+UgFP

あっ！でも、冥府魔道氏は、男性のほうが女性より論理性がないって
言ってなかったっけ？
だから、男性が論理的だという証明が必要なんじゃないかと・・・・

216 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/12/06(水) 19:33:04 ID:xDnZg/ih

>>212
ってゆーか、惚れた女や普段付き合う女友達に議論的論理性欲しいか・・・・・？
他愛もない会話に論理性必要か？

元氏ゆーよーに議論には三種類
討議　議決　対話
いずれも「答え」を欲しての行動。

女はその議論の場になかなか上れない種族なのよ。

217 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/12/06(水) 19:35:41 ID:xDnZg/ih

>>214
やはり優劣的ｼﾞｬｯﾁﾞなのね。

218 ：ブルー２１ ◆BLUE/21u/. ：2006/12/06(水) 19:35:53 ID:Rf2+UgFP

>討議　議決　対話
討議は無理そうだ。
対話ぐらいならできるだろう？

219 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/06(水) 19:41:17 ID:zRxwCaaA

このスレはちょいと遅れてる。
「女に論理性がない」なんて昔から言われてること。
ようは「女は自立していない」と同義だ。

今の女を再生教育できるか？自立させられるか？
そんでこれから生まれてくる女をどう教育するか？が問題だろ。

220 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/06(水) 19:49:53 ID:CbQUfGAL

>>213
論理性を養うには、やっぱ本を読んだらいいんじゃない？
それと、日頃から物事をいちいち深く考えておく事も重要、
特に｢生きるうえでの目的｣とか｢何が正しいのか｣とか、
議論って言っても、やっぱり人間同士の争いなんだから、そういう人生論とか善悪の価値観を養っておく事は重要だよ、
あと、いろんなことをまず疑ってかかってみる事、それと自分を省みること、
相手を批判して自分も同じような事をやってたんじゃ話にならないからね、

>>156 >>162が論理的かどうかは分からないなｗ
論理的かどうか判断するには反論が必要だと思う、
敵対的な立場に認められることほど正しい事はないからね、
俺はそれに特に反論もないし、敵対的な立場でもないから、いかんともしがたいねｗ
まぁ、見た感じ、あるとは思うけど

221 ：冥府魔道：2006/12/06(水) 19:51:05 ID:sYFih5Gm

>>168ちゃん
こういうのを「反論」することで、名誉ある2chの場wを汚すようで気が引けるがww。

(1)　人間はチンパンジーより発達が遅い。
(2)　人間はチンパンジーより高等だ。
(3)　男は女より発達が遅いから、より高等だ。

といった「論理」のようだが、(1)(2)と(3)の間には、論理的な関係がない。

ここでは、「男女差」を述べている。
チンパンジーの精神年齢は人間を追い越しても、それはチンパンと人のことで、
男女差ではない。
それに「男女」は別の種族ではない。

まさか、D:30DnRkfc氏は、男がチンパンジー並だと言おうとしているのか。

222 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/06(水) 19:54:44 ID:CbQUfGAL

>>214
俺は可能だと思うぜ、論理性のある女性だっているし、
それに俺は論理性ってのは｢量｣だと思ってるから、｢多い｣か｢少ない｣かってこと、
俺は基本的に、女より男の方が論理的だと考えてるけど、
それはつまり、女には上があるってことだし、結局は同じ人間なんだから同じところまで到達するのは可能だと思う

223 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/06(水) 19:57:45 ID:3powNa7M

>>221

相変わらず、自分に都合悪い部分は削除してレスかｗ
彼はちゃんと、

「高等動物になるほど発達に時間がかかるという事実を知らないのも無理ないのう。」

と前提を述べているではないか。

ほんとに論理によわいんだね。

224 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/12/06(水) 19:59:20 ID:xDnZg/ih

>>221
ｿﾚちゃうくないかなぁ・・・・

1：人間はﾁﾝﾊﾟﾝよりも発達が遅い
２：発達が遅いからと言って（ここ大事）下等の定義は成り立たない
３：発達の速度と高等劣等には因果関係はない

これぢゃﾈ？

225 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/06(水) 20:00:19 ID:CbQUfGAL

>>216
俺は論理性だけがいいとは言わないが、すこしは欲しいな、
論理性の無い話はつまらないし、論理性がない事によってこっちが被害を受けることもある、
例えば、間違った事は言ってないのに、相手に都合が悪かったら非難されたり、
論理性が必要なのは議論だけじゃないと思うよ、
違うのは程度だけでしょ、議論よりは求められる論理性の量が少なくても、必要無いってことにはならない

226 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/12/06(水) 20:04:07 ID:xDnZg/ih

>>225
少しは欲しい　これは重々解っているのよ。
理不尽な要求や、一方通の主従関係　では男だって堪ったものではないもの。

でわ、通常日常会話ﾚｳﾞｪﾙで、女性側に納得してもらうには
どういうｱﾌﾟﾛｰﾁがいいのか、考えてみようよ

とゆーのがすふのこのｽﾚの参加理由ですわ。
貴方は女という猛獣をどぅ扱えばｴｴ思いますか？

227 ：冥府魔道：2006/12/06(水) 20:04:23 ID:sYFih5Gm

>>208さん
○　｢女は論理的になれ｣
誰が「なれ」というのか。まさか「男」じゃやないだろうな。

○　「素直に論理的になるべき」
そう言うときは「率直」とかでなく、ちゃんと「論理的」に説得した方がいい。

まあ、無茶な話だが、その近視眼的態度は、まあ素朴だというしかない。
どこかの古くさいオヤジの台詞そのままなので、まあその純朴さは、
今の時代では、愛されるべきかもしれない。

228 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/06(水) 20:08:50 ID:CbQUfGAL

ﾀｲﾋﾟﾝｸﾞに手間取ってたら全然違う流れになってた・・・・・・orz
まぁあれじゃね？俺は前後関係を知らないから、あまり大それた事は言えないんだが、
>>168には
＞こいつの論法でいけば・・・・
って書いてある、つまり、チンパンジー云々が正しくない事は重々承知の上で、
>>26はそれと同等の論法であり、それも同様に正しくないという事を示したかったんじゃない？
つまり、チンパンジー云々を否定する事は>>26を否定する事につながる、と、
まぁ、この２つが本当に同等なのかは分からないが、
冥府魔道さんは同等でない事を主張すべきなんじゃないかな？じゃないと自分の首を絞めることになる

229 ：ブルー２１ ◆BLUE/21u/. ：2006/12/06(水) 20:12:07 ID:Rf2+UgFP

>>220
レスありがとです。
子供の頃から本を読むのは嫌いだったんだなぁ・・・・
文章を書くのも苦手だったし。
まぁ、国語全般が嫌いだったから。

読解力と文章能力と、物事を深く考える思慮深さみたいなのが必要なんだね。
あとは自省かぁ。ﾊｰﾄﾞﾙ高いなｗ

230 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/06(水) 20:12:12 ID:CbQUfGAL

>>227
分かってないな、ちゃんと読んでくれ、
｢女は論理的になれ｣と要求する側が論理的である必要は無いんだよ、
なぜなら女は男に論理性を求めてないから、
だからこそ、議論すべき点は｢女は論理的になるべきか否か｣って言ったんだよ、
どうやらこの件は結論が出てるみたいだけどね、

231 ：冥府魔道：2006/12/06(水) 20:13:07 ID:sYFih5Gm

○　本を読むこと
「論理的」に語ることを学ぶなら、プラトンを勧めたい。
ここには、透徹した理性が、ロゴス（論理）によってかんがることの、すべてがある。

○　反省
議論の際、自分を疑うことは、まず最初に行うべきことだと思う。
それは、今持っている自分の考えの根拠とは何かを問うことだ。
仮に「男は論理性がない」と思った場合、その根拠はなにか。
馬鹿な同僚にいらいらしたのが元になっていないか。それなら単なる感情論である。

232 ：スジ夫：2006/12/06(水) 20:13:26 ID:nNbcqto0

>>221日本人男はチンパンジー並みの池沼。

233 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/06(水) 20:13:28 ID:zRxwCaaA

>>222
もちろん男の方が女より論理的なのは当然だし女が論理的な思考を持つのも可能。
そんで女を論理的な思考にさせたいからといって個人に何を言っても無駄。
論理的な思考回路がなく感情のままなんだから何を言っても無駄。
我侭な幼児に大学の勉強を個人的に教えているようなものだろう。

ポイントは女がいやおうなしに自立せざるを得ない環境に社会をもっていくことだと思う。
そのかわり自立したくない女は反抗してくるだろうけどね。

234 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/06(水) 20:14:54 ID:3powNa7M

「高等動物になるほど発達に時間がかかる」

という前提が真である条件下では、

「男は女よりも高等」は真だわな。そりゃ。

それが気にいらなくて否定したいのなら、>>221みたいなアホなこと
羅列していないで、「高等動物になるほど発達に時間がかかる」
を否定するソースなりをもってくれば一発で済む話。
男より高等で発達の早い生物を見つけてこいっていうのｗ

何でそういう論理的な思考がこいつ（冥府魔道）にはできんのかなぁ。
ほんと不思議だｗ

235 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/06(水) 20:16:34 ID:CbQUfGAL

>>226
俺は男が女に合わせるんじゃなくて、
女が論理的になるべきだと思う、なぜなら論理性が無いと真実には到達できないし、
何が正しいのかという事も人間の感情が基準になってしまってはいけないから、
男女が両方論理的になれば、共感も可能になると思う

236 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/06(水) 20:19:12 ID:nYaHbl5o

論理性のない女の側に合わせる必要などどもにもあるまい。

237 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/06(水) 20:21:19 ID:CbQUfGAL

>>229
まぁ本とかは論理性というより読解力かな？
それも議論においては重要だけどね、相手の言いたいことが分からないと議論にならない、
物事を深く考えるとか、疑ってかかってみるってのは、
例えば、ニュースを見たときに被害者についてばかり考えるのでなく、加害者側のことも考えてみたり、とかかな、
自省は議論だけじゃなく、生きていくうえで重要だね、他人を批判するなら自分は正しくなくちゃいけない

238 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/06(水) 20:21:43 ID:zRxwCaaA

>>235
すふらの頭での方程式は下記の通り。
↓
女は論理的でない→当然→答えは男が持っている→だから女は男に頼る

→よって女は男に守られて当然→だから男が女に合わせろ。

これだからｗｗｗ

239 ：スジ夫：2006/12/06(水) 20:21:58 ID:nNbcqto0

最下等民族日本人のくせに論理性がどーの。
真面目に自分たちが頭いいと勘違いしてるから笑えるｗｗ(爆

240 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/06(水) 20:26:59 ID:nYaHbl5o

女は猛獣か。なるほど。散々暴れて迷惑と被害をかけまくり、
最期は射殺されるというオチだな。

241 ：元傍観者 ◆yl9eJeHHJM ：2006/12/06(水) 21:24:38 ID:GocmrIsR

>>229
そんなに難しく考えなくても良いかと…学問として論理学を学ぶなら
別ですが…
単純に人様にわかり易く説明するのは、どうしたら、どう表現したら
良いだろうか？を考えれば宜しいかと思われます。

要するに、何かを言う時に、根拠を示す事ですね。
いきなり結論を言わないで、何故そう思ったのか、それが正しい・妥当
だと自分が判断している理由を説明するように心がければ良いのでは
ないでしょうかね？

242 ：冥府魔道：2006/12/06(水) 21:26:22 ID:sYFih5Gm

>>234さん
やれやれ。

(1)　引用した統計の意味
学力や精神発達が「論理性」の指標のひとつになるなら、女の方が男より優っているケースがある。

(2)　発達と「高等」
人間の男女の発達段階の差と、ヒトと類人猿の発達を対比しても意味がない。

＜分かりやすいたとえ話＞
(1)　一般に高等生物ほど寿命が長い。
　　　例：ハツカネズミ２年、ライオン２５年。
(2)　人間のメスは、オスよりも平均寿命が長い。
(3)　よって、女性は、男性よりも高等動物である。
　　　付則：日本女性の寿命は世界一（８６歳）。
　　　よって日本女性は世界でもっとも高等である。

243 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/06(水) 21:52:06 ID:nYaHbl5o

まさに詭弁。

244 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/06(水) 22:17:54 ID:8U4O7KRV

>>113がスルーされてる件について。

結局彼はこのスレのテーマが気に入らないから（かどうかは知らんが）
議論を引っ掻き回してあわよくば議題をすり替えようとしてるだけ。

245 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/06(水) 22:21:59 ID:DQ2KyBEv

>>242
> (1)　一般に高等生物ほど寿命が長い。
普通に植物の方ががずーっと長寿命です。

なんてーか、何か言い返さなきゃ気がすまないんだろうけど、
少しは脳みそ使って考えてから書いてください。

246 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/06(水) 22:24:51 ID:3powNa7M

>>242
やれやれ。

＞学力や精神発達が「論理性」の指標のひとつになるなら、女の方が男より優＞っているケースがある
。

論理性の指標になるというソースが必須だな。

＞(2)　発達と「高等」
＞人間の男女の発達段階の差と、ヒトと類人猿の発達を対比しても意味がない。

これでは全く「高等動物になるほど発達に時間がかかる」を否定できない。

＞＜分かりやすいたとえ話＞

バカだなぁ。
ただ、単純に最初の前提
＞(1)　一般に高等生物ほど寿命が長い。
が間違っているだけじゃないか。縄文杉とか知らんのか？ｗ

つまり、君がやるべきことは、

「高等動物になるほど発達に時間がかかる」

を否定することだよ。ガンガレｗ

247 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/06(水) 22:28:45 ID:j0PDmd6k

冥府魔道
＞学力や精神発達が「論理性」の指標のひとつになるなら、女の方が男より優っているケースがある。
やっとまともなのがいた。

248 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/06(水) 22:55:50 ID:j0PDmd6k

女は臭い
議論ができない
芸術的センスにも長けていない
自己中
やることが醜い
→たちの悪いことに「長生き」だけが取り柄

つまり最悪ってことか。

249 ：（＾○＾) ◆KYAHA/emlo ：2006/12/06(水) 23:43:11 ID:30DnRkfc

★★★★★　　冥府魔道＝知恵遅れ　の証明　　その１　　★★★★★

＞221 ：冥府魔道：2006/12/06(水) 19:51:05 ID:sYFih5Gm
＞こういうのを「反論」することで、名誉ある2chの場wを汚すようで気が引けるがww。
＞(1)　人間はチンパンジーより発達が遅い。
＞(2)　人間はチンパンジーより高等だ。
＞(3)　男は女より発達が遅いから、より高等だ。
＞といった「論理」のようだが、(1)(2)と(3)の間には、論理的な関係がない。
-----------------------------------------------------------------------------------
（＾。＾）wwwwwww～ﾌﾟｯ　　～♪

バカ丸出し（爆笑）

自覚のないバカが自らのバカに気が付かないほど滑稽なものはない。

冥府魔道　のバカは　>>21において、論理的能力が男性＞＞女性であることの反論として

女子の成長が早いことをあげるというなんら反論の体をなさないトンチンカンなことをやっているのである。

そこで吾輩は成長の早さはむしろ動物界では高等動物の方が成長が遅く、このバカ＝冥府魔道　の主張は

なんら論理的反論になっていないことを教えてあげたである。

おい、、知恵遅れ＝冥府魔道お前がそのアホな主張をしたいなら証明すべきことは、

成長が遅い方がより進化した生物であるという一般論を覆すことだろうが。

以上、中学生にもわかるレベルの論証の基本すらわかっていない冥府魔道のバカ晒しですた。

（＾○＾）キャハハハハハハ　～♪

250 ：（＾○＾) ◆KYAHA/emlo ：2006/12/07(木) 00:04:18 ID:Le9Qx9pm

★★★★★　　冥府魔道＝知恵遅れ　の証明　　その2　　★★★★★

＞221 ：冥府魔道：2006/12/06(水) 19:51:05 ID:sYFih5Gm
＞こういうのを「反論」することで、名誉ある2chの場wを汚すようで気が引けるがww。
＞(1)　人間はチンパンジーより発達が遅い。
＞(2)　人間はチンパンジーより高等だ。
＞(3)　男は女より発達が遅いから、より高等だ。
＞といった「論理」のようだが、(1)(2)と(3)の間には、論理的な関係がない。
-----------------------------------------------------------------------------------
（＾。＾）wwwwwww～ﾌﾟｯ　　～♪

ヴァ～～～～～～～～～～～カ、だれがそんな３段論法を言っているんだよ。（爆笑）

そもそもテメーの主張が

１．女子は男子より成長が早い。
２．故に女性が男性より論理性がないとは言えない。

という、世間では全く通用しない　　　２　　段　　論　　　法　　　という

形式的デタラメをほざいているから、例を出してやったんだろうが。この低能（ﾌﾟｯ

テメーのデタラメさを自覚できるようにテメーの主張を３段論法で構成してみろや。

できねえだろ。（大爆笑）

ちなみに３段論法とは１．大前提　２．小前提　３．結論　だからな。

２度と同じバカ晒すんじゃねえぞ。

（＾○＾）キャハハハハハハ　～♪

251 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 00:07:40 ID:tclglHCa

久しぶりにきたーーーーーーーーーー！！！！！！！！！！！！！

252 ：（＾○＾) ◆KYAHA/emlo ：2006/12/07(木) 00:33:07 ID:Le9Qx9pm

★★★★★　　冥府魔道＝知恵遅れ　の証明　　その３　　★★★★★

＞242 ：冥府魔道：2006/12/06(水) 21:26:22 ID:sYFih5Gm
＞(2)　発達と「高等」
＞人間の男女の発達段階の差と、ヒトと類人猿の発達を対比しても意味がない。
-------------------------------------------------------------------------
（＾。＾）wwwwwww～ﾌﾟｯ　　～♪

出た！　インチキ２段論法に続き、今度は一段論法。

なんら根拠を示さずいきなり結論（大爆笑）

成長過程は遺伝形質が次々と発現していく過程であることは全ての生物で共通。

しかも男女には脳の機能分化で明白な男性の脳の進化がある。

それはさておき、対比に意味がないと主張するならそれを論理的に説明してみろや。

イカサマやってるんじゃねえぞ、このヴォケ。

（＾○＾）キャハハハハハハ　～♪

253 ：（＾○＾) ◆KYAHA/emlo ：2006/12/07(木) 00:44:23 ID:Le9Qx9pm

★★★★★　　冥府魔道＝知恵遅れ　の証明　　その４　　★★★★★

＞242 ：冥府魔道：2006/12/06(水) 21:26:22 ID:sYFih5Gm
＞学力や精神発達が「論理性」の指標のひとつになるなら、女の方が男より優＞っているケースがある
-------------------------------------------------------------------------
（＾。＾）wwwwwww～ﾌﾟｯ　　～♪

救いがたいバカ丸出し。

テメーの反論は「ライオンはチータより格闘が強い」という一般論に対して

「走力が強さの指標のひとつになるなら、チータの方がライオンより格闘が強いケースがある。」

と言っているのと同じなんだよ。（爆笑）

即ち、走力が格闘に関与する形で機能しなければ、意味ねえだろうが。

まあ、どうせテメーにはこの意味は理解できないだろうがな。（嘲笑）

（＾○＾）キャハハハハハハ　～♪

254 ：ブルー２１ ◆BLUE/21u/. ：2006/12/07(木) 00:53:52 ID:Kla2zvDn

この人スゴイ！！
（＾○＾）キャハハハハハハ　～♪ って笑ってばかりかと思ったら、
ちゃんと過去レス読んで流れも把握してるんだぁ・・・・

255 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 01:03:35 ID:45ePz00S

>>254
ウザイ

256 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 02:01:06 ID:wMVkefkc

所詮はブルーも馬鹿女だから。

257 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 02:40:28 ID:GsvZ8yw+

740 ：名無しさん　～君の性差～：2005/07/10(日) 00:41:15 ID:9EVRNAjG

スレの流れを読まずに書き込みますよ。

女は議論する必要などハナからないのです。
議論を交わす男の影で「あなたがんばってね」とエールを送り
議論を終えた男の帰ってくる場所であればいいのです。
あたたかいごはんを男のために準備して
彼の帰りを待つのが女の役割なのです

全く理論的でない反論や、中傷までして
こういった議論に介入しようとする女はいわゆる
「自分は賢い」と思われようとしている真の馬鹿女なので、
必然的にこういう場で目にする女は馬鹿なのです。

ということも男の皆さん理解して頂きたいと思い筆を執りました。かしこ

258 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 07:26:52 ID:LyOPf7tq

久々に男女板名物が帰ってきました。

259 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/12/07(木) 07:37:00 ID:MIsjyTA+

>>238
それﾁｮﾄちゃぅよ。

女は論理より感情を優先にしがち（君たちも同意だよね）
　　　　　　　　　　　　　　　　↓
男は論理性を重要視し、根拠やｿｰｽを以って行動を起こす（これも同意だよね？）
　　　　　　　　　　　　　　　　↓
　　　　　これは性差による役割分担を可能にする
　　　　　　　　　　　　　　　　↓
両性が歩み寄るには互いの欠けた部分を補足する必要がある
　　　　　　　　　　　　　　　　↓
それには摺り合わせが必須であり、通常ｺﾐｭﾆｹｰｼｮﾝで可能である
　　　　　　　　　　　　　　　　↓

　　　　　　　んぢゃ、お互いどぅすればｴｴかなー？　←今ここ

260 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 09:30:14 ID:45ePz00S

議論において、性差の役割分担は必要性ないしｗ

261 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/12/07(木) 09:34:43 ID:MIsjyTA+

>>260
勿論そうだよ。

男性を含む社会に於いて、仕事や研究、学問、活動における
意見の調整（結論を導かねばならない意見のすり合わせ）には
女性側も論理的な対応が出来なければならない。

ここは譲ってないよ。
でも、実際そんなに「結論」を出さなくちゃｲｶﾝｼﾁｭｴｰｼｮﾝは
男女間（特に恋人や女友達）にはないでしょ？
君はどうなのだ？

262 ：冥府魔道：2006/12/07(木) 09:42:00 ID:so1DXM3L

>>246さん　「論理性の指標になるというソースが必須」
だから、端役それを出してほしい。

おれは、「論理性」というのは、事実的な憲章がなかなか難しいと思う。
そこで、仮に「学力や精神発達」などは、ひとつの指標になるのでは、と思って取り上げた。
もし、他によりよい検証できる事実があるなら、ぜひ、見てみたい。
それらが、このスレタイでの議論の根底になるはずだ。

263 ：冥府魔道：2006/12/07(木) 09:43:23 ID:so1DXM3L

>>249さん　>>250さん　その他
「バカだなぁ。」「ヴァカ」そのたいろいろ。
いやはや。

もともと、「チンパンジー」話は、ID:30DnRkfcくんが、>>168で、
おれが>>26で出した参考ソースに対する批判？として書いたもの。
これは、「論理性」に欠陥のあるヨタ話だが、どうもID:30DnRkfcくんは、
そこが未だによく分かっていないようだ。
ID:3powNa7Mくんも、>>234などで「否定するソースなりをもってくれば一発で済む話」という。

もともと「論理的」に考えれば、「チンパンジー」は無意味な反論なので、
おれは>>242で、その誤解を自覚させるために、わざと、ヨタ話で例えを示しただけ。
もちろん、これは、アイロニーw、ID:30DnRkfc、ID:3powNa7Mくんらの「非論理性」を
皮肉っているんですよww。

ご両人（同一人物？）には失礼だが、
「バカだなあ、そんなチンパンジー話で得意になっていると、
自分が猿なみの『論理性』だと証明しているようなものだから、
はやく自覚しましょうね」
という意味で、わかりやすいたとえ話で出した。

これ以上説明するのも、両君その他に失礼だからよすが、
（失礼ながら）バカにされたことに気づかないで、真面目に取るのもどうかねえ。

264 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 09:48:42 ID:t20nq7ha

>>242
精神発達の早さは到達点の高さの指標にはならない、即ち、論理性の指標にならない。

あと、どうでも良い事だが、そのたとえ話は全く成り立たない。
細菌は最適条件下ではほぼ無限の寿命を持つ。
だから、高等動物ほど寿命が長い、というのは「一般に」成り立っていない。
身近な所では犬猫より鳥の方が長生きだし。

265 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 09:51:47 ID:t20nq7ha

>>263
お前さんの出したソースに対する反論。

「精神発達の早さは到達点の高さの指標にはならない」

266 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/12/07(木) 09:53:27 ID:MIsjyTA+

>>262
横だけど、この意見は理解出来てるのよ。

「論理性」のあるなし　をﾃﾞｰﾀや根拠で示してこそ
あるなしを論理的に議論に持ち込めるだろう。　

ただ、貴方の出した「早生は論理性の指標と成る」に
皆、噛み付いてるのだよ（ｗ
そこは理解できているのかな？

267 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/12/07(木) 09:54:00 ID:MIsjyTA+

>>264
おぅ・・・・被ったけれど同意ですわ

268 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 09:57:11 ID:t20nq7ha

>>263
チンパンジーの話の持つ意味が判っていないようなので解説してあげよう。

お前さんは「精神発達の早さが論理性の指標である」事を前提にしたソースを出してきた。
「女児の学力向上や精神発達が男より早い」というソースだ。

それをもって論理性の指標にすると言う事は、即ち、お前は「発達が早い」と「論理性」を関連づけているという事だ。
だとすると（これ重要）発達の早いチンパンジーの方が人より論理性に優れる事になってしまう。

お前の論法に従うと、チンパンジーの方が人より論理性に優れていると考えられるわけだ。
それは明らかにおかしい。それを揶揄する意味でチンパンジーの話があるんだよ、多分。

269 ：冥府魔道：2006/12/07(木) 09:59:47 ID:so1DXM3L

>>260さん「議論において、性差の役割分担は必要性ない」
原則的にはそうだが、実際の場では、「役割分担」を求められることが多々ありますね。

すふさんが上げている「仕事や研究、学問、活動における意見の調整」でも、
上司や、クライアントが
「ここはひとつ、女性の立場から、商品についての感想を言って欲しいな」
とか、研究室で、指導教授が
「マーケの需要曲線で、ターゲットの女性Ｑが弱いが、どうかね？」
といった場合は、（仮におれが女だとしたら）女の立場で答えないといけない。

プライベートな男女間では、それが一層強化される。
「役割分担」などは、皆さんが日常で同僚、恋人、友達と毎日やっていることでしょう？

270 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 10:00:12 ID:dguRtyqg

>>冥府魔道
おっさんまじでプラトン理解してるの？
私も小学生時にプラトンは読んでいるが冥府魔道より数段知的な
人物だと理解してる。

貴様に本は不要だな役に立ってない。
浮世を離れて老人ホームでも囲碁でもしてろって。

271 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 10:02:02 ID:t20nq7ha

>>261
それは議論じゃないからとりあえず関係ない。
議論、と言う形式に於いては論理性が重要だから、
女もそのルールには従ってくれ、と言う話。

コミュニケーションとって同調する時には論理は「必須」ではない。
論理で説得した方が良い相手もいれば、女のようにそうでない相手もいる。
そんな事は当たり前。

横から失礼した。

272 ：冥府魔道：2006/12/07(木) 10:02:19 ID:so1DXM3L

現代日本社会は「市場主義」になってきていて、エンドユーザーの場合、
その主要な「お客」は、女性になっているから。
これは、夫や恋人の消費行動を、最終的に決定するのも女性だ、という前提がある。

その意味で女性は市場社会で強い立場にあり、これを一部男性が嫉妬混じりに揶揄する。
しかし、逆に言えば、女性は市場社会の希望する「女性像」を演じなくてはならない。

それは、「セクシー」「清楚」「セレブな奥様」「メイド」「ロリ」などいろいろ。
女は、男が欲望し、欲するような「イメージ」を演じてあげて、
報酬（女性社員、女性研究者、愛、金、嫁の座）を得ている。
もちろん、男も企業社会でそれをやっているわけで、
その意味で、男女の役割分担は、鏡面対象といえるだろう。

「論理性」を論じるなら、上記を前提にした方が生産的だと思う。

273 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 10:04:54 ID:GsvZ8yw+

>>263
> もちろん、これは、アイロニーw、ID:30DnRkfc、ID:3powNa7Mくんらの「非論理性」を
> 皮肉っているんですよww。

これは酷い。

>>266
理解できてたらこんなに話が噛み合わないワケないだろ。

と、すふにまで窘められても冥府は自分の言ってることのどこがおかしいのか理解できないだろう。

274 ：ブルー２１ ◆BLUE/21u/. ：2006/12/07(木) 10:07:41 ID:Kla2zvDn

「女は論理より感情を優先にしがち」は２パターンに分けられると思う。

１．第一印象の好き嫌いなどの感覚で発言しているため、
　　相手が論理的に説得しようとしても、
　　最初から歩み寄る姿勢が出来ないパターン。

２．論理が必要とされる場で、最初は論理的に発言したにもかかわらず、
　　間違いを指摘されても持論の修正が出来ないバターン。

日常では１のような感情論は男女双方にみられる傾向で、
男女どちらが折り合いをつけているかは一概に言えない。
（女性のほうが折り合いをつけることが多いかもしれない？）

２のパターンでは論理性に劣る女性は、筋の通った反論が出来なくなる為
納得できないまま折れなければならない。
しかし論理的思考に優れている者のほうが逆に、様々な反論が可能なため
いつまでも折れることをしないのではないだろうか。

275 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 10:13:55 ID:dguRtyqg

>>272
おっさんはその程度の事しか理解する頭しか持ってないらしいが
それはあくまで「表向き」の事であって裏の部分の意図は違うの。

しかもそれは数年前のニーズで古い。経済やニーズは常に流動性
があって古い貴方じゃ追いつかないのよ。

276 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/12/07(木) 10:20:26 ID:MIsjyTA+

>>269
横ですが、議論の場において「自己性」のｽﾀﾝｽから
意見を出し合う事は大切だけれど、
その場合も「論理（相手に納得してもらうように話を進める手段）は必須」よ。

>>271
うん・・・・
だからこの話（議論に於いて）　は終了済みだと思うのだが・・・・。

>>274
＞様々な反論が可能なため
＞いつまでも折れることをしないのではないだろうか。

ｴｴﾚｽだねー。
論理武装に入ってしまった男性とどう意見をすり合わせるか　が女側の
最大の問題かもしれないね。

論理が必要な場面で、論理を蔑ろにする女性にどう方向付けをしたら
いいのか？が男側の難問だわねぇ。

277 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 10:21:21 ID:t20nq7ha

>>274
論理的であるならば２のパターンでは、自説の論理矛盾に気が付いたら
反論をせずに認めてしまって、自説の主張の大筋を替えないように変更する。

大筋が論理的におかしい説を、論理的に優れた者が主張する事はない。
だから、矛盾があるとすれば細部に限られる。それ故、持論の修正は容易なのだ。

278 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 10:21:47 ID:GsvZ8yw+

>>274
それ、大抵の場合１も２もブレンドされてないか？

脊髄反射でﾑｷｰ！っと全く理論的でない反論をする。(1)
↓
指摘されるも何が間違ってるのか理解できない。(2)

このスレでの冥府をサンプルとすると、
>>26 あたりが(1)で、それ以降はずーっと(2)が継続中。
１つの問題に対して(2)の状態が継続してるにも関わらず、
あらたな噛み付き場所をみつけて再び(1)が発動し、
問題点の分散したグダグダな話になる。

279 ：冥府魔道：2006/12/07(木) 10:25:19 ID:so1DXM3L

>>270さん
おれは、もちろん、プラトンを理解できていない。

しかし、もし、貴兄がプラトンを本当に読んでいるなら、
「私も小学生時にプラトンは読んでいるが冥府魔道より数段知的な人物だと理解してる」等とは、言えないはずだ。

プラントンのみならず、哲学的思考の根本は、
「自分は、正確に理解していないのではないか」
という、知への謙遜（認識論）があるからだ。
これは、欧米で教育を受けたインテリと話すとすぐ分かる。
インテリジェンスのある人ほど、モデスティな人である。
おれも、自分の無知、至らなさを日々反省しながら、多くの方に勉強させてもらっている。

余談だが、おれはチェスはやるが、囲碁はしらない。
早く老後を迎えて、海辺の老人ホームでも入り、友達とブリッジやチェスをしながら、
紅茶の銘柄や、プロティノスでも語る時間を送りたいものだ。

280 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 10:32:08 ID:dguRtyqg

>>279
まずプラトンのイデア論を理解しろやｗおっさん

＋αヘーゲルの歴史は常に推移している部分を理解しる！

281 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 10:40:48 ID:t20nq7ha

>>279冥府魔道よ。
>>265を読んだか？

282 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 10:40:56 ID:08sK9/b7

哲学で言ったら、穴のない論理なんてないわけだが

283 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 10:43:34 ID:xZBsgbh5

>>278
＞脊髄反射でﾑｷｰ！っと全く理論的でない反論をする。(1)
もうこの時点で既に女は興奮の精神状態にいると考えられる。

＞指摘されるも何が間違ってるのか理解できない。(2)
(1)を隠すため、また(2)も隠さなくてはならないため話題を蒸し返したり、
随所に自分の勝手な妄想や既成概念を折り込んでくる。
そして全然違う話をしてみたり、めったにない例外を持ち出しあたかもそれが当然のような顔をして主張してくる。

これはよく詐欺師も行う方法で、相手の土俵には決して乗らず、なおかつ相手のペースには乗らず自分の土俵に引きずり込む。
これに一所懸命にマジメにレスをしている人がいる。

女は論理的に議論をすれば自分が敗北することをよく熟知している。
だから故意にその議論を撹乱させ、自分の主張をしていくのである。

284 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 10:43:51 ID:dguRtyqg

>>282
無論そうです。

ただ魔道がプラトンを読んでみるといいなどと他人様に勧めてるので
おもしろかったってだけです。

285 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 10:46:46 ID:xZBsgbh5

＞>>26 あたりが(1)で、それ以降はずーっと(2)が継続中。
＞１つの問題に対して(2)の状態が継続してるにも関わらず、
＞あらたな噛み付き場所をみつけて再び(1)が発動し、
＞問題点の分散したグダグダな話になる。

少しは気がつこう。

故意に話をループさせ、問題点の分散したグダグダな話になる。
↑
そもそも最初からこれが目的なのではないか？

286 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 10:48:42 ID:xZBsgbh5

詐欺師もそうだが、もっとも考えられるのは、

「宗教的勧誘の手口」

だと俺は感じている。

287 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 11:01:11 ID:dguRtyqg

>>魔道氏
あなたはニーチェが言うように「この世は弱者のうらみばかりだ」
の部分の弱者を男性と置き換えたくて仕方がないように見えた。

女性のほうが優れているとどうしてもいいたいらしいな。

私は女性も男性もそれなりの長所短所がありどちらが優れている
かには興味はないが、こと「論理的」に関して言えば男性の方が
勝っていると思っている。

なぜなら女性は感が鋭いなどと表現されるように鋭い感性を
頼りに行動に結びつけるケースが多いように思われる。

288 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 11:12:22 ID:dguRtyqg

魔道のおっちゃん老人ホームにでも引き篭もった…？
ちぇっ…つまんないな………＾－＾；

じゃあ私も仕事に戻りますね…。

289 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 11:15:48 ID:wMVkefkc

＞>>249さん　>>250さん　その他
＞「バカだなぁ。」「ヴァカ」そのたいろいろ。
＞いやはや。

冥府のこのレスを見て、「有能で高潔＆軌範となる～」スレで
笑い袋からひたすら逃げ回ってた平成侍道や国語の人を思いだした。

290 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/12/07(木) 11:43:52 ID:MIsjyTA+

でも論理武装は、異性からも同性からも孤立するよ。
論に勝って人生に敗北していちゃ、なぁんにもならんと思うけどさ。

291 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 11:48:17 ID:xZBsgbh5

＞でも論理武装は、異性からも同性からも孤立するよ。
＞論に勝って人生に敗北していちゃ、なぁんにもならんと思うけどさ。

これを話題のすり替えという。
もう自分は敗北を認めているようなもの。
だが悔しいから捨てセリフを下行で吐いている。

ははははははｗ

292 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 11:50:17 ID:t20nq7ha

>>290
理論武装出来ない奴は無能な奴だと見なされる。
屁理屈で理論武装したつもりになってる奴が孤立する存在（冥府魔道とか）

293 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 11:51:00 ID:GsvZ8yw+

どっちかっつーと整合性のないハチャメチャな言動の方が孤立しそうだけどな。
プライベートもそうだし、ビジネスなら尚更。

294 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/12/07(木) 11:52:20 ID:MIsjyTA+

>>291
ｴｰﾄ・・・・・すふどこで負けてたー？

>>292
有能なﾔｼと見られるか、他者から「ｶﾜｴｴﾔｼ」と見られるか
お好きな方を取れればｴｴね。

295 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 11:54:02 ID:cQBT7Big

武装する必要はない。
ただ物事を論理的に考えられる思考能力は必要。
それがないと、す〇みたいになってしまう。

296 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/12/07(木) 12:00:19 ID:MIsjyTA+

君たちの今置かれている状況を、母親から徹底的に
論理的に批判され、甘えや言い訳を許してもらえない状況だとしたら
辛いだろうな・・・・・とｵﾓﾀまでですわ（ｗ

父親と母親の役目が違うように、論理武装だけでは
人生は乗り切れないものよん。

297 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 12:02:56 ID:wMVkefkc

論理性のない人間は人生の勝者になどなれない。

298 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 12:05:24 ID:cQBT7Big

論理武装だけが人生に必要なものなんて、誰が言ったんだ？
おまえは誰と交信してんだ？

299 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 12:07:10 ID:GsvZ8yw+

自分の母親を想定するに
> 母親から徹底的に論理的に批判され
これがかなり想像しづらい。特に「論理的」の部分。
他の家のかーちゃんはそんなに論理的なのか？

300 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 12:07:25 ID:nQ08GsFK

＞君たちの今置かれている状況を、母親から徹底的に
＞論理的に批判され、甘えや言い訳を許してもらえない状況だとしたら

これって、論理性がないゆえに徹底的に家族（夫）から批判された女のせりふ
にしかみえんｗ

「お願いだから甘えさせて！！！」の悲鳴（ｗ

だいたい、自分が論理的ならば、母親から徹底的に論理的に批判される
ような状況は起こらんし、起こっても論理的に反論すれば済む話だ。

301 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 12:08:42 ID:cQBT7Big

すふに比べれば、たいていの人間は論理的だろうがなｗ

302 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 12:15:28 ID:wMVkefkc

「負け」という言葉に敏感に反応してしまうすふ。

303 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 12:17:33 ID:2v3C8pgq

みんなもうすふとか冥府とか相手にするの止めたらいいんじゃないか？
こいつら何をどう易しく説明しても理解できそうもないし。

304 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 12:22:26 ID:xZBsgbh5

>>302
すふはプライドだけは高いんだよ。
それをくすぐってやると面白いよｗ

305 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/12/07(木) 12:36:43 ID:MIsjyTA+

ﾅﾝﾀﾞ（ｗ

論理と感情は両立するものでありそもそも対立できるものでわない

っちゅーのは解ってるのね。
だったらＴＰＯで使い分けられる「技」の習得だけのお話だね。

306 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 12:41:49 ID:xZBsgbh5

>>303
またすふ、エサ撒いてるよｗ

論理武装⇒人生敗北⇒母親の話⇒ＴＰＯ
このステレオタイプなんとかしようぜｗ

すふってカマってちゃんだろ？

スルーよろ。

307 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/12/07(木) 12:45:55 ID:MIsjyTA+

ﾒｼ時だったのでな（ｗ
ｴｻ撒いてるっちゅーか、「女は論理性に劣っている」
これに反論してるのは後にも先にも冥府魔道氏だけなので、
反論は、彼にしかできないので、すふはﾘﾀｲｱ。

でもじゃあ、論理的に俺は優れている

で？だから？なんなの？←今ここ（ｗ

序に「論理的なやり取りを惚れた女や温かい家庭の中でしたぃか？おまぃら」
と聞いてみたまでさ。

308 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 12:46:27 ID:2v3C8pgq

>>306
そうそう。
>>257のコピペで結論は出てるので終了。だよな。

309 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 12:55:26 ID:wMVkefkc

負けず嫌いな馬鹿のあがきですね。

310 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/12/07(木) 12:58:08 ID:MIsjyTA+

んぢゃ、終了って事で。

あとは冥府魔道氏と君たちの論理的な議論で埋めてね。

311 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 13:25:11 ID:PDPqP9wA

9596＝？冥府魔道

312 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 13:28:17 ID:2v3C8pgq

>>311
>>289参照のこと

313 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 14:05:28 ID:PDPqP9wA

只今の有効な論
>>257

※す○は、「議論」と「会話」の果たす役割や目的を知らなかった。
会話にもプライベート、それからビジネスでも変わってくる。
フランシスベーコン気取りだから言っておくと、対象と目的によって、精緻な議論を必要とするか感覚的に行動すべしかが変わってくる。
んなことは小学生でも分かる。友達と遊んでいるときと理科の授業で先生の質問に答えるときの思考の分別ができているからだ。
やっぱり焦点が振れている女が議論に加わると、互いの気が晴れて引き分けになるような意味のない発言を繰り返す。

314 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 14:53:42 ID:cQBT7Big

でも、すふは‘女の議論には論理性がない’事を身をもって証明してくれたから、ある意味このスレでは貴重な存在とも言えるな。
俺達が訴えるより何倍も説得力があるｗ

315 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/12/07(木) 14:57:47 ID:MIsjyTA+

ｱﾗｿ（ｗ

議論に対人論証を持ち込んだ時点で「負け」と
普通は相場が決まっていて、君たちも女はそれをやりがちだ
としていたので、
すふ個人の発言以外のものに、感情論をぶつﾃｷｽﾄとしては
「ここの男全然ﾀﾞﾒぢゃん・・・・」の証明には役立てたみたいで
ｳﾚｼｨわん。

316 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 15:02:43 ID:2v3C8pgq

なんなんだろうねぇ、こいつは馬鹿なくせに負けず嫌いなんだなｗ

　310 名前：すふ ◆pZQz/M/82. 投稿日：2006/12/07(木) 12:58 ID:MIsjyTA+
　んぢゃ、終了って事で。

　あとは冥府魔道氏と君たちの論理的な議論で埋めてね。

そして舌の根も乾かぬうちに>>315
　

317 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 15:02:53 ID:GsvZ8yw+

>>315
日本語でおｋ

何か言い返さなきゃ気がすまないんだろうけど、
何が言いたいんだかサッパリわからん。

318 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/12/07(木) 15:09:38 ID:MIsjyTA+

>>316
だってさ・・・今のまますふの事対人論証し続けると
ﾏﾁﾞで冥府魔道氏の思う壺だよ・・・・。

他の論理的な男性の足を引っ張っちゃﾀﾞﾒよん。

319 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 15:12:10 ID:tUwG/Yk1

冥府のどこが論理的なのｗ

320 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 15:14:40 ID:nQ08GsFK

＞議論に対人論証を持ち込んだ時点で「負け」と
＞普通は相場が決まっていて、君たちも女はそれをやりがちだ

議論にいつも対人論証を持ち込む奴（すふ）に対して、
対人論証したからって別に何の問題もないだろう。
すでにそいつ（すふ）とは議論が成立していないのだから（ｗ

321 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 15:17:19 ID:2v3C8pgq

議論する→論点がかみ合ってない話で議題を拡散させる
→「こいつは馬鹿」と非難を浴びる→それは対人論証だから論理性がない

って馬鹿か？

322 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/12/07(木) 15:18:43 ID:MIsjyTA+

>>319
さぁ・・・・。
彼は「女の方が論理性がある」とゆーｽﾀﾝｽだで
別に彼自身が論理的かどうかは関係ないのよ。

処が君たちは「俺らの方がぜってー優れている」的反論しか
出来ていないし、その上すふﾚｽ全然読んでなさそうな>>313に至っては

議論にﾊﾞｲｱｽは持ち込まない　とゆー本来社会では当たり前の
事さえ出来ていない。
すふはｽﾚﾀｲの命題は「否定できない」で結論をとっくに出し
しかも冥府氏に「早世と論理性は無関係と言ってるｽﾀﾝｽよ。

君らの対論者は冥府氏であり、
彼の論「女の方が論理的である」を論理で切り崩していかなくちゃね（ｗ
ｶﾞﾝｶﾞﾚよ。

他の人にも同じように感じてるからｴｴ勝負できそぅよん。

323 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/12/07(木) 15:19:57 ID:MIsjyTA+

>>320
すふの対人論証　のﾚｽをおながいします。

324 ：七色いんこ：2006/12/07(木) 15:21:29 ID:BNEz4ITb

457 名前：冥府魔道[] 投稿日：2006/11/15(水) 17:07:23 ID:OkLmr1u3
>>446βテスターさん

「世界的に偉業を成し遂げた人物は男性ばかり」wwは、
まあ、ヘンテコだが、言い方が、かわゆいから許すとして、
では、「世界的な悪事を成し遂げた人物は、男性が圧倒的に多い」ともいえるのでは？

「世界的に偉業」というのは、よく分からないが、「論理性」を「学力」
「知能指数」「発達程度」「リテラシー」などと関連するとすれば、
女子の方が、男子よりも、一般的に高い学力であると認められている。

○　男女別発達度
まず、おもしろいのでお子ちゃまの例を挙げるが、一般に女子の方が発達が早く、
精神年齢、知能指数は、女子の方が、男子に優っている。
もちろん、男女差よりも、男女含めた個人差の方が大きい。
http://www.mammy.jp/chinou/report_9.htm

458 名前：冥府魔道[] 投稿日：2006/11/15(水) 17:08:17 ID:OkLmr1u3
○　英語教育での男女学力差
学校の先生の知り合いがいれば聞いて欲しい。
ほとんどの先生が、女子の方が男子よりも成績がよいと答えるだろう。
http://72.14.235.104/search?q=cache:7RQiPTGMnpIJ:www.kochinet.ed.jp/center/kyouka/eigo-jh/h17eigo-jh1-jh4/jh2-2.pdf+%E7%94%B7%E5%AD%90%E5%A5%B3%E5%AD%90%E3%80%80%E5%AD%A6%E5%8A%9B%E5%B7%AE&hl=ja&gl=jp&ct=clnk&cd=3

○　アメリカで男子学生の学力低下が問題に
http://blog.alc.co.jp/d/2000707?theme=5

○　イギリスで男子学生のリテラシー低下が問題に
http://www.ndl.go.jp/jp/library/current/no235/doc0002.htm

おれは、「論理性」は男女差ではなく、個人差の方が大きいと
一貫して言っているが、でも、こういう資料を見ると、やっぱ、
女の方が「論理性」がたかいんじゃないかなあ。と思いたくもなる。、

325 ：七色いんこ：2006/12/07(木) 15:24:20 ID:BNEz4ITb

615 名前：冥府魔道[] 投稿日：2006/11/16(木) 12:02:07 ID:rRhDp0hs
以上の立場に立って……
「女は論理性がない」は、「反証不可能な事象」ではなく、「仮説」ですらない。
「反証」というが、そもそも、どこで「証明」されたのか。
たんなる、特定の人たちの「思いこみ」に過ぎないのではないか。

「検証・証明（帰納）が行わなければ真とはいえない」
は、全く逆である。
「女の議論は論理性がない」が「真」であるとするなら、まず、
「反証・証明」をおこなうのは、それを呈示した、または支持する側ではないか。

おれは、「女の議論は論理性がない」は、正しくないと考えるので、
>>457 >>458などで、検証可能は事例とデータを出して、「証明」した。
もちろん、おれの限られた知見や、粗末な知性に基づくので、
間違いがあれば、どんどん指摘して欲しい。
ただし、あくまで検証可能な事実に基づいた「論理性」のあるレスをのぞむ。

これまで何度も行っているように、「女の議論は論理性がない」が
個人的な思いこみでなく、現実的な事柄ならば、根拠を示して欲しい。

326 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 15:25:06 ID:nQ08GsFK

＞彼の論「女の方が論理的である」を論理で切り崩していかなくちゃね（ｗ

そもそも切りくずす必要がないな。
なぜなら、その論は蓋然性がないから。

したがって、女の方が論理的である、を立証しなければならないのは
冥府の方なのは明白ｗ

そして蓋然性のある「男の方が論理的である」の命題が
気に入らないのなら、必死こいて切り崩さなくてはならないのもまた、冥府（ｗ

327 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 15:25:07 ID:2v3C8pgq

NGコテ
すふ
七色いんこ
冥府魔道

328 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 15:26:58 ID:nQ08GsFK

>>320
>>296

329 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 15:27:39 ID:GsvZ8yw+

そもそもすふが議論してるつもりだっとことに驚いた。
>>115 を見るに、主観の垂れ流しと自認しとるんだと思ってたよ。

330 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 15:27:57 ID:nQ08GsFK

まちがい
>>323
>>296

331 ：七色いんこ：2006/12/07(木) 15:30:32 ID:BNEz4ITb

「女は男より知能の発達が早い」という検証可能なソースを基に
男女の論理性の比較論をぶち上げたているような気もするが、
チンパンジーの例は誰の非論理性を皮肉ったものなのかな？w

332 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 15:30:56 ID:2v3C8pgq

やっぱすふは馬鹿発言を繰り返す事で皆がかまってくれるのを
楽しんでる、という認識が自然なんだろうな。

333 ：七色いんこ：2006/12/07(木) 15:31:35 ID:BNEz4ITb

>>327
おれこのスレではそんなにレスしてないぞw

334 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/12/07(木) 15:31:57 ID:MIsjyTA+

>>326
ｳｰﾝ・・・・一応冥府氏の提示したｿｰｽへの反論も
すふはしてみたし
男性の方が理論的である場合が多い　という意味で
・脳の構造
・性的役割分担からなる社会的ｽﾀﾝｽの違い
・論理を必要とする分野での、圧倒的な男性の数

と上げてみたのだけど、これに対する反論が
いんこ氏のｺﾋﾟした>>324な訳よ。

一応駒は揃ってると見ていいと思うよ。
あとは議論の持って行きかた次第で堂にでもなりそうだよ。

ただ最初に冥府氏はｽﾚﾀｲそのものに論理性はない　と言っていたので
「女の方が「論理性」がたかいんじゃないかなあ」という彼の主観は
尊重してるよ。
そのﾃﾞｰﾀからそう読み取る事を、否定し始めたら
すふのｿｰｽも、否定できる事だしさ・・・・・。

335 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 15:33:31 ID:2v3C8pgq

>>334
>「女の方が「論理性」がたかいんじゃないかなあ」という彼の主観は
>尊重してるよ。

じゃあ俺のお前が馬鹿だという主観も尊重してくれｗ

336 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/12/07(木) 15:35:27 ID:MIsjyTA+

>>335
してるけど？
すふ反論しとらんでしょ。いっぺんも（ｗ

337 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 15:37:18 ID:2v3C8pgq

>>336
そりゃどうも
俺の主観を尊重してくれるなら
お前は馬鹿だから議論に参加すると議題が発散するから議論に参加すべきでない
という俺の主観も尊重してくれｗ

338 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 15:38:50 ID:nQ08GsFK

＞すふの対人論証　のレスをおながいします。

で、君たちのお母さんはうんぬんは、対人論証ではないのか？
早く答えろ、卑怯者め。

339 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 15:39:22 ID:iavV3l/A

>>336
つーか、終了なんでしょ？早く消えれば？
呼んでもいないのにノコノコ図々しく出てきて何やってんの？

340 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/12/07(木) 15:41:13 ID:MIsjyTA+

尊重してるよ。
だからいい加減男の恥さらしになるから、対人論証は辞めた方がいいよ

とﾚｽってるんぢゃん。
議論の場から、気に入らないと言う行為で省く事は
一般社会では通用しないし、
当の本人が発言しきって、結論は出ているよ　と言い続けながら

なんとなく「でさー・・・・次行ってみない？」と、ﾁｪﾝﾁﾞうながして
拒否られた感じなので、まぁ、暫く様子見てるわ。

341 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 15:43:52 ID:2v3C8pgq

おいおい、構ってやったら調子に乗って。
お前自分で終了って言ったんだから去れよ。

342 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/12/07(木) 15:44:09 ID:MIsjyTA+

>>338
それは対人論証でわないよ（ｗ
主観に訴え共感を呼び起こす手段よん。

もしそんな状況だったら、みんなも辛いでしょ。

343 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/12/07(木) 15:45:30 ID:MIsjyTA+

>>341
嫌なら君が去ればいいのよ。
ここわ君の管理するｻｲﾄでない限り、君には権利はないのよ。

こんな理論もﾜｶﾗﾝですか・・・・・困った男の子だわね。

344 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 15:47:20 ID:08sK9/b7

>>343
凄い屁理屈だWWWW

345 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 15:48:25 ID:nQ08GsFK

＞それは対人論証でわないよ（ｗ

いんや。
おもいっきり人に訴えているから対人論証

346 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 15:50:45 ID:2v3C8pgq

やっぱ言葉は通じないか・・・・
自分で終了と言っておいて自分のプライドが傷付く発言は
無視できないのでみっともなく再登場。

恥知らずってのは本当に醜いねぇ。
子連れ狼の毒見役の阿部怪異みたいなキャラだな。

347 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/12/07(木) 15:51:40 ID:MIsjyTA+

>>345
誰に？

348 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 15:52:13 ID:iavV3l/A

理論と論理をしょっちゅう混同してる奴がなんか言ってるよｗ

349 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 15:52:51 ID:2v3C8pgq

すふはもう黙れよ

350 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/12/07(木) 15:53:48 ID:MIsjyTA+

>>345
ってゆーか、人に訴えているって・・・・・ﾅﾝﾀﾞ？

【対人論証】
議論の内容で無く相手を攻撃すること

351 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 15:54:18 ID:nQ08GsFK

おまえらはこういう境遇なんだろ？
と始めた時点で対人論証（人に訴えている）

352 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 15:55:16 ID:08sK9/b7

>>350
＞【対人論証】
＞議論の内容で無く相手を攻撃すること

あなたがやってる事だね

353 ：ブルー２１ ◆BLUE/21u/. ：2006/12/07(木) 15:57:38 ID:Kla2zvDn

また、いつもの「消えろコール」だねｗｗ

>>345
>おもいっきり人に訴えているから対人論証
対人論証の意味が違うような気がするの・・・・？？？

354 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/12/07(木) 16:00:32 ID:MIsjyTA+

>>351
ちゃぅですわー！　驚いたよぉ。

君らのｵｶﾝが思いっきり論理的に君らを批判したら辛いっしょ？
でもｵｶﾝは理論が得意じゃないから、感情で批判してしまう。
君らも感情で返せる場を提供してもらってる。

そんな風に考えた事はなぃのかなぁ・・・とｵﾓﾃ書いたのが
>>296
論理的に言えば、全く論理的でない問いかけであり
感情で「論理こそ全て」ではない　事を訴えているのよ。
>>352
ｿｰｽおながいね。
そもそもﾃﾞﾌｫに対人論証はできんものですわ（ｗ

355 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/12/07(木) 16:03:00 ID:MIsjyTA+

ってゆーか、すふは議論でやってはいけない事
「ありえない事柄を例として出す」

をしてみたのだけど・・・・ﾏﾁﾞで論理的なｵｶﾝっていたのか・・・・？
そりゃ辛かったわね。
ｽﾏｿ。

356 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 16:03:00 ID:nQ08GsFK

>>353
たいじん-ろんしょう 5 【対人論証】

〔論〕論点相違の誤謬の一。ある提題を主張する人の主義・人柄・地位などを理由にして、その提題の
真偽を判断しようとするもの。人に訴える論証。

要するに、相手がどういう人か（対人）ということを想定しながら
議論しちゃいけないんだよ。

別に相手が未婚・既婚、男・女とかがわからなくても議論は成立するのだし。

357 ：ブルー２１ ◆BLUE/21u/. ：2006/12/07(木) 16:04:00 ID:Kla2zvDn

＞【対人論証】
＞議論の内容で無く相手を攻撃すること

そうだよねぇ
お母さんの話は今の議論には関係ないよ。
その関係ない話題で、相手を攻撃。
やっぱ、それはマズイんじゃないかと・・・すふさん。

358 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 16:05:09 ID:iavV3l/A

いつもいつも言われている「誰が言っているかではなく、何を言っているか」

359 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 16:08:20 ID:nQ08GsFK

>>358
そのとおり。
しかし、対人論証の意味も知らずに自分から持ち出すとは、
ほんとにタチが悪いな。

360 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/12/07(木) 16:09:30 ID:MIsjyTA+

>>356
ＯＫ。

だからすふ個人のﾃﾞｰﾀや、別の過去ﾚｽで抱いた恨み辛みは
ｽｯﾎﾟﾘ飛ばして、ひとつよろしくやってみてね。
>>357
ｲﾔﾝ・・・・ﾌﾞﾙ氏まで誤読しとるよ。

すふは「女は論理的ではない」でありそれも必要な性差
とゆーﾚｽを繰り返した後
>>296（ありえない現象）
を引き合いに出して、「ﾈ？ｵｶﾝが論理的でなくて良かったでしょ？」
と、感情論に訴えてみただけよ。

誰も批判してないつもりだったけど、そうゆー論理的な批判をする
おかあさまが本当にいたとは、すふのﾐｽですわ。
ごめんなさいね。

361 ：ブルー２１ ◆BLUE/21u/. ：2006/12/07(木) 16:10:12 ID:Kla2zvDn

>>356
えーっと・・・・つまり。
議論の内容とは関係ない話題を出して、
相手の人格を断定（想定）して批判することが
対人論証だよね？

つーことは、すふ氏がやったのは、対人論証とはﾁﾖｯﾄ違うよね。

362 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 16:10:33 ID:2v3C8pgq

相変わらず噛み合ってないねｗ
皆よくこんなの相手にしてられるよなと思う。

363 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 16:11:05 ID:xZBsgbh5

すふ・・・

スレ引っ掻き回し論証だろｗ

364 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 16:11:58 ID:xZBsgbh5

>>362
ほんと、すふとかにわざとやられていることになんで気がつかないのか・・・

365 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 16:13:02 ID:08sK9/b7

あぼーん機能使えないの？

366 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 16:15:29 ID:2v3C8pgq

>>365
う～ん・・・
あぼーんすると電波がウォッチできなくなると皆考えているんじゃないかと。

367 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 16:17:18 ID:nQ08GsFK

＞おかあさまが本当にいたとは、すふのミスですわ。

あやまりながら対人論証を続けるのもいつものパターンですな。
（暗にオマエの母親は容赦ない論理的な批判をする。かわいそう、と訴えている）

くさっているねぇ（ｗ

368 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 16:18:38 ID:08sK9/b7

>>366
なるほど怖いもの見たさって事か

369 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 16:19:38 ID:2v3C8pgq

>>368
ｿｿ　ｿﾕｺﾄ。
真似してみたｗ

370 ：ブルー２１ ◆BLUE/21u/. ：2006/12/07(木) 16:19:45 ID:Kla2zvDn

>ってゆーか、すふは議論でやってはいけない事
>「ありえない事柄を例として出す」
その「ありえない事柄」ってのが微妙だったんじゃね？
ﾁｮｯﾄおかしな展開になったけど。

でも、「お前が馬鹿だという主観」は対人論証か？
それを理由に帰れｺｰﾙはやっていいことなの？

どっちにしても「すふは議論でやってはいけない事」を
してしまったから、ダメだと思うけど。

371 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 16:21:41 ID:2v3C8pgq

>>370
つヒント：【言葉が通じない動物を躾けるには鞭を使うしかない】

372 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/12/07(木) 16:22:46 ID:MIsjyTA+

>>367
だってーーーーーー!!!!!!
ここ個人的経験則を重ねてもＯＫ　と冥府魔道氏が言ってるのに
「俺のｵｶﾝは女だが論理的だ」

って・・・・・ｽｹﾞｰﾃﾞｰﾀぢゃん！
都合の悪い事を隠蔽して、論に参加するなんて
ﾏｽﾞｸなぃかぃ？

結構驚きだよ。
「論理的な批判を女からされている人間がいる」
これってｶﾅｰﾘ説得力のある冥府魔道氏よりのｿｰｽになりそうだね。

373 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 16:24:03 ID:08sK9/b7

851:まき2006/12/07(木) 06:36:07 ID:3/SLPnqq
ここのいるのは男に非ず。

そんな経済力もないくせに。見栄はりなさんなって。

374 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/12/07(木) 16:24:15 ID:MIsjyTA+

>>370
でもｴｴもの拾えた気がするので、手前勝手に満足しちまいました。ｽﾏｿ。

375 ：ブルー２１ ◆BLUE/21u/. ：2006/12/07(木) 16:25:02 ID:Kla2zvDn

>>371
だから、
「お前が馬鹿だという主観」は対人論証か？
という話だったのに、話が逸れたんだよ。

376 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 16:25:16 ID:xZBsgbh5

>>371
だれかすふにイチモツつっこんでやれよ。
そうしたら少しはマシになるかも知れない。

ここまで男へのｺﾝﾌﾟﾚｯｸｽが強いとどうにもならないよ。

377 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 16:26:29 ID:08sK9/b7

>>376
100万貰っても、ババァは抱けない

378 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/12/07(木) 16:27:23 ID:MIsjyTA+

お前はﾊﾞｶだ
とか>>376は　明らかな対人論証でしょう。

それを繰り返す事は
「ここの男って全然論理的じゃないじゃん」とゆーｿｰｽになるから
辞めようね　と言っていたのだけど
ﾏﾁﾞで解らないとしたら・・・・・・（ｒｙ

379 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 16:28:26 ID:iavV3l/A

>>378
ここの男とか何勝手に一括りにしてんの？

380 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 16:28:53 ID:08sK9/b7

>>378
あなたも対人論証してるじゃない
自分は違うんだろうけど

381 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/12/07(木) 16:29:54 ID:MIsjyTA+

【まとめ】

世の中には論理的な女もいる
論理的でない男は、女は論理的でない　と言いながら対人論証は平気でするが
自分は論理的だと思っている場合が多い。
>>380
他にはどのﾚｽ？

382 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 16:32:00 ID:V/7ctUWe

流れを読まずに言うと、
対人論証ってのはある提題を主張する人の主義・人柄・地位などを理由にして、その提題の
真偽を判断しようとするもの。人に訴える論証。だろ？
だから、過去のその人の主張から真偽を判断するなら｢何を言ってるのか｣で判断する事になるから、ありなんじゃない？
狼少年をいつまでも信じる人はいないんだよ

383 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 16:32:33 ID:xZBsgbh5

>>378
俺は特別扱いで結構だよｗ

なんならイチモツつっこんであげてもいいぞｗ

ちゃんと起つモノたったらなｗｗｗ

384 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 16:34:11 ID:08sK9/b7

>>381
張り付けても、スルーするでしょ
自分の都合の悪い事はスルー
他のスレも荒らしてるみたいだし、みんな迷惑してるみたいだよ

385 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 16:35:38 ID:V/7ctUWe

>>381
それは偏りすぎだ解釈が、言い換えれば、
世の中には対人論証をしない男もいる、
論理的でない女が多い、とも言える、

現時点で判断するなら、対人論証をする男＜対人論証をしない男　だし、
論理的な女＜論理的でない女　だ、

386 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 16:39:02 ID:2v3C8pgq

う～む、馬鹿に向かって馬鹿と言い、そして本人もそれを認めているなら
その「すふは馬鹿」発言が論理を欠いているとはどう考えても思えないのだが、
その辺の反論ってある？

387 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/12/07(木) 16:39:04 ID:MIsjyTA+

>>384
しないし、ﾁｬﾝﾄ謝罪するからおながいね。
>>385
ｴｰﾄ・・・・・後半はほとんどすふへの対人論証でしたが
ﾃｷｽﾄ＝人数　とは限らないのでその通りだね。

ただ「男にも女同様対人論証に陥り易い人はいる」という
一つのﾃﾞｰﾀとして記憶に留めておきます。

388 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 16:39:41 ID:MFM3pfMw

【まとめ】

論理的でない女は、女は論理的でない　と言いながらも対人論証は平気でするが
自分だけは論理的だと思っている場合が多い。

例　すふ

389 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 16:42:11 ID:nQ08GsFK

＞「俺のオカンは女だが論理的だ」
＞
＞って・・・・・スゲーデータぢゃん！

ほんとにアホだなぁ。

そもそも「俺のオカンは女だが論理的だ」の真偽を判明させる必要などないのだよ。

例えば、
同性愛者かどうかわからないAさんに対して、あてずっぽうで
「こいつは同性愛者だから、言っていることは信用ならん」
といったらこれは立派な対人論証。

そして、Aさんは同性愛者であるかどうかの真偽を
確かめる必要がないことも明白。

390 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 16:42:26 ID:08sK9/b7

>>387
もうあなたの発言貼っといたよ
見えない？

391 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/12/07(木) 16:43:12 ID:MIsjyTA+

>>388
ﾁｮﾄ待っててね。

今すふがした「対人論証」のﾚｽを抽出されてるみたいだから
ﾃﾞｰﾀのない時点でそれをまとめると、
女同様の「根拠のないﾚｯﾃﾙ貼り」と、なってしまい
君たちの支持する結論を揺るがしかねないよ。

392 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/12/07(木) 16:43:55 ID:MIsjyTA+

>>390
どこ？

393 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 16:44:34 ID:V/7ctUWe

>>387
いつも気になるんだが、
なぜそこまで男女の優劣に拘るんだ？まぁあんたに限った事じゃないが、
どっちが優れているとか、劣っているとか関係ないだろ？
両者が共に向上をすればいい、今回もそう、
論理的になることは向上なんだから、男女の優劣は関係ない、
たとえ論理性が、男＜女だとしても、このスレが間違ってるってことにはならない、
男女共に論理的になるよう努力すればいいだけのこと、

394 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 16:44:47 ID:xZBsgbh5

>>391
なんだよ、俺のレスはスルーかよ・・・

せっかく可愛がってやろうかと思ってた矢先なのになｗ

395 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 16:44:53 ID:2v3C8pgq

すふはゴチャゴチャ言ってるけど、馬鹿って言われたのが気に入らないだけだろ。
だから「ほら馬鹿って言ったよこの人！」「男性も論理的じゃないでしょ」
なんて電波を撒いてるだけ。

理屈つけてるけど自分で自分の事を馬鹿と認めているなら馬鹿と言われたことが
どうやって男性の論理性の崩壊に繋がるのか論証してみろよ。

そもそも「お前は馬鹿だからお前の発言は受け入れない」というのは対人論証であるが、
（まあこれでも非論理的ではないのだが）
単にお前は馬鹿だなという発言単体では対人論証でも何でもない。

もういい加減あきらめて黙ったら？

396 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 16:45:12 ID:08sK9/b7

>>392
自分で探せよ
別いいや謝ってもまた繰り返すだろうし

397 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 16:46:09 ID:xZBsgbh5

>>393
すふの予想回答ｗ

どこで優劣に拘ったー？
レスおながい。

398 ：ブルー２１ ◆BLUE/21u/. ：2006/12/07(木) 16:48:19 ID:Kla2zvDn

>君たちの今置かれている状況を、母親から徹底的に
>論理的に批判され、甘えや言い訳を許してもらえない状況だとしたら

「君たちの今置かれている状況」が批判される対象であり、
甘えている状況だと決め付けていることになる。
だから攻撃してることになるのだろうね。

母親が論理的であるか否かという問題ではなく、べつの部分に
問題があるような気がする>>296

399 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 16:49:01 ID:dguRtyqg

私正直ここまで「すふ」がお馬鹿ちゃんだとは知らなかった
のでびっくりしました。

レポート読んで一仕事して戻ってきたらこれだ。

「すふ」はもう「おつかれちゃん」だね。

400 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/12/07(木) 16:49:10 ID:MIsjyTA+

>>393
ひぁぁぁぁ・・・・どこをどう読めば優劣に拘ってると読めるのか
是非説明おながいします。

すふﾚｽ読んでないみたいね（ｗ
・女は論理性に於いて男より劣る
・論理性だけが人の劣悪を決めるものではない
・それは性差である

こんな流れよ。
すふはとっくに命題の答えは出しているよ。
>>395
ｴｯﾄ・・・・自分でも馬鹿と言ってるし、反論もしてないよ。

401 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 16:50:21 ID:48HQdS2m

極度の負けず嫌い人間のあがきは醜態でしかないね。

402 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/12/07(木) 16:50:53 ID:MIsjyTA+

>>398
ｳｰﾝ・・・・母親って結構口うるさくなぃですかぃな？
それは子供がどんな状況であれ、当然と思ってﾚｽしました。

403 ：ブルー２１ ◆BLUE/21u/. ：2006/12/07(木) 16:50:57 ID:Kla2zvDn

>そもそも「お前は馬鹿だからお前の発言は受け入れない」というのは対人論証であるが、

んじゃ、消えろｺｰﾙやってる人たちは、みんな対人論証してるってコトなのね。

404 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 16:51:32 ID:MFM3pfMw

家業のしょうゆ容器にキャップをはめる仕事にもどったら？
>>すふ

405 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 16:52:15 ID:MFM3pfMw

>>397
当り！
おめ

406 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 16:52:31 ID:xZBsgbh5

すふの予想回答ｗ

見事的中ｗｗｗ

407 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/12/07(木) 16:53:32 ID:MIsjyTA+

>>397
うん・・・・すごく不思議だよ。

優劣に拘ってないとしながら、すふをﾊﾞｶﾊﾞｶ言いたがる気持ちって
すふには理解できないよ。

408 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 16:53:36 ID:08sK9/b7

>>397
エスパー乙

409 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/12/07(木) 16:54:02 ID:MIsjyTA+

>>404
団扇張りと花火職人です。

410 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 16:55:59 ID:V/7ctUWe

>>400
これだけじゃないが、
＞・それは性差である
これを性差で片付けてしまって、論理的になるという、女が本来実行すべき向上を放棄している、
本当に優劣に拘ってないのなら、それで「女は論理的でないから、男があわせろ」なんて発想は出ないし、
「女は論理的になるべきだ」と考えるはずだから、

それと、>>387だ、
＞ただ「男にも女同様対人論証に陥り易い人はいる」という
＞一つのﾃﾞｰﾀとして記憶に留めておきます
これも向上の必要性には関連しない話だ、
前にも言ったように、論理性が男＜女でも、女が論理的になる必要はあるのだから、
そもそもこんな話をする必要が無い、
よって、この話を出した時点で、男女の優劣に拘っている、ということになる

411 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 16:56:03 ID:08sK9/b7

すふって人はいつもこんなに粘着してんの？
まさかNE…

412 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/12/07(木) 16:56:21 ID:MIsjyTA+

で？言いたい事は伝わったかな？

すふは馬鹿とかﾁﾝﾎﾟ突っ込んでやる　とかは
議論とは全く関係のない、個人批判であり、
「俺達男は女よりも論理性が優れている」と持って行きたい人は
もうやっちゃﾀﾞﾒよん。

でわでわ
今日も楽しかったです～。
また遊んでね。

413 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 16:56:43 ID:xZBsgbh5

すふの主張。

・女は論理性に於いて男より劣る
・論理性だけが人の劣悪を決めるものではない
・それは性差である

よって・・・

・女は弱い生き物である。
・答えは男が持っている。
・だから男に食わせてもらって当然。
・よって男は女に従うべきである。

なんど見たか。この論法。
この論法に外れるレスはすべて引っ掻き回されるから気をつけてねー（すふﾊﾞｰｼﾞｮﾝ）

414 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 16:57:16 ID:GsvZ8yw+

>>403
それもちょっと違う。
論の中身の妥当性に関わらず、
「すふはバカなんで、こいつの意見は聞く必要ありません」
とふれて回るのが対人論証。

個人的に「バカ」、「帰れ」なんてのは罵倒や煽り。

415 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/12/07(木) 16:58:00 ID:MIsjyTA+

>>410
>>276

すふだけ一人、先に行かせて頂いてました。
またね。

416 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 16:58:46 ID:V/7ctUWe

>>407
俺はあんたにバカなんて言ってないが？
疑うならＩＤ見ながら読み直してみてくれ

417 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 16:59:03 ID:48HQdS2m

見当はずれのことを喚きまくって、破綻を指摘されたらトンズラ。
いつもどおりのすふのパターンだね。

418 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 17:00:04 ID:08sK9/b7

すふ＝詭弁でFA？

419 ：ブルー２１ ◆BLUE/21u/. ：2006/12/07(木) 17:00:16 ID:Kla2zvDn

>>376は本当はちゃんと筋の通った論を貼れるｸｾに、こうやってわざと
対人論証に持ち込んで相手をやり込めようとするからたちが悪いｗ
つか、ただおちょくってるだけか。

420 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 17:01:15 ID:xZBsgbh5

>>412
個人批判！何をおっしゃる！すふ殿！

可愛がってあげようというささやかな行為じゃないか！

それがすふの好きな“性差”というものだろう！

チンポをつっこむ！究極の性差だろう！！

421 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/12/07(木) 17:01:37 ID:MIsjyTA+

>>413
頼むから妄想に入って、論理できない人間である事いい連ねるの
ﾏﾁﾞで他の男性の足引っ張るから辞めてね。
>>416
貴方に言ったつもりはないけど・・・・？

>>417
ﾒｼの時間だで、寂しいだろうけど、明日まで待っててねー。

422 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 17:01:42 ID:V/7ctUWe

>>415
よくわからんが・・・・・？話が通じてないのか？
まぁいいや、こういうときは最初からやり直すのがベスト、
すふは「女は論理的になるべきだ」と考えてる？考えてない？

423 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 17:02:01 ID:08sK9/b7

>>419
誰が見てもおちょくりでしょ
何を今更

424 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 17:02:06 ID:48HQdS2m

「楽しかった」「遊んでね」という毎度の表現を見るに、
すふは本当に勝負優劣に執着してるんだなあ。

425 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/12/07(木) 17:03:48 ID:MIsjyTA+

>>422

ｳｰﾝ>>276読んで見てね。

426 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 17:04:59 ID:xZBsgbh5

>>421
何を今更・・・
妄想じゃなく現実。

俺は論理的になんか回答してないよ。
すふはそれスゴク嫌いだからさ。

ささやかな思いやりだよ。

427 ：ブルー２１ ◆BLUE/21u/. ：2006/12/07(木) 17:07:06 ID:Kla2zvDn

>>414
>論の中身の妥当性に関わらず、
>「すふはバカなんで、こいつの意見は聞く必要ありません」
>とふれて回るのが対人論証。
妥当性に関わらずなの？
だったら「荒らし認定」とかも対人論証ってコト？

428 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 17:07:22 ID:V/7ctUWe

>>421
＞貴方に言ったつもりはないけど・・・・？
そもそも、現時点で「男女の優劣に拘ってない」ことが確定してるのは俺だけ、
なぜなら、>>393を書いたのは俺だし、
＞なぜそこまで男女の優劣に拘るんだ？まぁあんたに限った事じゃないが
と書いてる、つまり、「男女の優劣に拘る人間」があんただけじゃない事を認め、
そこにここの男性住人が含まれる事も簡単に察する事ができる、

つまり、優劣に拘ってないとしながら、すふをﾊﾞｶﾊﾞｶ言ってる人が存在すると主張するには、
俺があんたをバカだと言ってる場合でしか、そう主張できないことになる、
そして俺はあんたにバカなんて言ってないので、>>407は間違っている

429 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 17:09:18 ID:48HQdS2m

すふは自分自身で荒らしと認め、馬鹿であることを認め、
主観の垂れ流しを認めている。

430 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 17:11:53 ID:xZBsgbh5

すふのオナニータイムは終了かｗｗｗ

431 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 17:13:03 ID:V/7ctUWe

>>425
最初からやり直すのがベストって言ったはずだけど？
そもそも、過去のレスってのは、他のレスへの反論だったりするわけだから、
前後関係が分かってないと、８０％も理解できない、だからこういう場面で過去レスを引用するのは間違っている、
>>276を見ても、
＞論理武装に入ってしまった男性とどう意見をすり合わせるか
というように、「すり合わせる」と表現されている為、手段が曖昧、
だから、俺が聞きたい「女は論理的になるべきか否か」の答えにはならない、
それと、
＞その場合も「論理（相手に納得してもらうように話を進める手段）は必須」よ
とあるが、この部分はどうも「議論の場」での話のようなので、
これも同様に、俺の聞きたい事の答えにはならない

だから、あんたが、今、ここで、答えてくれ

432 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/12/07(木) 17:17:20 ID:MIsjyTA+

>>431
＞「女は論理的になるべきか否か」

ＴＰＯだよん。
結論を出す必要のある社会で、議論に論理性がなければ話にならない。
かといって、女が感情より理論を全てに優先してしまえば
性差はなくなってしまうよ。

OK？ﾒｼ作っててｴｴか？

433 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 17:17:39 ID:xZBsgbh5

すふやブルーのオツムの構造はいたって単純ｗ

女は弱いし論理的でない、だから男が女を守る義務がある。
よって女は男に食わせてもらって当然。
女が自分で食い扶持稼ぐ？冗談じゃない！

これだけなんだよｗ
全てここに収束するんだよｗ
女という武器にあぐらをかいているだけ。

434 ：ブルー２１ ◆BLUE/21u/. ：2006/12/07(木) 17:19:13 ID:Kla2zvDn

すふ氏は、
女性も論理性を身に着けることは必要だと言っているのよね。
だけど、それは会社など議論の場に於いてのみ。
ﾌﾟﾗｲﾍﾞｰﾄの男女間に於いては、感情を重視する女性と論理を重視する男性が
どうやったら上手くｺﾐｭﾆｹｰｼｮﾝとれるかを考えるべきだと言っている。
そのために、
＞論理武装に入ってしまった男性とどう意見をすり合わせるか
という発言があったと思われます。

435 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 17:19:40 ID:xZBsgbh5

女は弱いし論理的でない、だから男が女を守る義務がある。
よって女は男に食わせてもらって当然。
女が自分で食い扶持稼ぐ？冗談じゃない！

そしてこの論法を維持するために、
ＴＰＯを出してみたり、母親をだしてみたり、
時には話をそらし、蒸し返し、オウム返しをしてみたり・・・
これらを繰り返しているだけｗｗｗ

436 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 17:20:31 ID:V/7ctUWe

>>432
性差って・・・・・
論理的ではないってのは性差だとしても、「負の性差」だろ、
むしろ無くなった方がいい、
女が論理より感情を優先するほうが、明らかに弊害があるでしょ、
実際、被害に会ってる人もいるし、このスレに限らず、女のそういう部分は「女の悪い部分」だと言われてきてると思うけど？

437 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 17:22:48 ID:xZBsgbh5

＞ﾌﾟﾗｲﾍﾞｰﾄの男女間に於いては、感情を重視する女性と論理を重視する男性が
＞どうやったら上手くｺﾐｭﾆｹｰｼｮﾝとれるかを考えるべきだと言っている。

キタコレｗ
ﾌﾟﾗｲﾍﾞｰﾄでの男女間での論理性は女にはいらないと・・・
そりゃそうだ。女は男に食わせてもらわなきゃいけないのだからｗ
すべてここに収束ｗ

438 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 17:24:44 ID:V/7ctUWe

>>434
そうみたいね、
で、俺はそこが間違ってると思うの、
議論の場に限らず、どんな場面でも、人間の感情を論理より優先させてはならない、
「人間は万物の尺度」って言葉があるけど、人間の感情が万物の尺度なのだからそれを優先させるべきだって主張ね、
その言葉はアリストテレスによって「それは客観的心理を無視する事になる」と批判されてる、
まぁこの話は正味、どうでもいいんだけど、
なんにせよ、人間の感情を論理より優先させてはいけないってのは当たり前の事だと思う、俺は、

439 ：ブルー２１ ◆BLUE/21u/. ：2006/12/07(木) 17:25:26 ID:Kla2zvDn

>>433
すふ氏は、なんかｲｯﾊﾟｲ知識持ってるみたいだし、いろいろ複雑に考えてると思うよ。
私はみんなが言ってるコト、半分も理解できないし・・・・

>女が自分で食い扶持稼ぐ？冗談じゃない！
他スレの話だよね？
食わせてもらって当然とは思わないけど、
「自分で食い扶持稼ぐ」感覚が女性の思い上がりだと思うんだけどね。
結婚したら、男性は家計を支える義務がある。と同時に女性は稼ぎに出るにも
「稼ぎに出させてもらってる」って心構えがないと夫婦は上手くいかないって話だよ。

440 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 17:28:05 ID:GsvZ8yw+

感情を重視することによって、何かプラスになるコトがあるなら
言わんとするコトもわからなくないんだけどね。
なんかある？

441 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/12/07(木) 17:28:23 ID:MIsjyTA+

>>433
対人論証したかなぃが、ひとつだけ。

すふは>>413のようなﾃｷｽﾄのすり替えや、言ってもいない事を
さも言ってるように言うﾚｽが大嫌いです。
これは「女の腐ったﾔｼ」がする事。
君はいつもの人らしいけれど、ｺﾃさんでわ？（ｗ

この場の議論はﾃｷｽﾄがｿｰｽ。
すふのﾃｷｽﾄから、主観の感想で「女は馬鹿」を導くのも一つの手でしょう。
しかしﾌﾞﾙ氏やすふが言ってもいない事を捏造し、
自分が対立したい相手を自分自身の手で作り出すのは
被害妄想に陥った女のやることよ。

そうして被害者面する。攻撃されてると仮想する。
愚かな事だとはおもわなぃかぃ？
>>436
国語氏達にも突っ込まれていたね（ｗ
論理的に優れているからと言って、優れている事とはならないのよ。
すふは、女はやがて母となり母性愛を与える為に
非論理的に作られているのだと思うわ。

無償の愛には論理はｲﾗﾝのだから。

でわｷﾂｰな事言ったけど許してたもれ、ﾎﾝﾄにﾒｼ落ち。

442 ：ブルー２１ ◆BLUE/21u/. ：2006/12/07(木) 17:29:17 ID:Kla2zvDn

>>438
論理性が男性より劣る女性はどうしても感情的になりやすい。
ならばそれをどうやってカバーするかを考えたら、
女性の得意とする「共感しやすい」面を活かして、論理では理解できなくても、
相手の主張を感情で受け入れ、相手の気持ちをまずは自分が共感する。
そうやって論理と感情のバランスをとれないだろうかｗ

443 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 17:33:14 ID:V/7ctUWe

俺が思うに、すふは論理ってものを勘違いしてるね、
女性全般にも言えることかもしれないけど、
どうも論理ってのは感情を無視したもので、冷たいものだと考えているふしがある、
実際はむしろ逆、論理があるから善悪の価値観や、正悪の価値観が生まれる、
例えば、ＡさんがＢさんに「バカ」と言ったとして、
論理を優先させると、ＡさんはＢさんを傷つけたのだから、Ａさんが悪い、
しかし感情を優先させると、Ａさんがみんなの人気者で、Ｂさんが嫌われ者だった場合、
どうしてもＡさんの味方をしたいという「感情」が働き、
結果として、「Ｂさんが悪い」あるいは「どっちも悪くない」という結論になっていしまう場合がある、

つまりは、今問題になってる「いじめ」なんてのも、感情を優先させた結果だといえるし、
それらによって、人間の感情を論理より優先させてはいけないことが分かる

444 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 17:33:30 ID:iavV3l/A

論理が通らないって事は筋が通らないって事だから、
それこそ「感情」的に受け入れられないね。
筋の通らない事で非難されたり筋の通らない事でコスト負担させられたり。

445 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 17:34:51 ID:48HQdS2m

＞言ってもいない事をさも言ってるように言うﾚｽが大嫌いです。

>>298が指摘してるけど、>>296では当のすふが
言ってもないことを妄想補完してるけど。

＞そうして被害者面する。攻撃されてると仮想する。
＞愚かな事だとはおもわなぃかぃ？

真っ先にすふ自身へこの言葉を向けるべきだな。
こんなすふの戯言のどこがｷﾂｰなんだろう…。

446 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 17:36:17 ID:GsvZ8yw+

>>441
> すふは、女はやがて母となり母性愛を与える為に
> 非論理的に作られているのだと思うわ。

女の論理のなさは先天的なモノってことか？

>>83 では
> ｼﾁｭｴｰｼｮﾝや必要性がないだけだよ。
> 結果、習得する機会を手放した女性は、能力的に劣る。
> って感じかな？

後天的なモノって言ってたようだけど。

447 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 17:37:58 ID:t20nq7ha

>>372
全然ならねーよ。

単に、論理性には個人差がある、と言う事の実証に過ぎない。
もしくは、物事には例外がある、というだけ。

論理的な母親の存在は、平均的に女の方が男性より論理的である、
とする主張にとってなんの根拠にもならない。

しかも、誰もそんな話してないし。

448 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 17:38:49 ID:V/7ctUWe

>>441
＞すふは、女はやがて母となり母性愛を与える為に
＞非論理的に作られているのだと思うわ。
その非論理が、現在の「虐待をしても母親なら許してしまう」風潮を生み出しているのだが？
そもそも、女が論理的になったところで母性愛が無くなる訳でもないし、減るわけでもない、
それは>>443で言った、論理に対する先入観であり間違ったイメージだ、
むしろ、論理的になった上で母親になったのなら、
それは母親になることに対し真剣に考えたという事であり、
本当に子供を愛してるという事であり、つまりは虐待等の危険性も大きく減ると考えられる、

とりあえず、すふやその他の勘違いしてる女性は、
論理に対する間違ったイメージを払拭すべきなんじゃないかな？

449 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 17:40:45 ID:48HQdS2m

＞論理的に優れているからと言って、優れている事とはならないのよ。

誰かこんな話してた？

450 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 17:42:00 ID:MFM3pfMw

>>441
『>>413は女の腐った奴』
↑
対人論証ですね

451 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 17:43:07 ID:CtGnS7Qo

>>442
>相手の主張を感情で受け入れ、相手の気持ちをまずは自分が共感する。
>そうやって論理と感情のバランスをとれないだろうかｗ

それが出来無い女が多い、というより反対に
男性側に共感を強要する女の方が多いと思う。

452 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 17:43:54 ID:GsvZ8yw+

>>449
言ってもいない事をさも言ってるように言うﾚｽだな
ま、腐った女そのものだから無問題なのかもしれん。

453 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 17:44:17 ID:V/7ctUWe

>>442
あんたも少なからず論理に対して間違ったイメージを抱いてるみたい、
論理ってのは実は感情と実に密接な関係にある、
論理的な人間にとって、感情の役割を果たすのは論理、
つまり、論理を否定される事は、感情的な人が感情を否定されるのと同じ事になる、
そして何度もいってるとおり、人間の感情を論理より優先させてはいけないので、
現状ですべきことは、論理的な人も感情的な人も、さらに論理的になるよう努力する事、
論理的な人間が折れれば、その場は収まるが、結局最終的に悪い事態を引き起こす、
それは感情的な人のためにならないし、その場しのぎの苦し紛れでしかない

454 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 17:46:00 ID:LyOPf7tq

>>449
誰もしていない。
冥府さんなんてどちらかというと論理的すぎるのは
コミュニケーション能力不全くらいの勢いだったし。

455 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 17:50:55 ID:48HQdS2m

すふは唾棄、嫌悪、非難していることを自身で行い、
ダブスタや矛盾をさらけ出して自爆する。

456 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 17:57:09 ID:MFM3pfMw

>>455に対しても「自爆ドコ～」ぐらいしか返さないだろ？
自爆しても茶化すか、トボけるか、バックレるかだもんな

457 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 18:04:20 ID:xZBsgbh5

＞すふは>>413のようなﾃｷｽﾄのすり替えや、言ってもいない事を
＞さも言ってるように言うﾚｽが大嫌いです。
＞これは「女の腐ったﾔｼ」がする事。

すふよ・・・自己紹介はそのへんにしとけｗ

＞論理的に優れているからと言って、優れている事とはならないのよ。
＞すふは、女はやがて母となり母性愛を与える為に
＞非論理的に作られているのだと思うわ。

これが性差という女特有の武器。これがクセモノｗ
全て>>413の論理と一致する。
その上、論理的でない、女が弱いということは悪いことではないとまで言い切っている。
ここまでくるともう幼児性としかいいようがない。

これがすふのオツム。
単純構造そのものだｗ

やはりすふのような幼児性を抱えた女が大人へと成長する、
自立する、そういったことが必要だとつくづく感じる。
これからは社会的な問題に発展していくだろう。

458 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 18:04:29 ID:cQBT7Big

あまりに馬鹿で誠実さの無い奴を見ると、怒りを通り越して哀れみすら覚える。
俺は男に生まれた事をつくづく誇りに思う。

459 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 18:14:48 ID:t20nq7ha

>>458
別に男に生まれたからって、馬鹿じゃなくて誠実である事を保証された訳じゃないぜ？
誠実であるかどうかは己の行いで決まる。
馬鹿かどうかは、男の方が偏差が大きいから運が悪けりゃ女より馬鹿だしな。

460 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 18:47:56 ID:cQBT7Big

己の心掛け次第で誠実な人間になれるのは素晴らしい事じゃないか。
女は遺伝子レベルで誠実になりうる素質が欠如しているように見える。
俺はそんな人種にはなりたくない。

461 ：ブルー２１ ◆BLUE/21u/. ：2006/12/07(木) 18:59:37 ID:Kla2zvDn

>>443 >>453
>どうも論理ってのは感情を無視したもので、冷たいものだと考えているふしがある、
論理は感情を切り離したものだと思うけど違うのか？

>論理ってのは実は感情と実に密接な関係にある、
そりゃあ、議論をしているのは感情をもった人間だから感情が関わるのはわかるけど、
感情を抑えて筋道立てた思考を優先するのが論理だろ。
感情を混在させても尚、筋道立てた説明ができれば問題ないけど、
その判断は論理的な思考で行わなければならない。

>>444
>論理が通らないって事は筋が通らないって事だから、
>それこそ「感情」的に受け入れられないね。
筋が通ってない意見でも受け入れなれるのが感情なんだよ。
しかも筋が通ってるか通ってないかの判断が微妙な場合が
感情に流れやすいんじゃないかな？

462 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 19:09:11 ID:V/7ctUWe

>>461
簡単に言えば、論理と感情は似ているものなんだよ、
どちらも「どっちが正しいのか、間違っているのか」を求める精神、
そして論理は感情を無視するわけじゃない、
>>443の例のように、「傷つく」という感情も被害だと考え、傷つける事を悪い事だと考える、
だから、論理ってのは感情を無視するものではない、

俺的な解釈では、
「どっちが正しいのか」という判断において、
正しい順序で答えを探すのが論理、いきなり答えにワープするのが感情って感じかな？

てか、あれなんだよな、感情って言ってもいろいろ意味がある、
上の文で言ってる感情と、下の文で言ってる感情は、全くの別物なんだよな、
これらを分ける言葉があれば便利なんだけど、どうも無いんだよな

463 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 19:15:19 ID:V/7ctUWe

うーん、難しい・・・・
感情１が「傷つく」「嫌う」「好き」等の、なんつうか・・・基本的な感情だとして、
感情２は感情１だけを判断材料にした、「どっちが正しいのか」という判断、
論理は感情１とその他の客観的な事実を判断材料にした、「どっちが正しいのか」という判断なんだよな、多分、

464 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 19:22:27 ID:2v3C8pgq

皆かき回されるな！基本的には>>257で終了だから。

465 ：ブルー２１ ◆BLUE/21u/. ：2006/12/07(木) 19:22:48 ID:Kla2zvDn

>>462
感情を無視して構築するのが論理的思考じゃない？
「傷つく」という感情を論理的に考察して筋道立てた論を展開するのが論理であり、
どんな感情があっても、筋がとおらなければその感情は却下して論を展開する。

「バカと言われたら相手が傷つく」という論は、筋が通っているから、
論理として成立しているが、その判断をする時は、
一切の感情は無視しないとダメじゃない？

466 ：ブルー２１ ◆BLUE/21u/. ：2006/12/07(木) 19:24:45 ID:Kla2zvDn

>人間の感情を論理より優先させてはいけないので、
優先させていけないのは、論理が要求される議論の場に於いてのみじゃないかな？
通常のﾌﾟﾗｲﾍﾞｰﾄでは、論理と感情を適度に優先させて互いに折り合いつけるのが
望ましいと思うよ。
その折り合いをつける方法は、感情論で相手に共感するという方法もあるわけで、
必ずしも、論理性に優れている者が無条件に相手に合わせなければならない、
というわけではない。

467 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 19:25:07 ID:GsvZ8yw+

「理論」「感情」の定義はさておき、
「感情論」というと理論的・理性的でない論、といったネガティブなニュアンスがあるよね。

468 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 19:26:48 ID:2v3C8pgq

それにしてもこの盛り上がりっぷりはすふの狙い通りの展開ではないだろうか？

まぁそれによってすふが議論や論理を理解しない者であるという事に変わりはないのだが。

469 ：ブルー２１ ◆BLUE/21u/. ：2006/12/07(木) 19:32:27 ID:Kla2zvDn

>正しい順序で答えを探すのが論理、いきなり答えにワープするのが感情って感じかな？
いや、普通はね。イチイチ正しい順序で答えを探したりはしないわけよ。
感覚的にパッパッと判断して答えを出すものなんだよ。
てか、順序だてて何かの答えを出すっていうのが女性は苦手なんじゃないかな（たぶん）
だから持論の展開があっちへﾌﾗﾌﾗ、こっちへﾌﾗﾌﾗしやすく論旨が定まりにくいのは
そのせいだと思う。
んで、いきなり答えにワープさせたあとで、根拠や理由を後付け的に順序だてて
説明するんだよ。

470 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 19:34:17 ID:V/7ctUWe

>>465
定義するのが遅れてしまったが、
論理＝感情２は無視し、感情１は判断材料にする　って解釈してくれ、
俺は感情１は無視しないって言いたかったんだが、説明が不完全だった、

>>466
プライベートでも人間の感情を論理より優先させてはいけないと考えてるよ、俺は、
感情を優先させた最たる例が「いじめ」だし、いじめが間違ってる事はみんな分かるだろ？
前にも言ったが、感情論で相手に共感し折り合いを付けるってのは、
その場はしのげるが、後で必ず悪い結果になると考えている、
一度感情を認めてしまうと、次からは論理は絶対に通せなくなるし、
感情ってのは、論理的に間違ってるって前提があるわけだから、いい結果になるはずが無い、
例を挙げれば、子供が我侭を言ってる時に、子供に共感して、子供いう事を聞いても、全く子供の為にならない、
てか、
＞通常のﾌﾟﾗｲﾍﾞｰﾄでは、論理と感情を適度に優先させて互いに折り合いつけるのが
＞望ましいと思うよ
こう思う根拠がほしい、

471 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 19:36:00 ID:2v3C8pgq

>>469
能力がある人間が瞬間的に正しい答えを出せることは多いが、
大して能力が無い人間が直感で答えをだしても間違っている事が多い。

で、女は後者のケースに当てはまる事が多く、プロセスを問われると
プロセス自体が存在しないし、論理的検証もできないので一貫性のない
しどろもどろの回答になってしまう。

男性は直感で出した答えでも、基準となる原則がしっかりしてるから
最初からじっくり論理で進む事も出来るし、直感で出した答えに後から
論理で検証する事も出来るってとこだろ。

472 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 19:36:04 ID:V/7ctUWe

>>469
そのとおり、
で、そこが「女の悪い部分」であり、直さなきゃいけない部分だと思うんだよ、

473 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 19:39:47 ID:GsvZ8yw+

> んで、いきなり答えにワープさせたあとで、根拠や理由を後付け的に順序だてて
> 説明するんだよ。

帰納法だね。論証手段の１つだからコレはコレで構わない。
ただ、最初に設定する答えがメチャメチャ恣意的で、
根拠や理由の後付けすらしなかったり、反論されるとまるで攻撃でも
されたかのようにムキー！っとしちゃうのが問題なんじゃないかな。

474 ：ブルー２１ ◆BLUE/21u/. ：2006/12/07(木) 19:41:05 ID:Kla2zvDn

>>470
とりあえず、ここで「イジメ問題」を引き合いに出すのは止めようよｗ
いじめる側といじめられる側ってそう簡単には線引きできないし、
いろんな感情が複雑に交錯して、虐められないために傍観して、
それが結果的にはいじめに加担したことにもなるし、いじめを一言で語ることはできないよ。

475 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 19:41:15 ID:2v3C8pgq

>>471を補足すると一番大きい男女の差は
論理で検証して間違っていると判断される場合にその間違いを
「受け入れられる」か「受け入れられないか」という点だ。

女は感情ありきな事が多く、間違っていると感じたとしても感情が優先されすぎて
それを受け入れられずに醜態を晒したりドツボに嵌ったりする。

男性の場合は明らかに間違っているときにそれを受け入れられるケースが多い。
だから酷い事態になりにくいという全体的傾向論は言えるだろ。

476 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 19:46:45 ID:V/7ctUWe

>>474
いや、そもそも、みんなが論理的になればいじめは存在すらしないんだよ、
論理的に考えれば、いじめられる側に悪い部分があったとしても、いじめという行為がやりすぎであり、
やりすぎることによって、自分達の正当性まで無くなってしまう事が、すぐに分かるんだよ、
だから、論理的になればいじめは存在しなくなる、
感情ってのは(この場合は感情２ね)、いじめすら正当化するものなんだよ、
現に「いじめはいじめられる側に原因がある」って考えてる人が多い、
それは正しい場合もあるんだが、「いじめはいじめられる側が悪い」って意味で言ってる場合も多々あるんだよな、

477 ：ブルー２１ ◆BLUE/21u/. ：2006/12/07(木) 19:50:03 ID:Kla2zvDn

>>470
>論理＝感情２は無視し、感情１は判断材料にする　って解釈してくれ、
>俺は感情１は無視しないって言いたかったんだが、説明が不完全だった、
感情１と２が逆じゃない？
論理は好き嫌いとかの感情は無視するんだろ。
>>463で説明されてる感情２は、「どっちが正しいのか」という判断なので、
感情ではないと思うが・・・・？
だって客観的な事実を考察するのに感情が入っちゃイカンのではないか？
好き嫌いという感情を客観的に考察する段階では感情を無視して
論理的な判断が必要とされるのでは？

478 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 19:50:09 ID:2v3C8pgq

>>476
確かにその通りだが、「女子供」という言葉があるように、
こいつらは感情で動くからいじめはなくならない。

479 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 19:59:29 ID:V/7ctUWe

>>477
＞だって客観的な事実を考察するのに感情が入っちゃイカンのではないか？
俺が思うに、これが間違ったイメージなんだよな、
論理＝客観的な事実＋感情　だよ、
てか、客観的な事実だけでは、そもそも「どっちが悪いか」って話にならない、
事実は事実でしかなく、そこであえて「どっちが悪いのか」判断するという決断を下した時点で、それは感情を含むことになる、
＞論理は好き嫌いとかの感情は無視するんだろ。
無視しないよ、ただそれだけじゃないというだけ、
ただ、感情１００％で判断しないと、「感情を無視してる」ってイメージになってしまうんだよな、どうしても、
そこが厄介なんだよ、おれ自身にもそういうイメージはあるから、説明もしにくい、ってかできない

480 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 20:04:24 ID:2v3C8pgq

俺にも感情はあるよ。
すふとか冥府の訳のわからん詭弁を見てるとウンザリする。
というか、総じて女と話をしてるとつまらないのでウンザリすることが多い。

何故つまらないかと言うと自分の知見とか考え方が向上するような話が一切無いから。
誰が何をしただの、何を食べただのと、超どうでも良い話題ばかりだしな。

あと物事を説明するときに要点をかいつまむことが出来ないので話が冗長。
これも女は論理性に乏しいという主張を支持する現象だ。

481 ：ブルー２１ ◆BLUE/21u/. ：2006/12/07(木) 20:06:09 ID:Kla2zvDn

>>476
内容が抽象的すぎてよくわかんないよ。
要は、いじめられる理由があってもいじめていい理由はないってコトが言いたいの？
「いじめはいじめられる側に原因がある」ってのも論理的な意見だと思うし、
「いじめはいじめられる側が悪い」ってのも筋が通ってるような気がするのよ。
イジメは論理的思考ウンヌンの前に集団心理が働くから、やっぱいろんな要因が絡んでるよ。

「みんなが論理的になればいじめは存在すらしない」
まぁ、確かにそれは言える。普通の会社ではイジメなんて起こらないもんね。

482 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 20:09:26 ID:2v3C8pgq

>>481
「いじめはいじめられる側に原因がある」
これは事実だろう。
しかし、
「いじめはいじめられる側が悪い」
この論法は成立しない。

なぜならいじめは加害者と被害者が明確に分かれているから。
被害者が悪いんなら犯罪し放題だろ。

483 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 20:10:14 ID:xZBsgbh5

＞普通の会社ではイジメなんて起こらないもんね。

会社ほどイジメがあるところもないんだがな（男女とも）。
世間知らずということも露呈してきたようだ。

484 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 20:11:42 ID:V/7ctUWe

>>481
＞要は、いじめられる理由があってもいじめていい理由はないってコトが言いたいの？
そう、そのとおり、
＞「いじめはいじめられる側に原因がある」ってのも論理的な意見だと思うし、
これも同意、まぁ原因が無い場合も存在するが、
＞「いじめはいじめられる側が悪い」ってのも筋が通ってるような気がするのよ。
これはない、原因があったとしても、悪いということにはならないよ、
＞イジメは論理的思考ウンヌンの前に集団心理が働くから、やっぱいろんな要因が絡んでるよ
つまり、いじめは集団心理＋その他の要因が悪いと言える、つまりはいじめは感情２が悪いの、
集団心理等はあったとしても論理性があれば、それに取り付かれることは無い、
感情２は集団心理等を判断材料として「いじめられる側が悪い」と判断する事、

485 ：ブルー２１ ◆BLUE/21u/. ：2006/12/07(木) 20:12:47 ID:Kla2zvDn

>>479
政治で言うﾄｺﾛの「国民感情」ってﾔﾂかな？
裁判では「遺族感情」とか？
そういう感情を考慮した上で客観的な事実をもとに論理的思考で筋を通すことじゃない？
だから、うーん・・・・・
結局どうなるんだ？

>論理＝客観的な事実＋感情　だよ、
が正しいのか？

486 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 20:15:44 ID:V/7ctUWe

>>485
＞>論理＝客観的な事実＋感情　だよ、
＞が正しいのか？
そう、そのとおり、
しっかし、俺もうまく説明できないんだよな・・・・まだまだ論理性が足りないということか・・・
それが正しいってことはだいたい分かってるんだけど、うまく説明できない、
まぁ日々精進ですね、

487 ：ブルー２１ ◆BLUE/21u/. ：2006/12/07(木) 20:16:40 ID:Kla2zvDn

>>483
そう？
私は忙しい会社しか経験したコトないから、イジメとかやってる暇はなかったよ。
行き過ぎたイジメはしない。これは常識的な大人ならしないと思うけど？
まして集団で特定の誰かをいじめるなんて会社は私は知らない。
ああ、そういえば、パートさんの集団部署ではそういうのあったみたいｗ

488 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 20:17:19 ID:2v3C8pgq

俺個人は純粋な論理は好き嫌いなどの感情は一切排除されたところに存在すると思うが。
ただ好奇心を感情に入れるなら論理の「追求」と感情は無関係ではないだろうが。

実際、自然界は自然法則に従って動いているわけで、その法則は純粋に論理であり、
感情は一切介入していないと考えるのが自然。

489 ：ブルー２１ ◆BLUE/21u/. ：2006/12/07(木) 20:18:46 ID:Kla2zvDn

>>486
そうなのかｗ
では、他の誰かが上手く説明してくれるコトを期待しようか。

490 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 20:19:28 ID:xZBsgbh5

＞ああ、そういえば、パートさんの集団部署ではそういうのあったみたいｗ

この程度の会社だったか。誤解があった。スマソ。
大会社はイジメだらけ。競争社会。

491 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 20:21:26 ID:2A5eoXpu

>>486
論理＝客観的な事実＋感情が正しいと言うのはキミの主観だから、現実的にどうなのか
はまだ答え出てないのに言い切るのはおかしいｗ

492 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 20:24:27 ID:V/7ctUWe

>>488
うーん、確かに、となると範囲を狭める必要があるな、
単純に論理とだけ言うと、数学とかいろいろ含まれるから、感情が必ず入ってるとは言えない、
「どっちが正しいのか」を判断する論理は、感情が含まれてると言えるんじゃないか？
好奇心だけでなく、正義感とか、探究心とか、あるいはある感情で生まれた「これが正しい」と思うことを論理的に証明することもある(帰納法ってやつかな？多分)
感情が無い人間はいないし、結局は「どっちが正しいのか」考えてる時点で感情が入ってるんだと思う

493 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 20:27:06 ID:V/7ctUWe

>>491
いや、正しいんだよ、
ただ、それを証明するのは無理かな、と、
全ての事例を検証するわけにもいかないし、
「悪魔の証明」的な側面があるんだよな・・・・

494 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 20:31:10 ID:tUwG/Yk1

論理に感情なんて関係ないでしょ。
いくら天動説を信じてたって現実は地動説が正しいんだから。
何言ってんの？

495 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 20:31:29 ID:2v3C8pgq

>>492
ちょっと待ってくれ。「正しい」、「正しくない」の区別が善悪の区別とごっちゃになってないか？
例えば1＋１＝２が正しい　と言うのと　人に親切にするのが正しい　では大分意味合いが違う。
論理とは敢えて言えば宇宙全体で普遍的に通用する概念で、
善悪のような価値観は人間の都合や感情に左右される極めて
局所的にしか通用しないものだろう。

日本語では同じ　正しい、正しくない　という言葉になるが論理的に正しい事は感情とは
一切無関係だろ。善悪として正しいかどうかは感情というか、価値観に依存する事。

496 ：元傍観者 ◆yl9eJeHHJM ：2006/12/07(木) 20:32:48 ID:Ut3omF9X

感情は感覚。主観であり、倫理の分野。
論理は法則。客観的事実を基にした、物事の道理であり真理。

～～とはねこうである。と言うと論理。
それを元に、だから、～～すべきである。と主張するのが感情、倫理。

だと、私は解釈してますね。
ですので、純粋な論理（真を追求）には倫理は必要ないと思いますが、
倫理を導く機軸に論理は必要であり、その意味では密接な関係だと
考えます。

497 ：元傍観者 ◆yl9eJeHHJM ：2006/12/07(木) 20:33:51 ID:Ut3omF9X

訂正
～～とはねこうである。と言うと論理。 ×
～～とは、こうである。と言うと論理。 ○

498 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 20:34:30 ID:V/7ctUWe

あ、そうだ、論理＝客観的な事実＋感情　は証明できなくても、
論理は感情を無視するものではないってのは証明できるな、例を１つ挙げればいいだけだから、

例えば、学校の話で、生徒Ａさんが生徒Ｂさんのことを嫌いなとき、
クラス替えの際、ＡさんとＢさんを違うクラスにする、ってのは論理的じゃないか？

499 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 20:34:55 ID:2v3C8pgq

>>496は女なのに良いこと言うな。正しい。

500 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 20:35:21 ID:tUwG/Yk1

>>498
おまえバカだろ（笑）

501 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 20:36:20 ID:2v3C8pgq

>>498
う～ん、それは感情を材料にした論理構成で、感情と論理が同じ水準で
成立してる訳じゃないだろ？

502 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 20:36:26 ID:2A5eoXpu

>>498
>>495嫁

503 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 20:38:04 ID:xZBsgbh5

>>496
正解。

504 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 20:38:56 ID:V/7ctUWe

>>495
あぁ、そうだな・・・
なら、更に狭めて「どっちが善なのか」判断する論理は(ry
か、なんだか、思い通りにはいかないもんだな・・・

>>500
そう？はぁ・・・・なんだかどんどん不安になってきた・・・・

505 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 20:40:19 ID:2A5eoXpu

>>504
>>496嫁

506 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 20:40:19 ID:tUwG/Yk1

>>504
うん。稀に見るバカ。

507 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 20:40:46 ID:2v3C8pgq

>>504
論理というのは常に解が一定になるもの。

どっちが善なのか　なんて価値観に依存しまくり。そんなの論理じゃない。

508 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 20:43:34 ID:V/7ctUWe

あれじゃないか？
つまりは、感情が元から関係しない問題に対しては、当たり前だが、論理＝客観的な事実＋感情　は成り立たない、
しかし、感情が関係する事柄に関しては、論理＝客観的な事実＋感情　は成り立つんじゃないか？
つまり、論理は感情を無視するものではない、と、

>>501
同じ水準で成立させる必要はあるのか？
俺は、論理は感情を無視するものではない、を証明したいだけなんだが、

509 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 20:45:03 ID:2v3C8pgq

>>508
無理だよ。
論理と感情は関係ない。論理は数学とほぼ同値だから。

君は感情を材料に論理展開してるから
論理＝客観的な事実＋感情
という誤解をしてるんだろう。

510 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 20:47:19 ID:V/7ctUWe

>>509
数学云々は感情が元から関係しない問題に当てはまると思うが？
感情が関係する事柄についての否定にはならない、

511 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 20:47:51 ID:2v3C8pgq

>>all
俺どうしたらいい？

512 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 20:50:56 ID:V/7ctUWe

>>511
感情が関係する事柄がそもそも存在しないと主張し、それを証明するか、
感情が関係する事柄においても、論理＝客観的な事実＋感情　が成り立たない事を示せばいいんだと思う、

それが俺には出来ないから、やってほしいんだな、

513 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 20:53:22 ID:V/7ctUWe

あ、間違えた、
×感情が関係する事柄がそもそも存在しないと・・・・・
○感情が関係する事柄について論理的な解答がそもそも存在しないと・・・・・

514 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 20:58:06 ID:2v3C8pgq

>>512
OK じゃあまず論理は常に一つの解を導く道具だと定義しよう。
そこで　「日の丸を燃やすのは正しいか？」という問いがあったとする。

日本が嫌いな朝鮮人にとって日の丸を燃やすのは正しい行為です。

君はこれが論理的だと言いたい訳だ。

しかし、常識を持った人間にとって日の丸を燃やすのは正しくない行為です。

この場合人によって日の丸を燃やすのが「正しい」という解が出たり、
「正しくない」という解が出るので一つの問いにふたつの解が出てしまい
これは論理的ではありません。

したがって　日の丸を燃やすのは正しい　は論理的ではありません。
こんな風に感情が混ざったら論理ではなくなるんだよ。ＯＫ？

515 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 20:59:51 ID:pCGbxVDu

　　　　　　　　/　　　　　｛{,,､､-‐‐''~丶　　　　　ヽ.〉) ＼!
　　　　　　,､r'i　　　,,､-''`´ 　'! 　　　'i　　　'､. ',　＼　ヽ
　　　　　/i' .l,,┬''´　　　　　ヽ､　　/ r'⌒'､ i.　iヽ　'､　ヽ.
　　　　　/ !　'／　　　　　　　; *ヽ､,i .ﾉ　　｝ } ./　'､_!`''-,､',
　　　　 /,,,,／　　　　　　　　　ｿヽ'´ 'ｙ'　　　'し‐'　　　　　ヽ〉
　　　〈 ,';　　　　　　　　　　,' 　!　 {　　　　　　　　　　ヾ
　　　　 y　　　　　　　　　　｛　◆　Merry X'mas！
.　　　　 ,'　　　　　　　　　, ﾍ.　ヾ　　 iヽ､　　　　　　　　　ヽ
　　　　 ,' 　　　　　　　　　ﾉ`''''`i''''"ヽ　　　　　　　　　　　ヽ
　　　　,'　　　　　　　　　　　/ 　　 i　　ヽ　　　　　　　　　　ヽ
.　　　 ,'　　　　　　　　　　 ./|　　　|.　　ヽ　　　　　　　　　　ヽ
.　　　,'　　　　　　　　　　　/‐'~~i`''‐;,,､､-‐'ヽ　　　　　　　　　　ヽ
　　　,'.　　　　　　　　　　 /　　ヽ､　　　　　ヽ .　　　　　　　ヽ
.　　 ,'　　　　　　　　　　∧　　　ヽ.　　　　　ヽ　　　　　　　　 '､
　　 ,'　　　　　　　　　 /　｀丶=､_　ヽ､　　　　ヽ　　　　　　　　＼ヽ _ _

516 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 21:03:28 ID:V/7ctUWe

>>514
＞しかし、常識を持った人間にとって日の丸を燃やすのは正しくない行為です
これにも感情が入ってると思うが？
それとも、日の丸を燃やすのが正しくない行為だと言う事も論理的ではないってことか？

517 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 21:07:33 ID:2v3C8pgq

>>516
そういう事。
論理は揃った材料から唯一の解を導き出す道具だから。

518 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 21:09:34 ID:V/7ctUWe

それと、これは屁理屈かもしれないが、
論理は常に一つの解を導くってのも必ずしも正しくない、
例えば、x^2+5x+6=0のとき、(x+3)(x+2)=0となり、解はx=-3,-2となる、
数学でも条件をある程度しぼらないと、答えは複数出てくる、
それに１＋１ですら、１０進法か２進法かで答えが変わってくる

519 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 21:11:27 ID:V/7ctUWe

>>517
つまりは、感情が関係する事柄について論理的な解答がそもそも存在しないってことか？

だとしたら、論理は数学などにしか存在しない事になるな、
議論の中でさえも、議題が感情に関係する事柄なら、論理的な解答はありえない・・・・と、

520 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 21:14:14 ID:2v3C8pgq

>>518
ｵｲｵｲ・・・
そういうのも他に解はないんだから唯一解と言って良いんだよ。
そんな事言ったら次数が増えたらその分解が増えて論理じゃないなんて
暴論が成立しちまうじゃないか。

521 ：元傍観者 ◆yl9eJeHHJM ：2006/12/07(木) 21:17:21 ID:Ut3omF9X

>>508
>論理は感情を無視するものではない、と、

逆では？感情は論理を無視する物ではない。ではないでしょうかね？

①ある物体（事実）を認識→②それが好きか嫌いかの判断。の順番でしょうから、
先に感情が来る事はないでしょう。物体（事実）とは、誰かの感情とは関係なく
存在する物ですから、感情は無関係でしょうね。

先のいじめの例であれば、何故、いじめと判断できるのかを説明するのが論理であり、
①いじめと言う存在を認知させる。→その認知させた事実に対して②良し悪しを判断する。
の手順でしょうから、①の段階では感情が含まれないと思われます。

②→①になる事はないでしょうから、①（論理）は独立して存在するものであり、
②（感情・倫理）に影響を与える事はあっても、逆はないかと。
ですので、論理単品のみを捕らえた場合、感情はまだ湧かないかと思います。
感情が含まれた時点で、本来は論理の段階が終了していると言う事では
無いでしょうかね？

522 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 21:18:00 ID:2v3C8pgq

>>519
このスレで言う議論は対立する立場の両者が共通の
価値観を持っているという大前提が必要なの。

両者の価値観が違いすぎる場合は議論は成立しないし、
だからこのスレでも実際成立してないじゃないか。

論理はあくまでＡだからＢというときに、一見同じに見えないＡからＢを導く道具。
このスレタイは女がその道具を使えてないということを主張してるだけ。

523 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 21:18:20 ID:V/7ctUWe

>>520
暴論が成立しちまうから、正しくないといってるんだが、
俺が考えるに、価値観＝進法　だな、
進法が変われば答えも変わるし、価値観が変われば答えは変わる、
＞そういうのも他に解はないんだから唯一解と言って良いんだよ
日の丸の話も、唯一解とは言えないのか？

524 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 21:19:17 ID:2v3C8pgq

ああ、そうそう>>521は連続正解。
流石コテの中で唯一まともな部類に入る女だ。

525 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 21:20:09 ID:2v3C8pgq

ごめん、V/7ctUWe、俺もう落ちるわ。
後は他の人に相手してもらってくれ。

526 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 21:21:56 ID:V/7ctUWe

>>521
物体を認識する前に、物体が存在しないといけないと思いますが？
いじめの問題について言えば、
いじめを認識する前に、いじめが存在しなくちゃならない、
そして、いじめが存在するのは感情が起因、だと思います、

527 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 21:24:18 ID:V/7ctUWe

>>522
つまり、共通の価値観の枠の中では論理的な回答はありうる、か、
だとすれば、日の丸の問題も同じでは？
前提条件として、「日本人の価値観」と絞ってしまえば、答えは１つになる

528 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 21:25:42 ID:V/7ctUWe

>>525
まじですかー、残念です、とりあえずお疲れさんです、付き合ってくれてありがとう

529 ：元傍観者 ◆yl9eJeHHJM ：2006/12/07(木) 21:28:23 ID:Ut3omF9X

>>526
>物体を認識する前に、物体が存在しないといけないと思いますが？

その通りですね。
ある物体が存在し、それを○○と意義付けるのが論理でしょう。

>いじめを認識する前に、いじめが存在しなくちゃならない、

はい。ですので、最初からいじめが存在するのではなく、
集団で暴行をする等の、ある事実・物体が存在し、それは、いじめであると
意義付けする（意義付けできる）のが論理でしょうね。

その意義をどう捕らえ、どう思うのかが感情であり、倫理ではないでしょうか？

530 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 21:28:41 ID:2A5eoXpu

>>527
俺は日本人だが日の丸は燃やすのはべつに悪いことだとは思ってない。

531 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 21:29:34 ID:2A5eoXpu

>>529
正解。

532 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 21:36:28 ID:V/7ctUWe

>>529
＞その意義をどう捕らえ、どう思うのかが感情であり、倫理ではないでしょうか？
あぁ、あなたのおかげで俺の言いたいことが分かったかもしれません、
俺の今までの主張は「何が善なのか」判断する事には論理＝客観的な事実＋感情　が成り立つ、でしたが、
「何が善なのか」判断する事は感情であり、
「何が善なのか」判断する事が、論理に含まれるのだとしたら、「何が善なのか」判断する事＝感情　から、
論理に感情が含まれる事が求められる、

だから、俺が今すべき事は、「何が善なのか」判断する事が、論理に含まれると証明すること・・・・・

難しそうですが、とりあえずやってみます

533 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 21:38:21 ID:V/7ctUWe

>>530
なら、もう少し価値観の幅を狭めるべきでしたね、
例えば「>>530さんの価値観」では答えは１つです、

534 ：ブルー２１ ◆BLUE/21u/. ：2006/12/07(木) 21:46:00 ID:Kla2zvDn

いじめの存在を認めること自体が論理とするならば、
どこからが「いじめ」で、どこまでは「いじめでない」とする線引きが論点となる。
そこには感情が関わってるのではないか？

535 ：元傍観者 ◆yl9eJeHHJM ：2006/12/07(木) 21:50:16 ID:Ut3omF9X

>>534
>いじめの存在を認めること自体が論理とするならば、

いえ、ある存在をイジメであると証明する（いじめと定義する）のが論理。
それをいじめと認めるか認め無いか（ｲｼﾞﾒではなくｼﾞｬﾚ会いとみなすなど）
は個人の感情。

>どこからが「いじめ」で、どこまでは「いじめでない」とする線引きが論点となる。
>そこには感情が関わってるのではないか？

↑これは感情の部分ですね。

536 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 21:50:48 ID:V/7ctUWe

あんな事言ってみたものの、そもそも論理の定義が俺には分からない・・・・
とりあえず、辞書で調べてみると、

ろん‐り【論理】

１考えや議論などを進めていく筋道。思考や論証の組み立て。思考の妥当性が保証される法則や形式。「―に飛躍がある」

２事物の間にある法則的な連関。

３「論理学」の略。

まぁ多分１の意味でいいと思う、
そう考えると、筋道立てて「何が善なのか」判断する事は可能だから、
「何が善なのか」判断する事が論理に含まれる、と言えると思う、

しかし、「何が善なのか」を筋道立てずに判断する事も可能・・・・
つまりは、「何が善なのか」判断する事全てが論理に含まれるわけではない、
よって、感情も全てが論理に含まれるわけでもない・・・・・・か、
だとしたら、論理は感情を無視するものではないってのは、正解でもあるし、間違いでもあると、
まぁ完全に無視するものではないってことですかね？

537 ：元傍観者 ◆yl9eJeHHJM ：2006/12/07(木) 21:56:08 ID:Ut3omF9X

>>536
>思考の妥当性が保証される法則や形式。

論理とは、単なる手段でしかありません。
その手段を用いて、何を得ようとするか、導くのかは個々の判断。つまり感情。

多分、あなたの仰ってするのは、論理とは善悪を導く手段としても
活用できる物であり、倫理の証明として使用できるので感情と無関係ではない。
っと言う事かと推測します。

他の方や私は手段としての論理だけを捉えており、手段をどう使うかは個々の
判断で、また別な話であると言っているかと。

538 ：元傍観者 ◆yl9eJeHHJM ：2006/12/07(木) 21:57:32 ID:Ut3omF9X

訂正
あなたの仰ってするのは、論理とは善悪を導く手段としても　×
あなたが仰っているのは、論理とは善悪を導く手段としても　○

539 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 22:03:56 ID:V/7ctUWe

>>537
あ～、なるほどね、
やっと納得できた、ありがとう、
しかし考えてみれば、最初から言われてたことでしたねｗ、
俺は論理と感情を逆に考えていたみたい、

540 ：元傍観者 ◆yl9eJeHHJM ：2006/12/07(木) 22:05:50 ID:Ut3omF9X

>>539
お役に立てたようで良かったです(^^)

541 ：ブルー２１ ◆BLUE/21u/. ：2006/12/07(木) 22:10:15 ID:Kla2zvDn

>>539
納得できて良かったですねｗ
私も感情と論理は切り離すものだと主張していたけれど、
切り離すことができないのが現実。
議論に感情が含まれない（必要とされない）のはﾁｮｯﾄ寂しい気がします。

542 ：元傍観者 ◆yl9eJeHHJM ：2006/12/07(木) 22:13:48 ID:Ut3omF9X

>>541
いえいえ、論理に感情は含まれないですが、議論は感情が含まれますよ。
論理を用いて、ある事柄を意義付けし、それが妥当・正しい・間違いなどの
判断（結論）をするのは議題によっては倫理なども含まれてくるでしょう。

倫理（感情）だけでは、正しい、妥当などの判断が難しい（間違えてしまう）
ので、議論に論理が必要であると言う事ですよ。

543 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 22:18:24 ID:nQ08GsFK

議論において、
倫理（感情）とするのは誤解を招く表現だな。
誤謬（感情）の場合だって多々あるのだし。

544 ：元傍観者 ◆yl9eJeHHJM ：2006/12/07(木) 22:24:38 ID:Ut3omF9X

>>534
あ～、そうですよね。私は逆に捉えてましたね（汗）
議論の場で誤謬を元に結論（判断）をする事が、そもそも論理性も無く、
議論とは呼べないだろうと思っていたので、議論で許される感情が
倫理と言う意味合いで使ってましたが…、

そもそも、その論理性の有無を語るスレでしたよね（汗汗汗）
大変失礼しましたm(__)m

すいません、

545 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 22:28:13 ID:xZBsgbh5

女の文句で多いのが、
だって、でも、いんや･･･etc
これってみなアホな感情レス。

三角形の内角を全部たすと180度。
だから五角形の内角を全部たすと三角形が3つできるので540度。
これが正解。

だが女の議論になると･･･
五角形ってもっといっぱい三角形ができそう。
だから1000度くらいはあるでしょー。
絶対そーよー。540度なんておかしいよー。少なすぎー。
これが女。

もう少し筋道ってもんを立てて話して欲しいよな。
ガキじゃねんだから。

546 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/07(木) 23:57:00 ID:aL/Osrsq

細木クズ子(虐められっこだから不登校)と茶々(かなりの嫌われだからクビにされた精神病ニートばばうんこ)は､かなりきもい!不細工ゴミ女!現実逃避だし犯罪者で常習犯!こいつら３６５日２４時間ネットにはりついてるよ!ストーカーだから!

547 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/08(金) 00:24:37 ID:2E4f7BD+

論理と感情など全然比較対象にならない

548 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/08(金) 00:30:22 ID:vvlWRAD4

526
意識と対象についてサルトルの有名な言葉があるね。

544
乙です。

古典論理の場合は純粋に記号操作だけで、現実世界の何に対応させるか難しいんだよ。
現実は論理の世界ほど厳密な白黒判定を要請しない。概念を人間側で共有、規定しているから言語のコミュニケーションが可能なんだ。
だから、女の議論は論理性がないというのも、女、議論、論理性の有無についてこのままでは厳密に判定しようがないんだ。議論が空振りするのはそのためだよ。医学的な、又時間・空間的な、演繹の前提についてのある程度の基準が先に来てしまう。

やるんならこれかな。
男女各１００人にあるテーマで課題を出し、筋道が通っているか（学問の試験じゃないから）いないかについては第三者に判定してもらう。その際は被験者に関する情報が分からないようにする。
５段階形式にでもして、２以下は総合的に論理性がない判定されたものにする。あとは統計処理と正規分布で確認する。
しかし、単純な誤差でも低いものは低いのが数学なんだがね・・。

549 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/08(金) 00:39:21 ID:vvlWRAD4

訂正

古典～
＞ALL

550 ：茶々：2006/12/08(金) 00:47:55 ID:cuqrZNWZ

うんこ死ね…もう寝るから…うんこは寝らずに一生やってろ

551 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/08(金) 00:52:01 ID:DdVTqP1v

552 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/08(金) 00:54:53 ID:2E4f7BD+

読み終わった。　
すふ氏解ってやってるな
怖い人だ,

553 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/08(金) 01:02:42 ID:vvlWRAD4

女の議論は論理性がない、にどこかピンときたらおｋ。誰しも特別な人間じゃないから一般論（⊃紋切り・刷り込み）かもね。

554 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/08(金) 01:14:12 ID:tmW3s3EK

男はチンポで物を考えるからね。
論理どころか常識も糞もない。
チンポで物を考えて行動するから特に男女問題になると
たくさんの矛盾した言動が見られる。

エイズの売春婦が多い東南アジアでコンドームすらつけず買春して
エイズに感染なんて間抜けなことをしでかすのも男のチンポ脳

避妊すらせずＨして女を妊娠させて平気で中絶させてそのことを
煙に巻くために女のせいにして逃げるのも男のチンポ脳

男はチンポで物を考え行動するからたくさんの過失を犯す。
男はチンポさえなければ、まともな人間でいれるだろうね
せっかく人間に生まれてきたのに頭脳ではなくチンポで物を考える男哀れ

555 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/08(金) 01:20:38 ID:Nhl11uX1

>>554
男はチンポでものを考えるんでしょ
チンポがなくなったらどこで考えるの？
さらにチンポのない女は考える器官がないから何も考えていないわけね。
あなたの理屈だと

556 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/08(金) 01:30:49 ID:tmW3s3EK

女は頭で物を考えるからたいした過失は犯さない
だけど男はチンポで物を考えて頭で物を考えないからたくさんの過失をおかす
チンポがなくなれば仕方なく男も頭を使うようになるでしょ。

557 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/08(金) 01:38:05 ID:Nhl11uX1

>>556
ちんぽで考えるとのことですが、正確にはちんぽのどの部分でしょうか
竿でしょうか？玉でしょうか？

558 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/08(金) 01:39:18 ID:tmW3s3EK

>>557
さぁねぇ？男が一番わかるんじゃないの？

559 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/08(金) 01:41:35 ID:Nhl11uX1

>>558
さあ、とんとさっぱりわかりませぬ。
男はちんぽで考えると仰ったのはあなたですし。

竿ですか、玉ですか？

560 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/08(金) 01:45:20 ID:K7m6dCfn

>>552
気になったからNG外して流し読みしてみた。
いつも通り馬鹿にターボかかったすふじゃねぇか(ﾟДﾟ#)ｺﾞﾙｧ!!
ってゆーか、NG指定外させるためのすふの自演か？釣られちゃったのか？？

>>554
あー、、、メンドいんで一々各段には突っ込まんけど
>男はチンポさえなければ、まともな人間でいれるだろうね
には多少なりとも同意せざるを得ないなｗ
正確に言うと
・男はチンポさえなければ、「より」まともな人間でいれるだろうね
かな

>>557-559
ズバリ竿のさきっちょの部分です。

561 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/08(金) 01:49:34 ID:tmW3s3EK

>>559
チンポ脳っていうのはこういう会話しかできないんだよね。
普通に考えてチンポといえば、どこをさすのかぐらい小学生でも知ってるだろうに
分からないふりをしてお茶らけて論点をずらして終了というのが男。

いかに男が論理的でなく、常識もないチンポ脳であるというのは:Nhl11uX1のレスを見たら分かるｗ

562 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/08(金) 01:52:32 ID:Nhl11uX1

>>560
そいつはよかった。
玉だと田中君の立場がなくなるところだった。

>>561
脳の働きが高まる時は血流の量も増えているんだそうですね。
男性はちんぽで思考するとのあなたの説ですが、
ちんぽが脳の代わりなら、勃起時に男性の思考力はどうなのでしょうか？
やはり高まっていると考えてよろしいのでしょうか？

563 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/08(金) 01:54:57 ID:Nhl11uX1

>>561
＞普通に考えてチンポといえば、どこをさすのかぐらい小学生でも知ってるだろうに
え、竿と玉なの？

それなら宦官は不完全なちんぽということですね。
宦官は不完全は思考しかできなかったのですか？

564 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/08(金) 01:56:04 ID:Nhl11uX1

>>561
いや、あなた「男はちんぽで考える」とぶちあげたきり、
全然論理的な回答をよこしてくれないのですが？

565 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/08(金) 01:57:18 ID:Nhl11uX1

>>561
重ねて、論理的な回答を要求します

566 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/08(金) 02:03:38 ID:q/xp5Kq4

ちんぽちんぽうるせぇよ！！

567 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/08(金) 02:07:21 ID:tmW3s3EK

Nhl11uX1
まともな反論ができないから、医学的な話に持ち込んで話をごまかそうと
必死なんだろうけどさ、こっちがいってるのは医学的な話ではないんだよね

男はチンポで物を考えるから上に書いたような過失を犯すわけであって
頭で物を考えてるのなら絶対にしないようなことだよね？
頭で物を考えてたら、エイズ感染者の多い東南アジアの売春婦と生でＨする？
できないでしょ？
チンポで考えるから出来るんだよね。

要は男のチンポで物を考えるというのは、その場の感情、欲望で行動する男の
行動をさしていってるわけよ。
男のチンポ脳じゃ、こんな簡単なことも理解できない？

568 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/08(金) 02:09:29 ID:Nhl11uX1

>>567
>こっちがいってるのは医学的な話ではないんだよね

え、じゃあ、ぜんぜん論理的な話ではないですね

569 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/08(金) 02:11:10 ID:a84YDUUF

女の会話に論理性が無いといえば

以前トリビアで「デリカシーのない行動」を男女ともにアンケート取って
男女ともに同じ様な結果が出たが（携帯を無断で見る、嘘をつく）
女にだけ上位に入ってきた解答があった。

（女の会話に対して）「で、オチは？」って聞く事らしい。
男側にはランク外の解答だった。

要するに女って突然脈絡も無く、大して面白くない話を喜々として語りだすだろ？アレだよ。
「ねえねえ、面白い話あるんだよ、聞いて聞いて」って言うから聞いてやると
自分しか事情がわからん話とか、知らない人間の固有名詞（○○ちゃんがね～」）とか

その○○ちゃんのパーソナリティやその場の背景、前後関係が解ってて初めて「おもしろい」と感じる話でも、突然に
「面白い話があるんだよ、聞いて～、○○ちゃんったら××って言うのよ、面白いでしょ～」とか言われでも
聞いてる男は「…で？オチは？」ってなるんだろう。

それに対して「デリカシーがない」と感じる訳だ、女は

その話がどれだけ個人的に面白いか知らんし、誰かと共感したいのか知らんが
論理的に会話を構成できずに感情のままにタレ流し。
で、理解されないと逆切れして「デリカシーが無い！！」って言われてもねえ

570 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/08(金) 02:12:19 ID:tmW3s3EK

女は頭で物を考え行動ができるけど
男は頭よりも、チンポが優先する。
チンポで物を考え行動し、その後、頭を使ったりすることもあるけど普段使わない頭を
使うからお粗末な言い訳、返答しかできない。

だから、男は矛盾したことをいったりとか馬鹿な意見が堂々と言える
すべて、普段からチンポで物を考えてるから。

571 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/08(金) 02:14:39 ID:Nhl11uX1

>>567
女性の社会進出が進み、女性も海外で少年を買っているという話を聞きますが。
また、その場の感情でヒステリックになるのは女性の方が多いとお見受けいたしますが。

あなたも感情的になってますよ、おちついてね

572 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/08(金) 02:16:25 ID:Nhl11uX1

>>570
粗末な言い訳も何も、一つも論理的なこと言ってないじゃないですか、あなた？

573 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/08(金) 02:22:27 ID:50aCv01e

>>569
そういう女の会話こそ「デリカシーがない」よな。
相手がどう思おうが関係ないっていうなら鏡にでも向かってしゃべってろ。

574 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/08(金) 02:22:30 ID:tmW3s3EK

Nhl11uX1はつまらない、オウム返しの反論しかできないｗ
典型的なチンポ脳（男）
>>569
言語能力やコミニュケーション能力は女が上なんだけどね。
落ちもない面白くもない話を女はよくするとかいうけどさ
男はその面白くもない話すらできない男が多いのだよね。

趣味は？・・・・得にない
好みのタイプは？・・・別に普通であれば
休みは何してるの？・・・・何もしてない。

こういう会話は男特有の会話であって女で上のような会話をする人は稀というか
見たことがない。

特に喧嘩になったときに女のほうが口が達者で男はつい手をあげてしまうというのは
女のほうが論理的でつじつまがあうことを言うということを裏ずけてるのではないの？

それに、男は嘘が下手、女の嘘はばれにくいというのも
確かソースつきで２ちゃんに張られてたと思う。
女はつじつまを合わせて話をするのが上手で男は下手。

男が論理的なんてどんでもない。
支離滅裂の会話なら得意なんだろうけど

575 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/08(金) 02:22:40 ID:uREQSyGg

あんまり遊んでやるなよｗ
本人、議論してるつもりになってるぞｗ

576 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/08(金) 02:24:02 ID:Nhl11uX1

>>569
どうやら男性と女性で会話の目的が違うらしい。
男性は会話の時にストレスを感じ、女性は逆にリラックスしているんだと。
つまり、男性は会話のとき、正確に情報をつたえようとしたり、
おもしろい話でもオチをつけようとしたり、相手によっては揚げ足をとられないように、など
気をつかわざるおえないが、
女性の場合は会話そのものでリラックスできるから、だらだらととりとめのない話になってしまうんだと。

577 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/08(金) 02:25:37 ID:Nhl11uX1

>>575
忠告ありがとう。
ほどほどにしとくよｗ

578 ：野次馬：2006/12/08(金) 02:37:17 ID:CSpTlJsw

>>574
男が口喧嘩の途中につい手をあげてしまう理由は二種類あって
一つはあなたのいうように、女の意見があまりにも正論すぎて追い詰められてしまったとき
もう一つは、女が屁理屈や罵倒ばかり早口でまくしたててきて、
「まともな会話ができない、何を言っても無駄だ」と男が思ったときね

579 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/08(金) 02:37:26 ID:tmW3s3EK

男ってこうだよねｗ
リアルでもネットでも痛いところを付かれると逆切れするか
はは、馬鹿相手にしてもしょうがないやｗとかいって退散ｗ

結局、男って絶対に女には負けたくないんだよね。
それだけなら、まだいいけど女の意見に耳を傾けることすらしない。
同性である男が言えば、耳を傾けることがあっても女の意見は最初からスルー
だから、成長する機会を逃してるんだよね。

女は同性である女はもちろん男の意見にも耳を傾ける
だけど、男は同性ならともかく女の意見には耳を傾けない
要は女の半分しか情報（他人の意見）が入ってこないということ。
その癖に、女をくどくとなると、必死になるけど普段から女を馬鹿にしてる
ものだから、女の心理というものを全く理解できず無神経と振られる。
それを、自分の努力不足と捉えるなら成長はできるのだろうけど
俺を振ったのは女が馬鹿なせいなどと考えてるから一向に成長しない。
女の目から見て（モテル男から見ても）とんでもない言動をして嫌われるのもこういう男。

男はチンポで物を考えて行動するというのは事実ｗ

580 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/08(金) 02:42:40 ID:KkA8TBYS

無理がありすぎる。

581 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/08(金) 02:42:43 ID:K7m6dCfn

>>575
「全ての女性に論理性がないわけではなく、一般的に女性は男性に比べて論理性がない傾向にある。」
って結論にほぼ落ち着いたとこに期待の新人登場で楽しみじゃないか。
このチンポ脳理論にはPart4まで積み上げてきたこのスレの全てをちゃぶ台のようにひっくり返すパワーがあるとみたね。
なにせネーミングからして図抜けてキャッチー＆パワフルじゃないか。「チンポ脳」。

>>tmW3s3EK
是非コテハン「チンポ脳」を名乗ってチンポ脳理論をより深いものにして頂きたい。

582 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/08(金) 02:51:07 ID:tmW3s3EK

どう考えても男のほうが論理的ではないからｗ
少なくとも日常生活においてはね。
男の興味のあること
女とＨすること、ギャンブル、仕事、この３点のみｗ
この３点にしか興味がないから馬鹿？ていうような詐欺に引っかかるのは男だよね

パチンコ雑誌やエロ雑誌に書いてあることを真に受けるような男がいること自体
女からしたら馬鹿？といいたくなるんだけど、しつこく掲載されてるとこを見ると
儲けてるのだろうね。
チンポ脳を騙してさｗ

583 ：野次馬：2006/12/08(金) 02:53:46 ID:CSpTlJsw

まあ待て
なぜそんなにエロ雑誌について詳しいんだ

584 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/08(金) 02:59:01 ID:tmW3s3EK

エロ雑誌の裏に書いてあるような
ここにメール（無料）したら彼女ができましたって
不細工な男が可愛い子を２ー３人はべらかしてる写真が載ってるけどさ
あんなの冷静に頭で物を考えたら分かるでしょ？嘘だって。
それすら分からず、チンポで物を考えて思わずメールしたりなんかしてるんだろうねｗ

そういえば、昔、ミナミの帝王でも扱ってたテーマだけど
男が入会金を払って、その後は女から逆援助という形でお金をもらえると
いった詐欺があって社長は逮捕
何千人もの男が登録してたみたいだけど馬鹿？

なんで、女が特にイケ面でもない男に金を払ってＨしてもらうんだよ？
女だったら、無料か逆にお金もらえるでしょ？
そんなの、馬鹿でも分かる公式なのにさ、それに引っかかる男はたくさんいたもんね
いまでも、メールという形でひっかけてるよね。

男ってチンポがついてるからかわいそうｗ
頭よりもまず、チンポ優先で行動するでしょ？

男はチンポ脳ｗ

585 ：野次馬：2006/12/08(金) 03:04:16 ID:CSpTlJsw

そういう男性については確かに弁護できんなあ。

586 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/08(金) 03:04:56 ID:tmW3s3EK

男のチンポ脳には恐れいることが多いｗ
公務員とか社会的な地位のある人が
たかが、一瞬の快楽のために一生を棒にふる輩の多いことｗ
チンポ脳ってすごいよねーーー
チンポ優先でそのほかのことが後回しになるんだから
女ならそんなこと考えられないよ

587 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/08(金) 03:14:29 ID:tmW3s3EK

男が一生懸命に仕事するのっていい女とＨしたいのだからだってねｗ
要は、英雄色を好むという感覚
仕事のできる男は性欲も普通の男よりもあるらしい。
たくさんお金を稼いでたくさんの女とＨしたみたいな。

チンポ脳の考えてることって最終的にはマンコ、マンコ、マンコ
なんだよね。どれだけ、高学歴でもエリート職でも同じｗ

でも、それなりに金のある男は女と遊べるけど金のない男は
イケ面や性格のいい男以外遊ぶこともできない
その鬱憤を自分に向けて向上しようとするのならいいけど
チンポ脳はそうじゃないからねーーー
自分が悪い、魅力がないのではなく相手の女が悪いということに
なるから恐ろしい。
女なら、いくらモテナイ女でも自分がモテナイのは自分のせいということ
ぐらいは分かってる。女でモテナイのは男が馬鹿だからなんて聞いたこともないしね

588 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/08(金) 03:26:00 ID:a84YDUUF

>>582
男の興味のあること
女とＨすること、ギャンブル、仕事、この３点のみｗ

女の興味のあることなんて、全て「恋愛」が起因する事なんだけどなｗ

589 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/08(金) 05:40:26 ID:WujSLJK5

すなわち
女isベリーうんこ

590 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/12/08(金) 09:18:51 ID:HBA6EI69

＞ﾁﾝﾎﾟ脳

ﾜﾛﾀですー。
ﾀﾏﾀﾏって良く見ると脳みそに似てるかも・・・・・。
ふたぁつ　あるからﾔﾊﾟ、女よか賢いのも頷けるわ。

591 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/08(金) 10:05:38 ID:1M1+vsdZ

スレタイ通りＭのオバサン　の会話つまらねえ～～～～！！！！！！！！
女の頭でデキの悪さがモロに表れている。wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

592 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/08(金) 10:40:37 ID:93NtguPl

普通の女以下に成り下がった「すふ」か

>>588
男の興味のある事　（補足変
その三つ＋美食、車、バイク、スポーツ、アクション映画、旅行
冒険、知的探究心を満たす物、金髪の美女、恒久的平和など
要するに多趣味

593 ：冥府魔道：2006/12/08(金) 11:01:25 ID:9FgjPqw7

>>587さん
まあ、端的な指摘で、その通りですね。

おれの観点から言えば、結局、男女間の問題は、
「男対女」ではなく、「男対男」ということだと思う。
つまり、男同士が競争し、強くて勝った男が、良い女（複数）を手に入れ、
負けた弱い男は、女にあぶれ、その憎しみは強い男でなく、女に向かう、ということ。

女も、自分の遺伝子を残すというのが本能だから、よりよい環境で子孫を残すため、
男に経済力や、強さや、信頼感を求める。
それを与えられるのが、強い男で、男同士のなかで、勝者となる。

ただ、「女でモテナイのは男が馬鹿だから」という女は一部にはいますねww、
良くあるのが「最近、いい男がいないわね」というやつ。
これは「わがまま女ばかりで、もう女なんかいらないぃ」というのとパラレルだな。

594 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/08(金) 11:46:28 ID:6SODXkTR

負け犬の冥府魔道が一人芝居をしているwww

595 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/08(金) 12:00:25 ID:QgRW9U6C

>>593
いつもながら論理性の全くない書き込み。
ここまで論理的思考力がないということは、こいつは女に違いない。

596 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/08(金) 12:00:33 ID:fwUabphY

冥府魔道と言えば>>289

597 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/08(金) 12:01:49 ID:SQN9490C

おんなは「バカ」だ、まで読んだｗ

598 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/08(金) 12:04:32 ID:6L1oOMEZ

わかりやすい自演だｗ

599 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/12/08(金) 12:11:28 ID:HBA6EI69

ｳｰﾝ・・・・確かに怒りの矛先が何故女性に向かうのか
ｻﾊﾟｰﾘﾜｶﾗﾝ・・・・・。

600 ：冥府魔道：2006/12/08(金) 13:24:45 ID:bOWxAYU4

>>599　すふさん
「怒りの矛先が何故女性に向かうのか」
それは、簡単ですよ。

本来は、ライバルである男に向かうはずだが、
強い相手と闘うのが恐いので、（一見）弱い女に向かうんです。
だから、女を攻撃する男は、男社会での弱者が多い。

601 ：名無しその１：2006/12/08(金) 14:03:38 ID:51e5Rwwl

「>>584には何て書いてあるんだい？」

「つまりだね、>>584は男性向けのエロ雑誌を読み、しかも普通の男性ならスルーするような
裏表紙までながめ、ミナミの帝王が好きだということだね。
問題は彼女が目にしたのが、どの『ミナミの帝王』なのかだな。漫画ゴラクなのか、単行本か、
Ｖシネマか？そういえば確か劇場版まであったな。劇場版が土日の昼あたりに
よみうりテレビで放映されているらしいから、彼女が目にしたのはそれかな？」

「とても一般の女性が目にするようなシロモノではないよ。
そういえば僕も『闇金の帝王』というＶシネマを借りたけど
話のつながりがないどころか、銀次郎すら出てこなかったよ。
あれにはまいったなあ」

「『キタの帝王』も別物だからね」

602 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/08(金) 14:08:55 ID:K7m6dCfn

>>600
いつもよく見るのは
「こんな掲示板でコソコソ女の文句言ってないでリアル社会で言ってみろ」
などと、掲示板は安全地帯だからこそ何でも云える的な論調。（俺の主観）
仮にリアル社会において「（一見）強い男」を恐れて矛先が女に向かうのであれば、
そういった男に対するストレス、怒りはこういった安全地帯でこそ発散されるのではなかろうか。
以上の推察を基に男女板を俯瞰してみるに、、、あれ？

あー、なるほど！それで男女板では自称（一見強い）男の冥府魔道が叩かれるのかｗ

ってゆーか、ｵﾏｴじゃ力不足。チンポ脳先生のように論理を超越した存在にはなりえん。

603 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/08(金) 14:25:14 ID:rW6miOlh

>>588
＞女の興味のあることなんて、全て「恋愛」が起因する事なんだけどなｗ

同意。そしてタチが悪い。

>>586
＞チンポ優先でそのほかのことが後回しになるんだから
＞女ならそんなこと考えられないよ

そうか？
女の恋愛脳（ま○こ脳）の方がぶっとんでる。
この前も消防士の男の気を引くために、放火するような
キチガイ女がいたし（w
恋愛のために子供殺すのも女だしな。

604 ：名無しその１：2006/12/08(金) 14:31:30 ID:51e5Rwwl

>>602
リアルでは石原閣下の「ババア発言」がありましたね。（２００３年度）
リアルで言った閣下がどうなったか？

　２０代～８０歳までの女性約２０人が１４日、石原慎太郎東京都知事に
「猛省を促す」ため、手作りのバレンタインチョコレートを贈ろうと都庁を訪れた。
　０１年１１月、知事が週刊誌上で「文明がもたらした最も悪（あ）しき有害な
ものはババアなんだそうだ」などと発言したのが怒りの発端。発言撤回を求め、
市民団体ピースボートの有志らが作った。
　板チョコ２０枚を使って１晩かかった。知事の元へは週明け、届けられる。
「素直に謝るアナタが好き」と書かれたハートのチョコ。味はやはり、苦そう？
↓
その後
↓
　石原慎太郎・東京都知事のいわゆる「ババア発言」に怒った市民団体の女性たちがバレンタインデーに
贈った特製チョコが１７日、都庁知事室から送り返されてきた。
　「素直に謝るアナタが好き」。そう書いて届けた重さ１．５キログラムの茶色のハートには「大きなチョコ
レートなので、皆様でお分けいただいたらいかがかと存じます」との返信の手紙がついていた。
　「ホワイトデーのお返しに、発言撤回と謝罪をするのが紳士というもの」と女性たちはカンカン。“届かぬ
思い”のお返しは、再度の抗議文になりそうだとか。

ばばあ、必死だなｗ

605 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/08(金) 14:31:39 ID:4cOcTLTO

私は女ですけど冥府魔道には論理性が全くないと思います。

606 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/08(金) 14:41:10 ID:MkUYV9iV

同じ論理性無しならチンポ脳の方がはるかに面白い。
冥府魔道のは論理的に書こうとして、論理のねじれた長文になっちゃってるから、
はなから論理無視のチンポ脳の方がインパクトも訴求力もはるかに上。

ただ、
＞女なら、いくらモテナイ女でも自分がモテナイのは自分のせいということぐらいは分かってる。
なんてのは勘違いも甚だしいな。
「いい男がいない」とか言ってる女、いくらでもいる。

607 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/08(金) 15:12:42 ID:Ch31D28B

矛先が女性に向かう？そりゃ馬鹿女は弱者のフリをした卑怯者だからだよ。

608 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/08(金) 16:36:28 ID:fLxKE0IL

ちんぽ脳説拝見させてもらいました。
本にしたらバカみたいに売れると思いますよ＾＾

609 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/08(金) 16:45:48 ID:6NK7RwSA

いつもすふは正確な表現ができてない。
誤　怒りの矛先が何故女性に向かうのか
正　怒りの矛先が何故（訳のわからん事ばかり発言する）女性に向かうのか
理由は一目瞭然だな。

別に元傍観者とかは女なのに叩かれてないじゃないか。

610 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/12/08(金) 16:58:37 ID:HBA6EI69

>>609
いゃ？別にｽﾚの話なんかしてないよ。
ｽﾚﾀｲ見ただけでも、わかるっしょ。

彼らは「女全般」を叩く。
それがﾜｶﾗﾝのよ。
冥府魔道氏の「闘うのが恐いので」って意味もｲﾏｲﾁ理解できないよ。
だって・・・・もぅ負けてるんでしょ？

611 ：冥府魔道：2006/12/08(金) 17:01:33 ID:bOWxAYU4

>>606さん
「「いい男がいない」とか言ってる女、いくらでもいる」

そのとおりだ。>>598でおれのいっているのは、
「最近、いい男がいないわね」
と言っているような女がいる。それは、
「わがまま女ばかりで、もう女なんかいらないぃ」
と言っている男と同じようなものだ、といこと。

「勘違い」はID:MkUYV9iVの方だろう。

612 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/08(金) 17:04:40 ID:MkUYV9iV

>>611
いいや、>>611の勘違い。
俺はチンポ脳の勘違いを指摘しているのであって、あんたには言ってない。

613 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/08(金) 17:14:37 ID:Ch31D28B

>>609
すふはそういった曖昧な表現よくするね。どうとでも解釈できるような。
で、後から「そんなこと言ってない」「そういう意味じゃない」等々、
稚拙なすり替えをしたり、見苦しい言い訳を垂れ流す。
なら始めからきちんと書けよ。

614 ：冥府魔道：2006/12/08(金) 17:14:40 ID:bOWxAYU4

>>602さん
なるほど。
おれは「一見強い男」風にみえるのか？！
それは卓見。
今後は、もう少し、強い女らしくしてみよう。

まあ、おれは自分の未熟さをよーく知っている。
特にそう感じるのは、頭のいい男と話していて、何かの論争になったとき、
明らかに彼の方の主張が正しいのに、おれの方が正しいかのような、方向に、
彼が意図して話を持って行くときだな。

すごい男になると、その時は分からず、後になって愕然とすることがある。
「なんだ、あいつは、勝ちを譲っていたんだ！」と。
こういうときに、おれは自分の未熟さを痛感し、
「うーむ、出来る男は違う」と、じんわり来るんだな。

これも、「倫理的」会話の楽しさですね。
（注釈：ここでの話じゃないですよ、念のため）

615 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/08(金) 17:16:08 ID:MkUYV9iV

チンポ脳説には一理あるからな。
そういう男達がセックスしたいが為に女をチヤホヤしてしまって、
その結果女をワガママでモノを考える能力に欠ける存在にしてしまった。

で、やりたい放題セックス出来る男は良いが、そうでない男は
セックスという対価がないので、つけあがった女達を許容出来ないのだ。

616 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/08(金) 17:18:56 ID:SQN9490C

おんなは●便器、まで読んだ・・・(笑

617 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/12/08(金) 17:21:02 ID:HBA6EI69

>>613
今まで、すふを叩く男は弱者　とか言ってたとしたら
君の話も頷けるけど、どう記憶ひっくり返しても思い当たらないのでなぁ。

話の流れとしては>>857からｽﾀｰﾄだで、
「相手の女」にすふが含まれるはずもなく、いきなり>>609を言い出されても
困るわけであります（ｗ

すふが叩かれるのは訳にわからない事発言するから　と言う話と
怒りの矛先が何故女性に向かうか　は別のお話だよ。

618 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/12/08(金) 17:22:45 ID:HBA6EI69

>>615
付け上がった女を許せない

って・・・・自分の女でもないのに、何故怒るのだ？
益々ﾜｶﾗﾝ　ﾁﾝﾎﾟ脳

619 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/12/08(金) 17:25:04 ID:HBA6EI69

>>587の間違いだった・・・・

620 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/08(金) 17:28:17 ID:MkUYV9iV

>>618
自分の女でもないのにワガママ言ってくるから腹立つんだよ。

621 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/12/08(金) 17:30:25 ID:HBA6EI69

>>620
あぁ・・・・ﾅﾙｰ・・・・・
自分の夫でもないのに、お酌しろ！と言われるような気分ｶｽｨﾗ。
そんなもんに腹立ててどぅするんだ？

622 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/08(金) 17:31:00 ID:MkUYV9iV

>>617
あと、何故怒りの矛先が女性に向かうのか、というのはだな、
その説が間違ってるから矛先は女性全般ではない、が男の答えだ。

女の無責任やワガママによって直接被害を受けた怒りは
そういう女に向かうが、モテるモテ無いの怒りは別に女に向かう訳じゃない。

623 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/12/08(金) 17:32:15 ID:HBA6EI69

>>622
ﾓﾃﾅｲ怒りは何処へ向かうのだ？

624 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/08(金) 17:32:30 ID:uREQSyGg

>>621
ワイドショー見て一喜一憂してるオバサンに言ってやれよ

625 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/08(金) 17:33:18 ID:MkUYV9iV

>>621
自分の夫でもないのに乳もまれた！のようなモノだろう。
あるいは、「乳ぐらい触らせて当然だろ？断るなんて絶対おかしい」と
同僚に言われたようなモノ。

626 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/08(金) 17:34:57 ID:MkUYV9iV

>>623
別に怒りはない。モテ無くても怒りなんか無いだろ、普通。
一人付き合ってる相手がいれば充分だし、いない時でも余り気にならない。

627 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/08(金) 17:36:04 ID:Ch31D28B

またいつものように、「いちいち目くじら立てる男がおかしい」という、
すふに都合の良い男性像を基準にしたオナニー論調が始まりました。

628 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/08(金) 17:36:32 ID:4cOcTLTO

オバサン達が出てくると会話のレベルが下がり、つまらなくなるのは日常と同じ光景ですね。

629 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/08(金) 17:37:22 ID:Ch31D28B

昨日のすふの自爆ぶりはひどかったな（ｗ

630 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/08(金) 17:39:56 ID:iRG6ycYw

すふ相手にまともな会話しようとしても無駄だよ。
奴は言葉の端々を揚げ足取ってるだけだから。
どんな正論を言おうが無駄。
議論が目的ではなく、俺達をおちょくるのが目的だから。

631 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/12/08(金) 17:51:54 ID:HBA6EI69

>>626
了解

632 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/08(金) 17:55:59 ID:6NK7RwSA

>>630
正解。すふはスルーが一番良い。

633 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/08(金) 18:00:14 ID:yd4/Ltww

モテないと怒りがわいてくるって発想がすでに女そのもの。
浅はかすぎ。

634 ：冥府魔道：2006/12/08(金) 18:02:20 ID:bOWxAYU4

>>618　すふさん　が、不思議がるのは、ある意味、よく分かるが、
>>615さんの言っているのは、男にとって、きわめて合理的な気持ちだと思う。

(1)　男は女とやりたい。女はやるよりも、ちやほや（恋愛・プレゼント）が好きだ。
(2)　男が女をちやほやするのはやるためだ。しかし、女はそれが自分の価値だと思って勘違いする。
(3)　しかし、やれる男は男の中の一部で、残りはちやほやだけでやれない。
(4)　勘違いした女は、やらせない男にも、自分は価値があるからちやほやしろと、要求する。
(5)　男やるのが好きなので、ちやほやだけ求める勘違い女に腹が立つ。

うーむ、きわめてシンプルかつ、ロジカルだ。

635 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/12/08(金) 18:09:19 ID:HBA6EI69

>>634
その男のﾛﾁﾞｯｸで唯一ﾜｶﾗﾝのが

どぅでもいい男に女はﾁﾔﾎﾔ求めるものなのか？　

なのよ。
すふの娘達も彼女らの友達にも、そんな無防備な今時の女性
ﾘｱﾙで知らないので、ﾋﾞｸﾘなのだ。

>>587氏（ﾁﾝﾎﾟ脳）によれば、鬱憤を溜めるのは
・金もなく容姿も性格も悪い男　

彼女達、眼中にさえなぃよ？

636 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/08(金) 18:10:11 ID:93NtguPl

さすがに「すふ」と「冥府魔道」の負け組みコンビだなｗ
次元が低すぎるんだよカスどもが。

魔道はおとなしくすっこめば学習して今後見所ある奴になる可能性は
あったのだが所詮アホの貴様じゃ無理かな。

637 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/08(金) 18:13:20 ID:6NK7RwSA

>>634のまとめはそれほど的外れではない。
他にも男性が腹を立てているのは女に人としてのマナーが欠落している点だ。

自分の価値を過大評価し、発想が自己中心的で
分不相応な要求をしたり、倫理観に欠けている。

こういう面が直れば男性の怒りも消えるんじゃないだろうか？

638 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/12/08(金) 18:15:52 ID:HBA6EI69

>>637
それって、どぅやって知りえてるの？

639 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/08(金) 18:16:25 ID:MkUYV9iV

>>635
実際問題としてわがまま女に対して怒りをためているのは
「わがまま女に興味がない男」だろう。
チヤホヤする気がないのに当然のようにちやほやを要求されて頭に来るんだよ。

・金もなく容姿も性格も悪い男
が鬱憤をためてるのは、単に金もなく容姿も性格も悪いからだろう。

640 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/08(金) 18:17:18 ID:MkUYV9iV

>>638
何を知るのだ？

641 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/08(金) 18:18:01 ID:93NtguPl

扇子屋の雑魚で一日中ここにいる貴様のレベルや議論の
内容見てれば判断可能。

642 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/08(金) 18:18:02 ID:vvlWRAD4

636
妄想２人組へのトドメめだなw

643 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/12/08(金) 18:20:02 ID:HBA6EI69

>>640
＞自分の価値を過大評価し、発想が自己中心的で
＞分不相応な要求をしたり、倫理観に欠けている。

これ。
実際そんな女性達見た事なぃのよ。
ﾜｲﾄﾞｼｮとか週刊誌とかﾈﾄとかのお話のはずないでしょ。
実際「迷惑蒙ってる」とまで言い切るのだし、
会社の同僚とか、同級生のお話なのかなぁ・・・・。

644 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/12/08(金) 18:22:30 ID:HBA6EI69

断言できるけど、すふのﾘｱﾙ知人で

・金もなく性格も容姿も悪いﾁﾝﾎﾟ脳の男

に、接しようとする女性は見当たらないです。
だから怒りを買うはずもなく、怒りを向けられてる事さえ知らないと思うよ。

645 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/08(金) 18:23:18 ID:yd4/Ltww

>>643
女が女に接する時と女が男に接する時が同じとでも思ってんのか？

646 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/08(金) 18:24:13 ID:6NK7RwSA

すふはスルーしたいところだが、自覚できていないから
自己中心的で尊大なところが治らないのは当然。

倫理観もないし。
実例を挙げるなら虐待事件の男女比なんか見ても一目瞭然なんだがね。

大体この板見てれば女がどういうレベルかって事も察しはつくわな。

647 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/08(金) 18:24:26 ID:93NtguPl

断言されちゃったｗ
お馬鹿さんに
私は高級クラブのVIP席に座る身分。

648 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/12/08(金) 18:24:49 ID:HBA6EI69

>>639
ｳｰﾝ・・・・ちやほや要求される　っちゅーのが
具体的に解らないのよ。

例えばどぅ要求されるの？

649 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/08(金) 18:25:28 ID:MkUYV9iV

>>643
ああ、なるほど。

いるよ、実際。
単なる技官の能力しかないのに「研究者と同じ仕事してるのに給料が安い」
とか言ってる女の子。で、研究者と同じレベルを要求したら「そんなの無理です」
とか平気で言ってる。

あと、女は就職が不利、会社では女の方が不利、とか言ってる女の子も多い。
本当に出来る女の子は、「会社では絶対女の子の方が得」と言ってるけど。

あと、恋愛では「気になる男の方の気持ちがはっきりするまでは、今の相手を切らずにいたら？」
とか話してるのを普通に（直接）聞いた事がある。

650 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/08(金) 18:26:19 ID:93NtguPl

それと「冥府魔道」は理解もしてない本を他人に薦めるまではいい
が、その後が見苦しかったな。

651 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/08(金) 18:27:54 ID:6NK7RwSA

ま、反論しようのない具体例を出してもそういう点は無視してくるのが
すふクオリティなので相手にしても仕方ないんだけどね。

どうせ「反論しようのない具体例って何？」とかピンボケのレスをしてくる程度だろ。

652 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/08(金) 18:28:49 ID:MkUYV9iV

>>648
女の子なんだから、言い方に気を遣ってあげなきゃ、とか。
出来てない事を「出来てない」と言ったら泣くとか、怒る（ふてくされる）とか、訳判らん。
当然の義務を、「それはやらないとダメだろう」と言ったら、ふてくされるとか。

653 ：冥府魔道：2006/12/08(金) 18:29:15 ID:bOWxAYU4

>>635　すふさん
いやいや、女は常に誰かにちやほやされていたいもの。
仮に、☆５つ男でなくても、誰からも相手にされないより、
☆１つのみっともない男でもちやほやされた方がうれしい。

ただし、女としては、恋愛とやる相手は、☆４以上男でありたい。
そのため☆１男の場合は、たんなる奴隷、プレゼントの供給源、知り合いと考える。
プライドから言っても、☆１、２男とのセックスはおろか、恋愛などは考えられない。

しかし、女は胸像的自意識だから、誰か相手の心に映った自分を自分と思う性格が強い。
そのため、ゼロよりは、最低誰かがちやほやしてくれないと、自分を失ってしまう。

すふさんの娘さんは魅力があり、彼氏がいるから余裕があるのでは？
彼氏がいない女は、要求ランクを下げても男を求める。ただしそれは恋愛とは思いたくない。

654 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/12/08(金) 18:30:27 ID:HBA6EI69

>>649
同僚ね（ｗ

でもそれって「君個人への要求」ではないでしょ。

ﾁﾔﾎﾔって、もしかしたら貴方達が求められてるんじゃなく
社会に対して甘えてる態度＝ﾁﾔﾎﾔ　　って事かな？
だったら、すふでも理解できるわ。

655 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/12/08(金) 18:32:35 ID:HBA6EI69

>>653
ｗ◎ｗ　ｴｪｰｯ！

それわ知らなかったわ。

656 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/08(金) 18:34:03 ID:6NK7RwSA

ほら、やっぱり>>651みたいなレスはスルーだよｗ

>>654
つヒント：社会に対して甘えてる奴は当然同僚にも甘える

657 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/08(金) 18:35:03 ID:yd4/Ltww

残業サボった奴の分は誰がやると思ってんだろうね。
それは迷惑じゃないらしいｗ

658 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/08(金) 18:35:24 ID:MkUYV9iV

>>654
俺個人への要求は>>652に書いた。

社会に対する甘えを当然と思ってる、というのももちろん含むが。

659 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/08(金) 18:39:04 ID:vvlWRAD4

653
よぉ独裁者

660 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/08(金) 18:47:04 ID:6NK7RwSA

すふとか冥府とかの詭弁を使う連中は苦しくなると決まって長考するよな。
解り易い連中ｗ

今度はどんな詭弁で返すのかね。

661 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/08(金) 18:48:27 ID:+HZOGZV+

私は見たこと無いからこの世に存在しないというのは、
自分の視野の狭さ、経験の貧しさ、思考の停止を叫ぶようなものだわな。

662 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/08(金) 18:49:25 ID:93NtguPl

老いぼれ痛ぶるのは主義じゃないし彼、彼女らの自由なんだけどね。
ただ「ここでの議論は論理性の優劣」であって「男対女」それで
どちらかの優劣に答えを出すと「女に批判的」と叫ぶ「すふ」ｗ

私的に女に劣る部分も男性にもあるしその逆も然り。

女性に恨みもなければ社会に恨みもありませぬｗ

663 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/08(金) 18:51:00 ID:5XAfsL4k

日本女ってオタクをキモいとか言ってるだろ？
これ見ろよ、日本女ってこういう妄想してるんだぜ。

http://kyoushitu.6.dtiblog.com/blog-entry-13.html

キモオタと変わらないよな。

664 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/08(金) 18:52:21 ID:6NK7RwSA

>>662
>老いぼれ痛ぶるのは主義じゃないし
ここは同意なんだけど、正論に訳のわからん詭弁やすり替えを使って
噛み付いてくるから「ハウス！」って躾けたくなるんだよね。

実際何度も同じ事を彼らが繰り返すのは犬程度の知能しかないからなんだろうけど。
身の程を弁えてアホ発言を控えればいいのに。

665 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/08(金) 18:54:12 ID:vvlWRAD4

男は常に誰かにちやほやされていたいもの。
仮に、☆５つ女でなくても、誰からも相手にされないより、
☆１つのみっともない女でもちやほやされた方がうれしい。
ただし、女としては、恋愛とやる相手は、☆４以上女でありたい。
そのため☆１女の場合は、たんなる奴隷、バレンタインチョコの供給源、知り合いと考える。
生理的嫌悪から言っても、☆１、２女とはクンニ拒否はおろか、恋愛などは全く考えられない。

666 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/12/08(金) 18:55:29 ID:HBA6EI69

>>658
その同僚を通して、女と言うものを判断してるんだよね。
但し全ての女がそぅだ　とは貴方は思っているわけではなく
「社会に甘えている女」に対し、怒りを感じている。

って事でいいのかなぁ。
よくわからないののもう一つに、その怒りって「彼女が出来たら」
解消できるものなの？

667 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/08(金) 19:00:38 ID:6NK7RwSA

長考の割には相変わらず冴えない返答だな。

社会に甘えている女が身近にいればそのお陰で周囲の男性は必ず迷惑するんだよ。

お前は>>643で俺に反論したんだから>>646以降のレスを書いてるんだから
ちゃんと反論か同意どちらかの意見表明をしろよ。

都合の悪い事は無視してればいいって思ったら大間違いだぞ。

668 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/08(金) 19:04:12 ID:vvlWRAD4

彼女は常に確保してるものじゃないだろ。あくまで恋愛パートナーな訳で、この版だったら恋愛関係のスレ以外にはあまり関係がないだろ。
それを
女の議論は論理性がない
↓
・
・
もてるｏｒもてない男女と社会的身分云々にすり替えるから、掲題すら見据えないとバカにされる訳。

669 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/12/08(金) 19:15:49 ID:HBA6EI69

>>667
貴方に反論ってﾅﾝﾀﾞ？

代わりにID:MkUYV9iV氏が答えてくれたからもういいよ。
元々あくまで「自分自身が」と聞いていたので>>646の君のﾚｽ無視してｽﾏｿ。
>>668
それもそぅだね。ｽﾞﾚちゃってごめん。

670 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/08(金) 19:24:49 ID:vvlWRAD4

>>669
予想外に素直だな。
665みたいな、さも女だけが高貴であるような妄想（ジレンマ）発言には、男女逆にしてバッシングするから。

671 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/08(金) 19:27:45 ID:vvlWRAD4

今日は落ちる。じゃあ元気でね

672 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/08(金) 19:35:01 ID:93NtguPl

結局すふはかまってほしいだけと憶測
冥府魔道氏は妥当な意見もあるが時折脱線して怪我しちゃう感じ？

私はあきらかにお二方より若いので攻撃的な発言はみっともなく
自省致します。
本来年長者は敬う主義です、それに徹っする事が出来なかったの
は私が青いの一語につきますね。（情けないｗ

673 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/08(金) 22:18:40 ID:TR/NSyvu

こういうﾊﾟｰﾄ形のスレってスレタイに則してやるもんだろｗｗｗｗｗｗ
こんなの議論したって埒明かないんだからこのスレでやめろよｗｗｗｗ

674 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/08(金) 23:55:19 ID:AxsWT3s4

>>673
また自演かよ、魔道wwww
こいつ核心をついているこのスレタイが気に入らなくいてしかたないらしい。wwwwwwwwww

675 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 00:27:05 ID:MXEsQ/FW

>>674
ちげえよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
論点全体的に見て逸れてるし、もし科学的に
女の脳がそういう風になってるんだったらそれはそれで後にも先にも行かないだろ?
経験則から推測できることを永遠に話して議論するのは無駄だと思うぜ？

676 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 01:19:39 ID:+aoctLJU

>>675
だったら来るな、バカwwwwwwwwwwwww

677 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 07:42:03 ID:zwFYXUvc

574
576

男「まぁ落ち着いて話そうじゃないか、最後に見たのは、いつ、どこでだった？」
女「今日、さっきよ。○子が持ってきたんだもん。それで私、○夫が嫌な思いするかと思って、○子にはちゃんと言ったのよ～。でもね」
男「今日か、さっきとは何時頃だ？」
女「ええと、洗濯物を干していた時だから・・違う、あのあとテレビを観たから６時頃かしら。
そう６時よ。でも貴方、今日何処行ってたのよ。いつもは家にいるのに今日に限って（勝手にキレだす）」
男「６時前か、後か？時計は見てないのか？経路を辿って場所も考えてみろ。その後は誰かに会ってないだろうな？」
女「そうその後ねぇ、○美から電話きたの、でも会いはしなかったのね。それで来週の飲み会の打ち合わせで○代に電話したらぁ、
電池切れるから家来るって言っちゃって～来たのよ。お茶出さないのも悪いじゃない？だから汚れてるけど上がってもらったの。その時に見せたんだけど～・・」

これが喧嘩だったら、情報を選別できない垂れ流しのマンコ脳を黙らせるために手が出るんじゃないのかな。
ギャンブルや無料出会いサイトをやる人は、ハナからダメもとを理解した上で、万全のリスク対策を行い（スキル・業者対策）、何かの合目的性の為に行う。

しかし、通販の化粧品やブランド物バーゲンに群がって、後で泣き寝入っているのは、論理的とは言えないだろう。
女には論理思考能力はあるのだが、置かれた状況に左右されやすい為に論理性を欠いてるんじゃなかろかと。

678 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/12/09(土) 07:56:57 ID:OlnSR7cm

ｱﾝｶ打てないのー？

ってゆーか、その会話
「何のために正確な時間を知ろうとしてるのか、ｻﾊﾟｰﾘ」　って感想だわ。

679 ：男はチンポ脳：2006/12/09(土) 13:33:21 ID:kKqcntOE

男って馬鹿だよね。
自分に都合の悪いことを指摘されると
なんで、女がミナミの帝王なんて見てるの？などと論議とは何の関係のない話を
持ち出してくる。
これが逆だったらどうよ？
都合が悪くなると男の癖に・・・なんて見てるの？まともな男じゃないねとか
いわれたらなんて返す？
男女厨なら、男女差別だ、女は都合が悪くなると男らしさを強用する
そして話を摩り替えようとする、やはり女は馬鹿だとなるだろうにね。

女は恋愛にしか興味がないと言い張ってる人は女性向けの週刊誌一冊
買って読んでみたらいい。
美容、ファッション、健康、事故、ニュース、政治関係ネタ、料理
ありとあらゆる記事が満載されている。
とても、女は恋愛にしか興味がないなどとはいえない。

逆に男向けの雑誌は偏っている。
エロ雑誌、ズポーツ雑誌、政治経済雑誌、ファッション雑誌
ありとあらゆるネタが乗ってる雑誌はない

これを見れば、女は幅広くいろんなことに興味を示し
男は偏った自分好みの話にしか興味がないというのがよく分かる
だから、マンコ、マンコとそれしか考えられない男が世の中には多数存在する
原因になる。

他人の文章を論理的でないといってる男のレスを読むと
内容はない、主張してることは・・・は馬鹿だと子供のような中傷を
しているだけで論理的とは程遠いｗ

680 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 13:38:48 ID:PjDRL4nk

<<679

681 ：男はチンポ脳：2006/12/09(土) 13:42:12 ID:kKqcntOE

男はロマンチスト、女は現実的という言葉があるけど
これは最大限に男をヨイショした言葉。

これは、はっきりいえば女は現実を認識し世の中を理解している
のにたいして、男は非現実的、世の中のことを理解してないということ。

これはあたっていると思う。
なぜなら、前にも書いたがエロ雑誌の裏の広告にだまされる男が
多数存在するのは男は女を理解しようとしないから、それだけ普段から
人間観察をしていないということ。

メールや電話一本で若くて可愛い子（そうでなくても）と簡単にＨ
できるのなら、世の中援助交際やら風俗なんてなくなっているだろう。
チンポで物を考えず、頭を使って考えればそのくらい簡単に分かる理屈だ。

それが分からないというのは、男がいかに頭を使って物を考えない
あるいは、論理的に物を考えれない生き物だということ。

例えば、逆バージョンで考えてみ？
女向けの雑誌に、電話、メールさえすれば、若くて池メンの彼氏が
ゲットできると広告を載せてもほとんどだまされないのが女。
だから、業者は仕方なく大量のサクラを雇って男と女の率を同じにするように
努力している。

女は頭で物を考えるからだまされない
男はチンポで物を考えるから簡単にだまされ
ありえないような話に金を出してまで食いつくｗ

682 ：男はチンポ脳：2006/12/09(土) 13:47:18 ID:kKqcntOE

677のレスは男と女を入れ替えたら正解。
上でもいったけど、男の嘘はすぐにばれて女の嘘はばれにく
男の浮気はすぐばれるけど女の浮気はばれにくいというのは
女はつじつまを合わせて会話をするのが得意（言語能力が優れている）
男は驚くほど下手だから。

出会い会にダメ元で何万も金つかったり、悪質業者に引っかかって
何十万もとられるのを分かってて、その上でリスクを覚悟して
アクセスするという理屈で男がやっているのなら男は手の救いようのないアホ
としかいいようがない。

683 ：男はチンポ脳：2006/12/09(土) 13:56:58 ID:kKqcntOE

それから、女は女同士はもちろん男とも戦う（文句もいうし意見もいう）
だけど、男は強い男は別としてたいていの男は男同士で戦うことを嫌う。
どんな理不尽なことをされても相手が男ならスルーしたりするのに対して
相手が女と見ると自分と意見が違うと叩く。

同じ行動をとっても相手が男となれば、黙ってるに女だとなると話は別
ここぞとばかりに叩きまくる
それはネットでもリアルでも同じこと。

男は馬鹿な上に卑怯者

684 ：（＾○＾) ◆KYAHA/emlo ：2006/12/09(土) 14:20:06 ID:ET0YPOr7

　★★★　　女の脳の劣等生を自らＰＲしている知恵遅れ＝男はチンポ脳　を笑おう（ﾌﾟｯ　～♪　　★★★

＞679 名前：男はチンポ脳：2006/12/09(土) 13:33:21 ID:kKqcntOE
＞女は恋愛にしか興味がないと言い張ってる人は女性向けの週刊誌一冊買って読んでみたらいい。
＞美容、ファッション、健康、事故、ニュース、政治関係ネタ、料理ありとあらゆる記事が満載されている。
＞とても、女は恋愛にしか興味がないなどとはいえない。
＞逆に男向けの雑誌は偏っている。エロ雑誌、ズポーツ雑誌、政治経済雑誌、ファッション雑誌
＞ありとあらゆるネタが乗ってる雑誌はない
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
ぎゃははははははははははははははははははははははははは

女のバカ頭が総合誌に書かれている程度の浅い内容で満足する低レベルであることを自らＰＲし、

かつそのことに対する自覚がない滑稽なバカ（爆笑）

男性の進化脳がより深い内容を求めて専門誌に向かうのは当然のこと。

しかも、このバカには同一個人が分野ごとに専門誌を読むという発想すら浮かばないらしい。（ﾌﾟｯ

学校で科目ごとに専門の教師に習うより、なんら専門を持たない一人の教師に全ての科目を

習っているほうが、幅広い教養が身につくと思っているバカと同レベルの低能。

オシッコまみれのマンコを軽く拭いただけで清潔にした

　　　　　　　　　つ　　　　　も　　　　　　り

になる習慣が生み出すマンコ脳丸出しの産物ですた。

（＾○＾）キャハハハハハハ　～♪

685 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 14:29:04 ID:DTySJgQ6

>>666
嫁がいても感じる怒りだから、彼女だった時でも同じ事だと思うけど？

686 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 14:40:30 ID:vBSrSKtL

>>678
やれやれ

687 ：（＾○＾) ◆KYAHA/emlo ：2006/12/09(土) 14:47:07 ID:ET0YPOr7

　★★★　　女の脳の劣等生を自らＰＲしている知恵遅れ＝男はチンポ脳　を笑おう（ﾌﾟｯ　～♪　PART2　★★★

＞683 名前：男はチンポ脳：2006/12/09(土) 13:56:58 ID:kKqcntOE
＞それから、女は女同士はもちろん男とも戦う（文句もいうし意見もいう）
＞だけど、男は強い男は別としてたいていの男は男同士で戦うことを嫌う。
＞どんな理不尽なことをされても相手が男ならスルーしたりするのに対して
＞相手が女と見ると自分と意見が違うと叩く。
------------------------------------------------------------------------------------------
女の混線した劣等脳丸出し（ﾌﾟｯ

なるべく無用な戦いを避けるの人間社会に限らず生物界一般に見られる知恵。

しかしそれでも必要な場合は、歴史的にみても、あらゆる分野で男性は戦ってきたことを

このバカは知らないらしい。

自らが日常生活で男性から叩かれたことが自分のバカさ加減にあるという自覚もなく、

相手のせいにするのは女によくあることだが、こいつは

さらにそれを事実を無視した一般論に歪曲した拡大をすることでテメーを正当化している惨めなバカ。

おい、バカ。

お前が叩かれたのは単に「女」だからではなく、「バカな女」だったからなんだよ。

叩かれた理由が解ってよかったな。（ﾌﾟｯ

（＾○＾）キャハハハハハハ　～♪

688 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/12/09(土) 14:54:42 ID:OlnSR7cm

>>683
これわどぅだろう。

闘う為の最終目標が、男は勝者となる為　女は男に負けない為
の場合が多いように感じるけれどなぁ。

だから、そんな女を敵視するのは、
男社会での敗者であり、男の弱者の座を脅かすのはまさしく女なのかもね。

689 ：男はチンポ脳：2006/12/09(土) 15:20:54 ID:kKqcntOE

:ET0YPOr7
典型的なチンポ脳
都合の悪いことを言われるとチンポにカーっと血がのぼり
支離滅裂の感情むき出しのチンポ論を展開（内容はｇｊｈｇｆｊろろｶ＾）
みたいなレス
これを見たら男は倫理的に物を考えられないのがよく分かる

690 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 15:38:01 ID:9NZcowD/

倫理的？

691 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/12/09(土) 15:43:01 ID:OlnSR7cm

>>685
そぅなのか。
ｻﾝｸｽ。

>>689
ﾝﾎﾟって血が上るのか・・・・
知らなかった・・・・。

692 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 15:50:21 ID:eRO0fv+5

キャハ坊とチンポ脳御大、夢の狂宴！
色んな意味で対照的な二人だなｗ

693 ：男はチンポ脳：2006/12/09(土) 16:05:19 ID:kKqcntOE

正論で言い負かせないものだから煽りいれて終了か
いかにも男らしい（チンポ脳）

694 ：（＾○＾) ◆KYAHA/emlo ：2006/12/09(土) 16:08:35 ID:ET0YPOr7

>>693

（＾。＾）wwwwwww～ﾌﾟｯ　　～♪

おい、カス。

たった一つでいいから何か正論いってみろや。

言えないだろ、低能。

（＾○＾）キャハハハハハハ　～♪

695 ：（＾○＾) ◆KYAHA/emlo ：2006/12/09(土) 16:09:46 ID:ET0YPOr7

696 ：男はチンポ脳：2006/12/09(土) 16:11:13 ID:kKqcntOE

もてない女はいい男がいないというなどといってる奴がいるが
それは単に
男は彼女がいなければ、よほどのデブス、性格悪以外であれば
Ｈ目的でつきあう男が多いから
もてない男がいい女はいないよなぁ発言が少ない。

それに対して女は誰でもいいという女はいない。
やはり、きちんと相手を選ぼうとする。
だから、いい男は彼女がいたりして何の魅力のない男しか残ってない
現実を見て
いい男がいないといってるだけ。

別に女がわがままだとか、言い訳をしてるのではなく
男女の許容範囲、付き合う目的が違うだけの話
男が人間的に出来てるわけではないｗ

697 ：男はチンポ脳：2006/12/09(土) 16:13:34 ID:kKqcntOE

:ET0YPOr7
典型的なチンポ脳
こういう男がエロ雑誌の裏の広告にだまされて
その恨みを業者ではなく、女にぶつけるタイプ
こいつのレスを読めば、いかに中身がなく低脳、幼稚であることが分かる
散々、金を搾り取られてきたんだろう。
業者や風俗にｗ

698 ：男はチンポ脳：2006/12/09(土) 16:15:41 ID:kKqcntOE

＞女のバカ頭が総合誌に書かれている程度の浅い内容で満足する
やはり馬鹿なんだろう、この男。
女はいろんなことに興味を示し男は偏ったことにしか興味を示さないという
ことをいってるのにそれすら分からない馬鹿。

女用にもそれぞれに専門誌はあるｗ

699 ：（＾○＾) ◆KYAHA/emlo ：2006/12/09(土) 16:16:54 ID:ET0YPOr7

>>696

（＾。＾）wwwwwww～ﾌﾟｯ　　～♪

ただでさえ機能分業が遅れ、混線している女の劣等脳が

叩かれてムッキーになった結果ますます混線したようや。

おい、クズ。

テメーの支離滅裂なレスを少しは推敲して、買い直せ（命令）

簡単にショートする女の劣等脳のリアルタイムのサンプルですた。（大爆笑）

（＾○＾）キャハハハハハハ　～♪

700 ：（＾○＾) ◆KYAHA/emlo ：2006/12/09(土) 16:17:43 ID:ET0YPOr7

>>696

（＾。＾）wwwwwww～ﾌﾟｯ　　～♪

ただでさえ機能分業が遅れ、混線している女の劣等脳が

叩かれてムッキーになった結果ますます混線したようや。

おい、クズ。

テメーの支離滅裂なレスを少しは推敲して、書き直せ（命令）

簡単にショートする女の劣等脳のリアルタイムのサンプルですた。（大爆笑）

（＾○＾）キャハハハハハハ　～♪

701 ：男はチンポ脳：2006/12/09(土) 16:21:57 ID:kKqcntOE

＾。＾）wwwwwww～ﾌﾟｯ　　～♪

ただでさえ機能分業が遅れ、混線している女の劣等脳が

叩かれてムッキーになった結果ますます混線したようや。

おい、クズ。

テメーの支離滅裂なレスを少しは推敲して、書き直せ（命令）

簡単にショートする女の劣等脳のリアルタイムのサンプルですた。（大爆笑）

（＾○＾）キャハハハハハハ　～♪

これが男（チンポ脳）のレス

これを見れば、どれだけ男が低脳で浅はかな存在かよくわかる

702 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 16:21:57 ID:9NZcowD/

一見ふざけた口調でも知識と中身のあるキャハ。
一見お堅い口調でも知識と中身のないチンポ脳。
確かに対照的だ。

703 ：男はチンポ脳：2006/12/09(土) 16:23:25 ID:kKqcntOE

>>702
じゃあ、ET0YPOr7のレスのどこがどう中身があるのか
きちんとした形でレスしてみ？

704 ：男はチンポ脳：2006/12/09(土) 16:26:36 ID:kKqcntOE

マダー？
ET0YPOr7はお前のカーちゃんデベソｗｗｗｗｗｗｗ
9NZcowD/はそうだ、そうだかｗ

やはり男のレスには中身がない。
そんなに人のレスの中身がおかしいというのであれば
論破すればいい。
出来ない場合チンポ脳は煽りに入るｗ

705 ：（＾○＾) ◆KYAHA/emlo ：2006/12/09(土) 16:30:16 ID:ET0YPOr7

＞698 名前：男はチンポ脳：2006/12/09(土) 16:15:41 ID:kKqcntOE
＞女はいろんなことに興味を示し男は偏ったことにしか興味を示さないという
＞ことをいってるのにそれすら分からない馬鹿。
---------------------------------------------------------------
（＾。＾）wwwwwww～ﾌﾟｯ　　～♪

バカ丸出し（爆笑）

男性がある分野に打ち込むと女は全く太刀打ちできなくなることからくる劣等感から、

女の方がいろんなことに興味を示すなどというアホなことをほざいているらしいが、

人間の認識の対象が深く広く進展することすら知らない無教養の表れ（嘲笑）

そもそも女性誌で扱っている分野程度を称して、

　　　　　　　　広　　　　　　　い

などとぬかしている時点で人生の落伍者であること決定的。

落伍者の思考パターンを研究する格好のサンプルですた。（大爆笑）

（＾○＾）キャハハハハハハ　～♪

706 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 16:32:57 ID:dMVqVK4l

>>681-683
あのなぁ、お前、そんなもん女に気をつかって言ってるだけに決まってるだろ
ワイドショーに出る三流ババアコメンテーターよく言う「女は強い」発言と同レベルだから

頭で考えて優秀な女が頭で考えていない男性に本質的にはるかに劣るのはなぜだ？
男の嘘はばれ易く、女の嘘はばれ難いというデータはどこにある？
女は女同士はもちろん男とも戦う？これ何の話だ？
女は強くて現実的なのに、男以上に現実逃避し、自殺行為にはしるのはなぜだ？

>>689
論理的にものを考えていないのはお前だぞ？

707 ：男はチンポ脳：2006/12/09(土) 16:34:39 ID:kKqcntOE

>男性がある分野に打ち込むと女は全く太刀打ちできなくなる
わけがわからん。その具体的例や根拠は？
＞人間の認識の対象が深く広く進展することすら知らない無教養の表れ
これも例え話がないよね？

お前のレスは、・・・だ、・・・・だというだけで
・・は・・である、だから・・・もあって・・・こともある。
だから・・・は・・であるという
いわゆる論理的な思考能力が欠陥しているいい例。

708 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 16:35:32 ID:dMVqVK4l

>>696
お前馬鹿か？
そんなもん女＝マンコだからだろうが
それ以外に女のどこに男性にとっての利点があるんだい？

709 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 16:37:05 ID:dMVqVK4l

>>707

　　　★★★　　これが男女差の現実（男＞＞女）　　★★★

東京大学　　　　　　男　１２，４６８　　　　女　２，７９０　　（桁違い）
京都大学　　　　　　男　１０，７４４　　　　女　２，５３０　　（桁違い）　　　　　　　　　　　
大阪大学　　　　　　男　　９，１３９　　　　女　３，２４７　
一橋大学　　　　　　男　　３，４４３　　　　女　１，３０２
東京工業大学　　　男　　４，４２５　　　　女　１，３０２　
東北大学　　　　　　男　　８，４１９　　　　女　２，１９７　　
九州大学　　　　　　男　　８，３７４　　　　女　３，３０９
神戸大学　　　　　　男　　７，９９７　　　　女　４，２５１　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
北海道大学　　　　男　　７，７８９　　　　女　２，８４７　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
横浜国立大学　　　男　　５，７０３　　　　女　１，９４６　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
慶応義塾大学　　　男　１９，３４８　　　　女　８，６７８　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
早稲田大学　　　　　男　３０，０１１　　　　女　１１，７６８　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
同志社大学　　　　　男　１３，２５６　　　　女　７，０９９　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
立命館大学　　　　　男　１９，６７７　　　　女　１１，５９８　　　　　　　　　　　　　　　　　
名古屋大学　　　　　男　　６，９５８　　　　女　　２，９８０　　　　　　　　　　　　　　　　　　
筑波大学　　　　　　男　　５，６３７　　　　女　　３，４７８
東京都立大学　　　男　　２，７２１　　　　女　　１，２２１　　　　　　
東京農業大学　　　男　　３，０３８　　　　女　　１，２３０
電気通信大学　　　男　　３，１７０　　　　女　　　　２８１
（無断転載コピペ）　　　　　　　　　　　　　　　　　

710 ：男はチンポ脳：2006/12/09(土) 16:37:40 ID:kKqcntOE

>>706
この間、一ヶ月ほど前に２ちゃんにもソースつきで張り出してあったよ
ちゃんと医学的なソースもあった。
確か瞬時に男はその場、その場のことしか考えられなく
女は総合的に考えるのが得意だと書かれてあった
嘘だと思うのなら自分でくぐってみ？

711 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 16:38:01 ID:dMVqVK4l

>>707

　　　★★★　　頭脳も肉体も　男　＞＞＞＞＞＞　女　　★★★

サッカー日本女子代表、中学２年の男子に０－７で完敗
来月開幕のサッカー女子Ｗ杯を前に、福島県内で合宿中の日本代表が２７日、
同じ場所で合宿中の男子のＵ―１４（１４歳以下）チームと練習試合を行った。
中学２年とはいえ、日本協会が今年度から始めた「エリートプログラム」に全国から選ばれた精鋭が相手。
速さ、身長で劣る女子代表は、■ベストメンバーで臨んだ前半（３５分ハーフ）こそ０―２と善戦したが、結局０―７と完敗した。
女子代表の上田栄治監督は、「テクニック、判断力があってなかなかいい。
女子の試合では味わえない厳しさがあった」と、未来の男子の代表候補たちをたたえていた。
・・・・つまり、女の体力とかキック力は小学生レベルってことでつね ( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
http://web.archive.org/web/*/http://www.yomiuri.co.jp/sports/news/20030827ie29.htm

ちなみに体力だけでなく知力（ＩＱ）の方も男性の方が平均で３～５高いことが、人類学の研究で明らかにされてきています。
この類は性質上、世界的に研究・発表自体がタブーでしたが、隠せぬものです。
また所詮テレビ番組ではありますが、日本全国一斉知能テストのテスト・ザ・ネイションでも、男性が３年連続で全勝。
フェミ汚染度が最も酷いテレビ朝日なだけに、今後も番組が続くかどうか、変な操作がなされないか、危ぶまれますが。
＾＾女の脳ミソは、井戸端会議＆家事専用＾＾

・2005年センター試験学校別平均点（進路指導流出モノ/900点満点）
☆筑駒（799）＞麻布（794）＝灘（794）＞開成（788）【以上全て♂男子校♂】■超えられない壁■＞甲陽学院（781）＝♀桜陰（781）
＞久留米大附設（778）＞栄光学園（774）　以下略

【参考スレ】■20-30代の女は男性に比べ癌で死にまくっている　←女の腹の中は悪玉バイ菌だらけです＞＜　んーっ
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1125404716/l50
厚生省2003年死亡統計
http://wwwdbtk.mhlw.go.jp/toukei/data/010/2003/toukeihyou/0004649/t0095924/JC020000_001.html

712 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 16:40:12 ID:dMVqVK4l

>>710
そのソースを示してみろ
そんな有能な女が男にここまで劣るとはまあ理に合ってないわな

男女間の脳の性能の差が歴然としています。女の脳では文明社会は築けません。
　　　　全て男性の発明です。
　　　　　　　　↓
自動車・飛行機・ロケット・船・鉄道・オートバイ・コンピュータ・複写機
カメラ・テレビ・ラジオ・映写機・冷蔵庫・洗濯機・レントゲン・無線機
電話機・顕微鏡・望遠鏡・印刷機・拡声器・レコード・ＣＤ・ＤＶＤ・時計
発電システム・送電システム・信号システム・通信システム・複式簿記
三権分立・免疫療法・ワクチン療法・・・・・・・・・・・・・・

きりがないから止めますが、女の脳の劣等さがあらためて感じさせられました。

713 ：（＾○＾) ◆KYAHA/emlo ：2006/12/09(土) 16:41:48 ID:ET0YPOr7

＞696 ：男はチンポ脳：2006/12/09(土) 16:11:13 ID:kKqcntOE
＞もてない女はいい男がいないというなどといってる奴がいるが
-------------------------------------------------------------
（＾。＾）wwwwwww～ﾌﾟｯ　　～♪

おい、知恵遅れ。

アホ丸出しの書き込み以前の問題として、日本語くらいは正しく使え（命令）

＞いい男がいないというなどといってる

何や、これ？

日本語まで使えなくなるほど、もともとデキの悪い劣等脳が混線したか？（大爆笑）

（＾○＾）キャハハハハハハ　～♪

714 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 16:42:26 ID:dMVqVK4l

　　男女の脳の性能の差がモロにでています。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　司法試験合格者数　　　　　　　　　　男＞＞女　　　　　　
　　税理士試験合格者数　　　　　　　　男＞＞女　　　
　　公認会計士試験合格者数　　　　　男＞＞女　　　　　
　　不動産鑑定士試験合格者数　　　　男＞＞女　　　　　　
　　司法書士試験合格者数　　　　　　　男＞＞女　　　　　　
　　行政書士試験合格者数　　　　　　　男＞＞女　　
　　情報処理技術者試験合格者数　　　男＞＞女　　　　　　　
　　国家公務員試験合格者数　　　　　　男＞＞女　　　　
　　　　・　　　　　　　　　　　　　
　　　　・　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　
　　　　・　　　　　
　　　　・　　　　　

715 ：男はチンポ脳：2006/12/09(土) 16:42:43 ID:kKqcntOE

>>709
必ず、男女の争いになるとそれが張られるんだけど何の意味がある？
と思う。それは単純に男に求められるものと女に求めれるものが違うだけの話でしょ？
例えば、保育士、看護士は圧倒的に女が多いのだけどそれって
女は子供を育てる、扱う能力
あるいは、他人の面倒を見る、細かい気配りができるのが女だからというのは
違うでしょ？

今でも、女の子だから大学にまでいかなくてもとか女だから専門、短大ぐらいで
いいという親や考えはまかり通っている。
後、１００年くらいして女が大学にいくのが当たり前という世の中に
なってからそういうデータ出せば？

716 ：ブルー２１ ◆BLUE/21u/. ：2006/12/09(土) 16:43:59 ID:QGpC7OIl

>女のバカ頭が総合誌に書かれている程度の浅い内容で満足する低レベルであることを自らＰＲし、
>
>かつそのことに対する自覚がない滑稽なバカ（爆笑）
>
>男性の進化脳がより深い内容を求めて専門誌に向かうのは当然のこと。
>
>しかも、このバカには同一個人が分野ごとに専門誌を読むという発想すら浮かばないらしい。（ﾌﾟｯ

単純に男性は興味の対象が狭く深い傾向にあり、趣味の一つひとつに拘りをもち、
何にでも興味を持つってわけじゃく、興味の有無がはっきりと明確なんだろ。
そのぶんとことんのめり込む可能性も高い。
女性は一般的に趣味や興味の対象が広く浅い傾向にある。
そういう傾向はどちらがいいとは一概に言えるものではなく、
比較して優劣を競うようなことでもあるまい。

ただ、興味の対象に深くのめり込んで周りが見えなくなる場合があり、
騙されやすいってのはあると思う。

717 ：男はチンポ脳：2006/12/09(土) 16:47:38 ID:kKqcntOE

学歴にしても職業にしても男と女では求めれるものが違うのだから
差がでるのは当たり前でしょ？
子育てや老人の介護なんてほとんど女がやってるんだけど
そのデータを出して
男は子育て、老人介護すら出来ない低脳と言われたらどう思う？
そういうレベルの話でしょ？
>>714
それって受験する数には触れてないよね？
合格率が男＞女なら分かるけど単純に合格した数だけで決められてもｗ
受験者数と合格者数もつければ？

718 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 16:48:42 ID:dMVqVK4l

　　　　　医学部医学科在学者数
　　　　　　　　　　　　　男性　　女（←ﾌﾟｯ
東京大学　　　　　　　　517　　119
京都大学　　　　　　　　526　　110
東京医科歯科大学　　347　　144
北海道大学　　　　　　 503　　106
東北大学　　　　　　　　527　　112
大阪大学　　　　　　　　501　　103
名古屋大学　　　　　　 481　　123
九州大学　　　　　　　　527　　101
神戸大学　　　　　　　　504　　 98
岡山大学　　　　　　　　438　　162
千葉大学　　　　　　　　422　　193
自治医科大学　　　　　477　　138
慈恵会医科大学　　　 455　　176

　　　　　歯学部歯学科在学者数
　　　　　　　　　　　　　　男性　　女（←ﾌﾟｯ
北海道大学　　　　　　 213　　　 147
東北大学　　　　　　　　228　　　 114
大阪大学　　　　　　　　233　　　 160
九州大学　　　　　　　　225　　　 138
東京医科歯科大学　　217　　　 157

719 ：男はチンポ脳：2006/12/09(土) 16:49:41 ID:kKqcntOE

>>716
一部同意だけど優越をつけれるんじゃない？
だってマンコ、マンコ、マンコしか頭にない男って多いでしょ？
それって低脳じゃないの？せっかく人間に生まれてきたのにｗ

720 ：男はチンポ脳：2006/12/09(土) 16:52:08 ID:kKqcntOE

>>718
だから、あと１００年してから出せってそういうデータ
５０年前なら女は大学にいくことすら難しくていけなかったんだから
そういう時代背景も考えろっていうのｗ

721 ：（＾○＾) ◆KYAHA/emlo ：2006/12/09(土) 16:54:32 ID:ET0YPOr7

>>716

（＾。＾）wwwwwww～ﾌﾟｯ　　～♪

人間の認識は深くなれば自ずと他の領域との関わりが広がるから

深く広くなる。

バカは

１．つまみ食い程度の関わりで広いと勘違いする。

２．広範な知的対象に比較すればで女性誌に取り上げられている分野など
　　極めてせまいものでしかないことが理解できない。

３．広い関心という意味を日常目につく分野に関心が散らばっていること
　　と思いこんでいる。

そのバカのサンプルが今ここにおるわけや。（爆笑）

（＾○＾）キャハハハハハハ　～♪

722 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 16:55:19 ID:riowVEK9

>>719
女に対してはマンコしか求めてないが。
それは人生でそれしか求めていないということにはならない。

論理的思考能力があればすぐにわかる程度のこと。

723 ：9394 ◆KentakkiZM ：2006/12/09(土) 16:55:40 ID:/0rL617B

>>715
> 後、１００年くらいして女が大学にいくのが当たり前という世の中に
> なってからそういうデータ出せば？
つ[詭弁のガイドライン３]

>>720
> ５０年前なら女は大学にいくことすら難しくていけなかったんだから
> そういう時代背景も考えろっていうのｗ
ということは、今の女は男より劣っている、ということは認めたわけですね。

724 ：男はチンポ脳：2006/12/09(土) 16:57:57 ID:kKqcntOE

>>721
馬鹿？まるで壊れたＰＣみたい。
読解力もないし、同じことを何回もレスして。
あんたの意見ではこうか？
エロ話にしか興味がなくマンコ、マンコといってる男も偉いってことか

一般的に考えていろんなことに興味を持つのは偏ったことにしか興味を
持つよりも偉いでしょ？
女性誌程度というけど、読んでからいえばいいｗ

725 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 16:58:08 ID:fQhlY4XL

　　　　 ∧＿∧女ってものはね…
　　　　( ´･ω･`) 　　　∧＿∧
　　　／　　　＼　　（　　　　）ハロワ池よ　
.＿＿|　|　　　 .|　|＿　/ 　　　ヽ
||＼　￣￣￣￣　　／ .|　　　|　|
||＼..∧＿∧　　　(⌒＼|_＿./ ./
||.　（　　　）　　　　 ~＼___＿_ノ|　　 ∧＿∧
　　/　　　ヽ　氏ね！　　　＼| 　（　　　　）　お前引き篭もりじゃん
　　|　　　　　ヽ　　　　　　　　　　＼/ 　　　ヽ.
　　|　　　　|ヽ、二⌒) 　　　　　　／ .|　　　|　|
　　.|　　　　ヽ　＼∧＿∧　　　 (⌒＼|_＿./　/

726 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 16:59:26 ID:dMVqVK4l

>>715
ではその比率とこの大学進学率の男女比は一緒になるか？

そもそも一度も男を超えたことがない女がそんな言い訳を使ったところで説得力はないわけだが

看護士などが多いのは男になりたがるやつがいないだけの話
女はそういうところに進学するしか道はない

>>717
なぜだ？
進学を意志決定する段階で、自分の合格可能性のあるところを選択するわけだから、いわばその段階ですでに選別がおこなわれている。
日本全国の男女が全員東大を受験したところでそれが平等になる、または女が男を超えるなどといった証拠や根拠はどこにあるかな？

一度も超えてからそういうことを言えよ

727 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/12/09(土) 17:01:07 ID:OlnSR7cm

いつの間にか脳ｽﾚに・・・・。

728 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 17:02:23 ID:riowVEK9

> ５０年前なら女は大学にいくことすら難しくていけなかったんだから

男もそうだったということには頭が回らないらしい。

729 ：男はチンポ脳：2006/12/09(土) 17:03:53 ID:kKqcntOE

>>723
じゃあ、あなたの論理でいえば
今は圧倒的に保育士、看護士が多いということは
男は子供を育てる能力や他人の面倒を見る能力が女に比べて
はるかに下ということですかね？

>>722
まさにチンポ脳。
どうせ、頭の中はマンコ、マンコなんでしょ？

730 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 17:04:09 ID:zwFYXUvc

お前自分のやってること見てから言え

731 ：ブルー２１ ◆BLUE/21u/. ：2006/12/09(土) 17:04:31 ID:QGpC7OIl

>>721
>人間の認識は深くなれば
認識の話じゃなくて、趣味や娯楽など興味の対象の話だよ。
一般的に多趣味な男性よりも、いくつかに絞って
趣味を深く追求する傾向にあるのが男性じゃないの？
逆に言えば、興味のない対象には一切見向きもしない。
自分の価値観に合わないものは受け付けない傾向がありませんか？

732 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/12/09(土) 17:05:03 ID:OlnSR7cm

>>726
数が超えてるからって、男＞女　は導けないよ　ってお話なのに
いきなり、「超えてから言え」と来るあたり・・・・。

難関大行ってなくちゃ、所詮落ちこぼれに性差はなぃのんさ。

733 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 17:05:31 ID:zwFYXUvc

>>719
お前自分のやってること確認してから言え

734 ：9394 ◆KentakkiZM ：2006/12/09(土) 17:06:25 ID:/0rL617B

>>729
> じゃあ、あなたの論理でいえば
私はここには何も自己流の論理なんて書いてませんけど？
どうやら、捏造癖があるみたいですね。

735 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 17:07:23 ID:dMVqVK4l

もしやるべきことが違うというのが理由なら、それが総合大学進学率の比にも表れてるはずだ。

>>719
マンコしか頭にないのだったら生きていけないがな
正確には、　　女をマンコとしか見てない　　　だ。
そしてそれは低能でもなんでもない。
ゴキブリを邪魔な虫と見る人間もいれば、いい虫と見る人間もいる。
これと同じ。その人の観点に過ぎない。

女にはマンコしか感じられない人間が多いということ。
それはむしろ女に価値がないということを示してるんじゃないか？

736 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 17:07:49 ID:fQhlY4XL

たまにはデートとかしなよ

737 ：男はチンポ脳：2006/12/09(土) 17:11:30 ID:kKqcntOE

>>726
こういう意見みるとつくづく馬鹿だなぁと思うわけよ。
５０年前でも大学は存在したし進学する人はいた。
そのほとんどが男、女は稀。
だけど、今は上にも張り出されてるように偏差値の高い大学に
何千人も女が合格している。
じゃあ、５０年前の女は馬鹿で今の女は進化して頭がよくなったのか？
といわれるとそれは違う。
単に、社会的背景の違い。
昔は女の進学率は低かったから大学にいく女は少なかった
でも、今は進む人も増えている。
だから、女の大学の進学率を年代ごとに調べれば年々増えているのが
分かるはずで、それを見れば進学率＝社会的背景というのが分かる

あなたは社会的背景を全く無視してるからおかしくなる。
じゃあ、美容師なんかも今や男が進出してきてるけど昔は女の仕事だったわけで。
今でも女のほうが数は多いのだろうけど、

あなたの理屈で言うと女のほうが美的センスに優れ、手が器用、接客技術もいいという
ことになるんだけどそうなの？
知らなかった。美容師、看護士、保育士に女が多いのは
単純にそれを望む人が女が多いそれだけの話だと思っていたけどｗ

738 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 17:11:32 ID:dMVqVK4l

>>729
＞男は子供を育てる能力や他人の面倒を見る能力

それは具体的に一体どういった能力だ？説明してくれ。

看護士になるならないは単に男性がなりたがっていないということ
なぜこう言えるかというと、男性はその看護系よりはるかにレベルが高い大学に普通以上に進学できているから。
女はできていない。
だから男性がなりたがっていない看護に進学せざるを得ないと言われても仕方がない

739 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 17:11:52 ID:zwFYXUvc

>>679
読めねえよ。
しかし、今までの流れはまさに677の再現じゃないか。

740 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/12/09(土) 17:14:03 ID:OlnSR7cm

>>737
http://shouwashi.s151.xrea.com/transition-rateofgoingontoschool.html

これだわね。

741 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 17:14:39 ID:dMVqVK4l

>>737
だからそういうことを言うのは進学できてから言えって。

看護士になるならないは単に男性がなりたがっていないということ
なぜこう言えるかというと、男性はその看護系よりはるかにレベルが高い大学に普通以上に進学できているから。
女はできていない。
だから男性がなりたがっていない看護に進学せざるを得ないと言われても仕方がない

742 ：男はチンポ脳：2006/12/09(土) 17:16:17 ID:kKqcntOE

>>738

＞看護士になるならないは単に男性がなりたがっていないということ
そうでしょ？ｗそれと同じで女も大学に行きたいって女が男に比べて
少ない状況にあるってことよ。
何でそれが理解できないの？

＞それは具体的に一体どういった能力だ？説明してくれ
大学進学率が男＞女ということで男が優れてると抜かす馬鹿がいるから
じゃあ、女の数が多い職種は女が男よりも優れているから多いのか？って
聞いてるだけ。

743 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 17:18:15 ID:riowVEK9

>>729
女にはマンコしか求めないが、女以外にこの世には楽しいことや有意義なことが多い。
それがわからないのは男女関係の中でしか自己を規定できないマンコ脳だから。

語るに落ちるとはこのこと。

744 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/12/09(土) 17:18:20 ID:OlnSR7cm

>>742
ぃゃ・・・・進学率でわなく難関大の合格者数が　男＞女　だから
男の方が優れている　って発言だよ。

745 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 17:19:26 ID:dMVqVK4l

一流大学進学率男女比およそ４：１
まだこんなにもやるべきことやるべきでないこととの違いってのがあるのか？

やるべきことと、できることとの区別くらいつけろよ

746 ：男はチンポ脳：2006/12/09(土) 17:19:37 ID:kKqcntOE

>>735
じゃあ、女を見てマンコとしか思えない男のレベルっていうのはどうなのよ？
まともに恋愛もできない感情も他人を愛するということも出来ない情緒欠陥人間なんじゃないの？

747 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/12/09(土) 17:21:37 ID:OlnSR7cm

団塊Ｊｒの大学進学率は
男が4人に一人、女は2.5人に一人　

ﾊﾞﾋﾞｰﾌﾞｰﾏｰの過剰な競争率がもたらした結果とはいえ、
つくづく不運な世代なのねぇ・・・・・。

748 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 17:22:08 ID:riowVEK9

>>742
大学進学率は男女で10:7
明らかにそれ以上の差をつけられているわけだが。

749 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/12/09(土) 17:22:18 ID:OlnSR7cm

ﾊﾞﾋﾞｰﾌﾞｰﾏｰ・・・・・ｳﾂ

750 ：男はチンポ脳：2006/12/09(土) 17:22:40 ID:kKqcntOE

:dMVqVK4l
はこっちの質問に答えないよね？
５０年前のデータなら女はほとんど一流大学どころか
大学には進学してないと思うのだけど、
女はその当時の女に比べて進化したの？
昔の女は低脳だったの
それを知りたいのだけど？

751 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 17:22:43 ID:woPtz+xe

>>737
>知らなかった。美容師、看護士、保育士に女が多いのは
>単純にそれを望む人が女が多いそれだけの話だと思っていたけどｗ
望む人が多いって事は向いてるって事じゃないのか？

752 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 17:23:24 ID:zwFYXUvc

746
思わず力んで敗北宣言

753 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 17:24:46 ID:riowVEK9

>>746
知性、会話の楽しさ、論理性、自己中でないこと、包容力、いずれをとっても女は男に劣る。
男とは楽しく有意義な時間をすごせるが、女にマンコを求めるしかない。
女にマンコしかとりえがないのは男のせいではなく女の責任。
女は自分の人間性を磨いてから文句を言え。

754 ：男はチンポ脳：2006/12/09(土) 17:25:05 ID:kKqcntOE

>>751
>美容師、看護士、保育士
それは知らなかったｗ
なら、美術的センス、手先が器用、他人の世話をする、細かい気配り
子供世話そういうのは女のほうが上ってことかｗ
初めてしったｗ

755 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 17:25:24 ID:/B9m3dck

＞ET0YPOr7はお前のカーちゃんデベソｗｗｗｗｗｗｗ

↑
すげー低レベルな煽り
低脳はあおりもレベル低！

756 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 17:26:49 ID:woPtz+xe

>>754
うん？誰もそんな事言ってないよ。
美容師、看護士、保育士には女を望む人が多いらしいから
それなら女が向いてるんだろうと言ってるだけ。
読解力大丈夫かね。

757 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 17:28:00 ID:dMVqVK4l

>>742
それが４:１と。

違うだろ。単に入れないだけだ。
Ｆランク普通大も一流大も大学進学としては同じだから＝で考えてもいい。
Ｆランク大にあって、一流大にない学部などない。
どこにお前の言うような個人の意志調査結果があるんだ？

758 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/12/09(土) 17:28:21 ID:OlnSR7cm

>>746
横だけど、
女を見てﾏﾝｺしか思いつかない（例えば>>753）は
男を見てお財布しか思いつかない女と同じさ。

759 ：男はチンポ脳：2006/12/09(土) 17:28:33 ID:kKqcntOE

>>753
女と楽しく会話が出来ない男は同性の友人も少ないよね？
明るくて会話の上手い男がマンコ、マンコとは言わない。
そういう男にかぎって、たくさん趣味をもっていたり友人もいる。

女はいろんなことに興味を持つから男女問わずいろんな人と楽しく会話が
できるが男は偏っているため、何に関しても興味がない。
だから、誰と何を話しても楽しくない。
そりゃ、女＝マンコになるわけでｗ

760 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/12/09(土) 17:29:49 ID:OlnSR7cm

でもその「お財布にさえ見られない」男は・・・・
どぅしたらいいのだろう・・・・ｶﾅｼｽ・・・・・。

761 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 17:31:05 ID:riowVEK9

>>758
人間性を見てるから女にはマンコしかないと言ってるんだが？
読解力ない馬鹿が口を挟むな。

762 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 17:31:35 ID:woPtz+xe

女としてさえ見られない女と同じようにしたらいいんじゃね？

763 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 17:33:00 ID:riowVEK9

>>759
女の馬鹿話に興味がないだけ。
男同士で楽しく話せるが女と話すのは苦痛だという人間も多いということを知っておけ。

じゃあなんで苦痛なのに女と会話したりするか。
マンコがあるからだよ。
もちろんわざわざ口に出して言わんよ。
自覚してないかもしれないし。

だけどそれが現実だ。
現実から目を背けてもしょうがないんじゃないか？

764 ：男はチンポ脳：2006/12/09(土) 17:33:11 ID:kKqcntOE

>>756
じゃあ、女がそれを望む人が多いというデータがほしいなぁ。
いまどき、男も美容師、看護士、保育士
どんどん出てきてるんだけどｗ

>>757
Ｆランク大のこと本当に知ってるの？
Ｆランクは誰でも入れるｗ
女がみんな大学にいこうと本気で思っていれば当然、入学できる
でも、しないでＦランクよりも上の偏差値の短大にいくのはなんで？

それに、女は５０年前の女に比べて進化したのですか？という
問いには答えないよね？
答えたくないの？

765 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 17:33:42 ID:zwFYXUvc

759
名前にちんぽつける女は記念館ものじゃないか？思いつきの垂れ流しマンコ脳。

766 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 17:34:06 ID:/B9m3dck

ちんぽ先生！
ちんぽ先生に質問があります

あ、申し送れましたがちんぽです

入る穴を間違えてしまいました。
いえね、体の操作をしくじりましてね。
ほら、先生の言うとおり脳がちんぽにあるでしょ。

どうしたらいいですかぁ？

767 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/12/09(土) 17:34:33 ID:OlnSR7cm

>>762
ちゃぅちゃぅ、どぅ扱われたらではなく、
その鬱憤はﾔﾊﾟ、上記のやり取りから、女憎し　となるのかな・・・と。

768 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 17:34:53 ID:woPtz+xe

>>764
>じゃあ、女がそれを望む人が多いというデータがほしいなぁ。
お前が>>737で言ってたじゃないかｗ

769 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 17:35:31 ID:dMVqVK4l

＞女と楽しく会話が出来ない男は同性の友人も少ない
そのデータは？
女の友人が少なく男の友人が多い人間もいるが？
それこそお前のいう、環境ってやつで

＞明るくて会話の上手い男がマンコ、マンコとは言わない
そのデータは？
明るいやつが女をマンコとみなさないというデータは？

＞女はいろんなことに興味を持つ
そのデータは？
あれ？いろんな興味を持つ割に、大学進学はしないんだね。

あのな、そういうこと言うのなら自分たちの優れている部分を客観的に示してからいえよ
価値のないものは価値はない
女のマンコ以外に男にとって利点となる部分が何かありますか？

770 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 17:36:06 ID:/B9m3dck

ちんぽ先生！
ちんぽ先生に質問があります

さきほど申したとおりちんぽです

あがり症なんです
女性に触られたりすると
血がのぼって
がちがちになってしまいます

どおしたらいいですかああ？

771 ：ブルー２１ ◆BLUE/21u/. ：2006/12/09(土) 17:36:40 ID:QGpC7OIl

>>719
せっかく人間に生まれてきたからこそ、
いろんな側面に立って考えることが可能なはず。
つくりの違う男女の脳を比べて優劣つけるよりも、
それぞれの価値を認め合ったらいいと思うよ。
でもまぁ、あなたのコテ名面白いから気が済むまで続けてくださいｗ

772 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 17:38:59 ID:/B9m3dck

ちんぽ先生！
ちんぽ先生に質問があります

ちんぽです

僕ね、あがり症に加えて汗っかきなんですよ
だからね、彼女といっしょの時は
頭からキャップを被せられるんですよ

どおしたらいいですかあ？

773 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 17:39:59 ID:riowVEK9

＞明るいやつが女をマンコとみなさないというデータは？

スーフリとか明るく楽しくマンコマンコしてたよなｗ

774 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 17:43:05 ID:dMVqVK4l

>>764
じゃあ短大以下の普通大学は除いたとしてもいいよ
それでも結果は変わらないんだがね
で、どうなんだ？

今も50年前の社会背景の名残がある、と？
あれは50年前のデータではないぞ？
一流大学においての男女比４:１
まだこんなに差があるのか？
またこんなに女の大学希望率の差があるのか？

もう言い訳はよせ
お前がどれだけわめいたところで、これが単に男女の能力差を示していることには間違いない。

女は女子大が数多くあるため、男より大学自体には入りやすいわけだけどね

775 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 17:45:24 ID:dMVqVK4l

チンポ脳に劣る女の脳もたかが知れてるな

男はチンポ脳というのが逆に自虐レスになってることも気づかんのか

776 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 17:47:28 ID:zwFYXUvc

>>746
時代背景も関係しているし、動機付けに慣習も影響する。
だから、実際は赤ん坊を監禁して同条件の下に観察データをとらないとならないんだけど、そんなことは無理だから、各業界ごとの女の能力が全体の平均以上かどうかってことだな。
何もかも空想で垂れ流して、オナニー発言するよりいい。

777 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 17:48:21 ID:/B9m3dck

ちんぽ先生！

ここは女性の議論における論理性を論じるスレですよ
どおして男女の優劣に話をもっていこうとするんですか？

このちんぽにわかりやすく教えてくださああい？

778 ：男はチンポ脳：2006/12/09(土) 17:50:28 ID:kKqcntOE

>>769
データは周りを見渡して分かるんじゃないの？
自分のことをいわれたからって興奮されてもねぇ？
女にモテル＝明るい話上手＝男の友人が多いのが普通であって
マンコ、マンコといってる男はその逆だって分かるでしょ。
話題も少なく、つまらない男が女にモテルことはないから

＞あれ？いろんな興味を持つ割に、大学進学はしないんだね
物事を一つの側面しか見れない馬鹿の見本
Ｆランクの大学にいくぐらいなら短大、専門に行く人はいくらでもいる
そっちのほうが手に職をつけやすかったり、就職に有利だから。
そんなことも分からないの？

それに都合の悪いレスはスルーだし

それに、女は５０年前の女に比べて進化したのですか？という
問いには答えないよね？
答えたくないの？

779 ：男はチンポ脳：2006/12/09(土) 17:52:25 ID:kKqcntOE

それに、女は５０年前の女に比べて進化したのですか？という
問いには答えないよね？
答えたくないの？

これについて答えてよｗ

780 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 17:54:38 ID:82K3syU3

レッテル貼り、印象操作、妄想、主観をさも当然のように言う・・・
チンポ脳は詭弁のオンパレードですね。

781 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 17:54:39 ID:riowVEK9

>>778
＞女にモテル＝明るい話上手＝男の友人が多いのが普通であって
＞マンコ、マンコといってる男はその逆だって分かるでしょ。
＞話題も少なく、つまらない男が女にモテルことはないから

女にもてる男が女をマンコ扱いしていないということにまったくなっていない。
それでなにかを語った気になるのが女の脳みその限界。
だからつまらない。

782 ：男はチンポ脳：2006/12/09(土) 17:55:31 ID:kKqcntOE

それに、女は５０年前の女に比べて進化したのですか？という
問いには答えないよね？
答えたくないの？

これについて答えてよｗ

答えられなくなると煽りｗｗｗｗｗ

783 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 17:56:32 ID:82K3syU3

都合の悪くなったチンポ脳が必死に煽りを入れてます。

784 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 17:56:53 ID:riowVEK9

>>782
退化してるだろ。
女にはマンコしか価値がないのに子供も生まないで何してるんだよ。

785 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 17:58:06 ID:/B9m3dck

ちんぽ先生！

それ（>>779）と、女性の議論における論理性についての関連を教えてくださあい
議題であるスレタイを無視して男女の優劣にこだわるのは
スレタイには先生も同意ということなんだすかああ
それとも先生も僕と同じちんぽ脳ですかああ

786 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 17:58:48 ID:dMVqVK4l

>>778-779
周りを見渡したら？
そんなの俺の主観になってしまうからなんとも言えないなあ
俺から見ればモテるやつほど女＝マンコと見てるようにしか見えないがなあ
出張ホストやってるわけでもなく、経験人数３桁の人間はザラにいるがなあ

いやだから、Ｆランク大どころか、短大より偏差値低い大学全部除いてもいいって
それでも結果は変わらない

だからはいはいって。昔は社会背景があったよって。
でもね、今は４：１になるほど、そんな背景はどこにもないんだよ
時代が変わったことくらい認識しろよ屑が
そんな背景がなくなっても、女が男を超えられなかった、または互角以上になれなかったのは事実

787 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 18:01:07 ID:82K3syU3

すふもそうだが、「論理性に於ける優劣」をすぐ「男と女の優劣」にスライドさせるね。
論理性の低さが相当コンプレックスになってるのかしら？

788 ：男はチンポ脳：2006/12/09(土) 18:02:17 ID:kKqcntOE

>>781
じゃあ、自分が何か面白い話でもしてみ？

モテル男はまず、容姿はおいておいて、話が上手く女の心理が理解できていないと
モテナイ。楽しい会話ができるのは、話題も豊富でなければ無理。
さらに、女の心理も理解できないと無理。

女＝マンコ程度の認識の男がいろんなことに興味をもち女心を理解してるとは
到底思えない。実際、エロ雑誌の裏の広告に引っかかるのは
モテナイ男ばかりでしょ？
女心を理解していなうえに、世間を知らない男はそういうのにひっかかる。
女心を理解して世間のことも知ってれば、すぐに誰とでもＨする女が多数
存在するだなんて思わない、嘘だとすぐに気がつく。

しかし、普段女と接してないモテナイ、マンコ厨は
女でもすぐに誰とでもやる女がいるんだと思い込みだまされる。

女心や世間を知ってればああいう低脳は広告にだまされることはない

789 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 18:02:41 ID:/B9m3dck

ちんぽ先生！
わかりました！！
スレタイには同意なんですね
女性の議論には論理性がないとお認めなんですね
それだけで十分です
先生！
こんど会ったときは僕のことを優しく包み込んでくださああい

ではさようなら！

790 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 18:03:11 ID:riowVEK9

大学進学できる人間が増えたらそれが進化だとでも思ってるのか？

環境が与えられたら、そこで結果を出して、そこで優劣を比べるんだよ。
大学に進学できるようになったら大学進学者の内訳で。

コンピュータが出現したら、それを使った処理能力で優劣を決めるように。
そこでそろばんとコンピュータを使って比較なんてしない。

50年前から知性面で進化したかどうかは知らん。
ただ大きく男に劣るという結果があるだけだ。

791 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 18:06:50 ID:dMVqVK4l

>>788←こいつ何言ってんだろ？
女っていうのは一方的に男を選択する側かい？

何度も言うぞ？
女＝マンコとしか　思　え　な　い　の　で　は　な　く　

女＝マンコと　　み　　な　　し　　て　　い　　る　　ん　　だ

792 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 18:07:53 ID:riowVEK9

>>788
妄想乙。
女はマンコでしかないということは女に価値はないということにはならない。
マンコ程度の価値はある。
それを手に入れるために女をおだてたり話を聞いてやったりしてるだけ。

それをマンコ以外に価値があると勘違いするのは滑稽だよ？

793 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/12/09(土) 18:07:53 ID:OlnSR7cm

>>787
ｴｰﾄ・・・してないけど？
してるのはすふと対立してる人の方だよ（ｗ

今はその「論理」が「難関大学合格者数」にｽﾗｲﾄﾞして
盛んに「女は男より劣っている！」と、言い張っておられる所ですわ。

794 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 18:09:15 ID:TIsmTr4H

女なんてさっさと死ねば良いのに

795 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 18:13:04 ID:dMVqVK4l

話題的には、脳の優劣の問題へ、とかなり脱線したが、
ID:kKqcntOEの発言が女の議論は論理性がないという証明になったのではないかな

796 ：男はチンポ脳：2006/12/09(土) 18:13:03 ID:kKqcntOE

>>786
＞だからはいはいって。昔は社会背景があったよって。
＞でもね、今は４：１になるほど、そんな背景はどこにもないんだよ
＞時代が変わったことくらい認識しろよ屑が
へぇーやっと時代背景のことを認めたのか
随分と時間がかかるね、アホだから。
あんたは大学進学だけで優越をつけようとしてるけど
全ての親が男女ともに大学に行けと教育すると思う？
女の子だから、大学にいかなくてもいいという人はいまだにいる
大学にいくよりも専門、短大のほうがいいとそっちに進む人もたくさんいる。

あんたのかけてるのは想像力
５０年前には大学にいく女なんて稀だったでしょ。
それが女が強くなるに従ってどんどん大学進学率が増えている現状を見て
そこから何も理解できないというのは馬鹿ｗ
今のデータを見て男は女よりも優れているといわれてもねぇ？

あんたが５０年前に生まれてたらは多分、女は大学にもいけない馬鹿ばっかりと
いってそうだけど、５０年後の今を見て女もこれだけ進学するようになったのかと
愕然としてるだろうよｗ

時代は変わったというけど、、、まだまだ今の大学生は男女平等の
社会で育ってきたわけではない。
つい、１０年ちょっと前は短大ブームというのがあって大学に進学できる女でも
就職に有利だからということで短大に進学していた。
それから、１０年くらいで簡単に世の中が変わるわかがない。
そのぐらい気がつけよｗ
比較するのなら、後１００年ぐらいしてからじゃないの？

797 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/12/09(土) 18:14:28 ID:OlnSR7cm

論理を必要とする分野での圧倒的な男性の占めるｼｪｱ
難関大学合格者数の圧倒的な男性の占めるｼｪｱ

これはそれに優れた男がそれに優れた女より数が多い　とゆー
だけのｿｰｽだよ。
決してriowVEK9（代表して頂いてｽﾏｿ）氏が、ﾁﾝﾎﾟ脳氏よりも
○○が優れているというﾃﾞｰﾀｰには成り得ないのよね。

798 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 18:15:07 ID:riowVEK9

>>796
断言してもいいけど、女は100年後も同じ言い訳してるよ。

799 ：男はチンポ脳：2006/12/09(土) 18:15:40 ID:kKqcntOE

dMVqVK4l
のレスを見るとやはり男はチンポ脳、低脳というのが分かる
多分、普段本の一冊も読むこともない人生を送っているのだろうｗ

800 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 18:17:17 ID:1ZcJqjkK

そろそろ他スレ行けよ

801 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/12/09(土) 18:17:34 ID:OlnSR7cm

>>799
それ対人論証だよ。
それをやったら、議論では負け（ｗ

802 ：男はチンポ脳：2006/12/09(土) 18:17:59 ID:kKqcntOE

>>798
断言してもいいけど多分１００年後は大学進学率
は女＞男になってるよｗ

803 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 18:20:21 ID:zwFYXUvc

刻々進化してるとは言っても、違う動物となるにも百万年周期かかる。そんなサイクルを議論の対象にするのは無用。
大学進学率全体でいえば、今や若干女の方が高くなっている訳だが多くの女はは外国語専攻とかにまわる。
かといって一流大学進学率での男女比は、単純に学力の優劣がつくだけ。
興味の対象も背景も異なるのだから、～士は男ｏｒ女が多いからといって特に論理的ということはない。
だが、ここでの議論中にオナニー発言するのはまず女だからな。
それを指摘されたらまた垂れ流し。態度見てりゃ分かるよ。

804 ：男はチンポ脳：2006/12/09(土) 18:20:38 ID:kKqcntOE

>>801
それは違うでしょ？
だってあまりにも議論するには無知すぎるんだもん
普段から、いろんな本を読んでればあれだけ無知なレスはできない

805 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 18:22:12 ID:AjODSeW4

>>799
男性が低脳なら、男子大学とか作る必要があるよね。
女に対する優遇を全部撤廃して、その優遇を男性に割り振る必要があるよね。

それが出来ないのは何故？優秀であるはずの女に救済措置としての優遇があるのは何故？

806 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 18:23:58 ID:dMVqVK4l

>>796
いやだから昔はそうだったなって。
でもあれは最近のデータだから。
昔関係ないから。

ああ、いまだにいるんだね。

　　　４：１　　と　い　う　差　が　出　る　ほ　ど　そ　う　い　う　人　間　が

で、その差が出るほどの大学進学の希望者の割合を示したデータはどこだ？
で女の大学進学率が今まで増えてきた
でこれからも増え続けるだろうというその短絡的思考には脱帽だ。
お前の世界はすべてが比例しているのか？
まだまだ今の大学生は男女平等の社会で育ってきたわけではない。
いいえ、育ちましたが？
で、変わるのに100年も必要なのか？

だから、

　一　度　で　も　超　え　て　か　ら　そ　う　い　う　こ　と　は　言　え　っ　て　

左右の脳の機能分業が不完全な女の脳というものは酷いものだ

807 ：男はチンポ脳：2006/12/09(土) 18:24:12 ID:kKqcntOE

>>803
何？面白いレス見つけたｗ
＞刻々進化してるとは言っても
へぇ？進化してるの？
女って進化したから大学進学率が増えたんだ？
昔の女は今の女に比べて知能が低かったの？
初めて知った
ソースはどこにあるの？

808 ：男はチンポ脳：2006/12/09(土) 18:25:31 ID:kKqcntOE

809 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 18:26:04 ID:dMVqVK4l

802 名前：男はチンポ脳：2006/12/09(土) 18:17:59 ID:kKqcntOE
>>798
断言してもいいけど多分１００年後は大学進学率
は女＞男になってるよｗ

802 名前：男はチンポ脳：2006/12/09(土) 18:17:59 ID:kKqcntOE
>>798
断言してもいいけど多分１００年後は大学進学率
は女＞男になってるよｗ

802 名前：男はチンポ脳：2006/12/09(土) 18:17:59 ID:kKqcntOE
>>798
断言してもいいけど多分１００年後は大学進学率
は女＞男になってるよｗ

論理性がない証拠

あのな、悔しいのはわかるが、何の根拠も証拠もあにことを事実のように発言するのはやめた方がいい

810 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 18:27:10 ID:zwFYXUvc

807
バカか？
そんな数十年のサイクルをここで考察の対象にするのは無用ってのに。

811 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 18:28:09 ID:AjODSeW4

>>799
男性が開発したプロトコル、アーキテクトを利用して、男性管理人の運営する
2chでよくそんな書き込みが出来ますね。

男性主体のネットワークに参加してこずに、女が独自にネットワークでも築けばどうですか？

812 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/12/09(土) 18:29:53 ID:OlnSR7cm

>>811
なんかｶﾜｴｴな・・・・ｦｨ（ｗ

813 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 18:29:56 ID:dMVqVK4l

このID:kKqcntOEの無能の思考では
今まで少しづつ女の大学進学率は増えてきた。
だからこれからも男を超えるまで増え続けるだろう
ということだそうです。

もうだんだん停滞気味になってきたけどね
100年とはまあ気の長い話だ

814 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 18:30:02 ID:zwFYXUvc

808

面白いからレスした。もう・・終わってんじゃん、議論にならない。
議論中に都合のよい批判対象を選んでます、って宣言したんだからな。

815 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 18:34:25 ID:vBSrSKtL

>>804
対人論証を理解してから出直して来い

816 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 18:34:34 ID:82K3syU3

対人論証をするすふが、対人論証を批判してるｗ

817 ：男はチンポ脳：2006/12/09(土) 18:35:02 ID:kKqcntOE

>>806
後１００年したら昔は・・だったになってると思うよ
時代がどんどん変わってるのが理解できないの？
そしたら、あんたはそれは昔の話で今はになるんだろうけどさ
後、１０年したら今の話も昔の話になるんだよ？
それすらわからないの？
あんたは、１０年くらい前の短大ブームの時期に
女は馬鹿だｗだから大学進学率が低いんだと税に浸って喜んでる男
みたい。それから１０年くらいしかたってないのに世の中が急に変わるわけがない

思うにこういうチンポ脳って想像力の不足や例え話が出来ないというのが
致命的ｗ

818 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 18:35:17 ID:dMVqVK4l

ID:kKqcntOEに論理性がないのはもう歴然

819 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 18:36:25 ID:AjODSeW4

>>817
その発言が論理的なんですか？ｗｗ

820 ：男はチンポ脳：2006/12/09(土) 18:36:53 ID:kKqcntOE

何？面白いレス見つけたｗ
＞刻々進化してるとは言っても
へぇ？進化してるの？
女って進化したから大学進学率が増えたんだ？
昔の女は今の女に比べて知能が低かったの？
初めて知った
ソースはどこにあるの？

これについては誰も答えないよねｗｗ
リアルでもそう。男は都合の悪いこと言われると
スルーするかおちゃらけてごまかす
ネットでもリアルでも変わらないのか

チンポ脳ｗ

821 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 18:39:58 ID:50M/53oB

単に競争率下がったから進学率増えてるだけじゃねーの？

822 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/12/09(土) 18:40:23 ID:OlnSR7cm

>>816
してないよ（ｗ
捏造しちゃｲｶﾝですよ。

823 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 18:41:09 ID:AjODSeW4

女子大が存在するという、男女の環境の不一致はスルーですか？

824 ：男はチンポ脳：2006/12/09(土) 18:41:36 ID:kKqcntOE

>>821
意味がわからん
いいにくいのならレスするな

825 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 18:41:59 ID:AjODSeW4

女子大をなくしたら、男女の進学率がどうなるか楽しみでもあるな。

826 ：男はチンポ脳：2006/12/09(土) 18:42:42 ID:kKqcntOE

>>823
何がいいたいのか分からないようなレスをこそこそ
するなよｗ

827 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 18:43:42 ID:AjODSeW4

>>826

>>811に先に答えてもらえます？

828 ：男はチンポ脳：2006/12/09(土) 18:44:00 ID:kKqcntOE

829 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 18:44:26 ID:dMVqVK4l

>>817
まったく>>806に反論できていない
もう一度言うぞ？

ああ、いまだにいるんだね。

　　　４：１　　と　い　う　差　が　出　る　ほ　ど　そ　う　い　う　人　間　が

で、その差が出るほどの大学進学の希望者の割合を示したデータはどこだ？
で女の大学進学率が今まで増えてきた
でこれからも増え続けるだろうというその短絡的思考には脱帽だ。
お前の世界はすべてが比例しているのか？
まだまだ今の大学生は男女平等の社会で育ってきたわけではない。
いいえ、育ちましたが？
で、変わるのに100年も必要なのか？

だから、

　一　度　で　も　超　え　て　か　ら　そ　う　い　う　こ　と　は　言　え　っ　て　

830 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 18:44:58 ID:AjODSeW4

831 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 18:45:13 ID:gBcjWv5t

しばらく見てない間にすげぇのが湧いたな･･･

832 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 18:45:52 ID:AjODSeW4

女は死ねと思う人間が1人でも増えれば幸いです。

833 ：男はチンポ脳：2006/12/09(土) 18:48:41 ID:kKqcntOE

834 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/12/09(土) 18:50:19 ID:OlnSR7cm

4:1って何の割合だ？

平成15年では大学進学の男女比は同じ。
女子大が増えてる事などから考えると横ばい　って感じかな。
って・・・これと論理と何の関係もなぃけど。

大学に行ってない男は、大学に行ってる女より劣る　とゆー
答えを導かない為にも、この話は終わりにしたほうがﾖｻｹﾞよ。

835 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 18:50:50 ID:dMVqVK4l

女「昔は社会の背景もあったということで、差があった」
↓
時代が変わり、平等に
↓
女「よし。今までのを挽回してやるよ」
↓
しかし、数十年後、ほとんど大まかな変化なし

836 ：＿＿ﾉ￣乙(<⊂:)ノｸﾘｽﾄﾌｧｰ・ﾐｹｰﾈ ◆manko/yek. ：2006/12/09(土) 18:51:19 ID:0mZZ5r+Z

もともとただの単発荒しや煽り名無しが
変にはやしたてられてでしゃばると火だるまになって途中からカッとなってきて退くに退けなくなるのはどの板でも同じ
特にビッパー同士は沸点の低さが異常

837 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 18:51:23 ID:vBSrSKtL

一番かわいそうなのは、自分が議論できてると思い込んでる点だな。

838 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 18:51:50 ID:AjODSeW4

>>833
＞＞刻々進化してるとは言っても

それは発言者に聞けば良いじゃないですか。それを男性の総意として勘違いしてしまう
貴方の何処に論理性を感じるというのでしょうか。

さっさと自殺しろよゴミくずが

839 ：男はチンポ脳：2006/12/09(土) 18:53:31 ID:kKqcntOE

840 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 18:56:19 ID:dMVqVK4l

>>833
ある一人の男の発言はすべての男の発言か？
そしてお前は読解力がないのか？
＞刻々進化してるとは言っても
これは女のことを示してるわけじゃないだろ？

>>834
一般的に一流大学とよばれる大学の男女比
そして今は個人の話はしていない

841 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 18:57:46 ID:82K3syU3

マクロとミクロの区別も付けられないすふ。

842 ：ブルー２１ ◆BLUE/21u/. ：2006/12/09(土) 18:57:52 ID:QGpC7OIl

>>811
ここは男性主体のネットワークだから、女性は生意気な意見を言うなと？
それは論理的な発言といえますか？
いや、ﾝﾎﾟ脳氏の論理性のなさは明らかだとは思うが。

843 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/12/09(土) 18:58:26 ID:OlnSR7cm

>>840
うん、今理解した。
でもいくら貴方が　それを言っても>>797でわ？

844 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 18:58:39 ID:gBcjWv5t

チンポ脳氏が出てきたのは550あたりからか。
論旨は「男は性欲に負けて非論理的行動を取る。故に男は女に比べて論理性で劣っている。」

って言うことでＯＫ？
その他の長いのを追いかける気力がわかんのだが。

845 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 18:59:24 ID:dMVqVK4l

これか>>803
＞刻々進化してるとは言っても、違う動物となるにも百万年周期かかる。

どこが女の進学率増加とこじつけてあるよ？
アホ
文全体読めや低能。
お前これだから論理性まったくなくて、さらに現代文もできないんだよ

846 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 19:00:53 ID:AjODSeW4

>>842
男性が低脳であるとした>>799の書き込みが前提にあることを理解なされてますか？

それを前提にすれば、男性以上に優秀なはずの女性が自らネットー枠の構築を行わないことが
不自然に思えて仕方ないですからね。

847 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 19:01:23 ID:gBcjWv5t

>>842
「男中心のネットワークだから」では無く「インターネット及び通信技術は男が開発してきたものなので、男に文句があるなら使うな」
って言う論であるかと思います。

これをこのまま適用すると、工業製品の大半を女が使うことはできなくなるわけで･･･
論理的な言葉と言うより、単なる喧嘩言葉と見るのが妥当でしょう。

848 ：ブルー２１ ◆BLUE/21u/. ：2006/12/09(土) 19:01:48 ID:QGpC7OIl

>>836
ん？？？
シローちゃんなのかｗ
ノクリスト・・・・・面白い名前だわね。

849 ：クリストファー・ミケーネ ◆manko/yek. ：2006/12/09(土) 19:01:54 ID:0mZZ5r+Z

無芸の単発がでしゃばると良いことない
身のほどをわきまえてスレを選び間違えない事
これけっこう大切ね

850 ：男はチンポ脳：2006/12/09(土) 19:02:20 ID:kKqcntOE

女「昔は社会の背景もあったということで、差があった」
↓
＞時代が変わり、平等に
（ここが大きな勘違い、確かに今現在の男女の扱われかたは平等に
近いと思う。だけど、、今の大学生は２０年くらい前に生まれて
バリバリ男尊女卑時代の親に育てられてるわけだから女は短大、専門
お嫁さんになればいいという思考の元に育てられてる家庭も多いわけで）
↓
女「よし。今までのを挽回してやるよ」
何、それ？その考えがおかしいのだよ、そもそも。
昔は男しか教育してもらえなかった時代がある
男優先に教育してもらえなかった時代がある
昔の女が大学に進学しなかったのは、馬鹿だからではなくて
その機会を与えてもらえなかったのでしょ
いい加減にそのくらい分かれ馬鹿ｗ
↓
しかし、数十年後、ほとんど大まかな変化なし
（かなり変化してるじゃん？ちゃんと女の大学の進学率調べてる？）

851 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/12/09(土) 19:02:57 ID:OlnSR7cm

所属母体を比較して、答えを出す事に拘るなら

大学行ってない男は大学行ってる女より劣っている
とゆー切り崩し方もされちゃうのよ。

更に、数の多さが優劣を決める　となれば
現状大学進学率は男女五分五分
故に、男＝女　である

とならんかね（ｗ

852 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 19:03:50 ID:dMVqVK4l

>>843
能力の比較という概念くらいもてや

男女の脳には優劣がある。
そしてそれがこの大学入試のデータに　も　表れている

853 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 19:05:17 ID:AjODSeW4

>>851
男女の条件を一致させて、入試のレベルも全国統一にして、その結果
男女比がどうなるか、実に面白い試みじゃないでしょうか。

854 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/12/09(土) 19:05:58 ID:OlnSR7cm

>>852
男の脳は女の脳より優れている
筋力体力知力全て優れている

そぅだそぅだ（ｗ
だから劣った女性には、優遇しなくちゃね・・・・

とならんかね？

855 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 19:07:09 ID:zwFYXUvc

>>833
１もう答えたんだが。
何が聞きたいかはっきり言えよ。でももう半分終わったようなもんだけど。

２それから言ってなかったが、おれは携帯だからいちいち更新ボタンを押さなきゃならないし、打つのにも時間がかかるんだよ。勝手に思いこんだ発言するなよ。

３それから誰かが提案した、設計→開発→構築→書き込みの件には、カワイイだけか。もちろん一切の機械もコンピュータも、電源も使用せずに、女独自のものだぞ。

もうダメダメだな。

856 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/12/09(土) 19:07:11 ID:OlnSR7cm

>>853
すふ、別に難関大学合格したから「人として優れている」とは
微塵も思ってないので、やって答えが出てもﾌｰﾝだろぅなぁ（ｗ

857 ：ｸﾘｽﾄﾌｧｰ・ﾐｹｰﾈ ◆manko/yek. ：2006/12/09(土) 19:07:59 ID:0mZZ5r+Z

>>854
いままさにそれなんじゃね？
違った？

858 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/12/09(土) 19:08:15 ID:OlnSR7cm

一体　男も女と同じ弱い人間なんだ！　なのか
男は女より優れている！　なのか

どっちなのだ・・・・・・おまぃたち・・・・。

859 ：ブルー２１ ◆BLUE/21u/. ：2006/12/09(土) 19:08:38 ID:QGpC7OIl

>>846
「男性以上に優秀なはずの女性」ってのは
>>799の書き込みの「男性は低脳」というのを真に受けての発言なのね？
非論理的な主張を前提に話を続けるのはいかがなものかｗ

860 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 19:08:51 ID:AjODSeW4

>>854
これはすふの言うとおり。
色んな欲求が混在して、どれも満たそうとする男は居るからね。

861 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/12/09(土) 19:09:26 ID:OlnSR7cm

>>857
んぢゃ、文句もなぃっしょ（ｗ
下等生物に高等知能の持ち主が、譲ってやっても構わんっしょ。

862 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 19:10:29 ID:dMVqVK4l

＞＞時代が変わり、平等に
＞（ここが大きな勘違い、確かに今現在の男女の扱われかたは平等に
＞近いと思う。だけど、、今の大学生は２０年くらい前に生まれて
＞バリバリ男尊女卑時代の親に育てられてるわけだから女は短大、専門
＞お嫁さんになればいいという思考の元に育てられてる家庭も多いわけで）

ああ、いまだにいるんだね。

　　　４：１　　と　い　う　差　が　出　る　ほ　ど　そ　う　い　う　人　間　が

で、その差が出るほどの大学進学の希望者の割合を示したデータはどこだ？
で女の大学進学率が今まで増えてきた
でこれからも増え続けるだろうというその短絡的思考には脱帽だ。
お前の世界はすべてが比例しているのか？
まだまだ今の大学生は男女平等の社会で育ってきたわけではない。
いいえ、育ちましたが？
で、変わるのに100年も必要なのか？

だから、

　一　度　で　も　超　え　て　か　ら　そ　う　い　う　こ　と　は　言　え　っ　て　

863 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 19:11:11 ID:AjODSeW4

>>859
現在のこのスレの主体者は男はチンポ脳ですから。
どういう意味で書いたかわからんのなら絡んでくるな。

他の女のコンプレックスを刺激してしまったかもしれんがな

864 ：ｸﾘｽﾄﾌｧｰ・ﾐｹｰﾈ ◆manko/yek. ：2006/12/09(土) 19:11:31 ID:0mZZ5r+Z

>>861
知らねえけどいんじゃね？個人的にはな
強いるのはよくないがな

865 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 19:11:36 ID:dMVqVK4l

＞しかし、数十年後、ほとんど大まかな変化なし
＞（かなり変化してるじゃん？ちゃんと女の大学の進学率調べてる？）
　
　　大　　ま　　か　　な　　

男を超えた、少なくとも互角になりましたか？

>>851
大学進学率は五分五分

しかし、入学できる大学の数は五分ではない

866 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 19:12:40 ID:gBcjWv5t

>>861
＞下等生物に高等知能の持ち主が、譲ってやっても構わんっしょ
下等生物が寄生虫のごとくたかってきたら、殺虫剤をまくと思うんだが？

867 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 19:13:30 ID:dMVqVK4l

>>854
だからもうとっくに優遇してんだろうがボケ

868 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/12/09(土) 19:14:03 ID:OlnSR7cm

>>866
君に集ってきたらそぅしなされ。

869 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/12/09(土) 19:14:20 ID:OlnSR7cm

>>867
んぢゃ、文句はないね。

870 ：ｸﾘｽﾄﾌｧｰ・ﾐｹｰﾈ ◆manko/yek. ：2006/12/09(土) 19:14:27 ID:0mZZ5r+Z

>>858
あのさ…一応言っとくと
前者と後者は別に矛盾してないわけだが…

871 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 19:14:29 ID:AjODSeW4

>>866
この板は殺虫剤の効力を持ってるってことか。

その殺虫剤の散布を止めようと、今まさに害虫の大物が攻撃を仕掛けてきたというところだな。

872 ：男はチンポ脳：2006/12/09(土) 19:14:48 ID:kKqcntOE

　＞一　度　で　も　超　え　て　か　ら　そ　う　い　う　こ　と　は　言　え　っ　て

その台詞は、完全に男女平等の社会で生まれて育って
それでも男＞女の進学率だった場合にいえってｗ　

873 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 19:16:18 ID:AjODSeW4

>>872
じゃまず、男女の進学環境を全く同一にしましょう。

その結果が、不平等になっても文句言いはなしね。

874 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 19:16:22 ID:dMVqVK4l

ID:kKqcntOEは論理性も何もないただの言い訳だけ。

いわゆる

　負　け　犬　の　遠　吠　え　

875 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/12/09(土) 19:17:49 ID:OlnSR7cm

ここで散々　ﾁﾝﾎﾟ脳氏と論じ（議論になってなかったけど）

難関大学合格者数から、男は女よりも優秀と弁を張った皆様。

女性に少々ｹﾞﾀ履かそぅが、軟弱な態度をされようが、
君たちは勝っている人間と自負しとるんだから、
ま・・・・・諦めなされな。　　でわでわ

876 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 19:18:09 ID:R7KSUtuN

>>874
その通り。
彼女の表現を借りれば負け犬のマンコ脳ってとこかなっ。

877 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 19:18:42 ID:dMVqVK4l

で、その差が出るほどの大学進学の希望者の割合を示したデータはどこだ？
で女の大学進学率が今まで増えてきた
でこれからも増え続けるだろうというその短絡的思考には脱帽だ。
お前の世界はすべてが比例しているのか？
まだまだ今の大学生は男女平等の社会で育ってきたわけではない。
いいえ、育ちましたが？
で、変わるのに100年も必要なのか？

これについては誰も答えないよねｗｗ
リアルでもそう。女は都合の悪いこと言われると
スルーするかおちゃらけてごまかす
ネットでもリアルでも変わらないのか

マンコ脳ｗ

878 ：ｸﾘｽﾄﾌｧｰ・ﾐｹｰﾈ ◆manko/yek. ：2006/12/09(土) 19:18:45 ID:0mZZ5r+Z

>>874
そおやってつつかないでただの煽りに戻させてやれよとｗ

879 ：男はチンポ脳：2006/12/09(土) 19:19:00 ID:kKqcntOE

>>873
それは文句はいえない。
>>874
:dMVqVK4hは池沼
こういう男は女が大学に進学できなかった５０年くらい前に
女は馬鹿だ、勉強ができないｗと税に浸っていたタイプｗｗｗｗｗｗ
論理性も何もない
ただの馬鹿、チンポ脳

880 ：ｸﾘｽﾄﾌｧｰ・ﾐｹｰﾈ ◆manko/yek. ：2006/12/09(土) 19:20:38 ID:0mZZ5r+Z

>>876もコテつけて対抗とかどうよｗ
僕の譲りもののトリップいりますか？

881 ：男はチンポ脳：2006/12/09(土) 19:20:58 ID:kKqcntOE

他人の真似をするしか芸がないのがチンポ脳
ちなみに、男がチンポ脳だっていうのは
チンポ（性欲）に負けて馬鹿な言動をとるからｗ

女はマンコ（性欲）に負けることはない

もっと頭をつかえ

882 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 19:22:05 ID:AjODSeW4

>>881
他人の真似をするしか芸がないのが女脳

じゃなかったっけ？

883 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 19:22:05 ID:dMVqVK4l

884 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 19:23:08 ID:vBSrSKtL

>>861
いいかげん、男に「どうにかしろ」って言うのはやめてくんねーかな。

885 ：ｸﾘｽﾄﾌｧｰ・ﾐｹｰﾈ ◆manko/yek. ：2006/12/09(土) 19:23:47 ID:0mZZ5r+Z

巣ふがいったい誰に何を言いたいかサッパな件について
↓

886 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 19:24:52 ID:R7KSUtuN

>>880
トリップは自分でつけれますの結構ですｗ

887 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 19:24:59 ID:dMVqVK4l

もっとも女の言い分である、大学進学できなかった50年前でも
大学進学可能な現代でも

　　　　男＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞女

は

　一　切　変　わ　っ　て　お　り　ま　せ　ん　

888 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 19:25:00 ID:zwFYXUvc

>>861
議論の論理性についてのスレで、自ら下等だと認めたのか。なんだかなあ。
なら勝手な結論をせずに、他のスレで何を譲るに値するのか議論しに行きな。

889 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 19:25:33 ID:AjODSeW4

すふは、ここの男性住人が高卒負け組みのニートだという前提になっています

890 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 19:25:51 ID:82K3syU3

下等生物に譲る義務など何処にもないし。

891 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/12/09(土) 19:26:55 ID:OlnSR7cm

>>884
どぅにかしろ　とは言ってなぃよん。

「そーかー！君たちは女より優れてると思ってるのかぁ・・・・
だったら、劣等のものへの優遇なんか、屁でもなぃっしょ」

と言ってるだけさ。
すふだって、足腰の弱いお年寄りに席をお譲りするの
当然だと思うし、目の見える自分が目の見えない人の補助するのも
当然だと思う　って感じー？

892 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 19:26:57 ID:dMVqVK4l

女子大・女子短大というハンデが不要になるのは一体

　い　つ　の　話　に　な　る　の　で　し　ょ　う　か　

893 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 19:27:11 ID:gBcjWv5t

>>889
つまり、負け組みニートに劣る下等生物＝すふか

894 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/12/09(土) 19:27:37 ID:OlnSR7cm

>>889
ｶﾑｱｳﾄしてどーする・・・・・。

895 ：財務省キャリア官僚 ◆manko/yek. ：2006/12/09(土) 19:28:13 ID:0mZZ5r+Z

>>889
ちょっｗｗｗ架空設定すんなｗｗｗ

896 ：ブルー２１ ◆BLUE/21u/. ：2006/12/09(土) 19:29:18 ID:QGpC7OIl

男性は会社などでは論理を優先しているが、日常のﾌﾟﾗｲﾍﾞｰﾄでは
論理的思考よりも性欲が優先されて判断を誤る傾向がある。
従って、女性よりも論理性が劣るってコトなんですね。

897 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/12/09(土) 19:29:43 ID:OlnSR7cm

>>887
ぃや・・・・
http://shouwashi.s151.xrea.com/transition-rateofgoingontoschool.html

ﾊﾞﾌﾞﾙ期前後は惨憺たるものよ・・・男性諸氏

898 ：男はチンポ脳：2006/12/09(土) 19:30:16 ID:kKqcntOE

>>883
わけがわからんｗ
:dMVqVK4l
チンポにたまってるんじゃね？ｗ
チンポしごいてたまったもの出したら？
それからきちんと他人のレス読んでじっくりと頭で物を考えてレスしたら？

＞まだまだ今の大学生は男女平等の社会で育ってきたわけではない。
いくつ？３歳くらい？
成人してるのなら２０年前に生まれたはずだけどその頃は今とは全然違う
男尊女卑の世代だったよ？
男女平等というのなら、なんで男女雇用均等法とか短大ブームがあったのか
説明してよ？

チンポ脳の意味も理解してないらしい。
さすがチンポ脳。

899 ：ｸﾘｽﾄﾌｧｰ・ﾐｹｰﾈ ◆manko/yek. ：2006/12/09(土) 19:30:22 ID:0mZZ5r+Z

>>891
だからそれはそうするだろってばあよ
ただ譲られるほうが譲れって言うのはいただけませんなあ

まあそれでも譲りますがね

900 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/12/09(土) 19:30:38 ID:OlnSR7cm

>>896
流石！ﾌﾞﾙｰ氏。
正しいﾁﾝﾎﾟ脳解説、ｻﾝｸｽ。

901 ：男はチンポ脳：2006/12/09(土) 19:31:33 ID:kKqcntOE

女子大・女子短大というハンデが不要になるのは一体

　い　つ　の　話　に　な　る　の　で　し　ょ　う　か　

意味の不明の発言をしてるし馬鹿としか思えないｗｗｗｗｗ

902 ：ｸﾘｽﾄﾌｧｰ・ﾐｹｰﾈ ◆manko/yek. ：2006/12/09(土) 19:32:02 ID:0mZZ5r+Z

>>896
素で意味ワカランｗｗｗｗｗｗｗ

903 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 19:33:08 ID:R7KSUtuN

今少子化で大学には旧帝大とか拘らないのなら女でもアホでも入学は可能ｗ

904 ：ｸﾘｽﾄﾌｧｰ・ﾐｹｰﾈ ◆manko/yek. ：2006/12/09(土) 19:33:49 ID:0mZZ5r+Z

そうだよおまえら

もう本来の姿に返してやれよ…

905 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 19:34:04 ID:vBSrSKtL

>>891
じゃあどういう意味で『譲ってやっても構わんっしょ。』て言ってるんだ？

906 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 19:34:21 ID:82K3syU3

弱者の側が「優遇なんて当然」と言った時点で、
弱者を盾にしただけの卑怯者に堕ちるのだが。

907 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/12/09(土) 19:34:35 ID:OlnSR7cm

>>902
男性の優れた論理能力は、男性の悲しい性である「性欲」の前には
ただの、雨に濡れた子犬のｼｯｺ　みたいなもの

って事さ。

908 ：ブルー２１ ◆BLUE/21u/. ：2006/12/09(土) 19:36:15 ID:QGpC7OIl

>>899
おぉ～、大人じゃないですか！
ただねぇ
女性は男性に比べて体力知力判断力その他もろもろ劣るっていう前提なので、
女性は男性より優れています！女性は偉いのだ！などと勘違いしてる女性が
少なからずいるようなので、反発が起こるんだよねぇ。

909 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/12/09(土) 19:37:05 ID:OlnSR7cm

>>905
どぅもこぅも・・・・そのままですが？

910 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 19:37:14 ID:dMVqVK4l

>>897

　　　　男＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞女

というのが短大含めた大学進学率だとどこに記しましたかな？

>>898
あのデータは現代のデータ
10～20年前は今の大学生が小学生
当時から小学校から男女共学でしたが何か？
で

　　　４：１　　と　い　う　差　が　出　る　ほ　ど　

の大学進学の希望者の割合を示したデータはどこだ？

911 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/12/09(土) 19:37:56 ID:OlnSR7cm

>>908
そゆのにわ、殺虫剤ですな。

912 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 19:38:24 ID:N3D/vnCH

全ての物に欲情しているわけではないので。
分かるよね？

913 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 19:38:49 ID:AjODSeW4

>>908
依存女か

914 ：男はチンポ脳：2006/12/09(土) 19:38:51 ID:kKqcntOE

:dMVqVK4l
こいつ、一人だけ頭がいかれてるとしか思えない。
社会全体の話をしてる中で私は男女平等の社会で育ってきましたとか
昔のデータもろくに読めないし、今の大学生が男女平等の世の中で育った
わけでもないというしごく簡単な理屈も理解できてない。
単純に男に都合のいいデータを引っ張り出してこれ見ろ、見ろって騒いでるだけ

それを男と女に例えれば、今や男も家事ができる男も多くなったとは思うけど
一昔前は料理ひとつできない男なんてゴロゴロいた。
それを見て、女が料理もできないの？大の大人なのに男って女よりも劣ってるよね
といって税に浸ってるようなもの。

915 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 19:40:03 ID:dMVqVK4l

おやおや、性欲というものがある男性にすら女は負けているのか

自虐レスにすぎませんね

916 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 19:40:12 ID:82K3syU3

「税に浸る」ってどういう意味なんだろう？

917 ：ブルー２１ ◆BLUE/21u/. ：2006/12/09(土) 19:40:16 ID:QGpC7OIl

>>902
ﾝﾎﾟ脳氏の長～い主張を都合よく要約するとこんなｶﾝｼﾞかと思うけど？
違うかしらｗ

918 ：男はチンポ脳：2006/12/09(土) 19:40:29 ID:kKqcntOE

919 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/12/09(土) 19:40:59 ID:OlnSR7cm

>>912
うん、だからﾁﾝﾎﾟ脳氏は
欲情しない、またはｱｾｯｸﾙ　または同性愛　またはやりたい放題で相手に不自由しない
男の論理には、女は足元にも及ばない　と言ってるのでわ？

920 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 19:41:16 ID:R7KSUtuN

2000年前だろうが2000年後だろうが正確に平等な社会など構築するのは不可能ｗ
理由は簡単でそれは法を作り上げる側が望んでないの。建て前は別として

921 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 19:42:00 ID:AjODSeW4

(4)性別による進路の違いー学習、専攻領域の男女比のアンバランス

　4年制大学進学率は女子27.5%、男子44.9%（1997年）であり、女子の進学率が高まっているとはいえ依然として男女の差は大きい。
また高校の学科・コース、大学の専攻領域でも、男女別構成比のアンバランスが依然として目立つ。高校の普通科では理数系に男子、
文系は女子が多く、専門学科では工業（機械、電気、技術）は男子、商業、文化、デザインは女子の比率が高い。
こうした性別による進路の違い・男女のアンバランスの実態は、社会生活や職業における性別分離に連動してしまう。
入学定員の男女同数化も一部では議論されているが、こうした学校の男女構成比のアンバランスを是正することを積極的に行う必要がある。
http://www.jca.apc.org/fem/bpfa/NGOreport/B_ja_Education.html

こうした女を優遇する為の不正が行われてることは、容易に想像できますな。

922 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 19:42:19 ID:eRO0fv+5

チンポ脳御大、提言です。

このスレはスレタイ通り「女の理論性の無さ」を議論するスレであり、
チンポ脳ゆえの男のバカさ加減を論じるにはいささか議論の幅が狭いと思量いたします。
また、これはあくまで私見ですが、チンポ脳男のバカさと女の論理性の無さは、
ベクトルが違うというか、文字通り別次元であり直交性の無いものだと感じます。

今までの書き込み量を見るに御大のバイタリティは旺盛かと思われますので、
ここは一つ「男はチンポ脳」スレを立てて存分に論を交わされてはいかがでしょう？
チンポ脳論を論理性云々、男女差云々にこじつけようとするから手に余るのであり、
チンポ脳的男のバカさ加減は多くの（自分も含め）男が自認していると推察します。

くだらん長文は読む気もおこらんけど、御大の文章はテンポがよく勢いもあって爽快感すら感じます。

923 ：ブルー２１ ◆BLUE/21u/. ：2006/12/09(土) 19:43:13 ID:QGpC7OIl

>>911
ギョッ！
殺虫剤ですか・・・・
散布の際には使用する側にも少なからず人体に害を及ぼす危険な道具。
あまりオススメできない薬剤ですね。

924 ：男はチンポ脳：2006/12/09(土) 19:43:13 ID:kKqcntOE

>>920
江戸時代の人から見たら今の男女平等社会見てショック死するんじゃない？
時代はどんどん変化するものだよ
その時代の価値観にだけとらわれてアレコレいうのは馬鹿

925 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 19:43:17 ID:1ZcJqjkK

税に浸ってる
税に浸ってる
税に浸ってる
税に浸ってる

926 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 19:44:42 ID:dMVqVK4l

>>914
＞今の大学生が男女平等の世の中で育ったわけでもない
当時小学校も中学も高校も共学はありましたが何か？

また

　　負　　け　　犬　　の　　遠　　吠　　え　　

ですか？

927 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 19:46:11 ID:R7KSUtuN

>>924
馬鹿は嫌いじゃないｗ

928 ：男はチンポ脳：2006/12/09(土) 19:46:32 ID:kKqcntOE

＞当時小学校も中学も高校も共学はありましたが何か
共学なら男女平等なの？
それなら、何十年も前からあったから（共学）
男尊女卑という社会はなかったの？

929 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 19:46:57 ID:zwFYXUvc

896
逮捕されるのが解っててレイプするのは倫理的じゃないって言ってるだけだ。性欲旺盛なことが論理的じゃないと何故わかる。
レイプという手段で性欲を満たすのは女では難しいが、権力や武力と関係ない部分でも当てはまるならそうなんだろうよ。ＡＶ男優より女優の方がプロ意識が強い？バイブが売れまくってるのは何故？

以上を認めたとしても、
↓
男性は会社などでは論理を優先しているが、日常のﾌﾟﾗｲﾍﾞｰﾄでは
論理的思考よりも性欲が優先されて判断を誤る傾向がある。
女性は社会でも、プライベートでも議論に論理性が無いが、マンコのコントロールは男より優る傾向がある。
になる。

930 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 19:48:25 ID:dMVqVK4l

>>928
10年前はほとんどなかったですね
それどころか女優遇がどんどん進んでいってましたがね

ところで、

　　　４：１　　と　い　う　差　が　出　る　ほ　ど　

の大学進学の希望者の割合を示したデータはどこだ？

931 ：ｸﾘｽﾄﾌｧｰ・ﾐｹｰﾈ ◆manko/yek. ：2006/12/09(土) 19:48:49 ID:0mZZ5r+Z

今気付いた…税に浸るって《えつ》から誤変換出来ない

932 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 19:49:54 ID:zwFYXUvc

もう落ちる

933 ：名無しさん　～君の性差～：2006/12/09(土) 19:52:39 ID:R7KSUtuN

女がバイブやローター好きなのはガチだなｗ
三個持ってたのに2個女にもってかれたし。
ローター使って攻めてるつもりが逆に喜ばせてた挫折感ってとこやな。

934 ：ｸﾘｽﾄﾌｧｰ・ﾐｹｰﾈ ◆manko/yek. ：2006/12/09(土) 19:54:23 ID:0mZZ5r+Z

>>933
kwsk

935 ：男はチンポ脳：2006/12/09(土) 19:58:34 ID:kKqcntOE

女はバイブが好きというのは男の妄想というか
そうであってほしいという男の願望。
本当にバイブ使うくらいに女がＨ好きとうのならもっとやりまくってるでしょ？
女がバイブ使って一人でオナニーなんてＡＶの見すぎだからｗ
本当にそう思うのならキジョ板にでもいって聞いて見たらいいのにｗ
バイブもってるか、もってないか