99 :
名無しさん 〜君の性差〜:05/02/21 07:26:31 ID:79eNwIQ/
な〜んだ、結局、ID:Y3fjTtsB氏は、女性が子供を産む事、を「外交カード」として使いたい訳ですか?
100 :
名無しさん 〜君の性差〜:05/02/21 07:31:22 ID:Y3fjTtsB
>>95 結婚は基本的には合意した者同士での分業と考えていいだろうな。
提示した交換条件も分業の一形態と考えていたんだが。
シングルマザー制度も男女の分業。分業の単位が家庭から国になっただけ。
男=金を稼いで育児教育費を負担する人
女=子供を産んで育てる人
101 :
名無しさん 〜君の性差〜:05/02/21 07:33:53 ID:Y3fjTtsB
102 :
名無しさん 〜君の性差〜:05/02/21 07:33:59 ID:XbwEL65J
>>97 介護ってのは要するに他人の育てた子供の労働力を買う行為で、
十分これから展開の兆しがある市場ですが。
そういう市場が広がれば、子供を産むメリットがなくなる。
子供を産むという外交カードの効力は既になくなりつつあるよ。
103 :
名無しさん 〜君の性差〜:05/02/21 07:38:31 ID:XbwEL65J
>>100 とすれば、普通に考えれば離婚した瞬間にその効力は消えてもいいはずなんだけどな。
倫理的観点からそういうこともできないから、必然的に男が不利になるよね。
104 :
名無しさん 〜君の性差〜:05/02/21 07:39:17 ID:79eNwIQ/
105 :
名無しさん 〜君の性差〜:05/02/21 07:42:05 ID:Y3fjTtsB
>>102 まあ、大量の移民を認めるならそれで問題ないけどな。
それなら女もわざわざ子供を育てる必要もない。物理的には。
しかし個人的には大量の移民流入は少なからず社会的混乱をきたすことを
前提として考えるべきだし、日本文化の衰退は避けたいと考えている。
言っておくが、これは人種差別じゃないぞ。
106 :
名無しさん 〜君の性差〜:05/02/21 07:44:17 ID:79eNwIQ/
>忙しいので、また後ほど。
>忙しいので、また後ほど。
>忙しいので、また後ほど。
>忙しいので、また後ほど。
>忙しいので、また後ほど。
>忙しいので、また後ほど。
早く仕事に逝けよ、年収400マソ〜♪
107 :
名無しさん 〜君の性差〜:05/02/21 07:48:06 ID:Y3fjTtsB
ばれたか(笑)いってきますw
108 :
名無しさん 〜君の性差〜:05/02/21 07:49:19 ID:KEd6mWGu
109 :
名無しさん 〜君の性差〜:05/02/21 07:52:28 ID:KEd6mWGu
>>97 > 財力のない男は少数の、しかも質の悪いパイを奪い合うことになる。
人工授精なら関係ないし、やるんならブスならやらないし、いずれにせよ奪い合いにはならないよ。
> 子供の労働力という恩恵だけを受けるほうがむしろ不公平と思うが。
男が望んでできた法律ならね。年金は今でもあるし。
女が望んでできた法律なら、自分でどうにかしろじゃないかな。
どうも女は自分の都合のいいほうに夢見がちだな
女と言う病気にかかってるのかな
111 :
名無しさん 〜君の性差〜:05/02/21 07:53:34 ID:Y3fjTtsB
>>106 あ、その前に。
年収400万の女が単独でどうやれば出産して子育てできる? 提案をよろしく。
112 :
名無しさん 〜君の性差〜:05/02/21 07:54:28 ID:79eNwIQ/
>>107 睡眠不足になってないか?
今日休みの俺が言うのもなんだけどガンガレ!w
113 :
名無しさん 〜君の性差〜:05/02/21 07:56:46 ID:79eNwIQ/
>>111 つか、なんで他人の俺がそんなプランを考えなきゃならないんだ?
冷たい言い方かも知れないが、んなの自分で考えてくれ。
114 :
名無しさん 〜君の性差〜:05/02/21 07:56:59 ID:Y3fjTtsB
>>112 ありがとうw 夜早めに寝たから大丈夫。がんばりまーす。
115 :
名無しさん 〜君の性差〜:05/02/21 08:00:13 ID:Y3fjTtsB
>>113 かなり考えたけど、物理的にどう考えても不可能なんだよなあ(笑)
じゃ。ほんとに落ちますw 議論面白かった♪
/⌒ヽ
( ^ω^/⌒ヽ
⊂二二二( ^ω^)∩∩⊃ ブーン
(ヽ二⊃ ⊂ノ | || |
( ヽ( ヽノ /⌒ヽ
ノ>ノ ノ>ノ(^ω^ )
三 レレ レレ | |
⊂⊂____ノ
117 :
名無しさん 〜君の性差〜:05/02/21 08:25:48 ID:52kSs/7+
>>111 できるわけないだろう。(できても非常に難しいだろ)
少子高齢化で国が滅ぶのが嫌なら、税金で援助するしかないだろ
118 :
名無しさん 〜君の性差〜:05/02/21 08:48:27 ID:KEd6mWGu
婚姻率は若い世代で回復しつつあるし、滅ぶということはないよ。
年金が厳しいというのはある。
白河桃子みたいに男一般に喧嘩を売る考えの人が年金を辞退すればいい。
年収400万を稼ぐには、公務員を別にしたら。
普通残業の問題がある。昼間は育児外注としても・・いつ育児するんだ?
延長保育ですむ時間内なら良いが、朝はどうするんだ?
育児丸投げの外注なのか?
金銭的な問題なら、なんとかなるだろうな。
>>119 そこでジジババの登場ですよ。
実家で親と同居して、自分が働いている間は子供の面倒は両親にみてもらう。
これ最強。
121 :
名無しさん 〜君の性差〜:05/02/21 12:38:50 ID:Y3fjTtsB
>>120 それって、いまの1世代だけのワンクールなら何とかなるけど、
次の世代は若いとき働いていて一度も子育てしたことない
ジジババ=私たちの世代が、孫の育児をすることになる。
それは怖いぞ。はっきりいって。
122 :
名無しさん 〜君の性差〜:05/02/22 15:13:14 ID:anRf79BV
ageてみる
123 :
名無しさん 〜君の性差〜:05/03/11 01:57:27 ID:xnsyhcY+
結婚制度の廃止というアイディアまで気づきながら、子供の問題などにつまづくとは情けない。
現在の年金制度は「世代間扶助」によっている。つまり、未来のために年金を払う訳じゃなく、今の老齢世帯を支えるために年金は払っているんだ。
つまり、少なくとも、現在の制度による限りは、今、年金を払っている人が問題じゃなく、その子供の世代が払えなくなったとき、孫の世代にも支えてもらえなくなる、ということのはず。
結論=知ったことじゃない。これ、俺たちよりよほど優秀な政治家やら官僚やらが決めた結論。
124 :
名無しさん 〜君の性差〜:2005/05/22(日) 23:51:06 ID:5CU1V8Z8
125 :
名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/04(土) 04:47:45 ID:Qu5qF2Il
リンクされて見てみた
思うに先鋭的なこと考えてるひと多いけど
少しずつでしか変わっていかないもんじゃない?
よっぽど少子化進まんかぎり、社会は今の延長上
晩婚化で出生率さがっていくだけ
男も女もなかなか父親や母親になれん率が高くなってくだけ
もちろんそれじゃ嫌だと、駆け込み望むメンツも出てくるだろうし
しばらくは今のまんま傾向だけでしょう
126 :
名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/04(土) 11:50:26 ID:hozx48Ez
結婚制度が無くなったら困るのは男だって? そんな馬鹿なw
今以上に男が結婚をマイナスに感じたら困る連中が必死になってるのが笑える。
子孫が残せるとか残せないとか、そんなの既に男の結婚の理由ではなくなってるよ。
淘汰される? 今子供を作っても、その次の世代が子供を作る保障なんて何処にもない。
1〜2世代長く自分の遺伝子を残せたとして、それに何の意味があるんだ?
何世代か後に必ず淘汰されるんだよ。人類はいつか必ず滅びるのだから。
結婚制度が無くなったら女が男に寄生できなくなるってだけ。
女が妻である事を理由に男から生活費を奪えなくなる、ホームレスに女の割合が増える、
女が離婚で男から財産も慰謝料も養育費も奪えなくなる、自分で掛け金を払わなくても、
しっかり国民年金が受け取れるって事も無くなる、更に夫が長年払って来た厚生年金の
権利を半分ぶん取る事も遺族年金を受け取るって事も出来なくなるってだけ。
結婚すると発生する男女間の不平等って、結婚しない男達には、まったく被害がない仕組みに
なってるのが面白いよね。結婚するのが当然と思われていた少し前まで、この事に気づかない
男が多かった。と言うより初婚年齢の若かった時代には、そこまで考えず勢いだけで結婚して
いた男が多かったはず。今は晩婚化が進んで、益々結婚前に割に合わないと気づく男の割合が
増えて来たんだね。つまり男が“勢い”で結婚しなくなってきた。
便利な時代、結婚制度なんか無くても男の側は何も困らないよ。しかも電化製品やコンビニは
今以上に便利になって行くのは確実。ちなみに売春防止法が出来た理由も『妻の立場を守る為』
だったそうだよ。このスレでも女らしき書き込みを読むと『一部の優秀な男以外は子供を生んで
貰えなくなる』とか、やっぱり女の唯一最強の武器は『子供を生む側』だと自覚している事が分かる。
つまり、その最大の武器が無くなったら女は絶望的なほどの喪失感に襲われる事になるだろうね。
既に女性を必要とせず子供を作る研究が進められている。あと何年かかるか知らないが、それが完成
した時の女達の反応が今から楽しみだw
127 :
名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/04(土) 11:55:54 ID:qshNzwSB
上野千鶴子
夫婦別姓はあほくさ。
なんで男と女が一緒に住むのにイチイチ役所に届けなダメなのか?
別姓だろうがなんだろうが、要するに異性愛のカップルに法的な特権と経済的な保護を与える、
という制度そのものがナンセンスやからやめなはれ、と。
で、異性のカップルで、二人で末永く仲良く、お互いにルール破りをしないで、
一穴一本主義でやりたい人は趣味でやったらよろし。
そんなものに法的な届け出や保護を求めなさんな、ということですね。
正常に生殖できる期間に限り結婚を認めるというのはどうだ
女子16~39
男子18~60
129 :
馬鹿ですか?:2005/06/04(土) 13:47:27 ID:kAZx8ezs
>優秀な男・カコイイ男の種を女が選ぶ(もしくは買う)訳で、
>ブサ子は男とやらなくても種買えば、試験管で子孫を残すのは可能だし。
>結果、お馬鹿なブサオは選ばれない(子孫を残せない)訳だ。レイプでもしない限りw
これが男に対する煽りになるとでも思ってるんだろうか。読んでて恥ずかしくなる勘違いっぷり。
精子バンクの仕組み知ってるか? 精子を提供する男は当然子育ても養育費も一切協力する必要がなく、出来た子供は財産を
相続する権利もない。精子バンクに精子を提供するような男は建前では『子供を望む女性の役に立てれば』なんて言うかも知れ
ないが、その実態は社会的には優秀だとしても自分の子供に対して一切責任を取るつもりのない単に自分の遺伝子をバラまき
たいだけの男だ。そんな男の子供を生んで嬉しいのか?
もちろん精子バンクを利用するような女なら『相手の人間性なんてどうでもいい』と言うかも知れない。では、その女自身の
問題はどうだ? まるで精子バンクがあれば女は誰でも子供を生んで育てられると錯覚をしているようだが、日本の現状を
見てみろ。ほとんどの女が夫の経済力を当てにし、離婚してさえ養育費を当てにする現実。生活費も養育費も一切出す義務が
なく、死んだとしても保険金も遺族年金も財産も入って来ない男の子供を生んで、不安もなく人並みに育てて行けるのは並みの
男性以上に経済力のある女性だけだ。しかもそれなりに優秀な男の精子は一千万ぐらいの値段が付いてる。
130 :
馬鹿ですか?:2005/06/04(土) 13:49:31 ID:kAZx8ezs
国がシングルマザーに援助? 今でさえ財政難で母子家庭の補助を削減する議論がされているのに今より何十倍も夫無しのシングル
マザーが増えたら財源は何処から持ってくるんだ? 税金の負担を大幅に増やすなら当然男女共に苦しくなる。生活の苦しい男女は
益々子供なんか持てなくなるから更に財源が減る→更にシングルマザーに援助する金が無くなる。
いや、自分の甲斐性から考えて生活費を稼ぐ為に働き詰めで相手もしてやれないだろうし、まともな教育は受けさせてやれないと
思うが子供さえ残せれば、その子がどんな人生を歩もうが知ったこっちゃない。と言う考えで子供を作るなら、それこそ強姦して
子供を残そうとする男と変わらないよ。
結局精子バンクを利用して自分の子供が作れる男は「一部の恵まれた優秀な人間だけ」と言うだけでなく、女も「一部の恵まれた優秀な
人間だけ」なんだよ。精子バンクを理由に女が優越感を持てる理由などまったくない事になぜ気づかない?
131 :
名無しさん 〜君の性差〜:2005/06/04(土) 22:38:39 ID:syBMOzsE
>>128 確かどこかの国で、婚姻年齢に上限をつけるということを行っていました。
これは大いに結構ですが、上限が女39男60というのは差別です。
女が39ならば男が41だと完全に平等になりますが。
結婚を「制度」だと言ってる時点で異常。
だと思わんか?
134 :
|´_`)つ 関連スレ貼り知を共有しよう ◆RsvHnujRZU :2005/08/12(金) 17:46:19 ID:thIpP7od
138 :
|´_`)つ 関連スレ貼り知を共有しよう ◆RsvHnujRZU :2005/08/12(金) 17:51:21 ID:thIpP7od
アホばっかり。
>1
子供産まないなら結婚という制度は必要なし。
結婚制度って必要なの?
>141
国家が管理しやすいから国的には必要では?
個人レベルでは子供作らないなら不必要。
関係ないけど、政府の産めや増やせやというのを聞くたびに腹が立つ。
問題の大半は人口が増え過ぎたことから来ているというのに、目先のことしか考えんとは。
144 :
名無しさん 〜君の性差〜:2005/09/25(日) 18:20:26 ID:yU1Zkfls
テスト
なんか、外国人が日本に入ってくることに異常に反対してる人がいるみたいだけど
そんなに問題なんだろうか?
治安の悪化?
どうせ、これからの日本は犯罪おこりまくりなワケだし・・・
>>145 オランダは移民に寛容だったため、イスラム教徒の数が増え続け、社会問題化している。
イスラム教を痛烈に批判した映画監督が暗殺された事件以降、民族間で緊張が高まっている。
寛容な国に民族排他的な移民が増えることは、国の将来の方向性を左右するくらい重大な問題だろう。
>>146 女のみ受け入れたらどうでしょう?
女が増えれば女の価値下がりまくり。
これがホントの「女性優遇」ですよ
どっちにしても、異性からモテない人にはカンケーない話だね。
お金持ち・美男美女だけで勝手にやってくれ。
でも税率あげるのはかんべんしてくれ。