1 :
オーバーテクナナシー :
2008/06/12(木) 23:03:11 ID:GV/6c3+D 水から電流を取り出すことを可能にした新しい発電システム「ウォーターエネルギーシステム」を見に行ってきました
にわかには信じられないのですが、「ジェネパックス」という会社が、直接水を供給
することによって発電する「ウォーターエネルギーシステム(Water Energy System)」
(略称:WES)というのを開発することに成功したそうです。
これはいわゆる水素燃料電池の開発を背景としており、水素燃料電池と比較すると
水素発生にかかるコストが少なく、CO2の排出もないとのこと。また、貯蔵に関する
安全性の問題がないため、広く普及することが期待できるそうです。本当なのでしょうか?
というわけで、本日午前10時半から大阪府の議員会館2階で行われた説明会に行って
きました。当日はこのシステムを使ったデモや、実際にこのシステムを使って走行する
自動車が登場。その様子も撮影してきました。詳細は以下から。
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20080612_wes/ 本家
http://www.genepax.co.jp/index.html
2 :
オーバーテクナナシー :2008/06/12(木) 23:05:22 ID:T81MAwdo
投資金集めてドロンに一票。
そして世界は救われた・・・・・・・・・・・・・・完
見たところエネルギー消費無しで発電してるね。 地球温暖化の原因になるな。 触媒ではなく水を分解するのに消費される化学物質ならまだ判るんだが それだとエネルギー効率は普通の電気自動車よりかなり悪いだろうしな。
エネルギーを生み出すなら、どの部分かしらんが、エネルギーが減少する 必要があるだろ。 車を動かすほどのエネルギーともなると相当な反応であるから、 相当の熱量や光や原子や分子の持つエネルギーを消費する必要がある。 無から湧き出すわけではない。 でどこから沸くんだ?何を消費するんだ? 常温で動くなら熱を吸着してエネルギーに変換するのなら 発電と同等の熱量の変化があるはずだ。 熱を電気に変えるというのならそれでいい、 だがどこにあるんだ? 水を燃料としている。水を水素に変換するのにそれなりのエネルギーが 消費される、それを何処から吸収しているんだ? 永久機関じゃないんだぞ。
で、インチキなのかそうでないのか どっちなんだ おまえらにもわからんのか
目覚ましでもやったらしい。
>>8 インチキなのは分かるんだが、突っ込みどころが多すぎて、どこから
突っ込めばいいのか分からない。
困ったもんだ。
どう考えても触媒のみでは無理だよな。日光当てるとかあればまだしも。 でなきゃ永久機関じゃんこれ。
実際は金属とかを水と反応させて水素を得ているという話だった場合詐欺に当たらないのこれ? 触媒や反応式も間違い、もしくは後で本人の化学の理解不足でしたって事でさ。 どうも法律上では出資者を募ったりしないと抵触しないらしいが。
まぁ仮に効率よく最小限のエネルギーで水素が手に入れられたとしても その後の電気を取り出す仕組みは燃料電池そのものに見える。 燃料電池も、セルのコスト、耐久性、排出する水の環境変化(凍る)の問題がある。 メンテナンス費が高いと燃料費が安くても本末転倒になるんだよね。 でも遠い将来主流なる燃料電池のやり方として期待しておこう。 ※燃料を水にするより海水にしたほうが船舶は有難いけどね
なんかもっともらしい原理解説がフラッシュムービーで出ていたが 水が水素と酸素に分解する所が全く何の説明もない これって完全な詐欺だろ こんな触媒がほんとうにあったらそれこそノーベル賞ものだろ ってゆーかエネルギー保存則に反してるし永久機関そのまんまじゃん 触媒じゃなくてアルカリ金属なら分かるんだが、そのアルカリ金属 精製するのにエネルギー使うからな 科学的リテラシーのない投資家を騙す為の詐欺確定
>>15 「もう電気自動車いけるんじゃね?」スレに続報が出てきていたが
アルカリ金属を使って水素を得るってシステムらしいぞ。
17 :
15 :2008/06/14(土) 22:23:19 ID:k5wNAzIs
じゃぁ「水で走る」って言うのはミスリードもいいとこだろ 実際は「アルカリ金属燃料自動車」って言うべきだろうね
18 :
オーバーテクナナシー :2008/06/15(日) 21:09:44 ID:8cdc/nGL
>>15 仮にアルカリ金属だとして
問題は安定性とコストと寿命だよね?
21 :
オーバーテクナナシー :2008/06/17(火) 15:34:44 ID:/Wh41hWs
もし出資詐欺ならもっと現実的な事を 言う気もするんだけどね 前から何かと研究もしてた人そうだから それなりの理論で言いくるめる事も出来るだろうしな
出資詐欺は素人相手だからこれで十分。もっとトンデモでも大丈夫。 素人は一旦思いこむといかに理詰めで説明しても聞き入れない。 金に目がくらんでいるのと自分が騙されたことを信じたくないから。 過去の出資詐欺やマルチ商法の事例を見れば今回のは99%成功したも同然。 複数のマスメディアが肯定的に流しちゃったからな。 後は口コミで未公開株を売るなり代理店商法をするなりで億単位で金は集まるだろ。 多分被害総額は100億を越えるよこれ。
http://www.genepax.co.jp/ Service Temporarily Unavailable
The server is temporarily unable to service your request due to maintenance downtime or capacity problems. Please try again later.
--------------------------------------------------------------------------------
Apache/1.3.39 Server at www.genepax.co.jp Port 80
24 :
オーバーテクナナシー :2008/06/17(火) 19:37:56 ID:2dtQA92j
被害者がいない限り、また被害届を出さない限り詐欺ではありません。 て、これ出資者募ってるの?募る予定? マッタクあの手この手でよくやるもんだ。歴史は繰り返すだな
25 :
オーバーテクナナシー :2008/06/17(火) 23:18:15 ID:k+mMiFEY
この技術が本当だとすると ノーベル賞ものだと思うんだが なぜに世の中からこんなにスルーされているの?
説明に嘘が多すぎるから つまり本当じゃないから
27 :
オーバーテクナナシー :2008/06/17(火) 23:50:01 ID:k+mMiFEY
>>26 自分も胡散臭いと思って調べているけど
どこの批判や指摘もなんか曖昧なんだよね。
エネルギー保存の法則に反するとかなんとか・・・が多いんだけど、
そんな指摘は化学苦手の自分でもできるw
もちろん秘密にしている技術がキーなんだろうけど
今のところ、これが嘘であると明確に論破しているのは見つからない・・・。
詐欺が失敗しそうなんで必死だな。 肝心の部分が秘密である時点で詐欺確定なんだよ。
29 :
( ・○・) < 「エンジン」は、そろそろ 。。。 :2008/06/18(水) 07:17:31 ID:KQx8HqJ2
もう電気自動車いけるんじゃね? からコピペ。
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/future/1210772748/477- 477 :オーバーテクナナシー:2008/06/13(金) 22:27:26 ID:OFYLhYPC
軌道修正してきたな。
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20080613/153278/?ST=device 【続報】ジェネパックスが水素生成のメカニズムを明らかに。ポイントは金属または金属化合物の反応制御
燃料電池 メカニズム 化学 電子部品 材料・加工
2008/06/13 19:55
ジェネパックスは2008年6月12日に発表した水と空気で発電可能とする燃料電池システム
「Water Energy System」の反応メカニズムの一部を本誌のインタビューで明らかにした。
既報で触れたように燃料極側で金属または金属化合物と水を化学反応させて水素を取り出している(関連記事)。
インタビューに応じたのは同社の代表取締役 社長の平澤潔氏。
金属または金属化合物には常温で水と酸化反応する金属を使っているとする。
水と反応する金属はLiとNa,Mg,K,Caなどがある。今回発表したシステムの特徴はこの金属または
金属化合物の反応性を制御して長時間に使うことを可能にした点にあるという。
今回披露したシステムはMEA(膜/電極接合体)の燃料極内部にこうした金属や金属化合物を
ゼオライトなどの多孔質体に担持しているとする。
水素生成反応による生成物は水に溶解し,システム中の水とともに排出される。
反応が終了すれば,水素の発生も発電もストップする。
なお同社は,同システムの実用化の検討とともに評価実験を進めており,
今後実験データを公表していくとしている。
30 :
( ・○・) < 「エンジン」は、そろそろ 。。。 :2008/06/18(水) 07:20:28 ID:KQx8HqJ2
31 :
( ・○・) < 「エンジン」は、そろそろ 。。。 :2008/06/18(水) 07:27:13 ID:KQx8HqJ2
32 :
オーバーテクナナシー :2008/06/18(水) 10:44:23 ID:8Ig+R41b
この技術が本当なら世界のトップニュースだろ エネルギー革命だから毎日大騒ぎのはずだが、、、殆どの人が知らない なぜか?
33 :
( ・○・) < 「エンジン」は、そろそろ 。。。 :2008/06/18(水) 12:43:03 ID:KQx8HqJ2
34 :
( ・○・) < 「エンジン」は、そろそろ 。。。 :2008/06/18(水) 13:20:01 ID:KQx8HqJ2
> なぜか? アメリカに限っての話だとすれば、「エネルギー関連のニュース」は、< メディア操作 >などが、 行われていると主張する人も多い。 もしそれが、実際に行われているとすれば、恐らく「石油によって莫大な利益を得ている人々」が、 < 少しでも利益を得られる期間を伸ばしたいため >に、そう言うことを企てていると想像される。 その効果かかどうかまでは良く分からないが、「常温核融合の研究」には、特にアメリカなどでは、 少ない予算しか、割り当てられてないのではないか。
35 :
オーバーテクナナシー :2008/06/18(水) 13:21:42 ID:8Ig+R41b
なんかドクター中松とかからんでそうだな・・・
石油資本による陰謀論は、「じゃあ何で共産圏でその手の研究が出てこないの?」で終わっちゃうんだよな。 いまだと中国辺りなら米国経済を滅ぼす手段として大々的に研究してそうじゃん。
37 :
オーバーテクナナシー :2008/06/18(水) 18:05:04 ID:vYr12hcf
ハイドロジェン・オン・デマンド?
38 :
オーバーテクナナシー :2008/06/18(水) 20:05:39 ID:bzUHwxLp
>>36 陰謀論はその辺も考慮してある。
「共産圏も石油資本の出資による偽りの仮想敵だから」
陰謀はもう少し深いのだよワトソンくんwwww
うちのワトソンに変な入れ知恵しないでくれるかな、教授?
40 :
( ・○・) < ふ〜む。 :2008/06/18(水) 23:31:08 ID:KQx8HqJ2
>>34-39 > もしそれが、実際に行われているとすれば、恐らく「石油によって莫大な利益を得ている人々」が、
正直言って、今の今まで知らなかったのですが、 「リチャード・コシミズさん」も、
下のビデオの、最後の質疑応答のところでで、まったく同じ考え方を述べていますね。
私の考え方も、間違っていなかったようなので、良かったです。(w
--------------------------------
◆ 2008/5/31 リチャード・コシミズ福岡講演 ( Google Videoはこちら )
◇
http://video.google.com/videoplay?docid=4723346469775195529&hl=en ( コシミズさんの登場は、5分の一ほど進んだところからです。)
◆ 独立党 動画ギャラリー
◇
http://d □okuritsutou.main.jp/newversion2/video.html
--------------------------------
「リチャード・コシミズ福岡講演」の動画に関しては、
・ 「 PLAY 」ボタンを押すと、( Google Video )で始まります。
・ ( Youtube )の方は、最初の部分しか見れませんでした。
・ ( blip.tv )では、まったく写りませんでした。
・ 「動画ギャラリー」のアドレスからは、□ を取ってください。
>>35 ,38
ビートたけしが20年近く前に司会していた番組に
ドクター中松が出演してきてな、当時発明した
ドクター中松エンジン(水を何か別の物質に変換して
発電するって代物)を「アメリカが何億円って金で
権利を買いに来た」って自慢していた。
まーもちろんそんなシステムはただの誤魔化しだったわけだが
そのしばらく後、アメリカで出てきたのは水をエネルギーに換える
ってシステムを開発して、中東や石油メジャーの陰謀に巻き込まれる
って内容の「映画」だった・・・を思い出した。
#ここ最近の原油高騰のニュースで中東の産油国はスポットを浴びてるが
#同じく儲けてるはずの石油メジャーがあまり扱われない辺りに
#個人的には陰謀めいたものを感じますなぁ・・・
42 :
オーバーテクナナシー :2008/06/19(木) 09:54:18 ID:nrPtj3Vn
⊃stanley meyer
43 :
オーバーテクナナシー :2008/06/19(木) 11:33:18 ID:L3q087Jw
>>41 あ、なんか自分が覚えてるのは確か宇宙エネルギーで永遠に動くモーター
みたいのだった記憶が・・・産油国が何兆円かでw買い取るとか交渉してきたとか・・・
んで、結局、光を遮ったら止まっちゃったんじゃなかったけな?
ドクター中松は大好きです
>>43 ああ、それ見た記憶ある
あれって思いっきり太陽電池くっ付いていたよなぁ
まー、宇宙から来てるエネルギーって言う意味じゃ太陽光も
そうだからウソじゃないなw
陰謀論ってなぁ、60年代くらいなら分からんでもないけど、今や
石油メジャーの影響度って7シスターズ全部合わせても石油市場全体
の3割くらいらしいからあり得ないってゆーかそんな技術があったら
抹殺なんかしないで逆に投資して囲い込もうとするだろうね
実際、中東系の投資ファンドなんかは次世代エネルギー開発で有望そうな
ものにはガンガン投資してるよ
そこらへんの大口投資する奴らのリサーチ能力ってものすごいから
そんな(水でエネルギーとか)の怪しいものには手を出さないだけ
で、手を出すのはちょっと小金を持ってて科学的リテラシーのない
個人投資家でしょ
そんでいつの間にかトンズラしてなかったことになると・・・
>>43 ドクター中松・ノストラダムス・vs・エンジンU
46 :
41 :2008/06/19(木) 19:32:19 ID:1Dni0Rsy
>>43 ,44
それはドクター中松エンジンIIだね。
小さいオモチャの扇風機の羽に太陽電池付けただけってものでしょ?
で、Iの方は見かけは大きな(バケツサイズくらい)モーターで
給水するためのホースのようなものが付いていたはず。
何せ古い「発明」だからぐぐっても画像は出てこないようだけど…
47 :
オーバーテクナナシー :2008/06/20(金) 01:18:02 ID:6Qo4ZQnN
未来技術の板にこそ「ドクター中松あれ!」って感じだが。
俺は「ドクター中松、あれ?」って感じだが
>>48 >俺は「ドクター中松、あれ?」って感じだが
山田君 座布団1枚
50 :
オーバーテクナナシー :2008/06/21(土) 01:17:51 ID:rsf5EiEP
まあ見てればおのずと分かるんじゃないの。
小学生の時このような電池実験やったことあるよ。レモン電池と同じような感 じじゃない?まじ使えない電池で豆電球すら動かなかった。金属が錆びるとも う無理。廃棄に困って空き地に捨ててきたの覚えてる。
53 :
オーバーテクナナシー :2008/07/20(日) 17:30:20 ID:XedCApOi
>>52 これ・・・結構スゴイんじゃ・・・スチームパンク萌え
亀レスだが要は水素燃料と蒸気機関のハイブリッド。
>水で動く んじゃなく、ニュースタイトルにも「カギは水にある」ってだけで、
燃料はガソリン代わりにただの水素(※水からは取っていません)を使うだけ。
ただし爆発の瞬間に水を噴霧するのがカギで、そこから蒸気力で後押しする。
ラジエーター要らず!スターリングエンジン要らず!
ガソリン車だと出来なかったんだろうか?
それとも「油に水混ぜるなんて」って固定概念で今まで誰も思いつかなかっただけなんだろうか?
54 :
オーバーテクナナシー :2008/07/22(火) 10:29:11 ID:/uJ0I2p3
ヒント:エマルジョン燃料
55 :
オーバーテクナナシー :2008/07/22(火) 10:54:28 ID:JRa0b4ZG
事実だとしても、実用化にはまだまだ時間がかかる。
56 :
( ・○・) :2008/07/27(日) 07:54:56 ID:XQHu8/14
57 :
( ・○・) :2008/07/27(日) 10:50:26 ID:XQHu8/14
58 :
オーバーテクナナシー :2008/08/01(金) 10:50:04 ID:ujdHrrvv
ほすい
59 :
オーバーテクナナシー :2008/08/01(金) 16:53:27 ID:2orlcqn4
ニュートリノ発電自動車って無理?
ニュートリノが一体どういうものなのか、ウィキペディアでもじっくり読んでから書き込むと良いよ。
61 :
オーバーテクナナシー :2008/08/01(金) 18:31:11 ID:1z3xsYFe
ニュートルコ
62 :
オーバーテクナナシー :2008/08/19(火) 15:16:00 ID:Q7AnWuGZ
?
63 :
53 :2008/08/19(火) 22:29:53 ID:iP0NbB53
(*/▽\*)コッパズカシィ シカモageチマッタダ
64 :
オーバーテクナナシー :2008/08/21(木) 18:02:10 ID:t/OmBQbg
@2トントラックの荷台に水槽を付ける。 A水槽に穴をあけて水力発電。 B発電した電力でモーターを動かす。 これで水で走る電気自動車の完成。
うん。
66 :
機械・工学@2ch掲示板 :2008/08/26(火) 07:53:18 ID:AYRHTVzV
67 :
(=゚ω゚)ノ ぃょぅ :2008/08/26(火) 09:59:46 ID:AYRHTVzV
68 :
オーバーテクナナシー :2008/10/26(日) 07:36:43 ID:3gaHvEQo
雨が降ったら水ためて、水力発電で走る車はどうだ
69 :
オーバーテクナナシー :2008/11/02(日) 16:00:49 ID:TDEttGFR
水が足りなくなりそう 水不足
蒸気機関車は水で走る。
71 :
オーバーテクナナシー :2008/11/04(火) 15:25:11 ID:lVKS/tXT
水を使わないでください。 水を垂れ流しする小便たれ自動車になるのがオチです。
72 :
オーバーテクナナシー :2008/11/04(火) 21:30:59 ID:4mabqGN3
これって 水だけなの? 汚いけど尿とか 米の研ぎ汁 風呂の残り湯とかでも いけるなら画期的だと思うんだが
73 :
オーバーテクナナシー :2008/11/06(木) 22:13:42 ID:JURYSijG
これって 地震のときの揺れ防止に使えるかな 特許申請しよ 水ロケット噴射による免震
75 :
オーバーテクナナシー :2008/11/17(月) 18:38:13 ID:6JXAnn1G
水ってロケット噴射並の高温で水素と酸素に分解されるらしいから、
>>52 の原理を利用すれば
ロケット燃料の爆発+水の熱分解+水素爆発+排熱による蒸気機関を組み合わせれば
凄い効率のエンジン作れなくね?
76 :
オーバーテクナナシー :2009/01/03(土) 01:45:41 ID:i2v16JSP
>>75 ロケット燃料のエネルギーを水に移動させるだけの無駄に思えますが?
77 :
( ・○・) < ジェネパックス :2009/02/25(水) 11:08:48 ID:rXA391Tn
78 :
( ・○・) < 【常温固体核融合】 :2009/02/25(水) 11:11:13 ID:rXA391Tn
79 :
( ・○・) < ??? :2009/02/25(水) 17:33:50 ID:rXA391Tn
>>73 それは確か?、「蒸気噴射ロケット」だったような記憶だったけど、間違ってるかも。。
80 :
オーバーテクナナシー :
2009/04/09(木) 16:29:29 ID:VnGA9sqb ほう