◆公認会計士【論文式】試験総合スレ 36◆

お互いにがんばっていきましょう。
煽りや誹謗中傷はスルーの方向でよろしくお願いします。

公認会計士・監査審査会Website
http://www.fsa.go.jp/cpaaob/index.html

前スレ
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ 35◆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1131439395/

■過去スレ

平成16年度公認会計士【論文式】試験総合スレ１
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1085948842/
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ ２ ◆
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1092232007/
【【【会計士論文試験スレ２】】】　　　　　　　　　　　（実質part3）
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1093424400/
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ ４ ◆
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1093613579/
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ ５ ◆
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1093963215/
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ ６ ◆
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1094398302/
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ ７ ◆
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1096449236/
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ ８ ◆
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1097802128/
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ ９ ◆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1099403031/
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ １０ ◆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1122653805/
▼公認会計士▼論文式▼総合▼11▼
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1124536754/
★公認会計士★論文式★総合スレ12
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1124888981/

◆公認会計士【論文式】試験総合スレ13◆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1124992452/
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ14◆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1125234781/
【14条】公認会計士論文試験総合スレ15【出入禁止】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1125567699/
◆公認会計士★論文式★試験総合スレ16◆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1126105480/
◆公認会計士★論文式★試験総合スレ17◆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1127022144/
◆公認会計士★論文式★試験総合スレ18◆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1127499243/
◆公認会計士★論文式★試験総合スレ19◆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1127820717/
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ 20 ◆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1127992763/
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ 21 ◆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1128341649/
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ 22 ◆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1129120995/
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ 23 ◆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1129719472/
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ 24 ◆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1130055505/

◆公認会計士【論文式】試験総合スレ 25 ◆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1130251133/
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ 26 ◆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1130460525/
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ 27 ◆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1130674217/
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ 28◆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1130847104/
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ 29 ◆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1131007934/
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ 30◆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1131106331/
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ 31◆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1131187034/
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ 32◆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1131263261/
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ 33◆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1131289919/
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ 34◆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1131321742/
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ 35◆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1131439395/

htmlバージョンは下で見ることもできます。
にくちゃんねる 過去ログ墓場
http://makimo.to/2ch/bbs14.html
http://makimo.to/cgi-bin/search/search.cgi?q=%98_%95%B6%8E%AE&D=exam&sf=2&andor=AND

>>1
おつかれちゃん

科目合格って7割くらい取れないとだめなんだよね？
例えば、監査と企業が今年受かったとして、
来年残りの科目を受けることとなったら、残りの会計学、税法、選択
はそれぞれ7割取らないとだめなんだよね？厳しくないか？科目合格・・・

>>1
乙！

>>6
科目合格は頭から除外してたほうがいいな。

>>6
科目合格は未だブラックボックス
頭から除外した方が賢明だな

そんな理不尽なことあるわけないだろ。予想するに残りの科目全体で６割取れば合格とかでは

科目合格は、７月全答練や公開模試で上位80％未満のどうみても不合格君が取るべき道

会計学の科目合格取れるとかなりおいしいな。
管理、簿記、財表の3つをやらなくて良いのはかなりの負担減だ。
ただ、三振するとこの3つを再び思い出すのはほぼ不可能なので諸刃の剣。
素人にはお勧めできない。

実力無い奴に科目合格なんか夢のごとしだから気にすんな！！
あくまで一括合格できる実力の持ち主が万が一落ちた場合の、救済措置と考えればよし。

科目合格って短答と違って６割だよ。
審査会のＨＰをよく見た方がいいよ。

科目合格制の導入は将来的な合格者増の手段の一環だし、実質７割なんてそんな引き締め策はとらないよ。
そもそも審査会が科目合格を最小限に抑えたいのなら、点数基準を７割と明示すればよい話であって、あえて一括合格基準の６割を同じ基準を明示しているのだから、
科目合格と一括合格に差異を設けないよ。
そもそも新試験は社会人でも勤務しながらでも資格を取りやすくするようにすることも制度改正の趣旨の一つなんだし。
てか将来的には１科目だけ受験、２科目受験、３科目受験・・・、５科目受験、全科目受験と６タイプの受験がありえるんだから、
１科目や２科目受験を７割基準とか一括合格を６割基準とか差異を設けるわけが無いよ。
そんなことしたら残った科目がいつまでたっても合格できないジャン。

↑有利解釈
では偏差値採点との関係について語ってもらえますか？

>>15
わかんね。
教えて。

一括合格が一番楽だろ。
後に苦手科目残ると辛いよ。
税理士受験生で一つの科目が数年間合格できないのを見るところ。

つーか、偏差値は試験委員間及び選択科目の科目間調整に使われるから
それ以外の要素なんて気にすることもねーべさ。

科目合格でも６割はかわんないよ。じゃないと、７割なんてことにしたら
一括でいけば６割でいいところ、３年かけて全科目となると５科目でそれ
ぞれ７割とんなきゃなんない。そんな理不尽なことをする？

>>15
なんだ？
偏差値との関係って？

>>20
そんなものはない。
１５はてきとーなこといってるだけ。

たとえば受験生の平均が7割くらいの簡単な問題だったら
60%〜70%は科目合格できるのか？

科目合格は得点６割じゃなくて偏差値６０を意味してるの聞いたことないの？

あの計算式なら偏差値60=6割だけど、
偏差値60ってかなり合格率下がるんじゃね？

上位2割くらいってとこかな。

1400出すために2割で合格というと、7000も短答合格出すのか？
そらないでしょ。でも偏差値60なにげにｷﾋﾞｼｽ

おれの短答答練の成績表によると偏差値60は上位1割以下だぞ。

新試験制度の趣旨の一つに質の向上があるから論文合格率は８％維持でしょ。
それとは逆に、短答に財務免除とかアカスク免除やら極め付けは２年繰越免除といった特典がいっぱいでしょ？
金融庁の狙いは短答の合格者を増やして論文で競わせる、そして競争により合格者の質の向上を目指す。これでしょ〜!!
あと人数増やすんじゃねえの！？って反論がくると思うが、
たかが合格者５万人なんか、『現在、短答合格者が〇万人いますので直に達成できます。』とかアホみたいな理由で凌げるからね。

ヴェテどもが！！！

今年は既に過年度合格者たちの論文受験者が４０００人程いるからね、それに短答合格者入れると余裕で７０００越えるでしょ？
論文は厳しくなったね〜!!

>>23
あほとしかいいようがない。
一括も科目別も基準の文言は全く同じ。
踊らされてんじゃねーよ。

↑有利解釈

ちょっと質問があるんですけど受験表紛失した場合は再発行可能なんですか？短答の合格通知だけで論文受けれます？

なくしちゃったのか

今年の簿記ICOのジェット連結できないとやばいらしいよｗ

>>33
再発行不能。論文受験不能。また来年。

>>33
できるよ。問い合わせてみな。
昨年も同じ時期にこんな奴いたな。
お前仕事の書類なくしたら再発行無いぞ。気をつけるべし。

本気で科目合格を狙ってる奴なんてごく僅か
そんな奴らのためにスレを消費するのは勿体無い
科目合格については論文の合格発表があってからやればいい


ところで租税って切ってもいいかな？

↑すべる

論文一括合格なんてとても無理そうなので
とりあえず会計学の首を狙いマッスル

南忙しくて準備できなかったのかな
監査の論文まとめ、要旨が全くわからない
ぐだぐだだ

租税の試験研究費って柔道度どれくらい？

つか、TACのカリキュラムは論文まとめなんてオマケ扱いじゃん。
TACは講義と答練でインプット完結。論文まとめで期待するほうがおかしい。

>>42
背負い投げ１本勝ちってとこだろ。

退職所得のとこで障害者になったために退職に追いやられた場合の処理ってはしょっていいですか？

ダメです。

Ａランクです

>>43
ヴァカか
期待してねーよ
むしろいらねーよ

時間ないのに無駄講義しやがって

>>48
じゃぁ受けなきゃ良かったじゃん・・・

奥さんが年寄りで障害者で
子供も障害者だったり20歳だったり
ついでに爺さんがいて障害者で、一人は今年死んでて

とか、いい加減にしてほしい

>>49
もしかしたら新しいインプットあるかもだろ？
少しはあったけどさ。それ以上
話すことないならないで早く終わってほしかった

>>50
でも大体そういう家族の主は所得が何千万もある

本日、監査論の直前答練を教室受講した昨年度合格者です。

約11ヶ月ぶりに答練を受けて感じた事だけど、昨年と比べてある意味一番衰えてるなと感じたのは「集中力」。
知識とか理解以上に、衰えていた。
「何とかして答えを引き出す」「難問でも粘る」といった事は、教室で答練を受けないとなかなかつかないもんだなと痛感。
あるいみここに答練の存在意義を感じる。

>>53
おまえらって監査と租税は何年かかってもいいの？

>>54
確か、短答と論文の会計学と企業法と選択は免除っていう扱いで
免除は何年経っても有効だろ

人の目を気にしなければ何年かかってもいいんだろうな

そら剥奪されたらたまらんわなー

なるほど、じゃあプレッシャーはあんまりないんだな。

３９
ありがとうございます。たぶん家にあるハズなので3日位探してから再発行を求めようかと思います。受験票は紛失しないように保管してたつもりだったんですがどこに保管したか忘れてしまったんですね。これからはどこに保管したかメモするようにします。

でも、士補もどちらかを科目合格しても、それは３年しか有効じゃないんだよな
まぁ科目合格の時効とかそんな奴はいないだろうけど・・・

シホって租税・監査の内どっちか科目合格してもそれは免除にならんのか。それはあまりにも理不尽じゃないか。

そうか？租税はともかく、監査落とす士補なんていねーからな。
実質は租税試験だろ。

だが十分な演出をしてもコケる可能性が高いのは監査

免除は裏山鹿。

租税論文まとめが200ページってマジ？

マゾ

うそだろ？
うそといってくれぇ！

>>64
手に持ったらずっしりきたぜ。体にも心にも。

>>66
うそだから安心して★
１８６ページ以降はサンプル問題の解答だから

短答科目は完成してますよね、これからは選択と租税をガンガンやりましょう
って意図なのか

>>66うぉぉ
てめえなんのフォローだ？

まったくフォローになってねえよっ！
馬鹿野郎！まだ今までの復習も終わってねえよっぉ

>>66じゃなくて>>68

今年はアクセスと答練まわして終わりそう。

>>70
科目合格でいいじゃん
会計学だけ受かりなよ
２とおうといっともえず

>>69
いや、短答科目・・・終わってませんよね。
わかってますよ。
でもね、こちら側に都合では、やってないところから試験に出ると

「０６年度新試験的中！！！」

って書けないんですよ(´･ω･｀)
だから許してね★

ちょっと木戸さんに文句言っていいですか？

テレビ越しに

論文式試験座談会
木戸
いずれもTACで扱った論点ばかりでした。
理論に関しては論文まとめテキストに載っていた問題がそのままズバリ問われています。
私は講義で理論は費用対効果が悪いのであまりやらなくていいと言ってましたが
この問題は出来てほしかったと思います。

木戸「テキストにフィードバックしてまわせばいいんですよ！？
　　　　テキストちゃんと作ったから文句ないでしょ？
　　　ボクはやっとこの時期から暇になるんで今年も入門生食べてきます
　　　　みなさんは頑張ってください。テキストやればおｋですから」

>>77
地方校の者だが本当に木戸先生は見た目とは裏腹でモラルがないのか？
それとも俺が釣られただけ？

>>78
いや、女癖悪い。マジ。
対応は丁寧だし男から見ればいいけどな。

俺はもう柳沢のことは許す。
柳沢のことはね。柳沢は。

きどぉおぉ！

>>80
木戸「なんですか？
　　　いいからテキストにフィードバックして色塗ったとこ覚えてください。
　　　それが終わったらテキストにフィードバックして関連論点まわしてください
　　　最終的にはテキストにフィードバックして全部覚えてください。
　　　ここ完全に切っちゃっていいですけど、でも保険でこれだけは絶対に覚えてください」

簿記の讃岐ってどうですか？

>>７９
いかにもって感じだったたら
はいはい好きにやってくれって感じだが
木戸先生だと少しショッキング。
今度から色眼鏡で見てしまうわ。

>>82
いいよ。
ナンパ講師って誰かが書いてたけど現実じゃ聞かない

>>82
ふつう。無難。

>>83
おれの女友達（慶應経済）に、なんで木戸受けないの？
って聞いたら、自分から受講生の電話番号とか積極的に聞くし
キモイって有名だから。
だとさ。慶應の人はきもいと思ってる人が少しはいる
おれは男だし親切だからす期だけど

平石はどうだ？

平石は知らない

平石は
マイクに入るリップノイズ(舌打ち？）が
うざい

>>８６
ていうか何でＴＡＣでは問題になんないんだ？
普通に考えたら苦情がはいるだろ

別にならないだろ。
あくまでプライベートの男女の関係なんだから。

会計士は、他の業種と比べて同業者同士での結婚率がずば抜けて高い

完全なプライベートとはいえなくないか？
俺の感覚だと普通になしだが

>>93
ちょい堅いなそりゃ
入門製なんてすぐ飲みﾄｶについてくるみたいよ

>>９４
飲みはわかるよ、どうせある程度の人数がいんだろ？
ただ電話番号とか普通聞くか？
俺が講師だったら１００％聞かないぞ

>>93
なんか仲良くなった受講生に頼んで
好みのコを読んでもらったとかなんとか。
おれも聞かないな。聞かれたら教えるが。
それを聞くところがキモイんじゃないの？

>>96
はあ租税の論文まとめ明日あるが
租税の量といい二重の意味でうつだわ

まあ学校法人でもないからその辺は本人同士の自由なんじゃないの。
やりすぎて悪評が広まったら生講義に人が集まらなくなるだけだろうし。

>>98
そうそう。結局はわかりやすければ大半の受講生にはおｋ。
受講生だって受かったら遊ぶんだしな。
てか多かれ少なかれ講師は絶対あるでしょ
財表の河村さんでさえ受講生食うんだしさ。

あーん、早く７月５日にならないかな。

河村は受講生思いの先生だぞ

受講生思いでもやるときはやるんだよ

簿記じゃなくて勃起を教えました。

木戸

テコキストにフィードバックしてください

木戸

連結子会社の増加に伴う利益剰余金増加高ってもしかして
ずっと連結FSに載ったまま？

そうだよ

やはりそうか。
何か仕組みもいまいち分からないし面倒くさい論点だ。

次の年からは利剰首じゃね？

そうだよ

>>108
開始仕訳はそうだがS/Sに計上されたまま残る部分がない？

>>110
積立金とかじゃあるまいし…
それに残ると考えるならＢ/Ｓだろ…

Ｓ/Ｓは「連結剰余金」の当期の増減の内訳表だぞ？

「結子会社の増加に伴う利益剰余金増加高」は連結初年度だけ出てくるって結論でいい？
てことは2年目の開始仕訳はタイムテープルから1発で出していいのか？

>>112
そうだけど、冗談ではなく連結の全体構造について勉強し直した方がいいと思うぞ。
簡単だからとかじゃなく基本となるものだから。

ここの論点はいきなり新しい勘定が出てきたりして
何をやりたいのか前々から分からなくてのぅ。

やはり本命は連結かのぅ？論点テンコ盛りやしなぁ

簿記の偏差値70の俺が教えてやるよ。利益剰余金なんてきにすんな。
そんなとこうめるの最後でいい。どうせでないんだからやめておけ。
簿記を大原で平均九割くらいとってるくらいじゃないと出す意味が無い。
平均点くらいのやつなんて利益剰余金なんてまじきにしたらあふぉだからなぁー
きーつけろや

>>104

そぜいほうが超ヤバイというのに貴様のせいで
今日一日中、テコキストが頭から離れなかった。

つーか、もはや>>112は致命傷じゃまいか？

連結はSSくっつけて、いらないの消してくだけなんだから、
個別上に計上されてない「連呼の増加に〜」は計上されないって
思いつかないと。

連結開始年度に必ず出るんじゃなくて、部分時価原則で
連結に加えたときに、過去の闘士の成果を反映させるために、
冬季純利益と同じように「連呼〜」を計上してるだけだよ？

まじ大丈夫か？心配だ

>>118
その過去の投資成果を反映させるのに
�@連結初年度にも関わらず子会社SSを作る
�A開始仕訳で通常「利剰首」なのを「連子〜」にする
けど、その辺の論理っていうのか理屈がわからないんだよね。
何故その手続きで投資成果が反映できるのか？
わざわざ「連子〜」を便宜上使う必要があったのか？
その辺がわかれば連結の様々な論点に対応できると思うんだけど。

そういうことか。

�@子会社SSを合算するっていうより、新しく加えた子会社の利常勤末を
冬季純利益と同じとこに放り込んでるって感じ。

�Aあと、初年度でする仕訳は、開始仕訳でなく連結修正仕訳
何も持ってないとこからいきなり80%くらい買って連結するときも、
修正仕訳で利常勤消してるっしょ？それの利常勤の勘定が連呼の〜
になったと思えば。

�@ /連呼の〜500
�A連呼の〜300/

になって、連呼の〜が200だけSSに残って過去の成果を反映

すまん、ズレまくった。けどなんとなくわかるっしょ

�@・　・　・　・　・　 /連呼の〜500
�A連呼の〜300/ ・　・　・　・　・　

感覚的に何もないとこからいきなり連結するのは、
�Aが連呼の〜500

ってなってるから、結果的にSSが連結されてないって感じ

>>117
すまないな。それもすべて計画通りなんだ(´･ω･｀)

さぁテコキストどもよ！

答練を解いたらテコキストにフィードバックしてくださいね

何度もいうようですけどテコキストにフィードバックすれば全部書いてありますので

テコキストに載っていない論点は誰もできませんので

最終的にはテコキストにフィードバックしてくださいね

と木戸教祖がおっしゃってました

>>120
つーか、この論点って
�@「連子〜」を使わないでそのまま「利剰金」で修正仕訳
�A連結BSの利剰金とSS利剰金末の差額を「連子〜」を加算して調整
でいいんでねーの？だめ？

何だ。俺みたいに4時まで勉強してる奴ぁいねぇのか。

何時起きよ？

今起きた。
予定より3時間半早かった。

みんなサッカー見るの？

見るよ。
もちろん。

今起きたってチェコ戦みてないの？
話にならんな

インザーギは危うく柳沢。

租税フョ〜終わんねし、すぐ忘れるし大変だーー。
皆の衆は租税法は順調かね？

はい順調に入門が終わりました

雄寅リアVSクロ 始またぜ

ブラジルＧＪ！！！
日本代表ﾃﾗﾜﾛｽwwwwwww

こんなところにも非国民が
てか日本人じゃないだろお前

サッカーなんか消えて欲しい。
周りの奴らがサッカーサッカーってうざくて仕方ない

>>137
何で非国民なんだ？日本なんか応援してどうすんのｗ

うはｗｗｗｗｗｗ日本よぇぇぇぇえええｗｗｗｗｗｗ雑魚雑魚死ねやｗｗｗｗｗｗ


さて、これで気分良く答練に望めるな。

この板も在日多いな

俺はにわか日本サポーターの浮かれぶりが腹立たしいから、日本の対戦相手と韓国を応援してる。
俺の家の前でテレビ置いて街頭応援すんな、ぼけ。うるせー。
韓国は仮にスイスに勝ったら最低ベスト８まで行くな。
決勝Ｔ１回戦の相手はウクライナかチュニジアだろ？余裕だね。
まさか日本がこんなに差をつけられるとはな。
日本サポーターも屈辱的だろ。
当分は日本サッカーは韓国サッカーに頭あがりませんなｗｗｗｗｗｗｗｗ

あのさ、おれも君たちの大嫌いな在日だが。在日３世。別に嫌われようが何されようがこっちはどうでもいいよｗ
日本という国における「楽して稼げる職業」は全て在日・帰化人が握ってるし（笑）
金あるから在日でも日本人女とやりまくり。さらにはレイプしても全然バレないｗ
あと数年で日本の参政権も取得できるし（爆）
俺達はもうお前達みたいに毎日毎日職業とか将来とか金の心配なんかしなくていいんだよｗ
今俺達が考えてるのはもっと大きいこと。いかにしてこの日本という国をボコボコにいじめ抜いてやるか、ってこと。
つまり、日本の中に、俺たち朝鮮人、韓国人の血を増やして在日を増やす。
んで日本人を少数派にしてその日本人をいじめたおす。んでこの国を乗っ取る。
今はもうその最終段階に入ってるわけ。平和ボケした危機感ゼロのお間抜け日本人は気づいてないがｗ
例えば韓国ブーム。あれは在日が作ったって知ってる？あれだけ大規模なブームを作れるくらい、
もう日本の中で在日の力は最強なんだよ。
自分達を地獄に導いてるとも知らずに毎日毎日テレビで韓国をヨイショしてくれる日本人ｗ
韓国ブームのお陰で在日や韓国人へのマイナスイメージがプラスイメージになった。
そして日本人が韓国人や在日と結婚する数も圧倒的に多くなった。
つまりもうあと３０年で日本は完全に在日主体の社会になるよ。
たった１００万人に満たない在日に使われる１億人の日本人ｗ
お前ら糞日本人に一生地獄の生活を見せてやるよｗ
どう？ムカムカする？（爆） でもせいぜい今みたいに２ちゃんで数十人ぐらいがチョン死ねチョン死ねって言うぐらいだろうね（爆）
人権擁護法も俺たち在日支配を後押ししてくれる。何もわからず法案通すアホ日本人、たまらないね（爆）

サッカー板でやれよ、だから在日は嫌われるんだよ。

俺、在日のイメージが今日でもの凄く悪くなった。。。

話題を変えよう。
おれ財表は確実に株式交付費(新株発行費)が出ると思う、国際基準との対比で

ていうか、あからさますぎて、
逆に右翼が在日になりすましているようにもみえる・・・

>>146
それ数年前に出てるから

新株発行日を資本から控除するってやつ？
2年位前に出てなかった？

もう論文の話に本気で入ろうや。
新株発行費は２年前に出てるから余計危ないと思う、去年の臨時償却みたいに。それに最近の実務対応報告で深く取り上げられてたし。
あと役員賞与はガチだろｗ

ていうか>>142>>143はコピペだろ…

なんか最近、他の板のノリのままレスしてるやつがいる
多分１人か２人。

気を付けようね。

役員賞与も同じく出てなかった？でも出る可能性あるな。
去年は退職給付が普ヤマだったけどこれは出なかったし、
これの可能性もあるのかな？

役員賞与も出たな。
俺も退職給付は危ないと思う。
でも俺は棚卸資産と固定資産の減損関係の比較が一番怪しいと思う。

退職給付って一番危なかった前払退職給付の論点消えたじゃん

まだ債務概念とかコスト配分とか論点いっぱいあるやん。

>>153
なかなか鋭い読みだな

棚卸資産の低価法ｵﾝﾘｰｱﾌﾟﾛｰﾁは確実やなｗ
あと企業結合も!!

誰か俺に投資してくれるエンジェルいねーかー

ソフトウェアの収益認識はやばいかな？

>>159
なんだよそれ

勉強するなチンカスども！！！

なんだかんだいっても、周アプと氏アプだろ。

>>159それはコアすぎるだろｗ
それやったら事業分離の方があつい！

今年の租税法は低レベルな争いになりそうだな。

圧縮関連、受配関連、貸引関連、こんなんも完成できてへん奴多そうｗ

文章で関西弁出されると引くわ・・・
会話なら全然好きだけど文章はキモイ・・・

>>166
せやな。俺もそう思うわ・・・

そやな〜、大阪弁を関西弁って言ってる時点で自分無理やな〜、関西進出ｗ

大阪弁と関西弁の違いがあることすら関東の人間は知らないだろうな

>>169
次の違いを水際立てて説明せよ。
「きーへん」
「けーへん」
「こーへん」

木へんはわかる。
林とか樹とかだろ？

毛へん？
へんなんてあったか？
こへんなんて…
固変分解しか思いつかないorz

き−へんじゃくて、き−ひんやろｗ

>>168
進出なんてせぇへんしｗ

関西のやつってみんなこんな感じで関西が偉いとか思ってるん？

関東のやつは関東進出とかいう自意識過剰な単語つかわへんぞ

関西に行きたいとも思わないってのがわからないのかな…

>>173
彼なりのギャグだろ。
関西人が好きなやつ。
暖かい目で見てやれ。

こねー
こねー
こねー

>>174
そっか。
正直関西弁も大阪弁もどっちでもいいんだよな
知ってる必要なし。

嫌いじゃないんだけど
デリカシーがない人が使う言葉のように思えちゃうな

所詮大阪民国の公用語。

下世話な言語だ。

大阪弁は世界一喧嘩に向いてる言葉で、世界一議論に向いてない言葉らしいよ。

>>168みたいな人間が使うと余計にそう聞こえる
なんでだろうな。

地方で関西弁なんか使うとやくざと思われることを監査偉人は知らないようだ。

>>176-180
嫉妬乙。見苦しい。

なんで関西弁なんかで嫉妬するんだよＷＷ

嫉妬ｗｗ
うはｗｗｗおれ喋れねーやｗｗ
喋れるやつｳﾗﾔﾏｼ…




ねーよｗｗｗｗｗ
馬鹿関西人が

嫉妬ｗｗ
うはｗｗｗおれ喋れねーやｗｗ
喋れるやつｳﾗﾔﾏｼ…




ねーよｗｗｗｗｗ
馬鹿関西人が

話も戻そうか・・・
会計学の簿記について
短答で施行日の関係で試験範囲外と考えられていた企業結合のパーチェス法持分プーリング法が出題されたことに鑑みると、
論文は企業結合、事業分離、純資産連結、株主資本計算書のうちどれか出題されるはず。
しかし０６生はどの項目も放置。
とすると各予備校はこれらを直前答練、公開模試等で出題する気まんまんでしょう。

↑
やっべぇぇぇぇ！やらなきゃまずいよな！

おれちょっと小六法でそれらの問題見てみたけど、さっぱり。
逆取得？三者合併？複社新設分割？三角合併？ほんとにどの処理見ても！しか出てこなかった。
あと純資産連結、繰延ヘッジ損益の取り扱いが２パターンあってよくわからん。
でも１００論文に出るし・・・

そんなの埋没ﾀﾞｰ------！！！

ばか、この論点をＨ１５年形式で攻められたらおしまいだ。

１５年形式って何だ-------！？

今年の予想
簿記：連結、特商（もちろんどちらも税効果、外貨含む）
管理：総合原計（連産品）、戦略的意思決定、ＡＢＣ、品質原価計算、
　　　ＬＣＣ、ＥＶＡ、ＢＳＣ
財表：特商、経済的便益、金融商品（特にデリバティブとヘッジ）、
　　　ソフトウェア、退職給付、自己株式、税効果、外貨（在外支店・
　　　子会社）、持分法、減損会計、企業結合会計、概念フレームワーク
監査：監査の目的、エクスペクテーションギャップ、改訂監査基準前文、
　　　監査人の独立性、監査人の法的責任、監査要点、監査証拠、監査手続
　　　（特に実査、立会、証憑突合、分析的手続）、リスクアプローチ、
　　　内部統制、監査計画、品質管理基準、報告論、ゴーイングコンサーン、
　　　中間監査、保証業務
企業：株主平等原則、自己株式、株式併合・分割、競業避止義務、利益相反
　　　取引、監査役、委員会設置会社、募集株式の発行における既存株主
　　　の保護、株式と社債の異同、企業再編（合併、事業譲渡、親子会社、
　　　株式交換・移転、会社分割）

↑そらそうよ

まあ俺は今からフットサルサークル行って来るけど、
お前ら勉強ばっかじゃなしに息抜きもしろよ。

>>191
監査ﾜﾛﾀ

>>193
土曜日の昼間は大学のサークルでボウリング大会です，

平成10年方式でこられるのもかなり怖いな
忘れた頃にやってくるっていうしな

＞１９４
何が？
＞１９６
平成１０年方式って理論はかなり簡単だったと思うが。確かに
計算はエグかったな。簿記だと外注加工やりまくりの製造業
があったり、原計だと個別原価計算の超大作があったり。

ただ簿記は１時間分だろうし、
簿財免除者・アカスク生のことを考慮すると
連結が結局出るような気がするが。。。
俺は企業結合あたりの仕訳を抑えるけど、
あとは無視。出てもみんな出来ないし、
模試でそれらあ出たら復習すればいいだけのこと。何も案ずること無かれ。

昭和60年方式もあぶない
チェックやな

所得税切ったら落ちますかね？

てか大半の人が切ってるから

消費税ならともかく所得税は切らないだろ
もちろん消費税も切るべきじゃないが
他の複数科目で確実に合格平均＋α取れるって話なら別だが

おまえ知らないだろ
所得のアクセスとかひどい点数だぞ。

本校の朝１クラスでさえ。
どうしてもやれなかったとしても
そこまで差はつかない

タックのことだけ考えてりゃそれでいいのかもな。

まぁ一応最大の母集団だしな
大丈夫だろ

株式会社と合同会社についての共通点相違点を簡潔かつ完結、さらに間欠に述べよ。

旧商法にもあった規定を中心に出題って言ってんのに合同会社が出るかね？

出るなら合名会社

ダメだ…
夏バテしてる…
気力が全くでない…

え〜っとまだ夏じゃないんですけど。

分配可能額がないにもかかわらず剰余金分配を行なった場合の効力について述べよ。

そんなことするのが悪い

今って自習室クーラーついてる？

>>211
2,3年前に出た。

それにしても租税法が加わったのはエグイなあ。
ローが出来たこと考えると、会計士試験が最難関試験に
近づいた可能性があるね。

てか管理会計の重要性が下がったのに、池辺池辺言ってる奴おもろすぎｗ

>>216
管理会計って重要度下がったの？

なんかで見たよ、会計雑誌か何かで。
それに会計学の中での重要性ね。
だからどんだけ管理得意でも会計学で６０点分しか無かったら結果的に費用対効果が悪かったことになる。
やから、俺は管理については短答で戦略科目と位置付け論文では守りの科目としてるよ。上記の理由でね。

自己満乙ｗ
管理も財務もできればいいんだろ
十分戦略科目だろ
何血迷ってるんだ

>>218
やからじゃねーよ
だからって書け きもい

↑論点ズレｗさては池辺崇拝者かｗ

>>218
それがそうなら戦略的には適切だけど、
管理６０点なのか？
普通に考えれば管理１２０点で財務１８０点（内訳不明）だと思うんだが・・・・。
３００点満点中管理が６０点てのはさすがにないのでは？
管理会計の試験委員もあんなにいるのに。

管理の重要度が下がった。根拠は雑誌。
↑
十分かつ適切な受験資料とは思えません。
管理の配点何てやってみなけりゃ分からないだろ。
5分の2で120点かもしれんし傾斜配点で100点かもしれん。

まぁ>>216は死ねや

おい、６０点はあくまで目安、言いたいのは管理と財務で点数は均等配分はおそらくないってことね。
なんかそれと同じ雑誌？から経営は本来ファイナンスの出題は好ましくないって記事もあった。
誰か知ってるやろ？

池辺崇拝者は管理大好きだもんなｗ
でもね、重要性は下がったんだよ。
無駄だよね、単価とか。

おぃおぃｗ管理の重要性低下なんかとっくに既出じゃんｗ
まさか知らなかったとか言わないでよｗ

まあいいじゃん、下がったと思っておけば。
そんな情報を他の人に無理強いする必要は無いんだけど。
あと別に誰を崇拝しようが勝手じゃない？
受かればいいんだし。

俺も知ってる、てか常識じゃ？？

あの時間配分からも財務3対管理2でおそらく分けるだろ。
となると今までより管理と財表の重要性は上がるんじゃないの？
まぁ試験見てみないと分からんが。
ちなみにファイナンスの出題が好ましくないというのは雑誌じゃなくて金融庁の資料
に載ってたけど、管理云々の話はそれには無かったよ。

>>228の言うとおり!!
まぁ俺は管理に力入れるくらいなら租税に力入れるけどねｗ
今更管理に力入れてる奴が意味不明ｗ

酷い自演をみた。

租税は確かに点数伸びやすい。
経済ほど意味不明な問題も出ないし。

悪いが自演じゃない、ただ俺も知ってるってだけ。

つぅかＮの財表も意味ないよな、財表なんか基準と近辺知識知ってれば容易に合格水準いくのにｗ

管理の重要性うんぬんは別として、受講生で差がつきやすい
科目であることは間違いない。

A落ちしてるような奴って今年の6科目で半分くらいは
免除もらえてた感じなのかな？

管理ははまるはまらんで大きく差が出るな、俺もそれは同意。
でも計算科目の性格が強い以上ある程度のレベルまで達すると現状維持が容易いのも事実だろ？

確かに管理は放って置いても成績下がらないいい子ではあるｗ
ただ理論はやらないと結構抜けるな。

それそれ、ただ管理の理論は典型タイプと現場タイプがあるよな？
しょ−み現場タイプなんか没問、重要なのはタック大原で扱う典型タイプ。
だから管理の理論は深入りせず典型タイプだけ回すのが吉。

人は核心を突かれた場合、黙りこくかわけ分からない反論をします。
ここは前者の様ですねｗ

>>241
核心をついてない場合も黙りこく（バカはスルー）か
分からない反論（核心つけてないやつには分からない）になる。

出た、わけわからん反論ｗ
そおかそおか、管理否定されてくやしいんだなｗ

おめーら、靴の裏にへばりついた使用済みガムか。。。
明日も勉強ガンバローゼ。

租税に力いれますｗ

管理ってセンスねぇ椰子は頑張ってもできないからな。
そういう椰子が管理の重要性下がったって負け惜しみでいってんのか

論文前は煽り情報の量が凄いですね＾ー＾

管理のどこにそんなにセンスがいるのか良くわからん

＞２４０
管理の現場タイプの理論は計算ができれば書けるものが多い。

チョンって恥ずかしい民族。何？あの子供染みた対応ｗ

蓋を開けてみれば、管理の重要性があがった、ってことに気づくだろうな
管理が１／５出題溶かされない限り、重要性が下がることはない。

2/5でも傾斜配点の可能性があるわけだが。

傾斜なんてどの科目にも可能性あるだろう。管理に限らずな。

租税法論文まとめ受けた。
想像したほど重くは無かったな。
決して軽くも無いが。

>>253 傾斜配点なんてあるわけねえだろｗ採点方式見てみろ

>>255
大問１問につき５０点を基本とするが、例えば、１科目において６０点と４０点の大問を各１問出題するなど、
大問各問の配点に差を設けることができるものとする。大問各問の配点は、問題文に明示する。

この試験のすばらしいところは
いくら傾斜しようが点数配分を変えようが、
結果として出るのは合否情報だけだからどう採点側がいじくろうがばれないことだな。

ぜいいんが同じ試験問題で同じ答案を作成しても、
１回目と２回目で点数が変わるのが論文式試験。

すべては採点者のご機嫌ひとつ。

そう。俺は機嫌が良くなるのを何年も待ってる

採点も人間関係と同じで、何回顔あわしても「生理的に合わない」ってあるんだろうな。
試験委員変わるまで待つか…

圧縮記帳切るわ。

>>262
分母になって来年でも短答免除をひけらかしてください。

m(__)m

特別償却も切るわ。

寄付金も切るわ。

租税自体切るわ

今年の論文は見送るわ。

諦めたらあかんで！

あねごが一肌脱いでくれたら、考え直さないでもない。

首を切るわ

試験委員切るか

このスレ全然書き込みないね。
毎年こんなもんだっけ？

やっぱ短答の発表があってから盛り上がるんじゃまいか？

2005年
4月07日…独島問題は経済には影響ない「日本まだまだ利用できる」・・・韓国ｴｺﾉﾐｽﾄ
6月24日…映画「ﾌﾞﾗｻﾞｰﾌｯﾄ」の姜帝圭（ｶﾝ・ｼﾞｪｷﾞｭ）監督　「日本の歴史歪曲は韓流を消すためだ」
7月15日…「在日の参政権獲得とともに、日本社会を内部から変化させろ」・・・中央日報
8月03日…「日本の修学旅行生に独島領有権や日帝の残虐性を学ばせる計画だ」・・・李明博ｿｳﾙ市長
8月09日…「韓国は独力で近代化できた！」・・・韓国教育ﾃﾚﾋﾞ
10月26日…野球用語の中の英語・日本語は不適切なので韓国語に直す
12月19日…「日本は韓国の成功を研究・ｺﾋﾟｰして自分のものにした」朝鮮日報
2006年
1月06日…台湾韓流の「障害物」は日本文化・・・韓国日報
1月16日…韓国政府、幼稚園から歴史教育を実施へ。内容は「日本が羨んだ百済文化」「独島は韓国領」
3月01日…「日本は人類の道理に従い行動し国際社会の信頼を確保すべき」・・・盧武鉉大統領
3月01日…日本に外国人地方参政権付与求める決議案、韓国国会本会議で採択
3月11日…「親日派」の子孫を標的にした財産没収が事実上始まる。李完用首相（当事）の子孫の財産も没収へ。

3月22日…ｲﾁﾛｰが野球は上手くてもおかしな発言をするのは教養不足だから・・・韓国代表金寅植監督
4月06日…「対馬を国際紛争地域化して、日本の独島妄言に対抗すべき」・・・ｳﾘ党・ｷﾑ・ｳｫﾇﾝ議員
4月09日…創団60周年「改革民団号」いざ出帆〜日本世論と政府を動かし、地方参政権の早期実現を・・・民潭新聞
4月12日…空前絶後の暗黒日帝時代、民族の精神を抹殺させる試みだった町名変更・・・釜山日報
4月13日…「日本人が付けた釜山の漢字表記を元々の富山に変えるべき」・・・釜山外語大教授
4月20日…「戦争になれば南北が団結して日本に対抗し、中国とロシアも韓国を支援するだろう」・・・民主党・韓和甲代表
4月20日…『泡が原爆のきのこ雲のようだ。広島原子爆弾酒だ』など爆弾酒紹介の異色講演・・・沈載赫（ｼﾑ・ｼﾞｪﾋｮｸ）ｲﾝﾀｰｺﾝﾁﾈﾝﾀﾙﾎﾃﾙ社長
4月23日…小学校などに「VANKｻｰｸﾙ」を作る活動…「世界中のお友達に『独島は韓国領だよ』 と教えてあげよう」・・・京郷新聞
4月28日…９７年の通貨危機の際、日本が韓国に対し非協力的だったとの分析もある
5月16日…横田滋氏に対し「日帝が強制連行した数十万の朝鮮人『めぐみ』を忘れるな」・・・ｳﾘ党・金元雄議員
5月22日…「日本の出方次第では、水素爆弾の開発を進めるべき」・・・小説『ﾑｸｹﾞﾉ花ｶﾞ咲ｷﾏｼﾀ』作者・金辰明（ｷﾑ・ｼﾞﾝﾐｮﾝ）
5月23日…「今の世界的ドル安は日本の量的緩和解除のせい」・・・韓悳洙副首相兼財政経済相
5月25日…ｲｰｼﾞｽ艦(KDX-3)一番艦の名称は独島に侵入した倭人を追い出した「安龍福」
6月04日…「スポーツで日本との試合がある場合には無条件に韓国が勝つべき」韓国市民の６割回答
6月26日…「映画の中で日本をｷﾞｬﾌﾝと言わせたかった」・・・映画『韓半島』ｶﾝ・ｳｿｸ監督

弁理士のたんとうで免除者との得点調整行われたみたいだね。会計士もあるっぽいな。

ふんどうさんかんてんしは出題ミスで追加合格でた？

平成１８年度弁理士試験短答式筆記試験の合格基準点について

合格基準点は　３７点　です。


工業所有権法及び条約免除者の合格基準点は　６点　です。

>>277
50何人かでてたみたい。正式な解答と合格者を発表して、
それから数日後に「間違いがありました。追加合格だすからごめんね。」って感じ。
>276
あらかじめ何のお知らせもなく発表日にいきなり免除者と分けてボーダーだしてきたみたいね。

この時期って国家試験が多いのか？
なんで４月過ぎなんだろう…

夏休みに論文やるから？

1〜3月に試験を実施したら年度をまたぐことになるし、
10〜12月に試験を実施したら年をまたぐことになる。
短答→論文→採点→合格発表、この期間が半年近くになる国家試験なら
4月5月あたりに短答式をもってくるのが一番不都合が少ない。
と勝手に予想。どうでもいいんすけどね。

採点者の学者は夏休み使えたり、お役所は閑散期（年末〜年度末避けたい）
だからじゃないの？

監査法人への就職が１２月からって中途半端だよな
でも１２月の給料は所得税かからないよな…
ちょっと得か…

あ、１２月だけならって事ね。

管理会計の論文用問題集でなんかいいやつある？

今年も12月入所なのか？日程キツくない？

>>287
あまったれんな！

>>288
遊びたいとかじゃなくて
引越しとかあるじゃんかよ！

>>289
マンスリーマンションにでも入ってろ！

>>287-290
ﾜﾗﾀ

350条と429条の関係について教えてくれ。

あやしい関係。

いやらしい関係。

わからないまま放置してたんだけど、TAC基礎マスターテキストp33、一括償却資産は途中で譲渡
又は除却等をした場合でも、繰越超過額の認容減算をせず、一括償却の計算を続けることになる
って書いてるのに、p35の例題8で一括償却資産損金算入限度超過額認容が生じてるのはなんで？？

あれだ。
固定資産の売却とかで調整する部類の認容じゃなくて、
保有してた場合でも認容する部類のルーチンでやる方の認容だ

>>295
一括償却を続けた結果、認容減算が生じたから。

問題と解答です。

p35　例題8　ケース2
前期において消耗品費勘定に計上した取得価額18万円の減価償却資産に係る一括償却資産の
損金算入限度超過額が10万円あるが、当社はこの資産を当期に除却している。

解答
一括償却資産損金算入限度超過額認容
0−150000円×12/36＝△50000円＜100000円　∴50000円（減算）

>>296
>>297

ありがとうございます。
ただ、もう少し詳しい解説を・・・。

法人税ピンチorz

その解答特に50000読んでもわからないなら
この試験やめたほうがいい

くっそ！いいやつそうだから答えてやる

売った時に任用するんだったら100000全部消えるだろ！
50000になってるのは普通の減価償却の任用と同じ
償却額＜限度額だから
過年度の超過額の範囲で任用してるだけ

これでもわからなかったら減価償却読め

あぁぁーーーーーーーー！！！！

>>300
考えもせず質問しちゃいました。
そういうことですね。ほんとありがとう。
くだらない質問に付き合ってくれてホント申し訳ない。

296〜302まで削除してぇーー。

バカやろうが！
簡単すぎて忘れかけてたじゃねーか。
任用を書き忘れないようにしないとな。確認になったよ。
ドンマイ。

このスレは、ほのぼのスレに認定されました。

＞２８６
ＳＴＥＰで十分だよ。

>>305
ごめん、STEPって？

んだよ！！
そんなくだらねぇ質問するから一括償却が20万「以下」じゃなくて
「未満」だって確認しちまったじゃねーか！！

ばかやろうが！
少額系は全部未満だ！

会計上の見積りの変更は会計方針の変更に該当しないけど、
貸倒懸念債権の貸倒引当金の算定方法を財務内容評価法→ＤＣＦ法とするのは会計方針の変更だよね？
この場合、「債権の元本・利息のＣＩＦ額を合理的に見積ることが出来るようになったため」というのは変更理由として認められるのかな？

ばかやろうが！
たぶんなると思うよ。
でもあんまり必要ないと思うよ(´・ω・｀)

＞３０６
大原のＳＴＥＰ答練のことだよ。ＴＡＣのアクセスみたいなもん。

なんとなく暖かいスレだ

今まで日本で残虐非道な事件を起こしているのは帰化人が多い。
例
・麻原彰晃→オウム真理教教祖　父親が朝鮮籍。サリンを撒き無差別殺人。
・宅間守→大阪、池田小学校の児童殺傷8人殺害。朝鮮人部落出身
・東慎一郎→酒鬼薔薇聖斗。神戸の首切り小僧。生首を校門に飾る。元在日
・林真須美→和歌山、毒入りカレー事件。4人毒殺。帰化人
・織原城二→ルーシー・ブラックマンさんレイプ殺人事件、もと在日朝鮮人。
女性をナンパするのに都合がいいため日本国籍取得

ばかやろう！
何が当然返品当期でバイバイだ！

3位未満切り捨てとか、2位未満切り上げとか
全然覚えらんね
単純暗記は辛いね

ＴＡＣ論文まとめ財表どんなんやりました？
出る価値ある？

>>316
・「棚卸資産の評価」の最近の傾向
・ストックオプションにかかる費用計上・概念フレームワーク
・四半期財務諸表開示

その他、論文のヤマ当て

一応出たほうがいいんでは？

>>316
・「棚卸資産の評価」の最近の傾向
・ストックオプションにかかる費用計上
・概念フレームワーク
・四半期財務諸表開示

その他、論文のヤマ当て

一応出たほうがいいんでは？

>>317
丁寧にどうもさんくす

切捨て切り上げ第何位未満
だれか覚え方つくれる天才いないの？

>>320
m9(^д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ

314でコーラ噴いたのはおれだけ？

貸倒実績率→おいふみこ0.1235
控除所得税額→おいにし0.124
控除負債利子簡便法→おいにーさん0.123
増加償却→おいさん0.13

こんな感じで覚えられない？
切り上げ切り捨ては0.123456･･･が飛んでるか飛んでなかで判断するイメージ

>>322は塗り絵の達人

所得控除！このやろーマジ殴りてー！

>>323
それはむしろめんどい
頭悪くなかったら勉強してたら定着する

貸倒実績率は４上、これくらい自力で覚えて、
基準期間なら３捨
所得税額控除は0.33333とか0.66666が
0.334、0.667になることを覚えときゃいい。つまり３上
増加償却は2.6時間から適用ありだとわかってりゃ
千分の35も２上も10％比較も忘れない
受配控除負債利子原則法は簡便法より正確に
計算したいらしいから端数処理なし
他のが出てきたらとりあえず３位未満切り捨てとけ

こんくらいやってりゃ勝手に定着するだろ

端数処理がわからないとかバカなんじゃｗ

>>328
おまえは天才

大原生は会計学の計算力維持のためにはステップを
使ってれば十分かな？なんか短答の計算のレベルから
考えると管理の論文の計算はかなり簡単そうな気がする。

逆にものすごい総合原計の問題とか出るんじゃねーのか。

自分を守るためにも計算家庭が大事です

>>332
理論はやるべきですか？

理論はやり始めたらキリがないので、
はっきり言って切っちゃって大丈夫です。
そんなところで合否は決まりません。
それより法人・所得・消費の計算問題をしっかりやってください。
くどいようですがテキストの例題レベルを(ry

>>333
TACの名物で大原生には関係ないところだから相手しちゃダメだｗ

TAC生は蛍光ペンを5色以上使っている

逆に言うと、大量の蛍光ペンをもってるやつはTAC生と思ってよい。

俺はタック生だが３色しかもってない
租税法は重ね塗りでやりくりしてる

TAC生というより木戸生だろ

俺は今年から５色使うようになった
なぜなら租(ry

俺は9色持ってる
蛍光ペンのために筆箱もでかいやつ買ったぜ

もう皆さん、さぁすがに蛍光ペン切れちゃったかもしえないんですけど
持ってる方はここ、5本目でお願いします。

同一人物なんか知らないけどよくコピーできるな。
イントネーションといい完璧じゃねーかｗ

俺は意地でも一色しか使わない。
俺の真っ赤な租税法テキストを見て、
入門上がりのギャルが真っ青になってた。

もう簿記は連結だけ完璧にしとけばよいのか

連結キャッシュと在外支店くらいまではやっとこうよ。

　　　　　　　　　　 　 　 -─‐- ､.　　 .. -─;-
　　　　　　　　　　-=ﾆ´￣　　 　 ヽ'´　∠´__
　　　　　　　　　,. '"´　　　　　　　　　　　　　 ｀＞
　　　　　　　　 ／　　　　　　　　　　　　　　 ￣｀ヽ.
　　　　　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ､ ヽ
　 　 　 　 　 i　　　　　　　　　　　 ∧　　　　 　 ＼ヽ!
.　　 　 　 　 |　　　　　　　　,　/| /:::::l　ﾄ､　　.　　ヽ
　　　　　　　|　　　　　　　 /|ｲ､l_;;:::::::|ﾉ_,.ゝ.　ﾄ､ ﾄ､l　　　ククク・・・・・・・・・・
　　　　　　　|　　　　　 ,ｲ/`''‐､_,ﾘ:::::::;ﾘ,. -ﾍﾄ | ヽ! `
　　　　　　　|　　, ‐､ r'＝=｡===;;;::::::(=｡=＝lヽ!　　　　　　いいのかよ・・・・！
　　　　　 　 | 　 { f､|.|::::`ｰ--‐'　　::::＼-‐' l
　　　　　　 ,'　　 ! ト||::::::u 　 u　 r __::::::＼'ｌ|　　　　　オレが講義するとなったら・・・・・・
.　　　　　 /　　　`ｰ'ﾄ､::::. ｰ----------;ｦ│　　　　　　テキストが蛍光になる・・・・・・！
　　　 　 /　 ／|　　 | :＼:::.` ｰ-----‐'´ /　!
　　　,∠-‐/ 　 |.　　|　 :::＼:::.　ｰ--‐　 /!ヽ.ヽ　　　　だが使わせてもらうぜっ・・・・・・！
　 二 -‐''7　　　|　　|　 　 ::::＼::.　 　 , ' |　 ト､＼　　　　限界（5本）を
.　　　　 /　　　　|.　 |　　　　 ::::`‐､／　ﾚ 　 ト､`''‐　　　　　　超えてっ・・・・・・！
.　　　　,'　　　 　 ﾄ.　|　　　　　　:::|　 ｲﾘ　　 :!　 `''‐
　　 　 i　　　　　 | ヽゝ　　　　　　|lW´'　　　 :l
. 　 　 |　　 ,. -‐''＾ヽ|`ヽ､..＿＿ノ|／⌒`‐､.　 l
　　　 レ''´　　　　　 |;';';';';';';';';';';';'|　　　　　`‐､!
　　 　 　 　 　 　 ○ |';';';';';';';';';';';'| ==

たっくはそんなにすごいのか？

テキストが光るという点ではすごいよ

一回の授業で７〜８回
「それでは以上ここまでになります」
ところがすごいぜ

もう、さぁすがに
これは、さぁすがに
ここまでは、さぁすがに

お、木戸祭りか？

ここは完全に切っちゃっていいです
なんならさんかくって書いちゃって大丈夫です
でももしも万が一のために、保険としてここだけは覚えてください。絶対。

このテキストまるまる参考でいいです

もう、ほんっとに色がないと思うんですが
あの〜、黄色とピンクをまぜると、なんとオレンジ色とかになっちゃうんで
頑張って、色塗りしてください。

木戸の参考が答練の理論に出まくり

>>355
そんなとこで合否なんて絶対に決まりませんから、信じてもらって他のところで点を取ってください。

自分をどうか信じてもらって、理論は完全に切っちゃっていいです
でもこれだけは念のため覚えてください。絶対。

もうこれは決められてますので覚えちゃってくらさい

もう決まっちゃってますから、割り切って覚えちゃって下さい

木戸って、安河内哲也と同じニオイがする。

目指せといっく990点

　B　／　　 　 ∩＿＿＿∩　　　　 ＼_WＷ／
　・　 ≪　　 　 | ノ　　　　　 ヽ　　　 ≫　B　≪
　S　≪　　　 /　　●　　　● |　　　≫　・　≪
　・　 ≪　 　 |　　///( _●_)//ミ　　 ≫S　≪
　C　≪　　 彡､　　　|∪|　　､｀＼　 ≫　・　≪
　！ ≪　／ ＼　　　ヽノ　/_>　／　 ≫C　≪
　　　≪　＼|-─●─●-/　／　　　≫　！　≪
MMM＼　　|　　　　　　 /￣　　　　　／MMM＼
　　　　　 　|　　／＼　＼
　　　　　 　|　/　　　 )　 )
　　　　　 　∪　　　 （　 ＼
　　　　　　　　　　　　＼＿)

東進の予感

あー見えて受講生食いまくりだからな
しかも積極アプローチ

>>364
それほんとなの？
まあどっちかっつーと食ってる木戸より食われてる女のほうに腹が立つけど。

木戸近藤大塩川はかなり有名なところ。あとは竹中か。

なんだってー！

俺も食われたし

みなさん、さぁすがに汁出ないかもしれませんが（ry

>>366
いい加減な事をいうなよ。
いくらなんでも塩川先生までそんな事ないだろ。
しかも他の先生に関してもそういった関係までは
いってないんだろ？最悪先生によっては下心があるとしても

近藤 希望はそっちの方では有名だろ

>>371
男色？

>>370
いや、おれ本校で受付やってたから
飲む機会とかも結構あったり
実際友達とかが食われてるし
その友達とかも。
さすがに根拠がないことは言わないよ。
塩川あんな顔でも食いまくりなのかよって認めたくねーよおれだって

おいおい、TAC講師陣の間では男色が流行っているのかw

>>373
塩川先生は顔というより
内面的にそういうことしない先生だと思ってた。
てか男色の事をいってんじゃないでしょ？

>>375
受講生の女を食ってんだよ
みんなただの男だよ。手の届くやつは食うよ。
おれもびびった

釣られてんじゃないよ！

塩自慰、セックス下手そう

あべちゃんが「あいつらの近くに行くと手がグーになる」
とか言ってそうな予感。

平成１８年３月３１日までの時限立法だった「情報通信機器〜」とか「中小企業者〜」
とかの特別償却・特別控除制度は今はどうなってるの？
今年の試験では必要？

＞３８０
今年はまだ出るだろ。そんなこと言ったら試験研究費だって出なく
なってしまうだろ。

>>381
みんな押さえてるんだったら仕方ないな。
やっとくか

連結納税での試験研究費が出るかもしれんぞ。

連結納税は試験範囲外だと何度言えばry

講師で成功するような（優秀な）人間は人一倍欲求が強いか
その分野のオタクかのどっちかだ。
エロであるのは必然。

＞３８４
でも１０年後くらいには連結納税が主流になりそうだな。

>>373を特定しました

ＴＡＣの監査論の答練の解答は、何と言うか「文章に緩急が利いていない」印象。
結論を急ぎすぎというか、野球にたとえるなら「カウント２−０から焦ってストライクを取りにいってる」というか。

>>366
この件に関しましては、内部に調査機関を設け、調査を実施しだい、今後の対応を協議します。

あくまでプライベートな話だろ
タックが悪いわけじゃない
個人対個人なんだから食われるほうが悪い

試験委員は試験範囲なんて守らないの知ってるだろ！
当然、連結納税出してくるだろ

ﾌﾟｯ

そんなじといいだしたらタックスヘイブンとか相続税法とかもありになっちゃうだろ、おばか。

TACの論文まとめ
使えないな。

食てても そじゃなくても どちでもいくね？しっかり解りやすい講義してれば。

短答式総合スレの４７を誰か立ててください
作り方がわかりませんので
よろしければお願いします。

発表に向けて必要ですよね。私も作れないけど・・・

＞３９１
個人的には連結納税出してほしいのだが。なぜなら今仕事で連結納税
やってるから。

>>398
じゃあ俺は国際会計基準出しまくって欲しいな。
なぜなら俺の卒論のテーマだから

ラインマーキスト（木戸）　VS　アンダーライナー（真砂）
勝つのはどっち！？

租税って初めてだし
短答の商法レベルだべな？

満点続出するような問題が論文で出るわけねーだろ。

でも簿記なら満点もおかしくないし
理論きっちゃってもかまいませんかね？

３、４、５月、監査で忙しくて勉強出来なかった志穂が一緒に受けるんだから難しい問題は出ないよ。たんとう商法みたいにやり過ぎちゃった奴のまけ。

きっと会計学が超鬼問だよ。

あと２７時間３０分

あと２７時間３０分

論文対策の勉強まじめにしようぜ 話もしよう
オレはあまり進んでないよ やばい

Ｑ、公開会社における株主総会と取締役会について簡潔に述べよ。
どう？答えれる？？

>>409
お舞バカだな。
株主総会と取締役会の『---』について簡潔に述べよ、だろ。

>>409
公開会社では株主の移動が多く会社経営の効率化を図るため、
取締役会に業務意思決定権限を委譲し、株主総会には法令及び定款で定められた事項の決定権を残し
所有と経営の分離を一層図っている

どうかな？

いや、大問丸ごと構成の設定で。
だから比較点は自分で挙げてみてよ。
召集手続やら特別利害関係やら色々

やっぱり
去年差止めがでたみたいに
社会のながれとかそういうのって関係するのかな？
基本的には商法と変わってない部分中心に出題なんだろうけど
実際の

多分１問は社会的問題を反映してくるだろ。
今年ならなんだろ、村上さんのｲﾝｻｲﾀﾞｰかな？
事例出されてｲﾝｻｲﾀﾞｰに該当するか？とか。

>>412
それは面倒だからやめとくわ
>>414
インサイダーは範囲外じゃないの？

え？範囲外？すみませんでした...
ん〜なら今年トピックなのはなんだろ、堀江さん関係の代取への損害賠償請求の可否とかかな？
でも去年出てるし代取。
報酬規制とかきたら楽なんやけどなぁ。

>>414
欽ちゃんはちょっとだしにくくない？
だすなら株主の権利関係かな
拘置所ダイエットの方でなにかでるかな？

ﾗｲ豚関係かな、やっぱり。

買収防衛は完全にトピックだけどどうだろ、早いだろうなあ
株式の種類とかは変わってるけどでるかもしれないしなあ

買収防衛は株主権利がやたら絡むしね、もし出るなら経営で出そう、ｶﾞﾊﾞﾅﾝｽの問題として。

欽ちゃんファンドのインサイダーが試験に影響するわけない。
なぜなら事件の前に問題は出来て印刷してしまっているから。

まぁ無難に自己株と親株でｗ
簡単すぎかｗ

公開買付規制とか出そう。証取法がこれだけ明るみになったのは久し振りだし

直答2の「非公開会社の特徴について述べよ」みたいなのは嫌だ。

特徴挙げてみてよ！

解答見れ

やっぱ証取も勉強しないとダメ？(´・ω・`)

トピックなとこだと取締役の責任じゃね？
試験委員も興味があるみたいだし危ないよ

企業再編何をやったらいいのかわからん。

会社財産への影響
株主、債権者への影響
株主保護
債権者保護
こんだけ。

企業再編でないよ。

おまいら短答の結果心配じゃないのか？オレは勉強手につかんｗ

>>432
君は80超えても心配するか？
決戦は論文なんだよ

今回の短答って８５がデフォでズッコケても７５ってとこだろう？
７割基準とかｲﾐﾜｶﾝﾈ。まぁ論文のレベルが下がってくれるからいいけど

>>433
おれは大原７９で心配してるぞｗ 手につかん

>>435
そりゃ79じゃ一応心配するんじゃないの？
俺は去年短答は受かったから短答祭りは去年で卒業したよ

>>434
極めて同意

木戸が参考レベルにした所が所得税の上級問題集に出てきまくるんだが
ちゃんとやってる？
他にもテキストには載ってないやつとかたまに出てこない？

>>438
上級問題集とアクセス租税法はばっさり切った。
テキストの例題と答練だけで十分だと俺は思う。

まあ租税を守りの科目と考えるのならそれで十分だろうな。

今年は租税で決まるよ

>>439
ありがと。
確かにテキスト例題+答練3回転＞すべて1回転だよな〜
サンプル見ると所得消費は例題レベルだし
法人だけやるか

>>442
法人の計算はみんな取りに行くから、法人のみ上級問題集やったほうがいいかもね。

>>443
そんなところではぜぇ〜たいに合否は決まりませんから
ほんとみんなさん僕の事信じていただいてですね(ｒｙ

ぜぇ〜たいに大丈夫ですからここで休んでいきましょう
こんな初日から手を出したりしませんから僕のことを
信じていただいてですね（ｒｙ

発起人の権限来たらどの説でいく？
俺は最狭義でいくけど。

>>446
俺は最広義でいく

再交尾しようかな

俺、自説。

んじゃ俺は前代未聞説で
首尾一貫させるから余裕で合格ｗ

なら俺は言語道断説でいくわ。

>>450
おもろいな、おまえ

んじゃんじゃ俺は仮説でいくよＷ

じゃー俺は２説で。

発起人の権限か・・・
昔書いたな・・・
あの時は最狭義説とったっけ・・・
あの頃はおれも若かったんだよな・・・

>>450を持ち上げた俺としては450=453ではないことを願うばかりであります

発起人権限ゼロ説でいくか

俺はプラズマ説でいく

俺はビックバンアタックでいく。

>>458
ある教授によるとその説はたいていの現象を説明できるらしいな。

今年の本試験に限ったらロナウド妊娠説が一番安全

この寒い流れにとどめの一発
南こう説でいきます

おまいら、説がわかれてる時は要注意だぞ。
こっちの説をとったら、次の証文に続かない問題とかでてるからな。
司法試験では。

ロナウジーニョいけめん説を熱く書いてくるわ。

>>462
おまえ、面白いよ。

>>458
大槻教授ｷﾀ―――（ﾟ∀ﾟ）―――!!!

当委員会は本年度公認会計士試験短答式のボーダーを
７５と修正した。

今年は７８でいいよ。財務免除は８４、アカスク生は９５以下は落ちろ。

馬鹿は論文式を受けないでください

誰か競業取引で名義説行く勇気あるやついる？
遺骸に試験委員がものめずらしさに好印象を持って評価上がったりして。

いや、完璧に書けばふつうに高評価でしょ。

>>469
いや、むしろ改正で計算説は消えつつあるんじゃないかい？

短答スレから逃げてきた人はいない？

短答６９だけど試験翌日から今日まで租税経営財会商法終えた
この1っ花月弱の勉強量はかなりだったと思うし相当伸びたと思う
勉強始めてもうすぐ1年、このまま一気に論文受けたい＞＜

まだ商法とか言ってんのかよ・・

個人商人の勉強やりまくったんだろうな。

ミサイル４発も飛ばすな糞朝鮮が！
折角復帰しだした株価がまた下がるだろうｳﾞｫｹ！氏ね

69はムリですよ？

何時からHPで発表するの？(´･ω･｀)

9時の約束じゃなかったっけ？

　おい69を受からしちゃってるよ。サンプルのぬきかたがちょうじゅうようになってくる。
頼む誰か電話してくれ

番号ありました＾＾
ありがとうございます
試験までこのまま実力伸ばして一発合格します
ではみなさん試験後にまたおあいしましょうね

いまから選択科目の変更ってできるのかな

>477おいおいｗ

477がすごい事になってる

　願書提出者数　２０，７９６人　（前年の旧第２次試験　１５，３２２人）

　短答式試験受験者数　１６，２１０人　（前年の旧第２次試験　１５，２８４人）

　短答式試験合格者数　　５，０３１人　（前年の旧第２次試験　　３，５１０人）

　合格率　３１．０　％　（前年の旧第２次試験　　　２３．０％）

　※　願書提出者数には、旧第２次試験合格者等の短答式試験免除者等４，５８６人を含みます。


何？　論文式受験者数９，６１７人？ｗｗｗ

65歳以上の合格率　７．２％ｗｗｗ

落ちた奴恥ずかしすぎだなｗｗｗ

その他有価証券の税効果により生じる繰延税金負債って固定負債ですよね？
流動負債になってる問題があったんですがなんででしょう？
子会社が有する親会社株式だからってことでいいんでしょうか？

>>487
1年基準とか？

よくわからんけど1年未満になった公社債券か

その他有価証券だからって固定資産になるわけではない。
たとえば一年以内に償還日の到来する債券や親会社株式は
流動資産にあたる

親会社株式はすぐ売らんといかんから、やっぱり流動資産なんですね。
僕もなんとなく覚えていたんですが、規定が見当たらなくて確信が持てませんでした。
実務指針ネタでしたっけ？？

親会社株式が流動資産ってのは会計法規集で見た記憶がある・・。
どこだったか思い出せない。連結だったかな？？

>>491
親会社株式は財無書評等規則

法規集にあるなら金融商品か貸借対照表原則だろうね

あ、法規集って財規もあったんだ…

>>493
すばらしい。今調べたら、財規の18条でしたね。

あった。財規18条。
どうもありがとうございました！

３次試験の口述試験結果が今日発表になってたけど、
合格率５０％なんだね。結構厳しい気がする。

>>496>>497
べテの功じゃ

>>498
今回の受験者って、3月に発表になった試験に落ちちゃった人を救うための試験じゃなかったっけ？
3月に落ちた人が半分も受かったんだから、厳しくなんかないんじゃね。
勘違いだったら、ごめん。

あのさ、いま大原の経営論文総まとめ聴いたんだけど
行動ファイ範囲外だからCランク扱い
これまじなの？

公開模試いくつ受ける？

あああああ
経営だめだ
民法にすればよかった
来年変えられるのかな？

みんな税理士簿財やってる？

>>501
審査会発表の出題範囲には明記されてないから「範囲外」という
認識も一つの見解。試験委員対策の1つという感じだろう。
しかもとりあえずCランクでも扱ってるなら、出題されても大原は
別に非難される筋合いにはない。

>>501
大原お得意のリスクヘッジ。
出れば的中！！出なければ受験生への過度の負担。
予備校に何らリスクなし。

問題 正味実現可能価額を資産の評価基準とした場合の長所と短所を述べよ

関西また大商大かよ〜

リスク経済価値アプローチや財務構成要素アプローチの対象って金融資産だけなの？金融負債は対象にならない？

長所
ＰＬは企業資産の換金価値の変動を示す
ＢＳは企業資産の換金価値を示し、ﾘｽﾄﾗｸﾁｬﾘﾝｸﾞの際に有用。
短所
販売を予定してない資産にまで売却価格を基礎とした評価を行なうのは妥当ではない
企業にとって大きな使用価値を有する資産であっても、売却市場が存在しなければ評価額が０となり不合理。

>>509
69問合格者乙

>>511
やべww91点だったのにしばらく考えてしまったw

>>510
正解

なんか合格通知書のミシン目から下が
切り取られてないんですけど、他の人はありますか？(´･ω･｀)

>>511 すまん ７８点だｗ

簿記 本支店会計でたらどうする？

>>515
70台もそんなもんか。
デット・アサンプションでも調べてなさい。

では俺から問題
Ｑ、棚卸資産の低価法適用の際に、正味実現可能額又は再調達原価を適用する有用性をそれぞれ述べよ。

>>514
上も切り取られているからわかるよな？

ここにいる人は全答練1回目どのくらいの順位？

再調達原価利用する長所の説明がイマイチ腑に落ちないわ俺

>>518
端的に述べると

正味実現可能価額→損失の早期計上、保守主義に照らして妥当、回収可能価額説に照らしても妥当。

再調達原価→ 購入市場と販売市場がある程度連動している時には将来正常利益が獲得できるほどの切り下げができる。また、残留有用価額説に照らして妥当である。

即席の解答。

みんな合格通知届いたの？
俺、２３区なんだけどまだ届いてない・・心配だ。

埼玉の某市だけど届いたよ

>>523
しょうがないよ、成績＋顔面偏差値上位順に発送だから

>>508
おまいを信じてﾎﾟﾃﾙ予約した＠近畿

＞＞５１９
上は切り取られてないです＞＜

即席ぽいね、あとは正味実現可能額で資本コストとの関係を挙げれたら満点かな。
次は監査から。
Ｑ、なぜ事業ﾘｽｸｱﾌﾟﾛｰﾁを採用しなければならなくなったか、企業側、監査人側双方の観点から説明せよ。

>>528
>>528
>>528
>>528

>>527
気にするな。
どうせ来年使うことはないんだろ、コノコノー。

どうして経営学じゃまずいんでしょうか？

＞＞５３０
去年のと違ったからびっくりしました＞＜
なんか入場券っぽかったんで
おもわず論文に持って行っちゃいそうですね
それはそうと租税って試験委員会計士が多いな

>>532
なんで最後だけタメ口なんだよw

租税は簡単にしてくれるかもしれませんね

論文の合格者は何人になると思う？俺は士補含めて3000人位と予想してるんだけど。

>>534
監査、租税限定の話か？
だったらそれくらいになるかもね。

士補って別枠扱いでみんな受かるんじゃねーの？
今さら士補落としたってしょうがねーじゃん。

志保の数を含めて話をしてたらややこしくなる

>>520
800番台でした。

>>528
またも即席。

企業側→経営者不正や役員が絡む不正が多発し、個々の項目ではなく 財務諸表全体の観点からの虚偽の表示が生じる可能性が高まっているから。

監査人→ 従来のリスクアプローチでは、財務諸表個々の項目に注目しがちであり、全体的な視点からの重要な虚偽の表示が存在するか否かを見極めることが手薄になりがちだったから。

志保は科目合格者扱いじゃねーの？
つまり別枠扱いしない。
そもそも願書の時点で免除者として科目合格扱いのような
感じだったじゃん。
今年以降も受けるやついるんだから別枠扱いして複雑に
するより、科目合格者扱いですっきりやると思う。

そもそも科目合格の扱い自体がはっきりしてないし。
どの程度とるのかとか。

>>539即席にしては優秀!!
どちらかといえば、成績良いでしょ？
んじゃ次も監査ね。
Ｑ、重要な虚偽表示リスクの評価はなぜ必要か？また全体レベルと項目レベルで評価するのはなぜか？
従来の問題点を踏まえつつ述べよ。

てか論文に向けてね、このスレとは別に英知を集結し合うスレが必要と思うんだよね。
だから
【会計士】問題を出しあうスレ【論文】
みたいなスレたててよ、有用性も高いと思うし。
俺は立てられなかったからだれかお願い！！

携帯からなので答案構成めもだけ

従来→固統を分けてた→形式的
監に大事→発リの水準決め
複合的に存在する固統を結合した重虚を適切に評価→発を決定

公団は大体>>539の話をまとめた感じだろ。書くの面度

>>542
お前、何様なの？

関西の論文会場どこ？

>>544へぇ〜ちゃんと新基準勉強してんだ、すごいな。
学校どこ？
俺の正体は大原入門生。ギリ８３で合格。

>>547
いるよな、こういう奴ｗ

>>548
いるのはせいぜい高校までだろw

俺はもっとギリギリで８７だった

俺はギリギリ６７

俺はぎりぎりでいつも生きていたい

専用スレたてようぜ。質問アンド解答みたいな。

俺も建てて欲しいな！
各予備校の差異を埋めようよ。
誰か建てて！

みんなこの時期１日何科目くらいやってる？
俺は4科目くらいが理想なんだけどうまくいかねーな

てか 答練やる時間無駄な気がする 解説きいて そのあと復習したら それだけで一日終わるな！

全答練は3日間の無駄。

おれは一日2科目ずつ
試験日から逆算してやってる
今日は租税と監査

【会計士】問題を出しあうスレ【論文】

我々は勝たなければならない、論文という勝負に。
我々は歩まなければならない、合格という道を。
我々は成功しなければならない、人生という誇りに。
さぁ、皆で英知を集結し共に味わおうではないか、合格という至極の美酒を・・・
建てようとしたけど無理だった、コピペで誰か建てて！！

俺 理想は朝昼晩1科目づつで3科目。なかなか回らんがね…

>>556
俺、去年同じように考えて答練一個も受けなかったら本番死んだw

>>558
なかなか渋いな

>>559いぃねぇ〜！
誰か〜559ので建ててくれ

論文の成績と短答の成績って比例するものなのかな？
全答練1回目と短答本試験の成績晒そうよ

おれ 全答練 1000番くらい。 短答７９点。

今日、専門行ったら、いい感じで人が減ってる。
７割が消えるって自習室が使いやすくていい。
落ちた友達は来年に向けて基礎期の復習を始めてたが…
（こういう奴は能力に関係無く最後には受かるんだろなって思ったが…）

>>563
虚偽詐称の掲示板で判るわけがないだろ。
講師に聞いた方が早い。
最低でも成績表うPしないと

>>546
>>508

短等合格通知書キター。
紙が旧来の1/3になっているな。
名前も印字されている。
（戸籍上の名前が旧字だったため以前は一部修正ペンで修正の上、手書きだった）
これで5枚そろったから論文免除だ！

ってわけにはいかないよな。

>>567
建て前で
「何回受けてるの？」
って聞いた方がいい？

>>564
落ちても基礎期の復習より追い込みやったほうがいいと思うが
（追い込みの経験しないと結局来年に初の追い込み経験で
失敗や脱落するおそれあり）
まあ遊ばないことが最重要だし誤差の範囲だけど。

まず>>559建てて、話はそれから

大原の財務・新基準対策ってみんな受講してます？

>>566
ありがとう。また商大か、関大でよかったのに。

俺は短答受かったけど計算は基礎ばかりやってるよ。租税と簿記はテキストの問題ばかり回してる。問題観た瞬間に仕訳が思い浮かぶ位やってる。総合問題は答練くらいかな。

最近乳首がすごく感じる・・・。

俺は12歳から左手で乳首を弄りながらオ●ニーしている。

乳首ｵﾅﾆはしたことなかった
乳首で感じる俺を視て彼女が興奮するらしくて

ﾃﾞﾌﾞｽだけどｗ

短答合格通知は論文落ちた時のために今回から大事に保管しないといけないんだな。

合格通知来たけど、

○○○殿、ってなんなのさ　常識的に、○○○様じゃないの？

べつにどうでもいいんだけど

>>577
甘いこと言ってんじゃねよ
廃水の神により既に俺は捨てた

○○○さんへ
のがいいな

論文会場は早稲田でいいのか？
19500円もっとといてちゃんと知らせろや
電話代もただじゃねーんだぞ

官報も番号だけで味気ないな。

論文は大久保キャンパスだろ確か

金子 殿

あんがと。

>>583
てけとーこいてるんじゃねーよ

つーか論文の会場どこに書いてあるの？

ロンブーは西早稲田と駿河台でしょ

西早稲田と大久保はよくみんな間違えるらしいな

大久保は税理士だろ

大久保は利口

大久保松枝

論文は西早稲田の予定としか書いてないが・・・
確定したのか？

関東の論文は中大多摩ｷｬﾝﾊﾟｽですよ

【論文の会場】
関東・・・早稲田大学（西早稲田キャンパス）
近畿・・・大阪商業大学

しのう

>>595
逝ってらっしゃい

合格通知書来たけど切り取った後が気になるな。何がついてたんだか。
そして大阪商業大学orz

>>597
お前の前後で合格した人間の合格通知書

右上の番号って合格者の中の番号かな？
おれ末尾０になってて上切り取られてないぞ

>>599
ＹＥＳ
ただし用紙1枚に10件毎の印刷とは限らない（20枚、50枚毎など）から
末尾0でも切り取られてない人がいるかもしれない。

あれが免除番号なのかな？

じゃ末尾９の人は下がきりとられてないの？

Ｑ、自己新株予約権を取得した場合に生じる不随費用の取り扱いについて述べよ。
また、自己新株予約権は貸借対照表上どこに表示するかも述べよ。

>>603
新株予約権って自己株みたいに買い戻して、それをまた譲渡して、とかってできたっけ？

シャワーを浴びる前の長澤まさみとヤりたい

>>605
もちろんこの季節に最低3日はシャワー浴びてないまさみだよな？

>>606
熟成しすぎ

長澤まさみかわいかった〜。演技も結構上手いな。
ｴｷｽﾄﾗもいい役貰えるとおいしい

最高でも10％以内に抑えるみたいですから（官僚の先輩に聞いたところですが）
多くても1600人なるかならないかでしょうね。

>>609
嘘つくな！
てか9％もいかんだろ

なんで5000も入れたんだろう

関東の人はみんな早稲田で受けるの？

>>611
完全に狙って5000にしてるもんな。
別に70でもよかったのにわざわざ69にしてるんだから。

論文の合格者って、まず全科目合計で６割基準の一括合格者決めるんだよね？
で、それに漏れた奴の中から科目合格者を出すんだよね？違う？

論文式までの間 北朝鮮との仲はどうなっているのでしょうかね

テポドン２号発射→北海道着弾→日本キレる→アメリカに泣き付く→アメリカ宣戦布告

テポドン２号発射→北海道着弾→日本キレる→アメリカに泣き付く→アメリカ宣戦布告→俺論文合格

テポドン２号発射→北海道着弾→日本キレる→アメリカに泣き付く→アメリカ宣戦布告→お前論文合格
→テポドン２号発射→お前直撃

論文は近畿大学がいいなあ。
なんかおしゃれなキャンパスで緑が多くて癒される。
落ち着いてタントウいけれていつも通ってたんだが

大商っていい思いでないわ。


去年まではタントウここだったんだが。
近大は関大よりは大阪中心部で和歌山県民にとってはいいんだが。

→俺SEX

テポドン２号発射→関東直撃→短答合格者激減→俺論文合格
お願い将軍様！

金融庁も吹っ飛びますが何か？

株式交換親会社が増加すべき資本を増加しない場合、債権者保護手続が必要になると思うんですが、この規定の根拠条文を教えてください。

>>621
シネ

>>621
おまえ ボコるよ？

全答練までまったく終わらないぜ〜

>>623

株式交換によって、子会社株式を取得する場合に
必ず資本を増加させなければならないわけではないよ。

募集株式を発行して（自己株式の処分以外）、
発行した株式を子会社株主に交付する場合には資本は増加するけど、
それ以外の方法によっても、株式交換はおこなえるから、
株式交換≠資本の増加です。

ちなみに、株式交換をする場合には、
原則親会社の株式を子会社の株主に交付するから、
財産流出のおそれが無いため、債権者保護手続は必要ありません。
例外的に債権者保護手続が必要となるのは、
子会社株主に交付する財産が親会社株式以外の場合や、
親会社株式であってもそれが新株予約権付社債の場合等です（799条1項3号＋法務省令）。
この場合には、財産流出の可能性があるので、債権者保護手続を経る必要があります。



結局、
株式交換親会社が増加すべき資本を増加しない場合、
→債権者保護手続が必要になる
という前提が間違っています。
前述のように、そもそも資本を増加しないで株式交換は行えるし、
資本を増加させたとしても債権者保護手続は不要だからです。
むしろ、資本の増加は基本的には債権者に有利な行為ですから。

以上です。

あー、ごめんなさい。
書き方があいまいなもので、一つ付けたし。

そもそも、「株式交換親会社が増加すべき資本を増加しない場合」というのが、
株式交換に際して新株を発行したのに資本を増加させない場合という意味であれば、
それは、株式交換の話ではなくて、募集株式の手続違反で全く別の問題ですね。

・払込があったのに資本を増加させなかった場合
・出資された財産の価額が著しく不測する場合

とかを考えてみたらどうかしら。
前者は、ありえないけど、虚偽記載とかになるし（429条2項1号ロ等参照）、
後者は債権者保護手続というより、取締役の責任（213条1項）

どちらにせよ債権者保護の話ではないです。

>>627なんとも自分の理解不足を痛感させられました、詳しい説明ありがとうございます。
しかし凄い理解力ですね、さてや法曹さんかな。
あと、今年の企業法はどこが危ないと思いますか？

うん、627の説明はあってると思う。
てか非常に論理的でよろしい。

北朝鮮のせいで勉強集中できなくなった

ヤベー！！短答本試験終わってから合格発表までほとんど勉強してねーー！！

問題、公認会計士法第24条の2で規定される大会社等とは どんな会社？

法曹さんではないけど、企業法は得意です。
企業法の質問なら大概は答えられるよ。時間があれば。
なんでもどうぞ。

今年の企業法で危ないところ。
事業譲渡（467条）とか、競業取引＆利益相反取引（356条）とかは、
会社法の改正で微妙に変わったけど、
本質的なところに変化は無いから出しやすいかもね。
微妙な変更＆本質的な理解をいっぺんに見れるから。

逆に組織再編とか、種類株式とか、自己株式の取得とかは、
ホットなトピックだけど、
ガラッと変わったから出しにくいのではないのかな。

と、聞かれたので、今考えた。外れたらごめん。

でも、試験のことは今年初受験なものでよく分からないのが本音。
すまない。一緒に頑張りましょうー。

>>634俺も今年初受験だわ、でも企業法は１００きみの方が強いね−！
やっぱ取締役関連はアツイよね、競業はやっぱ計算？それとも名義？

企業法ってどうやったら得意になるか教えてください

今年しかないのはわかっているよ‥

>>636
論文の場合は、論文の書き方の「定石」を守れるかどうか。それが一番大事。
制度を問われている問題だったら、制度・条文・趣旨をもれなく書くとか、
事例問題ならば、問題提起→規範定立→当てはめの順序にそって書くとか、
例外を問われる問題ならば、原則から書くとか。
そういう定石。
後、条文の場所を把握しておくことは大前提ね。
覚えなければいけない知識自体は、財表よりずっと少ない。

>>635
競業も利益相反も両方名義説でいく。

>>636
今まで、テキストしか見ていなかったら、
テキスト読みながらでも、必ず条文を引く癖をつけよう。
最初は時間の無駄だと思っても、
条文を引く癖がないと、あるところで必ず伸び悩む。

>>634
一回目なのに凄いね。論理的でわかりやすかった。参考にさせていただきました。

ちなみにあくまで私見だけど、俺も今年競業・利益相反が怪しいと思う。いずれにせよ、機関１問＋何かって出題だよね。

企業法、市販されてる参考書で分かり易いのありますかね？

>>634

なぜ一回目でそこまで？
こっちは貴様のそのセンスがなかなか身につかないから
何度もくすぶっとるのに。

俺の企業法の点数が上位10％超〜90％と大別れします。
どうしましょう？

>>643
祈る

>>643
問題良く読んでないんじゃないの？

勉強終わってる範囲が狭いか
読解力が致命的にアレか
解いた事ある問題しか解けないタイプか
下ほど致命的

株式会社と合名会社の比較問題、全部見たこと無かったけどその場で解いて上位10％
もう１問も見たことない問題だったからこっちも作文したけどこれは上位93.5％

なんでやーーーー

>>647
答練ベースなら多少の浮き沈みはあるんじゃないの？
だからそんなに気にせんでいいだろ、
どうせ短答後は租税の勉強にいそしんでたりしただろ。
解いたことある問題しかできない奴が一番の難だから。

いつの日か死ぬのかな

人はいずれ死ぬ

生きろ

なんか不安が強くて勉強集中できないんよ
こういう時期に拉致問題や王さんが癌になったり ミサイル問題とかいろんな問題が重なって‥

>>641

「会社法 第8版」法律学講座双書　神田 秀樹 (著)
とかはどうかね。細かいところもちゃんと載っている割に余計な記述が無くてお勧め。

「新・会社法 100問」葉玉 匡美 (著)
立法担当者の思考を知りたい。
改正に即した答案を作りたい。ならお勧め。

ただ、両方とも今から回したり、潰すのは無理があるので、
答練で出題された範囲についての該当箇所を徹底的に読み込む。
という作業をすると良いと思う。

後は、条文が出てきたら必ず六法は引く。時間が無くとも。