◆公認会計士【論文式】試験総合スレ 35◆
|
|
|
2 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/08(火) 17:44:15 ID:???
この試験は運です、受からなかった人悲観しないで下さい。
3 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/08(火) 17:57:55 ID:???
>>1
乙。
乙。
4 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/08(火) 18:24:52 ID:???
14条で合格しました。
5 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/08(火) 18:28:37 ID:4RFpfhow
>>2
禿同
禿同
6 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/08(火) 18:35:02 ID:???
>>262
自爆乙ｗ
自爆乙ｗ
7 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/08(火) 18:37:21 ID:???
>>6
誤爆乙ｗ
誤爆乙ｗ
8 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/08(火) 18:45:20 ID:???
前スレの999とった262のことだろ。
9 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/08(火) 18:51:25 ID:5nXdrsMj
>2 私はまだショックから立ち直れません。あなたの言葉で少し気が楽になりました。もう皆さん立ち直っているのですか？
10 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/08(火) 19:01:35 ID:xZWq9LXu
俺のあそこは立ちっぱなしだ。
11 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/08(火) 19:18:43 ID:???
前田乙
12 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/08(火) 19:24:25 ID:???
うむ。
この試験は運の要素はかなり大きいと思う。
かなり努力してかなりの成績をとっていても
運悪く落ちた人を数多く見てきた。
落ちた方々。落ちたことは現実ではありますが、
あなた方が努力をして自分を高められているのも事実です。
努力が結果に結びつくことを祈っています。
この試験は運の要素はかなり大きいと思う。
かなり努力してかなりの成績をとっていても
運悪く落ちた人を数多く見てきた。
落ちた方々。落ちたことは現実ではありますが、
あなた方が努力をして自分を高められているのも事実です。
努力が結果に結びつくことを祈っています。
13 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/08(火) 19:37:28 ID:???
なんか論文合格の人のレスをみても
イマイチ嬉しさが伝わってこないんだけど
あんま嬉しくないの？
イマイチ嬉しさが伝わってこないんだけど
あんま嬉しくないの？
14 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/08(火) 19:43:43 ID:???
>>13
君の結果はどうだったんだ？
君の結果はどうだったんだ？
15 ：朝倉純一 ◆OUJIoIZJNY ：2005/11/08(火) 19:44:46 ID:???
嬉しいというよりは安心したって人が多いんじゃない？
16 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/08(火) 19:45:13 ID:???
17 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/08(火) 19:48:07 ID:???
18 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/08(火) 19:49:42 ID:???
19 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/08(火) 19:56:31 ID:???
>>18
来年味わおうぜ。そのたぶんじわっとくるやつを。
来年味わおうぜ。そのたぶんじわっとくるやつを。
20 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/08(火) 20:02:50 ID:???
21 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/08(火) 20:12:29 ID:???
SPAに入れるか激しく心配なのだが・・・・・
22 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/08(火) 20:16:06 ID:???
うん 心配
23 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/08(火) 20:16:57 ID:???
簿記だ
簿記の連結だ
簿記の連結だ
24 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/08(火) 20:19:01 ID:???
もう博打のような試験はもう受けません
さらば会計士試験
ﾉｼ
さらば会計士試験
ﾉｼ
25 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/08(火) 20:19:35 ID:???
不合格者の人、成績通知送った？
俺果てしなく合格確信していたんだが、これでBとかC判定だったら、即撤退しちゃうなー。
俺果てしなく合格確信していたんだが、これでBとかC判定だったら、即撤退しちゃうなー。
26 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/08(火) 20:24:40 ID:???
不合格者の中で
A判定・・・１３０９位～１８０８位（８．５～１１．８％：３６．８～５１．０％）
B判定・・・１８０９位～２３０８位（１１．８～１５．１％：５１．０～６５．１％）
C判定・・・２３０９位～３３０８位（１５．１～２１．６％：６５．１～９３．２％）
D判定・・・３３０９位～３５４８位（２１．６～２３．２％：９３．２～１００％）
らしいよ。
A判定・・・１３０９位～１８０８位（８．５～１１．８％：３６．８～５１．０％）
B判定・・・１８０９位～２３０８位（１１．８～１５．１％：５１．０～６５．１％）
C判定・・・２３０９位～３３０８位（１５．１～２１．６％：６５．１～９３．２％）
D判定・・・３３０９位～３５４８位（２１．６～２３．２％：９３．２～１００％）
らしいよ。
27 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/08(火) 20:26:48 ID:???
成績通知送ったよ。
司法でも不動産鑑定士でも成績通知は送ってくるらしいじゃねーか。
そこまでは言わないからせめて科目別は教えて欲しいな。
司法でも不動産鑑定士でも成績通知は送ってくるらしいじゃねーか。
そこまでは言わないからせめて科目別は教えて欲しいな。
28 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/08(火) 20:28:20 ID:???
せめて簿記B財表C経営Bとか科目別に４段階で示してほしいよね。
せっかく来年受験するんだしどの科目が特にだめだったのか知りたい。
せっかく来年受験するんだしどの科目が特にだめだったのか知りたい。
29 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/08(火) 20:31:37 ID:???
もっと言うと面倒なら計算は良いよ。
経営もいいし、監査、財表、商法の３つは知りたいな。
特に監査と財表はどれだけ手ごたえと酷似してるのか全く分からないのはつらい。
経営もいいし、監査、財表、商法の３つは知りたいな。
特に監査と財表はどれだけ手ごたえと酷似してるのか全く分からないのはつらい。
30 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/08(火) 20:35:59 ID:leAbL70C
みんな奨学生試験は？
落ちたから日程が知りたい‥
落ちたから日程が知りたい‥
31 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/08(火) 20:40:14 ID:???
↑もうないよ。今日が最後。
32 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/08(火) 20:49:14 ID:???
昨年論文不合格した人に聞きたいんだけど、
今日送ったら大体どのくらいで郵送されるんだろ？
参考までに教えてくんろ
今日送ったら大体どのくらいで郵送されるんだろ？
参考までに教えてくんろ
33 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/08(火) 20:50:32 ID:???
32は成績通知の話
34 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/08(火) 20:56:10 ID:???
>>29
いえる。俺自己採点以下の通りなんだけど、
簿記 １０５
財表 ９５
経営 ９５
原計 ９０
監査 １１０
経済 １３５
商法 ９０
合計 ７２０ （結果：不合格）
なんだけど、おそらく一番の敗因は財表と商法の実際と自己差異が大きく乖離しているだろうこと。
もしかして商法・財表で大幅失点してる恐れ有り。
財表・監査・商法とかマジで開示してほしい。
いえる。俺自己採点以下の通りなんだけど、
簿記 １０５
財表 ９５
経営 ９５
原計 ９０
監査 １１０
経済 １３５
商法 ９０
合計 ７２０ （結果：不合格）
なんだけど、おそらく一番の敗因は財表と商法の実際と自己差異が大きく乖離しているだろうこと。
もしかして商法・財表で大幅失点してる恐れ有り。
財表・監査・商法とかマジで開示してほしい。
35 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/08(火) 21:00:44 ID:???
開示すると突っ込まれるからしねーんだろww
36 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/08(火) 21:03:39 ID:???
37 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/08(火) 21:05:50 ID:/HOwyxGh
>>34
透明
透明
38 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/08(火) 21:06:43 ID:???
こういう試験はまじで公平にやってるかなんてわかんねーよ、
わかんねーけどやっちまったからしょうがねーな、人生は博打だよ。
わかんねーけどやっちまったからしょうがねーな、人生は博打だよ。
39 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/08(火) 21:07:51 ID:/HOwyxGh
試験員が答案は４回くらいは見直してるって言ってたぞ
40 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/08(火) 21:11:05 ID:???
いやそういう問題じゃなくてww
41 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/08(火) 21:13:29 ID:???
校舎の飲み会あったけど、
ほぼ実力どおり合格してたけどな。
公平なんじゃねーかな。
ほぼ実力どおり合格してたけどな。
公平なんじゃねーかな。
42 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/08(火) 21:14:58 ID:???
別に文句言わないし言ったところで変わらないのも分かってるから、
科目別で成績出して欲しい。
来年からは科目合格あるからトップクラスだけわかるな。
科目別で成績出して欲しい。
来年からは科目合格あるからトップクラスだけわかるな。
43 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/08(火) 21:15:11 ID:???
俺の周りは実力者結構落ちてたよ
44 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/08(火) 21:15:44 ID:???
>>43どこの予備校？
大原？
大原？
45 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/08(火) 21:19:03 ID:???
そうだよ
46 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/08(火) 21:19:54 ID:/HOwyxGh
相対評価だから計算とかはあらかじめ1個何点とか
決まってんじゃなくてみんなができてるとこには配点が
多くきてみんなができてないとこは点数低いみたいなことも言ってたな
決まってんじゃなくてみんなができてるとこには配点が
多くきてみんなができてないとこは点数低いみたいなことも言ってたな
47 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/08(火) 21:22:00 ID:???
大原は今年は崩壊だね。
48 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/08(火) 21:23:42 ID:???
49 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/08(火) 21:24:49 ID:???
まあ去年はタックが死亡してたからしょうがねーのかもしれんが。
50 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/08(火) 21:33:48 ID:???
タックですが、上位者は軒並み合格してる模様。工作員ではありません。
51 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/08(火) 21:41:22 ID:???
情報公開法で点数の開示請求できないの？
52 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/08(火) 21:41:31 ID:???
ＴＡＣですがうちの校舎は成績はいいのに運悪く落ちていた過年度の実力者らが
みな一斉に掃き出されたって感じだな。
もう順当もいいとこ。
番狂わせがなくてつまらんくらい順当だった。
みな一斉に掃き出されたって感じだな。
もう順当もいいとこ。
番狂わせがなくてつまらんくらい順当だった。
53 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/08(火) 21:42:30 ID:???
>>51
１００年後くらいに開示されるんじゃね？
１００年後くらいに開示されるんじゃね？
54 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/08(火) 21:51:14 ID:???
去年大原強くて
今年ＴＡＣ強いのはそれぞれなにが原因と思われますか？
今年ＴＡＣ強いのはそれぞれなにが原因と思われますか？
55 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/08(火) 21:52:17 ID:???
ここで2,3レスがあっただけでそんな事分からん。
どうせ合格率自体は大差ないと思うぞ。
どうせ合格率自体は大差ないと思うぞ。
56 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/08(火) 22:07:27 ID:???
多分タックと大原の答練の質だと思う。
今年はかなりタックは当ててたと思う。
大原は難しすぎ。
今年はかなりタックは当ててたと思う。
大原は難しすぎ。
57 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/08(火) 22:13:37 ID:???
漏れは関西タッカーだが
今日、公表された官報見る限り、党練実力者は
順当に合格してたYO。
今日、公表された官報見る限り、党練実力者は
順当に合格してたYO。
58 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/08(火) 22:20:33 ID:???
これ再現答案者の合否情報
つhttp://blog.cpa-lab.com/archives/2005/11/post_74.html
再現答案者の合格人数3人と予想していたおれは正しかった。
会計士試験そんな甘くない。
なめたらあかんで！
ちなみに漏れは合格。
つhttp://blog.cpa-lab.com/archives/2005/11/post_74.html
再現答案者の合格人数3人と予想していたおれは正しかった。
会計士試験そんな甘くない。
なめたらあかんで！
ちなみに漏れは合格。
59 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/08(火) 22:20:56 ID:???
去年大原つおい→上位者軒並み合格→タックに実力者残る→今年タックつおい→上位者軒並み合格
→大原に実力者残る→来年おおｈ（ry
→大原に実力者残る→来年おおｈ（ry
60 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/08(火) 22:22:12 ID:???
再現見る限りでは順当とはいえないんじゃね－の？
61 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/08(火) 22:27:57 ID:???
＞５９
まるでクモの巣モデルだな（ｗ
まるでクモの巣モデルだな（ｗ
62 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/08(火) 22:32:01 ID:???
それあるな。。。
つまり担当は一発があるから実力者が。。。というのと
ぎりぎり落ちが多いほうが来年の試験には有利
なんといっても担当後約半年早く来年に向けて勉強できる品。
つまり担当は一発があるから実力者が。。。というのと
ぎりぎり落ちが多いほうが来年の試験には有利
なんといっても担当後約半年早く来年に向けて勉強できる品。
63 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/08(火) 22:46:43 ID:???
流れをぶった切って申し訳ないが、
前スレに字の汚さに悩んでる人が居たと思うので、
参考までに自分のトウレン画像をアップしてみた。
ttp://kdai.hp.infoseek.co.jp/SH530075.JPG
自分も採点講師に字の汚さを何度か指摘されたが、どうにか合格。
たぶん本試験の答案はこれよりももっと汚かったと思う。
前スレに字の汚さに悩んでる人が居たと思うので、
参考までに自分のトウレン画像をアップしてみた。
ttp://kdai.hp.infoseek.co.jp/SH530075.JPG
自分も採点講師に字の汚さを何度か指摘されたが、どうにか合格。
たぶん本試験の答案はこれよりももっと汚かったと思う。
64 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/08(火) 22:48:53 ID:???
ありがとう論文スレ。
来年短答受かったらまた来るよ。
その日までさよなら論文スレ。
来年短答受かったらまた来るよ。
その日までさよなら論文スレ。
65 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/08(火) 22:56:52 ID:???
漏れも論文スレのみならず会計板にはお世話になった。
そういや会計板が出来た頃から張り付いてたな。
この板の名無しの最終版を提案したのは実は漏れ。なつかしい。
２ｃｈ中毒とでもいうんだろうか、ＴＡＣ閉館まで自習したあと毎日深夜に
この板を見に来てた。２ｃｈ来る時間を節約したらもっと勉強に回す時間が
増えていただろうにと思うが、無事合格できたので言うことない。
ありがとう。そしてさようなら！
そういや会計板が出来た頃から張り付いてたな。
この板の名無しの最終版を提案したのは実は漏れ。なつかしい。
２ｃｈ中毒とでもいうんだろうか、ＴＡＣ閉館まで自習したあと毎日深夜に
この板を見に来てた。２ｃｈ来る時間を節約したらもっと勉強に回す時間が
増えていただろうにと思うが、無事合格できたので言うことない。
ありがとう。そしてさようなら！
66 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/08(火) 23:05:30 ID:???
あれ？またよろしくじゃないの？
来年も会計士２科目受けるんだろ？
それとも「無事合格」って３次のことか？
来年も会計士２科目受けるんだろ？
それとも「無事合格」って３次のことか？
67 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/08(火) 23:06:16 ID:???
結構普通にいる論文にどうしても合格できない人の敗因てどこにあると思います？
68 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/08(火) 23:06:59 ID:???
オレもこの板にさんきゅう！
励ましていただいたこと感謝します。
煽ったこともありました。
その節のこと謝罪します。
さようなら！
励ましていただいたこと感謝します。
煽ったこともありました。
その節のこと謝罪します。
さようなら！
69 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/08(火) 23:09:12 ID:???
来年合格するといいね
70 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/08(火) 23:10:31 ID:???
71 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/08(火) 23:10:41 ID:???
今年合格した人って
来年2科目受けて
さらに実務経験2年積んで
統一考査に合格しないと
会計士登録できないの？
来年2科目受けて
さらに実務経験2年積んで
統一考査に合格しないと
会計士登録できないの？
72 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/08(火) 23:13:51 ID:r5TRxO5m
実務経験は試験の前後を問わないよ。
73 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/08(火) 23:15:44 ID:???
74 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/08(火) 23:16:53 ID:???
>>67
他人を思いやる心
他人を思いやる心
75 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/08(火) 23:17:32 ID:???
76 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/08(火) 23:19:52 ID:???
来年２科目受けるの０５だけではないよ
０３、０４、そして０２以前の今度の３次落ち
０３、０４、そして０２以前の今度の３次落ち
77 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/08(火) 23:19:57 ID:P8dCs4Yx
>>72
でも統一考査は合格後3年たたないと受けられない罠
でも統一考査は合格後3年たたないと受けられない罠
78 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/08(火) 23:20:47 ID:???
79 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/08(火) 23:22:06 ID:???
>>78
嘘つくな、慎吾！
嘘つくな、慎吾！
80 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/08(火) 23:22:29 ID:???
指一本でも短答突破したんだから実力あんだろ
81 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/08(火) 23:23:50 ID:???
指一本は有りえても、途方に暮れてるはずはない。
82 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/08(火) 23:28:24 ID:???
マジで、ただ試験中ヒマだなあってかんじで肘立ててボケーッてしてるだけなのよ‥
ちなみに何故短刀免除組か？と思ったのかといえば、受験番号がスッゲー後ろだったから
ちなみに何故短刀免除組か？と思ったのかといえば、受験番号がスッゲー後ろだったから
83 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/08(火) 23:29:14 ID:???
>>67
おそらく「問題に答えていない」んではなかろうか。
本試験で出る問題は答練で出題された問題に似たものがあるが、厳密には
同じでない。ちょっと視点が違っていたりする。
それなのにそれを自分が知ってる問題に置き換えてそれに対する答えを書いて
しまうのではなかろうか。
その結果、採点官が見ると違和感を覚える答案となるからキーワードやらは
あっても点数が低くなることが予想される。
ようするに暗記一辺倒で理解が伴ってないのかも。
おそらく「問題に答えていない」んではなかろうか。
本試験で出る問題は答練で出題された問題に似たものがあるが、厳密には
同じでない。ちょっと視点が違っていたりする。
それなのにそれを自分が知ってる問題に置き換えてそれに対する答えを書いて
しまうのではなかろうか。
その結果、採点官が見ると違和感を覚える答案となるからキーワードやらは
あっても点数が低くなることが予想される。
ようするに暗記一辺倒で理解が伴ってないのかも。
84 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/08(火) 23:29:21 ID:???
早稲田の机のせいで落ちた！！謝罪と賠償を！！
85 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/08(火) 23:32:35 ID:???
>>70
笑えねー。
>>73
後者は何とかなりそうなものの、前者ってほんま難しいですよね。
>>74
ごめんなさいorz
>>83
まじめな意見ありがとうございます。ぜひ参考にします。
つーか、自分は初受験だから67のケースではないんだけど、
>>67みたいな人って本当にいるし、そうならないためには何が必要なのか
聞きたいために書いてみました。言われた事意識して勉強してみます。
答えていただいた方、ありがとうございました。
合格された方、本当におめでとうございます。
笑えねー。
>>73
後者は何とかなりそうなものの、前者ってほんま難しいですよね。
>>74
ごめんなさいorz
>>83
まじめな意見ありがとうございます。ぜひ参考にします。
つーか、自分は初受験だから67のケースではないんだけど、
>>67みたいな人って本当にいるし、そうならないためには何が必要なのか
聞きたいために書いてみました。言われた事意識して勉強してみます。
答えていただいた方、ありがとうございました。
合格された方、本当におめでとうございます。
86 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/08(火) 23:36:56 ID:???
87 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/08(火) 23:40:55 ID:???
>>82
もう我慢して飲もうぜ
もう我慢して飲もうぜ
88 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/08(火) 23:41:03 ID:igBGF7Oo
だめだった！！不合格だ！！
このスレのボーダーは当てにならんぞ～
ま、来年は絶対トップ合格してやる。
ところで、論文落ちの方、選択科目はみな経営ですか？
自分はあまり得意ではないのですが、リベンジの意味で
経済を選択しようと思うのですが・・・
このスレのボーダーは当てにならんぞ～
ま、来年は絶対トップ合格してやる。
ところで、論文落ちの方、選択科目はみな経営ですか？
自分はあまり得意ではないのですが、リベンジの意味で
経済を選択しようと思うのですが・・・
89 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/08(火) 23:44:10 ID:???
普通に考えたら経営じゃない？
経済は今年は結構よかったけど、去年レベルだとかなり悲惨だし、
今年のマクロ２みたいな問題が来年も出ないとも言い切れないしなぁ。
経済は今年は結構よかったけど、去年レベルだとかなり悲惨だし、
今年のマクロ２みたいな問題が来年も出ないとも言い切れないしなぁ。
90 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/08(火) 23:44:12 ID:???
>>88
もう分かったから黙って飲みに逝こうぜ
もう分かったから黙って飲みに逝こうぜ
91 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/08(火) 23:44:18 ID:???
俺の受けた部屋、椅子一体型なのに床に固定されてなかった
隣の奴が文字を書くたびカタカタ
消しゴム使うとガタガタ
前の奴が座りなおすとガッタン
'`,､'`,､'`,､'`,､'`,､(ﾉ∀`)'`,､'`,､'`,､'`,､'`,､
隣の奴が文字を書くたびカタカタ
消しゴム使うとガタガタ
前の奴が座りなおすとガッタン
'`,､'`,､'`,､'`,､'`,､(ﾉ∀`)'`,､'`,､'`,､'`,､'`,､
92 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/08(火) 23:44:22 ID:???
>>88
数学得意で経済やったけど考え方も覚えないと
いけないで得意にならなかった
統計学サンプルみたななんかいけそうだったから
統計学いくかもしんない
経営もいいけど試験委員特有の理論とかうっとうしいし
数学得意で経済やったけど考え方も覚えないと
いけないで得意にならなかった
統計学サンプルみたななんかいけそうだったから
統計学いくかもしんない
経営もいいけど試験委員特有の理論とかうっとうしいし
93 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/08(火) 23:44:28 ID:???
>>88
威勢が良いのか悪いのか良くわからないレスですね。
威勢が良いのか悪いのか良くわからないレスですね。
94 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/08(火) 23:45:10 ID:???
ほんとボーダー論議なんて意味なかった
というかもともとただの気休めか
というかもともとただの気休めか
95 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/08(火) 23:45:48 ID:???
23:44に5連続カキコとは恐れいった。
96 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/08(火) 23:46:37 ID:???
経済は定式化まで出来れば後は何も考えなくて良いんだよね、
まあそこが難しくもあり面白くもある。
まあそこが難しくもあり面白くもある。
97 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/08(火) 23:47:47 ID:???
98 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/08(火) 23:48:11 ID:???
99 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/08(火) 23:48:40 ID:???
あ、モデルも結構めんどい時あるね。
100 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/08(火) 23:49:01 ID:7gbD5Grk
101 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/08(火) 23:49:06 ID:???
102 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/08(火) 23:49:59 ID:???
103 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/08(火) 23:50:07 ID:???
漏れの友達の近くの席だった電卓持ってないおっさんも論文受かってたそうだ。
ちなみに漏れは過年度合格者だが、電卓はいまだに指一本です。
ちなみに漏れは過年度合格者だが、電卓はいまだに指一本です。
104 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/08(火) 23:51:13 ID:???
105 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/08(火) 23:51:47 ID:???
106 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/08(火) 23:53:00 ID:???
>>103
俺は左手でブラインドタッチですよ！！落ちましたが
俺は左手でブラインドタッチですよ！！落ちましたが
107 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/08(火) 23:54:24 ID:???
>>106
そのおっさんは40過ぎぐらいだったというから恐れ入るよ。
そのおっさんは40過ぎぐらいだったというから恐れ入るよ。
108 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/08(火) 23:57:03 ID:???
うーん、もう良く分かりませんね、まあいいでしょ落ちるのも又人生、
神がお前は落ちた方が良いって判断したんだと思いますよ。
神がお前は落ちた方が良いって判断したんだと思いますよ。
109 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/09(水) 00:30:00 ID:???
空白の30分
110 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/09(水) 00:32:54 ID:???
とりあえず前スレより。
528 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2005/11/08(火) 00:32:44 ID:???
今日の祝賀会での木村剛、01年の高知市成人式での橋本県知事を彷彿とさせたな。
「静粛にお願いします」と言われても一向に静かにならない、怒鳴られないとダメ。
祝賀会という事である程度大目に見れるとは思うが、それを考えてもどうかしてる。
会計士受験生のモラルってこんなもんなの？
528 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2005/11/08(火) 00:32:44 ID:???
今日の祝賀会での木村剛、01年の高知市成人式での橋本県知事を彷彿とさせたな。
「静粛にお願いします」と言われても一向に静かにならない、怒鳴られないとダメ。
祝賀会という事である程度大目に見れるとは思うが、それを考えてもどうかしてる。
会計士受験生のモラルってこんなもんなの？
何か一々噛み付いてて痛いカキコだな、これ。
112 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/09(水) 00:34:48 ID:???
仕方ないでしょ今まで死ぬほど勉強してたんだし。
113 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/09(水) 00:40:47 ID:???
４度目の論文式でやっと受かったが、各科目の難易度を５段階で評価する。
左から、簿・財・営・原・監・済・商の順。
02 ＡＤＣＣＢＣＣ
03 ＣＣＢＡＡＤＣ
04 ＣＣＣＤＢＥＢ
05 ＢＢＢＣＢＣＡ
左から、簿・財・営・原・監・済・商の順。
02 ＡＤＣＣＢＣＣ
03 ＣＣＢＡＡＤＣ
04 ＣＣＣＤＢＥＢ
05 ＢＢＢＣＢＣＡ
114 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/09(水) 00:41:38 ID:AWbTXsNG
礼儀を知らない人間はサルと同じ。
115 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/09(水) 00:49:48 ID:???
だれも>>63に触れないのはなぜだ・・・・
結構汚い文字だと思うんだが
結構汚い文字だと思うんだが
116 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/09(水) 00:52:34 ID:???
117 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/09(水) 00:53:05 ID:???
みんなが63のこと嫌いだからだと思うよ。
118 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/09(水) 00:53:18 ID:???
>>113
そんなものはチラシの裏にでも書いてろや
そんなものはチラシの裏にでも書いてろや
119 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/09(水) 00:55:03 ID:???
120 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/09(水) 00:56:24 ID:???
もうみんな過去を振り替えるのはコリゴリのようでつね。
121 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/09(水) 01:00:15 ID:???
落ちた原因が全然わからん
科目ごとの評価おくってこいや
科目ごとの評価おくってこいや
122 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/09(水) 01:02:18 ID:???
123 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/09(水) 01:02:42 ID:???
去年の経済がＥってのは当然？
理系出身者なら普通に100点超えたはずだけど。
理系出身者なら普通に100点超えたはずだけど。
124 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/09(水) 01:06:25 ID:???
だから、建設的な話？(会計士試験自体建設的でない気もする‥)をしよう！
選択どーする？イッコになったし
選択どーする？イッコになったし
125 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/09(水) 01:06:47 ID:???
>>122
うん あんな総合評価なんか屁の役にもたたん
うん あんな総合評価なんか屁の役にもたたん
126 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/09(水) 01:11:14 ID:???
02、03年あたりの短答は比較的クリーンな問題だったな。
去年、今年は悪問もチラホラ。
実は、短答って「選球眼」がかなり重要なのではないかと。
甘い球を確実にしとめる。
今岡のような受験生は、結局短答で散る。
去年、今年は悪問もチラホラ。
実は、短答って「選球眼」がかなり重要なのではないかと。
甘い球を確実にしとめる。
今岡のような受験生は、結局短答で散る。
127 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/09(水) 01:12:56 ID:???
そろそろこのｽﾚ封印してもいいんじゃね？
128 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/09(水) 01:18:56 ID:???
129 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/09(水) 01:24:12 ID:???
130 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/09(水) 01:28:35 ID:???
今岡誠 阪神タイガース選手会長
パーフェクトリバティー学院卒
今岡なら訳分かんない短答でも 合格
パーフェクトリバティー学院卒
今岡なら訳分かんない短答でも 合格
131 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/09(水) 01:29:03 ID:???
今岡誠 阪神タイガース選手会長
パーフェクトリバティー学院卒
今岡なら訳分かんない短答でも 合格
パーフェクトリバティー学院卒
今岡なら訳分かんない短答でも 合格
132 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/09(水) 01:30:52 ID:???
133 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/09(水) 01:43:20 ID:???
>>116
その字の汚い友人のその字を見たことある？
どんな字なんだろ。
俺も字の汚さで悩んでるんだが、俺の場合はどうも早稲田の机で字を書くとすべると言うか自分のおもいどおりにならない。
そのせいで落ちた気はさらさらないのだが、時には問題内容よりも字をしっかりと滑らないよう書くことに集中する余りに自分が何をしているのかがわからなくなる。
しかもすべらないよう字を書くためやたら書くのに時間かかるし。
何とかならないかなあ。やはりふにゃふにゃの下敷きとか俺みたいなのは必要なんかなー。
その字の汚い友人のその字を見たことある？
どんな字なんだろ。
俺も字の汚さで悩んでるんだが、俺の場合はどうも早稲田の机で字を書くとすべると言うか自分のおもいどおりにならない。
そのせいで落ちた気はさらさらないのだが、時には問題内容よりも字をしっかりと滑らないよう書くことに集中する余りに自分が何をしているのかがわからなくなる。
しかもすべらないよう字を書くためやたら書くのに時間かかるし。
何とかならないかなあ。やはりふにゃふにゃの下敷きとか俺みたいなのは必要なんかなー。
134 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/09(水) 01:45:37 ID:???
>>133
解答用紙の下に何枚か紙置いて書くとあんまり滑らなくなる
解答用紙の下に何枚か紙置いて書くとあんまり滑らなくなる
近頃のウェブショップやブログブームにより新規参入される方が多いようです。
その数は２乗曲線のように増え続けており
ブログの場合、利用者８００万人・閲覧者４０００万人とも言われています。
上記のものはアクセス数により知名度が上がり、売り上げ・リピーターが増えます。
それを指し示す指標としてランキングサイトがあるのはみなさんもご存知だと思います。
ランキングの上位になることで得られるメリットは計り知れません。
私がご紹介するものはそれを容易に可能にする「秘策」なのです。
今現在の毎日の平均アクセス数に+２０００アクセス増やすことが出来たとしたら？
自分のサイトがランキング上位にランクアップし
ブログの閲覧者は増えリピーターも増えることは間違いないでしょう。
ウェブショップも同様であり人気のある店には人が集まるものです。
この度はその「秘策」を格安でご提案したいと思います。
下記のサイトに詳しい紹介が書いてありますので
興味を持たれた方はぜひご検討お願いします。
http://infostore.jp/dp.do?af=ask777&ip=master&pd=1
136 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/09(水) 01:55:23 ID:???
ちなみに今岡の成績（得点圏打率）
02 .317 15 56(.358)
03 .340 12 72(.427)
04 .306 28 83(.331)
05 .279 29 147(.373)
02 .317 15 56(.358)
03 .340 12 72(.427)
04 .306 28 83(.331)
05 .279 29 147(.373)
137 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/09(水) 01:59:40 ID:???
>>133
筆記用具を改造したよオレは。
自分にとっての握りやすさと書きやすいインクを
兼ね備えてるペンは売ってなかったからさ。
あと、字はなるべく大きめに書くように心掛けたり、
手のひらにかく汗が尋常じゃないのでタオルを用意したりした。
ミミズのような酷い字を書く俺だったが少しはマシになったと思うよ。
筆記用具を改造したよオレは。
自分にとっての握りやすさと書きやすいインクを
兼ね備えてるペンは売ってなかったからさ。
あと、字はなるべく大きめに書くように心掛けたり、
手のひらにかく汗が尋常じゃないのでタオルを用意したりした。
ミミズのような酷い字を書く俺だったが少しはマシになったと思うよ。
138 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/09(水) 02:15:33 ID:???
139 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/09(水) 02:15:44 ID:???
私も字は大きく書くようにしてました！
使用したペンは、細くも太くもない、ｼｸﾞﾉ0.28だったと思う。
使用したペンは、細くも太くもない、ｼｸﾞﾉ0.28だったと思う。
140 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/09(水) 02:19:13 ID:???
今岡さんは、打順1から５だし
ポジは2から3
だからロッテなんかにね‥打率落ちても
ポジは2から3
だからロッテなんかにね‥打率落ちても
141 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/09(水) 02:37:56 ID:???
おれは事務にーライト０．７が一番書きやすかった
142 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/09(水) 02:38:41 ID:???
原因は字じゃない。
お前の頭だ。ぼけ
お前の頭だ。ぼけ
ペンや字体について語ってくださった方有難う。
なんだか変だけど多少安心しますた。
自分財表の時に頭に浮かんだことがちっとも字につながらず、泣きそうだった。
ただ少しでも読んでもらおうと雑なりに大きな字で書いたかなー。
たぶん本質的な部分で実力が足りなかったんやね。
なんだか変だけど多少安心しますた。
自分財表の時に頭に浮かんだことがちっとも字につながらず、泣きそうだった。
ただ少しでも読んでもらおうと雑なりに大きな字で書いたかなー。
たぶん本質的な部分で実力が足りなかったんやね。
144 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/09(水) 02:52:01 ID:???
145 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/09(水) 04:22:04 ID:???
みんな寝たのかな？寝られたのかな？
僕以外の人２２３９人どーするの？？
僕以外の人２２３９人どーするの？？
146 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/09(水) 06:08:30 ID:???
お代官様
おやすみなさい
おっぱいおおっぱい
おやすみなさい
おっぱいおおっぱい
147 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/09(水) 09:04:02 ID:???
もうＦＡＸの返信きたな。
148 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/09(水) 09:57:47 ID:???
試合に負けて勝負に勝つ。
これからの会計士はきついよ。
これからの会計士はきついよ。
149 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/09(水) 10:52:28 ID:???
150 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/09(水) 20:33:06 ID:???
くにさん受かったとかデマ書いたのだれだよ。
かわいそうなことするなよ。
かわいそうなことするなよ。
151 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/10(木) 14:53:01 ID:???
くにさんってだれ？
152 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/10(木) 17:06:42 ID:???
邦さんじゃないの？
153 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/10(木) 18:23:47 ID:???
中央青山って他の法人と給料同じなわけ？
154 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/10(木) 18:28:18 ID:???
すっからかん状態でも
何人かは中央青山に行くことになるのかな
何人かは中央青山に行くことになるのかな
155 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/10(木) 18:52:19 ID:???
それにしても粘着クンには頭が下がるよw
156 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/11(金) 00:03:26 ID:???
ここに登場するのも多分最後。今年、ようやく3回目で合格できました。
発表日の前日ここでみんなと会話が出来たのが思い出になったよ。
本当にありがとう。みんながそれぞれの人生を謳歌できることを願います。
オヤジの俺でした。
発表日の前日ここでみんなと会話が出来たのが思い出になったよ。
本当にありがとう。みんながそれぞれの人生を謳歌できることを願います。
オヤジの俺でした。
157 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/11(金) 01:00:45 ID:???
おめでとう
来年も新会計士試験に合格できるといいね
来年も新会計士試験に合格できるといいね
158 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/11(金) 01:11:25 ID:naBfnZBd
あなたもあたしもポッキーあなたもあたしもポッキー
159 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/11(金) 03:38:56 ID:???
おれーは勃起ー
160 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/11(金) 20:06:35 ID:???
ほっほっほ。
みなさんお盛んですな。
みなさんお盛んですな。
161 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/12(土) 08:53:13 ID:???
合格ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!
162 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/13(日) 00:19:24 ID:???
これにて本年度の論文スレは終了いたしました。
163 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/13(日) 12:44:47 ID:5W/R3No3
http://www.cpa-lab.com/saigen_touan_top.html
再現からシロ、５号、うっちー合格
再現からシロ、５号、うっちー合格
164 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/13(日) 12:51:30 ID:???
ここら辺が限界だろうな。
会計士試験はやはりレベルがそこそこ高い。
とちもばんもだめだった。
こうなるとうっちーの合格はあやしいな。
会計士試験はやはりレベルがそこそこ高い。
とちもばんもだめだった。
こうなるとうっちーの合格はあやしいな。
165 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/13(日) 12:51:35 ID:???
スラ落ちたのか・・・・・？
それにしても再現から３人かー。少ないな。
それにしても再現から３人かー。少ないな。
166 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/13(日) 12:57:40 ID:???
３７％だったからだろ
167 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/13(日) 13:00:24 ID:???
168 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/13(日) 13:00:30 ID:???
短答合格者原則３０００人とかいう
糞試験委員の採点の便宜のための規則に
より平成１６年のように合格者が３０００人に
近い場合論文合格率が４２％と高くなり
今年のように３５００人と離れると
論文合格率が３７％と減少する
あほらし
糞試験委員の採点の便宜のための規則に
より平成１６年のように合格者が３０００人に
近い場合論文合格率が４２％と高くなり
今年のように３５００人と離れると
論文合格率が３７％と減少する
あほらし
169 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/13(日) 13:05:46 ID:???
短答合格者数を増やして広くチャンスを与えてくれたと思えばいいじゃん。
それを生かせなかったというのは論文受験者の実力なんだから。
それを生かせなかったというのは論文受験者の実力なんだから。
170 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/13(日) 13:08:10 ID:???
まあ合格率8.5%を保ちたかったんだろ。
別に論文合格率なんてどうでもいいと考えてるんだろ。
結局公からみると総受験者合格率の方がより注目されるんだろし。
それより試し受験いなくなったことをもっと考慮してほしかった。
実質８ぱーきってんじゃねえか、このやろー（まちゃまちゃ風）
別に論文合格率なんてどうでもいいと考えてるんだろ。
結局公からみると総受験者合格率の方がより注目されるんだろし。
それより試し受験いなくなったことをもっと考慮してほしかった。
実質８ぱーきってんじゃねえか、このやろー（まちゃまちゃ風）
171 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/13(日) 13:13:47 ID:???
すいません。
再現ってなんですか？
ネット上で答案を再現でもしたんでしょうか？
再現ってなんですか？
ネット上で答案を再現でもしたんでしょうか？
172 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/13(日) 13:15:28 ID:???
173 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/13(日) 13:18:07 ID:???
これだけ再現について喧々諤々やってきたのに知らん人がいるとは思わなんだｗ
174 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/13(日) 13:23:50 ID:???
175 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/13(日) 13:28:29 ID:???
>>174
合格したの？
合格したの？
176 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/13(日) 13:34:25 ID:???
177 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/13(日) 13:38:16 ID:???
178 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/13(日) 14:51:24 ID:???
>>177
ありがとうございます。
確かに主観は当てにならないですね。
特に今回は、原価計算以外はそこまで難しい感じがした科目は無かったので、
原価計算がそこそこ出来た方は、全体的に良い感触を得たのかもしれませんね・・・。
ありがとうございます。
確かに主観は当てにならないですね。
特に今回は、原価計算以外はそこまで難しい感じがした科目は無かったので、
原価計算がそこそこ出来た方は、全体的に良い感触を得たのかもしれませんね・・・。
179 ：ご意見番：2005/11/13(日) 23:01:52 ID:zv9r+1V8
だからなるようにしかならないって～
何処に行こうが能力があれば、その後の展望が開けるのが実社会。
仕事の中身でなく会社名で仕事する気なら、
気持ち改めないと、ほんとに仕事のできない人になっちゃうょ～
観点が違う事に気付いてね。
何処に行こうが能力があれば、その後の展望が開けるのが実社会。
仕事の中身でなく会社名で仕事する気なら、
気持ち改めないと、ほんとに仕事のできない人になっちゃうょ～
観点が違う事に気付いてね。
180 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/13(日) 23:17:23 ID:EIq0cz0M
まとめノートをヤフオクに出品しました。
見てください。
見てください。
181 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/14(月) 00:05:03 ID:???
>>180
おまえ、すげーな。なんか見てみたい気もする。
おまえ、すげーな。なんか見てみたい気もする。
182 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/14(月) 05:10:53 ID:???
>>179
誰に言ってんだ？
誰に言ってんだ？
183 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/14(月) 12:42:49 ID:???
元Jリーガーの司法試験合格者だって
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051114-00000026-kyodo-soci
東大卒の準ミス日本も司法試験受かってたよな
会計士でも一風変わった合格者いないかな
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051114-00000026-kyodo-soci
東大卒の準ミス日本も司法試験受かってたよな
会計士でも一風変わった合格者いないかな
184 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/14(月) 12:51:19 ID:???
>>183
元ニートが沢山合格してるよ
元ニートが沢山合格してるよ
185 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/14(月) 13:17:01 ID:???
菊川怜の妹どうなったの？
186 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/14(月) 13:23:56 ID:???
多分ボーっとしてると思います>>185
187 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/14(月) 14:25:08 ID:???
188 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/14(月) 14:56:07 ID:???
昔タックにいるという噂を聞いた、校舎名までは流石にいえませんが。
189 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/14(月) 15:06:38 ID:???
190 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/14(月) 15:08:46 ID:???
それにしても司法試験はすげえ競争だな
４００００人受けて合格者数が会計士と
同じくらいだからな
４００００人受けて合格者数が会計士と
同じくらいだからな
191 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/14(月) 15:10:36 ID:???
司法はローになれば３割合格なんだろ？
192 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/14(月) 15:12:21 ID:???
舞タンはタレント活動してたから勉強開始するの遅かったんじゃないの？？
193 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/14(月) 15:15:10 ID:???
194 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/14(月) 15:16:13 ID:???
まあ良いじゃないの、人生はゆっくり楽しみましょう。
195 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/14(月) 15:18:23 ID:???
196 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/14(月) 15:18:54 ID:???
なれそうに無いけどねww 厨房の補助にスカウトすれば人集まるかもよww
197 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/14(月) 15:20:19 ID:???
198 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/14(月) 15:22:36 ID:???
ただ来年から新試験だしな、ちょっと可哀想だな、俺が結婚してあげるよ。
199 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/14(月) 15:25:01 ID:???
>>198
俺も同じこと考えてた。気が合うなｗｗ さすがタレントやってただけあってかわいい。
それにしても新試験は合格しやすくなるのかね？
何か科目別合格って言うとついつい税理士のこと想像して平均年齢の高さにぞっとしてしまうんだが。
俺も同じこと考えてた。気が合うなｗｗ さすがタレントやってただけあってかわいい。
それにしても新試験は合格しやすくなるのかね？
何か科目別合格って言うとついつい税理士のこと想像して平均年齢の高さにぞっとしてしまうんだが。
200 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/14(月) 15:28:15 ID:???
どうなんだろうね正直良く分からないね、合格者増やす方向だとは聞いたけど、
まあいつまでも資格にこだわらんでもって思うけど。
まあいつまでも資格にこだわらんでもって思うけど。
201 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/14(月) 15:39:28 ID:???
舞たん続けるのかなー。
来年は合格者増やしてほしいんだけど、
友人の大半が撤退予定。
合格率保つとするなら合格者あまり増えないのかもね。はあー。
来年は合格者増やしてほしいんだけど、
友人の大半が撤退予定。
合格率保つとするなら合格者あまり増えないのかもね。はあー。
202 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/14(月) 15:43:35 ID:???
俺は今年で合格したから来年以降は合格率を6～7％にしてもよかとよ
ていうか今年は試し受験者が減ったにもかかわらず合格率は維持されたわけだから
実質的には難化したと見てもいいだろ？
ていうか今年は試し受験者が減ったにもかかわらず合格率は維持されたわけだから
実質的には難化したと見てもいいだろ？
203 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/14(月) 15:50:03 ID:???
>>202
俺も同じこと考えてた。ますます気が合うなｗｗｗ
例年毎年１２００人ずつ総受験者が増加してたから本来なら１７５００人。
ただ試し受験が多く減少したから実際は１５３００人に減少。
本来なら１７５００×０．０８５＝１４８７人。
なのに実際合格者は１３０８人。よって金融庁の融通のきかなさのせいで
約１８０人が合格してるはずなのにできなかった。
今年は実質的に１３０８÷１７５００＝７．５％
といってもおかしくなかった。今年はそういう意味で難関の年だった。
１８０人といったら不合格者A判定の３６％にあたるわけだから結構な大人数じゃないか？
俺も同じこと考えてた。ますます気が合うなｗｗｗ
例年毎年１２００人ずつ総受験者が増加してたから本来なら１７５００人。
ただ試し受験が多く減少したから実際は１５３００人に減少。
本来なら１７５００×０．０８５＝１４８７人。
なのに実際合格者は１３０８人。よって金融庁の融通のきかなさのせいで
約１８０人が合格してるはずなのにできなかった。
今年は実質的に１３０８÷１７５００＝７．５％
といってもおかしくなかった。今年はそういう意味で難関の年だった。
１８０人といったら不合格者A判定の３６％にあたるわけだから結構な大人数じゃないか？
204 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/14(月) 15:54:59 ID:???
ばかなんだよあそこは
形式てきなことしか考えられない
形式てきなことしか考えられない
205 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/14(月) 16:07:13 ID:???
206 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/14(月) 16:08:18 ID:???
いや なんか減りそうだよ
希望がないもん
希望がないもん
207 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/14(月) 16:12:52 ID:???
>>206
もし新試験になって総受験者減っても金融庁合格率維持しようとするよね。
これでここ４年間合格率８．４～８．５％維持してるし。
多くの人が撤退するのもわかるよね。
受験資格制限なくなったから大学１・２年や高卒・高校生とかがたくさん受けれくれれば嬉しいんだけど、
それを考えてもあまり総受験者数伸びなさそう。本当にお先真っ暗だよねー。
もし新試験になって総受験者減っても金融庁合格率維持しようとするよね。
これでここ４年間合格率８．４～８．５％維持してるし。
多くの人が撤退するのもわかるよね。
受験資格制限なくなったから大学１・２年や高卒・高校生とかがたくさん受けれくれれば嬉しいんだけど、
それを考えてもあまり総受験者数伸びなさそう。本当にお先真っ暗だよねー。
208 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/14(月) 16:14:53 ID:???
うん 志保も別枠じゃなさそうだし
そういう情報もださないし あそこは
でもがんばる
来年は合格
一緒に合格
そういう情報もださないし あそこは
でもがんばる
来年は合格
一緒に合格
209 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/14(月) 16:15:09 ID:???
>>202
そうか？今年は結構撤退した人多かったからチャンスだったなんじゃない？
そうか？今年は結構撤退した人多かったからチャンスだったなんじゃない？
210 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/14(月) 16:17:06 ID:???
まあ、舞タンと付き合うのは俺なんだけどな。
211 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/14(月) 16:18:38 ID:???
212 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/14(月) 16:20:57 ID:???
まあ受験者数見れば分かることだろ、ためし受験かどうかなんて分からないんだし。
213 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/14(月) 16:31:49 ID:???
来年は合格率かなりアップしそうだな
もちろん志保込みでな
もちろん志保込みでな
214 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/14(月) 16:56:28 ID:???
志補だけ高そうな予感が激しくするのですが、別枠ではないとか言って金融庁はうそ臭すぎ。
215 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/14(月) 17:10:32 ID:???
思うんだが別枠とか別枠じゃないとか、
どうせそれぞれ合格者を出すんじゃなく結局ごっちゃにだすんだから
その辺の調整は自由自在に金融庁がするだろうよ。
一般受験もそんな余計な心配せずに勉学に励むべし。
どうせそれぞれ合格者を出すんじゃなく結局ごっちゃにだすんだから
その辺の調整は自由自在に金融庁がするだろうよ。
一般受験もそんな余計な心配せずに勉学に励むべし。
216 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/14(月) 19:59:38 ID:???
217 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/14(月) 22:08:43 ID:???
合格したオイラの７科目の経過をシミュレーションしてみる。
簿記（１３０） 右中間３塁打
財表（１０５） レフト前タイムリー、無死１塁
経営（８５） スリーバント失敗、１死１塁
原計（８５） ライト前ポテンヒット、１死１・２塁
監査（８５） ３塁フライ、２死１・２塁
経済（１２０） センターオーバー２点２塁打、２死２塁
商法（１１５） センター前タイムリー
都合、４点を取れた....。
簿記（１３０） 右中間３塁打
財表（１０５） レフト前タイムリー、無死１塁
経営（８５） スリーバント失敗、１死１塁
原計（８５） ライト前ポテンヒット、１死１・２塁
監査（８５） ３塁フライ、２死１・２塁
経済（１２０） センターオーバー２点２塁打、２死２塁
商法（１１５） センター前タイムリー
都合、４点を取れた....。
218 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/14(月) 23:52:27 ID:???
本屋で新試験制度の本よんだけどさ、
一発合格って二年が前提だったよ…
一発合格って二年が前提だったよ…
219 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/15(火) 00:14:43 ID:???
税理士と同じ科目合格だと思ってんだろう
220 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/15(火) 13:41:22 ID:???
>214
同じ枠だって普通に高くなるだろ
２科目だぜ
同じ枠だって普通に高くなるだろ
２科目だぜ
221 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/16(水) 17:39:08 ID:n1lNWwkz
先日の合格発表の名簿はどこに行ったら見られますか？官報のオンライン版は
もう見られないのでおしえてください。
もう見られないのでおしえてください。
222 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/16(水) 17:55:06 ID:???
もう見れんだろ。
漏れは官報をPDFに保存してある
漏れは官報をPDFに保存してある
224 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/16(水) 19:10:25 ID:???
225 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/17(木) 00:34:16 ID:???
226 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/17(木) 00:38:34 ID:???
>>225
何回目？
何回目？
227 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/17(木) 01:23:09 ID:???
２回目でつ
228 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/17(木) 11:12:24 ID:???
>>227
おめです。がんがってくだされ。
おめです。がんがってくだされ。
229 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/17(木) 17:26:51 ID:???
WEBで見られない官報は各地方の官報販売所で買えるよ。
230 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/17(木) 22:34:19 ID:KUCAQj2I
231 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/24(木) 00:48:46 ID:???
何回驚いてるんだよお前は！！！？
そんなんどうでもいいって。
そんなんどうでもいいって。
232 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/25(金) 22:16:01 ID:???
今日論文式試験の成績が届いたがC判定でびっくりした。
自己採点計算280総合730でCなんてひどすぎる。
どう考えても採点してない答案あるだろ・・・
自己採点計算280総合730でCなんてひどすぎる。
どう考えても採点してない答案あるだろ・・・
233 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/26(土) 02:59:05 ID:???
MがB判定だった件について
Mってこのスレではどのくらいのレベルだったっけ？
Mってこのスレではどのくらいのレベルだったっけ？
234 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/26(土) 06:34:16 ID:???
235 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/26(土) 11:18:21 ID:???
あんなのじゃ敗因わからん。科目別に欲しかった。クソッ！！！
237 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/26(土) 20:10:27 ID:???
弱い犬ほどよく吠える
238 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/27(日) 00:27:08 ID:???
Mの再現ってどれ?
もう名前が伏されてるからわからなくなってる・・・
もう名前が伏されてるからわからなくなってる・・・
239 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/27(日) 13:44:48 ID:???
＞情報処理か採点してない答案あり
複数の試験委員が採点して、平均点で点数出すって聞いてるよ。
常識的に考えて、他の受験生よりできが悪かっただけだと思うが。
なんで自分の答案の評価が低かったのか原因が見当つかないなら、
同じことの繰り返しになるので撤退したほうがよいと思われ。
複数の試験委員が採点して、平均点で点数出すって聞いてるよ。
常識的に考えて、他の受験生よりできが悪かっただけだと思うが。
なんで自分の答案の評価が低かったのか原因が見当つかないなら、
同じことの繰り返しになるので撤退したほうがよいと思われ。
240 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/27(日) 14:00:54 ID:???
＞情報処理か採点してない答案あり
腐っても国家試験なのにそんな事はありえないだろ
そんなとこにしか敗因を見出せず
自己のウィークポイントを鑑みないようなバカは
来年以降もまた同じ事の繰り返し
現状の自分の力量を冷静に分析して精進しなっせ
腐っても国家試験なのにそんな事はありえないだろ
そんなとこにしか敗因を見出せず
自己のウィークポイントを鑑みないようなバカは
来年以降もまた同じ事の繰り返し
現状の自分の力量を冷静に分析して精進しなっせ
241 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/27(日) 14:06:29 ID:???
過去に晒された自己差異と結果を見比べると
理論はかなり点差が付けられてるとおもわれ。
だからできたと思って結果が悪かった奴は理論が自分の感覚以上にできてないんだろう。
理論はかなり点差が付けられてるとおもわれ。
だからできたと思って結果が悪かった奴は理論が自分の感覚以上にできてないんだろう。
242 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/27(日) 16:48:46 ID:???
理論の答案は斜め読みみたいな感じで点つけるって言うのは気になるけどな。
試験委員の数増やせば良いのに。
試験委員の数増やせば良いのに。
243 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/27(日) 21:10:08 ID:???
>>242
そんなはずないだろ。そんなに甘い試験じゃない。
そんなはずないだろ。そんなに甘い試験じゃない。
244 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/27(日) 21:45:32 ID:???
245 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/27(日) 21:50:23 ID:???
そうなんだ。
そんなの知らなかったけど、
ま、受かったからいいや。
そんなの知らなかったけど、
ま、受かったからいいや。
246 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/27(日) 21:58:30 ID:???
俺も受かったからどうでもいいや
とりあえず落ちたやつは採点方法等の不備にいちゃもんつける前に
自分の実力不足を反省しなよ
実力あるのやつはやっぱり受かってるわけだし
結果を真摯に受け入れる!!
とりあえず落ちたやつは採点方法等の不備にいちゃもんつける前に
自分の実力不足を反省しなよ
実力あるのやつはやっぱり受かってるわけだし
結果を真摯に受け入れる!!
247 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/27(日) 22:24:33 ID:???
248 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/28(月) 02:28:13 ID:???
ガキっぽい
249 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/29(火) 12:43:24 ID:???
情報処理…未採点…ｗｗ
何を言っているんだかな。
>>232
自己採点がいかに甘かったか思い知れ、ということだ。
計算280という数値も同じ。原型理論を客観的に採点しにくいから
甘いやつは甘い採点になる。
試しに君に採点させたら、
合格者は軒並み８００超えしてるんじゃないの？
Ｃ判定というのは、
合格者減を言い訳にできないランクだもんな。
目の当たりにしたら凹むのは当然だろうし
そういう文句を言いたくなるのも分かるが、
ぜんぜん同情はできないね。
こんなとこで愚痴らず、撤退するか本気でやるかしたら？
何を言っているんだかな。
>>232
自己採点がいかに甘かったか思い知れ、ということだ。
計算280という数値も同じ。原型理論を客観的に採点しにくいから
甘いやつは甘い採点になる。
試しに君に採点させたら、
合格者は軒並み８００超えしてるんじゃないの？
Ｃ判定というのは、
合格者減を言い訳にできないランクだもんな。
目の当たりにしたら凹むのは当然だろうし
そういう文句を言いたくなるのも分かるが、
ぜんぜん同情はできないね。
こんなとこで愚痴らず、撤退するか本気でやるかしたら？
250 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/29(火) 13:37:27 ID:???
抜群の手応えだったのにC判定が返ってくるとさすがに萎えるだろww
まぁ同情の余地はないけどね（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ
まぁ同情の余地はないけどね（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ
251 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/29(火) 16:09:36 ID:???
＞試しに君に採点させたら、
＞合格者は軒並み８００超えしてるんじゃないの？
どーだろ、さすがにそれは・・・。
単に自分に都合よく採点してしまっているだけなんじゃ？
今年は再現答案が提供されたし
ある程度そういう格差は無くなった気がしていたけども、
確かに再現者が半分以上うかる、だとか、
楽観的な意見は多かったよな。
３人しか受からん、みたいな意見は
煽りとみなされていた感すらある。
＞合格者は軒並み８００超えしてるんじゃないの？
どーだろ、さすがにそれは・・・。
単に自分に都合よく採点してしまっているだけなんじゃ？
今年は再現答案が提供されたし
ある程度そういう格差は無くなった気がしていたけども、
確かに再現者が半分以上うかる、だとか、
楽観的な意見は多かったよな。
３人しか受からん、みたいな意見は
煽りとみなされていた感すらある。
252 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/29(火) 18:19:13 ID:???
232だけどC判定だった原因は字が汚かったせいもあるかなと思ってる。
結局ボーダーが何点ぐらいか分からないが
C判定だったら多分600も行ってないよな？
理論のうち語句が多かった経営は除いて残りは財表・商法・監査だけど
監査は第1問は埋めた問題はほぼ文言通りだから
自己差異以上の大きな減点はしようが無い。
第2問で自己差異以上の減点するならそもそも大した出来てないからせいぜい20点。
で残る財表と商法で100点以上も自己差異以上の減点したのかと思うとちょっと疑問なんだよな。
そうすると何点満点分かはわからないけど読んでもらえなかった答案があるのかなぁと。
今年は余った答練の解答用紙使って書き写しの練習をするつもり。
1日10分も有ればできるしな。
結局ボーダーが何点ぐらいか分からないが
C判定だったら多分600も行ってないよな？
理論のうち語句が多かった経営は除いて残りは財表・商法・監査だけど
監査は第1問は埋めた問題はほぼ文言通りだから
自己差異以上の大きな減点はしようが無い。
第2問で自己差異以上の減点するならそもそも大した出来てないからせいぜい20点。
で残る財表と商法で100点以上も自己差異以上の減点したのかと思うとちょっと疑問なんだよな。
そうすると何点満点分かはわからないけど読んでもらえなかった答案があるのかなぁと。
今年は余った答練の解答用紙使って書き写しの練習をするつもり。
1日10分も有ればできるしな。
253 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/29(火) 18:37:46 ID:???
＞監査は第1問は埋めた問題はほぼ文言通りだから
文言って、どこの文言？
報告書の類で書くというより、
テキストの記述を思い出して書くという問題だったように
記憶してるんだが…違ったっけ？
字は厳しい人も多いと聞くし、意外とそういうのもあるかも知れない。
ただ、そういうたぐいの噂は以前からあったわけだ。
にも関わらず読むに耐えない字を本試験の答案用紙に書くこと自体、
冷静に考えたらおかしいと思われ。
自己採点が甘すぎたという点をかたくなに否定してるが、
喪前はよーするに、「実力はあったんだが、落ちました」と
言いたいわけ？
文言って、どこの文言？
報告書の類で書くというより、
テキストの記述を思い出して書くという問題だったように
記憶してるんだが…違ったっけ？
字は厳しい人も多いと聞くし、意外とそういうのもあるかも知れない。
ただ、そういうたぐいの噂は以前からあったわけだ。
にも関わらず読むに耐えない字を本試験の答案用紙に書くこと自体、
冷静に考えたらおかしいと思われ。
自己採点が甘すぎたという点をかたくなに否定してるが、
喪前はよーするに、「実力はあったんだが、落ちました」と
言いたいわけ？
254 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/29(火) 18:50:31 ID:???
ボーダー690平均を660と考えると、690～660がAで、660～630くらいまでがBくらいかな。
Cは630から600切るくらいまでか。適当な予想だけど。
Cは630から600切るくらいまでか。適当な予想だけど。
255 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/29(火) 20:58:46 ID:???
>>253
>自己採点が甘すぎたという点をかたくなに否定してるが
俺は自分なりの根拠を書いてるんだが。
俺自身は甘すぎたってレベルを超えてると思ってるよ。
予備校の解答使ってるのに2教科だけで100点も違うと思ったらなかなか難しいね。
253は俺のことを冷静に考えられない被害妄想厨とか思ってないか？
それと挑発系の書き方はやめれ。
ただ叩きたいだけに見える。
>>254
ボーダー付近に固まってるだろうから
BとCはもうちょっと範囲広いかもね。
>自己採点が甘すぎたという点をかたくなに否定してるが
俺は自分なりの根拠を書いてるんだが。
俺自身は甘すぎたってレベルを超えてると思ってるよ。
予備校の解答使ってるのに2教科だけで100点も違うと思ったらなかなか難しいね。
253は俺のことを冷静に考えられない被害妄想厨とか思ってないか？
それと挑発系の書き方はやめれ。
ただ叩きたいだけに見える。
>>254
ボーダー付近に固まってるだろうから
BとCはもうちょっと範囲広いかもね。
256 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/29(火) 21:15:17 ID:???
257 ：ｻﾞｰﾒｿ＠発射寸前：2005/11/29(火) 21:40:40 ID:???
>>255よ
落ちたのは如何ともし難い事実なんだから
こんな糞ｽﾚにムキになって書き込む暇があるなら
計算を一問を解くとか、定義の一つでも暗記して時間を有効活用しろ
今年に限って言えば論文落ちは租税、企業と夏組みに比して
出遅れてるわけだからこんなとこで油売ってる場合じゃねーだろ
あとおまいがどんだけ字が汚いのかは知らないが
かつて学校一汚いと言われてた連れは論文を無事突破してるよ
落ちたのは如何ともし難い事実なんだから
こんな糞ｽﾚにムキになって書き込む暇があるなら
計算を一問を解くとか、定義の一つでも暗記して時間を有効活用しろ
今年に限って言えば論文落ちは租税、企業と夏組みに比して
出遅れてるわけだからこんなとこで油売ってる場合じゃねーだろ
あとおまいがどんだけ字が汚いのかは知らないが
かつて学校一汚いと言われてた連れは論文を無事突破してるよ
258 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/29(火) 22:20:12 ID:???
勝てば官軍。受かれば246の様なバカでもエバレる。
悔しいだろうけど結果が全て。
俺も昨年は落ちた理由が分りませんでした。
実力的にも昨年と何ら変わらなかったです。
でも、今年合格しました。試験は運だと思ってます。
悔しいだろうけど結果が全て。
俺も昨年は落ちた理由が分りませんでした。
実力的にも昨年と何ら変わらなかったです。
でも、今年合格しました。試験は運だと思ってます。
259 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/29(火) 22:23:43 ID:???
前田乙
260 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/29(火) 23:01:11 ID:???
言葉が薄っぺらいと思ったら、前田だったのか、、、、
261 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/29(火) 23:07:15 ID:???
ここがまだ生き残っていたとは・・・・
262 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/29(火) 23:21:33 ID:???
いつまで終わった試験の話してんだよ
女々しい奴らだなあｗ
女々しい奴らだなあｗ
263 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/29(火) 23:24:02 ID:???
＞ 俺のことを冷静に考えられない被害妄想厨とか思ってないか？
落ちたことを
「採点されてない答案」があるなどと言って
素直に受け入れることすらできない人間を
冷静と評価するのにまずムリがある。
自己採点誤差が100点などというのは、
原計の理論を含めた約900点分の配点だけを考えても
十分生じうる誤差。
傾斜配点の存在まで考えたら、なおさら。
まして、
Ｃランクが何点くらいかということも分からんのだし。
落ちたことを
「採点されてない答案」があるなどと言って
素直に受け入れることすらできない人間を
冷静と評価するのにまずムリがある。
自己採点誤差が100点などというのは、
原計の理論を含めた約900点分の配点だけを考えても
十分生じうる誤差。
傾斜配点の存在まで考えたら、なおさら。
まして、
Ｃランクが何点くらいかということも分からんのだし。
264 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/30(水) 01:28:30 ID:???
Ｃ落ちワロタ
265 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/30(水) 01:52:07 ID:???
>>232は全党でどのくらいだったの？
266 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/30(水) 10:18:51 ID:???
みんなは自己採点は精細にやってるの？
オイラは合格者（自己採点710～720、経済選択）だけど、各科目の各問題ごとに配点を細かく割り出して
「ここの論述が甘いから○点減点」というのを積み重ねていった感じだ。
自己採点って、そういうのを言うんじゃないの？
オイラは合格者（自己採点710～720、経済選択）だけど、各科目の各問題ごとに配点を細かく割り出して
「ここの論述が甘いから○点減点」というのを積み重ねていった感じだ。
自己採点って、そういうのを言うんじゃないの？
267 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/30(水) 14:03:09 ID:iH6FAfKl
>>266
まあそうだな。
まあそうだな。
268 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/30(水) 19:05:11 ID:???
ふいんきでやったよ
簿記はだいたい１２０かな～？
原計は１００かな～？
財表はう～ん１００
って感じ
簿記はだいたい１２０かな～？
原計は１００かな～？
財表はう～ん１００
って感じ
269 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/30(水) 20:12:12 ID:???
普通ふいんき（なぜか変換できない）でやるでしょ
精細さを求めても、実際精度が上がるわけじゃないし・・・。
精細さを求めても、実際精度が上がるわけじゃないし・・・。
270 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/30(水) 20:48:59 ID:???
271 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/30(水) 20:58:27 ID:???
皆様に聞く
５年以上（俺のはげ兄貴）やって今年の問題で落ちたら
会計士試験アウト？
５年以上（俺のはげ兄貴）やって今年の問題で落ちたら
会計士試験アウト？
272 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/30(水) 21:14:50 ID:???
>>271
前田にきけ！
前田にきけ！
273 ：計算340論文Ａ落ち・・・トホホのホ：2005/11/30(水) 21:39:57 ID:???
毎度お騒がせの計算340のＡ落ちです。
大分０６のカリキュラムに慣れてきましたが、時折悔恨の念にかられます・・・・・・
正直あの地獄の日からまだ１ヶ月も経ってないのが不思議ですねー。
自分は自己採点計算340、理論380、合計720くらいを予想してましたが、
不合格でしたよ。ボーダー入ってると思ってたんですが。合格者って予想以上にレベル高いと思いました。
ちなみに簿記＋経済で250、原計90（計算は７割ほどできてた）でした。
財表で多少の白紙があり、商法は第二問で埋めましたが失敗しました。
監査は自分的に上出来だったと思ってました。
いったい何がいけなかったのかいまだに不明です。
正直成績評価を科目別で出してほしかったです・・・・・・・・・
そうすればまだ自分の中で納得できたんですが。
自分の席の前後が合格してたのがより口惜しさを増大させます。
大分０６のカリキュラムに慣れてきましたが、時折悔恨の念にかられます・・・・・・
正直あの地獄の日からまだ１ヶ月も経ってないのが不思議ですねー。
自分は自己採点計算340、理論380、合計720くらいを予想してましたが、
不合格でしたよ。ボーダー入ってると思ってたんですが。合格者って予想以上にレベル高いと思いました。
ちなみに簿記＋経済で250、原計90（計算は７割ほどできてた）でした。
財表で多少の白紙があり、商法は第二問で埋めましたが失敗しました。
監査は自分的に上出来だったと思ってました。
いったい何がいけなかったのかいまだに不明です。
正直成績評価を科目別で出してほしかったです・・・・・・・・・
そうすればまだ自分の中で納得できたんですが。
自分の席の前後が合格してたのがより口惜しさを増大させます。
274 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/30(水) 21:42:06 ID:???
275 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/30(水) 21:44:05 ID:???
就職板の東大のスレから
21 ：就職戦線異状名無しさん ：2005/04/18(月) 00:03:04
前田について
２９歳東大経卒
経理に配属されるものの、キャリアアップ（笑）のため退社
背水の陣の元会計士資格取得を目指すものの、数回（4回より↑）受験した後撤退。
現在IT関連会社（笑）勤務
こてはんは「２９歳東大経卒 経理→会計士撤退ｗ【少々男前田健康優良児】」
略して、前田ｗ
２ちゃんねるでは主に、経理会計、経営、転職、金融、情報、無職の板に生息。
京大、理系、O型に激しく嫌悪を抱いており、ひたすらあおりストレス解消を行なう。
過去数年にわたる書き込みは、前田アーカイブに保存されている
東大では意外にいません（＞＜）☆
21 ：就職戦線異状名無しさん ：2005/04/18(月) 00:03:04
前田について
２９歳東大経卒
経理に配属されるものの、キャリアアップ（笑）のため退社
背水の陣の元会計士資格取得を目指すものの、数回（4回より↑）受験した後撤退。
現在IT関連会社（笑）勤務
こてはんは「２９歳東大経卒 経理→会計士撤退ｗ【少々男前田健康優良児】」
略して、前田ｗ
２ちゃんねるでは主に、経理会計、経営、転職、金融、情報、無職の板に生息。
京大、理系、O型に激しく嫌悪を抱いており、ひたすらあおりストレス解消を行なう。
過去数年にわたる書き込みは、前田アーカイブに保存されている
東大では意外にいません（＞＜）☆
276 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/30(水) 21:58:55 ID:???
277 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/30(水) 21:59:36 ID:???
今年合格した者です。自分の実感をもとにした、個人的な意見ですので
参考程度になさってください。
私の場合、全ての科目で大きな失敗はありませんでした。
強いて言うなら財表の小問で論点把握ミスをしましたが、
その分経済で取るべきところをすべてきっちり取りました。
簿記の連結は埋没なのであまり関係ないと思いますので、
失敗としてはカウントしていません。
自分では今年の出来は1勝1敗5引き分けだったと思っています。
（きっちり採点数字を出してはいませんが）
落ちた年は、あとで冷静になってみれば0章1敗5引き分けの感覚でした。
参考までに。
参考程度になさってください。
私の場合、全ての科目で大きな失敗はありませんでした。
強いて言うなら財表の小問で論点把握ミスをしましたが、
その分経済で取るべきところをすべてきっちり取りました。
簿記の連結は埋没なのであまり関係ないと思いますので、
失敗としてはカウントしていません。
自分では今年の出来は1勝1敗5引き分けだったと思っています。
（きっちり採点数字を出してはいませんが）
落ちた年は、あとで冷静になってみれば0章1敗5引き分けの感覚でした。
参考までに。
278 ：計算340論文Ａ落ち・・・トホホのホ：2005/11/30(水) 22:03:30 ID:???
>>277
自分とビックリするほど傾向が同じなんですね！！
ただ唯一大違いなのは商法第二問で失敗したとこです。
やはりあそこで大分差をつけられたのかなー。
何だかあなたの感想で少し納得してしまった気がします・・・・・
ちなみに自分は1勝2敗4引き分けくらいですかね。
ちなみに勝利は経済、敗北は財表・商法、引き分けはそれ以外ってとこです。
自分とビックリするほど傾向が同じなんですね！！
ただ唯一大違いなのは商法第二問で失敗したとこです。
やはりあそこで大分差をつけられたのかなー。
何だかあなたの感想で少し納得してしまった気がします・・・・・
ちなみに自分は1勝2敗4引き分けくらいですかね。
ちなみに勝利は経済、敗北は財表・商法、引き分けはそれ以外ってとこです。
279 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/01(木) 00:28:45 ID:???
クズばっかりだな
280 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/01(木) 00:42:02 ID:???
>>279
合格者？冷やかしはやめい。
合格者？冷やかしはやめい。
281 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/01(木) 00:47:48 ID:???
>>280
前田だよ、たぶん。
前田だよ、たぶん。
282 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/01(木) 06:35:38 ID:???
俺も>>277と同じような感じだYo
最初に連結から解き失敗するも残りの一時間を個別に振り何とか平均まで持っていく
民法が激ムズで凹むも拾うべき論点は書けてたと思う
というわけで俺の場合は0勝0敗7分けだな
最初に連結から解き失敗するも残りの一時間を個別に振り何とか平均まで持っていく
民法が激ムズで凹むも拾うべき論点は書けてたと思う
というわけで俺の場合は0勝0敗7分けだな
283 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/01(木) 06:54:20 ID:???
284 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/01(木) 13:51:27 ID:???
くだらない質問しといて、答えてくれた人＝賢い人
と認定してるのにﾜﾛﾀ
と認定してるのにﾜﾛﾀ
285 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/01(木) 23:31:42 ID:???
この試験って１年や２年で受かるもん？
オレ司法試験受かったから３科目？の論文通ればいいみたいだけど、やっぱ厳しいのかねえ
オレ司法試験受かったから３科目？の論文通ればいいみたいだけど、やっぱ厳しいのかねえ
286 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/01(木) 23:47:55 ID:???
前田師匠にきいてみれば？
287 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/02(金) 00:37:21 ID:???
>>285
３科目といっても実質５科目だろ？
学習量的には５段階で表せば、
会計学（簿記）５
会計学（財表）３
会計学（原計）３．５
監査論２
租税法３
企業法３
以下選択科目
民法４くらい？
経営１
経済４
統計？
どうぞ、自己判断を。
３科目といっても実質５科目だろ？
学習量的には５段階で表せば、
会計学（簿記）５
会計学（財表）３
会計学（原計）３．５
監査論２
租税法３
企業法３
以下選択科目
民法４くらい？
経営１
経済４
統計？
どうぞ、自己判断を。
289 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/03(土) 01:05:40 ID:???
企業内弁護士になるのか？
エリートだな。
エリートだな。
290 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/03(土) 01:43:40 ID:???
つWセミナー：スーパーエリートコース
291 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/05(月) 19:06:01 ID:???
もう勉強はじめたかー？
292 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/07(水) 23:59:38 ID:???
弁護士持ってるなら、税理士登録して租税法を免除。
293 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/08(木) 00:52:46 ID:???
294 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/08(木) 02:32:11 ID:Vr5m1nvp
ばかだなあ。おまえはなにもわかってないだろ。会計でさえ
たにがきをみろ
たにがきをみろ
295 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/08(木) 11:57:45 ID:???
俺は
０勝
３敗（財表９０点と商法７５点くらい、民法４０点）
４分（簿記９６原計８０監査１００経営１１５）
でＣ判定だった。こんだけポカれば軽くＣ判定いっちゃうのね。
０勝
３敗（財表９０点と商法７５点くらい、民法４０点）
４分（簿記９６原計８０監査１００経営１１５）
でＣ判定だった。こんだけポカれば軽くＣ判定いっちゃうのね。
296 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/08(木) 17:41:22 ID:???
うわっ。おれと同じ！
商法はもうちょい上だったけどＣ．
やっぱ厳しいわ。
商法はもうちょい上だったけどＣ．
やっぱ厳しいわ。
297 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/08(木) 18:01:35 ID:???
ニートだけにはなるなよ。せめてバイトはして自分の力で生活しろよ。
298 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/08(木) 23:52:02 ID:???
＞２９２ 監査審査会ＨＰより
「弁護士は、税理士法に規定された「税理士となる資格を有する者」
に該当しますが、改正法でいう公認会計士試験の科目免除の該当者
には含まれません。」
税理士ならなんでもいいわけじゃないようだ
弁護士で免除したのはダメ
「弁護士は、税理士法に規定された「税理士となる資格を有する者」
に該当しますが、改正法でいう公認会計士試験の科目免除の該当者
には含まれません。」
税理士ならなんでもいいわけじゃないようだ
弁護士で免除したのはダメ
299 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 00:05:03 ID:???
へぇ、ちゃんと考えてるんだ。
まぁ当然だが…
まぁ当然だが…
300 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 00:25:33 ID:???
もう俺はバイトどころか社会人やってるっつうの。
うーん、俺より商法上でもＣか。
短刀合格者中１０００人は糞だ、と思ってたが、
俺が糞だった。ってのは置いておいて、意外とそのくらいはとれるぜ
ッテ奴がうじゃうじゃいるんだな。
もっととれるぜって奴もうじゃうじゃいるんだな。
だが、改善点はわかっている。来年は勝とうぜ！
うーん、俺より商法上でもＣか。
短刀合格者中１０００人は糞だ、と思ってたが、
俺が糞だった。ってのは置いておいて、意外とそのくらいはとれるぜ
ッテ奴がうじゃうじゃいるんだな。
もっととれるぜって奴もうじゃうじゃいるんだな。
だが、改善点はわかっている。来年は勝とうぜ！
301 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 08:13:40 ID:???
租税法がつらいｗｗｗｗｗ
302 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/03(金) 00:17:37 ID:???
あげ
303 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/05(日) 01:47:34 ID:W+16ZzrL
結局ボゲンケーザイで点取れなきゃ合格はないというわけだな。
304 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/06(月) 07:06:30 ID:gaa9HBOP
301と302の間が２ヶ月開いてるのがワロス。
305 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/02(木) 16:59:26 ID:???
ボゲンソゼイになったけどな
306 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/13(月) 22:16:56 ID:???
租税つらいのは当然。
商法もつらいのは当然。
それはわかってたさ。
監査も変わりすぎだぼけぇぇえ！！
簿記も細かいんじゃああああ！！！
商法もつらいのは当然。
それはわかってたさ。
監査も変わりすぎだぼけぇぇえ！！
簿記も細かいんじゃああああ！！！
307 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/13(月) 23:16:41 ID:l5GFeQ3/
租税法は範囲広いね。
308 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/15(水) 06:39:55 ID:???
何かボゲンケーザイって響きが懐かしい
309 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/15(水) 12:11:50 ID:???
今年からザイカンソーゼイ
310 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/19(日) 00:50:01 ID:hNoRGEyd
＞３０５
中にはボゲンケーザイソゼイだっているぞ。
中にはボゲンケーザイソゼイだっているぞ。
311 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/19(日) 00:56:47 ID:???
ゲンは誰もいねえだろｗ
312 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/32(土) 23:57:14 ID:UnQVMAWR
＞３１０
それを言うならボカンケーザイソゼイだよ。
それを言うならボカンケーザイソゼイだよ。
313 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/02(日) 01:37:58 ID:???
ケーザイ取ってる人なんてほとんどいねーだろ？
314 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/02(日) 21:34:14 ID:XWQ/YzSz
それでも経営の次に多いはず。
315 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/02(日) 22:15:39 ID:???
残念 統計のほうが多い
316 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/02(日) 22:55:38 ID:???
統計は芥子つぶほどの人しかいねーだろ。
経済より講義室が閑散としてる雰囲気を感じるぞ。
経済より講義室が閑散としてる雰囲気を感じるぞ。
317 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/03(月) 02:57:50 ID:???
統計はその糞っぷりから授業出てないの多い
やらずに元々出来ちゃう人間多数いる特殊な科目
租税と正反対
やらずに元々出来ちゃう人間多数いる特殊な科目
租税と正反対
318 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/09(日) 00:38:30 ID:???
a
319 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/09(日) 14:47:45 ID:???
やっと受験票がとどいたね。
320 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/14(金) 00:26:52 ID:???
論文の各科目の配点が100点になったが
些細なミスが多い人には意外と大きいかも。
重要性が低い文字での書き間違い等で減点される場合
1点減点が多いと思うが、今までは1/200だったのが
1/100で2倍になってるからね。
些細なミスが多い人には意外と大きいかも。
重要性が低い文字での書き間違い等で減点される場合
1点減点が多いと思うが、今までは1/200だったのが
1/100で2倍になってるからね。
321 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/28(金) 18:52:53 ID:rAGOBxnq
論文式って、何割とれればいいの？
322 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/28(金) 19:10:49 ID:???
イチロー並
323 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/28(金) 19:18:19 ID:???
４割とれば確実ってことですね
正直イチロー並って言いたかっただけちゃうんかと
言いたかっただけですスマソ
言いたかっただけですスマソ
325 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/28(金) 20:55:43 ID:???
>>323イチロー並じゃ足切りだろ。調整後で6割(昨年58%)だよ。
326 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/28(金) 21:07:54 ID:rAGOBxnq
短答の勉強と論文ってかなり重なってる部分多いんじゃない？
ただ短答は、問題が細かいけど。
ただ短答は、問題が細かいけど。
327 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/28(金) 21:24:27 ID:???
>>326
何を今更…
何を今更…
328 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/28(金) 21:26:04 ID:???
そりゃ、別科目を受けるわけじゃないからな
329 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/28(金) 23:53:38 ID:rAGOBxnq
330 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/29(土) 00:02:24 ID:???
331 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/29(土) 00:06:32 ID:???
ねぇねぇ、高卒が１００人以上短答合格してるのに、大卒専念で落ちるってどんな気持ち？
∩＿＿＿∩ ∩＿＿＿∩
♪ | ノ ⌒ ⌒ヽﾊｯ __ _,, -ー ,, ﾊｯ / ⌒ ⌒ 丶|
/ (●) (●) ﾊｯ (／ "つ`..,： ﾊｯ (●) (●) 丶 どんな気持ち？
| ( _●_) ミ ：/ 短答落 :::::i：. ミ (_●_ ) | ねぇ、どんな気持ち？
＿＿＿ 彡 |∪| ミ ：i ─::!,, ミ､ |∪| ､彡＿＿__
ヽ＿＿＿ ヽノ､｀＼ ヽ.....::::::::: ::::ij(_::● / ヽノ ＿＿＿/
/ ／ヽ < r " .r ミノ~. 〉 ／＼ 丶
/ ／ ￣ ：|::| ::::| :::i ﾟ。 ￣♪ ＼ 丶
/ ／ ♪ ：|::| ::::| :::|： ＼ 丶
（＿ ⌒丶... ：` | ::::| :::|_： /⌒＿）
| /ヽ }. ：.,' ::（ :::} } ﾍ /
し ））. ：:i `.-‐" J´（（
ｿ ﾄﾝﾄﾝ ｿ ﾄﾝﾄﾝ
∩＿＿＿∩ ∩＿＿＿∩
♪ | ノ ⌒ ⌒ヽﾊｯ __ _,, -ー ,, ﾊｯ / ⌒ ⌒ 丶|
/ (●) (●) ﾊｯ (／ "つ`..,： ﾊｯ (●) (●) 丶 どんな気持ち？
| ( _●_) ミ ：/ 短答落 :::::i：. ミ (_●_ ) | ねぇ、どんな気持ち？
＿＿＿ 彡 |∪| ミ ：i ─::!,, ミ､ |∪| ､彡＿＿__
ヽ＿＿＿ ヽノ､｀＼ ヽ.....::::::::: ::::ij(_::● / ヽノ ＿＿＿/
/ ／ヽ < r " .r ミノ~. 〉 ／＼ 丶
/ ／ ￣ ：|::| ::::| :::i ﾟ。 ￣♪ ＼ 丶
/ ／ ♪ ：|::| ::::| :::|： ＼ 丶
（＿ ⌒丶... ：` | ::::| :::|_： /⌒＿）
| /ヽ }. ：.,' ::（ :::} } ﾍ /
し ））. ：:i `.-‐" J´（（
ｿ ﾄﾝﾄﾝ ｿ ﾄﾝﾄﾝ
332 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/29(土) 00:21:55 ID:Tf2CYTLI
333 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/29(土) 00:24:51 ID:???
334 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/29(土) 00:29:02 ID:Tf2CYTLI
335 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/29(土) 00:31:40 ID:???
>>334
うん。頑張ろう。
うん。頑張ろう。
336 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/29(土) 00:44:13 ID:uPCAU5xD
こんなくだらない問題群に数年も費やすのは、人生が死ぬほどもったいない。今こそ一致団結して立ち上がろう。日本を根本的に変えようではないか。
そのために何ができるか、議論しよう！
そのために何ができるか、議論しよう！
337 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/29(土) 01:10:35 ID:???
338 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/29(土) 17:15:38 ID:???
短答２連続落ちはやばすだろ。
１回勝負だったら問題に恵まれず落ちるかもしれんが。
１回勝負だったら問題に恵まれず落ちるかもしれんが。
339 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/05/14(日) 21:45:24 ID:oZMcpDZm
┠ベテ┨はさ、過去のレベルのひっくーーい、質のわっるーーいアクセスで自己満足に浸っていればいいね！
あと、無駄にお金を使えないもんね。すでにいっぱーーい使ってるしね！
偉そうなこという┠ベテ┨に限って、アクセス時間内に解けなくて提出しなかったり、成績優秀者に名前すら載せられないんだよね！
あと答練なんてさ、アクセスより不正できるからさ、一つ上の君の 友人、全国名前載りらしいけど疑ってみた方がいいよ。始まる前に出来上がってたりして←俺の校舎にいる糞仙人ベテがよくやってるのみまーす（笑
あと、無駄にお金を使えないもんね。すでにいっぱーーい使ってるしね！
偉そうなこという┠ベテ┨に限って、アクセス時間内に解けなくて提出しなかったり、成績優秀者に名前すら載せられないんだよね！
あと答練なんてさ、アクセスより不正できるからさ、一つ上の君の 友人、全国名前載りらしいけど疑ってみた方がいいよ。始まる前に出来上がってたりして←俺の校舎にいる糞仙人ベテがよくやってるのみまーす（笑
もうすぐ繁忙期がおわるので勉強開始します。
このスレにもちょくちょく顔を出すと思うけどヨロシク。
ちなみにタック。租税は上級、交換の圧縮記帳までしか進んでません。
このスレにもちょくちょく顔を出すと思うけどヨロシク。
ちなみにタック。租税は上級、交換の圧縮記帳までしか進んでません。
341 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/05/15(月) 00:08:11 ID:???
>>340
どうぞ勉強に専念してください
どうぞ勉強に専念してください
342 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/05/15(月) 01:19:52 ID:BRq/m9uT
というか士補って租税＋監査だけか
しかも過年度合格者だし、そう簡単には落ちないだろ
しかも過年度合格者だし、そう簡単には落ちないだろ
343 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/05/16(火) 01:44:35 ID:???
今年は一般受験生の租税対策が甘いから楽勝だよな。
ま、監査でもし大問１つ転けたら終了みたいなリスクもあるけどな
ま、監査でもし大問１つ転けたら終了みたいなリスクもあるけどな
344 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/05(月) 02:59:10 ID:???
さて、短答も終わってそろそろこのスレも使われるでしょう
ということでage
ということでage
345 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/05(月) 20:27:04 ID:???
べてだけに、経営はまだしも、租税がピンチです。
特に、理論、所得・消費。
税理士用の教材使った方がいいんでしょうか？
特に、理論、所得・消費。
税理士用の教材使った方がいいんでしょうか？
346 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/05(月) 20:30:22 ID:???
税理士用の教材なんか使ったら終んないだろw
347 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/05(月) 20:43:06 ID:???
>>346犬なんですが、理論と消費がちょっと、不安で。
348 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/05(月) 20:51:55 ID:???
やっぱり租税は忘れてたわw
こりゃ、取り戻すのに一苦労だな
こりゃ、取り戻すのに一苦労だな
349 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/05(月) 21:09:04 ID:0oBk5Edi
>>345
考え方がベテて感じだな。
考え方がベテて感じだな。
350 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/05(月) 21:20:19 ID:cKHgjaYS
いやギャグだろ。ギャグでもべテ的ギャグだけど
351 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/05(月) 21:20:44 ID:JRfoKvWY
みんなもう論文の勉強始めてる？
俺は今日一日は完全休養日と決めてて何もしてないけど、
明日から始めっかな～。
俺は今日一日は完全休養日と決めてて何もしてないけど、
明日から始めっかな～。
352 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/05(月) 21:26:34 ID:cKHgjaYS
今日TACに行って租税の勉強したけど
ひくくらい忘れてたわ。
短答おそらく通過するが租税ほんとウツだわ。
ひくくらい忘れてたわ。
短答おそらく通過するが租税ほんとウツだわ。
353 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/05(月) 21:30:02 ID:???
内部通算・損益通算とかあったよな・・
354 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/05(月) 21:31:15 ID:???
>>353
内部利益・損益計算の間違いだろ
内部利益・損益計算の間違いだろ
355 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/05(月) 21:39:06 ID:cKHgjaYS
租税問題解く前に俺はテキストの読み込みに2日くらいは
充てる必要があるわ
充てる必要があるわ
356 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/05(月) 21:40:35 ID:???
俺もリハビリが必要そうだ
テキスト流し読みしてアクセス1回目からやり直すか・・
テキスト流し読みしてアクセス1回目からやり直すか・・
357 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/05(月) 21:44:50 ID:esCnvUn2
租税法って何だっけ？６ヵ月ぶりに見たよｗ
358 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/05(月) 21:49:40 ID:???
え？租税法って試験科目だったっけ？
359 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/05(月) 21:51:30 ID:???
租税法って…
お前ら税理士かよw
お前ら税理士かよw
360 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/05(月) 22:02:36 ID:???
租税法って法律科目だよね？条文とかどうすればいいの？
361 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/05(月) 22:04:59 ID:???
>>356アクセス基礎期っていいよね。最重要論点つぶしてくれるから。
362 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/05(月) 22:05:52 ID:esCnvUn2
やっぱ条文集とかくれるんだよね。
でも租税法なんて法律ﾎﾟｹｯﾄ六法に無いんだけど。何で？
でも租税法なんて法律ﾎﾟｹｯﾄ六法に無いんだけど。何で？
363 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/05(月) 22:06:33 ID:csVGJC9t
短答に合格見込みの入門上がりだワショーイ！！
これからは論文スレの住人になるぜワショーイ！！
租税のテキストを今日もらったぜワショーイ！！
問題集分厚すぎだぜワショーイ！！
これからは論文スレの住人になるぜワショーイ！！
租税のテキストを今日もらったぜワショーイ！！
問題集分厚すぎだぜワショーイ！！
364 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/05(月) 22:08:01 ID:???
>>362
租税法は外国会社に適用される法律だからな。
租税法は外国会社に適用される法律だからな。
365 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/05(月) 22:11:47 ID:???
消費税の最後の方の変な図とか思い出せない・・。
合併した時とか分割したときとか・・。
蛍光ペン先生の講義ﾅﾂｶｼｽ。
合併した時とか分割したときとか・・。
蛍光ペン先生の講義ﾅﾂｶｼｽ。
366 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/05(月) 22:16:50 ID:???
>>365起動と相撲取か
367 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/05(月) 22:18:14 ID:???
あぁ、なんて素敵な租税法。完全に忘れてるorz
368 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/05(月) 22:23:37 ID:???
>>367
マジで？俺は交際費が損金不算入だってことぐらい覚えてるぞ。
マジで？俺は交際費が損金不算入だってことぐらい覚えてるぞ。
369 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/05(月) 22:25:30 ID:???
>>368
俺が貢いだ金も損金不参入ですか？
俺が貢いだ金も損金不参入ですか？
370 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/05(月) 22:25:46 ID:???
>>368
一般の人に払った通常の情報提供料は交際費か否か？
一般の人に払った通常の情報提供料は交際費か否か？
371 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/05(月) 22:27:31 ID:???
資本的支出の３パターンとか
保険差益とか・・完全に忘却の彼方だ
保険差益とか・・完全に忘却の彼方だ
372 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/05(月) 22:27:59 ID:???
373 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/05(月) 22:29:39 ID:???
まずは租税法だな。
法人税の復帰と所得・消費の最終詰め込み用知識を整理しとかなきゃ。
でもまず部屋片づけなきゃな～
法人税の復帰と所得・消費の最終詰め込み用知識を整理しとかなきゃ。
でもまず部屋片づけなきゃな～
蛍光ペンで彩られたテキストに、自分でいろいろと書き込んでるわけよ。大量に。
でさー、問題なのはその書き込んでいる内容の
意 味 が わ か ら な い ｗ
自分で書いたことなのに、他人のテキスト見てるみたいだｗ
でさー、問題なのはその書き込んでいる内容の
意 味 が わ か ら な い ｗ
自分で書いたことなのに、他人のテキスト見てるみたいだｗ
375 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/05(月) 22:36:35 ID:???
376 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/05(月) 22:37:28 ID:???
それ言えてる。
唐突に「ＢとＥがあること」って書いてあるメモが挟んであったけど、何のことだ？
唐突に「ＢとＥがあること」って書いてあるメモが挟んであったけど、何のことだ？
377 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/05(月) 22:39:33 ID:???
山譲一、富士山上に控除あり
って書き込みがあるんだが・・
これって一体なんだ？？
って書き込みがあるんだが・・
これって一体なんだ？？
378 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/05(月) 22:40:24 ID:???
やっぱあれだ
租税法も短答に入れろ
租税法も短答に入れろ
379 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/05(月) 22:40:37 ID:???
知るかよｗ
380 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/05(月) 22:41:32 ID:???
>>377
最初のやつは演歌歌手
最初のやつは演歌歌手
381 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/05(月) 22:42:33 ID:???
382 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/05(月) 22:45:15 ID:???
>>377
２番目のやつは富士山浄化キャンペーン
２番目のやつは富士山浄化キャンペーン
383 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/05(月) 22:47:44 ID:???
384 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/05(月) 22:53:30 ID:BAceGGuZ
まじレスで損益通算じゃね？
385 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/05(月) 22:55:48 ID:JRfoKvWY
386 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/05(月) 22:57:15 ID:???
まず損益通算ってのが何だか分からない
387 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/05(月) 23:05:26 ID:???
ある所得の損とある所得の益を合算できるってことじゃね？
給与の益と資産運用の損を相殺してくれるってことでは？
給与の益と資産運用の損を相殺してくれるってことでは？
388 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/05(月) 23:07:12 ID:???
総合課税所得とか分離課税所得ってやつ？
389 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/05(月) 23:21:29 ID:???
>>388
あ、それ見た事ある
あ、それ見た事ある
390 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/06(火) 00:45:31 ID:???
>>388
ｋｗｓｋ
ｋｗｓｋ
391 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/06(火) 01:13:28 ID:???
富士山上に控除あり バイ木戸
懐かしい。内容は覚えていない。俺も忘却の彼方だよ。
税理士試験がなぜ科目別合格制なのか納得した。
懐かしい。内容は覚えていない。俺も忘却の彼方だよ。
税理士試験がなぜ科目別合格制なのか納得した。
392 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/06(火) 01:24:26 ID:???
不動産・事業・山林・譲渡に控除あり ってこと？
>>392
それだ！！
それだ！！
394 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/06(火) 01:30:53 ID:???
何の控除だ？
395 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/06(火) 01:32:02 ID:???
あれだ、３６万とか６０万とか
396 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/06(火) 01:32:55 ID:???
そんなのあったか？？
確か損益通算ってやつだよ。
過年度の損を今年の益で相殺するってやつ。
たすきがけで引いていくとかいろいろあったんだけど・・
細かいところは思い出せない。
過年度の損を今年の益で相殺するってやつ。
たすきがけで引いていくとかいろいろあったんだけど・・
細かいところは思い出せない。
398 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/06(火) 04:16:28 ID:???
よっしゃ！部屋の片付け終了！！
今日は昼まで遊ぶぞ～！まず満員電車で置換だな
今日は昼まで遊ぶぞ～！まず満員電車で置換だな
399 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/06(火) 04:17:45 ID:???
通報しました。
400 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/06(火) 04:29:02 ID:???
通報されました
ってかレス早過ぎｗ
ってかレス早過ぎｗ
401 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/06(火) 04:38:32 ID:???
じゃあ協力して置換やりましょうよ！村上さん！
ｶﾞﾀｯ
ｶﾞﾀｯ
402 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/06(火) 04:46:46 ID:???
私は基本的にこの世界から身を引きます。
403 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/06(火) 04:52:45 ID:???
いかん！あんたそんなことしたら天罰が下る！
404 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/06(火) 04:56:40 ID:???
野球界を背負って立つ人間が天罰が下ったなんて言っちゃあかん！
405 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/06(火) 05:01:30 ID:???
もっと汗水たらして勉強せぇへんとあかんわ
406 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/06(火) 05:12:53 ID:???
皆さんが私を嫌うのはね、むちゃくちゃ点とったからですよ。
短答でむちゃくちゃ点とったからですよ。
もし私が財務で10点台取ってたら私のことこんなに嫌ってなかったでしょう？
短答でむちゃくちゃ点とったからですよ。
もし私が財務で10点台取ってたら私のことこんなに嫌ってなかったでしょう？
407 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/06(火) 09:41:20 ID:???
こいつやばい＼(~o~)／
財務免除の上半期の勉強経緯。
簿記→論文用に連結、ｷｬｯｼｭと直対レベル個別総合を重点対策、短答論点は素無視。
財表→これまた短答知識は素無視で、完全に論文対策。
管理→短答の唯一の計算科目なので原計分野、管理分野ともに計算の重点を置く。そして余裕があるので管理分野の理論対策。
租税→今年はみんな租税を十分に対策できていないので、それを逆手に取り財務免除で浮いた時間を４月末まで租税に費やし戦略科目に。
監査→短答論文ともに穴の無いように対策。
企業→監査と同じ、強いて言えば新会社法になったため、監査より時間をかける。
経営→これも財務免除の効果で４月末まで時間をかけ、短答後の負担を減らす。
僕達私たち財務免除者は上半期をこのような感じで過ごしてきました。
論文対策に際して簿記の短答プロパー論点や財表の顛末論点、重箱の隅を突くような論点はいりません。
不必要どころかマイナス効果です。
今年の短答企監管の問題レベルからして免除者はもはや短答突破は必須。
さらに上半期の戦略と、財務受験者の短答対策への過度の資源配分からくる論文対策の不徹底から、免除者は論文突破もたやすいでしょう。
財務免除の上半期の勉強経緯。
簿記→論文用に連結、ｷｬｯｼｭと直対レベル個別総合を重点対策、短答論点は素無視。
財表→これまた短答知識は素無視で、完全に論文対策。
管理→短答の唯一の計算科目なので原計分野、管理分野ともに計算の重点を置く。そして余裕があるので管理分野の理論対策。
租税→今年はみんな租税を十分に対策できていないので、それを逆手に取り財務免除で浮いた時間を４月末まで租税に費やし戦略科目に。
監査→短答論文ともに穴の無いように対策。
企業→監査と同じ、強いて言えば新会社法になったため、監査より時間をかける。
経営→これも財務免除の効果で４月末まで時間をかけ、短答後の負担を減らす。
僕達私たち財務免除者は上半期をこのような感じで過ごしてきました。
論文対策に際して簿記の短答プロパー論点や財表の顛末論点、重箱の隅を突くような論点はいりません。
不必要どころかマイナス効果です。
今年の短答企監管の問題レベルからして免除者はもはや短答突破は必須。
さらに上半期の戦略と、財務受験者の短答対策への過度の資源配分からくる論文対策の不徹底から、免除者は論文突破もたやすいでしょう。
408 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/06(火) 11:46:14 ID:???
受かりたいんや！
409 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/06(火) 13:05:16 ID:UK0vddx0
俺はあの短答財務を３０点で乗り切ったんだ！！
財務免除なんかに負けてたまるかー！！
財務免除なんかに負けてたまるかー！！
410 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/06(火) 13:08:01 ID:???
だれか短答次すれ立てて。建てられなかった。
411 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/06(火) 13:15:09 ID:???
>>406
おもしろいｗ村上っしょ？ｗ
おもしろいｗ村上っしょ？ｗ
412 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/06(火) 21:27:42 ID:???
そういい残して>>406は塀の中に消えていった･･･
413 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/06(火) 22:12:52 ID:EOmOgeNR
租税って4時間くらい勉強しただけでふらふらになるし
忘れまくっててウツって感じなんだが
みんなは時間的にどんくらい租税に充ててる？
忘れまくっててウツって感じなんだが
みんなは時間的にどんくらい租税に充ててる？
414 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/06(火) 22:58:37 ID:???
資本三原則なんてでねーよなぁ
415 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/06(火) 23:02:40 ID:???
企業法は取締役等の第三者への責任と事業譲渡でしょう。
416 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/06(火) 23:28:22 ID:???
417 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/07(水) 01:08:15 ID:???
租税法ﾃﾗｳｻﾞｽ
418 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/07(水) 01:32:02 ID:???
（｀◇´）ゞﾑｷ～
そぜーうぜー
そぜーうぜー
419 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/07(水) 04:16:20 ID:???
入門生と一緒に入門答練受ける位のレベルまで下がってるかも・・・
死にたい
死にたい
420 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/07(水) 08:10:10 ID:???
>>419
そんなんで死んでたら命いくつあっても足りねーな。
そんなんで死んでたら命いくつあっても足りねーな。
421 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/07(水) 11:44:32 ID:???
昨日から入門テキストからやり直してます。
422 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/07(水) 20:22:37 ID:???
試験用条文って
今年もパラパラ取れるんかな？
なんかいい方法ｷﾎﾞﾝﾇ
今年もパラパラ取れるんかな？
なんかいい方法ｷﾎﾞﾝﾇ
423 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/07(水) 21:32:32 ID:???
MMや配当政策はもちろんシカトだよな。
424 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/07(水) 23:04:05 ID:???
76で余裕こいてたけど、TACの中間見てるとボーダーぽくて
自信なくなってきた
自信なくなってきた
425 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/08(木) 00:44:40 ID:???
>>414
おさないかけないしゃべらない？
おさないかけないしゃべらない？
426 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/08(木) 03:10:09 ID:Sqipwpv7
短答スレたてて
427 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/08(木) 03:28:24 ID:j/UNiFg4
>>425
おかさないぶっかけないしゃぶらない、でおｋ
おかさないぶっかけないしゃぶらない、でおｋ
428 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/08(木) 03:37:16 ID:???
ボーダーは７４。これ現実。
429 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/08(木) 03:53:08 ID:???
試験委員の採点の負担を無視してまで、7割基準を維持するとは思えん。
よってボーダー７４～７６。
よってボーダー７４～７６。
430 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/08(木) 04:08:06 ID:???
うるせーな。ボーダーなんて下らねー話は短答スレでやってろよ。
431 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/08(木) 08:12:02 ID:???
論文の話しようぜ。
監査は志穂も受けるが、どんな出題になるんだ？
昨年受かった志穂に二度手間な出題はしにくいだろ。
考えられるのは
１、実務職をより反映
２、新論点重視（新基準）
この２つの混合かなと思ってるが。
監査は志穂も受けるが、どんな出題になるんだ？
昨年受かった志穂に二度手間な出題はしにくいだろ。
考えられるのは
１、実務職をより反映
２、新論点重視（新基準）
この２つの混合かなと思ってるが。
432 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/08(木) 09:38:05 ID:???
>>431 確かに実務職をより反映はあると思うけどそれは大問一つで
もう一問はスタンダードな問題じやない？
新基準はなかなか出しにくいと思うけど小問一つなら出す可能性が
少しある程度じゃねー？
てかそれよりも今は租税だろ！！
監査にまで頭がまわると言うことは租税余裕って事かー！！！
俺は租税がやばくて租税で今手一杯だよ。
もう一問はスタンダードな問題じやない？
新基準はなかなか出しにくいと思うけど小問一つなら出す可能性が
少しある程度じゃねー？
てかそれよりも今は租税だろ！！
監査にまで頭がまわると言うことは租税余裕って事かー！！！
俺は租税がやばくて租税で今手一杯だよ。
433 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/08(木) 11:17:45 ID:???
効率的市場でNPVがゼロになる理由をうまく説明できん。
誰か模範解答頼む！
誰か模範解答頼む！
434 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/08(木) 11:44:58 ID:???
旧３次試験ってどんな科目があったの？
435 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/08(木) 12:48:51 ID:???
436 ：よーくかんがえよー：2006/06/08(木) 13:26:17 ID:YwBE7HYj
よく考えてみろよ。
まず、今年は財務会計以外が異常に簡単だったから、会計大学院卒業による企業法以外免除者、税理士簿財合格や一般企業経理部実務経験による財務会計免除者は、ほぼ全員合格するはず。
すると、残りの合格者人数は2000人弱しかない。
金融庁で働いている友達から聞いたんだが、金融庁及び試験委員達は,ＴＡＣ、ＬＥＣなどなどの資格試験予備校を極度に嫌ってるらしい。そして、できれば、司法試験のようにみんなに会計大学院に行ってもらいたい、
もしくは、実務経験者などの多様な人材を確保したいという思いがあるらしい。
だから、今年は財務会計だけ難しくして、資格試験予備校潰しに走ったらしい。
ここで、周りの受験生を見渡すと８０％前後の人がかなり多い。そこで、金融庁としてはボーダーは８０％としたいところだが、７０％を基準にすると書いてしまったので、７７～７９くらいがボーダーになるだろう。
科目免除者を除く合格者数は２０００人分くらいしか残っていない。それにもかかわらず,ＴＡＣなどの資格予備校は、旧試験を参考にしてボーダーを割り出すつもりらしいけど、新試験からは予備校潰しのため、予備校のボーダーは全くあてにならないぞ。
７７～７９くらいがボーダーに違いない。それ未満の奴は、さっさと就職して実務経験免除を狙った方が賢いぞ｡
まず、今年は財務会計以外が異常に簡単だったから、会計大学院卒業による企業法以外免除者、税理士簿財合格や一般企業経理部実務経験による財務会計免除者は、ほぼ全員合格するはず。
すると、残りの合格者人数は2000人弱しかない。
金融庁で働いている友達から聞いたんだが、金融庁及び試験委員達は,ＴＡＣ、ＬＥＣなどなどの資格試験予備校を極度に嫌ってるらしい。そして、できれば、司法試験のようにみんなに会計大学院に行ってもらいたい、
もしくは、実務経験者などの多様な人材を確保したいという思いがあるらしい。
だから、今年は財務会計だけ難しくして、資格試験予備校潰しに走ったらしい。
ここで、周りの受験生を見渡すと８０％前後の人がかなり多い。そこで、金融庁としてはボーダーは８０％としたいところだが、７０％を基準にすると書いてしまったので、７７～７９くらいがボーダーになるだろう。
科目免除者を除く合格者数は２０００人分くらいしか残っていない。それにもかかわらず,ＴＡＣなどの資格予備校は、旧試験を参考にしてボーダーを割り出すつもりらしいけど、新試験からは予備校潰しのため、予備校のボーダーは全くあてにならないぞ。
７７～７９くらいがボーダーに違いない。それ未満の奴は、さっさと就職して実務経験免除を狙った方が賢いぞ｡
437 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/08(木) 13:28:58 ID:???
しかし、その理論だと、論文はめちゃ楽じゃん。
経理経験者や税理士なんて相手にならんし！実質、合格率
１，２倍くらいか？やったー。
俺は８５。
経理経験者や税理士なんて相手にならんし！実質、合格率
１，２倍くらいか？やったー。
俺は８５。
438 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/08(木) 13:47:54 ID:???
おれ８０。やばいかな
439 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/08(木) 13:53:09 ID:???
>>436
スレタイ読めキチガイ
スレタイ読めキチガイ
440 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/08(木) 15:48:04 ID:???
>>435 本物の男の回答を教えてやる。
証券価格は将来キャッシュを利子率で割り引くことにより求められる。
こことで効率的な市場においては期待に見合ったリターンしか得ることはできない。
したがって割り引く利子率は期待収益率となり、将来キャッシュを当該利子率で割り引いたものが
証券価格となる。このため将来キャッシュで割りびいたものと証券価格は当然に等しくなることになる。
したがってＮＰＶは0となるのである
証券価格は将来キャッシュを利子率で割り引くことにより求められる。
こことで効率的な市場においては期待に見合ったリターンしか得ることはできない。
したがって割り引く利子率は期待収益率となり、将来キャッシュを当該利子率で割り引いたものが
証券価格となる。このため将来キャッシュで割りびいたものと証券価格は当然に等しくなることになる。
したがってＮＰＶは0となるのである
441 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/08(木) 15:56:02 ID:???
かんでるからニセモノ。
442 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/08(木) 20:29:46 ID:???
>>440
いろいろ間違ってますよ。
いろいろ間違ってますよ。
443 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/08(木) 21:05:45 ID:???
監査論の八田先生って今年から試験委員になったの？
444 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/08(木) 21:31:32 ID:???
>>442 あなたの理解力が不足しているようで残念です
445 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/08(木) 22:05:54 ID:???
論文で簿記の出題ゼロっていう可能性はあると思いますか？
446 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/08(木) 22:09:20 ID:???
効率的市場だと
証券価格が将来キャッシュフローを要求利回りで割り引いた割引現在価値になるから
証券の利回りと要求利回りが一致する。
よってNPV=0となる。
逆に非効率（？） な市場だと
証券価格が将来キャッシュフローを要求利回りで割り引いた割引現在価値と一致しないから
市場にいわゆる割高ないし割安な証券が存在することになる。
仮に割安な証券を買えば
（割安な証券は将来キャッシュフローを要求利回りで割り引いた割引現在価値より実際の価格が低い）
この証券の実際の利回りが要求利回りを上回るから
証券投資にかかるNPVが正になる。
証券価格が将来キャッシュフローを要求利回りで割り引いた割引現在価値になるから
証券の利回りと要求利回りが一致する。
よってNPV=0となる。
逆に非効率（？） な市場だと
証券価格が将来キャッシュフローを要求利回りで割り引いた割引現在価値と一致しないから
市場にいわゆる割高ないし割安な証券が存在することになる。
仮に割安な証券を買えば
（割安な証券は将来キャッシュフローを要求利回りで割り引いた割引現在価値より実際の価格が低い）
この証券の実際の利回りが要求利回りを上回るから
証券投資にかかるNPVが正になる。
447 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/08(木) 22:34:34 ID:DyOaWYUR
446は440と結局同じことを言っていると思うんだが
どこが違うんだ？
補足説明か？440は結構まとまっていると思うんだが？
どこが違うんだ？
補足説明か？440は結構まとまっていると思うんだが？
448 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/08(木) 22:36:57 ID:DyOaWYUR
449 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/08(木) 22:38:36 ID:???
450 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/08(木) 22:43:21 ID:???
横レスだが、
>>440は効率的市場ということから割引率が期待利回りであるということを導いている。
>>446は効率的市場ということから証券価格が将来ＣＦを割り引いたものになるということを導いている。
効率的市場とは何なのかがはっきりしないとわからんな。
経営ってそういういところ（関係）が曖昧だからいやだ
配当割引モデルが採用されるのも効率的市場ゆえなのかもわからんし・・・
>>440は効率的市場ということから割引率が期待利回りであるということを導いている。
>>446は効率的市場ということから証券価格が将来ＣＦを割り引いたものになるということを導いている。
効率的市場とは何なのかがはっきりしないとわからんな。
経営ってそういういところ（関係）が曖昧だからいやだ
配当割引モデルが採用されるのも効率的市場ゆえなのかもわからんし・・・
451 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/08(木) 22:43:27 ID:???
俺も簿記無くてもいい。どうしても出すと言うなら帳簿で。
連結は鬼のように出来るやつらがわんさかいるから正直出て欲しくない。
財表＋管理（差がつかない珍問）でいい。
企業法・監査論・租税法が得意科目の一受験生からのお願い。
連結は鬼のように出来るやつらがわんさかいるから正直出て欲しくない。
財表＋管理（差がつかない珍問）でいい。
企業法・監査論・租税法が得意科目の一受験生からのお願い。
452 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/08(木) 22:47:21 ID:???
>>451
監査はかなり具体的な実務的問題が出るから注意しろよ。
監査はかなり具体的な実務的問題が出るから注意しろよ。
453 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/08(木) 22:49:36 ID:???
454 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/08(木) 22:49:40 ID:???
>>451
なにその典型的ベテパターン
なにその典型的ベテパターン
455 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/08(木) 22:51:07 ID:???
>>453
むしろああいう方が簡単でうれしい
むしろああいう方が簡単でうれしい
456 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/08(木) 22:54:49 ID:???
457 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/08(木) 23:06:10 ID:???
俺も一年目だが、企業法と連結が得意。
つか簿記は連結以外無理。
俺は監査きらいだから監査また珍問でお願いしたい
つか簿記は連結以外無理。
俺は監査きらいだから監査また珍問でお願いしたい
458 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/08(木) 23:08:25 ID:???
1年目と言ってるのはその前に短答余裕なのか？
459 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/08(木) 23:10:32 ID:???
460 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/08(木) 23:13:17 ID:???
>>459
正しい。
正しい。
462 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/08(木) 23:16:58 ID:???
463 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/08(木) 23:19:34 ID:???
464 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/08(木) 23:22:03 ID:???
一年目の奴なんてみんな落ちればいい
465 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/08(木) 23:24:37 ID:???
いや、むしろ短答はうかれ。
どうせ論文で分母だし。
どうせ論文で分母だし。
466 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/08(木) 23:27:01 ID:???
>>465
全くもって同意。
全くもって同意。
>>462
あぁそれだわ。でも監査も管理も結構感覚でいけたからねぇ‥
>>463
監査はね、答練の結果なんか全然反映されなかったんじゃないかな。
俺は答練なんか毎回のように死んでたのに、異常に出来ちゃったって感じ。
まぐれ当たりのオンパレードってやつかな。
だから論文は無理っぽい。短答特化しちゃったから租税と経営全然やってないし
あぁそれだわ。でも監査も管理も結構感覚でいけたからねぇ‥
>>463
監査はね、答練の結果なんか全然反映されなかったんじゃないかな。
俺は答練なんか毎回のように死んでたのに、異常に出来ちゃったって感じ。
まぐれ当たりのオンパレードってやつかな。
だから論文は無理っぽい。短答特化しちゃったから租税と経営全然やってないし
468 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/08(木) 23:30:29 ID:???
二年目以上のみなさん手厳しいなあ。
まあ論文ではほとんど分母になるんだろうなと思ってはいますけどね。
論文全答練も800番台だったし・・。
>>467
俺は租税と経営も応用答練の最後まで受けきったよ。
その分短答対策が遅れたけど、まあ後悔はしてない。
まあ論文ではほとんど分母になるんだろうなと思ってはいますけどね。
論文全答練も800番台だったし・・。
>>467
俺は租税と経営も応用答練の最後まで受けきったよ。
その分短答対策が遅れたけど、まあ後悔はしてない。
469 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/08(木) 23:35:11 ID:???
470 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/08(木) 23:36:34 ID:???
>>468
ねちっこい奴だな。
ねちっこい奴だな。
471 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/08(木) 23:38:23 ID:???
472 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/08(木) 23:39:06 ID:???
やや・・こんなに反感を買うとは。
ってことは800番台とかなら望みを捨てなくてもいいんでしょうか？
母集団が3200人しかいないから本番ではまず無理なのかな
と単純に思ってたんですが・・。
租税と企業がたまたまヒットしただけなんですよ。
ってことは800番台とかなら望みを捨てなくてもいいんでしょうか？
母集団が3200人しかいないから本番ではまず無理なのかな
と単純に思ってたんですが・・。
租税と企業がたまたまヒットしただけなんですよ。
473 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/08(木) 23:41:16 ID:???
474 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/08(木) 23:43:18 ID:???
>>473
ありがとうございます。希望が出てきました。
一年目の俺が生意気にこんなこと言うのもなんですが・・
一年目の人も二年目以上の人も悔いの残らないよう頑張りましょう。
というか、俺は今のところ短答で散る可能性の方が高いんですけどね・・。
受かってると信じ込んでやります。
ありがとうございます。希望が出てきました。
一年目の俺が生意気にこんなこと言うのもなんですが・・
一年目の人も二年目以上の人も悔いの残らないよう頑張りましょう。
というか、俺は今のところ短答で散る可能性の方が高いんですけどね・・。
受かってると信じ込んでやります。
476 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/08(木) 23:50:54 ID:???
短答の監査を見る限り、論文も委員会報告書の吐き出し型の出題形式なんてなさそうだよね。
去年の第２問ですでに布石は打ってあるし、「さあみんなで考えよう！」みたいな突飛なのが来そう。
去年の第２問ですでに布石は打ってあるし、「さあみんなで考えよう！」みたいな突飛なのが来そう。
477 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/08(木) 23:54:29 ID:???
478 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/08(木) 23:57:12 ID:???
結局対策しようがないってことか？
今年は租税が決めてになりそう
今年は租税が決めてになりそう
479 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/08(木) 23:59:50 ID:???
480 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 00:05:09 ID:???
481 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 00:06:29 ID:???
ここレベル高いね。
482 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 00:07:31 ID:???
しかし、短答スレってよく飽きないね。
483 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 00:09:17 ID:???
俺、短答スレも見てたけど火曜日あたりで飽きちゃった。
結局同じ事の繰り返しなんだもん。
完全な暇つぶし。てか暇つぶしにすらならん。
結局同じ事の繰り返しなんだもん。
完全な暇つぶし。てか暇つぶしにすらならん。
484 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 00:09:55 ID:???
485 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 00:10:13 ID:???
486 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 00:10:48 ID:???
毎日ボーダーボーダーだもんなｗ
俺は一年目だから分からんが、あそこは毎年あんなんなのか？
俺は一年目だから分からんが、あそこは毎年あんなんなのか？
487 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 00:10:49 ID:???
あんなにボーダーを一生懸命予想した所で何も変わらんのにな
俺たちは論文に向けて始動しようぜ
俺たちは論文に向けて始動しようぜ
488 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 00:11:44 ID:???
489 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 00:12:51 ID:???
>>488
びち太郎いじりとかか？
びち太郎いじりとかか？
490 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 00:13:51 ID:???
491 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 00:14:05 ID:???
492 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 00:14:30 ID:???
>>489
それそれｗ
それそれｗ
493 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 00:14:41 ID:???
494 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 00:16:22 ID:???
495 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 00:19:11 ID:???
>>491
定義ってあんまり書かなくない？
きっちり覚える必要ないと思う。
まぁ、意味はちゃんと覚える必要はあると思うが。
それに定義を書くより問題に対する答えを厚く書いた方が試験委員のウケはいいと思うんだよね。
俺はそう思ってる。
定義ってあんまり書かなくない？
きっちり覚える必要ないと思う。
まぁ、意味はちゃんと覚える必要はあると思うが。
それに定義を書くより問題に対する答えを厚く書いた方が試験委員のウケはいいと思うんだよね。
俺はそう思ってる。
496 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 00:19:52 ID:???
問題11ﾊｧﾊｧ祭りも面白かった。
まぁ、短答は7/5まで忘れよう。
とりあえず租税、経営のリハビリ終わらせんと。
まぁ、短答は7/5まで忘れよう。
とりあえず租税、経営のリハビリ終わらせんと。
497 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 00:21:45 ID:???
>>495
必要な定義と不要な定義に分かれると思う。
必要な定義と不要な定義に分かれると思う。
498 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 00:21:50 ID:???
大学のレポートや論述式試験でＡＡを貰いまくってる俺は、
学者を満足させる論文答案の作成に長けている
学者を満足させる論文答案の作成に長けている
499 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 00:22:42 ID:???
500 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 00:24:42 ID:???
まあ実際定義で差がつくのは予備校の答練だけだろ
501 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 00:26:31 ID:???
>>498
試験委員には実務家もいるわけだが。
試験委員には実務家もいるわけだが。
502 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 00:27:10 ID:???
>>499
みんな書ける定義はかけるようになったほうがいいと思うけど
本試験では「○○とは△□である」って書く事は少ないだろ
論述中に「○○は△だから××、□だから××」って感じで書く事多くない？
基礎答練はまた別物だから・・・
みんな書ける定義はかけるようになったほうがいいと思うけど
本試験では「○○とは△□である」って書く事は少ないだろ
論述中に「○○は△だから××、□だから××」って感じで書く事多くない？
基礎答練はまた別物だから・・・
503 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 00:29:01 ID:???
>>495
定義ってそういう意味である種の保険なんだよね。
定義がなくてもいけるんだろうけど
とりあえず間違ったこといってないし
気持ちも落ち着くし。
あとさ、今年の財表と企業法はどこがアツイと思う？
定義ってそういう意味である種の保険なんだよね。
定義がなくてもいけるんだろうけど
とりあえず間違ったこといってないし
気持ちも落ち着くし。
あとさ、今年の財表と企業法はどこがアツイと思う？
504 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 00:31:18 ID:???
505 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 00:35:10 ID:???
財表は国際会計に興味持ってる試験委員が割と多いみたいね。
まぁ埋没するからいいんだけど
まぁ埋没するからいいんだけど
506 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 00:37:40 ID:???
国際会計基準って対策できるの？
なんかいい本でもあるのかな？
アクセルではやってそうだね。
なんかいい本でもあるのかな？
アクセルではやってそうだね。
507 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 00:39:56 ID:???
>>503
そう、定義を覚えてないとそのものズバリを聞かれたときに怖いんだよな
そういう問題は少ないんだが、覚えてるに越した事は無い
ただ、そんな覚えらんないんだよ・・・
今年の財表は概念フレームワークを絡ませた問題が１問くらい出そう。捨てそう・・・
あと、短答の傾向から言うと、損益計算とか基本的な問題が多そう
資本会計とか危なそうじゃない？会社法で変わるから基本的なところ。
そう、定義を覚えてないとそのものズバリを聞かれたときに怖いんだよな
そういう問題は少ないんだが、覚えてるに越した事は無い
ただ、そんな覚えらんないんだよ・・・
今年の財表は概念フレームワークを絡ませた問題が１問くらい出そう。捨てそう・・・
あと、短答の傾向から言うと、損益計算とか基本的な問題が多そう
資本会計とか危なそうじゃない？会社法で変わるから基本的なところ。
508 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 00:48:00 ID:???
>>507
財表は旧商法が試験範囲じゃないっけ？
財表は旧商法が試験範囲じゃないっけ？
509 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 00:50:39 ID:???
511 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 00:55:04 ID:???
俺としてはソフトウェアが単品でくる気がする。
512 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:00:13 ID:???
今年は資産絡みだろうな
513 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 01:58:34 ID:???
・収益費用ｱﾌﾟﾛｰﾁと資産負債ｱﾌﾟﾛｰﾁ
・退職給付会計
・純利益と包括利益
・正規の簿記の原則
・退職給付会計
・純利益と包括利益
・正規の簿記の原則
514 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 02:10:27 ID:???
TAC性は、租税の問題集どんくらいやってる？
515 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 02:51:57 ID:???
>>514
短答までに１．５回しした（テキストに載ってない論点は除いて）
短答までに１．５回しした（テキストに載ってない論点は除いて）
516 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 04:08:36 ID:???
517 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 04:14:54 ID:???
税効果は大好きな試験委員がいるそうだから要注意だな
連結固有の税効果とか聞かれたら死ぬが・・・
連結固有の税効果とか聞かれたら死ぬが・・・
518 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 07:08:43 ID:???
519 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 09:45:45 ID:???
>>514
俺は４回しして市販の問題集途中までやって止めた
俺は４回しして市販の問題集途中までやって止めた
520 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 11:34:01 ID:x3o7sGD6
521 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 14:31:07 ID:???
522 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 15:01:47 ID:???
最初から科目合格を狙いにいく人はいないの？
おれは会計学と経営学を捨てるつもりなんだが…
おれは会計学と経営学を捨てるつもりなんだが…
523 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 15:10:21 ID:???
524 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 15:16:29 ID:???
>>522
>>523の通り戦略は人それぞれだが一括で狙っている人がほとんどだと思うな。
個人的には科目合格は特例的なものでほとんど無いと思ってるし・・・
っていうか会計学捨てたらほとんど捨てるのと同じじゃ・・・
>>523の通り戦略は人それぞれだが一括で狙っている人がほとんどだと思うな。
個人的には科目合格は特例的なものでほとんど無いと思ってるし・・・
っていうか会計学捨てたらほとんど捨てるのと同じじゃ・・・
525 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 15:24:36 ID:???
企業監査租税狙いはちと危険すぎるな
526 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 15:26:20 ID:???
>>525
監査と租税は士補がいるしな
監査と租税は士補がいるしな
527 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 15:29:10 ID:???
変に科目合格受けて得意科目による内部通算が無くなるのもえぐい
例えば会計学だけのこって、今年の短答みたいに
｢よく分からん｣問題とかだったら、、
例えば会計学だけのこって、今年の短答みたいに
｢よく分からん｣問題とかだったら、、
528 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 15:30:46 ID:???
短答の有効期間が切れて論文は租税だけ残ったりしたら大変だな
529 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 15:34:47 ID:???
科目合格ってどれくらいの人数になるのかとか基準が分からないしな。
530 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 15:48:40 ID:???
７わりじゃなかったけ？
531 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 15:51:24 ID:???
論文で7割って相当きついぞ。
532 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 15:52:03 ID:???
>>530
一応、一括も科目も同じ言葉で「６割を基準として～」
一応、一括も科目も同じ言葉で「６割を基準として～」
533 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 15:52:49 ID:???
論文で７割って偏差値が７０ってことだろ？
ありえね
ありえね
534 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:07:51 ID:???
論文で六割も至難の業だ。科目合格なんて考えないほうがいい。
535 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:11:04 ID:???
一括合格の基準
「総点数の60％を基準として、公認会計士・監査審査会が相当と認めた得点比率とします。ただし、１科目につき、その満点の40％に満たないもののある場合は、不合格となることがあります。」
科目合格の基準
「当該科目について、総点数の60％を基準として、公認会計士・監査審査会が相当と認めた得点比率以上を得た者とします。」
これを読む限り科目合格いっぱい出る気がするが、そうでもないのかな。
「総点数の60％を基準として、公認会計士・監査審査会が相当と認めた得点比率とします。ただし、１科目につき、その満点の40％に満たないもののある場合は、不合格となることがあります。」
科目合格の基準
「当該科目について、総点数の60％を基準として、公認会計士・監査審査会が相当と認めた得点比率以上を得た者とします。」
これを読む限り科目合格いっぱい出る気がするが、そうでもないのかな。
536 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:13:27 ID:???
得点が６０って偏差値が６０でしょ？
偏差値６０って上位１５％くらいしかいないような気がするんだが・・・
偏差値６０って上位１５％くらいしかいないような気がするんだが・・・
537 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:15:43 ID:???
あいつら嘘つくからな。
538 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:20:31 ID:???
今年から偏差値が使われるみたいなのをよく見るけど、ソースは？
539 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:22:54 ID:???
論文７割ってクリティカルヒットしないと無理でしょ
540 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:25:18 ID:???
>>538
公認会計士監査審査会のサイトに載ってる得点調整の公式。偏差値の公式と同じ。
公認会計士監査審査会のサイトに載ってる得点調整の公式。偏差値の公式と同じ。
541 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:29:42 ID:???
>>540
ありがとう！
ありがとう！
542 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:34:54 ID:???
各科目平均で偏差値いくつとれば全体の偏差値が60越えるの？
一概には言えないもの？
一概には言えないもの？
543 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:36:36 ID:???
>>542
全部５６～５７位とっておけば総合で６０位になるんじゃね？
全部５６～５７位とっておけば総合で６０位になるんじゃね？
544 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 16:41:27 ID:???
545 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 17:32:00 ID:???
点数の60％と偏差値60を一緒にしてる人がいるわけですが…
546 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 17:38:23 ID:???
大原でたな。
547 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 17:39:34 ID:???
ほとんどＴＡＣと一緒だな。
548 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 17:41:57 ID:???
549 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 17:45:12 ID:???
>>548
それなら総得点の60「％」が説明つかないじゃん。
偏差値が０～100の分布だってんなら偏差値60で60「％」だけど、
偏差値の分布は最高値だの最低値があるわけじゃないんだから「％」は使えないよ。
それなら総得点の60「％」が説明つかないじゃん。
偏差値が０～100の分布だってんなら偏差値60で60「％」だけど、
偏差値の分布は最高値だの最低値があるわけじゃないんだから「％」は使えないよ。
550 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 17:52:33 ID:???
>>549
例えば偏差値全部６０取れば
監査 ６０点
租税 ６０点
経営 ６０点
企業 ６０点
会計学 １８０点
-------------
合計 ４２０点 ←これが総点数７００点の６０％
確かに「総」得点と偏差値は違うな
全部６割取らなければ総合でも６割り行かないわけか
例えば偏差値全部６０取れば
監査 ６０点
租税 ６０点
経営 ６０点
企業 ６０点
会計学 １８０点
-------------
合計 ４２０点 ←これが総点数７００点の６０％
確かに「総」得点と偏差値は違うな
全部６割取らなければ総合でも６割り行かないわけか
551 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 18:05:05 ID:???
552 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 18:08:51 ID:???
553 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 18:17:13 ID:???
まぁ論文の採点方式やら偏差値なんて闇の中だがなｗ
554 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 19:19:11 ID:???
組織論って今年危ないんだっけ？
555 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 19:24:49 ID:???
今日から本格的に勉強再開。
まずはたまってる簿管のアクセスを手始めに
租税の基礎マスターテキストやり直し＋経営問題集ちょこっと。
経営どうしようかな。大原論文まとめ取ろうかな。
まずはたまってる簿管のアクセスを手始めに
租税の基礎マスターテキストやり直し＋経営問題集ちょこっと。
経営どうしようかな。大原論文まとめ取ろうかな。
556 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 19:25:48 ID:???
>>552
偏差値をそのまま点数にするんだったら、100点どころか理論的には200点でも300点でもありうるよ。
その時点で満点なんて決められるわけがない。あくまでも「統計学的に」ね。
もし言ってる意味がわからないなら偏差値とは何たるかから勉強し直した方がいいよ。
だいたい百歩譲って偏差値60をカットラインにするなら、点数が正規分布したら合格率たった16%よ。
短答で大盤振る舞いで5,000人通しても800人。
あれだけ増やす増やす言ってるのに去年より減るわけがないじゃん。
偏差値をそのまま点数にするんだったら、100点どころか理論的には200点でも300点でもありうるよ。
その時点で満点なんて決められるわけがない。あくまでも「統計学的に」ね。
もし言ってる意味がわからないなら偏差値とは何たるかから勉強し直した方がいいよ。
だいたい百歩譲って偏差値60をカットラインにするなら、点数が正規分布したら合格率たった16%よ。
短答で大盤振る舞いで5,000人通しても800人。
あれだけ増やす増やす言ってるのに去年より減るわけがないじゃん。
557 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 19:45:34 ID:???
>>556
もうちょっと全体の流れも読んでレスして？
誰もちょうど偏差値６０以上が合格するとは思ってないだろ
偏差値６０なら高すぎるからな
でも金融庁の文言がそういう事を言ってんじゃないか？って意味
あと、言葉が挑発的すぎ
もうちょっと全体の流れも読んでレスして？
誰もちょうど偏差値６０以上が合格するとは思ってないだろ
偏差値６０なら高すぎるからな
でも金融庁の文言がそういう事を言ってんじゃないか？って意味
あと、言葉が挑発的すぎ
558 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 20:12:23 ID:???
企業１６監査１３管理１６財務２４これで安心でもしてくれ
７０未満のものども
７０未満のものども
559 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 20:36:56 ID:???
>>558
企業１９監査１６管理１７財務３０俺には関係ないな。
企業１９監査１６管理１７財務３０俺には関係ないな。
560 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 21:01:46 ID:???
ここには８０以上の人しかいません！（＞＜）
561 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 21:02:43 ID:???
それは失礼しました＜＞
562 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 21:03:16 ID:???
まちがえた＞＜
563 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 21:07:54 ID:???
そんなやつおらへんやろ～
564 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 21:24:12 ID:???
会計学 ０㌫
企業法 ８０㌫
監査 ８０㌫
経営学 ０㌫
租税法 ０㌫
↑極端な話、この場合でも来年は企業法と監査免除になるのかお？
科目合格っていうのは 一つでも４０㌫以下があったらダメなのかお？
企業法 ８０㌫
監査 ８０㌫
経営学 ０㌫
租税法 ０㌫
↑極端な話、この場合でも来年は企業法と監査免除になるのかお？
科目合格っていうのは 一つでも４０㌫以下があったらダメなのかお？
565 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 21:28:14 ID:???
そもそも、科目合格を狙ってても他の試験科目も受けないといけないのか？
566 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 21:30:08 ID:???
>>564
とりあえず言葉使いがきもい
とりあえず言葉使いがきもい
567 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 21:30:52 ID:???
568 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/09(金) 22:33:12 ID:???
569 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/10(土) 00:47:06 ID:???
570 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/10(土) 10:01:02 ID:I0aDRpvc
ちっつちきちー
571 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/10(土) 10:40:27 ID:???
>>564
いい加減、キーボードのyの使い方を覚えた方がいいお
いい加減、キーボードのyの使い方を覚えた方がいいお
572 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/10(土) 11:50:19 ID:???
管理の問い11みたいな感じのもっともっと踏み込んだ感じの問題が
論文ででたときの対処はいったいどんな感じで対策たてるべきと
みなｓ
論文ででたときの対処はいったいどんな感じで対策たてるべきと
みなｓ
573 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/10(土) 11:55:26 ID:???
問11ってF/S分析だっけ？
あういうのは基本。
大学の管理会計論ですらやってた。予備校でやらないだけ。
予備校は比率の意味と指標ばっかだしなぁ
あういうのは基本。
大学の管理会計論ですらやってた。予備校でやらないだけ。
予備校は比率の意味と指標ばっかだしなぁ
574 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/10(土) 12:02:31 ID:???
財務分析なんて論文でねーよ。
575 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/10(土) 12:24:41 ID:???
576 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/10(土) 12:37:54 ID:???
っていうかどうしてあんなに指標とかの名前が違うんだ？
577 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/10(土) 12:55:29 ID:???
578 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/10(土) 14:25:30 ID:???
>>575
それだと許容される解答が増え過ぎちゃわないか？
レポートや大学、大学院の試験、研究ならそれがいいのかもしれないけど、
論文式国家試験なんだからある程度指標を絞って端的に聞いて来ると思うよ
財務諸表分析自体が初登場なわけだしね。
まぁヘンテコなのが出ても、適当に指標組み合わせて分析結果を並べて書いてやれば合格点でしょ。
それより租税やらなきゃ‥
受配・特別償却・役員給与計算が８割方頭から抜けてる‥
それだと許容される解答が増え過ぎちゃわないか？
レポートや大学、大学院の試験、研究ならそれがいいのかもしれないけど、
論文式国家試験なんだからある程度指標を絞って端的に聞いて来ると思うよ
財務諸表分析自体が初登場なわけだしね。
まぁヘンテコなのが出ても、適当に指標組み合わせて分析結果を並べて書いてやれば合格点でしょ。
それより租税やらなきゃ‥
受配・特別償却・役員給与計算が８割方頭から抜けてる‥
579 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/10(土) 17:00:39 ID:???
問１１見たときにほっとした。
そもそも財務分析とかの指標って学者によってまちまちだから、
もしかして２つ以上の可能性がある指標出されたらどうしようかと心配だった。
俺の大学だと固定比率は「固定資産」が分母にきてたからな。
論文でも付加価値額みたいに日銀方式とか複数式が存在するのはあらかじめ指示があってほしいね。
そもそも財務分析とかの指標って学者によってまちまちだから、
もしかして２つ以上の可能性がある指標出されたらどうしようかと心配だった。
俺の大学だと固定比率は「固定資産」が分母にきてたからな。
論文でも付加価値額みたいに日銀方式とか複数式が存在するのはあらかじめ指示があってほしいね。
580 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/10(土) 17:02:32 ID:???
俺は最初、あの指標の説明自体も正誤判定の対象なのかと思ったよ。
結局正解したから良かったものの、ちょっと焦った。
結局正解したから良かったものの、ちょっと焦った。
581 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/10(土) 17:18:38 ID:???
582 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/10(土) 17:59:10 ID:???
問１１の財務分析はいい問題だな。
俺は銀行辞めて受験してるんだけど、
問１１は元金融出身だったら出来ないと恥ずかしい問題。
肢の文章は、実務でも通用するタッチで書かれてる。
粉飾がらみの判断を聞くところがいい。
問題のレベルは抜きにして、実務経験なしで、
正答できる学生の人って、頭いいよ。えらい。センスある。
俺は銀行辞めて受験してるんだけど、
問１１は元金融出身だったら出来ないと恥ずかしい問題。
肢の文章は、実務でも通用するタッチで書かれてる。
粉飾がらみの判断を聞くところがいい。
問題のレベルは抜きにして、実務経験なしで、
正答できる学生の人って、頭いいよ。えらい。センスある。
583 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/10(土) 18:12:28 ID:y4KSssR3
タック租税論文まとめってかなり量おおいっすか。
584 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/10(土) 18:35:38 ID:wFcBd3a4
租税のリアップ開始。
総論の租税法律主義の原則なんて読んじまった。。。
総論の租税法律主義の原則なんて読んじまった。。。
585 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/10(土) 18:40:39 ID:IwkTkt+Q
さて、そろそろ租税・経営の季節がきたわけだが…
サッカーを呑気に見てる場合じゃなくなったな
サッカーを呑気に見てる場合じゃなくなったな
586 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/10(土) 18:50:21 ID:???
俺は、なんたって野球！！！
松坂がホームラン打ったり、熱いぜ。
プロ野球のことも騙ろうよ…
松坂がホームラン打ったり、熱いぜ。
プロ野球のことも騙ろうよ…
587 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/10(土) 18:52:12 ID:???
すまない。プロ野球はオヤジのスポーツという印象しかない・・。
588 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/10(土) 19:03:19 ID:???
俺野球派です。巨人ファン。
タックの木戸も巨人ファンだぜ。
今年の会計士試験を日本プロ野球に例えると、
交流戦（財務免除の部外者）のせいで、
ロッテやソフトバンクに予想外の３連敗を喫する巨人のようだ。
しかし、最後は巨人が優勝すること間違いなし。
ふふ。
タックの木戸も巨人ファンだぜ。
今年の会計士試験を日本プロ野球に例えると、
交流戦（財務免除の部外者）のせいで、
ロッテやソフトバンクに予想外の３連敗を喫する巨人のようだ。
しかし、最後は巨人が優勝すること間違いなし。
ふふ。
589 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/10(土) 19:05:21 ID:???
野球はダラダラしててやだ。
延長のせいで後続の番組が遅れるなんて異常。
他人の貴重な時間を奪う権利などない。
延長のせいで後続の番組が遅れるなんて異常。
他人の貴重な時間を奪う権利などない。
590 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/10(土) 19:10:28 ID:???
租税って長時間やるとなんか頭が変になるな
591 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/10(土) 19:22:32 ID:???
高校野球は結構好き。
WBCにも熱くなり、野球面白いと思った。
だがプロ野球は全く見る気がしない。
WBCにも熱くなり、野球面白いと思った。
だがプロ野球は全く見る気がしない。
592 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/10(土) 19:24:01 ID:???
593 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/10(土) 19:24:50 ID:???
野球は少数派だな。
ごめんなさい、そろそろ引っ込みます。
だけど、俺はサッカー見ながらの勉強はできないな。
いつ点が入るかわかわんし。
に対して、野球は巨人の攻撃だけ見とけばいいんで、
２０時～２１時にＴＶ見てても、３０分は勉強している。
ほんと、下らないこと書いて、すまん。
野球ファンが居なくて、寂しかったの…
そうだ、租税やんないとなぁ
ごめんなさい、そろそろ引っ込みます。
だけど、俺はサッカー見ながらの勉強はできないな。
いつ点が入るかわかわんし。
に対して、野球は巨人の攻撃だけ見とけばいいんで、
２０時～２１時にＴＶ見てても、３０分は勉強している。
ほんと、下らないこと書いて、すまん。
野球ファンが居なくて、寂しかったの…
そうだ、租税やんないとなぁ
594 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/10(土) 19:37:41 ID:???
俺はスポーツはプロレスとＫ－１ぐらいしか見ないな
595 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/10(土) 19:39:56 ID:???
プライドが心配だね。
選手は、まともな善人が多いのにな。
選手は、まともな善人が多いのにな。
596 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/10(土) 20:15:18 ID:wFcBd3a4
俺は、圧縮記帳、切りました。
597 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/10(土) 20:20:00 ID:???
財務分析はタック直前答練１回目ぐらいができればいいのでは？
598 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/10(土) 20:20:27 ID:???
>>596ウソつかない
599 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/10(土) 20:26:34 ID:???
去年は民放に時間をとられすぎて落ちたが、今年は租税法がその役目を担いそうだ。
600 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/10(土) 20:32:17 ID:???
まあなぁ、圧縮も意外と費用対効果低いと思う。
講師は、でるでるって言うけど。
切るかどうかは難しいな。
実際、大企業で、圧縮記帳は多いのかな？
なんか、学者だけが好きな論点な感じするし…
講師は、でるでるって言うけど。
切るかどうかは難しいな。
実際、大企業で、圧縮記帳は多いのかな？
なんか、学者だけが好きな論点な感じするし…
601 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/10(土) 21:21:15 ID:???
602 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/10(土) 21:41:28 ID:???
みなし配当の各予備校の重要性ってどの程度ですか？
TACはあまり重要でない扱いっぽいんですが。
TACはあまり重要でない扱いっぽいんですが。
603 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/10(土) 21:42:50 ID:???
みなし配当はでない。
604 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/10(土) 21:43:32 ID:???
給与もでない。
605 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/10(土) 21:44:02 ID:???
留保金課税もでない。
606 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/10(土) 21:45:13 ID:???
寄付金もでない。
607 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/10(土) 21:49:29 ID:???
とんでもない。
608 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/10(土) 21:50:55 ID:???
609 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/10(土) 21:56:37 ID:???
610 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/10(土) 22:10:09 ID:???
611 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/10(土) 22:18:40 ID:???
>>579
一橋系だな
一橋系だな
612 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/10(土) 22:22:19 ID:???
俺も昨年初受験ながらがんがって利益相反取引も押さえていったのにな･･･
問１と問２のどっちに適用するかわからず違う方に書いてあぼーんしたorz
今年？もちろん経営です
問１と問２のどっちに適用するかわからず違う方に書いてあぼーんしたorz
今年？もちろん経営です
613 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/10(土) 22:38:24 ID:ecjULEXW
俺も民法
苦悶のアクセスやれとの言葉を信じたばかりに・・・。
苦悶のアクセスやれとの言葉を信じたばかりに・・・。
614 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/10(土) 22:39:01 ID:???
タックの市販の租税問題集どうよ。
個別形式で基礎固めにはもってこいのような気がするんだが。
個別形式で基礎固めにはもってこいのような気がするんだが。
615 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/10(土) 22:42:02 ID:???
616 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/10(土) 22:52:00 ID:???
617 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/10(土) 22:54:09 ID:???
所得税の寄付金控除？
618 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/10(土) 22:56:13 ID:???
619 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/10(土) 22:57:00 ID:???
平均課税
調整対象固定資産
調整対象固定資産
620 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/10(土) 23:05:59 ID:???
返品調整は？
出そう？
出そう？
621 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/10(土) 23:07:32 ID:???
木戸ちゃんは重要性低いって言ってたが
622 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/10(土) 23:08:12 ID:???
623 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/10(土) 23:27:20 ID:???
所得とか思いっきり簡単な問題出してくれないかな？
「以下の所得が何所得か答えなさい。」とか。
「以下の所得が何所得か答えなさい。」とか。
624 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/10(土) 23:28:18 ID:???
それは困る
625 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/11(日) 00:44:57 ID:???
困りますぅ。
626 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/11(日) 00:46:49 ID:???
すぅ。
627 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/11(日) 00:53:10 ID:???
スキスキスースキスースキスー
628 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/11(日) 01:00:04 ID:???
なんじゃこりゃ
629 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/11(日) 02:00:42 ID:???
所得税と消費税を今からゼロの状態からやるのは無理ですか？
630 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/11(日) 02:07:26 ID:???
あきらめたらそこで終了ですよ
631 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/11(日) 02:11:11 ID:???
>>629
無理ではないけど全部の教材をこなそうとするのは無謀。
基本的なところだけやったほうがいい。
専門が提供する教材の全範囲やろうとすると、
必ず他の科目にしわ寄せが来る。
他が完璧とかそういう話なら別だけど・・。
無理ではないけど全部の教材をこなそうとするのは無謀。
基本的なところだけやったほうがいい。
専門が提供する教材の全範囲やろうとすると、
必ず他の科目にしわ寄せが来る。
他が完璧とかそういう話なら別だけど・・。
632 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/11(日) 02:12:08 ID:???
ジェバンニはたった一晩で偽ノートを作ったんだぞ！
633 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/11(日) 02:17:04 ID:???
634 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/11(日) 02:21:01 ID:???
>>633
所得税も消費税も早めに重要論点を一回りさせて
その後、基本的な総合問題を何回か繰り返して流れを掴むといいと思うよ。
所得も消費も本番では個別形式で問われる可能性も高いけど、
理解して暗記する過程に置いては総合問題を解くのが有用だと思う。
もちろん、出来なかったところはきちんとテキストに戻って確認する
のは簿記と同じだけど。
所得税も消費税も早めに重要論点を一回りさせて
その後、基本的な総合問題を何回か繰り返して流れを掴むといいと思うよ。
所得も消費も本番では個別形式で問われる可能性も高いけど、
理解して暗記する過程に置いては総合問題を解くのが有用だと思う。
もちろん、出来なかったところはきちんとテキストに戻って確認する
のは簿記と同じだけど。
635 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/11(日) 02:27:21 ID:???
>>634
かなりキツそうですが頑張ってみます。わざわざ丁寧にありがとうございます！
かなりキツそうですが頑張ってみます。わざわざ丁寧にありがとうございます！
636 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/11(日) 21:05:23 ID:???
短答より論文のほうが運の要素強いの？
637 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/12(月) 08:25:45 ID:???
>>636
審査会も言ってるけど、
網羅性を重視した短答と比較してかなり出題範囲が限定されちゃうからな。
下手に網羅性を追及するよりも、出る問題を絞って厚く勉強したほうがいいよね。
といっても論文２連続落ちの俺が何を言おうが説得力無いけど。
審査会も言ってるけど、
網羅性を重視した短答と比較してかなり出題範囲が限定されちゃうからな。
下手に網羅性を追及するよりも、出る問題を絞って厚く勉強したほうがいいよね。
といっても論文２連続落ちの俺が何を言おうが説得力無いけど。
638 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/12(月) 16:10:59 ID:???
偏見に満ちた【論文予想】
会計学→管理は全て管理会計分野からＥＶＡとＢＳＣによる業績評価関連、大量のＦＳ分析と解釈、
財表は棚卸資産、結合分離、退職給付、純資産の部関連、繰延資産、
簿記はいかつい連結、どぎつい連結ｷｬｯｼｭ
監査→今年は予想しやすい、近ごろの不祥事から主体論、品質管理、実務要素が強い事業ﾘｽｸｱﾌﾟﾛｰﾁ関連
企業法→難問奇門は会社法初年度やし出ないでしょう。
無難に報酬関連、基礎的な株式会社と持分会社
租税法→初年度やし簡単と予想。
理論は配当関連、
所得は各所得、損益通算、納付税額計算、
消費は納税義務の判定、課税売上割合、控除対象仕入税額、
法人は普通の総合問題、しかし役員関係、試験研究費は改正されたので出題はないと思う。
経営→試験委員の特有論点はあまり出ずに基本論点からの出題と予想。ﾃﾞﾌｧｸﾄｽﾀﾝﾀﾞｰﾄﾞ関連、Ｍ＆Ａ関連、投資論、財務論
各科目これくらいはカンペキにしたいﾈｯ!!
会計学→管理は全て管理会計分野からＥＶＡとＢＳＣによる業績評価関連、大量のＦＳ分析と解釈、
財表は棚卸資産、結合分離、退職給付、純資産の部関連、繰延資産、
簿記はいかつい連結、どぎつい連結ｷｬｯｼｭ
監査→今年は予想しやすい、近ごろの不祥事から主体論、品質管理、実務要素が強い事業ﾘｽｸｱﾌﾟﾛｰﾁ関連
企業法→難問奇門は会社法初年度やし出ないでしょう。
無難に報酬関連、基礎的な株式会社と持分会社
租税法→初年度やし簡単と予想。
理論は配当関連、
所得は各所得、損益通算、納付税額計算、
消費は納税義務の判定、課税売上割合、控除対象仕入税額、
法人は普通の総合問題、しかし役員関係、試験研究費は改正されたので出題はないと思う。
経営→試験委員の特有論点はあまり出ずに基本論点からの出題と予想。ﾃﾞﾌｧｸﾄｽﾀﾝﾀﾞｰﾄﾞ関連、Ｍ＆Ａ関連、投資論、財務論
各科目これくらいはカンペキにしたいﾈｯ!!
639 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/12(月) 17:31:51 ID:???
↑勝手にやってろｗ
640 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/12(月) 17:33:28 ID:???
EVAとBSCだけはガチンコダイエット学院
641 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/12(月) 18:42:09 ID:33MPFSLV
TAC生は大原の経営直前対策取ります？
642 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/12(月) 21:38:27 ID:???
財務分析は去年なにげに出題済み。
643 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/12(月) 22:05:59 ID:???
何かに手を出すということはその分何かに手が回らなくなるということ。
俺は大原の経営直前には手を出しません。
俺は大原の経営直前には手を出しません。
644 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/12(月) 22:47:43 ID:5wvcnpTm
何故、経営選択者が一番多いのかな？
645 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/12(月) 22:49:07 ID:???
量が少ないし、選択者が多いからでしょう。
646 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/12(月) 22:49:41 ID:???
それは民法じゃないからさ
647 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/12(月) 22:54:22 ID:???
経済選んだ俺がきましたよ・・・・経営の試験委員のおっしゃるとおりでございますって勉強が嫌なんだ。。。
648 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/12(月) 22:55:41 ID:Wew2qLQ4
日本おうえんしろｙお
649 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/12(月) 23:00:35 ID:???
今年から経済とか民法選ぶ奴ってめちゃくちゃ得意な奴らの中の競争だからミスったら終わりだよな
650 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/12(月) 23:07:25 ID:???
てか経済民法選択した時点で大きなミスwww
俺の人生終わった、、
来年は素直に経営にしますorz
俺の人生終わった、、
来年は素直に経営にしますorz
651 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/12(月) 23:10:10 ID:???
もしかしたら、短答の企業法みたいにカンタンかもしれないジャマイカ。
受験者数少ない科目ってやっぱり不利なのかねぇ？
受験者数少ない科目ってやっぱり不利なのかねぇ？
652 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/12(月) 23:10:35 ID:???
今から経営にしても間に合うんじゃねーの？ｗ
653 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/12(月) 23:18:46 ID:5wvcnpTm
経済と民法は、ベテランの選択者が多いのかな？
654 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/12(月) 23:43:43 ID:???
keieigaku
655 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/13(火) 00:13:16 ID:???
受験で大事なのはリスクを減らすこと
やっぱり受験者が一番多い経営がいいでしょ。
やっぱり受験者が一番多い経営がいいでしょ。
656 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/13(火) 01:41:43 ID:???
ポートフォリオ効果
657 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/13(火) 04:22:39 ID:???
経営って何気に重いよね
もう少し補足すると、
会計士試験を選んだ時点で
終 わ っ た
会計士試験を選んだ時点で
終 わ っ た
659 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/13(火) 10:19:56 ID:???
↑かわいそうな簿財受験生です。いや、日商２級かな？
660 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/13(火) 10:46:58 ID:???
今年の企業法の答案用紙はどうなるのかな。
１時間でB4を１枚→１時間でA4を２枚弱ぐらいになる？
１時間でB4を１枚→１時間でA4を２枚弱ぐらいになる？
661 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/13(火) 11:03:26 ID:???
>>654
うん
うん
662 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/13(火) 13:09:05 ID:???
俺は解答欄さえ通常の幅あればいい。
用紙の大きさに比例して幅削ったらマジ切れしそう。
てかひそかにその練習もしつつある。
用紙の大きさに比例して幅削ったらマジ切れしそう。
てかひそかにその練習もしつつある。
663 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/13(火) 17:09:59 ID:???
TACの企業法問題集はまだですか？
通信なんすけど6月上旬にはお届けできますみたいな事
が書いてある。なんかこの次期にきて短答の解答といい
TACが信頼できなくなりそうで残念です。
会計士受験のトップと言うなら、他の専門と解答が割れたと
ころの解説くらいしてもいいのに。もしくは間違いを認めるか。
通信なんすけど6月上旬にはお届けできますみたいな事
が書いてある。なんかこの次期にきて短答の解答といい
TACが信頼できなくなりそうで残念です。
会計士受験のトップと言うなら、他の専門と解答が割れたと
ころの解説くらいしてもいいのに。もしくは間違いを認めるか。
664 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/13(火) 17:18:03 ID:???
665 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/13(火) 18:00:20 ID:???
短刀の傾向見てると、論文もかなりアカスク生等を意識した内容に変わる気が
するのって俺だけ？
簿記とか、スピード勝負から多少変わりそうな気がするんだが．．
するのって俺だけ？
簿記とか、スピード勝負から多少変わりそうな気がするんだが．．
666 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/13(火) 18:16:16 ID:???
>>665
論文は平等。
アカスクなんて免除メリット以外（論理的思考力？？）は意味ない。
簿記のスピード緩くしたらぬるま湯の純粋アカスク生が6割とってるうちに
予備校生が7割、8割続出なんてことになりかねん。
論文は平等。
アカスクなんて免除メリット以外（論理的思考力？？）は意味ない。
簿記のスピード緩くしたらぬるま湯の純粋アカスク生が6割とってるうちに
予備校生が7割、8割続出なんてことになりかねん。
667 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/13(火) 18:32:16 ID:???
668 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/13(火) 21:06:27 ID:???
>>667
アカスク教授が問題作るんだから何しでかすかわからないけど、
正直論文受験にまでアカスク有利に作ったら逆にアカスク以外の受験生が受験からぼろぼろ撤退すると思うよ。
それでもいいかもしれないけど、アカスクの収容キャパなんて微々たるもんだし、
むしろ母集団の激減にもなりかねない。
アカスク教授が問題作るんだから何しでかすかわからないけど、
正直論文受験にまでアカスク有利に作ったら逆にアカスク以外の受験生が受験からぼろぼろ撤退すると思うよ。
それでもいいかもしれないけど、アカスクの収容キャパなんて微々たるもんだし、
むしろ母集団の激減にもなりかねない。
669 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/13(火) 21:10:21 ID:???
アカスクのキャパを増やすんじゃない。
最近は大学も経営かなり厳しいし確実な収入源が欲しいところだろう。
最近は大学も経営かなり厳しいし確実な収入源が欲しいところだろう。
670 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/13(火) 21:53:45 ID:???
そこまでアカスク生有利になることはないと思うんだが．．
ただ、初年度だけに何がおこるか分からない怖さはあると思う。
アカスクの教授だって、今までみたいな問題作ったら、
うちのアカスク生は計算はボロボロだろーなとか考えそう。
それともダブルスクールが前提だから、今までとそう変わんないかな？
ただ、初年度だけに何がおこるか分からない怖さはあると思う。
アカスクの教授だって、今までみたいな問題作ったら、
うちのアカスク生は計算はボロボロだろーなとか考えそう。
それともダブルスクールが前提だから、今までとそう変わんないかな？
671 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/13(火) 21:59:39 ID:???
短答後、理論科目の勉強方法がよくわかりません。
財表なら法規集、監査なら委員会報告書まで読みながら勉強しないとダメですか。
短答の勉強から両資料を本格的に読み出しました。短答の勉強前は、財表はテキストと問題集、監査はテキストだけを勉強しながら、答練をこなしていました。
財表なら法規集、監査なら委員会報告書まで読みながら勉強しないとダメですか。
短答の勉強から両資料を本格的に読み出しました。短答の勉強前は、財表はテキストと問題集、監査はテキストだけを勉強しながら、答練をこなしていました。
672 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/13(火) 22:01:42 ID:???
>>671
どこの専門なのかな。それにもよる。
どこの専門なのかな。それにもよる。
TACです。
674 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/13(火) 22:06:24 ID:???
>>671
講師の言う通りに勉強しとけ
講師の言う通りに勉強しとけ
675 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/13(火) 22:11:08 ID:???
>>671
監査はタックテキスト＋答練で十分だろう。
タックテキスト自体が基準や委員会報告書の中から
論文の論点になりそうなところを抜粋して解説を加えているような作りだし。
やたら実務的な問題が出る可能性もあるけど、そういう場合に
対応が難しいのは受験生みんな同じだろうし。
監査のテキストは良く出来てるから、とりあえず章末問題を使いながら
あれを完璧にすれば問題ないんじゃないか。
監査はタックテキスト＋答練で十分だろう。
タックテキスト自体が基準や委員会報告書の中から
論文の論点になりそうなところを抜粋して解説を加えているような作りだし。
やたら実務的な問題が出る可能性もあるけど、そういう場合に
対応が難しいのは受験生みんな同じだろうし。
監査のテキストは良く出来てるから、とりあえず章末問題を使いながら
あれを完璧にすれば問題ないんじゃないか。
676 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/06/13(火) 22:13:31 ID:???
677 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/13(火) 22:35:01 ID:???
おまいら論文合格したら「あらた監査法人」に行きたいと思うか？
678 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/13(火) 22:36:57 ID:???
トマト監査法人だったら行きたかった
679 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/13(火) 22:49:10 ID:???
消費税の全体像がつかめぬ。
680 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/13(火) 22:51:54 ID:???
681 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/13(火) 23:20:33 ID:1EIA0uK+
管理会計の直前答練って、復習する必要ありますか？
682 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/13(火) 23:25:52 ID:???
商特監査やる？
683 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/13(火) 23:27:52 ID:???
684 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/14(水) 01:16:29 ID:???
大原生は監査、普通のテキストと論文総まとめのテキストどっちを回す？
685 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/14(水) 02:04:20 ID:iKsqH5N/
総まとめのテキスト
686 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/14(水) 02:19:18 ID:XncJW04x
うーん
687 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/14(水) 02:22:37 ID:???
>>685
理由は？
理由は？
688 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/14(水) 08:40:51 ID:???
弱い
689 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/14(水) 09:13:59 ID:???
>>663
Web通信だけど企業法問題集もう届いたよ。
Web通信だけど企業法問題集もう届いたよ。
690 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/14(水) 09:35:23 ID:???
短答落ちの人って論文分の授業料返って来ないんだよね？？
とりあえず、受かって良かった(・・;)
とりあえず、受かって良かった(・・;)
691 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/14(水) 09:38:18 ID:???
悲しいよね。
０２から参戦してて経済が得意科目だと豪語してたおっさんが、
結局一度も経済を使うことなく撤退した。
ヴァカすぎ。
０２から参戦してて経済が得意科目だと豪語してたおっさんが、
結局一度も経済を使うことなく撤退した。
ヴァカすぎ。
692 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/14(水) 10:12:15 ID:???
租税のサンプル問題が今年でる可能性ってどれくらいある？
693 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/14(水) 10:28:10 ID:???
あらた監査法人って初めて聞いたときはジョークだと思った。
会計士Ａ『始めまして。あらた監査法人第2監査部門の００です。』
経理部長Ｂ『あぁ、新しくできた監査法人だからあらたなの？』
ってな具合に寒いコミュニケーションしなきゃいけないんだろうな。
会計士Ａ『始めまして。あらた監査法人第2監査部門の００です。』
経理部長Ｂ『あぁ、新しくできた監査法人だからあらたなの？』
ってな具合に寒いコミュニケーションしなきゃいけないんだろうな。
694 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/14(水) 11:15:20 ID:???
なんか全然勉強すすまねーよ
695 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/14(水) 11:44:08 ID:???
そう？
なんとか租税と経営一回転して通常に戻ったけど
なんとか租税と経営一回転して通常に戻ったけど
696 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/14(水) 11:49:17 ID:???
なんていうか短答ばっかり勉強してると論文の勘とかぼけてくるな。
こういうときは論文テキストの論証例とか読んでみると なにか戻ってくるよう
こういうときは論文テキストの論証例とか読んでみると なにか戻ってくるよう
697 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/14(水) 11:51:54 ID:???
論文式、税理士試験みたいに解答用紙だけはＢ４じゃね？
698 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/14(水) 12:04:32 ID:???
699 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/14(水) 12:08:12 ID:???
ふるたあらた
古いんだか新しいんだか
古いんだか新しいんだか
700 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/14(水) 14:46:16 ID:???
おちた監査法人
701 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/14(水) 14:52:10 ID:???
しっかり監査法人
702 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/14(水) 14:53:34 ID:???
士（ｻﾑﾗｲ）監査法人
703 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/14(水) 14:57:56 ID:???
±（ｾﾞﾛ）監査法人
704 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/14(水) 15:09:03 ID:???
ｵﾝﾗｲﾝ監査法人
705 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/14(水) 15:12:32 ID:???
あらためて粉飾・監査法人
706 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/14(水) 15:14:49 ID:???
あらら監査法人
707 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/14(水) 15:33:33 ID:???
ピ(RAIN）監査法人
就職浪人しそうになっても行きたくない
就職浪人しそうになっても行きたくない
708 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/14(水) 16:37:23 ID:???
なんのｽﾚだよｗｗｗ
709 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/14(水) 18:04:19 ID:???
おれの監査法人
710 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/14(水) 18:11:25 ID:???
やるせない監査法人
711 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/14(水) 18:17:33 ID:???
あらためまして、あらた監査法人の○○です。
712 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/14(水) 19:46:20 ID:???
勉強すすまねーよ最低！
713 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/14(水) 19:56:41 ID:???
むじん監査法人
714 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/14(水) 20:20:15 ID:???
っていうかーあたしってーかわいいじゃないですかー監査法人
715 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/14(水) 20:23:05 ID:???
てかまじおれってすごくね？監査法人
716 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/14(水) 20:25:40 ID:???
もっこりもこみち監査法人
717 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/14(水) 20:44:13 ID:IArzHvpa
お前らﾃﾗｷﾓｽ監査法人
718 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/14(水) 20:44:20 ID:???
|・ω・)ジー 監査法人
|⊂ ノ
|` Ｊ
|⊂ ノ
|` Ｊ
719 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/14(水) 20:50:13 ID:???
>>718
かわゆい
かわゆい
720 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/14(水) 20:54:43 ID:???
超むかつく超いらつく超プンプン！！監査法人
２チャンボーダー決定。公認会計士試験短答式試験ボーダーは６６に決まりました。
722 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/14(水) 21:30:31 ID:???
馬鹿は短答スレから出るな。
ライブにも出るな。ロッカーも使うな。
頼むから止めてね
ライブにも出るな。ロッカーも使うな。
頼むから止めてね
723 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/14(水) 21:31:01 ID:???
低っ
724 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/14(水) 21:31:54 ID:???
>>721
おまえらは早く簿財対策しろやｗ
おまえらは早く簿財対策しろやｗ
725 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/14(水) 21:37:11 ID:???
彼女が彼氏の携帯を見る確率は40％
726 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/14(水) 21:38:10 ID:???
>>725
低っ
低っ
727 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/14(水) 21:41:24 ID:???
彼女いない歴１０年のオレには「彼女がメール…」という話は無縁ｗｗｗｗｗｗ
ポケベルならやり取りしたがｗｗ
ポケベルならやり取りしたがｗｗ
728 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/14(水) 21:43:38 ID:???
729 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/14(水) 21:45:10 ID:???
ポケベルわろたｗｗ
730 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/14(水) 22:34:41 ID:fLUXVUAT
TACの直答1回目の租税で消費税忘れすぎてずたぼろだったんだが
今の時期だったら多くの人間がそうだよな？
そうだと言ってくれ！！
今の時期だったら多くの人間がそうだよな？
そうだと言ってくれ！！
731 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/14(水) 22:35:16 ID:???
そうだよ
732 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/14(水) 22:36:03 ID:???
そうだね
733 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/14(水) 22:36:27 ID:???
短答前にある程度まで仕上げてあれば大丈夫でしょう
2週間ぐらい毎日1～2時間でも租税やれば勘は戻る
2週間ぐらい毎日1～2時間でも租税やれば勘は戻る
734 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/14(水) 22:45:05 ID:???
俺は租税より企業法が怖いな
問題集も結構量あるし頭に定着しにくいよこの科目は･･･
問題集も結構量あるし頭に定着しにくいよこの科目は･･･
735 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/14(水) 22:48:15 ID:???
企業法はメジャー論点だけでいいんでないの。
俺は企業法は理論の中で一番楽だな。
論理の流れがハッキリしてるから、キーワードと条文番号だけ押さえてけば
比較的楽にこなせる。
俺は企業法は理論の中で一番楽だな。
論理の流れがハッキリしてるから、キーワードと条文番号だけ押さえてけば
比較的楽にこなせる。
736 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/14(水) 23:11:04 ID:???
でもたまに死ぬ
特に論証のサンプルが頭にない問題出されると、終始まとまりの無い文章書いて死ぬ
特に論証のサンプルが頭にない問題出されると、終始まとまりの無い文章書いて死ぬ
737 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/14(水) 23:38:03 ID:???
そういうときは条文ならべればいいんじゃね？
738 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/15(木) 00:05:22 ID:???
そういう時は阿部の好きそうな言葉を並べればいい。
739 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/15(木) 00:08:52 ID:???
え・・・極道とか、赤ちゃん買わない？とか書いちゃっていいの・・？
740 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/15(木) 00:24:26 ID:???
阿部のご機嫌とってもしょうがないだろｗ
「会計士試験の迷路」
Part1
http://www.youtube.com/watch?v=ZDljV6kj7U0
Part2
http://www.youtube.com/watch?v=IlpDIPFT9uM
Part1
http://www.youtube.com/watch?v=ZDljV6kj7U0
Part2
http://www.youtube.com/watch?v=IlpDIPFT9uM
743 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/15(木) 01:19:50 ID:???
市ねばいいのにっっって 大きく書け
744 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/15(木) 01:28:20 ID:???
答練受けるのめんどくさい･･･
みんな全答練の時とかはそれに向けて調整したりするもんなの？
みんな全答練の時とかはそれに向けて調整したりするもんなの？
745 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/15(木) 01:29:58 ID:???
企業法直前答練1回目って何が出た？
746 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/15(木) 01:30:58 ID:???
簿記管理租税以外は一応調整するつもり。
財表・監査・企業法・経営は一通り全範囲回しておきたい。
計算科目は本番までマイペースで続ける。
財表・監査・企業法・経営は一通り全範囲回しておきたい。
計算科目は本番までマイペースで続ける。
747 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/15(木) 01:34:47 ID:???
>>745
まだ受けてないから言わないで
まだ受けてないから言わないで
748 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/15(木) 01:44:44 ID:???
このスレはネタバレ禁止なの？
749 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/15(木) 01:48:02 ID:???
ブログ巡りすればいいんじゃね。
詳しくネタばらししてる人たくさんいるよ。
詳しくネタばらししてる人たくさんいるよ。
750 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/15(木) 02:01:12 ID:???
管理の理論はタックのテキストだけで問題ないのかなぁ…
不安
不安
751 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/15(木) 02:02:09 ID:???
アクセスがあるじゃないか
752 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/15(木) 02:32:59 ID:???
アクセスでサクセスってことか！
今気付いたよ。なかなかうまいな。
今気付いたよ。なかなかうまいな。
753 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/15(木) 09:00:43 ID:djt3+XAZ
簿記、管理の論文まとめって何やったの？
また新論点出てくるの？
また新論点出てくるの？
754 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/15(木) 09:26:34 ID:???
管理の論文まとめはひどかった
ｾﾝｾもよくあんなんで授業作れるなと思った
管理は短答まとめをもう一度洗わないとダメだね
ｾﾝｾもよくあんなんで授業作れるなと思った
管理は短答まとめをもう一度洗わないとダメだね
755 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/15(木) 09:42:53 ID:???
Tの短答全答練の管理の理論の穴うめ問題は意外に役立ちましたよ。
756 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/15(木) 14:45:08 ID:???
TAC全答練1の財表でおかしいとこない？
減損の問題なんだけど、解説ｐ119で「店舗Ａ」は
なんで減損認識しないの？
減損の問題なんだけど、解説ｐ119で「店舗Ａ」は
なんで減損認識しないの？
757 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/15(木) 15:59:32 ID:LLhLlx3H
そもそも兆候がないとかそんなんじゃねーの？
758 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/15(木) 16:04:05 ID:GLJ3rWP/
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: ::: : : : : : : ...
:::::::::::::::::::::::::::::::: : :: :: : ::: : :
::::::::::::::::::::::: : : : :: 今日も勉強するぞ
:::::::::::::::::: : : :
:::::: ::: : : :
::::: : : :: :
: : : : : .( 'A`；)
＿＿＿ ｌ⌒i⌒⊂）＿__
／ ⌒'⌒ 自 ／
＿_／＿＿＿＿＿／||
＿|||＿＿＿＿＿||／||
||| し し .|| ||
:::::::::::::::::::::::::::::::: : :: :: : ::: : :
::::::::::::::::::::::: : : : :: 今日も勉強するぞ
:::::::::::::::::: : : :
:::::: ::: : : :
::::: : : :: :
: : : : : .( 'A`；)
＿＿＿ ｌ⌒i⌒⊂）＿__
／ ⌒'⌒ 自 ／
＿_／＿＿＿＿＿／||
＿|||＿＿＿＿＿||／||
||| し し .|| ||
759 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/15(木) 21:46:46 ID:???
さて、今夜も論文の勉強の話をしようか。
760 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/15(木) 21:48:06 ID:???
761 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/15(木) 21:49:10 ID:???
762 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/15(木) 21:54:45 ID:???
租税法をｾﾞﾛからやりなおしてる。
確かにかなり忘れてはいるが、時間を置いて見直すことにより
理解が深まってる気がする。
全答練までに地道にテキストつぶしていくか。
確かにかなり忘れてはいるが、時間を置いて見直すことにより
理解が深まってる気がする。
全答練までに地道にテキストつぶしていくか。
763 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/15(木) 22:01:28 ID:???
論文全答練1回目まではとにかく毎回の講義と答練をこなすので精一杯だった。
その後も無計画にがむしゃらに手当たり次第に短答対策をやって来た。
さすがにこのまま今まで見たいに無計画に勉強をするのも芸が無いと思いつつ
漫然とテキスト読んで答練こなしてるだけの俺ガイル。
その後も無計画にがむしゃらに手当たり次第に短答対策をやって来た。
さすがにこのまま今まで見たいに無計画に勉強をするのも芸が無いと思いつつ
漫然とテキスト読んで答練こなしてるだけの俺ガイル。
764 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/15(木) 22:14:56 ID:???
論文まとめの調整対象固定資産は市販の問題集に載ってたな
短答前にやっといてよかった
短答前にやっといてよかった
765 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/15(木) 22:16:46 ID:???
調整対象固定資産って何？
766 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/15(木) 22:30:40 ID:???
固定資産を購入した後、２年後までに課税売上割合が著しく変化した時に
２年後の事業年度の控除対象仕入税額を調整することだよ
とりあえず論文まとめ受けれ
２年後の事業年度の控除対象仕入税額を調整することだよ
とりあえず論文まとめ受けれ
767 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/15(木) 22:33:27 ID:???
768 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/15(木) 23:04:33 ID:???
今日の簿記の論文まとめでは１時間ほど木戸ちゃんのありがたいお話が聞けました。
全く出る必要ありませんでした、ハイ。
全く出る必要ありませんでした、ハイ。
769 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/15(木) 23:08:21 ID:???
そんなにムダ話ばっかりしてたの・・。
Vクラス出る気なくすな。
Vクラス出る気なくすな。
770 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/15(木) 23:09:31 ID:dgg9IRB9
>>７６８
木戸っちは何を話したの？授業は？
木戸っちは何を話したの？授業は？
771 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/15(木) 23:15:05 ID:???
>>770
授業はしてない。
試験で出題可能性の高そうな所の説明と後は本試験に向けての精神論みたいなもの。
ただ出題可能性の高そうな所の説明は誰にでも予想がつくような話だったし
出る意義は薄いと思う･･･
授業はしてない。
試験で出題可能性の高そうな所の説明と後は本試験に向けての精神論みたいなもの。
ただ出題可能性の高そうな所の説明は誰にでも予想がつくような話だったし
出る意義は薄いと思う･･･
772 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/15(木) 23:20:08 ID:w4TomIF9
木戸先生が精神論かたるってのも
違和感があっておもしろそうではないか？
ためにはなんないと思うけど
違和感があっておもしろそうではないか？
ためにはなんないと思うけど
773 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/15(木) 23:21:01 ID:???
>>772
しょっちゅう語ってるじゃん
しょっちゅう語ってるじゃん
774 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/15(木) 23:22:51 ID:???
>>772
いつもと同じだよ
テキストにフィードバックして・・・
とにかくテキストにフィードバックして・・・
いいですか？
答練解くのもいいですけどテキストにフィードバックして・・・
最終的にはテキストにもフィードバックして・・・
いつもと同じだよ
テキストにフィードバックして・・・
とにかくテキストにフィードバックして・・・
いいですか？
答練解くのもいいですけどテキストにフィードバックして・・・
最終的にはテキストにもフィードバックして・・・
775 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/15(木) 23:25:14 ID:???
でた･･･木戸イズム
776 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/15(木) 23:25:31 ID:???
でもまあ今年の短答受けてみてKIDOTCHが言ってるのは間違ってないと思った。
3月から短答全答練も受けずに大急ぎで入門2からテキストやり直して良かった。
3月から短答全答練も受けずに大急ぎで入門2からテキストやり直して良かった。
777 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/15(木) 23:26:23 ID:vMALubeh
経済学の本試験って、入門基礎マスターの問題集やっておけば大丈夫ですか？
778 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/15(木) 23:26:51 ID:???
>>776
それやらなくても同じ点数取れたはずｗｗｗ
それやらなくても同じ点数取れたはずｗｗｗ
779 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/15(木) 23:27:26 ID:???
780 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/15(木) 23:27:38 ID:???
監査論はどんな問題が出るんだろうな。
781 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/15(木) 23:27:41 ID:???
782 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/15(木) 23:28:32 ID:???
>>779
そっかよかったじゃん。
そっかよかったじゃん。
783 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/15(木) 23:32:26 ID:???
まあ確かに木戸イズムは役に立ったかもな。
俺もテキスト中心で後は連結のアクセスやったぐらいだけど財会８割取れたし。
これからも付いてきます！
俺もテキスト中心で後は連結のアクセスやったぐらいだけど財会８割取れたし。
これからも付いてきます！
784 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/15(木) 23:40:56 ID:heDAx6VN
すいません。
定義とか、覚えられないんです。
みんな、どうやって覚えてる？
書きまくり？
単語カード？
読みまくり？
定義とか、覚えられないんです。
みんな、どうやって覚えてる？
書きまくり？
単語カード？
読みまくり？
785 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/15(木) 23:43:02 ID:???
>>784
よく考えて読む。これを繰り返す。それだけ。
よく考えて読む。これを繰り返す。それだけ。
786 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/15(木) 23:43:14 ID:???
787 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/15(木) 23:43:16 ID:???
食べる
788 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/15(木) 23:48:23 ID:???
789 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/15(木) 23:53:05 ID:heDAx6VN
790 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/15(木) 23:57:01 ID:???
791 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/16(金) 00:28:45 ID:vixypaPL
792 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/16(金) 01:17:40 ID:???
木戸っちって簿記と租税両方教えてるの？
03目標の入門と基礎マスターでお世話になった現在大原生の者だけど、木戸っちは最高にわかりやすかったなー。懐かしい。
03目標の入門と基礎マスターでお世話になった現在大原生の者だけど、木戸っちは最高にわかりやすかったなー。懐かしい。
793 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/16(金) 01:19:51 ID:???
簿記と租税の両方で大車輪の活躍ですよ。
794 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/16(金) 01:22:44 ID:???
絶対覚えるって気でテキスト読んでおっしゃーって思ったら
その頁切り取って食べる(´･ω･｀)
その頁切り取って食べる(´･ω･｀)
795 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/16(金) 01:25:54 ID:???
そうなのか！確か03入門＆基礎マスターの時は新人講師にもかかわらず、人が多くて教室３つも使うほど大人気だったな。
あまりのわかりやすさと親切さに全科目木戸っちに教えてほしいと思ったが、そうなりつつあるのか。
あまりのわかりやすさと親切さに全科目木戸っちに教えてほしいと思ったが、そうなりつつあるのか。
796 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/16(金) 01:29:39 ID:???
しかし女受講生を食いたいがために執拗なアプローチを繰り返すことは
あまりにも有名。キモがってるやつも多い。
わかりやすいし親切だが、女癖は悪い。
あまりにも有名。キモがってるやつも多い。
わかりやすいし親切だが、女癖は悪い。
797 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/16(金) 01:31:22 ID:???
やっぱり財表や監査の定義のうち、基準とか報告書にあるやつは
そのまま丸暗記した方が無難なんだろうか。
長い定義を覚えるのが苦痛だ。
そのまま丸暗記した方が無難なんだろうか。
長い定義を覚えるのが苦痛だ。
798 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/16(金) 01:33:17 ID:???
定義で合否は決まらないよ。
799 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/16(金) 01:37:20 ID:???
800 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/16(金) 01:37:36 ID:???
>>796
えー！？そうなの？03目標の時は新人講師のせいかそんなことは全くなかったと思うけど…。人気があるから調子にのってんのかな。木戸っち好きだったのに幻滅したわ。
えー！？そうなの？03目標の時は新人講師のせいかそんなことは全くなかったと思うけど…。人気があるから調子にのってんのかな。木戸っち好きだったのに幻滅したわ。
801 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/16(金) 01:39:13 ID:???
802 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/16(金) 01:40:46 ID:???
確認の定義を何も見ずに書きなさい。
803 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/16(金) 01:43:37 ID:???
確認とは質問の一種であり会社の取引や勘定残高などについて
会社外部の関係者に対して問い合わせを行いその回答を監査人が
直接入手して評価する監査手続
ちょい違うかもだけどこんなもんで大丈夫だろ
会社外部の関係者に対して問い合わせを行いその回答を監査人が
直接入手して評価する監査手続
ちょい違うかもだけどこんなもんで大丈夫だろ
804 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/16(金) 01:45:21 ID:???
勘定残高とその明細、および契約条件等について
企業外部の第三者に問い合わせを行い、その回答を監査人が直接
入手する監査手続き
うろおぼえ
企業外部の第三者に問い合わせを行い、その回答を監査人が直接
入手する監査手続き
うろおぼえ
805 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/16(金) 01:49:56 ID:???
>>803
だいたいＯＫだと思う
>>804
質問の一種ってのを入れた方がいいんじゃない？
確認とは、質問の一種であり、勘定残高とその明細に関連する情報又は現在の契約条件等について、監査人が企業の取引先等の第三者に対して問い合わせを行い、その回答を直接入手し評価する監査手続である。
だいたいＯＫだと思う
>>804
質問の一種ってのを入れた方がいいんじゃない？
確認とは、質問の一種であり、勘定残高とその明細に関連する情報又は現在の契約条件等について、監査人が企業の取引先等の第三者に対して問い合わせを行い、その回答を直接入手し評価する監査手続である。
806 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/16(金) 01:54:20 ID:???
807 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/16(金) 01:56:10 ID:???
808 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/16(金) 01:57:02 ID:???
これで確認の定義が論文に出たらおれは神！
まー出ないと思うけど
まー出ないと思うけど
809 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/16(金) 01:58:18 ID:???
>>807
そうかもね。
実際の答練でもほとんどこんな感じで書いてるけど、
定義で点引かれてることはほとんどない。
まあ、評価するっていうことも大事なポイントじゃないかなと思うので
この機会に覚えとくわ。
そうかもね。
実際の答練でもほとんどこんな感じで書いてるけど、
定義で点引かれてることはほとんどない。
まあ、評価するっていうことも大事なポイントじゃないかなと思うので
この機会に覚えとくわ。
810 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/16(金) 02:00:16 ID:???
定義書かなくてもいい説まであるしな。
結局は試験委員の気分次第だ
結局は試験委員の気分次第だ
811 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/16(金) 02:05:28 ID:???
定義書くのはいいけど、「を」が「の」になってたしすると、
容赦なく減点するのは聞いたことある。試験委員講演会で。
容赦なく減点するのは聞いたことある。試験委員講演会で。
812 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/16(金) 02:09:42 ID:???
をがのになってたら文がおかしくなるんじょないか
813 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/16(金) 02:18:44 ID:???
質問の一種、企業外部の第三者、直接入手、くらいの
キーワードが入ってたら、後は適当にごまかしてOKかな
キーワードが入ってたら、後は適当にごまかしてOKかな
>>812
「じゃ」が「じょ」になっているので容赦なく減点っと！
「じゃ」が「じょ」になっているので容赦なく減点っと！
>>812
なんかかわいい文章だな・・加点してあげよう・・
なんかかわいい文章だな・・加点してあげよう・・
えなりかずき語で書けという指示なのに・・・
正解は
おかしくなるんじょのいこ
だから不正解だ！
正解は
おかしくなるんじょのいこ
だから不正解だ！
817 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/16(金) 03:03:27 ID:???
試験委員、採点基準バラバラやん…
818 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/16(金) 03:16:28 ID:???
だがそれがいい
819 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/16(金) 04:33:55 ID:???
820 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/16(金) 04:38:51 ID:???
てか俺あの標準偏差とか用いて採点者の相違によって、
格差が生じないようにするっていうその難しい計算式の意味がよくわからない。
あれで本当に有利不利ってなくなるの？
特に財表とか予備校の採点見ててもわかるけど、
明らかに採点が甘い人と辛すぎる人がいるじゃない？
そこのとこめちゃくちゃ不安・・・・・・。
格差が生じないようにするっていうその難しい計算式の意味がよくわからない。
あれで本当に有利不利ってなくなるの？
特に財表とか予備校の採点見ててもわかるけど、
明らかに採点が甘い人と辛すぎる人がいるじゃない？
そこのとこめちゃくちゃ不安・・・・・・。
821 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/16(金) 07:13:37 ID:???
>特に財表とか予備校の採点見ててもわかるけど、
>明らかに採点が甘い人と辛すぎる人がいるじゃない？
だから偏差値で調整するんでしょ。
辛い採点する先生で高得点とればさらに点数がアップして
甘い採点する先生で高得点とっても点数がダウンする。
試験要綱ちゃんと読みなさい。
>明らかに採点が甘い人と辛すぎる人がいるじゃない？
だから偏差値で調整するんでしょ。
辛い採点する先生で高得点とればさらに点数がアップして
甘い採点する先生で高得点とっても点数がダウンする。
試験要綱ちゃんと読みなさい。
822 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/16(金) 08:40:08 ID:???
そろそろ本腰いれてやらねばならないな
823 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/16(金) 10:39:10 ID:???
>>８２１
でも偏差値ってようは散らばり具合でしょ
順番は同じでも偏差値は変わるよね
でも偏差値ってようは散らばり具合でしょ
順番は同じでも偏差値は変わるよね
824 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/16(金) 10:55:48 ID:???
財表の中間F/Sめんどいんで切っていい？
825 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/16(金) 11:12:44 ID:???
いいよ
どうせでないし
どうせでないし
826 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/16(金) 11:48:58 ID:???
てか中間ＦＳの論文論点て実績主義と予測主義くらいしかなくねえ？
他に何かあったか？
他に何かあったか？
827 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/16(金) 12:53:28 ID:???
>823
不安になるのはわかったけど
偏差値が相当程度有用だから世の中にコレだけ広まっているのを考えて
むしろ公平になったと考えたら？
不安になるのはわかったけど
偏差値が相当程度有用だから世の中にコレだけ広まっているのを考えて
むしろ公平になったと考えたら？
828 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/16(金) 12:58:53 ID:???
偏差値で調整されるのはいいんだけど、
やはり気になるのはどういう基準で集団を区切るか
何も考えずに受験番号順に区切ったら結構大変なことになる気がする
俺は受験番号後ろのほうだからそうして欲しいんだけど・・
やはり気になるのはどういう基準で集団を区切るか
何も考えずに受験番号順に区切ったら結構大変なことになる気がする
俺は受験番号後ろのほうだからそうして欲しいんだけど・・
829 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/16(金) 13:06:32 ID:???
830 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/16(金) 13:09:34 ID:???
なんで後ろのほうだと大変なの？
監査租税とかが士補と一緒に祭典される？
監査租税とかが士補と一緒に祭典される？
831 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/16(金) 13:10:22 ID:???
832 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/16(金) 13:11:13 ID:???
833 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/16(金) 13:26:40 ID:???
成績のいい人は受験番号前のほうに固まってるの？
834 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/16(金) 13:30:16 ID:???
835 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/16(金) 13:31:41 ID:???
>>833
大体そうだと思うよ。
確かなソースを知ってるわけではないけど、
願書提出時期と受験番号の相関関係から
願書を出した人順番に受験番号が振られてる可能性が高い。
やる気があって優秀な人ほど早めに願書を出す傾向が高いし、
今年の受験を受けるべきか逡巡してる人や試し受験の人ほど
願書を遅く出す傾向にある。
大体そうだと思うよ。
確かなソースを知ってるわけではないけど、
願書提出時期と受験番号の相関関係から
願書を出した人順番に受験番号が振られてる可能性が高い。
やる気があって優秀な人ほど早めに願書を出す傾向が高いし、
今年の受験を受けるべきか逡巡してる人や試し受験の人ほど
願書を遅く出す傾向にある。
836 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/16(金) 13:38:55 ID:???
受験番号後半が有利？
なんじゃそりゃ。
俺受験番号１００番台ばんだが。
そんな風になったらマジで切れそう。
てかそこんとこ誰か電話して聞いて。
俺偏差値のこととかよくわかんねし。
なんじゃそりゃ。
俺受験番号１００番台ばんだが。
そんな風になったらマジで切れそう。
てかそこんとこ誰か電話して聞いて。
俺偏差値のこととかよくわかんねし。
837 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/16(金) 14:32:03 ID:???
全答50位内のおれはそんなの気にせず
最後のほうにあわてて出して中大受験だったんだが・・・orz
結果的に有利になったって訳か
最後のほうにあわてて出して中大受験だったんだが・・・orz
結果的に有利になったって訳か
838 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/16(金) 14:35:29 ID:???
おそらくランダム抽出だよ
839 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/16(金) 14:37:50 ID:???
採点終わった後に全部八田が採点しなおすから大丈夫
840 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/16(金) 14:41:17 ID:???
で予備校の解答例まんまの奴は無条件に落とすってか
やりかねんなあのチョビヒゲ
やりかねんなあのチョビヒゲ
841 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/16(金) 14:42:46 ID:???
初めから八田が全部採点すりゃいいんじゃね？
やべっ、おれ天才かも
やべっ、おれ天才かも
842 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/16(金) 15:15:08 ID:???
そんなのやだー
843 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/16(金) 15:18:17 ID:???
やったー！！
844 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/16(金) 15:18:55 ID:???
はったりだ。
845 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/16(金) 15:24:32 ID:???
（資産評価における）時価主義
↓
実体資本維持の見地からは有用
この論理がわからん。
教えて2ちゃんねる先生
↓
実体資本維持の見地からは有用
この論理がわからん。
教えて2ちゃんねる先生
846 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/16(金) 15:32:42 ID:???
実体資本維持→同じ物を買えるようにする。
100円で買ったものが150円になる。
ここで時価主義採用する。資産が150円と評価される。
資産が費用化されたとき費用が150円となる。
ここで収益が200円だとすると利益は200-150=50となり、
結局費用化された150円分の資金が企業内部に留保される。
で現在時価だと150円になってる同じ資産が買える。
ここでもし取得原価のまま資産を評価して費用化してると
利益計算が200-100=100となり企業内部には100円分しか留保されない。
よって時価が150円の同じ資産が買えない。
入門上がりなので適当に書きました、すみません。
100円で買ったものが150円になる。
ここで時価主義採用する。資産が150円と評価される。
資産が費用化されたとき費用が150円となる。
ここで収益が200円だとすると利益は200-150=50となり、
結局費用化された150円分の資金が企業内部に留保される。
で現在時価だと150円になってる同じ資産が買える。
ここでもし取得原価のまま資産を評価して費用化してると
利益計算が200-100=100となり企業内部には100円分しか留保されない。
よって時価が150円の同じ資産が買えない。
入門上がりなので適当に書きました、すみません。
847 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/16(金) 15:42:05 ID:???
>>846
そのとおり【○】
そのとおり【○】
848 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/16(金) 15:59:25 ID:???
849 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/16(金) 16:00:49 ID:???
>>848
58なのでもうすぐ上級生になります
58なのでもうすぐ上級生になります
850 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/16(金) 16:31:27 ID:???
短答から論文までの道のりって佳境って感じがしてかっけーよな
851 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/16(金) 16:40:51 ID:???
いや、別に
852 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/16(金) 16:42:41 ID:???
うん、別に
853 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/16(金) 16:44:17 ID:???
でも、別に
854 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/16(金) 16:46:03 ID:???
ただ、別に
855 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/16(金) 16:46:57 ID:???
マジで、別に
856 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/16(金) 16:51:47 ID:???
アシュケー、別に
857 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/16(金) 16:53:03 ID:???
とうとう、別に
858 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/16(金) 17:27:07 ID:???
渋谷で別②
859 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/16(金) 17:40:10 ID:???
860 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/16(金) 17:42:58 ID:???
至近竜圃高価
861 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/16(金) 17:47:45 ID:???
>>859
収益が200円だとすると200円の現金または現金等価物が
企業内に入ってくるでしょ。そこで費用が150円だと
収益マイナス費用で200-150=50、50円の利益が生じる。
で、この50円分は株主への配当による利益処分などの形で企業外部に
流出する可能性がある。でも残りの150円分の現金または現金等価物
は企業内に残ったままだと言うこと。
収益が200円だとすると200円の現金または現金等価物が
企業内に入ってくるでしょ。そこで費用が150円だと
収益マイナス費用で200-150=50、50円の利益が生じる。
で、この50円分は株主への配当による利益処分などの形で企業外部に
流出する可能性がある。でも残りの150円分の現金または現金等価物
は企業内に残ったままだと言うこと。
862 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/16(金) 19:15:37 ID:???
>>859
そのへんの理解って会計理論の基本なんだろうけど実は難しいよね。
>>861に加えて、損益計算の収益と費用、それらの差額として計算される利益、と、
現金そのももの流出入を別個に考えてみるといいよ。
そのへんの理解って会計理論の基本なんだろうけど実は難しいよね。
>>861に加えて、損益計算の収益と費用、それらの差額として計算される利益、と、
現金そのももの流出入を別個に考えてみるといいよ。
863 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/16(金) 20:27:34 ID:???
日本の監査法人、米会計当局が検査――金融庁、近く協議開始
米国で会計監査の不正を監視する米上場企業会計監視委員会（ＰＣＡＯＢ）が
日本の監査法人の検査に入る。近く日米間で検査の時期や進め方などの協議を始める。
米国市場で上場するトヨタなどを監査する日本の監査法人はＰＣＡＯＢに登録しているが、
検査を受けるのは初めて。金融庁は日本も外国の監査法人を検査できるよう法改正を急ぐ方針だ。
検査対象となるのは、あずさ、新日本、中央青山、トーマツの四大監査法人など
計十二監査法人・会計士。ＰＣＡＯＢは昨年から日本の検査主体である金融庁外局の
公認会計士・監査審査会に非公式に検査協力を要請。ＰＣＡＯＢ幹部が七月にも来日し、
両当局は正式な協議を始める。監査法人側は「二重三重の検査は不要」などと反発している。
金融庁は公認会計士・監査審査会が持つ検査結果を提示するなど協力する考え。
米国の検査官が実際に来日し立ち入り検査するかは流動的で、
監査法人側が求められた資料を提出したうえで、訪米して説明する方式などが検討される見通しだ。
金融庁は米国と同様に外国の監査法人を検査できる体制整備に乗り出す。
現在の公認会計士法では、公認会計士・監査審査会は外国の監査法人を検査できない。
金融庁は上場企業を監査する監査法人の登録制導入を検討中で、外国法人にも登録を求めて検査を可能にする。
金融審議会（首相の諮問機関）の公認会計士制度部会で検討し、年内にも結論を出す。
日本の監査法人は信用できんからアメリカ様が直接検査にいらっしゃるそうです。
マジで日本の会計基準や監査って世界じゃ相手にされてないよな。
金融庁は質を保つために試験の難易度は下げないとか言ってるけど、もともと低質だっての。
ほんとに公認会計士なんて日本に必要か？
米国で会計監査の不正を監視する米上場企業会計監視委員会（ＰＣＡＯＢ）が
日本の監査法人の検査に入る。近く日米間で検査の時期や進め方などの協議を始める。
米国市場で上場するトヨタなどを監査する日本の監査法人はＰＣＡＯＢに登録しているが、
検査を受けるのは初めて。金融庁は日本も外国の監査法人を検査できるよう法改正を急ぐ方針だ。
検査対象となるのは、あずさ、新日本、中央青山、トーマツの四大監査法人など
計十二監査法人・会計士。ＰＣＡＯＢは昨年から日本の検査主体である金融庁外局の
公認会計士・監査審査会に非公式に検査協力を要請。ＰＣＡＯＢ幹部が七月にも来日し、
両当局は正式な協議を始める。監査法人側は「二重三重の検査は不要」などと反発している。
金融庁は公認会計士・監査審査会が持つ検査結果を提示するなど協力する考え。
米国の検査官が実際に来日し立ち入り検査するかは流動的で、
監査法人側が求められた資料を提出したうえで、訪米して説明する方式などが検討される見通しだ。
金融庁は米国と同様に外国の監査法人を検査できる体制整備に乗り出す。
現在の公認会計士法では、公認会計士・監査審査会は外国の監査法人を検査できない。
金融庁は上場企業を監査する監査法人の登録制導入を検討中で、外国法人にも登録を求めて検査を可能にする。
金融審議会（首相の諮問機関）の公認会計士制度部会で検討し、年内にも結論を出す。
日本の監査法人は信用できんからアメリカ様が直接検査にいらっしゃるそうです。
マジで日本の会計基準や監査って世界じゃ相手にされてないよな。
金融庁は質を保つために試験の難易度は下げないとか言ってるけど、もともと低質だっての。
ほんとに公認会計士なんて日本に必要か？
864 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/16(金) 20:53:55 ID:???
ＰＣＡＯＢが検査するのは至極当然だろ。
元々そうしなかったのがおかしい。
そもそも審査会なんてＰＣＡＯＢのチェックを免れるために作ったものだから、
これだけ不祥事が起きてればＰＣＡＯＢも審査会にチェックを任せて入られんだろ。
これからはＰＣＡＯＢが米国市場に進出してる日本企業全部に対してチェックすべきだよ。
そもそも審査会を作った動機が不純すぎる。
海外市場に進出しておいて日本のあまーいチェックでなんとかしようなんてアフォすぎ。
正直日本の監査がなめられるのも無理ないだろ。
日本だけが頑なに独自の会計基準や監査基準を保って経って、
不祥事が起こっては基準を国際化してまた不祥事が起こってはその繰り返しって悪循環。
もうこの際日本も全面的な世界基準に合わせなきゃだめ。
監査基準も国際監査基準に切り替えろ。
そうしないとますます馬鹿にされるぞ。
元々そうしなかったのがおかしい。
そもそも審査会なんてＰＣＡＯＢのチェックを免れるために作ったものだから、
これだけ不祥事が起きてればＰＣＡＯＢも審査会にチェックを任せて入られんだろ。
これからはＰＣＡＯＢが米国市場に進出してる日本企業全部に対してチェックすべきだよ。
そもそも審査会を作った動機が不純すぎる。
海外市場に進出しておいて日本のあまーいチェックでなんとかしようなんてアフォすぎ。
正直日本の監査がなめられるのも無理ないだろ。
日本だけが頑なに独自の会計基準や監査基準を保って経って、
不祥事が起こっては基準を国際化してまた不祥事が起こってはその繰り返しって悪循環。
もうこの際日本も全面的な世界基準に合わせなきゃだめ。
監査基準も国際監査基準に切り替えろ。
そうしないとますます馬鹿にされるぞ。
865 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/16(金) 21:33:40 ID:???
国のダイヤモンドっていまいちイメージつきにくい。
866 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/16(金) 23:10:32 ID:???
確かに。国際的な監査基準をそのまま和訳すればいいだけなのに
なんでそうしないんだろう？ｗ
やっぱり作っている人間の利益に相反するから作らないんだろうか。。。
なんでそうしないんだろう？ｗ
やっぱり作っている人間の利益に相反するから作らないんだろうか。。。
867 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/17(土) 02:47:25 ID:???
868 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/17(土) 04:27:24 ID:???
>867
とりあえず具体例をひとつ。
ファイナンスリース時に例外処理をしている会社が9割と諸外国より圧倒的に多い。
コレはあまーいチェック体制。
日本だけの独自の基準
長期請負工事の工事進行基準一本化は日本だけが猛烈に反対しています。
まぁコレは現在まだだけど将来日本だけになる可能性は高い。
とりあえず具体例をひとつ。
ファイナンスリース時に例外処理をしている会社が9割と諸外国より圧倒的に多い。
コレはあまーいチェック体制。
日本だけの独自の基準
長期請負工事の工事進行基準一本化は日本だけが猛烈に反対しています。
まぁコレは現在まだだけど将来日本だけになる可能性は高い。
869 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/17(土) 04:55:16 ID:???
>>868
それってあまいチェック体制って言えるんか？
監査制度よりも、会計制度の問題だろｗ
例外が認められてるなら使うも使わないも企業側の問題
例外を使わせたくなければ要件を厳しくするほか無い
監査人が会計処理を強制させるなんておこがましい
それに長期請負工事はそれなりに事情があって反対してる事だろ？
見積と結果が日常的に乖離するという←良い習慣ではないと思うが
それに国際基準が決めたらﾎｲﾎｲそのまま飲み込むだけなら、各国の会計基準なんて必要ないだろ
国際会計基準だけにするなら国際会計基準を設定・改定する時に日本の事情も多分に考慮させないとな
まさにパブリックセクターの一員としてね。
っていうか、それを果たそうと長期請負工事について反対してるんか・・・
それってあまいチェック体制って言えるんか？
監査制度よりも、会計制度の問題だろｗ
例外が認められてるなら使うも使わないも企業側の問題
例外を使わせたくなければ要件を厳しくするほか無い
監査人が会計処理を強制させるなんておこがましい
それに長期請負工事はそれなりに事情があって反対してる事だろ？
見積と結果が日常的に乖離するという←良い習慣ではないと思うが
それに国際基準が決めたらﾎｲﾎｲそのまま飲み込むだけなら、各国の会計基準なんて必要ないだろ
国際会計基準だけにするなら国際会計基準を設定・改定する時に日本の事情も多分に考慮させないとな
まさにパブリックセクターの一員としてね。
っていうか、それを果たそうと長期請負工事について反対してるんか・・・
870 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/17(土) 06:41:50 ID:???
>>869
じゃ藻前は国がなんで公認会計士監査審査会を作ったのか説明できるか？
国が本心で業界を超えたより公正妥当な見地から監査事務所等の品質管理を厳しくチェックするために設立したと思ってるのか？
そこがあめーんだよ。
じゃ藻前は国がなんで公認会計士監査審査会を作ったのか説明できるか？
国が本心で業界を超えたより公正妥当な見地から監査事務所等の品質管理を厳しくチェックするために設立したと思ってるのか？
そこがあめーんだよ。
871 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/17(土) 09:12:09 ID:???
日本は早くSOX法導入しろ
872 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/17(土) 09:32:07 ID:???
873 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/17(土) 09:48:28 ID:???
>>872仰るとおりですね、どうせ抜け穴だらけ。
腐ってるな～この国、しかもこの国の会計士目指してる俺ってｗ
腐ってるな～この国、しかもこの国の会計士目指してる俺ってｗ
874 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/17(土) 10:42:24 ID:???
スレタイ見て開いたやつはびっくりするスレだな
875 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/17(土) 10:42:37 ID:???
>>873
そもそも法律や政策って一見名前とかもっともらしいけど、
中身をよく見ると信じられないというか詐欺みたいなことばっかやってるよな。
たっかい議員年金、医療制度改革法、社会保険庁・・・・・・・、きりがない。
そもそも人の税金でいろんな政策やるんだから、無駄使いしようが究極的にはどうだっていいという思考があるよね。
それに比して自分の個人財産・利権については貪欲なまでに執着する。
福井さんよ、小遣い稼ぎだか知らんが、日銀総裁がそんなことやってていいのか？
てか最近腐った実情に慣れてしまっている自分が危険な希ガス。
そもそも法律や政策って一見名前とかもっともらしいけど、
中身をよく見ると信じられないというか詐欺みたいなことばっかやってるよな。
たっかい議員年金、医療制度改革法、社会保険庁・・・・・・・、きりがない。
そもそも人の税金でいろんな政策やるんだから、無駄使いしようが究極的にはどうだっていいという思考があるよね。
それに比して自分の個人財産・利権については貪欲なまでに執着する。
福井さんよ、小遣い稼ぎだか知らんが、日銀総裁がそんなことやってていいのか？
てか最近腐った実情に慣れてしまっている自分が危険な希ガス。
876 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/17(土) 11:23:53 ID:???
>>875俺は一番いらつくのは議員年金、あれは一体なんなんだ？と頭を痛めるね。
廃止してねぇじゃねぇか、それに国民年金制度もおかしい、おかしすぎる。
誰がこの官僚王国にテポドン級のダメージを与えてくれ
廃止してねぇじゃねぇか、それに国民年金制度もおかしい、おかしすぎる。
誰がこの官僚王国にテポドン級のダメージを与えてくれ
877 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/17(土) 11:46:20 ID:ETvyNgt0
みんなきづいてたか。
で、その制度の本音をよく見るための技術が会計であると思うのですが。
お金の流れは嘘をつかないから。
やっぱり会計士になりたい。
で、その制度の本音をよく見るための技術が会計であると思うのですが。
お金の流れは嘘をつかないから。
やっぱり会計士になりたい。
878 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/17(土) 11:48:30 ID:???
スレ違いなのでこの話題終了
879 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/17(土) 11:53:42 ID:???
租税消費を重要性の高い順に並べるとどうなる？
課税売上割合は必須だと思うけど。
課税売上割合は必須だと思うけど。
880 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/17(土) 12:07:32 ID:???
まぁかなり話題ズレてたな、すまん。
あと俺もまだ二十歳だけど、今の俺には会計士になることが全てだからなんとしてもなりたいね。
消費は俺的に高いほうから並べると、
納税義務の判定→固定資産調整→課税売上割合→控除対象仕入税額→棚卸資産調整＆中間申告
みたいな感じかな？
あと俺もまだ二十歳だけど、今の俺には会計士になることが全てだからなんとしてもなりたいね。
消費は俺的に高いほうから並べると、
納税義務の判定→固定資産調整→課税売上割合→控除対象仕入税額→棚卸資産調整＆中間申告
みたいな感じかな？
881 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/17(土) 12:21:31 ID:???
っていうかおまえらの理念ならUSCPAとった方がいいんじゃないか？
その方が世界で通用するぞ。
その方が世界で通用するぞ。
882 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/17(土) 12:33:01 ID:???
日本の基準が国際的に劣ってるなら、俺は日本の会計士として、どうにかしたいと思う。
ただ、何も事情も知らないのに批判してる奴らはどうかと思う。
お前は何人もの外国の会計士から話を聞いたのかと…
上に立ってる人間が全員無能で利己主義だと思ってるのかと…
そういう状況なら自分がどうにかしたいと思わないのかと…
ただ、何も事情も知らないのに批判してる奴らはどうかと思う。
お前は何人もの外国の会計士から話を聞いたのかと…
上に立ってる人間が全員無能で利己主義だと思ってるのかと…
そういう状況なら自分がどうにかしたいと思わないのかと…
883 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/17(土) 12:38:31 ID:???
そういう高尚な話題はいい加減ほかでやってくれ
ここは論文スレだ
せいぜいＰＷＣの監査法人の名前を考えるくらいのことしかできないんだよ
ここは論文スレだ
せいぜいＰＷＣの監査法人の名前を考えるくらいのことしかできないんだよ
884 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/17(土) 12:40:12 ID:???
そうだね。税金経理会計板でやればいいんじゃないかな。
ここは試験板だから。
ここは試験板だから。
885 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/17(土) 12:47:53 ID:???
おれは消費税を切った。
886 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/17(土) 12:53:02 ID:???
まぁなんせ論文合格せな道は開かれへんからね。
消費はせめてサンプルレベルはできといた方がえぇと思うな。
消費はせめてサンプルレベルはできといた方がえぇと思うな。
887 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/17(土) 12:55:34 ID:???
法人税の計算と消費税は押さえるべき。所得の上級範囲は切ってよし。
889 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/17(土) 12:59:38 ID:???
>>887各科目押さえとくべき論点を具体的に教えてよ。
例えば法人やったら交際費はやっとけｗみたいに。
例えば法人やったら交際費はやっとけｗみたいに。
890 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/17(土) 13:02:49 ID:???
>>889
租税法どこの専門でやってるの？
租税法どこの専門でやってるの？
891 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/17(土) 13:04:23 ID:???
大原です。
892 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/17(土) 13:04:41 ID:???
日本の公認会計士は負け組みなのは確実。
>>863の記事も本当はアメリカが直接検査する予定だったけど
日本側が主権侵害に当たるといって必死に土下座して
「監査法人側が求められた資料を提出したうえで、訪米して説明する方式」
にしてもらおうとしてる。その上で、日本も外国監査法人を検査できるように
法整備して相互主義で一件落着にしたいのだミエミエ。
ちょっと前に朝鮮人のビザ免除があったときに、南鮮が
日本がビザ免除にしたからウリも相互主義で日本人のビザ免除にしてやるニダ
とか言ってたのを思い出したよ。
本質より見た目が大事、面子がとにかく大事。まさに東アジア特有の精神構造。
やっぱ、なんだかんだエラソーなこと言っても本質的には日本も
中華主義の一部なんだなと感じる。
>>863の記事も本当はアメリカが直接検査する予定だったけど
日本側が主権侵害に当たるといって必死に土下座して
「監査法人側が求められた資料を提出したうえで、訪米して説明する方式」
にしてもらおうとしてる。その上で、日本も外国監査法人を検査できるように
法整備して相互主義で一件落着にしたいのだミエミエ。
ちょっと前に朝鮮人のビザ免除があったときに、南鮮が
日本がビザ免除にしたからウリも相互主義で日本人のビザ免除にしてやるニダ
とか言ってたのを思い出したよ。
本質より見た目が大事、面子がとにかく大事。まさに東アジア特有の精神構造。
やっぱ、なんだかんだエラソーなこと言っても本質的には日本も
中華主義の一部なんだなと感じる。
893 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/17(土) 13:12:36 ID:???
消費税なんか４％１％でええやん
面倒くさい制度にすんなｳﾞｫｹ
面倒くさい制度にすんなｳﾞｫｹ
894 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/17(土) 13:18:57 ID:???
895 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/17(土) 13:22:02 ID:???
>>894
本質よりも瑣末な表現にこだわる中華主義のﾁｮｿ乙
本質よりも瑣末な表現にこだわる中華主義のﾁｮｿ乙
896 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/17(土) 13:29:59 ID:???
（；゜Д゜）
897 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/17(土) 13:42:49 ID:???
タック出版の租税法の市販問題集が売ってたんだけど、
これって所得消費の個別形式の計算パターンを網羅してるのかな？
知ってる人教えて～。
これって所得消費の個別形式の計算パターンを網羅してるのかな？
知ってる人教えて～。
898 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/17(土) 16:12:27 ID:???
日本の監査制度よりも、彼の社会性のほうが心配だな
899 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/17(土) 17:28:55 ID:???
そういえばあんな内容をＴＡＣスレで見た気がする
同一人物か？
板が違えば雰囲気も違うから気を付けなきゃね
同一人物か？
板が違えば雰囲気も違うから気を付けなきゃね
900 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/17(土) 17:36:33 ID:???
簿記は連結と連結CFだけでよいですか？
901 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/17(土) 17:39:52 ID:???
個別もやらなきゃまずいだろ
902 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/17(土) 17:40:41 ID:???
会計士試験って結構在日多いなｗ
903 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/17(土) 17:46:50 ID:???
連結１問
個別で融合１問
財表１問
だろうな
連結で融合とかだったら怖いな…
個別で融合１問
財表１問
だろうな
連結で融合とかだったら怖いな…
904 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/17(土) 17:55:03 ID:???
おれは連結１問、財表２問と予想してる。
理論が増える傾向なのに財表の問題が減るとは考えにくくね？
理論が増える傾向なのに財表の問題が減るとは考えにくくね？
905 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/17(土) 17:55:22 ID:???
1問連結
1問個別の融合
1問財表
1問個別の融合
1問財表
906 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/17(土) 17:57:44 ID:???
①連結ＦＳ＋ＣＦ １時間
②財表 ２時間
だろ。ただ財表の半分は簿記の融合というか
昨年の論文のリースみたいな問題が出そう。
ああいうのは一番出てほしいんだが。
②財表 ２時間
だろ。ただ財表の半分は簿記の融合というか
昨年の論文のリースみたいな問題が出そう。
ああいうのは一番出てほしいんだが。
907 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/17(土) 17:59:17 ID:???
全答練1回目の減損みたいなのは勘弁して欲しい。
908 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/17(土) 18:10:17 ID:???
もちろん一括合格が一番いいけど、
結局科目別合格ゼロってのは一番避けたいよな。
できれば会計学・企業法・経営学の３科目は科目合格取りたいよ。。。
監査は八田だし何出るかわからんし、どう勉強しようか。。。
租税は不明。
結局科目別合格ゼロってのは一番避けたいよな。
できれば会計学・企業法・経営学の３科目は科目合格取りたいよ。。。
監査は八田だし何出るかわからんし、どう勉強しようか。。。
租税は不明。
909 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/17(土) 18:15:25 ID:???
監査だけ残るとかいうのが最悪。
租税だけ残るのはやりやすいんじゃないか。
租税だけ残るのはやりやすいんじゃないか。
910 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/17(土) 18:26:43 ID:???
企業結合はどうしてる？TACではけっこうやらされたが
融合問題まであるかな
融合問題まであるかな
911 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/17(土) 18:40:36 ID:???
今年の租税は基本論点を確実に得点すれば応用論点は捨てても合格点取れるとみた。
912 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/17(土) 18:41:20 ID:???
今年の受験生って完全に人柱だよな･･･。
せめてサンプル出せよ。
せめてサンプル出せよ。
913 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/17(土) 18:41:30 ID:???
コイツカさんが言うように設立はやらなくとも良いのですね
914 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/17(土) 18:47:14 ID:???
見せ金、預け愛だけはやっておけ！
915 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/17(土) 18:52:32 ID:???
タックさんの60点プラス120点の財会がまた大外れしそうで怖いんですよね
簿記の量なんて本と未知ですわね
簿記の量なんて本と未知ですわね
916 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/17(土) 18:58:11 ID:???
今年は複社連結ｷｬｯｼｭとみた！！未出題形式やし。
しかも国内国外１社ずつｗ
しかも国内国外１社ずつｗ
917 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/17(土) 19:00:47 ID:???
>>916
なんかいい例題ない？
なんかいい例題ない？
918 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/17(土) 19:01:54 ID:???
予備校の問題？それともＱしろと？
919 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/17(土) 19:03:43 ID:???
予備校でありますか？
920 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/17(土) 19:11:20 ID:???
予備校でも見たことないですね、完全な私の妄想、でも有り得そうでしょ？
出てもｷｬｯｼｭだからｱｯﾌﾟとかﾀﾞｳﾝとか絡まんし、内部ｷｬｯｼｭ消していけばいいだけで簡単やと思うよ。
在外ｷｬｯｼｭは一気にだるいけど・・・
やっぱ本命は純資産連結でしょ、短答で結合処理出しちゃったわけだから純資産連結が出てもおかしくないと思う。
出てもｷｬｯｼｭだからｱｯﾌﾟとかﾀﾞｳﾝとか絡まんし、内部ｷｬｯｼｭ消していけばいいだけで簡単やと思うよ。
在外ｷｬｯｼｭは一気にだるいけど・・・
やっぱ本命は純資産連結でしょ、短答で結合処理出しちゃったわけだから純資産連結が出てもおかしくないと思う。
921 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/17(土) 19:15:58 ID:???
なんか選択だけ落としたりしたらってどうなんだろう？
働くのに関係なさそうだよな？
むしろ他の科目は平均以上なわけだし
働くのに関係なさそうだよな？
むしろ他の科目は平均以上なわけだし
922 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/17(土) 19:17:55 ID:???
そうですか わざわざすいません 簿記にどのくらい時間食わせるかですよね 短答がああだったから少な目と言う予想も可能性大ですし
923 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/17(土) 19:20:38 ID:???
まず落とすって概念はないと思うよ。
論文は総合値で勝負ですから選択科目が失敗しても他の科目で補えてたら合格すると思うし、まぁその失敗具合にもよるけどね。
俺は合格偏差値以上を取った科目が科目合格扱いされると思う。
論文は総合値で勝負ですから選択科目が失敗しても他の科目で補えてたら合格すると思うし、まぁその失敗具合にもよるけどね。
俺は合格偏差値以上を取った科目が科目合格扱いされると思う。
924 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/17(土) 19:28:56 ID:???
ほんまに会計学はどんな構成で攻めてくるか予想もつかへん。
俺の予想は管理は各大問小問２問構成。
具体的に
第１問、１、原計分野 ２、管理分野
第２問、財務と管理の融合
第３問、簿記と財表の融合
第４問、簿記
第５問、財表
こんな感じかな。
俺の予想は管理は各大問小問２問構成。
具体的に
第１問、１、原計分野 ２、管理分野
第２問、財務と管理の融合
第３問、簿記と財表の融合
第４問、簿記
第５問、財表
こんな感じかな。
925 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/17(土) 19:32:48 ID:???
そんなに融合されたらやだぃ
926 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/17(土) 19:38:44 ID:???
いや、短答では別々だった財務と管理を論文であえて結合した、これは財務と管理の融合を示唆してると読む。
特に財表分析が財務管理融合問題に適している。
特に財表分析が財務管理融合問題に適している。
927 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/17(土) 19:52:25 ID:???
連結ジェットが出る悪寒
928 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/17(土) 19:58:08 ID:???
>>924
試験委員も管理と財務は分かれてるし
さすがに管理と財務の融合はないだろ。
それよりも管理は計算一問、理論一問になりそうな悪寒。
短答であれだけ理論を出したってことは
論文では特に理論に気をつけろと言うサインだろ。
もっとも大問で理論が出たらみんな爆死だろうけど・・・
試験委員も管理と財務は分かれてるし
さすがに管理と財務の融合はないだろ。
それよりも管理は計算一問、理論一問になりそうな悪寒。
短答であれだけ理論を出したってことは
論文では特に理論に気をつけろと言うサインだろ。
もっとも大問で理論が出たらみんな爆死だろうけど・・・
929 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/17(土) 20:25:37 ID:???
一問で 会計学の基礎、財務会計と管理会計の相違、役割。
930 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/17(土) 20:41:15 ID:???
租税の理論が怖い
みんなできないからいいかね…
みんなできないからいいかね…
931 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/17(土) 22:23:03 ID:grCazH1v
会計学は壮大なスペクタクルでくるはず
第一問 本国個別財務諸表の決算整理、
在外支店・在外子会社・在外関連会社個別財務諸表の決算整理
第二問 第一問の本国の製品原価の算定、固定資産設備投資に関する意思決定
第三問 第一問の連結Ｂ／Ｓ・連結Ｐ／Ｌ・連結Ｃ／Ｆの作成
第四問 仮に第一問の本国が在外子会社を合併した場合の財務諸表分析と
本国が在外関連会社を合併した場合の財務諸表分析の比較
第五問 企業結合・概念フレームワーク・国際会計基準との比較の
オンパレード
第一問 本国個別財務諸表の決算整理、
在外支店・在外子会社・在外関連会社個別財務諸表の決算整理
第二問 第一問の本国の製品原価の算定、固定資産設備投資に関する意思決定
第三問 第一問の連結Ｂ／Ｓ・連結Ｐ／Ｌ・連結Ｃ／Ｆの作成
第四問 仮に第一問の本国が在外子会社を合併した場合の財務諸表分析と
本国が在外関連会社を合併した場合の財務諸表分析の比較
第五問 企業結合・概念フレームワーク・国際会計基準との比較の
オンパレード
932 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/17(土) 22:26:19 ID:???
試験範囲の表に「国際会計基準」って書いてある。
勘弁してくれ。おれは絶対やっていかない
。
勘弁してくれ。おれは絶対やっていかない
。
933 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/17(土) 22:27:01 ID:???
>>931 それの模範解答はいつ出されますか？
934 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/17(土) 22:34:38 ID:4+zum3Hp
今年の予想
簿記：特商（外貨、税効果含む）、連結
管理：総合原計（連産品）、戦略的意思決定、ＡＢＣ
財表：一般原則（保守主義、継続性、重要性）、棚卸資産、ソフトウェア、
金融商品（特にデリバティブとヘッジ）、退職給付、自己株式、
外貨（特に在外支店と在外子会社）、減損会計、企業結合会計、
概念フレームワーク
監査：監査の目的、エクスペクテーションギャップ、改訂監査基準前文、
監査人の独立性、秘密保持、監査人の法的責任、監査要点、監査証拠、
監査手続（特に実査、立会、証憑突合、分析的手続）、リスクアプローチ、
内部統制、監査計画、報告論、追記情報、ゴーイングコンサーン、
保証業務
企業：株主平等原則、自己株式、株式併合・分割、競業避止義務、利益相反取引、
監査役、委員会設置会社、募集株式の発行における既存株主の保護、
株式と社債、企業再編（合併、事業譲渡、株式交換・移転、会社分割）
租税：法人税総合計算問題、所得税・消費税個別計算問題、法人税理論
（受取配当金、交際費、寄付金、貸倒引当金、給与、減価償却、
繰越欠損金のどれか）
経営：試験委員対策
（参考）経済：ミクロ：ゲーム、公共財、費用逓減産業、不確実性
マクロ：信用創造、マンデルフレミング
簿記：特商（外貨、税効果含む）、連結
管理：総合原計（連産品）、戦略的意思決定、ＡＢＣ
財表：一般原則（保守主義、継続性、重要性）、棚卸資産、ソフトウェア、
金融商品（特にデリバティブとヘッジ）、退職給付、自己株式、
外貨（特に在外支店と在外子会社）、減損会計、企業結合会計、
概念フレームワーク
監査：監査の目的、エクスペクテーションギャップ、改訂監査基準前文、
監査人の独立性、秘密保持、監査人の法的責任、監査要点、監査証拠、
監査手続（特に実査、立会、証憑突合、分析的手続）、リスクアプローチ、
内部統制、監査計画、報告論、追記情報、ゴーイングコンサーン、
保証業務
企業：株主平等原則、自己株式、株式併合・分割、競業避止義務、利益相反取引、
監査役、委員会設置会社、募集株式の発行における既存株主の保護、
株式と社債、企業再編（合併、事業譲渡、株式交換・移転、会社分割）
租税：法人税総合計算問題、所得税・消費税個別計算問題、法人税理論
（受取配当金、交際費、寄付金、貸倒引当金、給与、減価償却、
繰越欠損金のどれか）
経営：試験委員対策
（参考）経済：ミクロ：ゲーム、公共財、費用逓減産業、不確実性
マクロ：信用創造、マンデルフレミング
935 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/06/17(土) 22:35:19 ID:???
第一問 国際会計基準と我が国の会計基準の基本的思考の相違
第二問 近年の我が国の会計基準の国際的調和化と相違点について
第三問 国際会計基準と～
第四問 国際会計基
第五問 国際
第二問 近年の我が国の会計基準の国際的調和化と相違点について
第三問 国際会計基準と～
第四問 国際会計基
第五問 国際
>>934
もうちょい絞れｗ
もうちょい絞れｗ