【ＴＡＣ】2005年目標の入門生が集うスレ【大原】

882 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/13(日) 23:16:33 ID:EIq0cz0M

勉強範囲を絞ったことが勝因です！

まとめノートをヤフオクに出品したので、見てね！

883 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/13(日) 23:52:51 ID:???

マルチ激うざ

商法とか出品してんじゃねーよ詐欺

884 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/15(火) 22:56:04 ID:???

一発合格の人、合格の仕方教えてください！

885 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/15(火) 23:26:48 ID:???

経済はセンスありゃ一発向き
覚えることは少ない
でも租税になったから無理

886 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/15(火) 23:33:20 ID:???

>>884
講師は教えるはずがないし、合格体験談にも記載されることは決してないが。

「最初は理論をやらなくていい、計算をやれ」
という講師の言葉を無視して、理論と計算の勉強割合を半々でやってたヤシが一発合格者に多い。

最初の頃、計算科目は平均点以下しか取れないかもしれないが、試験直前に急に伸びるから心配いらない。

もっとも。
それを信じられなくて途中で計算重視になり、一発合格を逃すヤシが非常に多いのが現実だが。

887 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/16(水) 00:54:30 ID:???

>>886
自分もそう思ってますね
理論をやる事によって、計算の重要性が認識され、計算に対する意欲が湧くという
ことがあると思ってます
ただ計算をやれ、計算重視だ、会計士が簿記が出来ないのは恥ずかしい
などと言われても、┐(´ー｀)┌ という感じですね
バランス感覚？

888 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/17(木) 00:11:34 ID:???

８８８

889 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/20(日) 02:06:38 ID:???

漏れは言われるとおり最初は計算おもいっきしやって合格したけどな。

もちろん理論をおろそかにしない程度にね。

890 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/20(日) 03:54:49 ID:???

886=889?

891 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/20(日) 12:15:46 ID:???

>>890
文章の感じが違うから、別人かと思われ

892 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/20(日) 15:39:50 ID:???

>>891
行の開け方が気になる

893 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/20(日) 15:42:47 ID:???

俺も入門の頃は計算やりまくって在学中一発合格した

トレ簿とか馬鹿みたいに何回も繰り返しやってたぜ
今思うとあんま意味なかったけどな

894 ：886：2005/11/20(日) 17:46:56 ID:???

一応言っておくが、>>889は違う。
方針が全然違うだろうが。

理論と計算は半々でやってた。そうでなきゃ、勧めたりはしないさ。

895 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/21(月) 00:36:25 ID:???

もっと盛り上がると思ったのにな。
一発報告スレ。
2006の皆さん。
一発合格はこのくらい難しいのです。

896 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/21(月) 00:53:01 ID:???

あと100レス

897 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/22(火) 15:34:26 ID:???

一発合格は難しいが、漏れの校舎では１０人以上はいたけどね。
入門時から「デキる」と言われてるような人は高い確率で合格できるでしょうね。

898 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/22(火) 15:49:31 ID:???

今年なら一発合格可能な問題だったと思うよ、
まあ年によって違うのでなんともいえないけどね。

899 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/22(火) 17:43:08 ID:???

合格率は変わってないからなあ。
問題は解きやすくなってもみんな解きやすいのは同じだから、その中で
抜きん出なきゃいけないという難易度では例年と大差ないと思うよ。

問題が平易な分、一つのミスが致命傷になりかねないというリスクは
例年より高いかもしれないし。

900 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/24(木) 23:44:33 ID:???

そう考えると一発合格者はすごい潜在能力を持ってるよな。

901 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/24(木) 23:45:17 ID:???

運の要素も大きい。問題との相性だってあるしね。

902 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/24(木) 23:46:26 ID:???

運も含めてその人が持つポテンシャルかなと俺はおもてる。

903 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/26(土) 08:22:07 ID:???

>>886
>>887

やはり、バランスの取れた勉強の方がいいのですかね？
ちなみに、当方、今春より勉強を始め、来年受験予定です。

904 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/26(土) 09:46:41 ID:???

＞＞９０３
そうだね。
得意教科があるよりは、全てを均一にした者が合格するよ。

905 ：886：2005/11/27(日) 18:54:12 ID:???

>>903
長文になるから先に言っておく。頑張れ。

学習方法は結局、向き・不向きの問題、てことになるが。

とりあえず、講師の言うことを鵜呑みにするな。たまに素直なヤシは講師の言うままに学習をするんだが、冷静に考えてみてほしい。

講師の言ってることが正しいにしては、一発合格者が少ないと思わないか？

一発で合格しなくてもいいなら、最初は計算に集中してもいいと思う。

しかし、前半は計算に集中たから、後半は理論に集中できるか、というと、そうではない。
通常の授業に加えて、計算科目には、週数回は１～２時間の大問を解く、というコマが設定される。
また、理論科目は応用論点を学習するようになるため、講師の言うとおり理論科目にほとんど手を付けなかったヤシには理解しづらい。

言っておくが、計算科目を完璧に出来るヤシはいないからな。
一発合格者は、どの科目も基礎を固めているから、授業が応用論点に入ろうとも、捻った出題がされようとも対応していけるんだ。

それなのに計算科目を先に仕上げて、そのあと理論に取り組むから効果的な学習ができない。

だから理論科目も前半から、最低でも忘れない程度には反復学習していくべきだ。

まぁ、結局、向き・不向きの問題ではある。

906 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/30(水) 23:21:05 ID:???

>>905
で、キミはなんでベテなの？

907 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/06(火) 23:06:40 ID:???

なんでかね。

908 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/06(火) 23:08:06 ID:???

うほっ

909 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/06(火) 23:41:04 ID:???

簿記なんて大量の範囲だとその時完璧にしても
半年やってなかったら色々忘れちゃうだろうしなぁ

浅くを何回転もってほうがいいような気がしてるんだけどどうですか？
何かを完璧にして、次に他のものを完璧にして、次に・・・っていうのよりね。

910 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/06(火) 23:42:45 ID:???

なるほど。

911 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/06(火) 23:48:57 ID:???

うむ。