【34？】会計士短答式試験総合ｽﾚ14【35？】

1 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/03(金) 18:26:12 ID:iLWxEpB2

お互いがんばっていきましょう。
煽り、誹謗中傷はスルーの方向でよろしくお願いします。

※参考
平成17年度スケジュール
試験日　平成17年5月29日　合格発表日　平成17年6月24日
公認会計士・監査審査会Website
http://www.fsa.go.jp/cpaaob/index.html

問題18の件についての審査会の正式発表
http://www.fsa.go.jp/cpaaob/kouninkaikeishi-shiken/owabi.html

ボーダー議論については↓のスレでどうぞ
■2chボーダー予想合格発表後【統一】ｽﾚ～その⑤■
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1088339499/

過去ログについては>>2以降を参照

2 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/03(金) 18:26:41 ID:???

２ならボーダー36！

3 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/03(金) 18:27:28 ID:???

３４含めて３２００人は考えにくいから
３４含めて３６００人ごうかくかな
こまったこまった

4 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/03(金) 18:27:42 ID:ZLS5LR2x

結局34はないんじゃないの？
35でケテーイということだと思うけど。
34にしたら3600人合格、
35で3000人てとこじゃねえのかな。

5 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/03(金) 18:28:43 ID:???

具体的な計算式を示してくれ

6 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/03(金) 18:28:52 ID:iLWxEpB2

7 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/03(金) 18:29:03 ID:???

３４なんてここ２年のたんとう考えたら
あんのかほんとにと思ってしまうよ　
まじで

8 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/03(金) 18:31:47 ID:iLWxEpB2

「にくちゃんねる過去ログ墓場 # 学問・文系」でhtmlバージョンの過去ログを読むことができます。
http://makimo.to/2ch/bbs14.html

去年分
平成16年度【短答式】試験総合スレ
http://makimo.to/2ch/school2_exam/1074/1074100611.html
平成16年度【短答式】試験総合スレ2
http://makimo.to/2ch/school3_exam/1084/1084308361.html
平成16年度【短答式】試験総合スレ3
http://makimo.to/2ch/school3_exam/1085/1085492802.html
平成16年度【短答式】試験総合スレ4
http://makimo.to/2ch/school4_exam/1085/1085916816.html

今年分
★公認会計士【短答式】試験総合スレ6★
http://makimo.to/2ch/school4_exam/1099/1099668169.html
★公認会計士【短答式】試験総合スレ7★
http://makimo.to/2ch/school4_exam/1114/1114947974.html
■ ★公認会計士【短答式】試験総合スレ８★
http://makimo.to/2ch/school4_exam/1116/1116778000.html
■ ☆公認会計士【短答式】試験総合スレ９☆
http://makimo.to/2ch/school4_exam/1117/1117333970.html
■ ☆公認会計士【短答式】試験総合スレ１０☆
http://makimo.to/2ch/school4_exam/1117/1117384306.html
■ ☆公認会計士【短答式】試験総合スレ１１☆
http://makimo.to/2ch/school4_exam/1117/1117449608.html

9 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/03(金) 18:32:06 ID:iLWxEpB2

関連スレ
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ９ ◆
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1099403031/
【２００５年公認会計士第２次試験・財務諸表論】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1109203248/
【２００５年公認会計士第２次試験・経済学】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1110087796/
【２００４年公認会計士第２次試験・監査論】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1077483778/
会計士講座の簿記の勉強の仕方を！
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1074787071/
復活、民法選択者よ、共に戦おう
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1074127165/

10 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/03(金) 18:34:25 ID:???

３４で希望を持つより発表まで寝れるかが心配だよ

11 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/03(金) 18:34:37 ID:???

>>1乙

>>2-5
>>7
テンプレ貼ってる間くらい待てよ
早漏ども
そんなことだから短答すらうからねーんだ

12 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/03(金) 18:37:35 ID:???

>>10
確かに。
今日の中間発表待つまでもかなり緊張したし。
昨日も眠り浅かったもんｗ

13 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/03(金) 18:38:56 ID:???

>>12
俺はほとんど諦めてたから、ぐっすり。
でも今日から８日の最終集計まではどうかな。
とにかくできることはやろうと思う。

14 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/03(金) 18:40:22 ID:???

上位53％～60％になるって、
34が61.2％だからだめってことじゃんかw

15 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/03(金) 18:40:34 ID:???

>>13
最終集計なんて関係ないぞ。
大原は毎年この中間集計で当てるからな。

16 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/03(金) 18:41:11 ID:???

要するに35で
34はほぼ見込みなしってことか？

17 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/03(金) 18:43:00 ID:???

>>14
今年は40点以上が少ないからその分パーセンテージが上がってると考えたい。
つまり、リサーチ提出すらしない余裕合格者が少なかったと。

18 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/03(金) 18:44:28 ID:???

>>17
じゃあ提出者が増えたら、
34のみこみはますますなくなるってことね。

19 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/03(金) 18:44:54 ID:8ezlEA/3

521 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/03(金) 02:04:07 ID:8ezlEA/3
今、時間の穴から戻ってきました。
明日の大原ボーダーは３４～３５でした。
２ｃｈでは大原は現行最後だから的中させにいかず低く発表したという書き込みがあふれていました。

20 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/03(金) 18:47:20 ID:???

>>19
自分のレス、コピペしてどうしたいの？

21 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/03(金) 18:47:40 ID:???

>>18
頭ﾜﾙｯ！

22 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/03(金) 18:51:22 ID:???

>>18
ぇ？ｗ

23 ：ＮＯ５０：2005/06/03(金) 18:59:59 ID:HeY2Y0R8

理論で３０です今年は３４です　私のデータにもとづきます　私は４０ですが
ちなみに　ミスなし　理論マスターより

24 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/03(金) 19:02:38 ID:???

とりあえず短答終了後から経済と経営まわしてみた。
２週間も放っておくと結構忘れるもんだな。

25 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/03(金) 19:03:38 ID:???

>>4
合格者3,000人だったら、「問題18のせいで落ちた」人がいることになり、
『合否に影響ない』はペテン。

合格者3,600人なら「18のおかげで儲かった」人はいるけど、「18のせいで
落ちた」人はいないと思われ（『合否（の悪い方）への影響はない』が成立）。

26 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/03(金) 19:09:04 ID:???

金融庁も今回の件は丸く納めたいと思うから、25の言ってる方向に動く。

27 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/03(金) 19:11:27 ID:???

>>25
３４００人までならあり得るが、３５００人以上ってことはないんじゃないか？

28 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/03(金) 19:18:23 ID:???

３５で２８００人
３４で３５００人
ならどうなるわけ？これだったら３４の気がするけど。

29 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/03(金) 19:20:40 ID:???

>>28
試験委員がどう見るかだな・・・
一応、発表では３０００人前後と明記されている。
果たして３５００人という数字を試験委員もそうだけど、金融庁が受け入れるかだな

30 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/03(金) 19:20:42 ID:???

３５以上の人が３０００人を切ることはないよ。
問題なのは３４の人数。

31 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/03(金) 19:21:28 ID:???

>>28
そりゃそうだけど、
35で3000人超えてると思うよ。
その時点で35に決定だから。

32 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/03(金) 19:25:21 ID:???

３４になるかどうかは、金融庁のラストバーゲンにかかってるということか・・・。

33 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/03(金) 19:26:45 ID:???

公認会計士のバーゲンセールだな

34 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/03(金) 19:27:54 ID:???

>>32
バーゲンなんて絶対ないから
役人は前もって言ったことを実行するのみ。
35で3000人超えてたらその時点で35に決まるだけ。

35 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/03(金) 19:27:59 ID:???

発表早くして欲しいよな
マークシートなんだから1週間もあれば十分でしょ

36 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/03(金) 19:31:36 ID:???

ミス問題を出題したからね。
その分の償いはしないと。
受験生の中にはこの試験のために人生を賭けて
挑んでる人もいるんだからさ。金融庁には真摯な対応をして頂きたい。

37 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/03(金) 19:32:04 ID:???

もう結果は出てるよ。
あとは受験生の飢餓感を煽って、阿鼻叫喚の様子を楽しんでるだけ。

38 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/03(金) 19:36:44 ID:???

くどいけど、上で何度も出てるが、3000人で切ると金融長に確認している。
特別な優遇はしないとの話だ。
35で3000超えたらそこで切るよ。

39 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/03(金) 19:39:45 ID:???

ラストバーゲン！

40 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/03(金) 19:40:12 ID:???

大本命：３５

41 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/03(金) 19:40:28 ID:???

大本命：３５

42 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/03(金) 19:40:39 ID:???

大本命：３５

43 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/03(金) 19:40:52 ID:???

35で2800人、34で3700人くらいなら、35で切ってきそうだな。
34で3500人くらいでも切ってくるか？今まで一番多い年で何人なんだろうね。

44 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/03(金) 19:41:03 ID:???

38は33でゲームオーバーな人です。必死です。

45 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/03(金) 19:42:15 ID:???

35の俺はどうすりゃいいんだ!?

46 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/03(金) 19:42:54 ID:???

35の人は祈りましょう

47 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/03(金) 19:43:45 ID:???

>>44
残念、39で余裕な人です。だから確認したんだよ。

48 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/03(金) 19:45:18 ID:???

毎年合格者3300前後だよな
何か調整してるのかね？

49 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/03(金) 19:46:34 ID:???

>>43
２年前の３４００人くらい。俺は３６で２ちゃんねるで物凄く煽られた。
なかやまきんに君のブログに癒された思い出がある。

50 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/03(金) 19:47:02 ID:???

>>48
暇だから調べてみると3000から多くても3400の後半。
うまいこと3500までにはおさまるんだね。

51 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/03(金) 19:48:04 ID:???

たんに全員に加点しただけでは全員に得点を与えないのと実質同じ。

問題18を除いた49問で合格者3,000人となる「合格点」を決める。
その上で問題18に全員加点して先の「合格点」を満たす者を合格者とする、
としなければ、出題ミスの影響がなかったことにはならない。

プロセスが公表されることはないだろうが、このようなステップで合格者を
決めれば結果的に合格者は3,500人をちょっと越える程度になるのでは？

52 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/03(金) 19:48:49 ID:???

>>49
懐かしい名前だな、淋菌パークって名前に変えてたっけ
彼はいったいどうなったんだろうか・・・

53 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/03(金) 19:48:54 ID:???

>>50
すまんがアドレスを教えてくれんかのぅ

54 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/03(金) 19:49:26 ID:???

お役所様がそんな面倒な事するとはとても思えないなぁ。

55 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/03(金) 19:50:20 ID:???

>>53
この中の下のほう。
ttp://www.fsa.go.jp/cpaaob/index.html

56 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/03(金) 19:50:42 ID:???

35の俺はどーーしよーーーーーーーーーーーー!?
もしかしたら合格してるかもしれんのか･･･
もう、あきらめてたのに・・・

57 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/03(金) 19:51:23 ID:sedJG3rM

>>56

マークミスしなければ可能性は高い。

58 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/03(金) 19:51:32 ID:???

>>55
さんくす

59 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/03(金) 19:52:38 ID:???

>>56
どーしよーって何が？
論文対策するのみだと思うが。

60 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/03(金) 19:53:50 ID:???

35の俺はどーーしよーーーーーーーーーーーー!?
もしかしたら合格してるかもしれんのか･･･
もう、新試験に気持ちが切り替わってたのに・・・

61 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/03(金) 19:54:55 ID:???

>>60
じゃあ新試験に切り替えればいいじゃん。

62 ：60：2005/06/03(金) 19:56:12 ID:???

>>61
わかった、そうするよ。
新試験は絶対に合格するぞーーーーーーー！！

63 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/03(金) 19:56:22 ID:???

35は合格してるよ

64 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/03(金) 19:56:33 ID:???

おまいら、もうちょっと俺にとって役に立つ話をしてください。

65 ：62：2005/06/03(金) 19:58:40 ID:???

>>63
妙な期待は持たせないでおくれ。
もう、今年はいいよ･･･

66 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/03(金) 19:59:53 ID:???

短答合格に浮かれてる奴大杉だな
論文が受からなければダメなんだぞ？
と偉そうな事言ってる俺は短答落ち

67 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/03(金) 20:04:03 ID:ymw4gx8F

去年をデータをもとに考えたら、35(54.3％）だと2900前後になり、34(61.2％)だと、3200強だから34は大いにありうる

68 ：62：2005/06/03(金) 20:04:51 ID:???

>>63
妙な期待は持たせないでおくれ。
もう、今年はいいよ･･･

69 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/03(金) 20:10:02 ID:???

まあ、司法でありえない択一合格者数が出たことの影響に期待するしかないな。

70 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/03(金) 20:12:52 ID:???

会計士試験で3000人前後にあし切るって、
どっかに明言されてるの？それとも過去の習慣？

71 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/03(金) 20:13:13 ID:ZC699IPm

ありえないって？

72 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/03(金) 20:15:04 ID:???

>>71
毎年5千人くらいなのに、今年は受験者減にもかかわらず
7千人くらい合格してたんだと思う。

73 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/03(金) 20:27:45 ID:???

>>72
司法択一合格者の話？

74 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/03(金) 20:31:42 ID:???

問題の誤記があったから、多めに合格させたんじゃない？＞司法

75 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/03(金) 20:41:27 ID:EHAmBa3U

タックの中間リサーチ結果何点がボーダーですか？

76 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/03(金) 20:44:22 ID:???

>>70

明言されてる。審査会のHP調べてみ。

77 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/03(金) 20:44:31 ID:???

http://www.tac-school.co.jp/kouza_kaikei/data-05.html

ただし、問12の答えを３としての点数。

78 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/03(金) 20:46:01 ID:???

35は合格だろ
わからないのは34。

79 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/03(金) 21:09:14 ID:???

>>76
広すぎるorzもうちょっとしぼってよ。

80 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/03(金) 21:12:23 ID:???

大原のボーダー判定の３要件のうち、２つは３４を示しており、１つが３５を
示しているということは、信頼度・精度としては３４の方が可能性高いかな
という希ガス。

81 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/03(金) 21:14:09 ID:???

>>79
願書についてきた受験者心得みろ

82 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/03(金) 21:18:27 ID:???

>>81
さんくす。普通に3000名程度って書いてあるね。

83 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/03(金) 21:19:21 ID:???

>>80
要件の時は3つとも満たさないといけないのでは？

84 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/03(金) 21:19:39 ID:???

数値からいくと五分五分
今回が最後＆問題の不手際を考慮に入れて
６：４で３４とみた。

85 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/03(金) 21:24:02 ID:???

>>83
３要件か。。。
なんかどっかで聞き覚えがｗ

86 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/03(金) 21:25:54 ID:???

>>83
３５は３の要件を満たしていないよ

87 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/03(金) 21:27:55 ID:???

>>86
たしかにｗ

88 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/03(金) 21:29:09 ID:???

＞ＴＡＣ中間が出たぞ！
＞http://www.tac-school.co.jp/kouza_kaikei/data-05.html
＞ちなみに去年
＞http://www.tac-school.co.jp/kouza_kaikei/data-04.html

去年はボーダーの35までで提出者の51.8％。合格者はやや少なめだった。
今年は35までだと46.6％で、34まで55％。
今年は多分ボーダー34で合格者数は多め3500人前後になると思う。
ボーダー35だと合格者数が2700～2800人程度になったりして、減らしすぎになりそうだ。

89 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/03(金) 21:43:39 ID:???

本日、全受験者の採点が終了しました。
ボーダー37だと2,900人強、ボーダー36だと3,500人弱なので
どちらにボーダーを設定すべきかしばらく議論されそうです。
一部の試験委員の出題に不手際があったものの、他の試験委員にとっては全くの無関係な事であり
その事をもって合格者を増加させ試験委員の負担を増加させるのも容易ではなく、
これから更なる審議を重ねて結論を出す模様です。

90 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/03(金) 21:53:32 ID:???

みんな、夜食買いに行ったかな

91 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/03(金) 22:08:12 ID:???

>>89
汚い手を使っても人を陥れたいんだねぇ。
試験には受かっても最終的な幸せは手に入れられないよ。

92 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/03(金) 22:28:29 ID:???

幸せは歩いてこない。だから歩いていくんだね。

93 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/03(金) 22:30:35 ID:???

ＴＡＣのデータリサーチ最終結果はいつでるの？
去年は８日だったから、７日くらいかな？

あと、中間ではボーダー予想出さずに「おまいらグラフでも見とけ」ってな
感じだったが、最終ではボーダーも予想してくれるの？

94 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/03(金) 22:38:37 ID:???

35・・・75％
34・・・25％といったところか

95 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/03(金) 23:11:54 ID:???

大原で明日あるボーダーライン予想会って何するの？
ボーダーが34～35である説明があるだけ？
誰かエロい人教えて！

96 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/03(金) 23:55:54 ID:???

今現在の％でなく最終でどこまで３４以上が上乗せされるか？
得点上位者の数の少なさ(提出してない中の人の数を推測)を考えると

ボーダーは３４より高い事はありえない

発表の日におまいらはｵﾚの正しさに気づくだろう

８月末早稲田で会おう

97 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 00:00:57 ID:???

>>96
もう既に61.2％なんだけどw
大幅に下に触れることはもうないよ。
最終は62％くらいだね。
で結局ボーダー35！

98 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 00:07:07 ID:???

>>97
＞大幅に下に触れることはもうないよ。
なぜ？
絶対数じゃなくて割合だろ？
残りのデータが３２、３３問ばかりだったら分母は増えるが３４問以上
という分子は増えない。よって比率は減少しうる。

99 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 00:08:50 ID:???

>>98
例年そうだから。
もう望みなしとわかったやつがわざわざ出すと思うか？w
出すとしたらボーダー付近より上のやつだけだよ。

100 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 00:12:05 ID:???

98じゃないけど、
確か毎年中間より最終の方が平均点下がってなかったっけ？

101 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 00:13:42 ID:???

いやあ今日はゆっくりサッカーみれるぞお
あとエロ本かってきた　わくわく

102 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 00:13:57 ID:???

>>100
平均はさがるけど、
判定は上方修正されることのほうが多い。
具体的には～の下のほうが切られることが多い。

TACデータは一問上方修正して考える必要があるし、
34の可能性はほぼないと考えている。

103 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 00:14:24 ID:???

大原って今まで短答強いって言われてたの？
今年平均点ひくすぎ

104 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 00:15:12 ID:???

ＴＡＣの中間も低いよ。

105 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 00:15:31 ID:???

>>103
担当強いって言われてたのは
あしべつ解いて高得点が出来た一昨年までw

106 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 00:15:56 ID:???

>>102
大原の最終では一つのボーダーに決定されるの？

107 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 00:16:02 ID:???

>>104
タックのデータは大原より実際のデータにより近いからね

108 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 00:17:23 ID:???

まあ34の可能性は低いとは思うけど。
例年のリサーチにおけるボーダー一問下よりは可能性があると思う。

可能性で言うと20％というところか。

109 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 00:17:39 ID:???

>>105
まさにそうだね

110 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 00:18:00 ID:???

一昨年のデータと参照すると、
中間→最終の換算で。61,2％→56％
に下がる予定。昨年の中間→最終がわからんのがすまん。
望みはあるよ。てか34は大丈夫だお。

111 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 00:18:13 ID:???

>>102
確かにそうだね。
でも平均点下がるってことは99の言ってることは当てはまらないよね。
別に99を責めるわけじゃなく、単に中間発表後望みなしとわかった
人でもわざわざ出すんだなと不思議に思った。

112 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 00:19:46 ID:???

肢別潰しがあったって言ってたけどそれってどの問題？財表？

113 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 00:21:33 ID:???

>>110
ないよ。
35で3000人強で切られるよおそらく。
データ的に35で3000人割り込むことはほぼない。

114 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 00:22:34 ID:???

>>111
最終結果は８日だから今から出しちゃ間に合わんだろう。
点数よかった人はさっさとリサーチ出す気になるけど、悪かった人はすぐ
出す気にはならない。
データ処理をＦＩＦＯと仮定するとこれから悪かった人の割合が多くなるんだ
と思う。

115 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 00:24:07 ID:???

>>113
中間が３５を含めたのは２番目の要件を満たさなかったからだけど、
数字的に２番目の要件に近いのは３５より３４だったよ。
だとしたらほぼ３４だけど３５の可能性も捨てきれない、と見るほうが
合理的だろう。

116 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 00:25:16 ID:???

>>112
理論全体的らしいよ。
漏れは使ってないから分からんが。

117 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 00:25:34 ID:???

え？リサーチ期間内に出せば間に合うんじゃ・・・？

118 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 00:26:27 ID:???

>>112
商法

株主総会では招集通知に記載又は記録されてる
議題についてのみ決議できる

肢別では○
本試験では×

せきにん

119 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 00:27:04 ID:???

わかったっ！
ボーダーは３４っ！

34以上でも不合格！

120 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 00:28:55 ID:???

これまでだって最高は3,400人程度合格させている訳で、
今回は合格者水増し方向に振ると思うから、3,500人～3,700人合格の
34ではないだろうか。これなら18が…という批判は丸め込めるだろう。

121 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 00:29:06 ID:???

で大原座談会冊子で
商法合格点８点とかぬかしてるのはマジですか？

122 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 00:29:48 ID:???

>>118
うっわー、危なかった。
たまたま下から肢読んでいったからエより上の肢は読まなかったんだけど、
それはキツイなー。

123 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 00:30:26 ID:???

４０の俺からしたら目くそ鼻くそ。
３５の奴が３４を叩くのは屑だ。
それよりも３３以下で煽ってるのはウンコ。

124 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 00:30:44 ID:???

>>115
一昨年のぼーだー３６は最初から60％以内だったような・・・・

いま６１．２％が大幅に上に行くことが果たしてあるのか。

まあ３４の人は３５が３０００人を割り込むことを祈ることだね。
３０１０人でも３５になると思うけどね。

125 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 00:31:13 ID:???

>>121
大原の商法はレベルが高いんだね。
論文で強敵になるな。

126 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 00:31:25 ID:???

>>120
思うからって、凄い憶測だねw
去年を考えれば3000人を一人でも超えればそこで切られるよ。

127 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 00:31:33 ID:???

改めて読んでも
普通に(役会と比較させたいんだろ？って感覚で)読めば余裕で○だな

128 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 00:32:49 ID:???

あの商法は完全に肢別つぶしだな
１の選択肢にしなかっただけまだあれか

129 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 00:32:54 ID:???

>>123
あんたも同類だよ。
お呼びじゃないんだよ。

130 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 00:33:07 ID:???

>>126
で、何？
現時点で３５で丁度３，０００人を超えるなんてデータは誰も持っていないわけだが。。。

131 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 00:34:34 ID:???

基本的に「のみ」とか「常に」とか「～しなければならない」とかは
怪しいと思わにゃいかん、てことだな。

132 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 00:49:43 ID:???

今回は「～しなければならない」がほとんど×だったな。
来年受ける人は気を付けよう。

133 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 00:50:44 ID:???

そんなの常識だろ
今頃そんなこと言ってるからおまいらはだめなんだよｗ

134 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 00:52:50 ID:03dXW6vn

正直、理論科目については短答問題集をやらないほうがむしろ短答で
いい点数が取れると思う。
短答問題集をやりすぎると、論点間の繋がりが頭の中でぶつ切りになる。
テキスト主体だと、文章で書かれているものだから繋がりがよくなる。

135 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 00:53:31 ID:???

なに無駄に煽ってんだよｗ

136 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 00:54:23 ID:???

さっさとサッカーやれよｗｗｗ
ねみーよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

137 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 00:54:51 ID:???

問１３ですべて資産として計上しなければならないは？
あれって疑義問題だと思うけどな

138 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 00:56:22 ID:???

自分はあしべつはもともとやらない派だった。
答錬は仕方ないけど、
なるたけ×の肢は読みたくないから。

本試験の緊張の中で、あっ、見たことあるって時に
それが×なのか○なのかをふと忘れてしまったら元も子もないですし。

139 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 00:57:56 ID:???

【○】そのとおり

140 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 01:03:38 ID:???

34・・25％
35・・75％

くらい？

141 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 01:05:03 ID:???

>>140
おれは36も5%くらいの確率であると思っている。
34は20%

142 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 01:09:06 ID:???

ねーよヴァーカｗ

143 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 01:09:19 ID:???

仮にボーダーが35だとしたら、その内訳は
簿記　6点
財表　7点
原計　7点
監査　8点
商法　7点

くらいかな。

144 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 01:10:35 ID:???

>>142は35だからそう思いたいだけ。
36の確率も0じゃない。

145 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 01:12:19 ID:???

計算ってみんな原計の方がいいの？
俺は簿記が苦手で原計で稼いでたんだが
簿記８原計５だった・・・。

原計は難易度判断ミスかなぁ・・・。

146 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 01:13:23 ID:???

>>145
そんなんじゃ論文落ちるぞ！w

147 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 01:14:06 ID:???

ちょっとした判断ミスで計算の難易度は変わるよな。
っていうか、今年は計算2科目総合して13点取れていればよかったんじゃね？
理論は22点か。

148 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 01:15:55 ID:???

>>145
難易度判断っても計算問題で問題30以外はAだろう
だから、22と30以外で8問、とりこぼしを鑑みて7問くらいなんだと思う。

でも、
計算もやって答えが出なかったのと
他に時間とられてやれなかったのとじゃ話は違うと思いますが。

149 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 01:16:39 ID:???

それにしてもTACって相当いい加減だよね。

せめて、問１８についても、大原やアクセルみたいに、
これは疑義問であり、解答を出すに当たって迷ってる
んだよって姿勢を見せて欲しかった。

それをあっさりと１なんかに答えを絞って出しちゃうっ
てあたり、一体何を考えているんだか分からない。

こちら問１２を３にしてしまってるけど、ＴＡＣの解答３
が合っているなんて、もう、これっぽっちも期待できな
いのが悲しいね。こんな解答出してるようじゃなぁ

150 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 01:16:56 ID:???

つうか、ボーダー付近のやつって
論文まず通らないよ。
不合格率8割こえるんじゃねえかな。

151 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 01:17:43 ID:???

論文と短答はあまり関係ないよ。
計算は関係あるけど、全く相関関係があるわけではない。

152 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 01:18:18 ID:???

>>143
漏れは簿記と商法が逆だと思うな。

153 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 01:20:51 ID:???

>>151
あるよ。かなり。

154 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 01:23:06 ID:???

あ、そうですか。

155 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 01:23:12 ID:???

いぜんほどないよ
論文一ヶ月遅くなったし。

156 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 01:24:24 ID:???

>>148
基本的に計算苦手で問題見渡した感じで原計より簿記の方が
とれそうだったから簿記重視でやったら時間足りなかったんだよね。
まあ、簿記がまあまあとれたから良かったけど、ぱっと見た感じで24
を小数点が出て確信持って答え出せなそうと判断したあたりが
俺の実力不足なんだろうな。

157 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 01:25:03 ID:???

>>155
まあ、実際ボーダーとかその少し上くらいのヤシって、
ほとんど落ちてるって某講師からききますた。

158 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 01:27:10 ID:???

＞157
ま、実際はそうだろうな。
君は論文落ちるの？

159 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 01:30:28 ID:???

>>158
一昨年と昨年落ちたぜ
CとB。
短答の点数は36と36w

今年は38取れたので論文通過予定！

160 ：一般こ公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 01:30:36 ID:???

受かるにゃん♪

161 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 01:31:29 ID:???

>>159

じゃ、今年受かっちまおうか。

でも、今はサッカーが気になる・・・。

162 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 01:32:42 ID:???

そんなことより
堤さやかの行方が気になる。

163 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 01:35:54 ID:???

堤さやかの行方を気にすることが出来るようになったのも大原の中間発表が
あったなればこそだな。
今日から大原の方角には頭向けて寝れんな。

164 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 01:36:58 ID:???

×頭
○足

肢別だけに足×。なんちゃって（ｸﾌﾟﾌﾟ…

165 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 01:37:21 ID:???

堤さやかがどうにかなったのか？

166 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 01:37:47 ID:???

もれ裏DVD持ってるぜ

167 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 01:38:33 ID:???

今シャワー浴びてきたんだけど・・・、

パンツないわぁ～

168 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 01:40:28 ID:???

>>167
女？
この際女ということにしといてくれ。

169 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 01:46:37 ID:???

>>168
違うだろ。
めちゃがたいの良い黒人だぜ、きっと。
名前は確か・・・、ボブ。ｗ

170 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 01:49:06 ID:???

太陽ケアっ！

171 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 01:51:49 ID:???

ボーダーが8割方確定したとこで、短答談義の山は越えてしまったか。

172 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 01:54:45 ID:???

お疲れサンダーっ！

173 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 01:56:16 ID:???

L.L.Cool.J太郎

174 ：友達思い：2005/06/04(土) 02:01:38 ID:GbnJ5sAc

昨年合格した俺様が帰ってきましたよ。
サッカー見ながらみんなの質問に答えよう。
ボーダー３４だな俺がいったとおり。
親友が少し元気になりました。うれしいです！

175 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 02:02:26 ID:???

液体として愛し合いましょう

176 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 02:03:40 ID:???

今のうちに愛地球博行ってこようかな。

177 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 02:08:47 ID:???

42歳厄年。

178 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 02:10:59 ID:???

>>177
がんがれ！

179 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 02:14:23 ID:???

出された物は残さず食べるおとめ座のB型でございます。

180 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 02:14:55 ID:???

>>174
おっ　また来たな
乙

181 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 02:25:19 ID:???

昨日合格？

182 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 02:30:36 ID:???

鳥肌実か

183 ：友達思い：2005/06/04(土) 02:33:03 ID:GbnJ5sAc

日本最強！

184 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 02:35:21 ID:???

>>182
ただ単にセックスがしたいんです。

185 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 02:38:53 ID:???

流れ作業についていけないんです

186 ：友達思い：2005/06/04(土) 02:40:32 ID:GbnJ5sAc

もりあがっとらんね。みんなサッカーみてないのかね？
それくらいの余裕がないと受からんと思うのだが。
サッカー観戦してるから見てないだけか

187 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 02:41:40 ID:???

>>186
ｵﾏｲﾊ（・∀・）ｶｴﾚ

188 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 02:44:32 ID:???

キュウリは2枚っつっただろぉっー！

189 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 03:04:32 ID:???

家で飼っていたペットが全滅致しました。

190 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 03:06:02 ID:vR63Mr6t

家でヤッてたらベッドが全壊致しました。

191 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 03:08:34 ID:???

激しいな

192 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 03:10:07 ID:vR63Mr6t

騎上位だったのに・・・

193 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 03:12:39 ID:???

松葉崩しにしろ。

194 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 03:13:11 ID:???

おまいは無事なのかと

195 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 03:16:14 ID:vR63Mr6t

明日はどの体位にしよかな～。あっ、彼女整理中なんだが、入れても怒られないだろうか

196 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 03:19:12 ID:vR63Mr6t

マジレスキボン

197 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 03:26:39 ID:???

わかった　おまえの彼女に聞いておこう

198 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 03:32:28 ID:vR63Mr6t

そろそろ寝るか・・・>>197の女と

199 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 03:43:01 ID:???

どうやら、短答式がうかったらしい。
それよりもうれしいのは、水道橋・秋葉・池袋・新宿・上野・横浜で見つけられなかった、
ここ数年探していたAV（数万のプレミア付）を
近所で、たった315円で探し当てたことだ。俺は宇宙一の幸せ者だ・・・

限界に挑戦ということで、帰宅後この5時間で5回抜いた
日本も勝ったことだし、チンポが擦り切れないように、
ローションをタップリ塗って、後1時間内に、3回は抜くぞ
これは最低限のノルマだ!!!!

200 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 03:47:50 ID:???

ええのう。若いモンは…

201 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 03:49:23 ID:???

日本代表が勝ち点ゲットしたから、川淵キャプテンが金融庁に３４で打診してるらしよ。

202 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 04:04:23 ID:???

34とジーコ
首の皮一枚でつながってる点で共通する。

203 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 04:48:48 ID:O7ZFh6xh

噂ですが、大原で勉強してた人が不利ってどういうことですか？
うちのお兄ちゃんが大原生ですが、短答終わってから部屋から
でてきません。ひきこもってます。
だから家族でネットでこれを調べて今いろいろ見てます。
間違いを教えていたのなら、私が学校に言いにいきます。
みなさん教えてください。
兄は１年間ずっと勉強してきたのです。

204 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 05:03:39 ID:???

大原が不利になったのではなく有利なのがなくなっただけという話も・・・

205 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 05:08:59 ID:O7ZFh6xh

どういうことですか？去年までは大原っていうブランド力が
きいたのですか？大原枠とかですか？推薦みたいなの
ですか？何もわからずすみません。

206 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 05:18:46 ID:???

>>174
今年は出題ミスがあって
１つは全員正解なんだけど
その人はそれをいれれば３５になるのかな

207 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 05:20:55 ID:???

大原ののれんが償却されているということです。

208 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 05:45:40 ID:???

げんそん

209 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 05:51:58 ID:???

>>203
全面的な予備校頼みで勉強してる時点で、その兄者は終わってるな。
試験委員がどういう知識と能力を求めてるかを考えて、予備校でのインプットと自習の比率を
バランスよくやっていかないと基礎力はつかないと教えてあげて下さい。

210 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 06:02:19 ID:???

>>203
部屋にこもって勉強してるんだろ　俺もやんねーとなー

211 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 06:11:50 ID:O7ZFh6xh

部屋で勉強かもしれない、、、、それならうれしいですが
ご飯を食べないので違うと思います。兄は毎日学校に遅くまで
いたし、朝早い試験も行ってました。終わってるってどういうこと
ですか？兄は勉強の仕方を間違えて、もう終わったのですか？

のれんってなんですか？のれんわけことですか？
どういう意味ですか？

212 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 06:18:59 ID:EF3+5UGM

>>211
大原の講師はプロではなくて、素人。
よって、テキストや問題の誤りの部分は多いよ。

213 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 06:23:15 ID:O7ZFh6xh

会計士のライセンスをもってなくて先生になれるのですか？そんなのありですか。
会計士になれないのにどうして？

214 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 07:11:35 ID:???

＞友達思いｻｿ
また来てお話聞かせてね～

215 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 07:20:58 ID:J8CbgG1q

おはよう
ボーダー34は　絶　対　に　な　い
ボーダーは35でFA
じゃあTACいってくるわ

216 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 09:21:49 ID:ID3eg++2

＞213
そうだよねー。
大原って会計士の資格持ってない講師が教えてる時点ですごく疑問。
生徒不安じゃないのかなー？

217 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 09:57:57 ID:Zvp+KA3d

誰が教えようと、結局勉強するのは自分なんだから関係ない。大原は勉強に一番大切なモチベーションの維持を大切にしていると思う。

218 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 10:02:25 ID:???

東大目指してる生徒の先生が東大卒である必要がないわけで、
と大原生でもないのに大原フォローしてみる。

219 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 10:38:00 ID:???

去年は予想ボーダーの途中経過でボーダー３０とか３２とかの予想が
乱発してたけど今年はどうなるんだろ。

今年も予想ボーダーを低めに煽っておいて最後にドカーンと跳ね上げる
のかな。ワクワク。

220 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 11:17:52 ID:???

メール欄に　あげ

と書いている人がいます

この人はマークミスをしています

221 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 11:47:31 ID:???

メール欄に　あげ
書くとIDが？？？になるよ。

222 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 11:52:20 ID:???

>>221
おまえあげって書いてるじゃん

223 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 11:59:43 ID:eXypR5Eb

>２１６
大原だけじゃないと思われ
それに法律系は会計士レベルじゃ不安で
司法試験受かってるほうが安心
租税法も多分税理士のほうがいいだろう

224 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 12:17:45 ID:???

>>223
法律系って講師は普通に司法試験合格者（または経験者）だよな？
経済学だって会計士が教えてるわけじゃないでしょ？
経営も多分そうでしょ？

225 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 12:25:17 ID:???

>法律系って講師は普通に司法試験合格者（または経験者）だよな？
経済学だって会計士が教えてるわけじゃないでしょ？
経営も多分そうでしょ？

そんなことはありません。
中には司法合格者もいるが普通は院修了レベル。

226 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 12:57:33 ID:???

３４

227 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 13:05:10 ID:???

>>225
224は要するに「会計士じゃない」って事を強調したかったんだろ。
司法合格だろうが院終了だろうが同じことだろ。
会計士じゃないんだから。

本旨を逸れたところで揚げ足とるなって。

228 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 13:14:22 ID:???

大原とかのグラフみるとボーダー越えてても
自分が平均点みたいな印象をうけていやだね
普段のトウレンなら下位者も全部のるから
いいんだけど

229 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 13:22:17 ID:???

TACは会計士(補)と弁護士(宮内)が講師だよな。

230 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 13:44:26 ID:???

>>223
資格をもっているかどうかは関係ないと思いますよ。
私の知り合いの専門職大学院の教授のほとんどは公認会計士の資格
をもっていません。
ただし、法律学を教えている教授に知り合いはいませんので、
弁護士をもっている人はいるかもしれませんが。

231 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 14:44:25 ID:???

ようやく人のいないいつもの平和なスレに戻ったね。

232 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 19:08:21 ID:???

そろそろこのスレも、ボーダースレ同様、来年までお蔵入りですかね。

233 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 19:24:08 ID:???

俺はボーダーが36であることをまだ祈ってるぞ…

234 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 21:07:30 ID:n/oEVCly

あの日からもう１週間たつのか
１週間前の土曜日といえば
不安でどきどきしながら
メチャイケ　リチャードホールをみてたな

みんなは？

235 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 21:09:38 ID:???

自分の周りの超成績優秀者で
落ち決定の人いる？
落ち込んでる？

236 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 21:18:44 ID:???

俺もめちゃいけ見てたけど内容わすれたな。和田あき子のやつだっけ？
全トウレン名前のせて落ちた奴とかいるのかな？

237 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 21:20:26 ID:???

そうそう和田あきこ

今日はゆっくりリチャードホールみれる

そういえば夜寝れなくてリチャードホールビデオとったの

みてたなあ　どきどき

238 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 21:20:52 ID:???

ああいうトウレンの成績優秀者にのると
逆にプレッシャーにならない？

239 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 21:22:29 ID:???

>>238
載ったこと無いからその気持ちはわからないなｗ
でも自分が優秀者で落ちたら結構ショックだわな。
周りからなんか言われそうだし。

240 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 21:25:40 ID:???

うんうん
立ち直れるのかな

241 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 21:32:54 ID:???

１回だけならまだしも
毎回成績優秀者にのってて
落ちたら凹んで立ち直れないよな。

242 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 21:37:18 ID:???

>>241
そういう輩は予備校の絶好のカモだね。

243 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 21:38:43 ID:???

毎年大原中間ボーダーがでると
こんなにレスが少なくなるの？

244 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 22:06:12 ID:???

２３５
論文なら掃いて捨てるほどいるよ。

245 ：一般こ公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 22:34:43 ID:???

おれの友達この一週間ﾒﾙの返信まったくこないんだわ
駄目だったんだろうな・・・

246 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 22:40:18 ID:???

>>245
俺去年落ちた時
はっきりいってしつこくメールきたりしたけど
すげえうざかったぞ　一人にして欲しかった
あなたはいい人だろうけどもう止めた方がいいと思う

247 ：245：2005/06/04(土) 23:01:54 ID:???

>>246
試験直後と昨日の2回。
しばらくは放っとくつもり

248 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 23:05:39 ID:???

fdtju

249 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 23:09:15 ID:???

うちの校舎でも短答答練成績優秀者常連の人が落ちてた。
彼が３８以下とってるとこ見たこと無かったのに

250 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 23:12:46 ID:???

落ちたってまだ本決まりになったわけじゃないのに、皆何でこうも諦めが早いのか・・・。
漏れは３５だが、論文に向けて気丈に頑張ってるよ。

251 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 23:14:29 ID:???

諦めてるのは３４以下だろ。ボーダー予想３５なのに

252 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 23:27:59 ID:???

ボーダー予想は３４，３５

253 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 23:29:50 ID:???

表面上は３５
実質は３５か３６が実際の予想だが、専門学校は３５をとりあえず
出しているとのこと。

254 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 23:35:00 ID:???

>>249
大原？
なら納得できないことないぜ！！
俺の友達で毎回成績優秀者に載ってるのに今回の試験３３のやつ知ってる。
かわいそうで見てられん！！

255 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 23:37:12 ID:???

↑根拠なし

256 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 23:38:14 ID:???

>>253
どこかのブログでも同じような文言を目にしたが・・・。
そいつのことか？

257 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 23:38:36 ID:???

予備校の成績優秀者でボーダーに達しないとか信じられないんだけど。
なんで？
計算で手堅く7割くらいとれば
なんとか35は行くだろ。優秀者なら。

258 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 23:41:53 ID:OfuvyeJG

>>245

電話しろよ。

259 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 23:44:10 ID:???

>>257
いや、これは実力云々とかの話じゃないね。
取り付かれているとしか思えない。

260 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 23:48:11 ID:???

＞259
＞257は釣りだよ。

261 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/05(日) 00:06:46 ID:???

いや。釣りだとしても、事実には変わりない。
入門のころは、答練や模試で名前を載せている成績優秀者が何で本試験で
不合格になるのだろうとずっと気になってた。
でも、今回の本試験で優秀な人が落ちたという報をいやなくらい耳にする。
受験者という当事者になってその事実を目の当たりにすると、結構こわい。
自分が落ちても全く不思議じゃなかったと心底思う。

262 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/05(日) 00:20:34 ID:???

大原中間一昨年　58,4％（ボーダー）大原中間今年　61,2％（３４問）
今年は全員正解問題があった。ここで、もし、全員正解問題がなければ、
３４問のグラフに入らなかった人が存在したことになる。
すなわち、解答可能な問題であれば、３３問であった人と、３４問の人が存在したことになるが、
全員正解になったことにより、解答可能な問題を前提として、
その問題を間違えたかもしれない３３問の人も３４問に入ることになるのである。このことにより、
上位からの累計％が若干増加したのである。

今年のボーダーを３５問とすると、過去の合格者数やその年の分布表から推定すると
３千人を下回る可能性が高い。
また、解答可能な問題であれば、正解を導けたかもしれない３４問の数百人も切ることとなる。

ボーダー３４問とすると、解答可能問題を前提とした場合のボーダーを1問下げるよりは影響は少ない。
合格者数も過去の比率からみると3500人前後に収まるであろう。
（解答可能な問題を前提として、その問題を間違えたかもしれない３３問の人が増えるだけ）

どっちを選ぶかは出題ミスをした金融庁次第…。

263 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/05(日) 00:24:49 ID:???

>>261
だからといって、答練で点数をとれないことを正当化してるベテもどうかと思うけど

264 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/05(日) 00:37:07 ID:???

変な問題あったけど、
予備校の模試で常時上位だったら、
35は取れると思うけどな。
模試受けるときと勝手が違って、
パニックでも起こしたのかね？
高得点が当たり前になっているのに、
できないから。

265 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/05(日) 00:54:17 ID:???

今回は悪問が多かったと思うけど、「悪問に振り回されない」のも
実力のうちじゃないの？

266 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/05(日) 01:14:28 ID:???

>>265
それは「運も実力の内」と同義

267 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/05(日) 01:28:32 ID:???

金融庁の役人とか試験委員は、問１８が全員正解で受験生は喜んでると
思ってるんだろうな。

268 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/05(日) 01:30:15 ID:???

うはｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ問題18全員正解？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
オkｗwwwwwｗｗっうぇえｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗっうぇｗｗｗｗｗ

269 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/05(日) 01:31:38 ID:???

予備校の模試で常時上位だったら、
35は取れると思うけどな。

あなたが思うことと、実際に起こっていることが違うのなら
多分あなたの思っていることが間違っているということですね。

270 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/05(日) 01:36:36 ID:???

予備校の模試上位があっさり食われるのが短刀だろ
合格者や講師に聞いても短刀は論文より怖いって言うﾔｼ多し

271 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/05(日) 01:37:50 ID:???

毎年短答は合格できるんだよなーという
書き込みを極まれに見るけど
その人結構尊敬する
短答はもう受けたくない

272 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/05(日) 01:39:38 ID:???

150㌔の直球とか高速スライダーばっか打ってて、
100㌔のど真ん中のストレートを空振りしたって感じじゃない？

273 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/05(日) 01:40:30 ID:???

３時間一発勝負だからな
年に一回だし

274 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/05(日) 01:42:00 ID:???

だって今回の問題見ても、
抑えるべきところを抑えれば7割はとれるっしょ。
模試で何度も上位になっている人間が、
なぜ落とすのか非常に気になる。
異常に緊張しやすいなんていう性格の問題だったりするのか？

275 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/05(日) 01:43:55 ID:???

抑えるべきとこ抑えても、どうしてもケアレスミスは出るだろ
一問に好きなだけ時間かけれるならともかく、定められた時間で急いでやらないとダメだから見落としとかも出る

276 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/05(日) 01:49:18 ID:???

>>274は何か事後的な結果だけ見て語ってるようだが、最初の認識から間違ってる
この試験は相対評価だから、抑えるべき所を抑えればなんて机上の空論もいいところ

277 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/05(日) 01:49:50 ID:qcbe9eRK

>>274
君みたいことを公で平気で言う人って、人生には落とし穴があるってことを
知る日が絶対来るよ。
とりあえず、論文がんばろうなw

278 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/05(日) 01:53:01 ID:???

>>270
財表に関して、今年の答練は、ほぼ全部A判定。
遠征したタックの公開模試も財表はA判定。

肢別は当然、実務指針レベルも、某先生のくれたレジュメをしっかりこなし、
去年、財表で短答落ちした轍は絶対に踏むことはないと確信していた。
ふたを開けたら、去年と同じ5点＋おまけの全員正解の1点。

答練の作問者＝講師なので、講師の講義・教材・答練をばっちりこなしても、
＝本番での高得点にはならないのではないかと、かなり疑心暗鬼。
もっとも、同じ大原生でも俺よりはるかにいい点を取ってる人がいるわけで、
このていたらくの全責任は自分にあるのは、疑いようもないけど。

答練上位者の中には、講師の授業を完璧にマスターした人間も多いはず。
その講師独特の強調の仕方を身につけると、それが答練での高得点につながってしまい、
逆に本試験で足をすくわれてしまう気がする。

うう、よっぱらって短文をかけない、スマン。

279 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/05(日) 02:02:26 ID:???

答練の成績良い人がこける場合の１つに
知識アップを重視しすぎて国語力がおろそかに
なってるときがあると思う。
特に答練がなくなって本番までの3週間程度はみんな知識の
仕上げをやって知識偏重になってる。
問題文の読みかたが知識的なこと（＝数値や要件など）ばかりに
なって、知識相互の関係がおかしいという国語的な勘が落ちてる。

去年監査で4点取ったときは呆然だった。実力は変わらないのに今年は10点。

280 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/05(日) 02:04:20 ID:???

>>279
どうやって国語力を落とさないようにしました？

281 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/05(日) 02:07:33 ID:???

国語力がありすぎてもダメじゃね？
基準や意見書なんて矛盾だらけじゃん
何事も過不足ないのが一番なんだよ

282 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/05(日) 02:12:37 ID:XQu+CuYt

>>279
同意！　答練の点数と反比例して本試験の点数が落ちてく。
去年監査３、今年１０　注意深く読んだだけなのにね。

283 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/05(日) 02:19:47 ID:???

>>278

なんか親近感わく。

俺も去年財表5点が響いて34点の短答落ちだった。

今年は財表9点で短答通過。

大原生だが肢別はあまりやらなかった。

肢よりも①原文と②5択の中での相対評価での解答を重視した。

ちなみに監査10商法7。

理論で26とれたのがでかかった。

284 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/05(日) 02:20:53 ID:???

監査に関しては大学入試の現代文ぽいよな。
ほんと日本語の問題。

285 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/05(日) 02:21:37 ID:???

>>283
どうでもいいが頭悪そうな書き込み方だな

286 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/05(日) 02:22:24 ID:???

財表は凄いな。でも財表に関しては知らなければできない問題
も多かったよね。

287 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/05(日) 02:26:35 ID:???

>>280
心構えと、（他校の）初見の短答答練を数日前にやった。

試験開始前はひたすら「これは国語の試験でもある」「係り結びなどの
文章の構造も意識しよう」とかを唱えてた。

一度でも解いた問題だと文の構造でのひっかけを覚えてしまってて
国語力の練習にならない。それで初見の問題を用意しました。

288 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/05(日) 02:28:30 ID:???

なるほど、会計士試験はとんちクイズだったんだね

289 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/05(日) 03:06:04 ID:???

今年の短答は大どんでん返しがあったみたいだから、論文は楽できそう。

290 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/05(日) 05:51:47 ID:t/QSdyOL

総じていえば馬鹿な試験委員が今年は大杉たんです。

291 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/05(日) 06:20:56 ID:???

>>289
去年もじゃない？

292 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/05(日) 06:24:50 ID:???

ちょいリーク

今年のボーダ、もちっと落ちるかも。
某学校の統計だと今のところかなり落ちてる。

293 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/05(日) 06:34:20 ID:???

もちっとっていくつまで？

294 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/05(日) 06:36:30 ID:???

下手したら32

295 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/05(日) 06:50:22 ID:???

そうか

296 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/05(日) 07:04:05 ID:???

>>292
>>294

希望的観測書くなｖａｋａ
今までそんなこと一度もねえよw

297 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/05(日) 07:54:57 ID:???

ここは34の択一落ちが集う場所ですかw
ボーダーは35+1の36にｹﾃｰｲだろ
成績優秀なやつはリサーチなんて提出しないし
それをそのまま鵜呑みにする34の方は逝って下さい

298 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/05(日) 09:04:59 ID:???

大原が受験生のデータに基づいてボーダーを出した以上、３４か３５であることは過去の実績から見ても明白。
大原の発表前は３６だの３７だのが有力だったが所詮は希望的観測か思い込みであって無論信頼に値しない。
ただ、ＴＡＣは問１２を３で集計してるはずだから、大原より一つ低い３３と発表する可能性はある。

299 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/05(日) 09:08:39 ID:???

>>298　おまえ34だろｗ

300 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/05(日) 09:09:48 ID:???

いつまで短答のボーダーに気をとられてんの？
可能性があるなら論文の勉強に邁進しろよ馬鹿ども

俺？２９点です。

301 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/05(日) 09:13:01 ID:???

大原の分析って2001～2004年
分析対象は４年分だけかよ！って思わなかった？

302 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/05(日) 09:14:10 ID:???

34の可能性15％
35の可能性85％

こんなもんだろ

303 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/05(日) 09:14:46 ID:???

>>301
それより前は参考にならんよ
個数問題でまくりだったし

304 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/05(日) 09:17:31 ID:???

低めに出してるんじゃないの？
おととしの教訓から

305 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/05(日) 09:17:54 ID:???

>>303
問題的にはそうだろうけど、提出者の傾向とかの部分でもう少し
長期平均の方が信頼できる気がした。
逆に前年度比難化したデータは去年だけってことになるけど。

306 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/05(日) 09:40:20 ID:???

短答導入後初の「大原生壊滅」という事態

これにより例年に比べ大原生の平均が一問程下がり、
過去のデータと乖離が生じるのは明らか。

よってボーダー３４はありえず、３５～３６となる。

307 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/05(日) 09:42:36 ID:???

＞短答導入後初の「大原生壊滅」という事態
根拠なし

308 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/05(日) 09:46:12 ID:BUjd95Ne

去年３５だったけど
大原発表ボーダーいくつだったの？

309 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/05(日) 09:47:16 ID:???

>>297
会計士受験生は
択一なんていう言葉はつかわない

310 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/05(日) 09:50:17 ID:???

>>308
34~35datta

311 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/05(日) 09:55:19 ID:???

大原生壊滅って時々目にするけど、それは肢別潰しみたいな問題が
でたりしたから言ってるの？
それと、TACの平均点と大原の平均点では大原の方が上なのに
大原生壊滅って言ってるのは何故？いつもより平均点の差が小さいの？

312 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/05(日) 10:03:11 ID:???

大原に移籍＋生え抜きの俺の友達が３人中３人落ちた
二人は実力者

313 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/05(日) 10:30:07 ID:???

>>307

去年(ボーダーは35問)
Ｏ平均最終68.2点(34.1問)
Ｔ平均最終65.3点(32.7問)←問19を全員正解としているため実際はもっと低い

今年
Ｏ平均中間66.4点(33.2問)
Ｔ平均中間64.3点(32.2問)←問12を正解「2」としているため実際はもっと高い

繰り返しになるが、例年に比べ大原生の平均が一問程下がっており、
過去のデータと乖離が生じるのは明らか。

よってボーダー34はありえず、35～36となる。

314 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/05(日) 10:31:33 ID:???

択一って受験生普通いわないよね？

315 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/05(日) 10:33:04 ID:???

で、33問だった君は仲間を増やしたいわけね

316 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/05(日) 10:34:28 ID:???

>>313
ﾋﾝﾄ：最終

317 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/05(日) 10:51:50 ID:tZIQqxOb

大原の最終は８日か。
ＴＡＣの最終はいつ発表？

318 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/05(日) 12:36:48 ID:???

択一とかいうのは司法とか司法書士。会計士はナウくTANTOと横文字です

319 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/05(日) 13:49:21 ID:???

司法も公式には短刀じゃなかったっけ？

320 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/05(日) 13:50:51 ID:???

>>318
JRのO-bentoみたいなもんだな。

321 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/05(日) 15:13:00 ID:???

ボーダー34を主張してるやつらをあまり叩いてやるな。
主張したところで論文の勉強なんてとても手に付くような心理状態じゃないんだから。

322 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/05(日) 17:44:40 ID:???

俺は３５で合格確信して今日朝から晩まで勉強していますが何か？

323 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/05(日) 17:52:19 ID:???

35はいいんじゃない？

324 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/05(日) 18:43:03 ID:???

大原生は苦戦したようだけど、リサーチの平均点は大原がタックよりも１問分高いくらい・・・。
たぶんこれは問い１２の扱いの差だろうけど、あんまり両者の得点分布には大きな差はなかったということっすね。
やはりボーダーは３５あたりかな・・・。３４はキビしいだろうけど。
大原のリサーチ提出者の上位６割ラインが合格したことはないしね・・・。

325 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/05(日) 19:04:05 ID:gLNw/8zJ

ボーダーライン：大本命３５

326 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/05(日) 19:10:54 ID:???

>>325まあたいていの人がそう思ってるよ。

327 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/05(日) 19:15:46 ID:???

わざわざそれだけを書き込む動機がわからない・・・。

328 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/05(日) 19:29:27 ID:???

>>324
というよりTACリサーチ出した人は大体大原リサーチも出してる
というだけのような気がします

329 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/05(日) 19:41:45 ID:???

>>328正解。

330 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/05(日) 20:05:13 ID:Je9gdwMb

http://tune.ache-bang.com/~vg/modules/up/img/226.gif
絶対33

331 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/05(日) 20:10:11 ID:???

ﾋﾝﾄ：最終

332 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/05(日) 20:13:57 ID:???

>>313
どうでもいいことだが
問12は2じゃなく3か4ね

333 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/05(日) 20:22:35 ID:???

>>332
どうでもいいことだが
問12は3か4じゃなく3ね

あくまで「タック」中間平均点を313では話しているのだから。

334 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/05(日) 21:21:07 ID:???

ＴＡＣ最終結果はいつでますか？

335 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/05(日) 23:11:43 ID:???

>>330
お前は落ちてるよ！

336 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/06(月) 02:27:14 ID:???

35が本命すぎて盛り上がらんな
毎年ボーダー付近の点数は個別にスレがたつんやけど
それもないみたいやし

337 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/06(月) 03:08:18 ID:???

33みたいだぞ。

338 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/06(月) 03:10:23 ID:???

まだ、中間やん。最終でボーダー下がるぜ。

339 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/06(月) 08:05:41 ID:???

>>336
去年は確かに個別に立ったけど
自治厨にことごとくストップされてたからな…。
それを嫌っているんでは？

340 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/06(月) 09:47:00 ID:???

>>336
そういう荒らしやってたのって一人の基地害だからねw

341 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/06(月) 18:04:46 ID:???

342 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/06(月) 19:11:42 ID:m1TL05wq

いやー、下がらんでしょ。
８日にはわかることだけど、結局３５・３６ラインじゃない？

343 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/06(月) 19:12:38 ID:???

毎年大原以外はボーダー発表してないの？

344 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/06(月) 19:15:14 ID:???

>>343してるよ。
ＨＰで発表するのは
大原・ＩＣＯ・Ｗセミナー・東京ＣＰＡだな。

345 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/06(月) 19:16:15 ID:???

>>344
え、そうなの？
大原以外のボーダーって今もでてるけど
ただの主観だよね
ありがとう

なーんだ大原のできまりか

346 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/06(月) 19:21:02 ID:???

AXLはボーダーださねえのか

347 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/06(月) 19:22:44 ID:???

じゃあ他の学校はなんのためにリサーチとってんだ

348 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/06(月) 19:28:44 ID:???

成績の分布だけは出すよ。
ボーダー予想をズバリ出すのは
>>344であげた学校だけ。

他の学校は
正直顧客情報を得るために
リサーチしている気がしてならない。

349 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/06(月) 19:30:53 ID:???

他のもボーダー予想するつもりだったんじゃない？
問題18のせいで解らなくなったから発表を差し控えてるだけとか。

350 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/06(月) 19:31:55 ID:???

いや、例年ボーダー出してないところは
出さないでしょう。

例年出しているところは
すでに出しているし。

351 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/06(月) 19:33:43 ID:???

>>350
そうなのか。
AXLの予想は聞いてみたいな。

352 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/06(月) 19:35:51 ID:???

聞いてみたいな。

353 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/06(月) 19:59:54 ID:???

36、いや35でも大丈夫かな？　とおっしゃってました。

354 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/06(月) 20:41:55 ID:???

36?!
普通に大原プラス２ってことか。

355 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/06(月) 21:28:02 ID:nNAeqyHb

ボーダー予想より、論文の勉強しなよ･･･

356 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/06(月) 21:35:33 ID:+yrUgTS+

http://gazo03.chbox.jp/home/gazo03/data/gazo/2dpink/src/1117003201367.jpg

357 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/06(月) 22:37:29 ID:???

現在、ローカルルールの1項目だけを変更する議論が行われています。
ぜひご参加ください。
■■■会計全般試験板自治スレ 3■■■
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1110594142/118-

358 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/06(月) 23:15:02 ID:???

そだな
実は俺、ボーダー関係ないし…

359 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/06(月) 23:15:57 ID:???

ボーダーは無差別！

360 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/06(月) 23:23:11 ID:c4dSVE66

ボーダーライン：大本命３５

361 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/06(月) 23:25:29 ID:???

ボーダー予想は予備校も含めて全て大本営発表。
あまり当てにしなさんな

362 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/06(月) 23:27:43 ID:???

真剣に質問なんですが、35ってありなんですか？

363 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/06(月) 23:28:41 ID:???

>>362
真剣ならここで聞かないように

364 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/06(月) 23:30:16 ID:???

すんませんでした
不安な気持ちで2チャンだという事を忘れてました

365 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/06(月) 23:53:08 ID:???

マークシートは黒鉛筆でって言われるけど、シャーペンで読み取られないこと
って現実的にあるの？

鉛筆とシャーペンの芯って材質が違うんでしょうか。。。

366 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/06(月) 23:58:36 ID:???

>>365

細いから、物によっては塗り切れないことがあるからでしょうね。
でも、少なくとも、Ｂのシャーペンを使ったら大丈夫だと思いますよ。
見た目、ちゃんと塗れてると判別できるくらいならマークミスはありえ
ないと思ってます。

367 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/06(月) 23:58:36 ID:???

>>365
大丈夫だよ。
短答本番のときもシャーペンの人結構いるよ。

368 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/06(月) 23:59:27 ID:Kg43+6+U

毎日新聞に記事があったが、中国では、２Ｂの鉛筆しか機械が読み取らない
らしいぞ。中国では、２Ｂが品薄状態で、偽２Ｂで受験した受験生が落ちたとか。
http://www.mainichi-msn.co.jp/kokusai/america/news/20050607k0000m030078000c.html

369 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/07(火) 00:00:12 ID:???

クレアールはシャーペン配ってましたね。
でも、あれでマークはやりにくそう。

370 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/07(火) 00:00:56 ID:???

>>368
その国はそういう国だから。

371 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/07(火) 00:02:51 ID:???

煽りでもなんでもないんだけど、

後々気になるくらいなら
鉛筆って書いてあるのになんであえてシャープペンを使うの？

372 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/07(火) 00:05:31 ID:???

計算を解くときは、鉛筆だと下書きの数字がつぶれたりするから、シャー
ペンを使っちゃうんだよ。それで、そのままマーク。

373 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/07(火) 00:06:46 ID:???

>>372
なるほど。
持ち替えないのか。

俺はまとめてマークするから持ち替えてる。

374 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/07(火) 00:08:13 ID:???

濃さが重要なんだろ。

375 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/07(火) 00:13:53 ID:yGnf/9EO

自分去年シャーペン使ったけど受かったよ。ちなみに国家試験におけるマークシート
の読み取り機械は超超超超高性能らしいよ。予備校の機械とは比べものにならないほ
ど。そりゃそうだろうな。人の人生かかってるからな。だからシャーペンで読みとら
ないことは考えられないと思う

376 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/07(火) 00:14:06 ID:???

ロト６のマークの時はシャーペンでも気にしないんだけどな。

377 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/07(火) 00:17:29 ID:???

というかシャープペンは芯が細い点がリスクあるんだろ？
俺は少し大きい文房具店にいって太さ0.9のシャープペンと
濃さ２Bの芯をそろえた。

378 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/07(火) 00:19:39 ID:???

>>377　自己レス
いま確認したら芯はBの0.9ハイポリマーだった。
だった。２Bだと指定より濃いからBにしたんだった。

379 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/07(火) 00:20:19 ID:???

普通の０．５ｍｍの芯でも、Ｂの濃さなら問題ないと思われ。

380 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/07(火) 00:22:01 ID:???

>>377
細いのがリスクなのか？
ならグリグリ隙間なく塗りつぶせば鉛筆と同じってことなのかな。

381 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/07(火) 00:22:04 ID:???

>>379
機械の読み取り以外に、塗る速さがちがう。断面積大きいからマーク速いし、
文字筆記用にも太すぎというほどではない。
そして折れにくい。

382 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/07(火) 00:24:46 ID:???

というかよく考えたら

席も不公平だよな

なんか俺は３人がけのところを２人ですわってたけど

２人席を１人でつかってるひともいた

383 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/07(火) 00:26:00 ID:???

まぁ、ちゃんと塗りつぶしたんなら大丈夫だよ。たぶん。

384 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/07(火) 00:26:21 ID:???

ベンチ椅子よりましでしょう

俺が一番不公平だと思ってるのは
論文の試験日程。

385 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/07(火) 00:57:21 ID:???

ICPOの井ノ川ってボーダー予想外したことないんだってね
問18考慮しないで35って言ってるから36なんじゃない、実際は

386 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/07(火) 01:02:14 ID:???

>>385
そうかもね。
そうだったらそれでいいじゃない。
結果は一つなんだから。

387 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/07(火) 01:22:34 ID:???

>>353
嘘を書いちゃ駄目

388 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/07(火) 01:51:02 ID:???

>>385
ところでICPOって何？

389 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/07(火) 01:57:19 ID:???

zenigata daro?

390 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/07(火) 02:00:58 ID:???

>>389あんたを待ってた

391 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/07(火) 02:01:04 ID:???

ルパンに井ノ川なんていたっけ？

392 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/07(火) 02:01:28 ID:???

銭形のとっつさあ～ん。が所属してるところ。

393 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/07(火) 02:05:46 ID:???

ジェット連結。ネーミングが－1

394 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/07(火) 13:24:32 ID:???

今回の短答では漏れの周りの優秀者が幾人も落選の危機にある。
毎年こんなもんでつか？

395 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/07(火) 13:31:09 ID:???

優秀者ってどのくらい優秀？

その人たち何点ぐらい？

396 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/07(火) 13:53:03 ID:???

何点かは分からが、論文全答練の順位二桁とか載る人。

397 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/07(火) 14:10:06 ID:???

あ、何点ていうのは短答の点数のこと

398 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/07(火) 14:10:15 ID:???

おーーーい、33らいよーーーー。

399 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/07(火) 15:31:39 ID:???

TAC最終出たぞ

http://www.tac-school.co.jp/kouza_kaikei/data-05.html

ついでにLEC中間

https://regist.lec-jp.com/kaikeishi/kaitou/pc/member/01.html

400 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/07(火) 15:40:29 ID:???

ＴＡＣはどうせ１２を３に
してるんでしょ

いい加減にしてくれ

それにこれをみてどうしろというのだ

大原みたいにボーダー予想せんかい

>>389おつ

401 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/07(火) 15:45:17 ID:???

399daro?

402 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/07(火) 15:45:29 ID:???

LECの平均点は３０問割れか。
なんだか、かわいそうだな。

403 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/07(火) 15:51:09 ID:???

>>401
うん

404 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/07(火) 15:51:38 ID:???

>>402
start pageにも人数まけててわらた

405 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/07(火) 15:53:34 ID:???

人数負けるのは、痛いな。

406 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/07(火) 16:09:43 ID:???

最近気づいた、日本のすごい点

１．結構、戦争が強い。　アメさえ参戦しなかったら、ソ連ぐらい倒してた。過去には勝ってる。
２．資源がないわりには、金儲かってる。　どうしてか知らんが技術力もってる。
３．体が貧弱なわりには、オリンピック等でメダルとってる。
４．不健康そうな奴が多い割には、世界一長生き（先進国）

407 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/07(火) 16:10:49 ID:???

やっぱ３６がボーダーだな、俺の予想通り。

408 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/07(火) 16:24:21 ID:???

>>406
あ、ホントだぁ！！
全然気付かなかった。
おまえ頭いーな！

>>407
つか、みんな36だと思ってるから。
鬼の首獲ったかのように書き込まなくていいぞ。

409 ：ＮＯ５０：2005/06/07(火) 16:34:58 ID:Sx+vxmZQ

ボーダーは３４です
私は４０ですが別に高ければ高いにこしたことありませんが冷静に分析した結果です
３７くらい希望してましたが

410 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/07(火) 16:35:47 ID:LOkVcn7I

↑自分が３４

411 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/07(火) 16:41:47 ID:???

だからどっちだって良いって言ってるだろがぁああａａａａａａｌａａａｌａａあああｔっ！！！

412 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/07(火) 16:43:03 ID:???

>>411
落ちたからって怒るなよ

413 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/07(火) 16:46:28 ID:???

>>412
俺はなぁ、俺はなぁ・・・・。

お前が好きなんだよ。

414 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/07(火) 16:48:48 ID:???

>>406
悪いがソ連には死んでも勝てん。
その他は認めるけどｗ

415 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/07(火) 16:50:34 ID:???

>>411
何点だったのか言ってみん

416 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/07(火) 16:53:48 ID:???

>>415
35だよ。
でも、もう勉強始めてるし
全力出し切ったから合格点36
でも、ま、良いかと思ってる。

417 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/07(火) 17:01:08 ID:???

TAC最終

http://www.tac-school.co.jp/kouza_kaikei/data-05.html

この分布からは３５もありかもしれないが、問１２を考慮すると
１問上方修正するのが妥当であろう。よってボーダー３６問は免れ
ない。
３５問の方、よくがんばった。そのくらいつきはどこかで役にたつと信じて
います。
３４問の方、基礎学力は合格者と大差ないでしょう。ほんのちょっとの注意力が欠けてただけかも
しれません。現行試験は最後だけど、公認会計士試験はリニューアルして来年以降実施されます。
来年の短答は必ずクリアして士補受験生と同じ土俵で勝負し、彼らを負かしてやりましょう。

３３問以下の方、基礎知識をもう一度確認しましょう。来年の短答は範囲も広がり大変です。
再受験するなら早めのスタートをきることが重要です。

↑リサーチ結果にこんな言葉がついてきた。グサリときましたよ。でもがんばる！

418 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/07(火) 17:04:27 ID:???

リサーチ結果ってもう届いてるの？
俺まだだわ。

419 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/07(火) 17:06:13 ID:???

>>417
問１２の答えをTACは３のままにしてるんでしょ？

それなのに「問１２を考慮すると」って自校の答えが間違えてることを
認めてるってことなのかな？

420 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/07(火) 17:08:17 ID:???

素直なやつが多すぎる

421 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/07(火) 17:11:18 ID:???

素直が一番。

422 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/07(火) 17:52:59 ID:???

タックの平均は３２か…
ボーダーはプラス２として３４。
やっぱそんなもんか。

423 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/07(火) 18:06:40 ID:a+YM6G7T

なんつーか変な無力感。難問は読んで切る判断できるが悪問はそれができず自分のミスを考えてしまいなんども字を読んで時間をとられた。
最低問題文が正しいとの前提くらい信じさせてほしい。
講師陣の解説で少し救われたが。

424 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/07(火) 18:18:04 ID:hCOJwl+D

ＬＥＣ４７多いなー

425 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/07(火) 19:10:05 ID:BK9HNYl/

っていうか、シャーペンでマークした奴はマークミスしてるよ。

426 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/07(火) 19:15:30 ID:BK9HNYl/

シャーペンと鉛筆とでは、芯の成分が違うらしいから、機械が反応しないんだってさ。

427 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/07(火) 19:19:40 ID:???

必死だなｗ

428 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/07(火) 19:19:58 ID:???

>>426
短答にうかったことないやつがよく言うよｗ

429 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/07(火) 19:20:54 ID:???

それは中国

あそこの国はしょぼいから２Ｂじゃないと機械が反応しない

430 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/07(火) 19:34:21 ID:???

てかＬＥＣはこの試験が１００点満点で１問２点てことがわかってるのかな？

431 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/07(火) 19:36:01 ID:BK9HNYl/

意外にシャーペンでマークした香具師が多そうだな。
残念だけど、来年の準備をはじめた方がいいよ。お疲れ様。
>>428
去年受かってます。でも、シャーペンでマークしたことはありません。

432 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/07(火) 19:39:05 ID:???

マークシートを通す機械って見たことないんだけど、どんなの？

433 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/07(火) 19:39:22 ID:???

>>431
俺は去年、シャーペンでマークして受かった。

434 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/07(火) 19:50:10 ID:???

シャープペンでマークしてうかったこともあるが、
やっぱりそういうところはきっちりしたほうがいいと思って
Bの鉛筆を買ってきて今年はそれでやった。

435 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/07(火) 19:58:48 ID:???

去年自己採点３８だったけど落ちた。
シャープペンでマークしたせいか、単なるマークミスかわからない。
今年はそんなので後悔したくなかったから鉛筆で受けた。

436 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/07(火) 20:00:41 ID:???

マークミスで落ちてよく再受験するきになったな。俺なら
ショックで撤退してそうだ

437 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/07(火) 20:13:20 ID:???

>>435
脳内38問じゃねえの？w
去年はやたらマークミスしたとかいうﾔｼが多かったよwww

438 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/07(火) 20:14:18 ID:???

>>437
そういう口実が生まれるところこそが
マークシートの良いところなんじゃないかｗｗｗ

439 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/07(火) 20:17:17 ID:???

>>437-438
君達、、失敬だぞ！

440 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/07(火) 20:54:26 ID:???

毎年宅の上位50パーセントに入り込む1点上が
ボーダーです　まじれすです
よって今年は３４の可能性が一番でしょうね
　シャーペンに関しては去年シャーペンで受かってますから
全然心配なし

441 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/07(火) 21:02:02 ID:???

>>440

34の可能性なし。
35の可能性が一番高い。

442 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/07(火) 21:14:26 ID:???

>>441
いちいち訂正いらねーよ、チンカス！

443 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/07(火) 21:19:10 ID:???

マークシート読み取り機の性能は
モノによるけど、大抵数百枚に１枚は読み取りミスを起こすものらしい。
つまり絶対に機械ミスは起こるということだから、採点時には
マークシートを何度も読み取らせたり、
はじかれたものを手計算したりといった
事は当然行われる。

高校時代の先生が、自分の勤め先の入試の時にそうやっていたと
言っていたから、まあ間違いない。
ということはシャープペンで塗ろうが、鉛筆で塗ろうが差は無い。

444 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/07(火) 21:25:04 ID:???

＞高校時代の先生が、自分の勤め先の入試の時にそうやっていた

　　　　　　　？

445 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/07(火) 21:25:57 ID:???

>>444わからないお前がばか。

446 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/07(火) 21:29:12 ID:???

>>443
そうなのか？

まあマークシート自体は昔から存在してたし
そういう時代もあったんだろうが
今はどうなんだろうな。

447 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/07(火) 21:43:53 ID:???

３６問がボーダー。

448 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/07(火) 21:45:31 ID:???

443の書き込みにはシャープペンと鉛筆のどちらを
使っても差が無いってことの説得力は全く無いな・・。

449 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/07(火) 21:47:45 ID:???

HB以下のシャーペンだとよみとられない場合がある。稀だけど。

450 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/07(火) 21:59:13 ID:???

>>448おまえ４４４だろ。少なくとも同レベル。
説得力を２ｃｈで求めた時点で（ｒｙ

451 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/07(火) 22:03:38 ID:???

試験委員も大変だから、論文式を中止にして
短答３９問以上を２次試験合格ということにしようよ

452 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/07(火) 22:05:21 ID:???

>>450
444ではないが、俺も444の指摘してる場所の意味は良くわからん。
一般企業に入社した後に高校の教員になったってことか？
別に説得力は求めて無いが、443の文章で何故シャープペンと
鉛筆の使用に差が無いのか全くわからなかったもんで。

2ｃｈ云々、会計士受験云々関わらず説得力の無い論理的でないな文章は
普通に避難されると思うが・・。もし、そう思わないのなら450の勝手だけど。

453 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/07(火) 22:22:50 ID:???

東大目指してた奴がセンター試験、Hの鉛筆でマークして千葉大落ちてたぞ。

454 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/07(火) 22:26:16 ID:???

>>447-449-453
あんた、さっさと寝たら？

455 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/07(火) 22:49:31 ID:???

うちの高校で使ってたマークシート読み取り機は、感度を調整できた。
Hのシャーペンでマークしても、難なく読み取れるから皆ご安心を。
読み取りエラーの場合は、手作業だし。
1問につき2つ以上のマークをするようなミスをしない限り大丈夫だよ。

456 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/07(火) 22:50:56 ID:???

あんしんした

457 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/07(火) 22:52:07 ID:???

あんしんした

458 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/07(火) 22:52:30 ID:???

そうなんだ。
俺もちょっと安心したよ。

459 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/07(火) 22:54:54 ID:???

>>452
鉛筆で書こうがシャープペンで書こうが
はじかれたら手作業してくれるんだから同じだ、
ということでは？

っていうか先生が「勤め先」って言ったら
学校のことだろ？入試って言ってるし。
さすがにそこは読み取れ。

460 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/07(火) 22:55:12 ID:BaToPmap

安心した
いいヤツっているな

461 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/07(火) 22:57:02 ID:???

まちがってるところを
手直ししてくれたらもっとうれしい

462 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/07(火) 23:01:07 ID:???

↑それじゃあ「短答対策しなかったもの勝ち」だな。ｗ

463 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/07(火) 23:29:19 ID:???

公務員が、果たしてそこまで丁寧な仕事をしてくれるのだろうか？

464 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/07(火) 23:29:47 ID:???

883 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん投稿日：2005/06/07(火) 23:28:20 ???
TAC解答速報冊子の「座談会」より、財表問12部分を要約↓

問12は解答が「3又は4」と2つ考えられてしまう非常に厄介な問題。
出題者に出題意とを尋ねてみないとどちらが正解か厳密には解らない。

問題文イかエがより誤りか考えるわけだが、極単純に考えるとイが正しくエが誤り。
より慎重に考えるとその逆になる。
TACでは、”とりあえず”正解を3にしているが、本音を言えばどちらが正解でもおかしくない。

465 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/07(火) 23:42:18 ID:???

まあ、逃げ道を作っとこうということだな。
去年のリースもＡｏｒＢだったし。

466 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/07(火) 23:50:52 ID:???

でも、普通に勉強してたら問12は４を選ばないかな。
３４，５点とってて問12で３を選ぶ感覚がわからないな。

467 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/07(火) 23:51:04 ID:???

手直ししてくれるのか・・・。
そりゃま、センター試験とかと比べると、受験者なんて１５０００人くらいだし
な。マークミスなんて、しょっちゅう怒らないだろうし、考慮してくれるん
だろうな。俺は鉛筆を使ったけど、膣圧が弱くて、マークミスが起こらないか
心配してた。ほっとしたよ。

468 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/07(火) 23:54:06 ID:???

>>467

頼むからアンカー付けてクレよ。

469 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/07(火) 23:55:57 ID:???

>>467
膣圧！？（笑）

470 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/07(火) 23:56:26 ID:???

あ、わりぃ。
>>443ね。

471 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/07(火) 23:58:18 ID:???

>>469

重ね重ねわりぃ（汗
「筆圧」な
今日、ちょっと疲れてんだ。
合否に影響なしってことで・・・
お休み。

472 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/08(水) 00:42:37 ID:???

全員正解が本当に公平だろうか？
仮にボーダーを３５問とした場合、次の様な不公平が生じる。

解当可能な問題が前提であれば、全員正解の３５問の中には、
その問題を間違えて３４問だった人は必ず存在する。
また、解当可能な問題が前提であれば、全員正解の３４問の中には、
その問題を正解して３４問になった人も必ず存在する。

両者の実力は同じなのに、金融庁のミスで結果が異なるのはおかしい。
しかも、そのミスは金融庁が解き直しさえすれば、すぐ発見できる類いものだ。
そんな初歩的なミスの為に、何百人もの人生が狂うのは甚だ不愉快である。
誠意ある対応を金融庁に期待したい。

473 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/08(水) 01:09:58 ID:???

問12を4にして35点。
ボーダーが不安で会計士の勉強が手につかない。
というわけで、税理士の簿財の勉強中心で気を紛らわしてる・・・

474 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/08(水) 01:15:25 ID:???

>>473
いままさにボーダー中のボーダーですな

経済やら民法やらが手遅れにならないよう
祈っとりまっせ

475 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/08(水) 01:21:58 ID:???

>>473
12を4にして35なら間違いないよ。
12を3にして35は不合格だけどなw

476 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/08(水) 01:23:21 ID:???

大原の経営学の論文まとめって遅くない？

477 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/08(水) 01:26:07 ID:???

てか、34でも受かるんだけどな・・・

478 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/08(水) 01:27:40 ID:???

>>477
絶対無理

479 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/08(水) 01:58:41 ID:???

このような理屈を考える人ははっきり言って馬鹿です。
　↓
＞解当可能な問題が前提であれば、全員正解の３５問の中には、
＞その問題を間違えて３４問だった人は必ず存在する。
＞また、解当可能な問題が前提であれば、全員正解の３４問の中には、
＞その問題を正解して３４問になった人も必ず存在する。

たまたま自分が知っている事項が問題だったものの
正解を選ぶことができずにいたところ、その後問題の誤りが発覚し、
全員が正解となってしまったことが
悔しくてこんなことを書いているのだろうが、
仮定の話だけで自己完結する有り様はバカ丸出し。
このタイプの思考をする人は他人の話が理解できないので
何をいっても無駄だろうが、
事実を前提にした思考ができるようにならないと、
社会にでても使いものにならないよ。

全員正解なんだから最初から問題が出なかったと同じこと。
全部で49問の試験になったという例年と違う扱いにはなるが、
それでも条件は全員一緒。
なまじ知っていたことだから解答を探すのに手間取り時間がかかった
という理屈なら筋だけは通る（不公平の根拠になるとは思えない）が、
仮定の話をいくら言っても無意味。
君のような人が公認会計士にならないことを祈る。

しかしながら、金融庁はなさけない

480 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/08(水) 02:20:50 ID:8DrNIGdi

明日の大原の最終で
ボーダーを１つに決めるのかな？３３だか３４だか３５だかに
この３，４年はずれたことあるのかな

481 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/08(水) 02:28:18 ID:???

>>480
質問したいのならきちんと質問しなさい。
独り言のように書かれても誰も答えません。

482 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/08(水) 02:34:08 ID:???

ボーダーライン：大本命３５

483 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/08(水) 05:03:19 ID:???

おはようさん。
ひどくオツムが弱いような方いるみたいで…
あと、最初の４行何が言いのか分らんし、そもそも論理的に破綻してないか？

人の話を自分の都合のいいように理解し、他人の意見には全く耳を傾けない。
自分の価値観の中でしか、物事を判断できない様はアホ面丸出し。
起こった事だから、事実として仕方が無いだろ！的な役人体質。もう、お腹いっぱい。
ずーと、勉強ばっかりしてきて、ヒドク世間に対して無知な人なのだろう。
責められるべきなのは被害者である受験生ではなく、金融庁なのだよ？
無知はときとして罪になる。あ～怖い。

短答式試験は公式に５０問として試験が行われる以上、それを前提とした仮説を立てて、
矛盾点（公平か否か）を指摘するのはごく当然だ。先に挙げた仮説に矛盾はあるか？
ミスがあって事後的に全部で４９問の試験では、前提が異なってしまうのだよ。
初めから４９問の出題形式で試験を行いますってなら、誰も文句は言わない。
（これがキミが言うところの条件は全員一緒に相当する）
もし、３０問だったら…とか６０問だったら…とか前提を変え仮説を立てて、批判してるわけではない。
（これがキミが言うところの仮定の話をいくら言っても無意味に相当）
まず、その辺をしっかり理解して批判して頂きたい。

事前的な前提と事後的な事実を混同し、得意面して語る様は圧巻！
そんな当たり前の事も区別できずに、さも自分は社会で通用する的な幼稚な発想。
さらに、この手のタイプは…的な書き込みで逃げ道を作る姑息な小動物。
キミみたいな人も会計士になった方が、クライアントもさぞ安心するんじゃん。
「あ、先生は会計は分るけど、専門バカなんだ」って。
頑張って下さい。

「社会にでても使いものにならないよ」っていうじゃな～い？
でも、あーたー。国家試験を引き合いに出して、社会を語ってしまうレベルは、
私は社会に出たことがないです。と言ってるようなものですから～♪
残念っ～！！キミのいう社会は受験生仲間の仲良しクラブ斬りっ！

484 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/08(水) 05:27:33 ID:zkI0Q3NW

>>483
おはようございます
言ってることはわかるけど見苦しいです。
君のいってる誠意ある対応ってのはボーダーさげろっていうこと？
ボーダーいくらさげたって確実にボーダーより1点下のヤツは存在する
わけで、どういうボーダーにしたって不満はでるじゃん
つまり出題ミスとボーダーってのは全然関係のない事柄で
それを混同するからややこしくなるんだろ
まあ、頑張れよ。

485 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/08(水) 06:52:02 ID:???

今年より受験者数減ってるのは事実で、それを考慮して論文試験の受験場の手配する
から、今回のミスに配慮してボーダーを1点下げるとは思えないな。1点下げるということ
は本来の短等合格者にとっては非常に不利に働くことになるわけだしね。

３５点の人は当然として３４点の人も発表あるまで論文対策に必死に打ち込んだ方が
良いよ。俺の知り合いでマークミスが原因？で何故か短等合格して論文も勢いで
合格した奴がいる。そいつ自身は確実に落ちたと思っていたので、次の年の短等対策の
ため試験後も必死で勉強していたよ。

486 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/08(水) 07:13:54 ID:???

>>485
マークミスがプラスに働いたってことか。
なんともラッキーな人だな・・・。
まぁそういう強運もまた実力のうちだよな。

普通に34の人は勉強するべきでしょ。
大原ボーダーに「３４～３５」ってあるということは
３４の線が残っているということ。

２ｃｈでは３４を
絶対落ちるラインと言う人が多い（俺も正直そう思う）が、
ふたを開けなきゃ分からんからね。

487 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/08(水) 07:35:52 ID:???

>>483
要するに君は短答落ちの予感におびえてるんだろ？
今のうちから金融庁に責任転嫁しておきたいんだろ？
少しでも同意する者を得ておきたいんだろ？

もっとも君の話（仮説その他）はぜーんぜん間違いじゃないから
その点に文句は言わんよ。
だからってマルチはうざいがねｗ

488 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/08(水) 08:03:17 ID:???

764のブログ主に合格してほしくないと思うのは漏れだけ？

489 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/08(水) 08:06:53 ID:???

！誤爆悪い。ｸﾚｽﾚに帰って中田

490 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/08(水) 09:07:53 ID:???

488
同意！

491 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/08(水) 09:56:07 ID:???

ＴＡＣの座談会の結果が発表されたというのにこの静寂は不気味だな…

492 ：監査審査会：2005/06/08(水) 10:42:16 ID:???

ボーダーさげてもいいけど、合格者数は３５００名を超えることはないよ。

493 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/08(水) 10:46:47 ID:???

>>492
ほんと？
んじゃ、40点台の人全員不合格にしていいですよ。

494 ：監査　審査会：2005/06/08(水) 10:48:41 ID:???

では当初のボーダー３７から３６に引き下げてあげよう。
３５以下の受験生は来年受けなおしてくださいね。
受験手数料値上げしますのでよろしく。従来の倍です。

495 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/08(水) 10:55:03 ID:???

ありがとうございます！！！！

496 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/08(水) 11:04:38 ID:???

>>495
ずーっと同一人物なのに気づけよ
ボーダー３６っていってるのも
ＨＢじゃ読み取れないって言ってるのも、
「監査審査会」名乗ってるのも全部同じ人間。

・・・でも俺もボーダー３６がいいなぁ・・・。

497 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/08(水) 11:17:25 ID:???

>>496
わかってるよ。
休憩がてらかまってあげただけ。
てか、気付いてなくて「ありがとうございます」
なんて書かないっしょ、普通。

498 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/08(水) 12:32:43 ID:???

消しゴムの粉が付いてたら読めないらしいね

499 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/08(水) 12:36:33 ID:???

大丈夫だよ。
俺の高校の時の先生が言ってたから大丈夫。

500 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/08(水) 13:34:47 ID:???

500

501 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/08(水) 13:48:15 ID:???

全員正解が不公平とか言ってる香具師はホンマ阿呆だな。

なら、マーク式だと、わかってない問題を勘で当てまくった香具師が
出てくるから不公平か？

そもそもマーク式試験をやる以上、運が点数に反映されるのも承知の上。
なら、運が悪かったときを想定して短答対策をしておくべき。それができ
なかった香具師が、全員正解は不公平だのほざく。

そんな香具師は不合格になって当然だったんだ

502 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/08(水) 13:52:22 ID:???

そんなに熱くなんなよ。
血管が浮き出てるぞ。

はい、深呼吸。
すってー、はいてー。

503 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/08(水) 13:59:29 ID:???

ボーダーギリギリのやつは短答合格発表までに勉強する選択科目は
新試験で選択する予定の方（ほぼ経営学か）をやっとけ。
いま両方勉強しても一方がムダになる可能性あるからな。

504 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/08(水) 14:03:09 ID:???

短答落ちるような香具師は撤退した方がいいから、どっち勉強しても無駄になるだろ

505 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/08(水) 14:04:05 ID:13e77Ip7

Zガンダム映画さいこ＝＝

506 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/08(水) 14:04:05 ID:???

>>503
おまえみたいな雑魚の指図は受けんズラ。

507 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/08(水) 14:05:51 ID:???

短答落ちは今すぐハローワークへ逝ってください。

これ以上、会計士試験のレベルをさげないでください。

508 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/08(水) 14:08:21 ID:???

>>507
一緒に行こうぜい！

509 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/08(水) 14:16:14 ID:???

短答３５しか取れなかった香具師もハローワークへ逝ってください。

８月までの２ヶ月ちょいを無駄に使わないようにしてください。

510 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/08(水) 14:22:35 ID:???

>>509
一緒に行こうぜい！

511 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/08(水) 14:28:00 ID:???

今年の論文落ちた人が一番悲惨・・・

512 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/08(水) 14:39:04 ID:???

>>511
短答落ちの負け惜しみ。とりあえず理由を言ってくれ。
すべて否定してあげるから。

でも、しばらく新しいこと学んでないベテにとっては辛いかもな。
入門短答合格は１年間で７科目も仕上げてることを考えると、１１月から
租税法と、監査論の実務部分を新たに学ぶくらい何の負担にもならない。

513 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/08(水) 14:41:24 ID:???

>>512
じゃあおまえはなんで毎年落ちるんだ？

514 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/08(水) 15:00:01 ID:???

一応張っておく
東京CPA
母集団はちょっと少ないが

http://www.cpa-net.ac.jp/news/cpa/2005kaitou/pdf/borderline.pdf

515 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/08(水) 15:35:08 ID:???

東京ＣＰＡは３６でつか。
強気だな。

516 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/08(水) 15:39:05 ID:mYEpOS3b

ＩＣＯも３６だよ

517 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/08(水) 16:12:43 ID:???

ホントスタートページで
３４が増えてきたね

518 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/08(水) 16:21:07 ID:???

35取って調子乗ってる奴がうざいので36きぼん

519 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/08(水) 16:24:04 ID:???

まあ東京ＣＰＡはあのデータ集計にたいして
どういう分析をしたのか全く書いてないし
実際のところ講師たちが難易度から目分量でボーダーを出しているんだろう。

ＩＣＯもそう。
あそこにいたっては試験当日から実質的にボーダーをいじってない。
問題18のことがあって１問上乗せしただけ。

要は
難易度からアプローチすると36
リサーチ結果からアプローチすると34～35
だな。

まあ、リサーチのほうが信頼性は高い気がするが。

520 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/08(水) 16:33:52 ID:???

と信じつつも専門が36と出してる事にびびる僕って・・・

521 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/08(水) 16:37:20 ID:???

Wセミナーは３５のようだな。

522 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/08(水) 16:40:00 ID:???

ＴＡＣの冊子では33,34になってるな。
でもその後に問18が全員正解って発表があった感じだし
そこから1つ上がって34,35ってところか。
去年同様高いほうに当たればＴＡＣも35って予想をした事になる。

523 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/08(水) 16:43:28 ID:???

お前の話はつまらん！

524 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/08(水) 16:51:40 ID:???

ゴメソ

525 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/08(水) 17:29:01 ID:???

大原の最終ボーダーが発表されたぞ
３４－３５だ。
ttp://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/cpa/border2.html

526 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/08(水) 17:31:29 ID:???

グラフを見ると３５っぽいけど、３４の可能性も捨てきれないってところかな。

527 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/08(水) 17:36:00 ID:???

無風だな

528 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/08(水) 17:39:38 ID:???

35でいい気になってるヤツ、あなたのまわりにもいませんか？

529 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/08(水) 17:41:01 ID:???

予想ボーダーラインは、大原の解答調査提出者全体のうち、
上位５２％から５６％の間に存在するっていう基準だけを見ると、３５問か３６問になるな。
３５問もやっぱり発表があるまで安心できないってことになりそうですね。

530 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/08(水) 17:44:05 ID:???

>>528
受験生の友達すらいないもので・・・

>>529
表も見れないの？
36問は40.2%なんだけど

531 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/08(水) 17:45:28 ID:???

>>529
おまえがわざわざ不安にさせてるんだろうが。

532 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/08(水) 17:49:00 ID:???

>>529
煽るためにわざと表を読み違えたんだよな？

533 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/08(水) 17:59:40 ID:0gBHxTLR

てか３６でしょ、まわりのできてるやつほとんどリサーチだしてないし

534 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/08(水) 18:02:20 ID:???

>>533
毎年そういう人いますから。
心配しないで一緒に勉強しようね、坊や。

535 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/08(水) 18:03:12 ID:???

＞まわりのできてるやつほとんどリサーチだしてないし
毎年そうだよ
その上で大原はボーダー出してんだよ

536 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/08(水) 18:03:15 ID:???

36房ｷﾀｰ

537 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/08(水) 18:03:35 ID:???

５３４かぶってごめんよ・・・535より

538 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/08(水) 18:07:33 ID:???

173 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/07(火) 21:08:13 ID:???
明日のこの時間の書き込みです

19：00大原の最終ボーダーが34と発表される

１．今年の大原はほぼ全滅だから大原は当てにならん
２．３４は絶対ない。３５でも微妙。
３．TACのリサーチ見たら３６に決まりだろ。大原信じてる奴ってｗ
４．今年は俺の周りの40オーバーの奴はみんな提出しなかったぞ
５．必死で下げようとしてる奴がいるなｗ

539 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/08(水) 18:10:01 ID:???

大原の分析が正しければ
ボーダー35のときかなり合格者減るな。

去年ですら上位52.7％だろ？
35だと上位50.7％で、しかも受験者減。
論文かなり戦いやすいな。

540 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/08(水) 18:10:13 ID:???

>>538
残念ながら当たらなかったね。
来年がんばれ。

541 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/08(水) 18:10:38 ID:???

まあ５３８はただのコピペなんだが。

542 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/08(水) 18:16:05 ID:???

安心してサッカー応援するか

543 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/08(水) 18:16:26 ID:???

サッカーには不安要素が多いなｗ

544 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/08(水) 18:26:42 ID:???

しかし、今年の問題は去年より点数とりにくい問題だったんだな。
受けた感じだと去年より簡単な気がしたけど。
いやいや、わからんもんですなぁ。

545 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/08(水) 18:33:13 ID:???

本試験の独特の雰囲気にのまれる人も多いってことだね

546 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/08(水) 18:37:36 ID:???

ICOの講師って35点の受講生に何て言ってるのかな？

547 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/08(水) 18:42:53 ID:???

今年を最後にと背水の陣で頑張っているベテが何と多いことか。それに良くできる。４０以上は
１５００人規模。リサーチなんか出さず、静かに騒がずもう論文に突っ走っている。予備校もその
点を分析せずに例年の分析で済ませている。３５とか３６の議論ではなく、３７か３８辺りまで上昇
するだろう。だから心配せずに、３６以下は、短答の勉強をマッタリ始めよう。俺もその組だが。

548 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/08(水) 18:46:35 ID:???

>>547
あはは。

水道橋で美味いラーメン屋知らない？

549 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/08(水) 18:46:47 ID:???

>>547
おれも２ちゃんれき長くなってるが
ここまで必死な奴は始めてだわ　
笑える

550 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/08(水) 18:46:53 ID:???

LECのリサーチは無視ですか。
平均３０切ってるけど。OやTと差がありすぎ。
原因分かる人います？

551 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/08(水) 18:49:28 ID:???

>>547
40以上1500人規模て・・・・

おまへ、かなりおもろいな。
センスを感じる。

552 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/08(水) 18:49:50 ID:???

ふぅ俺も安心してサカーみれる

風邪引いた

553 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/08(水) 18:50:54 ID:???

>>550
レベルが違いすぎるってことだろ。

あらゆる面において・・・。

554 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/08(水) 18:52:53 ID:???

>>550
そこそこ点数が取れるベテは野坂についていってアクセルへ。
成り行きでLECにした等の人は入門上がりが多く、その結果LEC母集団の平均点が落ちたんでは？

555 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/08(水) 18:54:06 ID:???

>>547
わかったから、オマイも短答の勉強すこし休んでサッカー観ようや

556 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/08(水) 18:54:48 ID:???

LECってべテが問題作っているの？

557 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/08(水) 18:57:17 ID:???

普通に考えて短刀上位1500人てどれくらいだろ。
39くらいあれば1500人くらいには入ってるのかな？
もちろんそんなことに何の意味も無いのは分かってるけど、ちょと気になった。

558 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/08(水) 19:10:07 ID:???

>>556
確かに野坂が言ってたように日本人って妙にまとめてしまう。
なんちゅうか、本中華、パイプカットしたけど、まとめ上げられたものが最高だと勘違いしてしまってる。
伝統的に日本には個が存在しない、農耕民族の宿命と言うか、個が否定されてる。
それを口に出そうものなら村八分、まあそういう国ではシーンなんてできるわけがない。
試験委員は妙に仲良しで人が良さそうだがこれがまた危険な民族でもある、と言うか集団になるキチガイ
じみた行動に出る、過去南京大虐殺を平気で行った民族であるから。
善と悪の見境がつかなくなる。

559 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/08(水) 19:12:14 ID:???

大虐殺は論争中だから決め付けやめれ。

560 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/08(水) 19:13:23 ID:???

わけわからん話とか煽りとかやめて
みんなサッカーみようぜ

561 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/08(水) 19:15:14 ID:???

サッカーうぜー
授業でほぼ毎回サッカーに一言コメントする藤沢はもっとうぜー

562 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/08(水) 19:17:21 ID:???

>>561
ケ！あの薬中毒野郎か。
こういう奴がサッカーのイメージ悪くするんだよなＷ
とっとといってしまえやＷ
俺はそんなウンコ薬よりCoQ10飲むぜ！

563 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/08(水) 19:18:19 ID:???

>>562
ウコン話とかコエンザイム話はまだおもしろかったよｗ

564 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/08(水) 19:18:31 ID:???

>>558そうだな、オヌシも妙にまとめてしまうな

565 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/08(水) 19:39:50 ID:???

俺もサッカーには興味がないが
無観客がレアだし、少しは楽しめるかと思ってTVつけてみた。

スタジアムの外で応援してる馬鹿がいるようで、
応援が聞こえてきていつもより余計に気持ち悪かったのでTV消した。

566 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/08(水) 19:42:40 ID:???

確かめもしないで興奮して書き込むからそうなるんだよ。
ちったぁ落ち着け、ハゲ。

567 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/08(水) 19:54:15 ID:???

>>566ハゲは何番？

568 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/08(水) 20:00:21 ID:???

よっしゃーーーーーー！！！！

日本先制だぁっっっっっっ！！！

569 ：34の人：2005/06/08(水) 20:09:21 ID:???

大原の最終ボーダー見ますた。
35以外ありえませんね。orz

570 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/08(水) 20:13:45 ID:???

>>569
キューバ大統領に渡す金じゃなかった？

571 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/08(水) 20:26:36 ID:???

>>568
嘘じゃねーか…マジでテレビ見ちゃったじゃねーか･･･おｒｚ

572 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/08(水) 20:29:36 ID:???

>>571
わーい。（笑）

ごめんね。

573 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/08(水) 20:37:04 ID:???

ボーダーライン：大本命３５

574 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/08(水) 20:39:20 ID:???

自分は34だけど、35な気もする

575 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/08(水) 20:48:22 ID:???

>>574
万が一のために論文対策やるべき。

576 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/08(水) 20:59:22 ID:???

絶対３４だよ。
あおりでもなんでもなくね。

577 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/08(水) 21:08:39 ID:???

よっしゃーーーーーー！！！！

日本先制だぁっっっっっっ！！！

578 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/08(水) 21:12:00 ID:???

・後半28分　日本　GOOOOOAL!!　素早いリスタートから稲本がゴール前に放り込み、大黒がＤＦと競り合い、こぼれたボールを走り込んできた柳沢がボレーシュート！　横っ飛びしたＧＫの手をかすめながら、ゴール左に吸い込まれる。日本、待望の先制点！

579 ：34の人：2005/06/08(水) 21:21:26 ID:???

>>576
限りなく35でしょ。実際。
34の可能性も10％程度あるというだけで。

580 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/08(水) 21:29:59 ID:???

広島vsソフトバンク見てる俺は勝ち組

581 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/08(水) 21:36:48 ID:???

>>578
良いシュートだったな・・・。

大黒も良いシュートだった・・・。

582 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/08(水) 21:38:03 ID:???

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　､ヽ l / ,
　　　　　　　　　　　　　　　-‐'"￣`ｿﾉ.、　　　　　　= 　　　　=
　　　　　　　　　　　 ,-'彡`ヽ））三ミヽ　　　　　ﾆ=　前そ　-=
　　　　　　　　　　　　　彡l'/~~ヽヾ)ﾞ`ヽﾐﾐ、　　　ﾆ=　田れ　=ﾆ
　　　　　　　　　　　　　　l// ＝=､ﾊ,=＝'ノﾐｎ＿　　=-　な. で　-=
　　、､ l | /, ,　　　　　　　i/` -=･｀ ':=・'|ﾉ:::|.|　　ヽ　ﾆ　.ら. も　ﾆ
　.ヽ　　　　　´´, 　　　　　,ｌ.^|、　　｀ｰ´　 l|ヽ:ヽヽ　　} ´r　：　　ヽ｀
.ヽ　わ言お　ﾆ.　　　／|｛/　　　r＝､ /| |.|:::::| |　　|.　´/小ヽ｀
=　かわ前　 =ﾆ　／:.:.::ヽ､　　ゝ＿／ :| |.|:::::| |　 /
ﾆ　っれ. に　　-=　ヽ､:.:::::::ヽ､.＿､　　＿,ﾉ/.::::| | /|
= 　とん　　　-= 　ヽ､:::::::::＼､＿＿／::.:::::::::.:| |' :|
ﾆ　るで　　　=ﾆ　　　| |::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::.:Y′ﾄ､
/,　：　も　　ヽ､　　 | |:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|　 'ﾞ, .＼

583 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/08(水) 22:06:49 ID:???

日本惜しかったな・・・
次はがんがれ！

584 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/08(水) 22:15:21 ID:aKNuQWk8

ボーダーラインは、３５＋１＝３６問。合格確実は３６＋１＝３７問。

問題18についてすべての受験者の解答が正解として取り扱われるため。

585 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/08(水) 22:22:07 ID:???

２ちゃん見るのも今日で終わりにして、
あと２ヵ月半、勉強に専念します。
俺の人生かけてがんばります。

みんなも悔いのないよう頑張ろう。それじゃ。また９月ごろ会おう。

586 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/08(水) 22:31:21 ID:???

で、シャーペンの件は解決したわけ？

587 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/08(水) 22:32:53 ID:???

>>585
ガンガレ。
マジで応援してるぞ。

588 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/08(水) 22:39:54 ID:9YC73ZDM

そうだな。いつまでも板ながめててもしょうがない。
俺も勉強に集中しよっと。みんなまったね～。

589 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/08(水) 22:46:34 ID:???

俺もそうしよう。今日で２ちゃんは終わりだ。また、秋に。

590 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/08(水) 22:47:10 ID:???

え、お前らまだ本腰入れていなかったの？
俺の周りじゃ、みんな理論テキスト1回転終わったくらい進んでるよ。

591 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/08(水) 22:50:06 ID:???

オレも２ｃｈを断つか。
１１月には笑ってみんなに会えるように。

592 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/08(水) 22:56:39 ID:???

みんな、まともだな。
じゃ、俺もそうするか。
論文頑張ろうぜ。法人の説明会で話し掛けたら、相手してくれ。
じゃ。

593 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/08(水) 23:12:00 ID:???

そうだな。約束だ。

594 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/08(水) 23:50:58 ID:LRZy47FM

おまいらがんがれ！
漏れは短答でまってるぞorz

595 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/09(木) 00:24:43 ID:???

>>590
そんなのどうってことない。
今から追い抜くからな。

596 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/09(木) 00:26:45 ID:???

ギリで通ったやつは8割の確率で落ちるってよ。

死ぬ気でガンガレw

597 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/09(木) 00:28:04 ID:???

必死でやる

598 ：テイエム：2005/06/09(木) 00:32:05 ID:r7HWJW3m

経営の田畑先生と財表の塩月先生っていいんですか？友達から聞いたんですが

599 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/09(木) 00:53:21 ID:???

TAC、大原、LECのリサーチ結果っていつ送られてくるの？
もう送られてきた？

600 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/09(木) 01:00:50 ID:???

>>596
そうか？
昨年は俺の周りで受かったやつ３６点くらいが多かった気がするが・・・。
きのせいか？
>>599
今日は解答集が贈られて来たよ。
リサーチはまだかな？

601 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/09(木) 01:10:05 ID:???

>>600
予備校は短答リサーチの結果と論文の結果を検討したデータ持ってるよ。

602 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/09(木) 01:11:18 ID:???

>>600
要するに君は35か36あたりなんだな。
来年またがんばろう！w

603 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/09(木) 01:18:07 ID:???

３４に決定

604 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/09(木) 01:50:49 ID:???

>>600
さすがに受験２回目だからもうちっと取れたよ。
３８だったぜー。まあ短答でいくら貯金しても意味はないよ。
正直俺はこの貯金分を論文に繰り越したいよ・・・。
俺の初受験の友人３人はみんなそろって３５。
彼らはもううかったつもりでいるが・・・。

605 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/09(木) 03:36:38 ID:???

予備校別短統合確率・・・某新聞社より
ＴＡＣ　２０％
大原　１６％
ＡＸＬ　４５％
クレ　２２％
ＬＥＣ　５％
ＩＣＯ　５．５％
ＣＰＡ　２％
Ｗセミ　特になし

606 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/09(木) 06:33:31 ID:???

>>605
ＡＸＬはすごいね。

607 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/09(木) 09:30:44 ID:???

>>605
どこの新聞だよｗ

608 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/09(木) 09:35:19 ID:???

↑ネタだから、気にしちゃいかんよ。

609 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/09(木) 12:14:18 ID:???

汚苦耶魔新聞らしい。

610 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/09(木) 19:54:05 ID:EA3MHh4l

＼＼　見っ直そう　見直そう♪　　　／／
　(⌒)　.(⌒) 　　(⌒)　.(⌒) 　　(⌒)　.(⌒) 　
　（　´・●・）つ　（　´・●・）つ　（　´・●・）つ
　（　二つ　　　　（　二つ　　　　（　二つ
　　＼./ /、　　　　＼./ /、　　　　＼./ /、
　　　 ∪`Ｊ　　　　　 ∪`Ｊ　　　　　 ∪`Ｊ
　会計士受験を見直そう　そんぽ24で見直そう　(ｻｧ)
　みっつもりだ　見積もりだ
＼＼　ｼｬﾊﾞﾀﾞﾊﾞﾀﾞﾊﾞﾀﾞﾊﾞﾀﾞﾊﾞﾀﾞﾊﾞｰ　　　　／／
　＼＼　ｼｬﾊﾞﾀﾞﾊﾞﾀﾞﾊﾞﾀﾞﾊﾞﾀﾞﾊﾞﾀﾞﾊﾞｰ　／／
　　　(⌒)　.(⌒) 　　(⌒)　.(⌒) 　　(⌒)　.(⌒) 　
　　　（　´・д・.】)　　（　´・д・.】) 　（　´・∀・.】)＜あ、もしもし見積もりの件なんですが
　　　（　　　　　ノ　（　　　　　ノ　（　　　　　ノ
　♪電話ピポパポ　そんぽ24

611 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/09(木) 22:07:25 ID:???

去年、ギリで短答受かった友人４人は全員合格した。しかも一発で
逆に余裕で短答通過した漏れは論文落ちの憂き目に…

612 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/09(木) 22:17:23 ID:???

http://homepage1.nifty.com/mixedtwins/

613 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/09(木) 22:36:56 ID:???

>>611

ぎりくんが自分に都合の良いように解釈したいのはわかるが、
ぎりはまじで8割以上落ちるってよ。

614 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/09(木) 22:38:30 ID:???

>>611
友人４人全員合格って最高のハッピーエンドだね。
論文合格率４割といっても勉強中は最悪の結果を考えてしまうものだから。

そのお友達はやっぱみんな優秀だったのかな？

615 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/09(木) 22:39:49 ID:???

やっぱ勢いだよな
8月末になった今はなおさら。

616 ：６１１：2005/06/09(木) 22:45:20 ID:???

一人はかなり優秀。しかし残り三人はそうでもなかった。
諦めずにやった者が論文受かる。

617 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/09(木) 22:52:02 ID:???

優秀でなくてもチャンスがあるのかー。
ガンバロ。

618 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/09(木) 22:55:38 ID:???

漏れの友人も全答練でひどい点数とってたが、超ポジティブに勉強続けて受かってた。
４割受かる試験だから短答通過すれば全員にチャンスはあるだろう

619 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/09(木) 23:16:52 ID:???

>>618
全員にチャンスはある。
だが、短答を通ったものだけの戦いだ。
努力しないものなんていない。
相対位置が急に上がることもそうはない。

620 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/10(金) 00:25:59 ID:???

>>605
ﾜﾛｽ

621 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/10(金) 07:15:00 ID:???

ボーダーライン：大本命３５

622 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/10(金) 19:39:14 ID:2USFBTLR

ボーダーは、３６だぁー！！

623 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/10(金) 23:28:11 ID:???

もはやボーダーなんてなんぼでもいい。
それより早く経済仕上げないと

624 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/11(土) 00:49:25 ID:???

>>623
短答以来経済を一回転しましたが、何か？

625 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/11(土) 01:06:51 ID:???

一回転で仕上げられるとか神ですな。

626 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/11(土) 01:54:32 ID:???

まだ講義すら見終わってません。
ただ、過去の一発合格者で超短期合格者は、必ず短答後まで経済の講義をおいている。
そして俺もあえておいていた。６月１日から毎日２本以上のペースで見て、復習して
経営して、ようやく基礎が終わりそう。

627 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/11(土) 09:29:42 ID:???

司法試験の短答は毎年40以上は必要なのですが、会計士の短答は35程度で合格できるのですか。
問題の違いもあるでしょうが、やはり受験生のレベルの差が大きいようですね。

628 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/11(土) 09:40:22 ID:i8TMT9Pk

なるほど
宅建＞司法と言いたいわけでつね

629 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/11(土) 10:09:34 ID:???

会計士＞公務員＞宅建＞司法ってかｗ

630 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/11(土) 10:12:25 ID:???

>>627
司法は60問だろ？

631 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/11(土) 11:24:31 ID:???

司法さんにはかないません
会計士受験生だってもう少し賢かったら
弁護士や医者目指してました。

632 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/11(土) 11:27:26 ID:???

>>631
司法浪人乙

633 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/11(土) 12:01:20 ID:???

>>630
釣られるなっつーの。
628と629がうまくかわしたのに・・・。

634 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/11(土) 16:08:36 ID:???

司法は択一に加えて短答もあるのか
そりゃ会計士なんかよりよっぽど大変だな

635 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/11(土) 16:21:11 ID:???

昔々の中国の科挙試験と較べたら屁みたいなもんだよ。
70超えるまで専業受験生続けてても受からないのがいたんだから。

読み尽くす　詩書の五六担
老来方めて得たり　一青衫
佳人　我に問う　年の多少を
五十年前　二十三

量りきれないほどの書物を読み尽くし
年老いてはじめて合格を得た
（合格者を祝う宴会で）美女が私に年齢を聞く
「50年前は23歳だった」と答えた…

636 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/11(土) 16:32:54 ID:???

浅田次郎の小説でそんなのあったな。

637 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/11(土) 16:37:19 ID:???

科挙って何の試験？
今でいう国Ｉみたいな感じ？

638 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/11(土) 17:22:52 ID:???

>>634
マジレスすると
正式名は短答。

639 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/11(土) 18:03:49 ID:???

現代の科挙は司法だろ。
東大でて10年選手が珍しくないってんだから。

会計士はせいぜい早慶出て10年選手がいるくらいだろ。

640 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/11(土) 18:04:45 ID:???

えらく粘着な暇人がいるみたいですね。

641 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/11(土) 18:27:40 ID:???

>>638
知らないの634だけだよ。念のためｗ

642 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/11(土) 18:28:32 ID:???

＞東大でて10年選手が珍しくないってんだから。
ああ、東大ってバカ大学だったのかあ～ｗ

643 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/11(土) 21:52:21 ID:???

>>627
司法試験は全部で６０問だよ

644 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/12(日) 00:12:17 ID:kQPGoUuI

>>643痛すぎるよｗｗｗｗ

645 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/12(日) 00:14:27 ID:???

それにしても、3時間半はすげーな
よく耐えられると思うよ。

646 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/12(日) 00:19:29 ID:DE/UJcv3

来年から短答（１８０分、９０分×３）
６時間半だよ

647 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/12(日) 00:20:02 ID:DE/UJcv3

７時間半だった

648 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/12(日) 01:26:23 ID:???

しかも２日間を週またいでだろ。１日で終わる方がまだまし。
来年は地獄の１週間だろうね

649 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/12(日) 01:29:06 ID:???

精神的に弱いときついな。失敗を引きずってしまう人は
ピンチ。論文もそうだけど

650 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/12(日) 01:31:44 ID:???

なんで二日連続でやるとか
間に休憩を入れて4時間にするとか
工夫できないかね。
受験生の負担なんてこれっぽっちも考えてないんだな。

試験制度いじったやつはマジで新でほしい。
つうか呪ってやる。まじで。

651 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/12(日) 01:34:44 ID:???

その一週間、専門学校は先にやる会計学？の解答速報出すべきじゃないな

652 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/12(日) 02:03:33 ID:???

いや、当然出すべき。
採点したい人も世の中にはいるからね
したくない人はしなければいいだけ。

653 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/12(日) 08:21:20 ID:???

ボーダーライン：大本命３５

654 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/12(日) 15:46:17 ID:???

ボーダーライン：３６確定

655 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/12(日) 15:50:40 ID:???

ボーダーライン：実際は３３

656 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/12(日) 15:57:29 ID:???

ボーダーライン：３６でファイナルアンサー

657 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/12(日) 16:59:10 ID:???

ボーダーライン：横縞の線

658 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/12(日) 18:10:56 ID:???

ボーダーライン：最終的には３６で発表

659 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/12(日) 21:01:40 ID:???

↑
なんでそんなにガンバってるの？

660 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/12(日) 22:03:12 ID:???

34でおっけー牧場！

661 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/12(日) 22:18:09 ID:???

マジレスすると、３４だろうな。
大原のボーダーが３４～３５
タックのボーダーが３３～３４
だし

662 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/12(日) 22:20:03 ID:???

正直３５、ひょっとすると３６ってとこが本音。

663 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/12(日) 22:21:35 ID:???

>>661
散々いわれてることなのだが
TACは問題12を3にしてるから33～34としているだけだ。
問題12を3にした人が少ないのだろう。

実質は大原もTACも同じ。

664 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/12(日) 22:29:15 ID:???

02のＴＡＣの予想ボーダー＜実際のボーダー
03のＴＡＣの予想ボーダー＞実際のボーダー
04のＴＡＣの予想ボーダー＜実際のボーダー

05のＴＡＣの予想ボーダー＞実際のボーダーじゃねぇの？

665 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/12(日) 22:41:45 ID:???

ＴＡＣのボーダーどこにかいてあるの？

666 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/12(日) 22:45:18 ID:???

>>665
解答速報
33から34って書いてあったけど、問題１２を考慮すると、34から35で
大原と同じだろうな。

667 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/12(日) 22:49:39 ID:???

かいてないじゃｎ

668 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/12(日) 22:51:41 ID:???

33くらいだが、商法のでき次第じゃ上振れの可能性もあるって感じ＞TAC解答速報

669 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/12(日) 22:57:25 ID:???

>>667

今年の短答式解答速報冊子の１１ｐ。
座談会のところ。

670 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/12(日) 23:00:37 ID:???

あ、解答冊子か
ＨＰみてた

すいまへん

671 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/12(日) 23:01:03 ID:???

その座談会のボーダーは
大原と同じで講師の主観でしょ？

672 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/12(日) 23:02:44 ID:???

大原のは主観じゃないわけだが。

座談会っていつ行われたんだろう？

673 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/12(日) 23:04:51 ID:???

>>672

TACは29日未明っぽい。

674 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/12(日) 23:05:01 ID:???

>>664
03のTAC予想ボーダーは35、実際ボーダーは36。

675 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/12(日) 23:05:08 ID:???

あ、大原の座談会のボーダーが
主観

といいたかったすまほ

676 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/12(日) 23:07:11 ID:???

>>673
そうなの？
まだ冊子見てないんだけど、
問題18の件が金融庁から発表される前のボーダー予想なわけだ。

677 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/12(日) 23:07:32 ID:???

12-4で35の人ってかなり多そうな気がする。
学校でもあちこちで「俺、35。」って声聞いたから。
67886ってかなり多そうじゃない？
だので、35では論文受験者激増になってしまうから、36じゃないかな…と。

678 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/12(日) 23:08:53 ID:???

>>674

03のＴＡＣの予想ボーダーは、確か37か38だったと思われ。

679 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/12(日) 23:09:19 ID:???

>>677
TAC採点で34が多いってこと？

680 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/12(日) 23:09:44 ID:???

ボーダー信じられるのは大原だけ

他のはただの主観

681 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/12(日) 23:10:35 ID:???

03のTAC予想ボーダーは最終的には35だよ。
俺は03に36でずっと見てたからよく覚えてる。

682 ：681：2005/06/12(日) 23:11:46 ID:???

03はTACの予想ボーダーが35、大原が36だったよ。

683 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/12(日) 23:11:54 ID:???

まあ、１２次第だろうね。３か４のどっちになるか試験委員のみぞ知る。
４が優勢だけど、試験委員は神様ですから。３となっても文句は言えない

684 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/12(日) 23:12:41 ID:???

それじゃ、問題18と問題12を考慮すると、
ＴＡＣの予想ボーダーは35か36なわけか。

685 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/12(日) 23:20:31 ID:???

短答落ちは日商１級落ちる法則

686 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/12(日) 23:23:29 ID:???

あ、そういや日商1級って今ごろか。

687 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/13(月) 00:29:06 ID:???

問題12を考慮するとなんでボーダーが１点上がるのかよくわからんな
全員が４選んでるわけでもないだろうに・・・

688 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/13(月) 00:38:17 ID:???

>>687
4と解答した人が7割強もいて
3と解答した人が1割5分しかいない

それでもボーダーが上がる理屈わからない？

689 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/13(月) 00:39:15 ID:???

問題１３は「４」を選んでいる人の方が圧倒的に多いだろ。

690 ：689：2005/06/13(月) 01:01:55 ID:???

あ、問題12でした。

691 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/13(月) 01:45:49 ID:???

問題別の度数分布って出ているの？

692 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/13(月) 02:18:30 ID:???

>>691
現時点だと受験生が持ってる情報は
大原の中間のものだけかな？

そのうち来るだろうけど。

693 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/13(月) 07:11:42 ID:???

一応レックの当日解答分析会でも問題別の解答割合出てるよ。
母集団29とかだがｗ

694 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/13(月) 08:01:31 ID:???

問題12　4・・・72.63％　3・・・15.57％　大原データリサーチより

試験委員もびびって「3」にはできんだろうなw

695 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/13(月) 09:36:45 ID:???

問題12作った試験委員は誰？

696 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/13(月) 12:08:17 ID:nbo43LiJ

>>695
比呂素試験委員

697 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/13(月) 12:23:39 ID:???

純一試験委員

698 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/13(月) 12:28:44 ID:???

増やせ～♪増やせ～♪らっせっら～♪らっせっら～♪

699 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/13(月) 17:51:45 ID:???

大原の度数分布見てたら
俺は35で決定とおもっていたけど
35なら3000人切るけど
34なら4000人超えるとかありえそう・・・
頼むから35のままでいてくれ。

700 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/13(月) 18:36:19 ID:???

３５っていうと
簿記７
財表７
原型７
監査８
商法６
ってところか。まあ、妥当といえば妥当だな。
３年前なら楽勝で合格のレベルだな

701 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/13(月) 18:39:37 ID:???

大原のデータリサーチ帰ってきたな。
漏れの偏差値56って・・・。40オーバーとらなきゃ偏差値60は無理なのか？

702 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/13(月) 19:09:44 ID:T0npuR8n

タックのデータリサーチ結果はいつ返って来るんだろう…
タックボーダー気になるし。
大原ボーダーはやはり34で集計してるんだろうか。

703 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/13(月) 19:13:25 ID:???

>>702

今TACにTELして聞いてあげたよ。14日発送だから、15，6日には到着するってさ。
でも、TACのボーダーが大原より高くなることはないと思うよ。

704 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/13(月) 19:22:55 ID:T0npuR8n

thx.

705 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/13(月) 20:05:53 ID:???

ボーダーライン：大本命３５

706 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/13(月) 21:18:44 ID:???

ＬＥＣ最終リサーチ結果でてる
https://regist.lec-jp.com/kaikeishi/kaitou/pc/member/01.html
ピークが36に来てるな…。
平均低いくせに。

707 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/13(月) 22:15:01 ID:???

もれ宅のWEBだけどweb掲示板には３４から３５と予想と出てるよ
リサーチの結果予想そのまま書いてると思うのだが

708 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/13(月) 22:56:27 ID:???

>>707
問題12の件があるから、
35ってことじゃねえかw

709 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/13(月) 23:25:39 ID:???

>>701
40な漏れが教えてやろう
40で偏差値60.8だ

犬の短答リサーチ
正答率分析
41問×90%=36.9
9問×10%=0.9
合計 37.8
これがボーダーではないのか？

710 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/13(月) 23:49:54 ID:???

>>709

40な人ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!!
俺37で56。3問違いで偏差値5近く変わるんだな。
ま、ボーダーは35だろ。

711 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/14(火) 00:09:10 ID:???

ボーダー付近は1問にすげい人数が集中してるもんなー
40取って2ch見てる漏れって…orz

712 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/14(火) 00:10:21 ID:???

おまいら標準偏差の使い方知らんのか？

平均を偏差値５０として標準偏差±１ごとに偏差値は±１０増減する。
つまり、平均値と標準偏差が分かればあらゆる得点の偏差値が出せるってこった。

713 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/14(火) 00:15:43 ID:???

>>712の説明すら分からん漏れは死んだ方が良い？
民法でﾖｶﾀｰ

714 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/14(火) 00:19:15 ID:???

40で威張っていいのなら、41の俺も威張ろう。
えっへん。

715 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/14(火) 00:20:52 ID:???

↑
俺ら、まじに勉強した方が良くね？

716 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/14(火) 00:27:30 ID:ApZHiVJi

今週の雑誌ダイヤモンドを見て頑張ろうと思ったよ。

717 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/14(火) 00:27:52 ID:???

っていうか、寝る時間でしょ。

718 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/14(火) 00:35:53 ID:???

>>716
どんな内容？

719 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/14(火) 00:49:23 ID:???

見てないけど、ニート特集とかだろ。

720 ：shunn：2005/06/14(火) 00:59:05 ID:???

無能な人間と一緒にいるなら、
たとえそいつがどんなにまじめに勉強をやってるやつでも
一緒にいてはいけない。
馬鹿はうつるからだ。
そんなのと一緒にいるくらいなら一人のほうが絶対まし。

上記の内容は灯台能楽部のクレアール生のブログより転用しました。

721 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/14(火) 01:19:13 ID:???

>>720
随分傲慢なﾔｼなんだね。

722 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/14(火) 04:19:17 ID:???

まじめに勉強できるという意味で有能な人間であるとも言えるが・・・
まぁ書いた人の気持ちも分かるし
細かい突っ込みで非難するのもおかしいかもしれんがな。
多分灯台だからチョット傲慢に感じるのかな。

たとえば戦場を駆け抜けた人が
生死をさまよったことのない人間と一緒にいるなら
たとえそいつがどんなに優秀な人間でも
一緒にいてはいけない
理論だけの皮肉しかいえないのがうつるからだ。
そんなのと一緒にいるくらいなら一人のほうがマシ
と灯台の香具師に言うようなものかな。

要するに他人に自慢できる何かを自分の中で持てれば
こういう発言も許せるようになるのかな。

723 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/14(火) 08:29:41 ID:???

37だの、40だの、41だのいってるお前ら、いつまで短答スレにいる気だ！？論文まで残り70日しかないぞ！

724 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/14(火) 10:28:44 ID:???

すんません…
短答前も結局ﾆﾁｬﾝから抜け出せなかった馬鹿者でつ

725 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/14(火) 11:24:19 ID:???

34きたっーーーー！！

726 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/14(火) 11:47:48 ID:8dRxCWjN

非常勤での採用ってあるんでしょうか？

727 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/14(火) 12:09:55 ID:???

>>725
34 ｺﾈ━━━━━(ﾟдﾟ；)━━━━━ﾂ!!!

728 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/14(火) 12:25:47 ID:???

今年の採用者数は昨年のおおよそ25～30％減とみておけば間違いない！

729 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/14(火) 12:54:27 ID:???

>>728
非常勤での採用ってあるんでしょうか？

730 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/14(火) 14:33:52 ID:???

∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵＼＿＿／∴∵∴∵∴∵∴∵∴＿＿∵∴∵∴∵∵∴∵）
∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵／　　＼∵∴∵∴∵∴∵ﾉ
∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴ ∵∴│　　　　 │∴∵∴∵∴∵ﾉ
∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴,-‐-ヽ∴∵∴∵│　(●)　│∴∵∴∵∴∵ﾉ
∵∴∵∴∵∴∵────────/　　　　　│∴∵∴＼　　／∵∴∵∵∴∵ﾉ
∵∴∵∴∵∴／　　　　　　　　　　　│　　　　　│∴∵∴　￣￣∵∴∵∴∵∴∵ﾉ
∵∴∵∴∵／　　　　　　　　＼　　　ゝ　　　　ノ　　 │∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵ﾉ
∵∴∵∴／　　　　　　　＼　　　＼　　　／─　　　　│∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵ﾉ
∵∴∵／　　　　　＼　　　＼　　　＼／　　　　　　　│∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵ﾉ
∵∴／　　　　　　　　＼　　　＼　／＼　　　　　　　│∵∴∵∴∵∵∴∵∴∵ﾉ
∵／　　　　／＼　　　　＼　　／＼　　＼　　　　　 │∵∴∵∴∵∴∵∵∴∵ﾉ
　　　　　　　＼　＼　　　　＼／　　　＼　　＼　　　　│∵∴∵∴∵∴ 　＼|
　　　　　　　　＼　＼　　　／＼　　　　　＼　　　　　│∵∴∵∴∵／￣￣￣＼
　　　　　　　　＼　＼／　　　＼　　　　　　　　　　 │∵∴∵∴ ／　　　　　　　＼∵∴
　　　　　　　　　　＼　＼　　　　＼　　　　　　　　　／∵∴ ∵∴ | 　　　　　　　　　│∵∴
　　　　　　　　　　　　＼　　＼　　　　＼　　　　　　／∴∵∴∵∴ ∩　　　　　　　∵∴∵∴
　　　　　　　　　　　　　＼　　＼　　　　　　　　　／∵∴∵∴∵∵|.| 　　>>723　　　　∵∴
　　　　　　　　　　　　　　＼　　＼　　　　　　／∵∴∵∴∵∴　∪、　　　　　　　ノ∵∴
　　　　　　　　　　　　　　　　＼　／　　　　／∴∵∴∵∴∵∴∵|　＼　　　　　／∵∴
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／∵∴∵∴∴∵∴∵ﾉ　＼　＼　　／∵∴
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／∵∴∵∴∵∴∵∵ﾉ／￣￣￣￣￣ ∵∴　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／∴∵∴∵∴∵∴∵ﾉ　 / 　　　∵∴∵∴∵∴

731 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/14(火) 18:26:30 ID:???

:::::::::::.:　.: . . Λ＿Λ . . . .: ::::::::
:::::::: :.: . .　/彡ミ゛ヽ;)ヽ、. ::: : ::
::::::: :.: . . / :::/:: ヽ、ヽ、i . .:: :.: :::
￣￣￣（_,ノ￣￣ヽ､_ノ￣
３５　もうだめぽ

732 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/14(火) 22:17:53 ID:crNxukpf

みなさ～～ん、税理士スレから来ましたが、おはつです～～
短刀すら落ちた方～～、あきらめる前にもう一回、分母になってくださいね～～
合格率の低下が予想されてるので、こうなったら分母増やすしかないんです～～

それがあなたたちのためでもあるんですよ～～☆
短刀すら落ちてるのに、まだあきらめきれない方もいるでしょ～～
簿財で落ちてプライドずたずたぼろんぼろん・・にされたら、
働こ～～っていう気持ちになるでしょ～～
それがお国のためでもあるんです。に～～と反対ぃ！！☆～～

733 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/14(火) 22:38:05 ID:???

>>732
本当に分母が欲しかったのなら
短答直後の税理士試験申し込み期限内にいえばいいのに

いまさらいわれたってどうしようもないよ

734 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/14(火) 22:39:13 ID:???

>>731
そんなに落ち込むな。
３５なら大丈夫だ。
落ち込むヒマがないくらい論文勉強に邁進汁。

735 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/14(火) 22:58:26 ID:crNxukpf

小ぶりなのがたったの一匹ですね～～
>>733
分子まで増やしちゃったらもともこもこのこのものもありませんからね～～
短刀に受かる人は、ライバルになりかねませんからね～～
やる気のないとりあえず簿財とりあえず出しちゃったよ～～
っていう短刀落ち受験生の試験本参加をお待ちしております☆
ほんとに、撤退する前にちゃんと簿財だけは受けてくださいね★

736 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/14(火) 23:04:01 ID:???

短答落ちはこれでも見て元気出せ。
この子めった可愛い。堤さやかのあとがまなれる
ttp://www.pp.iij4u.or.jp/~fight/gallery/momo/momo_gallery2.html

737 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/14(火) 23:11:10 ID:???

>>735
短答40の者だけど、税理士試験簿財に参戦します。
お手柔らかに。

738 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/14(火) 23:13:43 ID:???

>>737
論文落ちたとき用の対策？
実は漏れもｗ

739 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/14(火) 23:16:19 ID:???

おれは出さなかった。たぶん８月にそんな余裕ないと思った。
それ以前に３５では短答受かってるか微妙だが

740 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/14(火) 23:19:53 ID:???

>>738
それもあるｗ
一応場慣れ目的だけどね。
短答大久保だったし、俺朝弱いからさ。
朝から早稲田で簿記を解く機会を設けたかった。

741 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/15(水) 00:07:33 ID:???

短答の点数に関係なく、ほとんどの会計士受験生が税理士簿財申し込んでると思われ。

742 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/15(水) 00:16:30 ID:???

おまえら国税受けなかったの？

743 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/15(水) 00:31:07 ID:???

>>736
gallery１の撮影場所は大阪の扇町公園だなw

744 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/15(水) 01:06:41 ID:???

財表なんて特別の準備しないとうからないのに、
論文準備しながらそんな余裕あるわけ？w

745 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/15(水) 01:07:52 ID:???

>>732
めちゃくちゃ気色悪い文章書くﾔｼだな。
もしかして本物の精神障害者か？w

746 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/15(水) 01:20:30 ID:???

34
34
34

747 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/15(水) 01:53:01 ID:???

ボーダーライン：大本命３５

748 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/15(水) 08:23:49 ID:???

３７問はとらないとまずいらしい。

749 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/15(水) 08:29:17 ID:O/vGo1eL

331:06/15(水) 08:21 ??? [ﾎﾞｰﾀﾞｰは33] ３７問はないと話にならんね。TACの簿記の先生がそう言ってました。

750 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/15(水) 09:24:26 ID:???

３６問あれば十分といったましたよ。

751 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/15(水) 09:30:18 ID:diFlPTFD

狂気の法案を拉致問題の安部晋三先生と阻止しよう！！【■■２ちゃんねるが消滅します】

とんでもない言論弾圧法案＝「人権擁護法」が国会に提出されようとしています！！！
この法案の真の狙いは、
①社会的には、２ちゃん/ブログをはじめとしたネット世界の一般人の小うるさい言論の圧殺であり、
②政治的には、拉致問題強硬派＆在日参政権反対の自民右派の消滅です。
民族（朝鮮・中国・韓国）/ 同和 /信条（宗教・層化・赤化）他に関する一切の差別的発言を禁じるという狂気の法律です。

この法律の前例の無い恐ろしい特徴は、特定人に関する言動は当然、不特定多数の集団に関する一般的発言
（朝鮮人は～～と書くこと）までも圧殺しようとする点にあります。
◆違反者には、無令状捜索･差押、出頭要求、矯正教育が待っており、それを拒否すると、
さらに罰金30万＆氏名・住所などの全国晒し上げを食らう（61条）という仰天内容です。

一刻も早く、防戦する安部先生達に、日本国民の怒涛の援護射撃をお願い致します！！！
※※以下５つともアドレス中に★をはさんであります、★を消去の上、どうか必ずご覧下さい！！※※　
http://zinkenvip.fc2web.co★m/
http://blog.livedoor.jp/no_gest★apo/
http://blog.livedoor.jp/monste★r_00/
↑↑【凶悪法案の問題点＆背景の全て】
http://www.kantei.go.jp/jp/forms/goik★en.html
↑↑【首相官邸ご意見フォーム】イメージと違って、ここは非常に効果ありです！
全部読んでくれます、投稿テーマで返事が変わります！
http://meyasu.jimin.or.jp/cgi-bin/jimin/mey★asu-entry.cgi
↑↑【自民党目安箱】事態は急を告げています。文章は簡単でいいので、国民の「人権擁護法」への反対意思を、
とにかく　1　秒　も　早　く　党本部に伝えて下さい！
■□■人権擁護法ストップin日比谷公会堂 6/19（日）12:30～16:00超大物国会議員登場・皆さん大挙してご参加を■□■

752 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/15(水) 10:47:10 ID:???

ボーダーライン：大本命３４

753 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/15(水) 10:57:03 ID:???

ボーダーは３６か　　＿|￣|○

754 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/15(水) 11:17:50 ID:???

いずれにせよアニョハセヨ１０日後には判明する話だ。

755 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/15(水) 12:05:17 ID:???

TACは３５～３６でだすらしいよ。TAC解答なら３６ないとやばいかもね。
実質的には３５でしょう。

756 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/15(水) 12:20:58 ID:???

TACデータリサーチ到着

「合格ラインは、昨年度同様の合格者数になると仮定するならば出題レベ
ルでは３３～３４問、データリサーチ集計結果からは３４～３５問と推定いた
します。」

問題１２については、相変わらず３が正解として採点。４にした場合１点△
せめて、３or４の双方とも○くらいにして採点すればより現実的な統計が
とれるだろうに。

757 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/15(水) 14:39:29 ID:???

来年度以降を考えると33もあるんじゃないの？
合格者増やすらしいから論文式受験生も増えるでしょ。

758 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/15(水) 14:48:56 ID:???

なんか３３もある可能性が…

759 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/15(水) 15:03:41 ID:???

３３ ( ﾟДﾟ)ﾊｯ　

３５だよ(`･ω･´)ｼｬｷｰﾝ

760 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/15(水) 15:25:02 ID:???

>>757
希望的観測必死だなwww

761 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/15(水) 15:34:03 ID:???

>>33
きもい

762 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/15(水) 16:38:34 ID:???

ボーダーライン：大本命３５

763 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/15(水) 16:51:40 ID:7H3GF866

34はないでショ
３５３６が妥当だと思う

764 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/15(水) 18:47:30 ID:u7UfKBrR

短答合格発表は
来週金曜日だけど
毎年何時ぐらいに発表だっけ

765 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/15(水) 19:02:14 ID:???

>>764
９時
２ｃｈが一番はやいよ

766 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/15(水) 19:02:37 ID:???

9ji

767 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/15(水) 19:03:42 ID:???

>>765
数年前の論文みたいに前日にわかるのか？

768 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/15(水) 19:05:15 ID:hFnivE6b

配達記録って土曜日も配達するのでしょうか？

769 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/15(水) 19:17:46 ID:???

>>767
もうそれはないよ
朝９時だとＨＰに繋がらない

だれかが貼り付けてくれるよ

770 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/15(水) 19:33:14 ID:???

　　　　　　　　 ,,-‐----‐､　, -'"`￣￣"`''-,__, --‐‐-..,
　　　　　　　 /　、ﾞヽ､ ‐-'´ 　　　　　　　　　ヽ‐- / /　　ヽ
　　　　　　,/´　..,　ヽ,,l_)'　　　zｪｪｪｧ'　　;rfｧt ヽ ,ﾄ/ /　　　ヽ
　　　　　/　　　　ヽ,r' ,l′　　　＿,,,　　 .　__,, 　,lﾞ.-〈__r,'､　　　ヽ_
　　　　_.l　　　ヽ」　 ,l　　　　.ｲてｿ｀　l　ｲにj`,/　　ﾞ‐ヽ､＿,,　 /l
　　　 ,l l|　　－'´ll　　 ,l　　　　rソi" 　ヽじ'' fﾞl　　　.,//ﾞl　　 //＼
　　　 l｀l|　　　　 l|ヽ　 v'⌒ヽ　　　　　 .,ﾉ　　j/　　　 |l 　　　// 　　}
　　　ｌ　＼　　　 l| ,l　　l_U>　　　 r‐--‐ｧ　　,l　　　　|,l　　//　　　 l
　　 /　　　'＼　 l|｀l　　　ゝ_,´ 　　ﾞヽ__r′ .,.'　　　___l ヽ　//　　　　|
　　,l　　　　　'＼ l|　.lヽ＿＿lL..,,, 　__　,,　_イ＿__.／　|　 ∨/　　　　 ,}
　　|　　　　　　　ヽl　| 　　　,| .ヽ　＼　　 //ヽ　　　　 ,|　　　　　　　 ,l
　　|　　　　　　　　　 l 　　　,l　　　ヽ＼//　　l ＼　　　　　　　　　　　/
　　ヽ　　　　　　　　　|　　　＼.　　　ヽ/　　 l　ヽ　　　　　　　　／j
　　　＼　　　　　　　 /　　　　ヽ　　　　ヽ　　|　　 l　　　　　　　　/
　　　　ﾞl＼..　　　　 /　　　　　　ヽ　　　　　ヽj　　　|　　　　,　　　 /

771 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/15(水) 19:35:54 ID:???

>>768

去年も金曜に発表で、土曜に配達記録がきました。

772 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/15(水) 20:06:56 ID:???

配達記録って何のことですか？
合格発表って郵送されるんでつか？

773 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/15(水) 20:30:45 ID:???

>>771
レスどうもです。

再配達でも同じことだからなぁ
土曜日は来るまで外出できないのか・・・

>>772
合格者だけに届きます。

774 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/15(水) 20:50:49 ID:???

>>765-766
ありがとう
そんなにはやかったけ

775 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/15(水) 21:09:05 ID:???

みんなが見に来るから
ＨＰが重くなるのわかってるのに
なんの対策もしないわけ
あそこは

776 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/15(水) 21:13:25 ID:???

ホームページ重いならホームページで確認するのやめようかな。
タックの掲示板に貼りだされるの待つ方が早いかしら

777 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/15(水) 21:19:21 ID:???

霞ヶ関まで見に行こうかなぁ。
一番早くて確実だし。

778 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/15(水) 21:20:29 ID:???

>>776
だから言ってるじゃないかよ　ボケ
２ｃｈがはやいって(`･ω･´)ｼｬｷｰﾝ

779 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/15(水) 21:31:24 ID:???

確かに早いけど、去年とか、嘘の番号の羅列を貼る奴がいて、精神衛生上よろしくないと思われ＞２ch

780 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/15(水) 21:36:34 ID:???

ボーダーライン：大本命３５

781 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/15(水) 21:39:52 ID:Pzvob40g

皆さん毎日短答のことで頭がいっぱいだとは思いますが、
そろそろ論文の勉強を始めてみもいいかもしれませんね。
一応、私は３５だったんでそろそろ明日ぐらいから論文の
勉強を始めてみようかな、って思ってるんですよ。

782 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/15(水) 21:42:51 ID:???

去年タックでは何時頃はりだされましたか？

783 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/15(水) 21:45:54 ID:???

>>781

遅い！遅すぎるわ！

784 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/15(水) 21:55:58 ID:???

>>781
明日からかよ

785 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/15(水) 22:09:42 ID:???

こんなもんでしょ。３ヶ月も集中できないよ。

786 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/15(水) 22:26:08 ID:???

官報楽しみだな～

787 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/15(水) 22:28:58 ID:???

グァムに慰安旅行に行ってる椰子もいる。
まだ余裕だよ。
短刀発表後にロケットダッシュだな。

788 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/15(水) 22:39:58 ID:???

つーか大原のリサーチって本当に信頼できるの？
35がボーダーって低いような気がする・・

789 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/15(水) 23:14:43 ID:???

低いような気がするのは出来の良かった香具師みんなに共通だろう。

でもリサーチは毎年のようにきっちり当ててくるよ。

790 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/15(水) 23:23:22 ID:???

きっちり当ててくる…って
大原もＴＡＣもボーダーを絞りきれてませんが…

791 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/15(水) 23:25:44 ID:???

大原のボーダー予想がかなり正確なのはここ2年か3年の話でしょ？
しかも、3年より前って金融庁からボーダーの発表って無かったはずじゃ・・・。

792 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/15(水) 23:33:19 ID:???

今日から経済始める(｀･ω･´)
おれ34だけど頑張るよ。
みんな応援してくれてありがとう

793 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/15(水) 23:34:46 ID:???

おう　がんばれ

794 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/15(水) 23:35:19 ID:???

>>790
絞りきれてなくても当てて来るんだよ、どあほう。

795 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/15(水) 23:37:22 ID:???

内部統制のなんちゃらかんちゃらで就職事情に少しは影響あんのかな？

796 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/15(水) 23:37:51 ID:???

>>794
何言ってんだ？どあほう。

797 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/15(水) 23:38:39 ID:???

>>787

グァムだぁ？
俺なんか、論文終わったら近くの温泉に行くことをモチベーションにやって
るのに。平等じゃねえなぁ。

798 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/15(水) 23:40:18 ID:???

>>796
絞りきれてなくても２問分の範囲には絞ってきて
その範囲には収まってるということではないのか？

２問分の範囲にしぼって毎年外すのがタック。
１問分の範囲に、試験当日に絞って毎年当ててるのが、
実はＩＣＯだったりするｗ

799 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/15(水) 23:40:20 ID:???

俺は近くの居酒屋に行くんだぃ！

800 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/15(水) 23:40:41 ID:???

↑近くに温泉あるだけいいポ・・・

801 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/15(水) 23:41:54 ID:???

>>796
っていうか、>>798の説明なくても十分読み取れると思うが？

802 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/15(水) 23:42:00 ID:???

↑近くに居酒屋あるだけいいポ・・
俺の周りなんもなし・・
ツタヤもないし・・

803 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/15(水) 23:42:37 ID:???

↑俺の周りはこないだコンビニがつぶれた・・・。

804 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/15(水) 23:45:05 ID:???

>>801
範囲をもった曖昧な予想は予想とは言わない。
そんなの漏れだっていえる。

「ボーダーは３０～４０になるでしょうｗ」

805 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/15(水) 23:47:55 ID:???

↑救いよう無さすぎ

「ボーダーは３０～４０になるでしょうｗ」
……。
……ぷぷっ♪

806 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/15(水) 23:50:26 ID:???

>>805
救いよう…って…ぷぷっ♪

807 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/15(水) 23:50:26 ID:???

>>805
お前一人で盛り上がってるな。めでてぇヤツだ。

808 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/15(水) 23:51:25 ID:???

二人同時つっこみ！
☆-(ノﾟДﾟ)八(ﾟДﾟ )ノｲｴｰｲ

809 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/15(水) 23:52:58 ID:???

まぁまぁ、いいぢゃないか。

ボーダーは３０～４０ということで、
ず　ば　り　的　中　！
で、ＦＡでしょ。

810 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/15(水) 23:53:56 ID:???

>>809
それに異論を唱える香具師はいないだろうｗ

811 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/16(木) 00:09:18 ID:???

TACのデータリサーチｺﾈ━━━(ﾟДﾟ;)━━━ !

812 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/16(木) 00:13:24 ID:???

>>811
東京都内でも島嶼は遅いよ。

813 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/16(木) 00:16:09 ID:???

>>809
担当合格発表日

３６　ｷﾀ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━!!!!
３５　ｺﾈ━━━━━(ﾟдﾟ；)━━━━━ﾂ!!!
３４　(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
３３　。・゜・(/Д`)・゜・。うわぁぁぁぁん

814 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/16(木) 00:22:35 ID:???

40　（　´_ゝ`）フーン

815 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/16(木) 00:24:48 ID:???

　　　　　　 ○44
　　　　　/ヾ|>
＿|￣|○　.<
32

816 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/16(木) 00:26:04 ID:???

>>812

浦和なのに来ない。

817 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/16(木) 00:26:35 ID:???

　　　　　　　○
　　　　　　　ノ|）41>来年ガンガレ
　　＿|￣|○ <し
33

818 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/16(木) 00:47:09 ID:???

短刀の発表ってインターネットで見れるの？

819 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/16(木) 00:49:08 ID:???

みれる

820 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/16(木) 00:53:05 ID:???

何時ごろ？

821 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/16(木) 00:57:34 ID:???

>>816
うほ
近所。
うちも来てないよ

822 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/16(木) 01:05:20 ID:???

33～34かな

823 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/16(木) 01:29:15 ID:???

ＴＡＣで３３～３４だから、３４～３５。
３３の可能性は消えたと

824 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/16(木) 01:31:18 ID:???

ＴＡＣもややこしいことするな。
っていうか残酷なことするよな。

825 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/16(木) 01:33:30 ID:???

しかも、リサーチ結果からだと３４～３５とＴＡＣが言ってるから、
問題１２が２なら、３５～３６ということになる。
３４も望み薄い

826 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/16(木) 01:34:44 ID:???

↑2じゃなくて4な

827 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/16(木) 01:39:19 ID:???

まぁ、今年は難しい問題（っていうか、悪問）と簡単な問題の差が激しかったから、ボーダーはそれほど下がらないってことはなんとなくわかるけどな。
去年のあの問題の難易度で35問なんだから、それより高い可能性は十分にある。

828 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/16(木) 01:45:53 ID:???

前年比

簿記　簡単
財表　そのまま
原計　簡単
監査　簡単
商法　難

なんだから、絶対ボーダーは上がるよ。

829 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/16(木) 02:04:29 ID:???

ボーダーは３３～３７
間違いない！！

830 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/16(木) 02:05:03 ID:???

ボーダーライン：大本命３５

831 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/16(木) 02:07:10 ID:???

ボーダーライン：大本命３４

832 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/16(木) 02:07:52 ID:???

ボーダーライン：大本命３３？

833 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/16(木) 02:11:45 ID:???

こんな深夜に何をやってんの？
短答前、気迫に満ちて勉強してたおまいらはどこ行ったんだ。
33以上の奴はとにかく論文対策はじめろよ。

834 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/16(木) 02:33:45 ID:???

　　　　　　　　　　　　　 -―￣￣｀ ―-- 　　　　_34点　もうだめぽ・・・
　　　　　　　　　　,　´ 　　　　　　　　,　　　~　￣"　ー　_
　　　　　　　　_／　　　　　　　　　　/　,r　　　　　　　　　　｀　、
　　　　　　 , ´　　　　　　　　　　　/　/　　　　,ﾍ　　　　　　　　　ヽ
　　　　,／　　 ,|　　　　　　　　 /　/　　　　●　　　　　　　,／
　　　と,-‐ ´￣　　　　　　　　 /　/　　r(　　 `'　　　　　　　く
　　(´＿＿　　　､　　　　　　　 /　/　　`(　　　,ﾍ　　　　　　　ヽ
　　　　　￣￣｀ヾ＿　　　　　　し　　　　　　●　　　　　　　　　_>
　　　　　　　　 ,＿　＼　　　　　　　　　　　　`'　 _＿　　 -‐ ´
　　　　　　　　(＿_ ￣~"　＿＿ , --‐一~

835 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/16(木) 02:39:32 ID:???

>>833

お前もナニやってんだよ。
っていうか、ここに書き込む奴の大半は常駐じゃなくて、その日の勉強を
ある程度終えてから書き込んでいるだろ？みんながみんな、勉強さぼって
書き込んでいるとでも思ってんの？それならお前、論文で痛い目見るよ。

836 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/16(木) 02:40:09 ID:4Bv3WOnq

33ですが、そろそろ論文に向けて始動しまつ。

837 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/16(木) 04:18:39 ID:???

┐(´ー｀)┌

838 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/16(木) 05:45:33 ID:???

さすが、いまごろボーダー論議を復活させて、ラインぎりぎりの香具師をさらに戦意喪失させる
高等戦術だな。
確かに、今頃から論文始めるような計画性のなさで、すんなり受かればたいしたもんだと思うが、
復習の内容の濃さでは先行者に利があるのは言うまでもないことだし、旧制度最後の試験ということ
で本気で本試験に臨んでくる香具師がほとんどだと思うので、今までのようにのんびり構えてる余裕
はないはずだ。
もし、まだ論文対策やってないという香具師が本当にいたら、ちょっとは焦ってください。
超サプライズで短刀受かってたというときにかなり後悔しますよ。

839 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/16(木) 06:54:06 ID:???

>>836
残念ながら、その必要はありませんよ。

840 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/16(木) 08:55:36 ID:???

33 ｶﾞ━━━(ﾟДﾟ;)━(　ﾟД)━(　　ﾟ)━(　　 )━(ﾟ;　 )━(Дﾟ; )━(ﾟДﾟ;)━━━ﾝ!!!!!

841 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/16(木) 09:40:57 ID:???

もしも落ちてたら…と考えるのではなく、もしも受かってたら…と考えて対策をしておくのがベスト。
どうせ真実は試験委員しか分からないのだから。

842 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/16(木) 09:51:06 ID:???

昨日出題ミスをおかした試験委員にごちそうしてもらった。
そう、彼は漏れのゼミ教授。
あれは選択肢の作り方をつい間違ってしまったと
漏れに陳謝していた。まあ、しょうがないですね、先生も
何かといそがしいし。論文では気をつけてくださいよ、と
えらそうに忠告しておいた。
ところでボーダーなんですが・・・だいたいどの辺になりますかね？と
聞いたところ、そんなもんいえるわけないだろ！と拒否されてしまったが
「ゾロ目」とボソッとつぶやいてくれた。そしてまた楽しく歓談した。
明日が合格者名簿の入稿締切日でその週の月曜日に合格判定会議が行われる
のが通例だそうだ。ボーダーはゾロ目で人数は聞けなかったが例年通りの
３千人台前半だろう。

843 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/16(木) 10:20:03 ID:???

ICOのボーダー予想って
去年当てたけど、一昨年は
外したんでなかったっけ？

844 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/16(木) 10:24:57 ID:???

じぇっと連結は一昨年は外した。

845 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/16(木) 10:39:03 ID:???

>>842
作り話必死だなwww
しね

846 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/16(木) 11:19:02 ID:???

>>842
マジかよ！ボーダー44点か！
おっそろしい試験だなぁ。

847 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/16(木) 11:24:18 ID:???

意外と２２点かもしれないな。

848 ：鈴蘭台：2005/06/16(木) 11:42:52 ID:???

883 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/16(木) 10:38:50 ID:???
鈴蘭台ここ見てるかな？

884 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/16(木) 11:00:49 ID:???
鈴蘭台の名前だしましょうか？

885 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/16(木) 11:15:34 ID:???
それでは穴埋め式でお願いします

886 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/16(木) 11:22:57 ID:???
わかりました
ほ○な○ゆ○
です

887 ：鈴蘭台：2005/06/16(木) 11:40:11 ID:???
おい！！お前等ええかげんにせーよ。
こっちが黙ってるかといっていい気になるなよ！
めっさむかつくわ。まじで。
もうブログも閉鎖したし怖いもんあらへんぞ！！
俺は０５TAC短答全答練で５７位やってんぞ！！
お前等悔しかったらいっぺん、とってみーや。

○り○お○き

849 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/16(木) 12:26:29 ID:???

ＴＡＣから短答の解答座談会のやつきたけど
いいね先生たち

はっきり　問題作りなれてないとか
あくもんだとか

いいよいいよー

850 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/16(木) 12:38:41 ID:???

３５点　　。・゜・(/Д`)・゜・。うわぁぁぁぁん

851 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/16(木) 12:50:41 ID:???

なんで泣いてるんだ

852 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/16(木) 12:52:51 ID:???

暗に大学院生にさくもんさせているのでは？とうかがわせるところがすてきですな。

853 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/16(木) 13:32:25 ID:???

あのさ合格者数とかって試験委員が決めるの？

854 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/16(木) 13:32:42 ID:???

あのさ合格者数とかって試験委員が決めるの？

855 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/16(木) 13:41:53 ID:???

試験委員金融庁みんなで検討するんじゃね？

856 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/16(木) 14:43:02 ID:???

34点　＿|￣|○ダメﾎﾟ

857 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/16(木) 14:47:34 ID:???

>>856
まぁ、来年がんばろうよ。

858 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/16(木) 14:56:09 ID:???

来年は100問でしょ，どうなることやら

859 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/16(木) 16:14:06 ID:???

ＴＡＣ、３２問前後でも合格確信して勉強しろとの事。
問１３もどうなるか分からないらしい。

860 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/16(木) 16:42:40 ID:rF0M5w78

↑問題13なんか問題あんの？

861 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/16(木) 17:02:53 ID:???

そんなこと言い始めたら、今年の試験は不備だらけだぞ。

862 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/16(木) 17:29:33 ID:???

問13も予備校解答は間違ってるかもしれないとのこと。
学生で会計学の先生が近くにいたら聞いてみるといい。
問12は建設助成金の文章に明らかな誤りがあるそうです。

863 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/16(木) 18:22:37 ID:zrEUuG6U

とはいえ予備校の講師レベルが参考書等を用いて解答しているんだから
大番狂わせはそう考えにくいだろ。

864 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/16(木) 18:29:10 ID:???

そのｊ講師が参考書引いても微妙といってる問題
が２問、１８含めると３問あるのだから、どうなるか
わからない。

865 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/16(木) 18:33:49 ID:???

醍醐先生が担当されていた頃とは、問題の質が天と地ほどの差があるな。

866 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/16(木) 18:42:26 ID:qQsObNZs

微妙といっても予備校の解答予想は間違ってても毎年１問程度だろ。どんな悪問が出た年でも。
てことは今年も大外れはほぼありえないとみるのが合理的。

867 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/16(木) 18:45:15 ID:???

なんで肢別で受験生を混乱させた
大原座談会の商法合格点が８で
ＴＡＣが６なんだ

大原なめてんの？

責任逃れ必死

868 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/16(木) 18:47:54 ID:???

【○】そのとおり

869 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/16(木) 18:48:59 ID:???

【○】まさにそのとおり

870 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/16(木) 18:50:29 ID:???

ＴＡＣは６問でもすごいって言ってたね

871 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/16(木) 18:57:12 ID:???

ＴＡＣと大原では科目間でボーダーの差があるな。
簿記で２点、商法で２点、プラマイ０だけど。
妥当なところで簿記６商法６だと思うけど。
財表も専門間で難易度の捉え方が違う。ＴＡＣは１２，１３，１４は
難としているが、易としてるところもある。
一方、ＴＡＣは１９，２０を易としているが、実務色が強いとして難
としてるところもある。

872 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/16(木) 19:04:55 ID:???

19はそれなりに解けるけどな。

873 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/16(木) 19:09:24 ID:???

俺もＴＡＣの２０が簡単というのは
？？？だった

874 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/16(木) 19:49:16 ID:???

予備校データリサーチで出てる正答率が一番信頼できる。
財表は、１３，１４，２０の正答率が３０％付近。
ちなみに、簿記は５，６，１０、商法は４１，４２が低い。

875 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/16(木) 20:10:52 ID:???

原価計算の核問題の正答率もできたら教えてほしい。
お願いします

876 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/16(木) 20:17:29 ID:VV4vGAHr

めんどくせ。
３０は２割程度。２３，２６，２９が８割付近。あとは６割前後の正答率。

877 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/16(木) 20:22:17 ID:???

つっても成績悪い人はあまり専門学校に
点数提出しないから
実際の正答率はもっと低いよね

878 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/16(木) 20:22:41 ID:???

全部の正答率お願いします。

879 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/16(木) 20:23:34 ID:???

つーか原価計算は簡単だったのに意外と正答率低いね。

880 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/16(木) 20:26:02 ID:???

監査の平均点だけ７．５問で、後の科目はどれも６問ちょいだったね。

881 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/16(木) 20:29:23 ID:VV4vGAHr

>>878
上の以外は６～８割。

882 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/16(木) 20:31:59 ID:???

問題３２の正答率が５０％近いってのが驚いた
俺全くかすりもしなかった

883 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/16(木) 20:32:05 ID:???

881さんの点数もお願いします

884 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/16(木) 20:38:21 ID:???

36か37
883さんの点数もお願いします

885 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/16(木) 20:39:54 ID:???

77986の37です。
今日は勉強してません。

886 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/16(木) 20:42:54 ID:???

原計すごいやん！どの予備校でやってるの？

887 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/16(木) 20:55:30 ID:???

簿記の６問目ってなんだっけ？

888 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/16(木) 20:55:49 ID:???

ケアレスしなかったら、それくらいはいくかなーて。
予備校は特にこれといった学校はどこもいってません。

889 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/16(木) 20:57:01 ID:???

六問目は建設。

890 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/16(木) 20:57:54 ID:???

＝─‐＼＼‐　／─'''''ニ二＼''' |レﾚゝゝ､＼
￣く<<く >, ﾞ､／＜三三二＼￣＼ゝゝゝゝゝゝﾞ''ヽ､　　　　　　　
＜<<<〈__入ﾞ､く彡三三三二ヽくゝ＼メメメゝ､＿ゝ､＼　　　　　
くく<<<<<< ﾞ､ﾞ､ミ三三二ニ─ゝゝゝゝゝ,,,,,,,､ '（ﾞ''ヽ､ヽ､　　　
くくくくくく彡‐ヽﾞ､ﾐ三三二ニ'''くくゝゝ＿ゝゝ､＼＼＿,>」ﾉ,　　　
くくくくく彡ﾞ､ﾞ､三三二ニ‐くゝ､／ ,,,,,,,,メメゝヽ''''"ゝゝﾞ丶､　　
二─二二彡彡､ﾞ､三三二==くメゝ／　　ﾞ'ヽ､メゝゝゝゝゝゝゝﾞ''ヽ-､,,,,,,＿
‐'''"￣＼彡彡ﾐ､ﾞ､三二=''"く<メ/::　　　　　　＼''-､メメゝゝゝ＿ゝ､ ,,､ヽヽ
､　　,,,,-　ﾞ彡／/ヽﾞ､三二＝くゝ/:::....　　　　　　＼>∠ﾚ-,-‐ニ二メヽ''ヽﾉ
　ﾞヽ､,,,-‐//_//／,,､ﾞ､三二=　　ﾞ､　""'''　　　　　　ヽ＞／／ﾚﾚヽ,,＿__　 /
-,,,,,,-‐'''"""/////,,ヽﾞ､三二─　ﾞヽ.　　　　　　　　／／-ﾍﾍ,､ﾚレレﾚノ　　さあ願いを言え
''"　　　　　　,ｌ|"////ﾉ,､＼彡'''''‐-ニ,､　::::::::::,,,,,,,,／／　　　　ﾞヽﾌ/|/| ﾚ' 　どんな願いも聞き流してやろう。

891 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/16(木) 21:10:48 ID:???

>>885

86698の37だけど、俺も勉強してない。
てか、原計どうしよう・・・。

892 ：885：2005/06/16(木) 21:13:26 ID:???

原価計算は今年は簡単になるから、あまりあせらなくていーと
思う。元々簡単になるって情報が予備校にはいってたらしいからね。
だから、原価計算は理論重視で今はやってます。
理論は簡単だけど書けないってゆー傾向が強い気がする。特に原価計算は。
明日からまた勉強するので、お互いがんばりましょー。

893 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/16(木) 21:20:33 ID:???

>>892

原計の理論なんて、T近藤の言うがまま軽視してたよ。。
A田坂の理論問題集で、理論も押さえることにします。
俺も明日から気合入れなおして勉強します。
お互い現行最後の論文通れるようがんばりましょう。
ありがと。

894 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/16(木) 21:30:56 ID:???

近藤、理論軽視発言多いよなぁ…。
去年とか、ビビったんじゃねぇか（笑）。

しかし、原計の理論は全然頭に入らねぇ…。
どうしたもんかなぁ…。

昨日、今日と勉強してないし…。

895 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/16(木) 21:37:59 ID:???

>>891
今勉強してないのは
来月勉強してないのより
ずーっとましだから
安心しろ

今やり過ぎ傾向の香具師は
息切れするぞ
模試やら全答練やらに照準を合わせていると
後々やる気を失うことがある

まあ息切れしない香具師もいるけどね

896 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/16(木) 22:44:36 ID:???

>>895
今勉強してない奴も、来月勉強してない奴も落ちる。
今勉強して、来月も勉強する奴が受かる。

ちなみに俺はボーダーぎり下ぐらいで勉強が全くてにつかない・・・

897 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/16(木) 22:51:31 ID:???

基本的なところが分かっていれば勉強量に比例して合格率
があがるわけではないと、数度の論文受験を経て思っている。
勉強したことがそのままでますか？残念ながらでない。
ある程度のレベルまで行ったら、試験本番の頭の切れで勝敗
がわかれる。あとメンタル面で強くないとね。失敗しても動じない
心が最重要

898 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/16(木) 23:17:53 ID:???

＞ちなみに俺はボーダーぎり下ぐらいで勉強が全くてにつかない・・・
ボーダー下なら勉強不要だろｗ

899 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/16(木) 23:19:40 ID:???

33説急浮上！！

900 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/16(木) 23:20:32 ID:???

急浮上じゃないよ、
わりと前からあったよ。

901 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/16(木) 23:28:07 ID:???

ボーダーより下の奴で勉強不要とか言っている奴は、もう会計士受験を諦める奴だよな？

902 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/16(木) 23:28:31 ID:???

ボーダーライン：大本命３５

903 ：33：2005/06/16(木) 23:31:00 ID:SPU38cHq

33ってなんか根拠あっていってるのかな？

904 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/16(木) 23:37:48 ID:???

３４より１小さい。

905 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/16(木) 23:38:00 ID:???

単なるケアレスミス、計算でとるべき問題の判断ミスは
だれでもあるだろう。一方で、まぐれ当たりも誰でもあるだろう。
これらは相殺されてプラマイゼロだと思う。

906 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/16(木) 23:40:23 ID:???

株式会社では相殺による払込はできません。
よって払込義務を会社に対する債権によって相殺するデットエクイティスワップも
出来ないはずです。

907 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/16(木) 23:41:55 ID:F/1SOG/s

＞885,891

ま、眩しすぎるよ…

908 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/16(木) 23:42:42 ID:???

>>903
問題のレベルだな。
過去の短刀から判断して、簿記から順に
６，６，７，７，６、が最低減クリアすべき点数。
それにプラス１で３３、と自分では思っている。
３２もあると考えてるけど

909 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/16(木) 23:47:02 ID:???

>>906
おれもそれおもった
でも現物出資らしい

910 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/16(木) 23:49:03 ID:???

>>908

各教科+1点の37点で、本番の緊張から取りこぼしもあるだろうから、そこ
から1点ないし2点を控除して、35点～36点がボーダーだろ。

911 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/16(木) 23:55:07 ID:???

33～34が妥当だろう。煽りに振り回されず勉強しとけよ。

912 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/17(金) 00:06:33 ID:???

結局は３５だけどな
毎年そうだろ。とりあえず勉強しとけっていう点数は明らかにボーダーより下だもん

913 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/17(金) 00:08:50 ID:???

ただ、実際のボーダーより下でも、ここで勉強しておけば来年は結構楽だと思うよ。
新制度で勝手は違うと思うけど、いくらかの貯金につながるはず。

914 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/17(金) 00:19:05 ID:4py/Adhh

>>906
http://www.azsa.or.jp/b_info/letter/43/01.html

915 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/17(金) 00:24:16 ID:???

そういや、友達があずさにいるなー。

916 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/17(金) 00:24:28 ID:???

今年の論文はＤＥＳが財表・商法ともに熱いかな？

917 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/17(金) 00:30:59 ID:???

財表・商法は短答ではあれだったけど、論文は普通っぽそうだな。
それより監査と経営に注意って感じだね。

918 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/17(金) 00:42:32 ID:???

dead equity sex

919 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/17(金) 00:59:59 ID:???

今年のボーダーは３４以下で間違いない

920 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/17(金) 01:05:43 ID:neMIGpH/

33
onegai

921 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/17(金) 01:12:22 ID:???

>>920

信じても良い。信じるのは勝手だ。合格を信じて、発表まで勉強すれば、その分
の見返りはいつか来るさ。

922 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/17(金) 01:19:05 ID:???

但し、勉強を怠けていれば、結果は同じだ。

923 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/17(金) 02:13:18 ID:???

ボーダーライン：大本命３５

924 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/17(金) 02:17:15 ID:???

36でもいいじゃない。

925 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/17(金) 05:52:37 ID:???

本試験で「解ける」状態を維持し続けるのが、言うは易しいが実行が難しい。
いくら今「わかってる」状態でも、油断すると、「わかってる」→「見たことある」→「見たような気がする」
→「そんなのあったっけなぁ」のレベルまですぐダウンしてしまう。
少なくとも基本的知識は常に「解ける」状態にしておかないと、応用問題に素早く対処できなくて時間
切れというパターンにはまることになるので注意しよう。

926 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/17(金) 06:28:06 ID:???

>>925
ﾜﾗﾀ

ところではなしは変わるけど、携帯ゲーム機"プレイステーションポータブル(PSP)

　久夛良木氏は，“PSPはゲーム業界が待ち望んだ究極の携帯機”として説明。「ここまでやるかと言われるスペックを投入した」という。
　発表によれば「PSP」は，曲面描画エンジン機能を有し，3Dグラフィックでゲームが楽しめる。
7.1chによるサラウンド，E3での発表以来，クリエイターたちにリクエストが高かった無線LANも搭載（802.11）。
MPEG-4（ACV）による美しい動画も楽しめるという。これによりゲーム以外の映画などでのニーズも期待する。
　外部端子で将来，GPSやデジタルチューナーにも接続したいとする。
また，久夛良木氏は，繰り返し「コピープロテクトがしっかりしていること」と力説。会場に集まった開発者たちにアピールしていた。
　さらに，ボタン設定なども明らかにされ，PS同様「○△□×」ボタン，R1・L1，アナログスティックが採用される。

この際、スク・エニもGBAからPSPに乗り換えたらどうでしょう。スク・エニの場合、PSPの方が実力を出しやすいような気がするんですが。
任天堂が携帯ゲーム機で圧倒的なシェアをもってるなら、スク・エニがそれを崩してみるのもおもしろいですし。かつて、PS人気の引き金となったFF７のように。

突然こんな事言い出してすまそ……
GBAとくらべてみてどうですかね？シェアの事は抜きで。

927 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/17(金) 09:21:30 ID:???

煽りにふりまわされるな！
信じる信じないは個人の自由だが
今年の合格最低点は６６点だ。
発表まであと１週間しかない。
３３問以上ある人は論文やっとけ。

928 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/17(金) 09:37:41 ID:???

残念ながらある裏情報によると
ボーダーは３５だ

929 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/17(金) 10:08:20 ID:???

３６だよ！

930 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/17(金) 10:56:21 ID:???

33説再浮上

931 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/17(金) 14:29:16 ID:jVmcMDja

　　,､li^n　　　　　　　　 , . _　　　　　　　n^i/
　　｀ヽ<> 、　　　　 ;::;;:。;;::; 　　　　　,<>'"
　　　　ヽヽ、　　　ﾄﾐ二ソi　　　　／,/
　　　　　ヽ　ヽ、　　{!(_ﾉ'､_)i}　　,／　/ 　＜　36か37ならいった
　　　　　　ヽ、　'ｰ/ﾞ'ヽθ,/':;ｰ'´ 　 /
　　　　　　　＼　/: : : .｀~...:::::!　ﾉ／
　＿　　　　　　ヽ、. : : ;:::::::::::! /´
　　丿オ　＝＝＝ i: : :::;:::::::: ｀/＝＝＝ウ！！　　
　　　　　　　　　 /::::::;::::::::::::/
　　　　　　　　　/.:::::;:::::::::::::!
　　　　　　　　i＿＿＿_＿!
　　　　　　　 ,<￣: :《: : ￣,ゝ, ｶｸｶｸ
　　　　　／　｀ヽ、.;:.. ／　ヽ
　　　　 /　　　／￣ヽ、　　｀、
　　　　（　　_, ' 　　　　ヽ、　）
　　　　　｀､　｀ヽ、　　　/´ 　/
　　　　　　ヽ、　 i 　　,;' 　／
　　　　　　　　＼丶、　! _/
　　　　　　　　　 l　　> <　l
　　　　　　　　,;;┘;;;「　 |;;;;ヽ

932 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/17(金) 14:34:01 ID:gJfYquC1

別にもうすぎた事をうだうだいってないで取り敢えず勉強したら

933 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/17(金) 15:32:32 ID:IYXA7ZrB

アクセスでボーダー３３と言ってました。あの方がいうんだから間違いない！

934 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/17(金) 15:33:34 ID:Ez8MRwJy

やる気ないよ

935 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/17(金) 15:34:05 ID:Ez8MRwJy

ＴＡＣ解答ででしょ？

936 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/17(金) 15:43:46 ID:???

>>933
毎年毎年言ってるよ。
リスクヘッジのためにね。
３５とマジで言ってて、もし３４だったら予備校　非難の嵐
だから毎年安全を見て、講師の予想ボーダーよりもマイナス２ぐらいみてる。

937 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/17(金) 15:50:16 ID:Ez8MRwJy

>>936
あおるな

938 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/17(金) 15:59:59 ID:???

tacのリサーチってもう送られてきた??

939 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/17(金) 17:13:07 ID:???

昨日きたよ

940 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/17(金) 17:29:20 ID:???

35か34か五分五分でしょ

941 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/17(金) 17:56:35 ID:???

俺的には３６で２８００人くらいが嬉しい

942 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/17(金) 17:57:17 ID:???

俺は39で1500人くらいがうれしい

943 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/17(金) 18:18:51 ID:???

短答発表（３５。3100人合格）後、関東大震災発生につき
論文式試験中止になる。
地震により会計士にも多くの死者が出たため、補充のため
特例として短答合格者全員（生き残り2800人）合格。

という夢を見た。

944 ：あ：2005/06/17(金) 18:34:54 ID:EwfJg5+5

預言者光臨！

945 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/17(金) 18:42:43 ID:???

俺死にたいから
どうせなら隕石とかきてくれないかな

946 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/17(金) 18:45:01 ID:???

隕石こなくたって死にたいならいくらでも方法はあるよ。

でも、死んではいかんよ。

947 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/17(金) 20:33:06 ID:Ez8MRwJy

33で３５００人がうれしい

948 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/17(金) 20:35:26 ID:???

やっぱ今年も去年と同じだな。
大原のデーターリサーチ確定したのに
未だに３３とかいう椰子がいる
なにが３３説浮上だよｗ

949 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/17(金) 20:36:55 ID:Ez8MRwJy

何が去年と同じだｗ

950 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/17(金) 21:47:09 ID:???

大原って短答の個人データを郵送しているの？
うちにはやってこないんだけど

951 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/17(金) 21:49:20 ID:???

チラシやＤＭと一緒に捨てられたんじゃね？

952 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/17(金) 21:50:44 ID:???

＞951
やっぱりきているんだ・・・。

953 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/17(金) 22:08:25 ID:8eXgbvfq

33じゃ５０００はいくだろ

954 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/17(金) 22:44:20 ID:Ez8MRwJy

>>953 そうか？？

955 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/17(金) 22:45:38 ID:???

いや９０００いくだろ

956 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/17(金) 22:46:19 ID:Ez8MRwJy

いや　１８０００

957 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/17(金) 22:47:59 ID:???

短答まとめでＮ里が去年の３４は１，４００人程度いたらしい
と仰っていました。
つまり去年のボーダーが３４なら短答合格者は４６００人程度となります。

958 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/17(金) 22:51:45 ID:???

問題13の正解は「2」らしい・・・。

959 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/17(金) 22:55:39 ID:Ez8MRwJy

ボーダー３４か？

960 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/17(金) 23:06:10 ID:???

来週の今日判明します。

961 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/17(金) 23:08:32 ID:???

35 ｷﾀ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━!!!!

962 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/17(金) 23:19:59 ID:???

気がつけば１週間後だね。

963 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/17(金) 23:42:49 ID:???

今まで気を失ってたのか？？？

964 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/17(金) 23:43:41 ID:???

早く発表してくれーーーーーーーーーー

965 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/17(金) 23:44:56 ID:???

で、おまいら合格してても論文能力としては十分戦えるのか？
そら、今現在はきびしいかもだけど。

966 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/17(金) 23:55:13 ID:???

大丈夫！！
確率40％
俺は実質10％くらいか？

967 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/17(金) 23:56:08 ID:???

ほんとにまぐれで担当通過する人もいるから、実質は６割合格かも？？？

968 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/18(土) 00:06:27 ID:???

全科目埋没問題コイよ
それで対等に戦えるかと

969 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/18(土) 00:18:52 ID:nTYpS3eI

３３　大本命

970 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/18(土) 00:22:22 ID:???

　　　　　　　 ┼─┐─┼─　　／　 ,.　　　　　　　　　｀ﾞ''‐､_＼　| / ／
　　　　　　　 │　 │─┼─ ／| _,.イ,,.ィ'　　 ─────‐‐‐‐　。← >>969
　　　　　　　 │　　|　　│ 　　 |　　| 　| イン　,'´￣｀ﾍ、　　／/ | ＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 __{_从　ﾉ}ﾉ/　／ ./　 |　　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　..＿＿／}ﾉ　｀ﾉくﾟ（(／　 ./　　 |
　　　　　　　/,　　-‐==＝≡＝=‐-`つ／ ,.ｲ￣￣// ））　/ 　 ;∵|：・.
　　　　 _,,,...//〃ー，_／(.　　　　　　／／ﾐﾉ__　　/´('´ 　 / 　 .∴・|∵’
　　,,イ';;＾;;;;;;;:::::""""''''''''　::"〃,,__∠_／ ,∠∠_/ﾞ〈ﾐ､､
／;;::◎'''::;　）;＿＿___　　　　　　　@巛く{ヾﾐｦ'　ﾞY}　ﾞ
≧_ﾉ　　__ノ))三＝　　　　_..､'､"^^^　　　＼ !　　}'
　　~''''ー＜　＿＿_､-~＼(　　　　　　　　　　,'　 /
　　　　　　＼(　　　　　　　　　　　　　　　　 ,'..　/

971 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/18(土) 00:23:42 ID:nTYpS3eI

>>970
ダメ？＠

972 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/18(土) 00:25:47 ID:???

>>948
大原は今週の月曜日ぐらいに届いたよ

俺んとこにはタックのリサーチ戻ってこーへん　

973 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/18(土) 00:33:37 ID:???

33でいいよ。

974 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/18(土) 00:34:47 ID:???

つーか３４で家出したひと早くかえってこいよ

975 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/18(土) 00:49:03 ID:???

彼は今サイパンにいます。

976 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/18(土) 00:55:25 ID:???

>>973
おれも３３でいいと思う

実際は３５だが

977 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/18(土) 00:57:53 ID:???

俺４０だからどうでもいいよ

978 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/18(土) 03:20:45 ID:???

俺さぁ、計算したんだけど。
短答、18%。論文、50%で、見事9%じゃね？

979 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/18(土) 03:35:23 ID:???

それなら短刀３０で論文３０でも９パーだけど

980 ：34：2005/06/18(土) 03:54:12 ID:???

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,'⌒,ｰ､　　　　　　　　　　 _ ,,..　 X
　　　　　　　　　　　　　　　　　〈∨⌒ ／＼__,,..　　-‐　'' " _,,. ‐''´
　　　　　　　　　　〈＼　　 _,,r'" 〉　／/ /／　　　　　.　‐''"
　　　　　　　　　　 ,ゝ　`く/　/　〉　/　 ∧_,.　r ''"
-　-　-　-_,,.. ‐''"　_,.〉　/ /　 . {'⌒) ∠二二＞　-　 - - - - - -
　 _,..　‐''"　　_,,,..　-{(⌒)､　　r'`ｰ''‐‐^‐'ヾ{}　+
　'-‐　'' "　　_,,.　‐''"`ｰ‐ﾍj^‐'　　 ;;　　　　‐ -‐　　　_- ちょっくら樹海に行ってくる
　-　‐_+　　　　　;'"　　,;''　,''　　 ,;ﾞ　‐-　　ｰ_-　‐
＿＿＿＿＿＿,''＿__,;;"＿;;＿＿,,＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／

981 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/18(土) 04:05:51 ID:???

647 名前：山師さん＠トレード中：2005/06/18(土) 04:00:46 ID:V1ZKZqhz
>>627
いや、枕営業てのは生保レディだけじゃないよ。もちろん客とのパワーバランスだけどね。
おれの場合は野村證券の営業のコと箱根に一泊旅行。慶応卒の大人しそうな子だった。
あんまり証券会社の営業なんて向いてないタイプだったけど、けっこうイイ体してたので（ｗ)、
おれも下心あってかなり注文だしてやってたのよ。つうか営業成績の半分くらいは俺の注文だったと思う。
だから誘ったら断れないだろうと自信があったｗ。だって野村は成績わるいとすぐアレだからね。

旅館にチェックインして、「とうぜん分かってるよね？」と聞いたら、
うつむいて「はい」と答えたので、とりあえず一緒に風呂に入ることにした。
脱衣場ですでにビンビンに勃起してもうた。だって服ぬいだら想像してた以上に
ナイスボディだったし、緊張してる顔が妙に色っぽいんだもんｗ
でフェラしてもらったのだが、あんまり男に慣れてなかったんだろうな。すげー下手くそで
全然気持ちよくない。一生懸命さは伝わってきたんだけどね。
で、「もういいよ」て言ったら、「すみません」てちょっと涙目になってて、なんだか可哀想になったから、
交代して今度は俺がしてやった。
そしたらプルプル体を震わせてすぐに射精しちゃったよ。マッチョのくせに。すげー勃起した。

982 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/18(土) 04:16:45 ID:???

>>926
今頃ゲートキーパーかよｗｗ

983 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/18(土) 04:29:07 ID:???

>>982

http://up.nm78.com/data/up111142.jpg

984 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/18(土) 06:33:59 ID:???

33だけど、今から論文が楽しみです。

985 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/18(土) 08:01:36 ID:???

>>984
( ´_ゝ`)ﾌｰﾝ

986 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/18(土) 08:44:04 ID:QO1jNi/Z

>>957
大ウソこいてんじゃねーよ
去年の34は850人いたんだよ
試験委員のゼミ教授に聞いたから間違いない
普通に考えて1400人もいるはずないだろーが馬鹿
でｍ34にしたら今年も4000人越えてしまうのは同意

987 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/18(土) 09:01:36 ID:???

>>986
もちつけ

988 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/18(土) 09:53:16 ID:???

>>986
２チャンに真実なんか求めんなよｗ
某試験委員とか金融庁とか某講師に聞いたなんかは
ほとんど嘘だろ

989 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/18(土) 09:56:14 ID:???

>>981
最後の一文で妄想がはじけ飛んでしまうのがいいねw

990 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/18(土) 10:42:21 ID:???

33来たアーーーー

991 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/18(土) 10:46:51 ID:???

>>988
それを「試験委員の教授に聞いた」とか言ってる香具師に
言い聞かせても仕方ないでしょｗ

992 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/18(土) 10:59:47 ID:lk8X96Ke

短答は、傾斜配点してるのかな？

993 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/18(土) 11:22:30 ID:TJ1AWhM2

今年まではしてない
新試験はする余地あるみたい

994 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/18(土) 11:29:34 ID:???

ボーダーライン：大本命３５

995 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/18(土) 11:33:51 ID:???

来年の司法試験は商法なの？企業法なの？

996 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/18(土) 11:43:58 ID:???

>>995
商法に決まってんだろ低脳

997 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/18(土) 11:45:05 ID:???

>>994
基地害、だいぶ控えめになってきたなw
だいたいおめえは択一落ちたんだろ？
ほんま低脳やろうだな。
生きててもみんなに迷惑かけるだけだからさっさと樹海に行けよw

998 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/18(土) 11:47:52 ID:???

kitigai

999 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/18(土) 11:48:27 ID:???

kitigai

1000 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/18(土) 11:49:28 ID:???

umeda no kitigai sine

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

－－－－－申し込み受付終了－－－－－
このスレッドの申し込みは１０００を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験　 ┃
┃ 第774号　モナー.　　.┃
┃ ┌──────┐　┃
┃ │　　 ∩＿∩ 　｜　┃ 　　　　会計全般試験＠2ch掲示板
┃ │　　（ ´∀｀）　｜　┃　　　　 http://school4.2ch.net/exam/　
┃ │ 　（　　 . ）.　｜　┃
┃ └──────┘　┃
┗━━━━━━━━━┛