■２ｃｈボーダー予想〜その�B■

TAC
http://www.tac-school.co.jp/koza1/kaikei/data-04.html
大原
http://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/cpa/#3
東京CPA
http://www.cpa-net.ac.jp/new_cpa/tanka/04-news-cpa040601/index.html

過去スレ
■２ｃｈボーダー予想〜その�@■http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1085977977/
■２ｃｈボーダー予想〜その�A■http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1086341310/

マターリと語りましょう。

２ゲッツ！

>>1
乙！

>>1
お疲れ様でした。

>>1
ｵｯﾂ


再掲
TACって具体的にボーダー予想だしてるのか？

確か解答速報の本には載ってたね。誰か持ってんじゃない？

996 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/06/10 23:00 ID:???
このスレで1000取った香具師は論文落ち
1000 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/06/10 23:03 ID:???
９９７だったら脱童貞

脱童貞できずしかも論文落ちとは…

ﾌﾟｯ

去年もこんな感じやったん？
大原最終のあとなんかなえちゃっているね。

tacは具体的にはボーダーだしてねえよ。
座談会とかのボーダ−たしざんしたんじゃん。

３３−３５だって

tacはリサーチ提出者にはボーダー情報を提供するよ。

うすうす気づいているかもしれませんが
ボーダーは３３です。ただし疑義等で３３になる人、３２に転落する人は
除きます。

>>13
めでてえなｗ

それはありません。

大原冊子予想：３１〜３２
大原HP予想　：３４〜３５
TAG冊子予想：３３〜３５
TAGﾘｻｰﾁ予想：３３〜３４
呉予想　　　：３３〜３４
レ苦予想　　：３３〜３４

結局ボーダー３６で発表日に暴動が多発に１０００点。

実質１４０００分の３３００だから３６ボーダーかもな。

なんでこの結果見て３６なんだよ
馬鹿じゃねえのかお前は

俺３７問だったからボーダーはどうでもいいけど、個人の主観たっぷりいれれば
３３でも合格すると思う。てゆーか合格してくれないと論文のレベルが
高すぎてｶﾞｸﾌﾞﾙもんだよ。

３４の人より35の人のほうが絶対不安がってるだろう。
かくいうおれも３５でかなりビビってる。
３６ボーダー説ありうるのではと。

３６　本命
３５　内心びびり入ってる？
３４　受かったらもうけもの

>>20
３３vaka必死だなw

K講師によれば３３

>>24
データが出る前は33もありかと思ったけど、
最終結果見て33は多分ないと思った。
煽りでもなんでもなくて。

３３はないだろ？素直にデーターよめば。

データーの信憑性が重要。
中間から最終にかけてなぜ提出者が激増したか？
昨年は１３００名くらい、今年は１８００名切る程度。

なぜ？

３５がボーダー。ﾘｻｰﾁでは山のてっぺんは３４だけど昨年と異なり３５、６もそれに
せまる勢い。昨年は山のてっぺんのひとつ下がボーダーでしたがひとつ上もかなり
少なかった。昨年以外ではTの上位４０％前後がライン。昨年だけ４０％後半。

>>29
お前も本当に勤勉なﾔｼだなあ。それも去年から。
もう人も少ないしｦﾅｰﾆでもして寝たら？

Tのﾘｻｰﾁでは36だが大原のﾘｻｰﾁでは34のやつもいる。よって、過去の傾向はあてにならない。

>>31 それは１９番を２、２８番を２と解答したという意味ですか？
　　　今年はいろいろかわったからね。変わらないのは合格者数くらいなものでしょうか。

TACがHPの集計データ修正したね。平均点アップだね。

＜１６
タック、くれ、レックって紙でくれるやつ？

去年はＴＡＣ最終リサーチ平均点は何点だったの？

TACもやってくれたなあ。
2点も上がってるじゃん。
まじで35じゃねえの？
TAC酷すぎ。市ね。

↑引きこもりがウジャウジャできもちわる〜い！！

こりゃもう35だな。
やってくれたよ、TACも。

19全員正解のインパクトは相当大きいんでない？

TACおそろしや〜。
３４は完全にアウト、下手すりゃ３５も危ないかも。

でも何を修正したんだ？
見た感じグラフが一点上方移動しただけの感じが。
前は34が144人だったのに35が144人になってるし。
訳の分からんミスだなｗ

これでいよいよボーダー３５となったみたいだね。

まあ35は大丈夫だと思うけど？
今年の釣り師はTACだったのか

ボーダー３５で確定だな。

ボーダー３４ってのはもうありえなくたった。

ありえなくたった？煽るのはいいけどもうちょっともちつけｗ

もう３５でファイナルアンサー

だいたい３４ってのは俺も低すぎてありえねーって思ってたんだよ。

結局最後にはボーダー３５で落ち着いたってことか。

３５も危ういな。

ボーダー３３、３４って一人で何十回も必死で書込み繰り返してた
奴もいよいよ追い込まれてきたな。

最後は３５かよ。まぁ最初からわかってたがな。

だーかーらー、３５も危ういって。煽りぬきで。

わかったわかった、35も危ういのね。ﾊｲﾊｲ

これで３４の奴には完全に引導を渡すことができた。
３４の人達、安らかに成仏してくださいね。

でも実際TACのグラフが２点ずつ上昇してるから、
今まで言われてた３４は微妙ってのが３５にそのまま当てはまる気が。

８日発表から平均点で、２点上昇しているっていうのは、
大原とＴＡＣの差を少しでも埋めたいということか？

今回の修正は、一部修正とはいえないな。

なにわともあれ３４を切り捨ててすっきりした。

ＴＡＣのデータだと38の中で提出者の上位20パーの境界線が引かれてるね。
去年は上位２０パーの分かれ目の点マイナス２問がボーダーになってる。

また、去年は実際ボーダーであった36問までで提出者の上位40.2%となってる。
これに対し、今年は36までで提出者の上位35.9%、35までで43.5%。

以上から36問はまず安心。
受験者の増加を考えると35は短答合格者を去年より増やさないと危ないね。

いよいよ煽りの火が３５のケツまでまわってきたな。

19問全員正解だから実際は
65.3→64.3くらいじゃねえの？
34だな、こりゃ。

19を4にしても1点も下がらないでしょ

>>62
正解率が低けりゃ下がるでしょ。

正解率が低いはずがないと思われ

>>61
大原の中間発表だと19問は正答率62.31％。
下がっても0.6点くらいじゃん？

なんか意図的なものを感じるな。
いきなり2点分も修正なんて。
なんかあるんじゃねえの？

問題１９の解答率は、大原のデータだけど、
１：２．４５％　２：１６．９２％　３：２．４５％　４：６２．３１％　５：１５．６４％
だよ。

正答率は低くない。

TACまじでやってくれたな！ヲイ！

>>65
大原データは偏りがあるから、
実際の正解率はもっと低いかと。

ちょうど一問分＝二点の修正。
なんなんだ？一体。

>>69
実際の正解率を追求したらリサーチの意味ないでしょ

TAC冊子予想：３３〜３５
金融庁発表：３６

実際の平均点ももっと低いに決まってるしな。

中間データーから間違っていたんだよな？
一番信頼おけないんじゃないの？TAC。
こりゃ問題２８は３だな。

>>71
タックでやったらもっと下がるよ。
そもそも大原は予想は当ててきているが、
ボーダーが平均の一問分上なんてありえない。
タックのデータがより実際に近いと思われる。

仮に35だったとしたら、おまいら来年同じような問題で35以上とる自信ある？

「中間データーから下がることはありえない」

６/11　平均点２点アップしますた。

　原因：全答練受験者が３千人超える見込みがついたから？

ちょっとトイレ行ってきていい？

中間より上がってるよね？なんか異常な事態だと思うのだが。

やっぱりどう考えてもボーダー３５になるな。

規模がとりえのTACだったのに、規模が大きすぎたために、
平均点で大原に差をつけられ、最終発表後にデータを書き換えているんじゃ、
信頼できるものがなくなってきているな。

これでぼーだー３４可能性はゼロとなったわけだが。

こりゃもう３５で確定だな。
いや最低３５って言った方がいいかな。

TACの中間は何点だったの？
おれ今年3回目で36点だったが、来年自信ねえよ。
短答ってこんなにハイレベルだっけ？
去年の36の方が全然楽だったような・・・・

集計ミスなんてありえるのか？
疑義問にケチつけてる場合じゃねえだろ？

短答は何年やっても落ちる奴は落ちるからな。
上級生で３５できついってことは相当頭悪いな。

３４：０％
３５：５０％
３６：１００％

何があったんだろうか。何日もたってからちょうど2点の修正。わざとだろ。

まぁ３５に確定したわけだし、よかったじゃねーかよ。
集計ミスくらい大目にみてやれよ。

>>86
過去二回きちんと受かってるぞ。
去年のほうが俺は圧倒的に点数がとり易かった。
去年40問。

グラフまで修正されちゃうとね、全てが茶番だったということになるのよ。

>>89
つか、集計ミスなんてありえないと思うのだが。

３４・・・０％
３５・・・２０％
３６・・・８０％

いや、TACの修正後グラフなら３６も有りうるだろ。
今まで３４が微妙って言われてたんだから。

↑さんせーい！

集計ミスって言うより入力ミスじゃないの？
ただ単に2点ずらして入力してしまったと。

TAC　３２．８問
大原３３．６問

大原を意識しちゃった？

３５も一部の人は危ないとおもわれ（ｒｙ

とにかく３４のゴミ共をかたずけたってことは
非常に喜ばしいことだ。

何で修正が発生したかきになるんだけど。
マークシートを機械にかけて
グラフも平均点も自動で出てくるものだろ。
それを特定の点数のみ修正とは何か怪しい・・・・

漏れはもちろん３４なんで必死です！

リサーチ提出者からクレームが入ったと思われ。
HP上と違うんだが、と。
ボーダー３６説が浮上しますた。

結局ボーダーは大原、TACともに３５で確定か。

>>99
×ず　○づ

>>96
でも下のほうの点数は変わってないんだよな。
前は２点が８人いて、今回も２点が８人。
つかこの点数は正直、いたずらだろうけど。

疑義問込み３５のヤローは確実にアウトだな。

特定の点数じゃなくて、それぞれ上に１段あがったんでないの？
結局３６？

>>100
機械がやることだからミスはないと思い込んで、
チェックしなかったから今までミスに気付かず修正が遅れたんだろ。

大原が２８を２に修正したそうだね。

大原の結果を考えると36説はちょっと苦しいな
やはり35か

>>107
金融庁がそれやると祭りだね。

>>104
合計２点しかない奴もいるだろ。提出した奴はいたずらかもしれないが、
お前みたいにサル並みの頭の奴は２点しかとってなくても提出してないだろ。

>>107
じゃあ去年のデータもあれだったことに・・・・
TACデータ+5点＝ボーダー説が完全に覆りそうだが。

大事な部分を修正してみたということで。
３５は当日次第。３６問以上が合格。

しょせんボーダー予想なんてお遊びなんですよ。
明日になればさらに１点上昇してまつ。

集計ミスなんて絶対ありえん。
タックの短答答練の類のデータもすべて間違いがあったということか。
やっぱ意図的修正の香りがぷんぷんと漂ってくるな。

修正前のデータと今のデータって具体的にどこが違ってるの？

>>115 全答練でも再度集計やり直したじゃん。
　　　
　　　修正前：３４がてっぺん
　　　修正後：３５がてっぺん

　　　修正前の３４の人数は実は３５、修正前の３５の人数は実は３６・・と
　　いうように、人数が１段上に動く。

　　　TACの模試等のデーター全てにおいて疑義が生じた。要はアテにしてはいけないと
　　　いうことだな。今頃TACで論文まとめ受けてる３４の人たちは帰宅したら
　　　あぼーんw

マークシートで集計ミスはないだろ？自動的にグラフができて平均点等も
算出されるんでないの？その辺のことうといんだけど。HPにアップするとき
いちいち人が入力するんでつか？

ちなみに、クレアールの平均点30．5だったよ。ホームページに載ってるよ。
この差っていったい？

>>118
もともとのプログラムミスじゃないの？

まあ問題の難易度や分布によって
平均+何点がボーダーかなんて変動しているから
34は絶対だめとはいえないな。
19問のかさ上げ分考えれば、
64.5+4点で34で通過という可能性も十分考えられる。

今年はだめな奴の提出率がかなり低い。
いびつな分布図を見ればそれがわかる。

クレは本当に742人も出したのか?
嘘臭いな…

大原とTACの意地の見せ合いってとこか？
LEC平均点はいくらなんだろうか？

TACの母集団で６５．３は怪しすぎる。

確かに３４はゼロには近いがゼロではないからな。
確率では０.１％くらいはあるからな。
まぁほぼ３５で決まりなんだがな。

＞TACデータ+5点＝ボーダー説

　↑の点に怒りを感じたと思われ。

おまいら全然関係ない問題外の点数だから、
高みの見物だなw
来年今年の34にあたる点数とって今頃死にそうになってるかもしれないのに。

>>125 禿同！大手は０５受験生の獲得戦略にﾘｻｰﾁつかってる？

>>127
4点のときもあったし、その前は更にその乖離が低かった年もある。
だから機械的に+5点とするのは間違いやね。

TAC平均低い＝短答受からない＝大原にいくべ

ってのを危惧してるのか？
バカすぎだなw

なぜ修正が生じたか誰か問い合わせろ

３３００/１７０００

きつい試験だなあ・・・

大手の戦略→ウチに通えば、平均少し上で短答は通過できますよ。
　　　　　　論文はそこから４割強に入ればいいんです。まあ、ウチで
　　　　　　４割以内にいれば会計士になれますよ。１回で合格は無理でも
　　　　　　２回でOK！

綺麗に一問分上昇かよ。おめでてえな。

>>123
クレの科目別得点ヒストグラムの累積人数は７４２人だけど、
問題別解答状況の合計人数を見ると６３０人くらいなんだけど。
この１００人程度の差はなんだろうか。

クレアールは果敢にも３４以下も提出してるね。洗脳ばっちりというところか？

ここに今書き込んでる奴は長い夏休みに入ったやつらだろ？
正直に言ってみろよ。
来年の短答怖いよな。もう死ぬほど。

今年落ちたら撤退だからこわくない。

>>139
じゃあこんなところで油売ってる場合じゃねえだろうがよ。

論文まとめ聞きながら２ちゃんしてます。

>>141
何回目でつか？

論文まとめ倍速で聞いています。

>>142
3回目@39でつ
>>143
同じく倍速でつ。

夜飯すませてから不合格確信する人も多いだろうに。

>>144
三回目だったら今年落ちても来年やればいいのに。
キリのよいところで。

>>145
かわいそうに。まじで同情する。

３４ならぎりぎり合格だわ。ホントあぶなかった〜

　　　　　　お風呂タイム

寝る前に２ちゃんのボケどもがどんなこと書いてるのかしら？
なになに、「TAC平均２点アップ！集計ミス」｡｡｡｡

３６でけてーい！

大原もTACも近似してきたな。

疑義込みでも３７あれば合格！

>>146
今年落ちても撤退するわけじゃないよ？漏れは139ではないです。
ていうか今年受かるつもりだ( ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!!

３１〜は１問上に移動してるんだけど、下位は移動してないよ。全員移動しないと
きれいに１問分平均点は上昇しないよな？漏れ間違ったこと言っている？

>>153
言ってない。

それでも３４の可能性を消すのには十分なTの修正ですな。

あーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

さすがに今回の問題で34点で合格はないっしょ。

>>153
移動してるじゃん

19問を考慮したとか言って実際はしてなかったということか？
そうなら綺麗に2点上昇というのも変な気がするが。

３５でC判定
３６でB判定
３７でA判定

問題１９をはずした集計だったようだな。

完全に除外して計算していて、
全員正解に修正したということか。
じゃあ実際には64点台ってことだな。
34も十分ありえるやないか。

ない。

Tの言う没問の意味がやっとわかった。
ボーダーはT平均＋２問or＋３問てとこ。

問題２８は２でほぼ確定。これで疑義はなくなったんじゃないでしょうか？

Tの個人成績っていつ郵送されるの。

>>165
なんで2で確定なの?

TACの母集団で６５．３は怪しすぎる。

>>167 Oの解答冊子で修正されてるとか。理由はわからないし確認もしていません。スタペで執拗なカキコ
　　　をみていってみただけです。

解答冊子で修正するならとっくにWEBも修正してるかと。

だな。３４，５で２８が２or３の人は２５日までおあずけ。

分布と照らしあわせると、ボーダーを若干低く予想してますね。
リサーチに基づくTの推定によれば。

昨日、送られてきたOの解答冊子、相変わらず28は３ですが。

ひとつだけいえることがある。


















































３４のセンは消えた

165はソースもなしにほぼ確定と言っているところがすごいな。

このスレで司法書士が暴れてます。
書士からしたら、原価計算や経済学はちゃんちゃらおかしい科目らしいです。

http://school4.2ch.net/test/read.cgi/lic/1085912242/l50

余裕かまして３４を煽ってたら３５もﾔｳﾞｧｲのか。

問題１９は２、問題２８は２
これで３６点の人はどうですか？

↑だめぽ

問19 4 問28 3 で36点は大丈夫ですか。

おっけーです

１９→２、２８→３で３６が最大の疑義

　３５問だそうです。
　いくらなんでも３６問は・・・

３５問だと思いたい気持ちは理解できる。
話かわるが、クレは壊滅的。ボーダー３５，６で、平均３０って・・

Tはさらに上昇します。明日朝にはOと並んでいます。さすが業界ナンバー１です。

問19-2はないだろ。たぶん。TACは2or４にして次に4に確定してまた、2or
4にもどしたけど、財表の講師の質を考えれば、LEC野坂クレ石井のいう事を
信ずるべきだろう。
問28についてはどうだろう。俺は3にしたが、果たして利益で配賦するって
あるのか。桜井先生・門田先生・吉川先生の著書調べたけど、利益で配賦っ
てないんだよね。だいたい�@売上げ�A従業員数�B資産総額などってなっているんだが・・・
第一、事業部の損益が赤字になったらどうなるんだ？今年は損益赤字だから
事業部に配賦しませんってできないよな。この点、大原の解答には無理があるよ
うな気がしてならん。

28はTACの近藤希望も自分なら3にするみたいなこと言っていたよ

あれかな、２ちゃんみてない３４の人はぎりぎり合格できてると信じ込んで論文に邁進してるのかな〜
Tの中間なら３４可能性ありだったもんね。

理論だと２、実務だと３って言われても
受験者はどう答えればいいんだ？
没問って言われても問２８を３で○として３５の俺は不安過ぎる・・・。

>>189
多数決で決めろ。
どうせそれが正解だから。

>>189
多分落ちたよ。煽りでもなんでもなく。

│|‖┃│┃┃‖┃│┃‖││　_」L...
│|‖┃│┃┃‖┃│┃‖││　,ｺ lﾆn
│|‖┃│┃┃‖┃│┃‖││.〈<ｌ ﾜ/)）
│|‖┃│┃┃‖┃│┃‖｜│　｀`'´ ´
│|‖┃│┃┃‖┃│┃‖││　_」L...
│|‖┃│┃┃‖┃│┃‖││　,ｺ lﾆn
│|‖┃│┃┃‖┃│┃‖││.〈<ｌ ﾜ/)）
│|‖┃│┃┃‖┃│┃‖｜│　｀`'´ ´
│|‖┃│┃┃‖┃│┃‖││　_」L...
│|‖┃│┃┃‖┃│┃‖｜│　,ｺ lﾆn
│|‖┃│┃┃‖┃│┃‖││.〈<ｌ ﾜ/)）
│|‖┃│┃┃‖┃│┃‖││　｀`'´ ´
│|‖┃│┃┃‖┃│┃‖││　_」L...
│|‖││┃┃‖┃│┃‖││　,ｺ lﾆn
│| 　 　││┃‖┃│┃‖││.〈<ｌ ﾜ/)）
｜　 `巛 . │┃‖│││‖││　｀`'´ ´
│| 　/ /　│││　 ││‖││　_」L...
│ 　|　|　　　 　 　 ＿＿　│││　,ｺ lﾆn
│　,{三}　　,r''7_　├┬ ''　　││.〈<ｌ ﾜ/)）
│ ﾐﾐミJ‐''" / 　ヽ,|　|. 　 　 ││　｀`'´ ´
│ ﾐ'粗) L「l／ト､　__ﾉ __ 　 　 　|　　 /7
│ 　ヽ==r┴‐ﾍ　`Y'" >､＼　　│　 〈〈
│ 　 `ーヽ 　　 ＼_／　　`′　│　　.〉〉
│| 　 　＼＼ 　　 　 　 　 │││　 〈〈
│|│　　　ヽ,彡 　││││││　　.〉〉
｜|‖┃│　 　 ‖┃│││││　 〈〈
│|‖┃│││‖┃││‖││　　V
│|‖┃│┃┃‖┃│┃‖││　　o
│|‖┃│┃┃‖┃│┃‖││　　o
│|‖┃│┃┃‖┃│┃‖│｜　　o

>>186

管理会計学大辞典の　試験委員「小倉」クンの記述を抜粋。



【本社サービス費と本社管理費】

事業部に配分されるべき本社費は、大きく本社サービス費と本社管理費に分類される。
本社サービス費とは、事業部に対して何らかのサービスを提供する目的で本社の中に
設けられた機能部門の費用である。これに対して、企画部門など全社的な管理を行う
ことを職務とする本社の組織の費用を本社管理費とよぶ。
　広い意味では、企画部門も事業部に何らかのサービスを提供していると考えること
もできるが、本社サービス費は事業部に提供されるサービスの量を計量可能なもの
に限る。サービス費の事業部への配分は事業部が受けるサービスの量に比例して行
われることが望ましいのに対して、本社管理費は、事業部の規模（売上高、資産総額、
または従業員数）に比例して配分されたり、事業部の利益に比例して配分される。前者
の配分の考え方を用役提供基準と予備、後者の考え方を負担能力基準と呼ぶ。

↑つまりどっちが正しいの？

私は問二十八が三なら三十八だが予備校のリサーチには一切提出していません。なぜなら、予想はあくまで予想であり、あまりあてにならないからだ。私みたいな人がたくさんいれば予想ボーダーより最終ラインは上昇する。試験終了時はラインは三十六だと思った。

微妙ではあるが、その他本社費と本社管理費をわけてる以上
その他本社費も用役提供基準で配賦するのはまずいんじゃないの？
別に用役提供基準で配賦するならそもそも「その他」なんてわける
必要はないしさ。

そんなこんなでボーダー３６にけってーい！

アネックスの休憩室で「生講義は混んでいるんだから短答落ちは邪魔。論文まとめを受けないでほしい」
という会話をしている二人組がいた。俺は心の中で激しく頷いた。

その二人が短答の点数をお互いに聞いていた。33点と35点だった。
お前らが邪魔な短答落ちじゃないか、と心の中で突っ込んだ。

去年のＴのデータリサーチでは、667/1378人合格していることと、
去年に比べ今年はＴでもＯの脚別やってた人がかなり目についた
ことから推測すると、３４も十分考えられると思うんだが。

>>194

どっちが正しいかは優秀なおまいらが考えてください。

>>196

うん、俺が本試験中に３を選んだのは、本社費の分け方がグ〜って思ったからだよ。
３の選択肢は「それ以外の本社費」っていうどうしようもない費目を別立てにしてる
からねー。本社の女子トイレの汚物入れ費用とかみたいに、やっぱどうにも跡付け
できないって奴は負担能力かなって思ったんよ。ただ、この配賦の仕方が、同業他社
との業績比較や製品別事業採算性を見たいっていうご要望にお答えしてるかって
のは本番中は度外視しちゃったよ（ｗ

ちなみに選択肢３の日本語変じゃない？

＞去年に比べ今年はＴでもＯの脚別やってた人がかなり目についた
ことから推測すると

意味わからないのですが。

肢別はむしろ平均点を下げた。

そうかな。
Ｔ在籍の俺は今年も理論でかせいだが、脚別以外とくにやらなかったぜ。

脚別影響なく昨年と同じ理論２５

短答前に芦別やらないと落ちるとか必死に宣伝してた奴って大原の営業なんだろ

去年は１００選やって理論２１。
今年は脚別やって２５。
俺は脚別のおかげと信じてみる。

在庫処分

財監影響無

このスレ見るんじゃなかった・・・TACのバカやろー

やはり被害者が出たか…~~│Д (-人-;) ジョウブツシテネ…

　この板を見て33の僕は合格できるかもと思うようになりました。
　この1週間勉強が敵につかなかったけど明日から本気で勉強することにします。
　最初のほうだけしか読んでないけどやはり３３もあると思う。
　大原の予想ボーダー大会とかいろいろ自分に都合の良い結果を集めると３３でも
　大丈夫だと思う。勉強するわ。今年の短答は論文の知識との相関関係が希薄だから
　ぎりぎり合格でも論文には関係ない。　
　大原の講師もそういってたし。疑疑問を含めないで３３だからなんとなる！。
　それじゃ。元気が出てきました。サンクス！32の人も決して諦めないで！
　原価計算は過去の短答試験で最も難しかったらしいし、財表もかなり去年よりも難しくなってきている。
　商法についても出題形式に若干の変更があったし、監査論もけっこうあいまいで去年よりも若干難しくなってるみたい。
　簿記は簡単になったみたいだけど去年だって初受験の僕が７点くらい取れたわけだからかんたんだったとおもう。
　またさらに今年は疑疑問が若干ありますからそれを除いて33だったら十分合格可能性はある。
　32だってあると思うよ！
　がんばってきますわ。ちょっと、1週間やってないのでかなりやらないと駄目だな。
　みんなもがんが！

↑勇気付けられた！ありがとう！

結構座談会とかのボーダーは低いね。
単純合計よりも１，２点さらに低くなるのが通例だが。

>>211
俺も勇気づけられたぞ。

落ちても落ちなくても来年受験までカウントダウン始まってるよ
落ちても受かってもやることわ同じ

まっ俺は39行ったけど、、
でも去年は悔しくて今頃から合格組み以上にやってやろうとしてたし、
そのおかげの今年の俺

211が良い事と言った！THANKS！

うわーーーーーーこのすれ見なけりゃよかったーーーーーー。

ボーダー３６ッぽくない？

やべー、明日から安心して勉強できない

(((；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

すいませんが一言だけ言わせてください！

『ボーダーは３４以上です！』

TACの解答が届いたので見てみました。

19のアはすごい長文の解説になってましたねえ。
でも、そこまで言わんといけないんだったら
アは×でいいじゃんと思わんか？

○×なんて相対的なもんなんだし。
オはそういう判断で○にしてるくせに。

こんなことをいうのはなんだが、ボーダーラインとかで素でビビッているヒトは
出来るサムライにはなれん。

自分の得失点よりも、恐ろしく気持ちの悪いことを考えねばならない。
それが会計士だ。

今ふらつく気持ちはわからんでもないが、受かってしまえば全て一緒。
がんがれ！

おれも今から死ぬおもいで仕事にあたる。
ちきしょー。やってやるぜ。

２８は３だからTACはさらに１点上昇するね。大原が実際に近い。

俺３４だが、大原採点３４なんだなー。タック採点だと３６だし。
データ修正が入ってもあんまり関係ない気がする。

自己採点が大原３２、３３でタック３４とかだった人は
この修正でかなりショックだろうなと思う。

こんなこというのはなんだが、素で脳内合格してるヒトは出来るサムライにはなれん。

>222
合格を確信しているか？俺も同じ境遇だ！

今年は自分の得点を確定できないのに
「俺は××点だからボーダーが××点だときつい」
とか言ってるのはナンセンスではないか？

自己採点が大原よりＴＡＣの方が上だとまずいね、たぶん。
俺は逆。

>>225
大原で採点してタックのボーダー分析にあてはめるのもナンセンスだよな。
>>224
おそらく合格だとは思う。
大原だとボーダー、タックだと合格確実だし。

>>226
俺は周りの雑音に一喜一憂していたよ。ありがとう！
２２６を師と仰ぐことにしたよ。

大原で３４でＴＡＣで３５の俺は…？

大原で３５あれば絶対合格。３４は運。

重複です。

ボーダーラインの話は下のスレでお願いします。
■問題９　正解　２■
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1086091313/l50
■問題３６　正解４．エ■
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1086145930/l50

最初から変更してないICO・LECの３５がボーダー。

アネックスの休憩室で「生講義は混んでいるんだから短答落ちは邪魔。論文まとめを受けないでほしい」
という会話をしている二人組がいた。俺は心の中で激しく頷いた。

その二人が短答の点数をお互いに聞いていた。33点と35点だった。
お前らが邪魔な短答落ちじゃないか、と心の中で突っ込んだ。

>>232
ﾜﾛﾀ

なんで書き込みがないの

TACを信じ33で全答練申し込みました

大原の平均が去年より2点以上下がっているのにTACは1.7点
おかしい

今年の短答は専門学校のリサーチを見ても予測がつかないな。

３６だっていうなら、ビビる。短答ってそんなリスキーな試験なのか！？

３５だっていうなら、納得はする。しかし、難しくなったと感じる。

３４でも、納得する。まぁ、そんなもんだよなという感じだ。

３３でも、異議はない。やっぱり、意外と取れていない奴はいるんだよなって思う。

・・・結局、２５日に判明するまで待つしかないのだが。

専門学校のデータリサーチは去年より結局多く集まっているのだから
やはり正しいのかもしれない
とするとボーダーは３５

TACと大原の差からみてもおかしい

今年の問題で去年と同じボーダーだったら恐ろしい試験になったものだ

安心して邁進しているのは、最も高いボーダーを出した学校のボーダー（東京CPAの36）＋３（疑義問がすべて自分に不利な結果になった場合の余裕分）＝39以上取ったやつくらいだな。

私の経験則から言うと
理論の難易度の変化は計算のそれに比べて
ボーダーに与える影響は小さい。

今年は理論がかなり難しくなったが
簿記の易化で相殺。
結局は原計の難化だけが影響するだけで
せいぜい１点ぐらいだろう。

座談会とかの各講師が挙げたボーダーが低いのに
リサーチから割り出されたボーダーが高いのはそのせいだ。

私の経験則ってどんな経験則？

10回以上受けているヴェテランとしての経験ですがな♪

↑
当たり。藤原紀香を贈ろう。
ただし、10回以上は間違い！10回だ。10回！
後発事象は決算日以後でなく、決算日後だ。
中間配当では10分の1以上でなく、10分の1だ。
いいな！わかったか！

今回だめだったﾔｼってみんな計算できてねえだろ。
二科目で10問とかじゃねえの？

つうか今回みたいな計算問題でろくな点数取れなかったら
多分適性ないよ。

今回入門上がり（ドロップアウト気味）で受けて計算8問しかとれなかったのですが、
このまままっとうに努力すれば来年の試験までには、
今回のような難しい原価計算を解けるようになるのでしょうか？
なんか今回の短答で自信をなくしてしまいました。

多少苦手でもまっとうにやってれば75＋まぐれで1個くらいとって13はいくだろ

>>249
どうも。

今回の原価計算は一癖あるが、別に難しくないぞ。
計算8問は致命的。だけど、いまから必死になって
入門上がりのできる集団に負けないくらいアクセス
ドクター回しこめばなんとかなるんじゃない？

>>251
どうも。
ちなみに簿記5問、原形3問しか出来ませんでした。
簿記は持分法と為替換算のところを
直前にわりとしっかりやっていたのですが、
本番でパニックになって出来ませんでした。
原価計算はなんか一ひねりあるような問題ばかりに見えて
歯が立ちませんでした。
やっぱ適性がないのでしょうか？

いつまで短答のことぐだぐだ言ってんだクズ共。
もうボーダーは３５で決まりなんだよ。

適性がないというかスレ違いだな

ちなみにそのレベルなら適正以前の問題だと思う

>>255
そんな冷たいこといわないでくださいよw

おれ去年計算8問だったけど
今年18問だ。だから、夏の間
やりこめばなんとかなるよ、
がんがれ！

lllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll
llllllllllllllllllllllllll／￣￣ヽlllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll
lllllllllllllllllllll /　　　　　　ヽllllllllllllllllllllllllllllllllllllll
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii　 試 そ あ　.iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiii|　 合 こ き　 |iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|　 終 で ら　 |;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|　 了　　め　 |;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;|　 だ　　.た　 |:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:
;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;|　 よ 　　ら　 |:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:
:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:ヽ、　　　　　 /.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:
:. :. :. :. :. :. :. :. ‐‐--‐‐':. :. :. :. :. :. :. :. :. :. :. :.
: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :　,.‐- 、 : : : :
　　　　　　　　　　　　　　　　　　廴ﾐﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　　　／//¨' ､
　　　　　　　　　　　　　　　　 y':;:;:;:/⌒i!
　　　　　　　　　　　　　　　　�J:;:;:;:;};:;:/;},
　　　　　　;il||||li'　　　　　　　t`'---‐';:;:;:l
　　　　 ,.r'"''､,┘　　　　　　　 7;:;:;:;:;:;:;:;「
　　　　ﾉ4　(⌒i　　　　　　　　.}:;:;:;:;:;:;;/
　　　/..,__彡{, |　　　　　　　　　`i:;:;:;:;:;}
　　 （　　.ミi!} l､　　　　　　　　　.」:;:;:丿
　　ｸｭ二二`Lっ)　　　　　　　　`===

>>257
どうもありがとう。
今から日商一級受けに行ってきます。

＞247 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/06/13 02:38 ID:???
つうか今回みたいな計算問題でろくな点数取れなかったら
多分適性ないよ。

確かに、今回駄目だった奴の大半は計算をこぼした奴だ。
ただ、その全てが、「計算駄目ポな奴」とは判断してもらいたくないな。
俺は一年目受験の去年、計算は１４で普通に短刀落ち、それから計算をやりこんで
ドクターも解ける！アクセス飽きた！っとべテらしく一年間計算を強化した。
今年の短答は万全だ、バランスよく取れれば受かる！
そう信じて受けた本試験、何故か、本番でパニックを起こし
計算は９問。糾問だぞ。去年１４もんってのは普通だが、それを特訓して
パワーアップしたと思ったら、九問。そんなこともあるのだ。
まぁ、今ボーダースレスレで困っているがな。

すいませんが一言だけ言わせてください！

『ボーダーは35以上です！』

結局今年も大原が正しかったわけね

大人しくなったな。
観念したか。

35問3400人らしいよ

↑だから根拠は？

５月にあった公認会計士試験の問題が、過去の司法書士試験の設問と酷似していることがわかった。
受験者の間で「盗作」疑惑が話題になっている。

商業帳簿に関する短答式の第４１問が８２年の司法書士試験とそっくりだった。
選択肢（計５個）の文面や配列、句読点の打ち方まで同じだった。
問題は大学教授らの試験委員が作成している。大手予備校の担当者は「新作ばかりをそろえるのは
難しいので、過去の良問が手直しされて出ることはあるが、もう少し工夫のしようがあったのでは」。

http://www.asahi.com/national/update/0613/017.html

スレたってる？
立ってないなら立ててくらさい
漏れムリポだった　Prz

大原で35、タックで34
（２８が３）こんなおれはだいじょうぶだろうか？
まじで不安。手につかん。

＞＞２６７
ぎりぎりＯＫです。

大丈夫も何も問28が3であることを祈るしかないだろ。

>>267

問28が3だったが、結局落ちてしまうに500ウォン。

大原の28の正答率に従えば、大原で３５だった人の４３％以上のひとが267
と同じ境遇なんだよね。そんで３４のひと、および３６の人の１６％以上のひとが２８が２なら
３５になる人たちなんだよね。

３６の４３％以上。訂正

今回の試験で明らかになった・・・
というか同じことを繰り返しているような気もするが
短答では没問になるような悪問は１つも入れてはいけないということだ。

満点をとらせないため、差がつかないように変な問題を入れるというのは一つの手だ。
論文ではそれでも良い。誰もできないのだから。
しかし、短答の場合は問題がある。これは今回の試験でみなさんもご存知の通り。
試験委員は安易な気持ちで難解な問題を１〜２問入れているかもしれないが
その問題で合否を分けてしまうことあるのだ。
例えば、問題２８が２か３かで合格する人が変わってしまうのですよ。

こう考えていくと、一問たりとも変な問題は存在してはならないということになる。絶対にだ。
来年あたりは反省するが、問題を作る人間が変わるのでまた同じことを繰り返す。
とにかく、盗作問題を含めて今年は問題がありすぎるから短答試験はやり直せ！

短答落ちうるさい

>>266
この問題まったく話題になってないよね。
俺もさっき初めて知ったし

>とにかく、盗作問題を含めて今年は問題がありすぎるから短答試験はやり直せ！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
結局それが言いたいだけじゃんじゃないかと(ry

大原で３４、ＴＡＣで３５（１９が４ｏｒ２）
こんな私は大丈夫でしょうか？

残念ながら１９は９９％で４です。なのでアウト。

>>273

この人は、難問のない優しい問題構成の場合、ボーダーが上がっちゃって
「こんなボーダーが高くなると運の要素が強くなりすぎる！　短答式試験を
やり直せ！」って言うんだろうね。

>>273は自分の実力を棚にあげて文句だけはいっちょ前。
取れるとこをきっちりとれば35は固い試験だったしな。

273ですが、39点とりましたけど何か？
合否と制度批判は別です。
俺だってほんとはやり直してほしくないよ。

>>281

あはははははははっはははははははははは

再び273ですが
俺の批判をしてる奴は
俺が自分の都合のいいようだけに言ってるように言いやがる。
素直じゃないよね。
自分が自分のことしか考えていない証拠だよ。

客観的に考えれば分かることじゃん、そんなこと。常識だよ。
短答式で答えが割れるような問題を作ったら
問題が起きることぐらい想像して問題を作れ！

試験委員も人間だから間違いもあるさ
全員同じ問題の試験受けてるんだからたいした問題じゃないだろ

まあ、そうだね。勉強しよう。ありがとさん。

３３＝３４のおれは
Ｆ１をみてるがなにか？

フランス−イングランドも忘れるなよ

今日はフランスイングランド見るから、アクセスなんていかねーぜ、あはは

273が留意しなけらばならないことは
ここが２ちゃんだってことだ。

たとえ正論であっても少しでも突っ込みどころがあれば叩かれるｗ

今回財表とかでパニくった人たちに喧嘩売るつもりは全然ないんだけどさ、
13問目、15問目、17問目、41問目って明らかに没問じゃない？？？
俺は試験中、速攻で適当にマーク（全部外したけど）して結局40分時間
があまって44or45点。すごく時間に余裕のある試験なんだなぁって感じ
たよ。基地外な問題って結局考えなくてもいいから、俺的には結構楽
だと思うんだけどねー

あと思うのは、試験委員がこれはできるだろうって考えてるのと、俺たちが
専門学校で勉強してる故にできるって感じるところってギャップがあるよね。
今回ミスもあったので、責められるのは当然として、受験生側からのクレー
ムに対しての試験委員なりの言い分もあると思うよ。

２８について
大原、レック、ICO、Wセミナー=3
タック、CPA,クレアール＝2
いまのところ4対3
で3が優勢。
レックの池辺が３をおしているところが３説の心の支えになっているかな？

３であってほしい

だいたい40％以上のひとが２９２と同じ意見だよ。
おれなんて35か34の違いだからかなり切実

７、８、３、８、９でした。いまさらですが。
短答は通過でしょうが、論文で討ち死にしそうです。

35問3450人らしいよ

273はやはり短刀オチケテーイ

273の言っていることはもっともだと思う。特に問題１９はいただけない。
試験やりなおせとは言わないが、せめて作問者は明記すべきだろう。そうすれば
試験委員側に緊張感がでることにより割れ問や明らかなミス問は減るのでは
ないか？会計士試験の試験委員はこの道何十年の専門家なはずである。
その専門家が明らかにおかしいと疑念をもたれる出題をしてしまったことは
非常に残念であるし、基礎知識不足が露呈してしまった。注意力散漫なだけだったと
思いますけどね。５人寄っても見抜けなかったのだから５人ともどこか抜けていたんでしょうな。

俺的には財表よりも原計よりも監査のほうが難しかった。
難しいというよりも微妙なんだよな。論文も重箱の隅つつかれそう。
昨年の３委員に比べて幼稚な出題になりそう。

つうか短答落ちするやつって真面目に勉強してないやつがほとんどでしょ。
実質ドロップアウトしてるような。
真面目にやってるやつはほとんど受かってるよ。

まじめに勉強してれば多少ミスしても３７はとれる問題だったもんな。
５０問中１０問は捨て問と見切れたはずだよ、勉強してる人は。

そのために答練があるわけだしな

答練を復習の材料としか捉えてない人は一生うからんな。
論文答練でも解説しか受けない人とか。

.... ..: : :: :: ::: :::::: :::::::::::: : ::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　 Λ＿Λ . . . .: : : ::: : :: ::::::::: ::::::::
　　　　　 　/:彡ミ゛ヽ;）ー､　. . .: : : :::::: ::::::::::::
　　　　　 / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . ::::::::::::::::::
　　 　　 / :::/;;: 　 ヽ　ヽ ::ｌ　. :. :. .:: : :: :: ::::::::
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ
母さん、試験の最終結果まだわからないって言ってるけど、実は結果送られてきたんだ・・・




・・・・落ちました・・・・・。

T予想ボーダー３５

　 曰　　　＼　　もう一年勉強か…　　　友達↓（去年合格） /
　　　 　| |　　 　 　＼　　　　　 ∧＿∧　　　　　 　 ∧＿∧　　　　　/
　　　　ﾉ__丶 ∧＿∧＼　ﾊｧ...（ ；´Д｀）≡3　　　　（・∀・　）ﾌﾟﾌﾟ…/__|
　　 　 ||負||（； ´Д｀）　＼ 　　|　　⊃ヽC 　　　　 Ｃ/⊂　　|. 　　 /|||||
　 ＿　||け||./ 　 ［¢､)　　＼　 ､＿ （　） ） 　 　　（ （　）＿ノ.. 　 / |￣| ∧ ｳｳ･･･
　 ＼　||犬||∪￣￣.￣￣＼ ＼　 　　　　∧∧∧∧∧.　　　...　./　| 　|ﾌT )
　　||＼.`~~´　（(二ﾟ｡◎彡） ＼ ＼　　　＜　　　　　　　＞　　　/.　 |　 |⊂ | もうだめぽ…
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣ 　 ＼　 ＜　　　　　今　＞ ...../　　 |　 | ∪
　　 .　 ||￣￣￣￣￣￣￣|| 　　　　 ＼＜　　　　　年　＞　/
　今年も落ちちまったか・・・　　　　　＜ 　の　　　も　＞/
―――――――――――――――＜　予　　　不　＞―――――――――――――――――
　　　　　 ∧ 　　　　　　　　　　 　　∧ ＜　 感 　 　合　＞
　　　　　/　；　　また落ちた…　 /　　＜.　 !!!　　　格　＞
　　　　/　　　';　　　　　　　　　　/　　 .＜　　　　　　　 ＞　　　　 　 　 ∧＿∧∩　／￣￣￣￣￣￣
　　　/　　　　；＿＿＿＿＿＿/　　　　；/∨∨∨∨∨＼　　　　　 　 （ T∀T）ノ＜先生!今年も落ちました
　　/ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　　　　　　　　　＼　　＿＿／ノ　　 /　　 ＼＿＿＿＿＿
　/　　┯━┯　 　　　　　　　┯━┯ ./　　　　　　　　　　　＼ ＼　　￣￣￣￣￣￣＼
.|　　　..）　　 ） ＿＿＿＿＿　 ） 　　）/　　　 /　　　　　　ヽ　 ＼||＼　　　　　　　　　　 ＼
| 　　...（ 　　（　 ;,　　　　　　/ （ 　　（/. 　　 /　　　　　　　　ヽ　 ＼ ||￣￣￣￣￣￣￣||
|　　　 .）　 　）　；　　　　　/　　）　　/.. ∧ /∧　　　　　　　∧ヽ∧＼￣￣￣￣￣￣￣||
.|　　 .（ 　　（　　 ：　　 　/　　（　　 / （　 ⌒ ヽ　　　　　　（　 ⌒ ヽ　＼　　　　 　 　 　 ||
　|　　 ） 　　）　　　'; 　 /　　 　）　/　　∪　　ﾉ　ミ　　彡　 ∪　　ﾉ　　　＼
　 ＼ （　　（　　　 　ヽ/　　　 （　/　　 　ヽ_),)　　　　　　　　し' l_ﾉ　　　　　＼

おまえらドラゴンボールはじまったぞ

先生も３５と言ってた。もう間違いないね。

TAC予想ボーダー３５

もえっっちゅうねん、３１

多分12000/17000くらいは
真面目に勉強してないよ。

逆に言えば5000人は真面目に勉強してるわけで。
あとは運か？

T名古屋校講師曰く、ﾎﾞｰﾀﾞｰ35〜36になった理由は、問19を全員正解にしたことと、問28の解答次第で一問ごさがでるからだって。だから大原で34のやつは合格者数次第だと

>>312
全員正解にするなんてどう考えても狂ってるだろ。
まあ大原の34〜35ってのが妥当だと思うけどな

Tの予想ボーダー３５って根拠は何？
発表があったんですか？

呉の３３というのはまたもや非常識ですか？
大原解答で３４がどうでるかだね。

>>314
タックは毎年ボーダーは発表しません。

Tが３５とだすくらいだからO解答で３４はとっていないとまぢいと思いまつ。
Tに２８の自信のほどを聞きたい。

>>317
タックはだしてねえっていってるだろ。

>>314 りさーち提出者にはそれとなくボーダーを明示しております。数字としては
　　　だしてませんが、それとなく意味ありげに。それによると３５にラインが。

タックは一昨年昨年と２年連続リサーチによるボーダー予想は的中しております。

上から５０００人が３０問くらいかな？とすると、

クレは去年何点ってボーダー出したの？

Wセミナーってボーダー３２〜３５でだしてる。これ予想してることには
なんねえな。６月１０日にHPにupしたんだったら、もっとなんとかできるだろ。
ちなみに解答は大原、レック、ICO,と同じだった。

４点も幅もたせるのは、５頭馬レースで馬連を４つ買うようなもの。
呉は去年３６でピターリ。

３２をだしてるのはwのみ。

Lは３３〜３４だな。

レックは去年ボーダーいくらでだしたんだ？

今年
TAC 65.3
大原 67.3
LEC 62.8

去年
TAC 67.0
大原 69.3
LEC 65.2

もう35しか考えられないんだが。調べれば調べるほど。

TACがそーいうふうなら、やっぱ３４じゃないの？

みんないい加減３４の人に迷惑かけるなよ
３３から３５あたりの人が何人いるか出口調査では明確にわからないから
３４から３５って言ってる訳だろ
専門学校の予想は正しいと思うよ
２ちゃんねらがどうかんがえても３６だろなんて言ってもなんの説得力もないよ
３４の友達が落ち込むの見て面白がってるだけだろ

今日大原から届いた結果にはボーダーラインのところだけ赤いラインだった。
34のところだった。
説明では34〜35になってるけど。

ここだけの話し、大原は28を3にしてるが、本当は２に変えたいらしい。

そんなことわからないでしょ。

332
ならばなんでかえない？

大原とTAC、昨日の日商一級の原計でも答えがわれた。

お前ら！！ボーダーくらいでウダウダ言ってんじゃねーよ！！
どうせ短答受かったって2000人は落ちるんだよ！！
どうせ論文受かったって600人は4大法人には入れないんだよぉ！！！！！！

ただ論文に受かれば高い確率で公認会計士にはなれる。

お前ら！！ボーダーくらいでウダウダ言ってんじゃねーよ！！

お前ら！！絶対うかろうな！！

大原から届いたね〜。過去のデータからみたら３５っぽいね。

おまえら35と騒いでるけど、
短答落ちしたおまえらが、
来年の短答で今年の35水準とる自信あるの？
結構しんどい試験になってきたと思うんだけど。

皆さん勉強おつかれさま。
一部の人にはいい知らせがあるので久し振りにここにきました。
タックでまた修正がはいるらしい。
疑義問の関係らしい。明日の午後にアップするらしいから、
みんな注目！それでは。

いまさら修正して何の意味があるのだろうか

TACから届いたね〜。昨年一昨年のデータからみたら３５っぽい。

L　３１．４
C　３０．５
T　３２．６
O　３３．６

大手と中小に差がでたね。

TACのデータリサーチ結果は19を全員正解にしていなければ
34がボーダーになるのでしょうか？

１９の選択率によるのではないでしょうか？４を選択した人が
半分以上いればさほど影響ないと思います。Oの平均からみると
３５が妥当な感じもしますし、Lの平均からみると３３が妥当な感じ
もします。３４はゆらぎの状態というところです。

TACは３５をボーダーと考えているようだ。

LCは参考にならんな。Lはサンプル数が書いていない。かなり少ないのだろう。
Tも理由なき修正が入ったし。やはりOか？

>>347
大原の正答率が6割程度だから
実際は5割弱ってとこじゃねえの？

TACだと平均１点くらい下方修正か？てか、２点あげたり、１点さげたりおちつかないなw
大手はここみながら予想してるんでない？結構生の声がちりばめられてるから。
会計士試験合格してるから嘘を見抜く能力はあるだろうしさ。なわけないか？

どの専門学校をみてもやはりボーダー３５で確定みたいだな。

35なわけないし、しつこ

タックのデータは
まず１９問の修正分；2×0.4＝0.8（0.4は１９で４以外を選択
した人割合）を考慮して65.3-0.8＝64.5
さらに２８問の解答を３だとすると（現在最有力）2×0.27＝0.54
64.5+0.54＝65.04
と修正されるべき
平均点はほとんど変わらないけれど、１９、２８の恩恵をうけてる人は
１、２問直接動くので影響はかなりでかい。

３５だろ。

345の指摘どおり大手と中小の差が出ている。
今回は数年ぶりにボーダーが下に動く様相。
これによってリサーチにたいする受験生の行動に変化があったのでは？
則ち自信のある人の多くは1リサーチに参加、2ない人は参加しないという
傾向がより一層強くなったのでは？（特に２）
クレとレク合算すれば大原の母集団×0.7くらいにはなるだろうけれど、
平均の乖離を縮まらない。そもそもタック、大原とくれ、レックは母集団
が違うようだ。

35（28込み）；どきどき
34（28込み）；祈り

TACの累積数みると３５もあやういぞ。君らどんな方法でボーダー推定してるん？
累積数で５０％以内なら合格と考えてますが。願書提出者16000超で
リサーチ提出者1780ならサンプルとしては十分すぎるくらい集まっている。

http://www.geocities.jp/cpattedou/cpaNK.html
日経新聞04.05.20?　　　

会計士の卵、就職難深刻に――４大監査法人が採用手控え

　公認会計士の卵が就職難に苦しんでいる。昨年十月に発表された二次試験合格者の一割 、百二十人の就職先がまだ決まらない。
合格者が増える一方、雇用と実務研修の機会を提 供してきた四大監査法人の採用数が伸び悩んでいるためだ。
いずれ二、三千人規模に膨 らむ合格者の受け皿があるのか今から危ぶまれている。 　

　日本の公認会計士は約一万五千人で、米国の三十三万人（昨年八月末）に比べ少ない。
金融庁は会計監査の質を高めるため二〇一八年に会計士を五万人に増やす目標を掲げ る。
昨年秋の二次試験合格者数は前年比一割増え千二百六十二人となったが、監査法人 の採用が減少、就職難が突如表面化した。
これまで大手監査法人の採用枠に合わせて合 格者数が決められてきたため、就職難問題はほとんどなかった。 　

　今秋も合格者の増加が予想されるのに対し、四大監査法人の採用は「さらに百人程度減 る」（日本公認会計士協会の佐竹正幸常務理事）という。
未就職問題を放置すれば、「受験 生の公認会計士離れ起こりかねない」（同）と業界では危ぐしている。
「三年の有期雇用でいいから、合格者を勉強させて資格を取らせてやってくれないか」。
日 本公認会計士協会は今年に入り、四大監査法人に未就職者の救済策を持ちかけた。 　

　問題が根深いのは就職できないと「会計士」になる道が閉ざされかねない点にある。
二次 試験合格後、一定期間の実務経験を積み最終試験に合格しないと「会計士」資格は得られ ない。 　

　ただ、大手監査法人は一様に難色を示す。不景気で監査法人の収入は伸び悩んでいる。
日本の監査報酬の水準は上場企業一社当たり数千万円で米国より一けた少ない。
「合格 者の千三百―千五百人は大手監査法人で育成したい」とする会計士協会の意向に応える のは財政的に難しい。
人件費や人材教育の負担が増すうえ、「新人を多く連れていくと顧 客に不安・不信感を与える」（あずさ監査法人の三輪彦幸専務理事）と業務にも支障が出 ると心配する声もある。 　

　二〇〇六年からの新試験制度導入で合格者はさらに増える。このままでは就職難が深 刻になるのは避けられない。
日本では二次試験合格者の九割が監査法人に就職してきたこともあり、二次試験に合格 してすぐに一般企業や官庁に就職する例は少なかった。
企業側にも「会計士補はいらな い」「会計士資格をとって辞められても困る」と採用に消極的な企業が多い。 　

　一方、米国では会計士の活躍の場は広い。三十三万人の公認会計士のうち監査・税務 に従事するのは三八％。一般企業で働く資格保持者が四二％、自治体や政府も四％を占 める。 　

　資格試験の予備校ＴＡＣの福岡広信取締役は「突然の就職難に受講生はびっくりしてい る」と話す。
「社会人の間では受験を見合わせる人も増えている」という。このままでは、優 秀で多様な人材を採用する機会を失いかねない。 　

　会計士の増員は、会計基準の整備とともに、日本の会計制度の質を高め資本市場のイ ンフラを整える重要な柱。会計士を増やす法律的な枠組みはできた。
会計士業界と企業 や政府が協力して、人材を育て生かす場を作っていく必要がある.

大手のほうが中小よりもできた人多いの当然だ罠。
絶対数が多いもんな。３５を超えたのは１０回中２回だけなんだよな。
以前は３０前後だったらしいし。さすがにそこまで下がるわけないけど。
２８以外で１箇所間違ってる可能性が高いから一応楽しみにしてまつわ。

360はアフォ？
平均点の話しだろ？
絶対数がおおければ平均点あがるとおもってんの？

大手はもともと優秀な人が多く存在するから平均点はあがる。
中小は大手でついていけなかった人が集まるケースが
多いから母集団のレベルもたかがしれているというところ
ではないでしょうか？

大手の方がバカが多いんだよ。
入門生はとりあえず名前知ってる大手に申し込むからな。
中小はマニアが行くところ。

低能かつ人格欠如で社会で全く役立たずの２ちゃんねらーのみなさん、こんにちは。
あいかわらずバカ丸出しの会話ですね。いつみてもあなた達の低能ぶりには
驚かされます。

この２ちゃんはあなた達「合格」、「成功」などの言葉とは全く無縁のクズ共で
もっているようなものだから、これから先もずっと２ちゃんで頑張って下さいね。
それじゃまた。社会のゴミのみなさんもお元気で。

>>363 そしたら中小のほうが平均点高くなるはずだよな？OとCで３問差ついてんじゃん。

のんびりいこう。今年は１つが採用停止するようだからさ。全部で
４００名くらいの採用。受かっても就職浪人、落ちても就職浪人。
２次試験合格は一般企業では無意味らしいし。

・平成16年　予想合格ボーダーライン　34〜35問
【コメント】

中間集計時に比べ、提出者平均正答問数、正答率50％以上の問題数ともにやや低下していますが、
中間集計時に予想したボーダーラインを下方修正するほどの顕著な低下ではありません。そこで大原
では、中間集計時の予想ボーダーラインである34〜35問を、そのまま最終予想ボーダーラインとさせ
ていただきます。



■ 出口調査最終結果の活用の仕方

自己採点の結果に応じて、今後は次のような対応を目安にしてください。
正答数35問以上の方　：　短答式合格を確信して、論文式の勉強に着手しましょう。
正答数34問の方　：　合格の可能性を信じて、論文式対策に着手しましょう。
正答数30問〜33問の方　：　このまま論文式対策に着手し、実力のアップを図りましょう。
正答数30問以下の方　：　自分の弱点を分析し、基礎知識の再確認を図りましょう。

それで、社会からつまはじきにされてて存在価値のないあなた達
２ちゃんねらーのみなさんはやっぱり短答落ちるんですよね？

オマエモナー

マジレスするけど、俺は34だけど、勉強やってないよ。
来年に向け、休養してる。なぜかって？たかが専門学校だけど、
いままでの的中率考えるとおそらく36・・・。天変地異がおこっても
35・・・。つまり34はだめってこと。33以下でうかるかもとか考えるやついるけど、
わけわからんね。来年のために勉強してるっていう理由もあるけど
人間の集中力ってのは一年ももたんよ。おれは全力でやったから、
また来年も全力だせるように休養してる。反論あるなら、反論してもいいよ。大歓迎です。

問題２８はTが３に修正したため大手の解答が一致いたしました。
いまさらですが【３５】がボーダーラインとなります。

>>371
HPは2のままだが

＜３７１
その話知ってるよ。
確かHPの修正は明日。今日の午後修正するとか言っていたやついたけど
あれはがせ。

３が正解とすると、大原だと、２よりも３のほうを解答している人が多いみたいだから、
ボーダーはちょっと上昇かな。

Tリサーチで問題１９が４、問題２８が３で集計とりなおしたらどうなるんですかね？
３６がてっぺんでしょうか？平均点は微増にすぎないと思われますが。

平均点は0.3ほどさがる。
ボーダーの前後でかなりの人数の入れ替わりがある。

３４→３５or３５→３４の変動のみかな。全体には影響なし。
大原の３４〜３５とはその意味。

３６のひとが３４になったりするんだよな。こえ〜。

>>378ならないでしょ。原計以外に疑義ないし。１９又は２８を２で解答して３５の人は脂肪です。おつかれさまでした。

19と28を2にして36ならば34になる可能性あるよ。タックのりさーちならば

で、結局どうなの。
あんた達みたいな社会のゴミでも短答受かると思ってんの？

俺としてはさー、あんた達みたいな低脳、人格欠如のクズは社会に
出すべきじゃないと思ってんだよね。

あんたらはいつまでも短答のことウダウダ２ちゃんで言ってるべき
なんだよ。来年も再来年もずーっとね。やっぱあんたらみたいな
ゴミはゴミ同士でかたまるべきだよ。

なんか合格発表がホント楽しみになってきたよねぇ〜〜
わくわくわくわく♪

私は社会のごみですが３８問とれたので社会にでるための切符を手に入れた
と考えております。前売予約券みたいなもんですが。はたして効力が生じるか
どうか。

１９は４なので２としてる方は誤りと考えておいてください。
そう考えたほうが安全です。

もう一度言います、大原解答で３５未満の方は本年度の短答式試験は不合格です。

３６から３４への転落は大きいですね。プチ安全圏から短答落ちへ転落とは（？？）

確実だと思ったら不合格だって、あはは。

36で落ちたら自殺するやつがでるかもな。
冗談じゃなく。
でも予備校の解答見る限りそれもあり得るわけだろ？

でもさ、１９＝２かつ２８＝２で３６問の人なんてほとんどいないんじゃない？
そんな人は相当ついていない人だよ、あはは。

>>390
36とってりゃなさそうだけど、
35で落ちるやつは結構多そうな感じがするが。

１９が２又は２８が２で３５問とカウントしてる人はかなりいそうだね。
TAC解答で３４と３５の入れ替え戦は現実にありそう。全ては１０日後には
結果が明らかになる。てか、脳内３５問、金融庁解答３３問がかなりいそう。

マジ相談です。

私の義理の兄は、今年３５歳。
会計士受験暦１０年以上。短答突破３回のみ。
地方の二流私立大経済学部出てから、ずっと宅浪中で就業経験ゼロ。
義理の両親は、既にサラリーマン定年して、年金暮らし。
義理の両親は、息子の挑戦に夢を見させられ続け、３人で質素な生活をしつつ耐え忍んでいる。
今年こそ今年こそと言いつつ、短答が終わるとともに...いつも通りの意気消沈ムード。
義理の家族で恒例の「家族会議」を開くのだろうが、１時間ばかり義理兄の泣きが辛くて耐えられず、なし崩し的に続行となるのだろう。

人の家庭の事なので、文句を言わなかったのだが、最近、義理の両親が入退院を繰り返し、
金繰りが悪く、徐々に目も当てられない状況になってきた。
妻の両親なので、そろそろ、生活援助をしてやらねばと、感じてきている。

しかし私とて人の子、自分の家族４人＋援助の負担となるわけで、日ごろ思っている不満が噴出しそうだ。
お金もなく、合格する可能性も見えず、いつまで続けるつもりなのかと。一言、言ってやりたくてしょうがない。
お互い嫌な気持ちになるだろうが、誰かが鬼にならないと、取り返しがつかないような気がしている。
私の妻は、実家に文句を言い続け方向転換を試み続けた結果、「もう兄は病気なの」と触れなくなってしまった。

お前ら、どうやって、義理の兄に、接していくべきだと思う？
知らん顔して、放置していたほうが、皆の幸せなのか、
それとも、他人の家の問題に首を突っ込んで、全員が痛い思いをしつつ将来の可能性を模索するのか？
お前らの、経験から、最良のアドバイスを求む。

無効になる問題はないよね
36/50と思っていたら35/49でアボーンとか

>>393
彼の人生に責任もてないなら
余計なことはあまり言わない方が良いんじゃないか？
一生うらまれるかもよ。

２８が絶対３とは限らん。

>>393
とりあえず期限を決めるべきだな。
強い態度でね。
あとはリアルうつ病かもしれないから
医者に診せるとか。

３かもなあーーーー
だとすると駄目だ。
せっかく来季半額受講可能成績を全答練で取れたのに。

>>396
28は五分五分じゃん？

短答から２週間たってるのにまだボーダー論議かよ。
おめでたいな。
そんなヒマならサッカーでも見てろや。
どうせ次の短答までたっぷり時間あるんだろ（藁

>>393
義理の兄弟だからこそ、客観的な視点に立って、率直な意見を言える立場に
いると思う。他人の家といっても、配偶者の家族だし、まるっきり無視を決め込む
のはどうかと思う。

本人が本当に会計士を目指したいのであれば、年老いた年金暮らしの両親に
これ以上寄生するのではなく、ちゃんと働いて両親を養いつつ、金銭的にも
時間的にも余裕が出た段階で再チャレンジすればいいことでは....。

びしっと、がつんと言うべし。

>>393
びしっと言うべきだろう。
「働こう」って。
短刀合格が１０年で３回じゃ、最近３年たてつづけに合格だとしても多分会計士なれないよ。

俺の３０越えの友人たちは職歴があったので監査法人に勤めているが、
職歴なしじゃ間違いなくどうしようもない。

ただでさえ監査法人に入れない論述合格者が多数いるのに。

ま、俺も職歴が５年あるが、今年３０越えで相当びびってはいるがな。

このスレなかなか落ちないね
あと10日というのに34だの35だのと喧しい限り

>>402
本気になれれば受かるよ、多分。
短答受かってるということは基礎は出来ていると思うから。

８回９回やって受かる人もいるから
なんともいえないねえ。心のそこから本気でやるように
言い聞かせるしかないんじゃないの？

っていうかさ　２、３年前はともかく
現在受かって就職あんのか？
第一まだまだ試験続くんだし
新試験
受かれば終わりと勘違いしてないか

>>406
止めると地獄間違いなし、
本気でやって受かれば何か働き口はある。
さあ君ならどうする？

>>404

１０年間本気になってないことが問題。
短刀落ち後に泣いているということは、落ちた直後は猛省しているんだろうから。

あと短刀受かってることは確かに基礎は出来ているだろうが、論述はそんなに
甘くないと思うが。

>>408
受かる人は大概最初の短答合格の次の年もしくはその次に受かってるから、
本気でやれば何とかなると思うのだが。

>>406
あるさ。
監査法人だって1人も取らないわけではない。
コネでも金でもなんでも使って就職してやるさ！

コネも金もない場合は？

とことんまでがんばるのもまた人生。
人生なんて所詮自己満足のオナニーさ。
他人が何を言おうが自分の人生に責任を負えるのは本人のみだ。
世間の目他人の目なんて受かっちまえば
ころっとかわる。
とにかく本気スイッチ入れて必死になるのが
何より重要だね。

>>411
コネなんて探せば必ずあるもんさ。

今年の就職は職歴があるとか、年齢が若いとかの以前に採用数激減だな。
トーマツも追加採用してたし、新日も水面下で就職浪人を何人か採用してた
みたいだし。今年合格者がその分圧迫される。中央も採用とりやめにしたいけど、
会計士協会とのからみでしかたないから採用するみたいだから、去年より激減らしい。

実務経験が監査法人でないとダメってのが大体おかしいんだよな。俺も監査法人に
そんなに行きたいとは思わないんだけどな。監査法人以外でも実務経験みたすとこ
どっかねーのか。

金融庁も少しは考えやがれっつーの。俺としては金融庁を民営化して金融庁の役人共に
を競争の荒波にさらしてやりてー。民営化すべきは道路公団よりも金融庁だな。

なんかよんでると君たちの根性は買える気がする。

一般企業の経理部とか税理士法人とかでもOKでしょ

ダメ
現在は

金融庁よりもせこい考えしてるのは会計士協会。
彼らが登録要件を制限している。
それもいずれ撤廃せざるをえなくなるだろうがな。
そのうち外圧かかるよ。

漏れ２流大卒だけど、
こんな辛い思いしてまで、ショボイ会社に就職したくないな・・・・
現実は、そうなる可能性もあるが。
一般企業の経理か・・・・
ピンキリだな。

Tで３６、Oで３５こんなおれはどうよ？

今TACから帰ってきたんだが、がらがらだな。短答前は自習室も満員御礼だったのに。

例のキモイｵｻｰﾝうろついてた？

のーてんきにTAC３６大原３４で浮かれてるやつなんていない。
ボーダー３４になるか２８が２になってくれりゃなぁ。

TAC全然人いねえぞ。TAC解答なら財表を４にして３６あればいいんだろ？
３６以上はこんなに少ないのか、、、

俺と一緒じゃんかよ！ちゃんと勉強に集中できてるか？

全答練少なそう。TAC生は大原模試うけてんのかな？

資料会員じゃないのか。

短答前は２フロアーくらい同時放映のときもあったのに、今は人が
いないって感じ。他のビルで自習かもしれないけどさ。

みなさん、２８は３です。

問１９と問２８関係なしで３５点は論文の勉強したほうがいいのでしょうか？
ぜんぜん勉強に手が付かないのですが。

３６問でも予断を許さないな今年は。
俺発表をwebでみるけど、まず解答を確認して
ボーダーを確認して最後に自分の番号があるかどうかを確認。
まじでビビリ入ってます。

知人が２８を２にして３５なんですが、たぶん
あぼーんですかねぇ・・・教えてチャンでスマソです。
こんな漏れは商法で撃沈して３２だったので、
おとなしく勉強してまつ。

君は今遊ぶべきだよ。２ヶ月ほど本気で遊んで８月末にリベンジ開始。

>>433
コメントありがとうございます。
ただ、税理士の簿記論を受けるつもりなんで、
そんなわけにもいかないんですよねぇ・・・
これは本気で勝ちにいかなあかんので。

>>432
あぼーんの確率は高いがゼロではないだろう。
まあ勉強のモチベーションは上がって無さそうだな。

短答落ちたら、実力ないんだから即勉強しまくれ！ッテいう意見と
短刀落ちたら、二ヶ月はリフレッシュしないとあとで効率悪くなるし、来年論文
までずっと頑張りつづけるのは精神的にもよくない、て意見があります。

どっちがマトモな意見なんだろう。だれか、素晴らしい説を提案してください。

去年俺は短刀落ちた後、授業とか答練にしばられることがないため、
２ヶ月間計算しまくりだった。

そのおかげもあってか、簿原ドクター、経済答練は１７０以下取ったことが
ない。

短刀後は理論を詰めれるだけ詰める奴が受かると俺は信じるし俺はそうする。

33はダメでつか？

ダメ

俺なら自分のやりたい科目だけひたすらやるね、後はバイトかな。

ここがもっともりあがれば２８が没もんになることねえかな？

TACがデータベースのボーダーを35〜36と最終結果を公表したな
仮にボーダーが36で、問19と問28の正解が2なら
大原で自己採点37でも落ちる可能性あり

age

１９は４だけど２８は不明

>442
どこに？

速報です。
合格点７０点以上。合格者数は３４９２名。
１９番の正解は「４」。
２８番の正解は「２」。

出所はいえません（情報提供者及び私が特定されてしまいますので）が確実な情報です。

合格者数がめちゃめちゃリアルだな！

妥当な線だな

自作自演。
短答落ち決定は暇だよな。

ま、そんなもんだろ実際のとこ。

３５未満の方は本年度の短答式試験は不合格です。

タックからリサーチ来てたけど、
なんだよあれ。
全員正解になんてしてたら意味がないだろうが。
その分考慮せずに35〜36ってｱﾌｫすぎ。

出題レベルでは33〜35ってなんだよw

33＝0％
34＝45％
35＝50％
36＝5％

タックの３５〜３６は
意地をはって１９を全員正解にしたため、
１９を４以外にしているが３６で計算されている
実質３５を含めた３５といいたいんでしょう。

34＝25％
35＝70％
36＝5％

やはりタックは使えない。大原に軍配！
１９を４とし、最終発表で２点一律情報修正した理由を明確にして
もう一度やり直してほすい。答案はなくすしよ、いいかげんにしてほすい。

タック　出題レベルでは３３〜３５、リサーチに基づく推定３５〜３６

大原　　出題レベルでは３１〜３２、リサーチに基づく推定３４〜３５

目くそ鼻くそ

Tの分布図みるかぎりでは３６確実３５人数次第。
３５だと５０％超えるから非常に微妙なとこ。
そんな漏れは３５なんでやばいでつ。

>>458
分布といっても19を全員正解にしているんだが・・・・・・

34の確率ってもうない？絶望的？
35なら来年もなんか自信がないから撤退しようかな。
なんか本当にレベルが高くなったようなきがするぞ。

>>460
学生だったら・・いや、既卒でもその方が賢明かもね。↓のスレの370以降を参考に。
予備校が試験直後低めのボーダーをほのめかしてたのといい、
情報の非対称性が実感できるよｗ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1076943980/

１９全員正解していてもそんなに人数の変動ない。ボーダーに影響与えず。
３５までで１７８３人中９２０人いるよな？
３５までの累積数＝９２０＋１３６×0.4−１４４×０．４
　　　　　　　　＝９１６人→５０％超→あぼーん？

>>462
あんまり細かいこといってもしょうがないんじゃないの？
多分35は大丈夫だよ。
今年みたいにボーダー前後と話しにならない連中が
はっきり分かれていると話にならない連中のリサーチ提出率が
悪かったかもしれないし。
そうなると上から50％云々いってもしょうがないからね。
とりあえず80％の確率で35だろ。

タックのみると３５確実、３４人数次第に見えるが・・・・・

どこの予備校の解答であわせても３５あれば合格できると思います。
３４になる人は残念な結果になるかもしれない。

グラフみるかぎりでは３６か３５のせめぎあいにみえるが・・・

>>466
一問分かさ上げされているのだが・・・・・

３４＝４０％
３５＝６０％

とにかく　TAC36、大原35の人は発表まではドキドキだね。

一応論文はやっといた方がいいよ。

受験者増えてるのに、何で去年からボーダーが１問下がるんだ？

>>470
増える場合はほとんどの場合アフォが増える。
増えた分の出来るやつの分は、
ここ数年の最終合格者増分に吸収されている。

>>470
過去とくらべて近年は毎年２００人以上多く合格するようになった。
２００人という合格レベルの人間を新規参入受験生でまかなうのは難しい。
だから思ったより難易度はあがらない。

来年の戦いは多分楽な戦いになるだろうな。
今から年内は計算機知外になります。
今年計算9問しかとれなかったもので（合計32問）

たしかに論文合格は難しいが、短答合格となるとちょっとやって
運がよく受かっちゃう奴とか結構いそうだがな。

>>474
合格水準にない者でも、
山勘が3〜4問ヒットすれば受かってしまうからな。
去年の漏れがそうでした。
今年落ちましたがw

年度 　　　受験者数　短答合格 論文合格 合格率(%)
平成09年 　10,033 　　　3,147　　　 673 　　　6.7
平成10年 　10,006　 　　3,395 　　　672 　　　6.7
平成11年　 10,265 　　　3,320 　　　786 　　　7.7
平成12年 　11,058 　　　3,381 　　　838 　　　7.6
平成13年 　12,073 　　　3,336 　　　941　　　 8.0
平成14年　 13,389 　　　3,414　　　1,148　　　8.6

短答も見た目上は競争倍率大きくなってるが
この傾向だと毎年論文合格で500人近く多めに合格レベル層が抜けている。
これを考えると実質的な短答の競争率も上がっているとは言えない。

平成9年と14年比較すると、受験増3400人が合格増の500人を補ってるはずがない。

つまりボーダー不変といいたいのか？１９を４としてTAC解答が金融庁解答になりそうだぞ。
やっとのことで２８にケリをつけた。現試験委員の師匠である前試験委員の著書より
TAC解答が導き出せた。昨年一昨年と事業部制出し続けてきたのは注文調整差異の彼だったとは。

>>477
正答率が50％なら65.2が64.2になるわけだよね？
そうなると35はほぼ確実、34は微妙だが人数次第ということですか？

もうええがな
どうせあと１週間でわかんのに

TACって、２８は３にしているんだっけ？

短答受験者17000人の受験回数別の人口分布を教えてください。

>>481
記念＆一回＝3000人
二回＝3000人
三回＝3000人
四回＝3000人
五回以上＝5000人

ベテの定義を3回以上とすると
ベテは11000人もいるのか・・・
多すぎないか？

>>483
それくらいいるよ。
合格者平均年齢26だけど、
出願時4月の年齢だから合格時には27以上になってるだろ。

＞記念＆一回＝3000人
＞二回＝3000人

記念・合格者抜け・撤退込みで歩留まり100％かよｗ

＞＞446

その情報は、本当ですか？本当に信頼していいのですか？
２ｃｈにもたま〜に本当に信頼性の高い情報があるので・・・。
問題１９、問題２８は、私のもってる情報と同じだったので。そこまでは
信頼してしまいます。

2年前は論文合格者の受験番号が貼られてたしね･･･。

>>487
それって、ホームページに掲載されちゃったんじゃなかったっけ？
2chで情報流出とは、少し違うような・・・

>>488
そう。
ファイルは既にアップしてあって発表時にリンクを貼る状態だった。
だからそのアドレスを自力で見つければ発表前に見ることができた。

嘘を嘘と（ｒｙ

Tのうさんくさい２点一律上方シフト
Oの１問誤り？がどう影響するか？

ttp://miraisu.ddo.jp/snm/index.cgi
２ちゃんねら多数参加してるNET三国志。廃人多数。
はまると大変なので短答落ち確信のかたにどうぞ。

時間帯のことなる同じ仕様の面がいくつか用意されています。
祭り面が、午後８時から午前０時まで夜4時間限定　１０分更新×２４回／１日
が時間的にとっつきやすいかと。
後発参加でも追いつきやすい仕様です。

速報です。
合格点７０点以上。合格者数は３４９２名。
１９番の正解は「４」。
２８番の正解は「２」。

出所はいえません（情報提供者及び私が特定されてしまいますので）が確実な情報です。

速報です。
合格点98点以上。合格者数は10984名。

493が本物かどうかはわからんが、妥当な線だな。TOのリサーチ見る限りでは。
漏れ37でだしたがOのほうが偏差値低かった。レベル高いわ！

タックの実質平均点は62.4点ということを考慮しておこう。

IDってどうしたら???になるの？

気合を入れろ。

入れてみました

監査基準全部覚えるとIDが？？？になるらしい。

別スレにあったよ、水金地火山崎渉木土天海冥とかいう文字列を名前欄にいれて
本文に???を３回打つらしい。さすればIDは無事に消える。

>>496レクに負けそうになったから全員正解＆最終発表後一問かさ上げしたんすかね？
　一問かさ上げの理由として問題１９を除外してたっていう理由使えますもんね？
　タイミングよすぎますたよね？

まじでここに来て問題28は2に落ち着いてきたな。
そうなると大原ベースだと33も圏内か？

さすがに原計で実務はださんべ？理論的には２実務なら３もありかな？という先生の言葉から
２が教授の答えであるはずです。

>>503
それは下がり過ぎでしょ。
まぁ相変わらず34がギリ落ちるって感じでしょーね

レックのリサーチの結果帰ってきたが、何らリサーチ（分析）されてなかった。
ただ提出者の点を集計しただけ。ボーダーも記載なし。
腹立つ。

>>506
俺も帰ってきたが、一応模範解答の最初の講師らの座談会の〆でボーダー予想しとるぞ。

今年は大原平均点という噂だわさ

金融庁発表は３４だと思います。ただし専門学校の解答が金融庁発表の解答と
一致している保証はありません。原計以外にももう１問疑義があります。
リサーチによればひっくり返れば影響は大きそうです。

国税専門官スレでもボーダー談義でもりあがってまつ
併願してる奴いるだろ？
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1087400194/l50

レク人数少ないだけでなくて分析すらしてねえ。
出す必要なかったわ。

ボーダーは33点くらいかと。
そもそもＯのは信じがたい。
リサーチ提出する人は多少なりとも自信
があるからだしてみる。
例えば、自分が不合格とわかっていて
わざわざリサーチ提出しますか？
合格を確信している人が
レベルの高いOで順位はどれほどだったのか知りたいがために提出してみる。
集計する母体がすでにレベル高い可能性が
あるのでは？？

んなこと大原だって百も承知だ

とりあえず、大原野先生に相談したところ「合格する可能性はほとんどないけど、来年の公務員試験と
　かぶる科目をやっておいても損はないよ。」
　といわました。33なんてもんは度外視だね。はっきりいわなくてもいいのに・・・、「可能性ない」。
　でも、すきーりしますた。

おまいら仮にボーダー３６だったらどうしまつか？

TはOを参考にして予想ボーダーきめてるだろ？

予想ボーダーだけでなく、平均点も決めているw

平均点は−１点まで縮めたなw　昨年は−２点だったのに。ちょいとやりすぎたんではないかな？

問題レベルでは〜
１９全員正解とすると〜
１９没問とすると〜

全く分析してませんな。簡単だったときは予想つけやすいけど難化したときは
難しいやね。

大原ベースで34がボーダーだろ
３３はさすがにちょっとね

問題２８除いて大原ベースで３４がボーダー。

Wセミナーは３３でだしとるな。司法では当日にHPでボーダー予測してぴたりと
あてたらしい。

＞＞522
なぜ当日？

>>522
解答冊子でそう言ってるの？ＷＥＢでは公表してないと思うんだが

後、一周間か。。。

HPでいちはやく３５でだしとった予備校も内部生には３３いうとった。

33 40％
34　60％

ボーダーが３２、３３だというやしがいる。
　もちろん、脳内だが、そいつは去年ボーダーを当てたらしくて信憑性がありそうな悪寒。
　では、しつれいつかまつった。

あの分布（Ｔ＆Ｏ）からだと、どう見ても３２点だな。
３３が煽られてる理由が分からん。
　

>>529 ですね。

あの分布（Ｔ＆Ｏ）からだと、どう見ても３４点だな。
３３が煽られてる理由が分からん。

ボーダーは３０でつ。１週間後を楽しみに。

分布をふまえた上で、ある講師に聞いてみた。その人の独断と偏見であろうが
ボーダーは「３３」と言い切った。この方昨年も一昨年もピタリと当てている。
３３〜３４などと幅をもたせず一点買い。今年も信じてみようかと思った次第である。

３４は問題外でしょが。
３５と３６の戦いです。３５が人数次第やね。

３６も３５もありえないね。３３か３４だろ。

金融庁発表は３３でくるでしょう。今年は全専門学校が最低１問間違えます
ので荒れるかもしれません。

俺試験委員のゼミのOBなんだが、この前師に会ったとき思いっきり文句いってきたよ。
会計士の委員がこんなのだしていいのか？とな。択一形式でどっちとも
正解と読める問題は反則だろ！と。酒も入ってたから言葉はかなりきつかった
と思う。おそらく解答には影響しないだろうけど発表が楽しみだわ。影響したとしたら
予備校全滅となる。

昨年３６
今年３６
だったらマジでひくな。明らかに難易度は上がってるのに。

クレアールから未だリサーチの結果が帰ってこないのだが。
来週金曜までには帰ってきますか？ってか死ね。

TACはデーターリサーチの結果
ボーダーを35〜36に変更した

35＝60％
34＝40％

３２点の同志よ。真実は君と共にある。
迷わず進んでくれ。

>>540
変更したって問題１９を全員正解とした場合のボーダーだろ？
あんま関係ないんじゃないの。

全員正解なんて処理は狂ってる。
ボーダー付近の人間をより混乱させるではないか。
タックはまじでバカ。

ボーダーはズバリ３３問！。今年は意外と得点が伸びていないうえに全予備校誤答が１問あるかもしれない。

>>545
それは流石にありえないよ。漏れも３３だが。

TACは１９全員正解＆意味不明な１問上方修正の結果
ボーダーを35〜36に変更した

13600/17000が
落ちるんだよな。
恐ろしい試験だなw

TACの予想ボーダーは的中するかもしれない。
３６

　俺は３３だが、全とうれん受けたよ。論文まとめも受けた。
　それなりに復習もしている。
　だめでもともとだし、駄目ならこんなリスクが高すぎる試験は止めて公務員を受ける。
　国税専門官を受けて、働きながら中小企業診断士や税理士の税法科目をとって、
　コンサルティングを目指そうかと思う。
　国税や中小そして税理士の試験で今まで勉強してきたことを生かしていくことが十分出来るし
　この2年半大学生活の大半を会計士の勉強に費やしてきたことは後悔していない。
　
　

　やはり、後悔しないことが大事だと思うが、これ以上会計士を目指して駄目だった場合は
　後悔するのは必至です。
　会計士に合格しなければ俺の人生はないと思っている人はたくさん居るけど、
　２３，４程度のやつがそんなことを言うのはおかしい。
　ほかにもたくさんの道があるわけだしね。ただ、２７以降の人は相当やばいかもしれないが・・・。
　会計士の勉強を生かすも殺すもこれからの気味次第だ！がんがろうぜ！！
　

>>550
ムリだよ。

全答練は来週じゃない？
ボーダー３６だったら撤退しますわ。

会計士になるよりも会計士を使う立場のほうがずっとよい。

>>550
またおまえか。
どうせだめなんだからさっさと国税でもなんでも行けよ、根性なし。

TACのボーダーは１９全員正解を前提だから、実質１９を４のみを正解にして
３４〜３５といいたいんじゃない？

>>556
35じゃねえの。
一問分は下がらないよ。

国税と会計士なら迷わず国税いきたいっすよ。
企業の対応がちがうだろ？会計士はお茶だして部屋とって弁当くわせとけ！
ってな姿勢だと思う。気に入らなければ契約きればいい。国税はそうはいかない。
最悪刑事訴追される可能性もある。やりがい選ぶなら国税やね。土下座したくなければ国税。
税金で勉強させてもらえるなんてかなりお得感あり。しかも退職時には
おまけがつく。

>>558
だからさっさと行けよ、屁たれが。

まあ撤退する時には自分を正当化するためにいろいろと理由を付けてくなるんだよ。きっと。

平成16年度公認会計士第２次試験短答式試験の結果
合格点７０点以上。合格者数は３４９２名。
１９番の正解は「４」。
２８番の正解は「２」。

撤退不可能な人たちが撤退可能な人を羨むスレになりますた。

TACの予想ボーダーが上がったんで全答練をキャンセルしたいといったら、断られた

TACの予想ボーダーが33〜35から35〜36にあがった
自分は短答33だがTACの予想を信じ全答練申し込んだ
申し込み時に予想ボーダー33〜35がTACの最終見解と説明を受けた
ボーダーを低めに公表して全答練を申し込ませよう魂胆ムゴスギ

ｗセミナーは最終ボーダーを33としているが･････。ありえねーだろーーー！！
　なぜ？ここだけこんなに低いんだ？

大原34,5
タック35,6
レック34,5
クレ34
W33
ICO35
CPA36
これであってる？

俺、Tの短刀答練で２００位以下ないんだけど、本試験３７点。
ボーダーが３５，６だったら、合格しててもまじへこむ。

感覚的には一部の人て言っている、３３くらいが妥当じゃないのか？


それともTではダメなのか！？

今回は波瀾だね

>>564
wセミナーの受験生のレベルがひ（ｒｙ

>>537ってもしかして３６問目のこと？
そんな無礼なことしたら逆効果だわなｗ

＜565
クレって33じゃなかった？

どうでも言い話だが、鬱になった話。
今日、たまたま予備校で先輩に会った。全答練の時、見かけたので声を掛けたら
「去年の４月ごろ勉強をはじめて今年初受験、いろいろ教えてくれ」ということだった。
それで、短答どうでした？と聞くと９４点だったそうだ。ｳｹﾞ。
勘が冴えてたと謙遜してたが、勘だけでそんないかないでしょ。しかも先輩は社会人で
かなり多忙の身（ﾊﾞﾝｶｰ）。やっぱ頭いいひとはいいね。鬱
あと、おいしい昼飯おごってもらった。やっぱ金持ってるわ。昼飯で１ﾏｿかかった。

>>571
ネタうぜーよ、市ね

昨日、人気講師にボーダーを聞いたところ「３５ですよ、でももしかしたら３４もあるかもしれません」
とおっしゃっていました。

>>558
はよ氏ね

実力では３３〜３４の感覚でも、勘があたって３５〜３６できてたという人は
かなりいるはず。Tの予想ボーダーは的中かもしれません。

簿記８問はとれる
財表７問はとれる
原計６問はとれる
監査７問はとれる
商法８問はとれる
冷静にとりくめれば３６問はとれる。
ボーダー３５〜３６は妥当。

>>576
そのとおりにならないのがボーダーです。

>>577
そのとおりにならない大多数の人が落ちるのです

>>578
そのとおりになっていたら
君も落ちてたでしょ？w

合格発表って何時？

確かに冷静に取り組めば解けるのかもしれないけど、
解ける問題イコールがボーダーラインとなるのよくわからん。
毎年そうだったの

>>581
毎年-2問〜-4問だよ。

少ないかもしれないが異常な暑さで正常な判断力を失った人もいるはず。
Tの分布見る限りでは３４だと思うのだが３６という数字はどんな要素を考慮
してるのか気になるところ。

>Tの分布見る限りでは３４だと思うのだが

３４という数字はどんな要素を考慮してるのか気になる。






















どぉ見ても３５。

３９以上　１０００人
３８　　　　３００人
３７　　　　３００人
３６　　　　４００人
３５　　　　４００人
３４　　　　５００人
３３　　　　５００人
３２　　　　５００人
３１　　　　４００人
以下略

Tの分布で３５はありえない。あの分布に修正が施されてなければという限定つきですが。

>>586
修正って？
問題１９のこと？一問分底上げのこと？

２００１→３２〜３４で３３
２００２→３４〜３５で３６
２００３→３７〜３８で３６
２００４→３３〜３５で？？

　こんばんわ。あのー、５７４は撤退不可能ベテですか？
　そういう言い方止めたほうが良いとおもうよ。自分は糞べてだよって言ってるようなものだからさ。
　撤退できない日とって本当に出来ないの？もっと、いろいろ調べると結構あるよ。
　２９歳とかでも公務員あるし、今日調べてみたら診断士公務員もある。
　
　あと、５５８さんはまちがってるとおもわれ・・・。
　国税専門官はいろいろ調べると｢糞みたいな仕事｣なんだってよ。
　離職率が非常に高くてやりがいはないんじゃないかなー。たびゅん。
　
　だから、なかには国税で税理士の資格取ったら税理士勤務するひともいるみたいらしい。
　でも、国税上がりの税理士は煙たがれるらしい。やっぱり、やばい仕事してるからか？
　　
　とにかく今の時代はどんな資格をとってもその後の実力次第ですよね。
　会計士もどんどん競争が激しくなってきてるみたいだし。
　でも、会計士ならではの監査を通じて得た知識とかは本当にコンサルに役立ちそうだよね。
　なりたかったよ。やっぱり、会計士の仕事は本当にやりがいがあると思うし。
　でも、税法をきわめてがんがろうっておもう。
　とにかく、国税になってめちゃくちゃ勉強して、使えるコンサルティングになりたいっす。
　みんなは、公認会計士に合格してコンサルがんがれ！！
　
　　　

>>589
おまいあたまおかしいの？
逃げたんだからもうこなきゃいいじゃん。
何をそんな自分を正当化するのにひっしなんだよ。
ほんときもいよ。

>>590
そうでもしないと自分の存在価値がなくなるんだろ？
自己正当化するのに必死なのはわかるんだからそっとしておいてやろうぜ！

国税でコンサル？やっぱり頭おかしいわこいつ。

>>589
おい馬鹿空手。オマエもうこの板くんな。
国税めざすのはかってだがオマエの人生設計なんて誰も知りたくないんだよ！

どうあがいても試験の難易度は国税よりも会計士の方が上。知識も能力も上。
それにどうして就職＝撤退としか考えられないのかね？
公務員なら就職してからも十分勉強できるのに。

１４００人近く合格者だすなら３５００〜４０００くらいにならないのかな

コンサルやりたいなんて言ってる奴にろくなのはいないから
そっとしておこう

確かに、コンサルやりたいって奴の大半は厨房っぽいかも。

だが、会計士目指すとなると、監査するか税理士するかコンサル系目指すか
ってのが王道業務（そうでないという指摘はごもっともだが、ここではおいておいて）
だと思うが、コンサル目指す奴を馬鹿にする奴に限って、監査か税務以外の
ビジョンがない場合が多い。

そんな椰子に聞く。
一生監査やるのか？満足か？

国税は激務だぞ。どうやってコンサルの勉強するのかと小一時間(ry

>>593
空手？

まあ、どっちにしろ受かっていない者どもが熱くなるなよ

散歩･空手・機知外

こんなとこに明確なビジョンを書ける奴なんていないって

平成16年度公認会計士第２次試験短答式試験の結果
合格点７０点以上。合格者数は３４９２名。
　９番の正解は「１」。　
１９番の正解は「４」。
２８番の正解は「２」。
３６番の正解は「４」。

短答３３で会計士撤退したものだが、国税の１次通過しそうだ。このままうかっちまうかな。
いずれ会計士合格した諸君たちと仕事上でバッティングするかもしれん。よろぴくな。

>>604
２ちゃんねらーは合格しないからバッティングすることはありえないよ

33っぽいなー

>>603
３６番が「４」ってのがなければ、リアルなんだがな、残念っ！！

２ちゃんねら専用　ﾒﾙ友募集　掲示板！

http://jbbs.shitaraba.com/bbs/read.cgi/computer/8154/1061819320/r62

いや、３６番は４らしいですよ。実はこれが今年一番のサプライズ。

願望書くのは勝手だもんね。

>>604
会計士受験生は面接で落ちるから心配するな。

　今年は２ちゃん受験生が少ないな。去年はかなり多くの
香具師がいたんだが。
　香具師らが居ないってことは受かったってことか・・・

>>612
つうことは03合格者には多数の2ちゃんねらーが紛れ込んでるわけか

落ちて撤退したんだろうな。

知的障害の２ちゃんねらーのみなさん、こんばんわ。

もうすぐみなさんの短答不合格発表の日ですね。

あなた達は社会のゴミだということを早く自覚して下さいね。

>>615
どろっぷあうとのゴミ屑よりましだと自覚しておりますw

昨日、友達に会ったら、池袋で人気の講師に、
あえて自分の点数を言わずにボーダーを聞いたらしいのですが、
「３６です。３５もあるかも・・・・」
って言われたらしく、かなりショック受けてましたね。
けっこー知り合いに３４〜３５って多いんですよ。
自分もギリギリなので不安なのですが。はぁ〜

煽り下手

４０以上　５００人
３９　　　２００人
３８　　　３００人
３７　　　４００人
３６　　　４００人
３５　　　５００人
３４　　　６００人
３３　　　５００人
３２　　　４００人
３１　　　４００人
３０　　　３００人

こんにちは。
合格点の分析は既に終了しており、あとは発表を待つのみです。
３５が合格点と考えます。

なお、１９番を出題ミスとして、３４が合格点というのが対抗馬と考えられています。
過去の司法試験、国家公務員試験、外交官試験には出題ミスとして、当該問題の配点を０としたことがあります。
そうなると３４も、可能性は低いものの、ありえます。

いずれにしても３６以上ということはありません。

分布状況から全体を予想した場合、
35問が合格最低点：70％
34問が合格最低点：25％
33問が合格最低点：5％
32問が合格最低点：0％

>>601
空手って空手形のこと？

全答練明日からか。

所で，講師の人気度と予想能力は関係なくない？

たぶんOと問題同じ。２回目全答練は出題可能性低いところを
主に出題する。本試験に対する牽制の意味だってさ。ヤマは
直前答練にて。

嫌でも２５日に結果は出るんだから無駄な予想してどうにかなるのか？
馬鹿としかいいようがないな

だな。３４以下の人は夏上級申し込んでるのかな。

>>624
全くだ。
>>625
もうそんな時期か。論文前にまた混み出すのか…

明日から地獄だな。３日間

８月は自宅学習のほうがいいかもな。夏上級のやつらがうざそう。

>>627
ずいぶん偉そうだな。
来年はおまいも夏上級だよw

夏上級は８月２４日からにしてほしいね。７月開講は論文受験生の迷惑。

圧縮レクチャーを夏からやってほすぃ。

論文受験生の2/3は帰ってくるくせに。

６２８と６３１はすでに２００６年確定組ですね＾д＾

>>632
俺は今年論文落ちたら撤退する

>>633
本当にそんな簡単に撤退できるのかな〜w

>>633
お前は論文受けられないだろがｗ

去年受かって今年落ちた俺はうつ病になりました。
プロザック飲んでます。

>>636
ハッスルハッスル

頑張れ！なんて言わないがハッスルしようぜ！

漏れ短答３３か３４でつ。例のとこ次第。早ければ２５日に撤退日がくる。

>633
俺も今年論文落ちたら会計士からは撤退する。
税理士をこつこつ働きながらやるよ。
今年の短刀見る限り１年を費やすには余りに
リスクが高すぎるね。
だ　か　ら　今年絶対に受かる！！
ライバルだけどお互い合格目指して頑張ろうな。

来年はもっとリスキーな試験になりそうだもんな。今年は５月まるまる
短答に費やしたけど、あんな問題だったら２週間程度でもよかったと思うよ。
勉強量に比例して点がとれるような問題ではなかった。俺も論文落ちたら撤退しまつ。

短答落ちUZEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!

＞６４２
来年頑張れよｗひがんでもしかたないんだから。

肢別チェックって結局役に立ったの？
売り切れるぐらいだったんでしょ？
私は結局手に入らなかったけど。

>>644
財表やったけど大して役にたたなかった。
論文向けの勉強と、予備校の答練、
法規集で十分だった。

>>644 イイノという人のぶあつい基本書が役にたった。

そろそろまじめな話しましょう。煽っても意味がない。ボーダーは３５問です。

３４問以下の方今後どうしますか？

４０以上　２００人
３９　　　２００人
３８　　　３００人
３７　　　４００人
３６　　　５００人
３５　　　５００人
３４　　　６００人
３３　　　６００人
３２　　　６００人
３１　　　５００人
３０　　　５００人
２９　　　４００人
２８　　　３００人
・　　　　　・
・　　　　　・
・　　　　　・
・　　　　　・

せっかくマークにしたんだから全受験者の分布もしめしてほしいよな。

別に昨年以前も手で採点してたわけではないがね。

３４〜３５はマークミスが不安だろうな。

だな。俺は3分も使って確認したよ。

俺も一応確認したが・・・。
もし落ちてたらたぶん生きてゆけないわ。

マークは一度塗ったら消さないのが鉄則らしいよ。完璧に消せることはまずないから。
消したつもりでも･･･というのがよくある。○をぬりつぶすタイプは旧式のため
読み取る機械も古い。今の主流は線で結ぶタイプ。

逆だ。そんなに性能よくないからある程度消せば読み取れない。

おい、その計算やったら約１００００人が２７点以下になるぞ。
んなわけねーだろ。いいかげんつまらんことを言うな。

司法試験は成績を家に送ってくるらしいな。
会計士もできるはずだが…

少なくとも今年はやらないな。

>>656 どの計算や？w

４０以上　２００人
３９　　　２００人
３８　　　３００人
３７　　　４００人
３６　　　５００人
３５　　　６００人
３４　　　６００人
３３　　　６００人
３２　　　６００人
３１　　　６００人
３０　　　７００人
２９　　　７００人
２８　　　７００人
２７　　　６００人
・　　　　　・
・　　　　　・
・　　　　　・

>>６５９
すまん、たとえば↑の計算とか。

全体平均が２７問前後だと思います。８０００番前後。
１６０００人受験して勝負できるのは５〜６０００人じゃないすかね？
大手予備校の模試受講者数（通信含む）あわせても多くて１００００人
くらいだろうと事務局の方が言ってましたから。

>>660みたいに実際は１問に６００人も固まらないよ。多くても総受験者数の3%程度。
おそらく

４０問以上　　４００人
３９問　　　　２００人
３８問　　　　３５０人
３７問　　　　４００人
３６問　　　　４５０人
３５問　　　　４５０人
３４問　　　　５００人
３３問　　　　５５０人
３２問　　　　５５０人
３１問　　　　５００人
３０問　　　　５００人
２９問　　　　５００人
２８問　　　　４５０人
・　　　　　　　・
・　　　　　　　・
・　　　　　　　・

大原が問二十八を二から、二または三に変えたねーーーーーーー

↑マルチ師ね

まじで、大原解答変えてるジャン！
全くわけのわからん試験だよなぁ。

結局、解答を絞りきれなかった問題が２問か（問題１９１by TAC、問題２８by大原）。

試験委員さん、責任とってｸﾚ

去年実力以上に点取れて、今年あぼーんって香具師結構いそうだね
そんな漏れは去年４２で調子に乗り、論文歯が立たず（ｃ判定ｗ
今年は３８or３９

俺も去年４１で撃沈したよ、今年は３８．

>>666

公表された解答で２だったときのために恥かかないためだろ？
でも変えるなら５月30日18:00現在というのも変えろ！

>>669
じゃあ多分訂正で付け加えられたのが正解ってことだなw
これで36位から不合格の可能性があるということになったわけだ。

　／~~~~~~~ヽ
　/　／￣￣￣ヽ
/　/　　　　　　　 |
| /　 ﾉ＼　ﾊ　　　|
| ／|￣￣|冖|￣￣|　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
(6|| ｀― ´　| ｀―‐′ しかし予想が割れるような問題
｜||　　　　小　　 |　　なんでだすんだるうね。
｜||　　　―一｀ /　　　
｜ ＼　　 ⌒　 /　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
/　　　＼＿＿/|

残念ながら答２は確実な情報らしいよ。おいおい勘弁してくれよ。

　／~~~~~~~ヽ
　/　／￣￣￣ヽ
/　/　　　　　　　 |
| /　 ﾉ＼　ﾊ　　　|
| ／|￣￣|冖|￣￣|　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
(6|| ｀― ´　| ｀―‐′ 解答がわれない所を確実にとれば
｜||　　　　小　　 |　　いいだけの話です
｜||　　　―一｀ /　　　
｜ ＼　　 ⌒　 /　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
/　　　＼＿＿/|

なんだかんだ、答えの割れている問題は実質上なくなったね。
問題19もTACが二つ答えを出しているのは金融庁への抗議の意味で、
TAC内部では実際は4で確定だし。
問題28もどうやら2だし。

／~~~~~~~ヽ
　/　／￣￣￣ヽ
/　/　　　　　　　 |
| /　 ﾉ＼　ﾊ　　　|
| ／|￣￣|冖|￣￣|　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
(6|| ｀― ´　| ｀―‐′ それはごもっとも。
｜||　　　　小　　
｜||　　　―一｀ /　　　
｜ ＼　　 ⌒　 /　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
/　　　＼＿＿/|

／~~~~~~~ヽ
　/　／￣￣￣ヽ
/　/　　　　　　　 |
| /　 ﾉ＼　ﾊ　　　|
| ／|￣￣|冖|￣￣|　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
(6|| ｀― ´　| ｀―‐′ 頭治しといてやったぞ。
｜||　　　　小　　
｜||　　　―一｀ /　　　
｜ ＼　　 ⌒　 /　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
/　　　＼＿＿/|

／~~~~~~~ヽ
　/　／￣￣￣ヽ
/　/　　　　　　　 |
| /　 ﾉ＼　ﾊ　　　|
| ／|￣￣|冖|￣￣|　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
(6|| ｀― ´　| ｀―‐′ 治ってないな・・・。
｜||　　　　小　　
｜||　　　―一｀ /　　　
｜ ＼　　 ⌒　 /　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
/　　　＼＿＿/|

／~~~~~~~ヽ
　/　／￣￣￣ヽ
/　/　　　　　　　 |
| /　 ﾉ＼　ﾊ　　　|
| ／|￣￣|冖|￣￣|　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
(6|| ｀― ´　| ｀―‐′ これも顔面神経痛の影響かな。　　
｜||　　　―一｀ /　　　
｜ ＼　　 ⌒　 /　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
/　　　＼＿＿/|

腹痛いｗ

問題２８を大原が「３」から「２」に変更。ほぼ確実な情報を入手したらしい。思いきって
「２」にすれば印象もいいのに・・・。「２」or「３」とは・・・。

今までずっと3としてたものを発表直前に変えるわけだし配慮する必要があるでしょ？
その意味での2or3だと思う。

速報です。
合格点６６点以上。合格者数は３５０１名。
１９番の正解は「４」。
２８番の正解は「２」。

某大学関係者からの確実な情報です。

また妄想厨の登場か。発表が近づくとこの手のキチガイが出没し始めるな。

７２点の３４００名でしょ？

>>493でファイナルアンサー！

ボーダーの下方硬直性より３６問がボーダー。
今年はTACが的中すます。

速報です。
合格点７０点以上。合格者数は３５２０名。

某官庁関係者からの確実な情報です。

>>684が最も妥当。

>>688
自演乙

結局TAC解答が正しかったわけだから、３５か３６だろう。１９全員正解を
考慮すると３５問がボーダー。

今回は難しかったが、簡単な問題もかなりあった。簡単な問題をとりこぼさなければ
３５問はとれる。結局のところ、３４００〜３５００名ラインは３６問じゃなかろうか？

発表直前に解答を修正した大原のボーダー予想ははずれる。
間違い含む解答冊子流出w
座談会形式の予想ボーダーと解答の一部。

８０点以上　４００人
７８点　　　３００人
７６点　　　４００人
７４点　　　４５０人
７２点　　　５５０人
７０点　　　５５０人
６８点　　　６００人
６６点　　　５００人

TAC解答がただしいなら、当然大原ボーダーは現状維持か下がるだろ。
34か35だろ。

まぁどっちみちボーダーギリの人は論文無理なんやろーから、
結局論文合格者の層は変化しないから、これ以上のボーダー
論争は無意味だね。

>>695 県下うっとんの？去年４１で論文Bでしたがなにか？短答と論文に相関関係はない。
　　　今年は３６しかとれてない。

>>696
いちいち煽りに反応するな。俺の友達は去年36から最終合格した。

今年の３６は余裕だろ？

３６がぎりぎり合格。
金曜日には３４から３５の人たちによる暴動が起こる。
動機はO原の予想ボーダー。

昨晩、大原解答で３５→３４になった人はどんな気持ちになったのだろうか？
結局大原は２箇所修正しましたな。ボーダー予想もはずすので３箇所間違う。
来年受験の方、０４年の予想ボーダーラインは「３４〜３５」平均問数は
「３３．６問」ですよ。来年になったらｺｿｰﾘ修正してたり？

なんでボーダー予想はずすの？

ボーダーなんてどうでもいいのでは？結局採用まで至らないとこの資格は
効果を発揮しない。１３００名中９００〜１０００人は監査法人以外なんだから。

疑義はまだ残っています。専門学校間で割れていないだけです。金融庁とは割れてしまったあの１問。

短答式試験の合格を確信していた３５問のうちの何人かは昨晩引導を渡された模様。

昨晩、大原の解答で35→36になった。
昨日までのﾎﾞｸは自分にも自信が無く、専門学校でもいじめられてました。
そんなﾎﾞｸも昨日の解答変更以来宝くじがあたり、セクフレも五人できました。
ありがとう！

　　　　 [email protected]
　販売者　メディア　
所在地　京都府城陽市寺田８−２
代表者　山本しおり　　
　　TEL 0774-56-5633
　開業者が続出しています！
開業パック電車に乗り遅れないでください。　　
ビジネスの鉄則です。１番電車に乗り遅れても２番電車には乗り遅れるな！!
情報化の時代,情報ビジネスは創造の泉です。溢れんばかりのエネルギー
です。5000円で迷ってる貴方、
百聞は一見に如かずです。一度見てください！
　　　　
http://hostrecords.sytes.net/

すごいな１問の威力はw
今年は、大原採点＞TAC採点の香具師がやばいのか？
上のほうで大原ベースで３４とか言ってた香具師はあぼーん。

>>704
ボーダーは68点以上、3244人だからセーフ（某試験委員談）。
去年より分布がバラけたので、金融庁からお褒めのお言葉が有ったらしい。
大原34⇒33に急遽落ちた人、ご愁傷様。俺もその一人だが。

糞試験委員は本当に漏らすから怖い

アレ？俺が昨日聞いてきたのとはちと違う。ボーダー６６点以上で合格者数は昨年並み。
去年より分布がばらけたというのは同じ。去年はボーダー前後が大きな団子状態だったが
密集したのだが今年はうまくばらけたと聞いている。

つまり全部嘘って事ね。

８０点以上　　４００人
７８点　　　　２００人
７６点　　　　３００人
７４点　　　　４００人
７２点　　　　５００人
７０点　　　　５５０人
６８点　　　　５５０人
６６点　　　　５００人
６４点　　　　４５０人
６２点　　　　４００人
６０点　　　　４００人　

50　
49　
48　
47　
46　
45　*
44　*
43　*
42　**
41　***
40　*****
39　*********
38　*************
37　******************
36　********************
35　******************************
34　******************************
33　*********************************
32　**********************************
31　*************************************
30　*****************************************
29　*********************************************
28　*************************************************
27　******************************************************
26　****************************************************
25　**************************************************
24　**********************************************

論文まで進む人は今もガシガシ勉強してるよな。
短答落ちのお前らは短答以来ずっと２ちゃんばっかだろ？だから何年も受からないんじゃないの？
まあ俺みたいな入門生には言われたくないんだろうけどさ。

全体分布は>>713が近いな。てことは３５か３６だな。

近いな、ってなんで分かるんだよ

>>716
長年培われた勘なんだろねｗ

http://www.fsa.go.jp/cpaaob/shinsakai/gijiyoushi/20040601.html

　
１．開催日
　平成16年６月１日（火）


２．場　所

　公認会計士・監査審査会室


３．出席者

　本年度論文式試験委員３４名


４．議　題

　５月３０日に執行された短答式試験の合格点及び合格者数の決定

５．議事

　満場一致にて３０分で終了


６６点。。。

おい、クズ共。相変わらずボーダー予想か。

お前らみたいな能無しが集まって話し合っても
ろくな答えでねーんだよ。

さっさとくだばっちまえよ。社会のゴミがー。

http://www.fsa.go.jp/cpaaob/shinsakai/gijiyoushi/20040601.html

　
１．開催日
　平成16年６月１日（火）


２．場　所

　公認会計士・監査審査会室


３．出席者

　本年度論文式試験委員３４名


４．議　題

　５月３０日に執行された短答式試験の合格点及び合格者数の決定

５．議事

　満場一致にて３０分で終了


７０点。。。

↓に書き込んだ人は必ず短答落ちます。

合格点は６６点です。合格者数は３４００〜３５００名。

記念シコシコ

合格点は７０点です。合格者は３４００〜３５００名。

金融庁関係者の話ではボーダーは７０で
ほぼ決まったという噂があるらしい。

３３〜３５が必死なのはわかるけどさぁ、結局は３６ボーダーじゃねえの？
TACの冊子予想の最大値の＋１がここ４年（昨年除く）のボーダーだよ。
俺はもうあきらめているよ。潔さがなくてはだめだと思うよ。

あきらめたんならさっさとくだばっちまえ。
いつまでも２ちゃんにさまよってんじゃねーよ、この自縛霊が。
お前みたいなゴミは目障りだから消えちまえ。
わかったか、短答落ちのクズ野郎！！

漏れ３４問だけどもう今年はないと覚悟している。今年の問題でボーダーが
２問も下がるわけないよ。１問も下がらないかもしれない。４０問以上とるのは困難だけど、３８問
ならおちついていればとれたはず。みんなも発表でてからでも問題をよくみてみなよ。
易しい問題を取りこぼしているはずだよ。易しい問題を落としたからおちたんだと
納得できると思います。悔しいけど現実を直視しないと前には進めない。

>>727
それでお前はこんな糞スレを立てたのか？
【絶望】　お前は不合格だ！！　【負け犬】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1087889303/

>>728
いつまでもネチネチ言ってんじゃねーよ。

キモイんだよお前は。お前みたいな能無しが落ち着いて問題解いた
ところでボーダー越えはありえんだよ。

しょせんお前の能力じゃ３４が限界なんだよ。低能サルがー。

自分に対してクズよばわりしている>>727ですた（ﾌﾟ
727＝短答落ちのクズ野郎

>>730は２３問でつか？

３５問は惜しかったというところだな。

昨年論文A今年短答落ちの俺はどうしたらいいでつか？

ここ見てるとよくもこんなにバカ共が結集したもんだと感心しるな。

お前らみたいな低能集団ってのも世の中そういないぞ。

お前らじゃまともな社会人になれねーから、一生受験生やってろ。

３４問の諸君、まだあきらめるときではない。今年だめでも来年必ず生きる。

お前らには合格はありえねー。だからといって撤退されても困る。

お前らみたいなゴミを社会に出すととんでもないことになるからな。

だからお前らはずっと受験生のままで一生を終えるのが望ましい。

受験者数が増えてるということは３０未満も撤退しないってことか。
よくやるな。
今年でいえば受験２回以上なら３４はとらないとリベンジしようなんて
思わないはずなんだがな。

来年まで待ってどうすんだよ。うじゃうじゃ就職浪人でるのに。
今となっては会計士試験って試験に受かれば即就職にはならないんだよ。

簿記１級の延長線上の単なる理論上の会計に詳しいってことだけだ。
就職を先に延ばして簿記１級とるのと同じようにバカなことしてんだよ。

就職せずに資格の勉強ってはベテの発想。会計士に受かっても採用激減で
何のために無職で勉強すんのか意味不明。働きたいのか働きたくないのか。

昨年合格者が２００人浪人、今年は８００人はでそう。そして来年は・・
内定まで考えたら３％の試験。

ベテもしくはベテ予備軍の発想ってのは、机上の勉強を一生懸命に
やれば人生一発逆転が可能だって思い込んで資格に走ることだ。

いつまでも机上の勉強続けて社会に出ようとしない。さっさと撤退して
いく奴に根性がねーと意味不明なことを言う。

こんな就職浪人を大量にだすような資格を無職で何年も勉強してるベテは
社会からみればキモオタ、精神異常者なんだよ。

まあどうでもいいが、ボーダーラインは７０点以上ということだ。
６８点以下の諸君は今後の身の振り方を考えておいたほうがいいぞ。
正式発表まで３日ある。よく考えるがいい。合格後も無職覚悟で
突き進むか撤退するかを。たった今金融庁URLから昨年の合格発表が
はずされた。ボーダーは７０点と決定したと聞いている。もう一度
言おうか？ボーダーは７０点。

金融庁からはまず漏れない。もらすのは教授達

>>719-721=>>727=>>730=>>735=>>737=>>739=>>741=粘着君

http://www.2ch.net/before.html

頭のおかしな人の判定基準

・「みんなの意見」「他の人もそう思ってる」など、自分の意見なのに他人もそう思ってると力説する人
　他人が自分とは違うという事実が受け入れられない人です。自分の意見が通らないとコピペや荒らしなど
　無茶をし始めるので見かけたら放置してください。

・根拠もなく、他人を卑下したり、差別したりする人、自分で自分を褒める人
　他人を卑下することで自分を慰めようとする人です。実生活で他人に褒めてもらう機会がないが
　プライドだけは高いとか、匿名の掲示板しか話し相手のいない人です。可哀想なので放置してください。

・自分の感情だけ書く人
「〜〜がムカツク」とか自分の感情を掲示板に書くことに意味があると思っている人です。
何がどのようにムカツクのか論理的に書いてあれば、他人が読んでも意味のある文章になりますが、
そういった論理的思考の出来ない人です。もうちょっと賢くなるまでは放置してあげてください。

　　　　　　　　　　　　　 _,......,,,_
　　　　 　 　 　 　 　 ,､:'":::::::::::::::::｀`:...､
　　　　　　　　 　 ／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　　　 i::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
　　　 　 　 　 　 !::::::::::::::::::::::;‐､:::::::::＿::::::_::::';
　　　　　　　　　|::::::::::::::::::::::|　 ::￣　 　 　 ｀`!
　　　　　　　　 r''ヾ'::::::::::／　　::　 　 　 　 　 |
　　　　　　　　 l r‐､＼::/　　_,,､ii_;;_､　　　 _,,,l､
　　　　　　　　 ヽヾ〈　　　 ::= -r:;;j_;､`/ :;'ィ;７
　　　　　　　 　 !:!_,､　　　　::　｀ ー　 : |: ｀´/　　　　　何かもう必死でしょ？
　　　　　　 　 ,./ヽ |　 ､_　　::　 ,: 'r' :i　|:　 / 　　　　　　最近の短答落ち
　　　　　　 ,../　｀ヽ;_　　i　| '"､_:::__｀:'‐'.　/
　 　 　 　 /　｀`'ｰ ､_＼　　! `::｀￣''`ﾁ`ｼ
　　　　／ー ､_　　　　｀＼:､_　::　｀￣／
　　 ／　　　　　｀`ヽ､　　　ヽ｀'7‐--'゛

>>744＝頭のおかしな人＝粘着さん

>>744は短答落ちです

33でありますように。

３５になりますように。

>>744はベテですね

>>719-721=>>727=>>730=>>735=>>737=>>739=>>741=粘着君
は書き方がワンパターン。ボーダーは３３です。
ちなみにOに情報提供したのも私です。ボーダーと合格者数を
決定する会議は先週の金曜日に開かれました。合格者数は微増。
免除者含めれば３５００人超えます。

>>725は金融庁から名誉毀損で訴えられる可能性あり。金融庁が漏らしたと思わせる書き込みはやばいよ。
　　　書くならK友町とかの当て字を使うべきであった。合掌！

>>751
よかったですね。妄想癖のキチガイちゃん。

>>752
金融庁によるとボーダーは７０だってよ。

逮捕→短答合格取り消し→以後数年間受験停止の香具師。
昨年も一人取り消された。

３５で決まり。簿記検定じゃあるまいし、３３や３４で受かるほど
会計士受験生はバカの集まりではない。

３６できまりだよ。３５でうかるほど会計士受験生は低脳集団ではない。

３５でもあまあまだな。３６でケテーイ！

>>755
あっそ。で、次のネタは何ですか？

>>751
ボーダー決定会議が先週の金曜日で、
官報の入稿に間に合うの？

平成１６年度公認会計士第２次試験短答式試験の結果は以下のとおりです。

　　　　　　　　　　記

　１　合格者数　３４７８名

　２　合格点　　６６点以上

　

↑７２点以上だって。

平成１６年度公認会計士第２次試験短答式試験の結果は以下のとおりです。

　　　　　　　　　　記

　１　合格者数　３４７８名

　２　合格点　　７０点以上

>>760 決定会議とは「〜点、〜人で決定しました」という報告のみと思われ。

「〜と思われ」ってそう妄想しようねってことですね。

信じたくないのかな〜本当に３３問で合格なのに。短答は思ってる以上に
レベルの低い試験ですよ。母集団のレベルが低いのですから。

>>751＝>>761＝>>764＝３３問

>>766
お前みたいに低能な奴はそういない。

早稲田、慶応、中央、明治の試験でしょ？レベル低すぎ！

去年も、ボーダーは68です！
って766みたいな粘着書込みするのが居たな。
もっともらしい芝居して。
結果、72。希望を持って、発表を待ってたのに･･･

ということは、３２以下に約１３０００人もいることに。
ありえるかー！少なくとも３５じゃい。

去年の問題で６８を信じた奴は馬鹿。去年は７６の可能性が高かった

>>769
そんな低レベルの奴でも３５はとれる。

だから３６で。

でも>>769はもっと低レベルだから３５はムリ

論文合格見込みゼロの３５〜３６問必死だなw
Tが３５〜３６を予想しているのは真っ赤な嘘。
Tは絶対に数字でださないからな。

７７７

スリーセブン！！

ボーダーは３５で決まりだぜ！！

いや３３問で決定なのだが。金曜日が楽しみだな♪

３５で決定しているという話はちらりと聞いた。

393 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/06/22 18:46 ID:???
今日午前に、長島命の講師に問題28とボーダーを聞いたら、
問題28は「２」、ボーダーは35で決定とのこと。
試験委員のゼミ生でもある運営からの情報らしい。
原計Sが「３」に固持した責任で、
06入門から新設の統計学課に異動の噂には沈黙。

いくらあがいても、３６なんだよ。
去年よりさがらねぇよ。ったく・・・

結局は３５になるよ。３３とか３４とかって一人で必死に書き込んでる奴が
いるみたいだけど。

３５だって（ﾌﾟ
３６以上なのは明白。おまえらリサーチの分布みてこいよ。
去年より下がる要素が見当たらない。

３５、６だといってる香具師に聞きたい。ボーダーが３３問だった場合おまえらは
なにかまずいことでもあるのか？

平成１６年度公認会計士第２次試験短答式試験の結果は以下のとおりです。

　　　　　　　　　　記

　１　合格者数　３４７８名

　２　合格点　　７２点以上

ボーダー付近の点しか取れない自分の馬鹿さを謙虚に反省しろ。
うだうだ屁理屈こねてんじゃねーよ。アホども。

ざっとみたところ３５問君必死すぎでわらえる。１点差で落ちるのはきついよね。その気持ちわかるよ。

ことしはボーダー３６でTのみが予想的中と相成りました。

解答も全問正解はTだもんな（19は意地）Oは当日の解答では２問まちがっていたことになる。
しかしTの的中は短刀まで。

今日はこのｽﾚすんごい盛り上がったみたいだが、
みんなTAC全答練でてないのかよ…

３３問で確定。あとは解答のみ。

そうそう、３３問の可能性が一番高い気がするね。だって、財表と原計が難しかったし、他の科目も
易しくはなかったから。

なんか最近３３問で決定という書き込みが多いけど
これは、事実なんでしょうか？
金融庁内では確定してるんでしょうけど

なんで３５、３６にしたがるのか俺には理解できん、３３でしょ

>>793
事実。ただし、除外問題有り。

俺達は仲間だろ。今まで共に頑張ってきたじゃないか。
一緒に論文を受けよう。みんなで栄光を掴みとるんだ！！

除外問題ってなんだ？
19は除外とするのか？

>>796
感動した(>_<)
そうだ、ボーダーは３２だ！！

てか、33だったら大原やタックの平均点より下になるんですけど・・
そんなんってあり得るのか？。まぁー平均点がすべてではないが。

ついでに８００ｹﾞｯﾄ

問題２８が２ｃｈの住人で「２」を定説にしたように、
ボーダーも３３で定説化か。
しかし、35のスレが一番乱立してる。スレ大杉！
会計士受験生として,猛省すべきゆゆしき事態

　しかし、同じ人が33と書き込みしてるみたいだ。たぶん。
　３３も可能性はかなり低いけどあるかもしれない。
　しかし、33の人たちは俺も含めていままで、やる気喪失で一日４，５時間くらいしか勉強してないんじゃないか？
　もし合格してたら毎日14,5時間は死んでもやるが、３３は数件電話した感じだと非常に可能性低いみたい。
　去年で言えば３４，５くらいだから。
　
　たぶん、３４，５だとおもうけど・・・。
　まー、来年の為にって感じでチョコチョコやるくらいだね。
　　

一日4,5時間もできてねーよ
でも解答がどーなるかわからんし
ガセの可能性もあるからあんまり期待できんよね
無駄なレスすまん

34が40％
35が60％

こんなものでしょ。
33なんていってる奴はおめでたすぎだよ。
過去のデータ考えても100％ないと断言できる。
煽りでもなんでもなく

↑どこに数件電話したの？
てか問題28は2で確定したの？

>>804
そーゆー当たり前すぎる予想はもう飽きたんだよ！

>>806
当たり前にしかならないのが現実です。

>>804
煽りでしょ
３４が４０％
３５が６０％って書き込みあちこちで見かけるけどあなたでしょ
>>795
その除外っていうのは１問ですか、２問ですか？
ちなみに私は第２８問は時間なくて解いてなく１にしてしまいました
最大の疑義にかんしては影響していません

俺は昨日で33になってしまったが804は煽りでもなんでもないと思う・・・
２ちゃんの多数派は35でむしろ804は良心的なほうだろ・・・
でも今となっては２ちゃんボーダーマイナス２の33がボーダーで祈ってるよ。

>>808
なんで煽りなんだよ。
お前本気で33だとか思ってるわけ？
ちょっと普通じゃないよ。

３２の可能性は・・・。

>>810
３３だと信じてる人は、ちょっと普通じゃないんですか？

なんで３３なの。そこまでは難しくないじゃん。
他科目の難化を帳消しにするほど簿記なんてかなり簡単だったぞ。
結局Tの３５から３６が妥当。

だから問題28は2で確定したの？

かと言って去年の簿記が難しかったわけでもない。

>>812
普通じゃないと思う。
分布と過去のデータから。
もちろん疑義問分も考慮して。
34は多少可能性があって
35でほぼ確定だと思う。

>>814
専用スレ見ろ。5で確定してるよ

>>805
とうとう犬原までが、発表一週間を切った今頃になって
問題28を「2or3」と解答を変えたんだよ。確認してみ。
俺は,33→34になるから、もしかしたら今週末から
「やりきれない」ほどの勉強が必要になるかもしれん。
複雑だ。まあ、35がボーダーになると思って、
ここ3週間フルでバイトしてきたわけだから。

２８問が２だとＯ原の平均が３３．６から３３．３になるらしい。
Ｏ原では過去平均＋１がボーダーだから３４も可能性十分。

バイトしたんですか。いいなあ
無駄に費やした時間で小銭稼いでおくべきだったな

タックだと問28の各肢割合はどんなもんなんだろ？

株で稼げよ。
来年の学費くらい一日で稼げるぞ。

俺、大原行ってるんだがみんな28が2になったこと知ってるのかなぁ？
今日、大原の掲示板見たけど解答訂正してなかったし、しかも、上に他の紙をはって隠してた。
関西某校。

ボーダー３５、３６ってのは確かなようだ。

〜ようだ。〜らしい。は聞き飽きたよ

そうだ、そうだ。ボーダー３５ってのはもう確定なんだからな。

ボーダーは３５で確定です

やたら書き込みが多いな

>>823
ニュアンスとしては2も捨てきれないから一応って感じだったけど

ぜぇぇんぜん勉強が手につかない！！！
早く発表して俺をラクにさせてくれ。合コン逝かせてくれ〜〜　〜○

３４はない・・？

現在は,３３が最有力！（TAC採点）

33かな？？

問28って3の可能性まだある？2だとうれしいんだが。

Tの採点講師の情報だと３３と直に聞いたんですが。。リサーチ見る限り３５が最有力かなと。。自分は３４で。。全答練にも集中できず。。

３５の確率がかなり高い（TAC講師）

今日から全答練だというのに、何て書込みが多いんだよｗ
問題２８の正答を、このタイミングでうちに合わせるなんて
営業妨害も甚だしいことこの上ないよｗ
折角、受講生の顔色見ながら３２〜３３とか言っといたのに、
受験者・採点枚数減ったら、俺は減収じゃねえか。
ひどいよな、大原って。

>>835
バカだな。おまえはたとえ短答受かってもドンケツの合格なんだよ。
ドンケツの癖に集中して勉強できないなんて言ってるようじゃ論文もダメだな。

うちってなんだよｗ

　御苦労様です.今年不運にも落ちてしまった方!

　　2005年目標ML　

http://groups.yahoo.co.jp/group/2005CPA/

どうでしょう.皆様も一緒に情報交換しませんか.11名参加中.

警視庁によるとボーダーは36問だそうです。

>>841
凄い試験になったものだ・・・。

ＣＩＡからの極秘情報によるとボーダーは３５問になるとのことです。

水産庁が36問に決定したそうです。

後は厚生労働省の見解を待とう。

３４〜３５という予備校の予想は昨年同様、大きな団子ができたと仮定した場合の予想。
今年は昨年ほどの団子はできていないと思う。予備校予想から１〜２問下がることは
十分に考えられる。点数別に予想出してる学校が直前に解答を修正してるんだから
予想や統計も信じておりませんがね。短答の問題でまちがえてるようでは素人同然。

学校が素人なんじゃなくて出題者が素人同然

禿同！日本語が不自然な肢もあったしさ。
司法試験の問題は法務省のHPからダウンロードできるのに
会計士の問題はなぜ公表しないんだろうか？
恥ずかしくてできないかな？日本の公認会計士試験の問題の糞度が
ばれてしまうからな。

短答は助手が作ってる？

点数別スレッドが停止に

マジで全部スレストになってるな

ついに３５問決定！だけは稼動しとる。

とまってるじゃねえかｺﾞﾙｱ

ここが最後の砦やな！泣いても笑ってもあと僅か。楽しもうや。

点数別スレが停止になるのはともかく、
疑義問スレまで停止にするのはやりすぎだろ。

自治厨からすれば会計士試験なんて総合スレひとつあれば十分なんだろ
つか、わざわざ税経から分離した意味ないじゃん
前より窮屈にしてるし

自治厨って何者？ただのひきこもり？

銀座の美人双子ママによると３５問だそうだ。

次は■H16年短答式試験発表■スレたててちょ

403 ：第33軍団元帥 ：04/06/22 23:31 ID:???
我々は勝ち組である
勝利はすでに手中に収めたと判断してよかろう
クレアール軍・TAC軍・LEC軍による大原軍完全包囲網の存在は、
我々第33軍団の完全勝利を客観的に裏付けるものである

全軍に告ぐ
残り２ヶ月余りに迫った８月大決戦に備えるべし

　頭いてー。
　昨日から風邪ひいちったよ。
　昨日は3回吐いたから････。
　全身汗でびしょびしょになっていても毛布を取ると、体の心からぞくぞくする。
　だから、びしょびしょになりながら寝るしかなかった。
　風呂にはいりてーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー！
　風邪-2日前から入ってないからかれこれ夏なのに4日間入ってない････。
　体中がべとべとしてて気持ち悪い。
　でも、吐き気はなくなって頭の痛みがだいぶ消えて食欲旺盛になったので感謝だな。
　論文直前じゃなくて良かったよ。
　ここで風邪引いておけばしばらくは風引かないしな。
　
　ボーダーはいったいどのくらいになるんだろうな。
　去年も、今の時期って３４，５てんの人がいろいろさわいでたのかなー。
　８６０みたいに・・・・。

７０点じゃない？

２８が２なら３４じゃない

合格発表って何時からなんかなぁ。みんなやっぱりＴＡＣの張り出しを
待つの？

　あー。マークミスをしていませんように・・・
見直せばよかったよ

　マークミスはないっす。見直したから。ってか、慎重にしていればミスはないでしょ。
　とりあえず、問題２８の答えが変更されて３３から34に昇格して人がおめでとう。
　

３４から３３に降格の人残念無念（鬱

TAC平均＋１問がボーダーとなる。

クリキントンの著書には３３と書いてあった。

クリキントンって誰？

ボーダーは３５か３６なんだけど。
どー考えても・・・

クリキントンの著書には６９とも書いてあった。

Tの講師は３３の可能性も捨てきれないから勉強しとけといってたよ。

一昨年４１、昨年４０、今年３７の俺が思うにボーダー３５以上はありえない。
短答直前、全答練A判定かつランクインの実績からして少なくとも
TAC生4000人の平均は30問前後。他校生はどうなんやろか？

>>874
短答だけは得意なんでつね(ヽ｀∀´)ｗ

ボーダーは３１だったらいいなあ。ってか早くあさってになってくれー

会計士と国税受かって国税行く奴なんていないよな？

>>877

去年両方合格して国税逝った奴がいたらしい。

国税のほうが給料いいもん、けらないだろ？安定性抜群だし右肩あがりだし。

監査法人から内定もらえなかったからだよ。
もらえてれば監査法人に往ってたはず。

手取りで５ﾏｿほど国税のが安いけど社宅や寮があるから実質は国税のほうが上。
手取りも１０年で抜かれるらしい。

安くても社宅とか寮ってやだな

相変わらず負け犬が自己正当化に必死ですねwww

みなさんところで
発表はどこで行われるのでしょう。
１、金融庁ホームページ
２、各専門学校
ではなく、実際に掲示がなされる場所を知っている人は
教えてください。

財務局

>>879
ウソつくなよ…

安保理からボーダーは３３にするよう圧力が掛かったらしいよ。

35／49
除外一問
28-2

ソースは聖職者協会

34以下はダンピングで輸入停止らしいよ

合格発表が気になってｵﾅﾆｰも出来ない

発表の正確な日時を教えてください

10時ごろ、多分。

いや、９時だった気がする

小泉が独断で34問に決定してしまったらしいぞ。

http://www.fsa.go.jp/cpaaob/kouninkaikeishi-shiken/2jitantou-1a.html


平成１６年公認会計士第２次試験短答式試験の合格点及び合格者数は下記のとおりです。
　
記


　　 1 合格点　　６８点以上


　　 2 合格者数　３４６７名

発表あげ

今日はみんな勉強集中できるの？

俺今日は勉強やんない。無駄になるかもしれんから。

結局３５問じゃないかな？

受かりたいと思うけど覚悟はできてるよ

TAC通学生4000人の平均が30問前後らしいからボーダーは３４か？

今日はめちゃくちゃ勉強するよ！最後の勉強になるかもしれんから。
って、今起きました。

今、社会保険庁に問い合わせてみたんだが、
問題に誤りがあったことは事実らしいぞ。

社会保険庁は、年金問題をなんとかせよ！

問題28除外
合格最低点66点以上

ボーダー３５で確定済み。

もちろんもう確定してるが脳内ソースは禁止
各省庁ソースならOK

原系委員より３４で確定。除外問題なし。

３３問３５００名台で確定しました。

やっぱ３５か

これだけの人数が受けてれば、マークミスで全てをふいにする奴も数人はいるよな。

マークミスで救われる者もいるだろうな。

実力者ならマークを最後にチェックするのはあたりえ。マークをチェックしなかった人は一発試験のこわさを分かっていない。

最後にまとめてマークしますたがなにか？

７０点３４００名台で確定。やはり大手のリサーチは的中だな。

マークミスも実力のうち。実力者がマークチェックしないわけがない。。

マークミスなんかありえないだろ？普段の答練がマークシートなのに。

答練で、マークチェックで間違えちゃったことがあった。
本番であったら嫌だな。

分からん時間マジでなかったし今回は。

マークミスの場合１個だけミスするというのは少ない。どこかでずれることが多い。
２箇所マークしてたりとか。

結局28ってどうなるんだろ。
いまの流れでいくと３５から３４になってしまう。
最後の見直しで修正して一問おとした。
見直ししなきゃよかった。

今年は問題荒れてるから明日はサプライズがあるかも。

ここ数年ってボーダーはずっと上昇局面にあったけど、
今年は下降局面にあるみたい。
いままでの経験則の延長上でボーダーは当てれない気もする。

脳内ソースの方々は幸せですね、最後のわずかな時間を楽しんで下さい（藁

明日の今頃、どーしてんのかな？

急上昇と急降下のときは予備校の予想ボーダーははずしてた。
大きな差ではないが１問の差は考えられる。今年は最低ボーダーを
提示してるのは３３、最高ボーダーは３６。ボーダーは３２か３７だ。

>>923
気合入れて、勉強できているといいな。

熱くなるもんでもないな。内定者の400名に入れなければ無意味。

明日の発表後は落ちた奴がわんさかここに集結するんだろうな。
受かってくれ！３６！

３７でありませんように。

>>921
かわいそうに。
来年は余裕で受かるようにｶﾞﾝｶﾞﾚ！

大原34.、5
タック35、6
レック34、5
クレ34前後
Wセミナー33
CPA36
ICO35

ボーダー付近でガクブルしてるようなレベルじゃ
どうせ論文で落ちるよ。11月に発表があって
そのあと少しぼけっとしてるとあっという間に年が明けて
すぐ短答だ。
今年短答受かっても来年短答落ちするやつが山ほど出るよきっと。
おれ去年うかって今年落ち確定の屁たれです。

28=2だとすると大原、レック、Wセミナー、ICOは0.3問分くらい下方修正。
タックは１９の処理で0.4問分くらい下方修正。
34は結構可能性ある。

ボーダー付近でも選択科目、商法とかが得意ってひとは論文うかるひとは
たくさんいるとおもうけれど。
ただそんなひとでも、計算がやばくてボーダーならばやっぱりだめかも。

>>933
そういう人もいないわけではないけど、
俺の周りじゃかなり稀。
まあ一度は論文受けないと話しにならないわけだけど。

下がりそうでさがらないのが短答ボーダー。下がってもせいぜい1問。
本命３６、対抗３５。

ふーん

45
44　　 20
43　　 50
42　 　100
41　　 250
40　　 400
39　　 600
38　　 800
37　　1200
36 　 1600
35　　2000
34 2500
33 3000
32 3500
31 4100
30 4600

50　
49　
48　
47　
46　
45　*
44　*
43　*
42　**
41　***
40　*****
39　*******
38　***********
37　****************
36　********************
35　************************
34　***************************
33　******************************
32　**********************************
31　*************************************
30　*****************************************
29　*********************************************
28　*************************************************
27　******************************************************
26　****************************************************
25　*****************************************************
24　****************************************************

50　
49　
48　
47　
46　
45　*
44　*
43　*
42　**
41　***
40　*****
39　*******
38　*********** お前ら
37　****************
36　********************
35　************************
34　***************************
33　******************************
32　**********************************
31　*************************************
30　*****************************************
29　*********************************************
28　*************************************************
27　******************************************************
26　****************************************************
25　*****************************************************σ(ﾟ∀ﾟ ｵﾚ!! 初受験
24　****************************************************

>>935
おまえが正しい。現実的。

>>940
おまえが正しい。現実的。

>>943
おまえが正しい。現実的。

ボーダーフォン!

俺３１点。
明日でやっと勉強のプレッシャーから開放される。
うれしいッス！

>>944
あふぉかおまえは。
もうやめるのかよ。
来年もうけるのなら
来年の重圧は今年の比ではなくなるぞ。

そろそろ次スレたてとかないと、夜には1001行っちゃいそうだね。

次スレのタイトルを


　　　　　　　　　　■２ｃｈボーダー予想【統一】スレ〜その�C■


にしとかないか？

>>1のテンプレ
ーーーーーーーーーーー切り取り線ーーーーーーーーーーーー

【短答式】合格発表:平成16年6月25日(予定)
【金融庁ホームページ】http://www.fsa.go.jp/

TAC
http://www.tac-school.co.jp/koza1/kaikei/data-04.html
大原
http://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/cpa/#3
ＬＥＣ
http://www.lec-jp.com/kaikeishi/kaitou2004/score/index.html
クレアール
http://www.crear-ac.co.jp/cpa/temp/2004tanto.htm
東京CPA
http://www.cpa-net.ac.jp/new_cpa/tanka/04-news-cpa040601/index.html

過去スレ
■２ｃｈボーダー予想〜その�@■
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1085977977/
■２ｃｈボーダー予想〜その�A■
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1086341310/
■２ｃｈボーダー予想〜その�B■
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1086874885/

マターリと語りましょう。

もう合格発表スレでいいよ

>>946
君に任せる、に一票。

>>947,948

■２ｃｈボーダー予想&合格発表【統一】スレ〜その�C■

長いけど、こんな感じで

建ててきます〜

次スレ立ててきました。

■２ｃｈボーダー予想合格発表【統一】ｽﾚ〜その�C■
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1088069817/l50



まずはこっちから埋め立てていきましょう。


俺も個人的な直感はありますが、ソースがないので予想は自粛。
周りができすぎているんで嫌ですわ

まわりで３５以下はいない。４回目だからあたりまえか？

あと15時間くらいですか？

俺の周りはほとんどが40Up　俺だけ３３・・嫌になってくる・・。
2年目で何で？と思う・・。

短答E判定の俺が３５とれたんだからボーダーは３５超であることは疑いない。

まぁ３６下なのは確かでそ・・・。

３３〜３４が人数次第っぽい。

あと14時間くらいですか？

あと３時間後にはアップしてるかもw

本年度短答式試験の合格点は以下のとおりです。

合格点　６６点以上

上位層の人数が少なくかつ１点あたりの人数も昨年比で少なかったようです。
総受験者数は１６５８３人でした。平均点は５３．７点。

ﾂﾏﾝﾈ

大阪スゲー雨降ってきた！
明日の発表で落ちたやつの涙か！？

お前の涙か…

発表で合格点をまず最初に見よう。
７２点ってかいてあったら・・・・・。
もう自分の名前は探さずにその足で・・・・・。

１０時ころに発表か。

俺は８時には官報入手できるぞ。
８時に合格点書込みしてやるから待ってろ。

寝れない・・・。

>>966
確か官報に合格点は記載されないはずだぞ！経験上の話です。

>>968が正しい

問題２８が２、問題３６が４で、
ボーダーが「６６」でFA？

>>970にヘキサゴン！！

　　　, ／⌒⌒γ⌒　、
　　/　　　　　　γ　　 ヽ
　 l　　　　　　　γ　　　 ヽ
　l　　 i"´ ￣｀＾´￣｀゛i　|
　|　　 |　　　　　　　　 |　|
　ヽ　 /　,へ　 　 ,へ　ヽ./
　　!､/　　 一　　　一　V
　　|6|　　　　　　| 　 　 .|
　　ヽl　　　／( ､, )＼ 　） 　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　| 　　ヽ ヽ二フ ） /　　＜　　番組ちがうやん。
　　　丶　 　　　　 　.ﾉ　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　 |　＼ ヽ､＿,ノ
　 　.　|　 　　ｰ-ｲ

ヽ(`Д´)ﾉ　ｳﾜｧｧﾝ！眠れねーよ

>>973
以後ここは朝まで生テレビです。

結局、７０なんだろうな

問題３６が５でなく、「４」という説がｶﾞﾀﾌﾞﾙ

>>968
俺の周りでの奴らの点数と合格状況を照らし合わせてみて合格点を
ズバリ言っちゃいますよ。８時ですよ。８時。いいですね。

何で官報が８時に手に入るの？

>>978
色々とコネというか裏ルートがあってね。
知ってると思うけど今の時間だと官報ってとっくに印刷されて
できあがってんだよ。配送センターでスタンバイ状態。

＜９７９
中途半端なコネだね。一時間かそこら早くわかったって
あんま意味ね−ジャン。

ずっと昔は発表より前に監査法人から電話あったらしいね
うちのお父さん受かったころは夜中の3時頃に
法人からの電話で合格を知ったらしい

資格合格すれば安泰の時代は終わったでしょう。
もっとドライに殺伐と資格競争は行われてまふ。一生勉強だろうな…

>>981

夜中の3時って・・・・
早く喜ばせてあげようという法人の気遣いなんだろうけど、
別に朝9時とかでもいいのにねぇ〜

　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 　　,＿＿　　　　　|　死刑執行が8月まで延びますように・・・
　 　 ／　　.／＼ 　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 ／　　.／( ・ ).＼ 　　　　　　o〇　 　 　　ヾ!;;;::iii|//"
／_____／ .（´ｰ｀）　,＼　　 ∧∧　　　　　　 　|;;;;::iii|/ﾞ
￣|| || || ||. |っ¢..||￣　　（,,　　）　ﾅﾓﾅﾓ　 　|;;;;::iii|
　 || || || ||./,,,　|ゝ iii~ 　　⊂　ヾｗｗｗｊｊｒｊｗw!;;;;::iii|ｊｗｊｊｒｊｗw〃
　 |￣￣￣|~~凸（￣）凸　（　　,,）〜　ｗｊｗｊｊｒｊ从ｊｗｗｊｗｊｊｒｊ从ｊｒ

>>983　当時、監査法人は人手不足で合格者引っ張りだこだったみたいだよ
受験生でも法人で契約社員として働けた時代らしい
うらやましい時代だよ

俺は33点だ。
落第を確認したらセルビデオ屋の店員になる予定。
まあ、趣味と実益を兼ねて、俺の天職かもな。
こんなことなら、馬鹿田大にいく必要もなかったよ。
もう人付き合いにも疲れたし・・・

すまねえ、誤爆した・・・

してないじゃん

まだ盛り上がってないな・・・・・・・

900

おい９６６　そろそろ８時だぞ。だしてくれよ。まあ期待しとらんが。

おはよう　

おはよう

まだ、1000には速いな。

１０００取ったら合格

1000取ったら論文落ち

俺、俺！1000とっちゃうよ！

どんな結果でも　八つ当たりは　よせ　　

　　　　　　　と、自分に言い聞かせる

よし、今日は気分転換もかねてさいたま市に行ってくるか。
永遠の夏休みの始まりの記念日だ。

千

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。