問題３６　正解４．エと思う人の数→

144 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/06/08 22:00 ID:???

saitama君は１に釣られすぎだろ。

145 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/06/09 00:08 ID:???

９－２ﾏｼﾞ？

146 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/06/09 00:43 ID:???

マジ

147 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/06/13 22:56 ID:???

以後、短答試験の話題は下のスレでお願いします。
平成16年度【短答式】試験総合スレ5
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1085982277/
平成16年度短答式試験総合スレ５(実質6)
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1085982337/

148 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/06/16 14:35 ID:???

ゼミ教授が試験委員の一人なんだが、その先生に短答問題３６について
聞いてみた。
　
「この問題４，５のどちらか絞り込めずに勘で５にしちゃったんですけど
４の可能性もありえますよね？だって重要なが抜けてるし。仮に先生が
出題者だったらどちらを誤りの選択肢としますか？」（作成者がおめーだって
ことはばればれなんだよ。こんないやらしい問題はおめーしかいねえんだよ）
という内心は顔にださず困った風に聞いてみた。すると

「私が作成者ではないということをまず断っておく。仮に私だったら４を誤り
とするね。重要な虚偽の表示と虚偽の表示は監査論では明確に区別すべきもの
なんだ。」

この話を聞いて、短答落ちを確信しました。知らないほうが幸せということもあるのですね。

149 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/06/16 14:48 ID:???

もっとおもしろいネタを考えないと遊んではあげないよ。

150 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/06/16 14:49 ID:???

＞148
まじっすか？うそでしょ？
誰ですかその試験委員って？

151 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/06/16 15:09 ID:???

いまだ根強い４説、再浮上ですか。

152 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/06/16 15:16 ID:???

大原は修正前の解答で満点だったのか。

153 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/06/16 15:27 ID:???

今さらどうでもいいことかもしれませんが問題９の金融庁発表は２の可能性が
非常に高いということです。他の選択肢は旧制度のでやった場合でいくつかの
誤りを想定して肢がつくられています。予備校は、まさか実務指針からしかも
最近公表されたばかりの指針からの出題はないであろうということで１を正解
としたようです。しかし実務では２以外ありえないということです。徐々に費用処理
に移行中。この辺は試験委員の匙加減と思われます。施行日の遵守は全くあてになりません。
過去にも破られた時があったし、それに今年は施行日に無関係の問題でも割れています。
今年の特徴は実務指針重視の度合いが増したということでしょうか。

154 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/06/16 15:53 ID:???

実務の常識と受験の常識に乖離がみられるときついやね～
１９のアは実務では○だからね～ノンキャンセラブルは実務では
厳密に考慮する必要はないみたいやね～

155 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/06/16 18:18 ID:???

<153
あの問題の出し方（文章の流れ）からして２は残念ながらありえませんよ。

156 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/06/16 18:20 ID:???

こんなの間違えるようじゃ合格はまだまだだね。

157 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/06/16 18:22 ID:???

俺も２はないと思います。でも若干の不安もあります。作成者が実務家委員でないことを祈ります。
貸借対照表なのに決算日も示していないなんてどゆこと？

158 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/06/16 18:26 ID:???

153
必死だね。施工日うんぬんではないよ。
一行目にあんな文章を書いてひっかけさせる問題？
常識的にありえんだろう。今だからこそ。

159 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/06/16 18:26 ID:???

漏れ問題９落とした。やっぱどこか抜けてるなと感じた。このミス論文でやったら即死確定。