エロゲー規制問題 その8

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無しさん@初回限定
エロゲー規制問題を語るスレです。  関連スレ等は>>2-4
規制派の出した署名↓(1、2)に対する反論を作成して、意見交換を行うことです。
1:http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/news/648/1105468445/23
2:http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/news/648/1105468445/162

〔資料作成のガイドライン〕
1;我々の主張・要求の明確化
2;その主張を根拠づける資料
3;我々への「反論」(規制派の意見)提示
4;反論への再反論(論拠を明確に。「規制派」の論拠が存在しないことを明確化)

このようなかたちの資料になっていると望ましい。
ロビーかけるとき必要な資料は、B5用紙二枚程度にまでシェイプアップしてある
必要がある。

「それでは言い足りない」人は、資料集作成してほしい。ていうか、資料作成に協力してほしい。
奈良事件に限らず、今迄の「規制反対」をまとめた本を作成したいという意志は
あるのだけど、原稿作成する労力がたとえば私には今あまり割けないんですよ。
私が整理すると私だけの視点になっちゃうしね。

情報元サイト
北の系2005
http://d.hatena.ne.jp/kitano/20050422

反ヲタク国会議員リスト雑記帳
http://d.hatena.ne.jp/axgx/20050331

さらに広く論点を拾おうとすると、論点は多岐にわたるので、その論点を整理する
だけでけっこう作業量としてはすごいことになる。
でも「各人で論点整理」しておいてもらえると、各人の労力はだいぶ軽減すると
思うんですよ。その意味で、「各人でまとめサイト作成」みたいな作業してもらえると
すごく助かります。その意味で、「各人戦ってほしい」と思う。
2名無しさん@初回限定:2005/06/13(月) 21:20:47 ID:6/6O0fG6
前スレ
エロゲ規制問題 その7
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erog/1118388938/

関連スレ

5頭身以下のキャラはロリとしてソフ倫が規制!
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erog/1112265744/
児ポ法等でエロゲが絶滅させられるまで見守るスレ2
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erog/1099655528/
エロゲ撲滅運動家・文豪佐伯有美ヲチスレッド11
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erog/1107843771/
ここが変だよソフ倫&メディ倫 8th
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erog/1113533880/
3名無しさん@初回限定:2005/06/13(月) 21:21:14 ID:6/6O0fG6
4名無しさん@初回限定:2005/06/13(月) 21:21:31 ID:6/6O0fG6
 || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
 || ○荒らしは放置が一番キライ。荒らしは常に誰かの反応を待っています。
 || ○重複スレには誘導リンクを貼って放置。ウザイと思ったらそのまま放置。
 || ○放置された荒らしは煽りや自作自演であなたのレスを誘います。
 ||  ノセられてレスしたらその時点であなたの負け。
 || ○反撃は荒らしの滋養にして栄養であり最も喜ぶことです。荒らしにエサを
 ||  与えないで下さい。                  Λ_Λ
 || ○枯死するまで孤独に暴れさせておいて   \ (゚Д゚,,) キホン。
 ||  ゴミが溜まったら削除が一番です。       ⊂⊂ |
 ||___ ∧ ∧__∧ ∧__ ∧ ∧_      | ̄ ̄ ̄ ̄|
      (  ∧ ∧__ (   ∧ ∧__(   ∧ ∧     ̄ ̄ ̄
    〜(_(  ∧ ∧_ (  ∧ ∧_ (  ∧ ∧  は〜い、先生。
      〜(_(   ,,)〜(_(   ,,)〜(_(   ,,)
        〜(___ノ  〜(___ノ   〜(___ノ
5名無しさん@初回限定:2005/06/13(月) 21:24:10 ID:n9SFk/tK
TVタックルで小林容疑者特集放送中!
オタクに犯させる日本の幼女!
6名無しさん@初回限定:2005/06/13(月) 21:24:53 ID:6/6O0fG6
>上記の基本的人権の尊重は最優先されるもので、これを侵害する法令は、ありません。
>ですから、基本的人権を侵害するような、または、侵害する行いを促すような表現に、自由などないと考えています。
>尚我々は、第十一条と、第二十一条を切り離して考えることはできないと認識しています。
>代表 近藤美津枝

憲法11条と憲法21条を切り離せないのは分かりますが、私は憲法13条を上位に持ってきています。


憲法13条
すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由および幸福追求に対する国民の権利については、
公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。
-------
↑これから考えると、近藤氏の主張は私がリチャード・ローティを真似て唱える、
「誰が個人として尊重されうる国民か」を狭い視野に押し込めている気がしてなりません。
つまり近藤氏を含む規制推進派にとって、「規制反対派は国民ではない」ということになります。
おまけに「憲法11条と21条だけ見て、最も重要な憲法13条を見ない」ことも含め、近藤氏の人権に対する理解度は
最低レベルであると言わざるを得ませんね。これは他の規制推進派も同じでしょう。


憲法14条 
すべて国民は、法の下に平等であつて、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、
政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。

表現の自由の書かれてる21条の前にこれが来ますから。

近代主義的な概念から言えば11条・13条・14条・21条をうまくリンクすることが大事でしょうね。
さらに、11条が「統治権力は基本的人権の侵害をしてはならない」と命令していることから考えると、
近藤氏は「基本的人権の尊重」を隠れ蓑に統治権力による基本的人権の侵害を容認しているのは明白と思いますよ。
統治権力の、国民の噴き上がりとの一体化は
国民益を損なうことを分かっていません。それなら、近藤氏も私の主張によって基本的人権を奪われても仕方ないでしょう(笑)。
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/news/410/1024317268/460-462
7名無しさん@初回限定:2005/06/13(月) 21:25:32 ID:VaZW0A6z
キモくて犯罪者が好むエロゲーなんて規制すべきだ!
キモくて犯罪者が好むエロゲーなんて規制すべきだ!
キモくて犯罪者が好むエロゲーなんて規制すべきだ!
キモくて犯罪者が好むエロゲーなんて規制すべきだ!
キモくて犯罪者が好むエロゲーなんて規制すべきだ!
キモくて犯罪者が好むエロゲーなんて規制すべきだ!
キモくて犯罪者が好むエロゲーなんて規制すべきだ!
キモくて犯罪者が好むエロゲーなんて規制すべきだ!
8名無しさん@初回限定:2005/06/13(月) 21:34:13 ID:avkn9lRR
しかしおかしな話だよなぁ。
自分たちでキモイの自覚してるって言うけど
本当は絶対自覚してないよな。

自覚してたら普通なおすもの。
ったく、キモさやエロゲ趣味をライフスタイルとして認めさせるとか言っちゃって
都合のいいとこでは一般人に媚びちゃって。
しかもそのことに無自覚だし救いようがないな。
どーでもいいけどエロゲーとかやってて、マジうんざりしないの?
やってるだけの消費者はまだしも作ってる奴。
一般的な表現でおもしろい物作って支持されたり
芸術的な物をつくったりできないからエロを入れてオタをだまして
なんとか無理無理商品に仕立て上げてるだけじゃん?
虚しくないのかな。俺、家族でエロゲ作るなんて言ってる奴がいたら
殴って止めるか精神病院に連れて行くなあ。
9名無しさん@初回限定:2005/06/13(月) 21:35:46 ID:OY2ropJE
>>5
おい!、違うだろ!
個人情報保護法について、議論しているけどな
10名無しさん@初回限定:2005/06/13(月) 21:37:10 ID:n9SFk/tK
小林キタ━━━━(゚∀゚)━━━━!!!

>>9
はやく見てみろバカ!!!
11名無しさん@初回限定:2005/06/13(月) 21:39:11 ID:fusdef6e
再犯防止の話だろ。
犯罪者10万一千人か。そのうち半分再犯か。
12名無しさん@初回限定:2005/06/13(月) 21:40:08 ID:n9SFk/tK
「警察ぐらいはオタクの個人情報を把握しておくべき」
13名無しさん@初回限定:2005/06/13(月) 21:40:39 ID:fusdef6e
>>12
その情報を何に使うの?
14名無しさん@初回限定:2005/06/13(月) 21:41:14 ID:OY2ropJE
>>10
犯罪者の個人情報の特集だけどな、
オタク叩きの目的では無いだろう!
15名無しさん@初回限定:2005/06/13(月) 21:42:31 ID:zy3vbIpi
ミーガン法ね。実際に犯罪犯したヤシらには、どんどんやったら
良いと思うよ。
16名無しさん@初回限定:2005/06/13(月) 21:43:48 ID:fusdef6e
>>15
ああ、そりゃいいね。
オタクバッシングが無くなるから。前科者の人権も無くなるけどw

ごめん、ちょっと全面的には賛成できない。
17名無しさん@初回限定:2005/06/13(月) 21:44:30 ID:OY2ropJE
それじゃ、エロゲーを購入した人の個人情報が、把握されるなんて!

エロゲーを購入した人の人権・プライバシーが侵害されるよ。

エロゲーを購入した人の個人情報の把握には反対です!
18名無しさん@初回限定:2005/06/13(月) 21:45:02 ID:fusdef6e
>>17
落ち着け馬鹿。
19名無しさん@初回限定:2005/06/13(月) 21:46:42 ID:n9SFk/tK
今もっともナウい個人情報はこれか?
f8b6fb2212f62ef34bb7a42298339ff8
20名無しさん@初回限定:2005/06/13(月) 21:48:52 ID:zy3vbIpi
>>16
でも、このぐらいのきついペナルティがなければ、抑止力に
ならんだろ。
21名無しさん@初回限定:2005/06/13(月) 21:52:40 ID:MD5Oi95I
メーガン法を真似するくらいならその分刑期を伸ばしたほうがいいと思う
人権問題や効果があるかも問題だし
刑務所にいる限り犯罪は犯せないしな
22名無しさん@初回限定:2005/06/13(月) 21:55:28 ID:7gZuqQoA
>>20
二重処罰の禁止に引っ掛かるし、下手に追い詰めてもかえって(他の)犯罪を誘発しかねないから賛同しかねるな。
それよりは刑期の延長でしょ、とりあえず。
23名無しさん@初回限定:2005/06/13(月) 21:56:00 ID:7gZuqQoA
sageます。
24名無しさん@初回限定:2005/06/13(月) 21:56:06 ID:OY2ropJE
美少女アダルトゲームも、性犯罪なのですか?
2次元キャラクターの美少女は、実在するモデルが存在しない想像上の
架空キャラクターなので、2次元キャラクターの美少女に対する性行為は、
現実の性趣向とは関係無いので、現実の少女に被害者は存在していません!
25名無しさん@初回限定:2005/06/13(月) 22:00:27 ID:n9SFk/tK
日本を刑務所みたいにすればいんじゃね?
26名無しさん@初回限定:2005/06/13(月) 22:03:03 ID:PyBYn6Uu
前スレ埋めないの?
27名無しさん@初回限定:2005/06/13(月) 22:05:12 ID:avkn9lRR
>>24
美少女アダルトゲームは性犯罪そのものではありませんが
オタクの鬱屈した現実女性への攻撃性を助長し、犯罪誘発を起こす可能性は
極めて高いと言えます。
また、エロゲヲタおよびエロゲは
「フィクションだ」という葵の御紋を武器にして
女性を性欲解消装置として表現することで、現実女性への差別を行い
不快感を煽り、挑発し、社会的な地位や尊厳を脅かしています。
こうした自由の乱用は、表現の自由を盾に守ることはゆるされません。
現実少女に被害者は存在していますし、ゲームに影響を受けた人間が
今後いくらでも少女の性の安全を脅かすことは容易に想像できます。

つまりエロゲヲタは死ぬべきです。
28名無しさん@初回限定:2005/06/13(月) 22:07:11 ID:fusdef6e
自称文筆業のハバネロさんよ。
いい加減うぜーんだよ。
29名無しさん@初回限定:2005/06/13(月) 22:08:31 ID:zy3vbIpi
>>22
刑期の延長も無論だが、自らの安全の為に、実名知りたいと思うのは当然
だと思うが。まあ、重度のヤツだけでも、公開すべき。

>>24
んな事言ってない。
妄想と実際に行動するのには、天と地程の違いがある。
30名無しさん@初回限定:2005/06/13(月) 22:11:20 ID:zy3vbIpi
実名と言うか、個人情報の事な。
31名無しさん@初回限定:2005/06/13(月) 22:13:52 ID:avkn9lRR
なぜオタクが鬱屈した現実女性への攻撃性を助長し、
犯罪誘発を起こす可能性はが極めて高いと言えるのか?
それは、顔がすべてを如実に物語っています。
オタクの顔を見てみましょう。
個性豊かだったり、人間味あふれた顔だったりすることは皆無に近いです。
服装や振る舞いにもルールブックがあるかのような規則性があります。
つまり、彼らは一般人に比較して非常に画一的な人格である、と言えます。

画一的な人格であると言うことは、
かつて誘拐事件を起こした藤田被告や、監禁王子として名高い
エロゲ1000本所有の小林被告のように
歪んだ性妄想を抱えた恋愛の負け組たるキモヲタが
女性に憎しみを抱き、歪んだ復讐心で陵辱し支配下に置きたいという
衝動を滾らせている可能性が高い、と言えます。

こうしたゲームをプレイするのは、代償行為です。
そして人間は代償行為では決して満たされません。
いつかエロゲヲタの脆弱な精神のバルブは崩壊し
幼稚な暴力性が現実女性へと向かって流れ出すのです。

仮に漏れでなかったとしても、前述のように
存在自体が女性や法治国家に対する挑戦であり、冒涜なのです。
32名無しさん@初回限定:2005/06/13(月) 22:16:54 ID:MD5Oi95I
>>29
気持ちは分かるが>>22も言っている様に
二重処分、一事不再理の問題はどうするんだ?
それにアメリカは犯罪が多すぎてなりふり構ってられなくなってるんで
日本がそれをまねする必要は無いと思う
ただし警察が情報を把握しておくのは賛成
33名無しさん@初回限定:2005/06/13(月) 22:22:40 ID:avkn9lRR
エロゲおよびエロゲヲタは存在自体を抹消するべき、というのが
世論の大勢を占めている合理的判断ですが
こうした救いがたいマイノリティにも一定の権利はある、という主張もあり
それが日本という豊かな国の美点でもあり欠点でもあります。

あえてこれを美点として捉えるなら
エロゲヲタという売国奴にして犯罪者予備軍にも
いきなり射殺されるようなむごい処遇があってはならない、という見方も出来ます。
ならば、エロゲ業者および購入者を全員登録制にして、警察などで
その行動を監視下に置き、観察対象の近隣で性犯罪が起こった場合、
迅速な検束が可能にならなければ、犯罪者予備軍を野放しにするだけの
まちがった寛容さにしかならないでしょう。
現実的にはミーガン法のように、体に取り外し不可能なタグを埋め込むべきでしょうね。
34名無しさん@初回限定:2005/06/13(月) 22:28:09 ID:avkn9lRR
このとき埋め込まれるタグは、遠隔操作で爆発などの操作が可能な物でないと
緊急時の少女の性の保全が出来ないので、位置確認以外のそうした機能が必要でしょう。
また、戸籍謄本などにはエロゲ台帳(仮称)への登録者である旨を記載する義務を。
履歴書にもかならず記載するべきで、これを隠蔽した場合、懲役刑などの
厳罰を科す必要があるでしょう。

犯罪者予備軍基本台帳制度 などのような名前だと
実態にも即しているし、通りがよいかもしれません。
35名無しさん@初回限定:2005/06/13(月) 22:30:53 ID:avkn9lRR
児童ポルノ愛好家基本台帳、などでもいいかもしれませんね。
と、まあ、このあたりがキモヲタとまともな人間の
妥協点であろうと思います。
自分の権利ばかり声高に主張するのは醜いですよ、幼稚なオタクさん達。
36名無しさん@初回限定:2005/06/13(月) 22:32:33 ID:fusdef6e
はいはい、わかりましたからどっか行っててくださいね。
37名無しさん@初回限定:2005/06/13(月) 22:33:32 ID:7gZuqQoA
規制派が本当にage馬鹿みたいな事世間に向けて言い始めてくれたら、その時点で俺らの勝利なんだがなあw
38名無しさん@初回限定:2005/06/13(月) 22:36:27 ID:0ehruq9k
現状において問題なのは性犯罪に対する刑罰が
日本では軽すぎる上にそれに対する矯正・更生教育が
立ち遅れてると言う所なんだろうね。
39名無しさん@初回限定:2005/06/13(月) 22:37:05 ID:avkn9lRR
どうでもいいのですが「ハバネロ」ってなんでしょう。

匿名掲示板で「あいつは●●に違いない!」と思いこんでしまう心理は
病的な状態です。ましてやそれを相手に突きつけてしまうようだと、
被害妄想や追跡妄想の重度の状態と言えます。
私はオタク=境界線人格障害だと思っているので、治療を奨めます。
できれば去勢もいいですね。あなたの人生を台無しにしているのは
その行き場のない性欲と劣等感なのですから。
40名無しさん@初回限定:2005/06/13(月) 22:42:28 ID:zy3vbIpi
>>32
まあ、二重処分の原則を曲げ、加害者の人権を大きく制限
するのは確かだろうけど、再犯率の高さやら考えるとな。
まあ、全ての人に公開までは難しくても、それなりの主要機
関には情報行くようにすべきじゃないのかと思うんだが。
再犯が危険視される、重犯罪者に関しては。
まあ、その判断をどこでするかと言う問題は有るけど。
41名無しさん@初回限定:2005/06/13(月) 23:01:37 ID:fusdef6e
“境界性”な。
あれ、もしかして釣りだった?w
42名無しさん@初回限定:2005/06/13(月) 23:09:01 ID:6/6O0fG6
>オタクの鬱屈した現実女性への攻撃性を助長し、犯罪誘発を起こす可能性は
>極めて高いと言えます。

あなたの主観に正しいもクソも無いよ。主観だから。
論理だったら正しいとか間違いとかあるだろうけど。

少なくとも美少女アダルトゲームの流通量と犯罪の発生頻度の間には相関関係は存在しない、
美少女アダルトゲーム規制が犯罪抑止に役立つというのは根拠のない主張である。


>「フィクションだ」という葵の御紋を武器にして
>女性を性欲解消装置として表現することで、現実女性への差別を行い
>不快感を煽り、挑発し、社会的な地位や尊厳を脅かしています。
>こうした自由の乱用は、表現の自由を盾に守ることはゆるされません。

手元にいくつか、女性漫画家による女性向の、
しかし女性がレイプされる内容の漫画があるわけだが(ex.もっと教えて!)
少なくとも好き好んでそういう作品を書く女性が何人かいるわけだ
レイプモノが女性差別だって言う考えが、
既にある種の女性を差別しているのに他ならないことに気づけと。
43名無しさん@初回限定:2005/06/13(月) 23:11:25 ID:7uilP1mF
ちょっと落ち着いたかな

エロゲーによって女性全般の人権が侵害される、って言われるけど
集団の人権について法律ではどうなってるのかな
詳しい人いたら教えてください
44名無しさん@初回限定:2005/06/13(月) 23:15:17 ID:7gZuqQoA
つか、age馬鹿の方がよっぽど現実と空想との区別がついていないな。
>>34
>このとき埋め込まれるタグは、遠隔操作で爆発などの操作が可能な物でないと
>緊急時の少女の性の保全が出来ないので、位置確認以外のそうした機能が必要でしょう。

現在の科学基準ではAIによる判断は不可能だし、人力での24時間監視なんて
エロゲ人口10万人に対して8時間勤務×3で最低30万人の監視要員が必要になる訳だ。
国家財政をパンクさせる気だな、売国奴はw
45名無しさん@初回限定:2005/06/13(月) 23:17:20 ID:fusdef6e
>>43
フェミニストの主張って昔からそればっか。
ミスコンテストは女性の人権を侵害してるとか、それ系だと思え。
46名無しさん@初回限定:2005/06/13(月) 23:18:33 ID:7gZuqQoA
>>43
日本では集団の人権、というものは基本的に存在しない。弊害が大きすぎるから。
それはそれでまた問題があるんだが。
その為の人権擁護法案と言う建前だからね。
47名無しさん@初回限定:2005/06/13(月) 23:20:26 ID:6/6O0fG6
>なぜオタクが鬱屈した現実女性への攻撃性を助長し、
>犯罪誘発を起こす可能性はが極めて高いと言えるのか?
>それは、顔がすべてを如実に物語っています。
>オタクの顔を見てみましょう。
>個性豊かだったり、人間味あふれた顔だったりすることは皆無に近いです。
>服装や振る舞いにもルールブックがあるかのような規則性があります。
>つまり、彼らは一般人に比較して非常に画一的な人格である、と言えます。

>画一的な人格であると言うことは、
>かつて誘拐事件を起こした藤田被告や、監禁王子として名高い
>エロゲ1000本所有の小林被告のように
>歪んだ性妄想を抱えた恋愛の負け組たるキモヲタが
>女性に憎しみを抱き、歪んだ復讐心で陵辱し支配下に置きたいという
>衝動を滾らせている可能性が高い、と言えます。


「顔がすべてを如実に物語っています。 」ってホントなら、すべで犯罪も予防できる。(w
現実は、非オタクの犯罪者の人数はオタク犯罪者の1000倍以上である
48名無しさん@初回限定:2005/06/13(月) 23:22:43 ID:6/6O0fG6
>43
>日本国憲法第13条の「個人の尊厳」

河村吉晃裁判長は「女性全般について個人的な意見を述べたもので、
原告個人の名誉を傷つけたとはいえない」として請求を棄却する一方

モデルが居たと特定できないから、「個人の尊厳」 の「個人」と言えない
49名無しさん@初回限定:2005/06/13(月) 23:29:33 ID:6/6O0fG6
>43
「集団の人権」は「多様な価値観」を否定する。

十人いれば十人の意見がある、まさに十人十色、
加えて意見を聞けば聞くほど多くの人々の多様な価値観がぶつかり合うことになるのです。
こちらを立てればあちらが立たずとというのは世の常である。
50名無しさん@初回限定:2005/06/13(月) 23:31:52 ID:UimxXjQ6
よくもまぁ飽きずに同じパターンの会話にすらなってない煽りを壊れた
蓄音機みたく繰り返せるな。そのバイタリティだけは敬服するよ。

その労力をもっと別のものに回してくれれば有益なんだがね。
51名無しさん@初回限定:2005/06/13(月) 23:33:58 ID:7uilP1mF
>>44>>45>>48

なるほど、では、規制派が言っている女性全般の人権というものは
現在の法律には根拠を持たないということになりますね
52名無しさん@初回限定:2005/06/13(月) 23:35:16 ID:7uilP1mF
すみません、アンカー間違ってました
>>45>>46>>48
です
53名無しさん@初回限定:2005/06/13(月) 23:40:33 ID:6/6O0fG6
>50
>その労力をもっと別のものに回してくれれば有益なんだがね。

そのために>1の資料整理
54名無しさん@初回限定:2005/06/13(月) 23:49:30 ID:UimxXjQ6
>>53
いや、煽ってるような奴が資料整理をやってくれる訳ないだろうて……
煽りの相手をするぐらいなら資料整理をってのならわかるけど
55名無しさん@初回限定:2005/06/13(月) 23:49:49 ID:7gZuqQoA
例えば女性全般への差別を禁止すると、初心者のための恋愛マニュアル
なんかは実質発売できなくなる。

もう少し、具体的に言うと「お嬢様タイプはこう落とせ!!」
(俺が学生の頃のホットドッグプレスやポパイにはこう言う記事があった)
と言う記事が組まれたとする。

「女性を主観によって(お嬢様の明確な基準はないからね)一つのカテゴリに分類し
まるでペットでもしつけるが如く一律に論じるのは女性の個人製への差別・冒涜だ。」
と言う無茶苦茶な理屈で女性なら「誰でも」(ここ一番重要)訴訟が可能になってしまう。

ま、実際に出版社側が負ける事はないにしても、初心者のための恋愛マニュアルは
リーガルリスクの塊のような存在になってしまうので、当然に実質出版不可だわな。
56名無しさん@初回限定:2005/06/13(月) 23:50:25 ID:0ehruq9k
57名無しさん@初回限定:2005/06/13(月) 23:53:41 ID:K0icyBiq
ふと数日間スレを見ていなかったら
ずいぶんとスレが進んでいるわけだが、何があった?
58名無しさん@初回限定:2005/06/13(月) 23:56:15 ID:PyBYn6Uu
>>57
釣り、釣られ、スレ消費。
煽り、煽られ、スレ消費。
59名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 00:02:34 ID:2a1DUTCO
アイヌ新法なんかは一応「集団の権利保障」になるのかな?
そもそも民族とは何ぞやって感じにもなるけんど。
60名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 00:02:35 ID:WLSI8D5i
>>58
ありがとう、理解した。
私も先週あたりにちょっと釣られたりしていたのだが
さすがに消費量が激しすぎるな。
61名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 00:09:30 ID:a74McpVI
俺の勤め先のそばに日本共産党の本部があるんだが、
よく黒塗りのバンとかトラックが通っては
「日本共産党は日本を出てけーーーーーーー!!!」
ってやってるわけよ。リアルで。
思想信条の自由が保障されてるって大変すね。
有り難いけど。
62名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 00:27:49 ID:0Sqm0hjN
今は法律の情報よりも心構えを見直すべきだな
みんな孫子とか読んで落ち着け
63名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 00:28:27 ID:qMXRPneN
ちょっとだけ関係あり?
http://www.asahi.com/politics/update/0613/007.html
64名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 00:31:40 ID:eiUjKuha
>>63
契機になった爆発事件の犯人、将来なりたいものがなんかのゲームのキャラだとか
言ってなかったか?
またマスコミが変な食いつき方しそうで嫌なんだが。
65名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 00:42:19 ID:fvndSKtj
こういうのは、表現の自由があるから、法規制にはなじまないと思うけど、
道徳的規制は必要だと思う。
子供を性の対象にするとか、残虐な性行為とかは現代のモラルからすれば否と
せざるを得ない。
だから、製作者・販売者に対して、そういうものを製造販売するなと、
訴えていく必要はある。また、社会にも広く啓蒙活動をする必要もある。
そうやっているうちに少しづつ減っていって、将来的には根絶されるのが望ましい。
しかし、残念ながら、生まれつき児童愛・加虐趣味の人間はある一定数
出てくるだろう。
そういう性癖の人は、脳内で妄想するとか自分で自分のために創作物を作って
欲望を満足させるべきではなかろうか?個人の思想信条までは干渉できないのだから。
安易に商品にそれを求めるから、商売とする者が後を絶たないしバッシングの対象ともなる。
66名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 00:47:03 ID:cNVdcEfK
>>65
いいたいことはわかるけど、ずれてると思います、いろいろと。
67名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 00:50:21 ID:QwGl12bd
別に殺人願望があろうが何があろうが構わない
実行しなければ
68名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 00:54:17 ID:9DJOTucj
>>65
と言うか、有史以前から売春があった事からも判るが
性の問題はどうやっても根絶(嫌な言い方だが)出来ない以上
商品と言う形で適度かつ(半)合法的にガス抜きをしてやる必要がある。
69名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 00:57:32 ID:1pqJxLbv
そもそも、表現=内容じゃないんだけどねぇ。
「仮想の物語」に干渉するなら、実際にやって、内容を
きっちり叩くなりするのが、本来の有り方じゃないのか。
とか思うんだが、甘い考え方か?
70名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 00:58:29 ID:wcw5qZDq
そうやって突き詰めていくと、結局はナイスバディの姉ちゃんが笑いながら腰振ってるだけのエロしか残らなくなるな
71名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 00:59:28 ID:qMXRPneN
>>67
つ「共謀罪」
72名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 01:04:12 ID:0Sqm0hjN
>>71
黙認しますよって言ってるわけではないのだから適応されないが
73名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 01:04:30 ID:9DJOTucj
>>71
それは成立していないし、そもそも思ってるだけでは要件を満たさない。
74名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 01:06:03 ID:O9mHphS9
>65
>子供を性の対象にするとか、

キャラはフィクションです。
子供を性の対象にすることはない
記号を性の対象にすることだけ。

「関西援交」ような実写ビデオなら、子供を性の対象にする。
75名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 01:07:35 ID:yHBDMV6D
こういう欲望を個人の中に閉じ込めてしまうことの方が余計に危険な気がするなぁ
むしろ、共感できる人がいるという事実に救われている面もあるわけだし

それに、製作者の方だって基本的には好きだから作ってるわけで、
商売として成り立たなくなっても、作り続ける人はいると思う
76名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 01:17:51 ID:O9mHphS9
>65
>残虐な性行為とかは現代のモラルからすれば否とせざるを得ない。

AVと風俗による不特定多数の人と性行為だから性病に感染する率も高いよ

絵ならだれも「犠牲」にすらしてない。送り手の表現者と受け手がいるだけ。
エロゲアニメ漫画は「残虐な性行為」ではないので、現代のモラルからすれてない。
77名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 01:21:51 ID:1pqJxLbv
残虐シーンや強姦シーンが有るから、キャラのその後の行動
(たとえば復讐とか)に納得できる部分って有ると思うんだ
けど。
あれもダメ、これもダメ、それもダメと表現の幅を狭められる
と、何も物語を書けなくなる。

戦争物に残虐シーンが無ければ、戦争の本当の意味での悲惨さ、
悲壮さが伝わらない。
78名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 01:24:19 ID:eiUjKuha
そもそも、戦争を賛美する物語を書いたところで問題は無いわけだが。
79名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 01:24:44 ID:9DJOTucj
>>77
怪我しても血の出ない最近のアニメとかは却って不健全だよな。
無菌室で一生過ごせるならそれでも良いが、現実はそうじゃないしな。
80名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 01:28:04 ID:O9mHphS9
>だから、製作者・販売者に対して、そういうものを製造販売するなと、
>訴えていく必要はある。また、社会にも広く啓蒙活動をする必要もある。


少なくとも美少女アダルトゲームの流通量と犯罪の発生頻度の間には相関関係は存在しない、
「製作者・販売者に対して、そういうものを製造販売するなと、訴えていく必要はある」
が犯罪抑止に役立つというのは根拠のない主張である。

啓蒙活動をする前、ちゃんと根拠を示さないと意味がない。


>そうやっているうちに少しづつ減っていって、将来的には根絶されるのが望ましい。

あなたの根拠のない偏見に基づいて判断することがいけないからである

憲法14条 すべて国民は、法の下に平等であつて、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、
政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。
81名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 01:34:09 ID:yHBDMV6D
>>77>>79

それには同意
だけど、上のアニメの例で言うなら、
どれだけたくさん血を流せるか、ということに重きを置いた話が作られて、
消費されていることもまた事実なんだよね

道徳的問題や、偏ったストーリーの問題、
結局、この辺りが今回の問題でのエロゲーの「弱点」だとおもう
規制派も、ここを重点的に攻めてきている感じがする

この辺を説明できるするいい案はないものだろうか……
82名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 01:35:22 ID:O9mHphS9
>安易に商品にそれを求めるから、商売とする者が後を絶たないしバッシングの対象ともなる。

むしろ根拠のないバッシングは
つまり情緒だけを前置して実際には何も解析していない(しかも科学的に誤りな)言説を、
その商品叩きなというか、その商品のユーザー叩きなというか、そういう文脈でここのところよく展開しているっつーか、
扇動しているのが気になるんだよな。実に気色悪い。
83名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 01:36:49 ID:fvndSKtj
アブノーマル過ぎる性嗜好(児童愛・残虐趣味)は現代的モラルから逸脱している
ということで、それを商売にして、そういうポルノが社会に蔓延するのは健全なことではない。
それが犯罪を誘発するのかどうかはまた別問題。
ただし、個人が個人で楽しむためにひそかに創作する程度は黙認されるべきだろう。
84名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 01:47:39 ID:1pqJxLbv
>>81
だから、エロゲという枠で括らないで、個々の物語を
その「表現」じゃなく「内容」を「批判」するべきだ
と思うんだけどね。
規制派は、内容関係なくミソもクソも一緒に、「批判」
ではなく、「規制」と言う形で抹殺を望んでるのがな。
85名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 02:01:55 ID:9DJOTucj
>>83
そもそもモラルや健全と言うものほど移ろいやすさ故に信用できず邪悪なものはこの世に存在しないぞ?
例えばキリスト教的モラルに従うならソドミィは死に値する悪だったが、現在のモラルではソドミィを悪とする
キリスト教的モラルの方が悪だしな。
その他にも、避妊とコンドームとかオナニーとか幾らでもネタは尽きない。

だから、君の価値観に基づいてポルノを悪と断じるのは自由であり君の権利だが
それを元に異常ポルノを根絶すべきとはとても言えない。
86名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 02:06:41 ID:ZxxoB6BJ
>>85
キリスト教的には
地動説も進化論も悪ですからねー
善悪にしろモラルにしろ
時代とともに移り変わる物でしょうね。

なんせその昔は異教徒や外国人は殺せ
見たいな事が正義としてまかり通ってたんだし・・・ネ
87名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 02:06:51 ID:wVkGPopk
ポルノがないのが良い社会
規制で性犯罪が増加しても
ポルノがないのが良い社会
88名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 02:11:58 ID:O9mHphS9
>83
>アブノーマル過ぎる性嗜好(児童愛・残虐趣味)は現代的モラルから逸脱している
>>ということで、それを商売にして、そういうポルノが社会に蔓延するのは健全なことではない。

それは現行法で逮捕です。
アニメマンガゲームと関係ない
89名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 02:13:38 ID:O9mHphS9
フィクションの表現は人に傷をつけていることはないから、「アブノーマル過ぎる性嗜好」は成立できない

「モラルから逸脱している」を主張したら、
あなたは「フィクション表現」と「実際のアブノーマル過ぎる性嗜好(児童愛・残虐趣味)」の関連性を提示することが必要だ。


>それが犯罪を誘発するのかどうかはまた別問題。

あなたの不道徳な点は

・犯罪との因果関係が証明されていない(=証拠のない)事柄を元に「現代的モラルから逸脱している」を行なおうとしている
(近代モラルの否定、魔女狩りの復活容認)

・「現代的モラルから逸脱している」の言うが、具体性が全くない。
90名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 02:24:11 ID:c6EroTdU
いまどきミーガン法に賛成してる奴は馬鹿。
ttp://macska.org/meg/
ちなみにこの人はフェミニスト。フェミにもいろいろいる。
91名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 02:26:46 ID:QwGl12bd
>>71共謀罪って?
92名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 02:26:48 ID:eiUjKuha
>>90
IDがEro
93名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 02:29:06 ID:9DJOTucj
>>91
ぐぐれって・・・
94名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 02:29:19 ID:nfo4g+VP
ちょっと話は変わるが。
以前のスレでのっけてたBlogのユーコ管理人が規制賛成反対派に関わらず、
エロゲオタそのものが話にならない存在だと爆発しているよ。
頭の中でしか行動できない連中で、絶対リアルで動かない、
私に助けられてでしか動けなかったと。
きちんとリアルな性被害を直視しろと。
規制賛成反対に関わらず、ロジックしかないやつらだと。
そして話にもならないやつらだと。
なにより「勉強会」はこれからも続けると。


一度、彼女のBlogを知っている人がいたら、
見てみたらいいと思う。
11日の、コメント欄だけだ。
近日中に消去されるかも知れない。
凄まじいし、何よりここでの議論がいかに両方とも的外れなのか
徹底的に暴き立てている。
2時間ほど前に読み終えて、とにかくこの問題を語るには絶対はずせない
とぴっくだと思ったので、一読せよ。
あれを読まねば話にeroge規制問題は話しにならない。
95名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 02:29:45 ID:fvndSKtj
子供を性の対象にすることや、人に危害を加えたり人の尊厳を傷つけて己の快楽とすること、
は現代の道徳からは絶対に許されない。これに異論はないはず。
これは教育でしっかりと教えなければならない。
いじめはいけないというのと同じこと。
そういうポルノが、人々の道徳心の向上によって、
減少していくのが望ましいということ。根絶はおそらく無理だろうが。
96名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 02:30:06 ID:CFWxYkXV
>フィクションの表現は人に傷をつけていることはない

すげーよくこれ言い切れるなぁ。
やっぱヲタって頭悪いんだなぁ。屁理屈はアホみたいにこねるのに。
フィクション内で差別的表現があって、
それが自分の人生のなにがしか実体験としての差別を思い起こしたり
アンモラルな表現が激しい不快感を感じたとき
そこに「傷つける」という観念はないんだ。さすがオタクは「心」がない。

傷つくっていうのは、何?殴られてケガした、とかじゃないと認められないんだ。
んじゃ強姦致傷は有罪でも舐めたりさわったりするのはオッケー?
だって別に傷ついてないんだろ?心が不快を感じただけで。
不快感をベースに規制が出来ないなら痴漢も盗撮もし放題だな。
所詮オタの屁理屈だな。アホめらが。
97名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 02:30:28 ID:ZxxoB6BJ
>>91
共謀罪でググレ
98名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 02:30:52 ID:WtDIdk00
おかえり。
99名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 02:31:02 ID:EZ0VZLFQ
>>94
何故かアレをやたらと危険視したり持ち上げたりする人が時々出てくるのは何故ですか?
100名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 02:31:22 ID:QwGl12bd
>>93携帯なのよ
ググれない
101名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 02:31:32 ID:c6EroTdU
>94
あのあさっての方向の行動力が規制派の実態を暴いたわけで、
結果的に感謝すべき人ではあるんだよな。 多分に事故っぽいが。
しかし、活動の実態も把握せずに署名を集めだす頭の悪さが
次はどんな方向へ向くのか予想も付かないので、応援は出来ん。
行動力があっても、頭が伴わなきゃ逆に危険なこともある。
102名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 02:31:56 ID:nfo4g+VP
それと彼女は元2chねらだったことも言い添えておく。
103名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 02:32:56 ID:ZxxoB6BJ
>>94
えー一回は歩み寄れたと思うタノに
また誰かに何か吹き込まれたか!?
104名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 02:33:02 ID:WtDIdk00
>>101
ああ、あれか。
無能な働き者は銃殺してしまえ、ってやつか。
105名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 02:35:32 ID:CFWxYkXV
ねーねー頭のいいキモオタ君たちよ。
>フィクションの表現は人に傷をつけていることはない
これ、本当にそうかぁ?冷静に考えてみてくれよ。
お前がたとえば強制連行されて人生を無為にすごした辛い経験があったとして
それをフィクションの中でコケにされ罵倒されたりした場合とかさ。
真面目に考えてよ。

フィクションって本当に、人を傷つけないか?
なんでこんな事断定できるの?なんか根拠あるの?
106名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 02:37:12 ID:c6EroTdU
>104
そうだね。そんで、例のログから考えて、規制派の実力者からもそう思われてるのではないかとw
つまり、ほうっておいても別に困らないタイプの人だから、あんまり苛めてやるなよ、とも思う。
107名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 02:38:15 ID:1pqJxLbv
>>105
それは、ノンフィクションと言うのでは?
強制連行されて人生を無為にすごしたと言う、「実在の事実」を元に
書かれたもので、「仮想の物語」とは違うと思うんですが…。
108名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 02:38:35 ID:WtDIdk00
>>107
相手にするな。
109名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 02:41:21 ID:CFWxYkXV
たとえばさぁ、エロゲっていうのは、女性から見てなぜ不快か(不快感じないアホもいるみたいだが)
オタクの立場にすればこんな感じだぞ。

オタクに対する蔑意と嘲笑「ばかり」で構成されたコンテンツを売りにする
「業界」が存在する。たとえばマンガでもいいや。
その業界が出す出版物はどれを見てもオタクが
過剰に程度の低い悪辣な人種として描かれ
あまりに嫌悪感をそそり、
まるで殺されてもかまわないような人種として揶揄されつづけてる。
そういうのばっかり出す「業界」の存在。

お前らどー思うの?やっぱり表現の自由が大事?それを見て
お前らの心に言いしれぬ悲しさがあったとして
それを「不快感など傷ついたとは言えない」
「フィクションは人を傷つけない」と言われたとしたら?
お前らの感情は傷ついたりなどしないって延々
機械みたいなリアクションされたらどう感じるんだ?
真面目に答えられるか?誰か。
110名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 02:43:32 ID:eiUjKuha
>女性から見てなぜ不快か(不快感じないアホもいるみたいだが) 

特定の価値観を持たない奴はアホ扱いって時点で放置確定。
111名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 02:43:35 ID:CFWxYkXV
>>108
逃げないで答えろよ。
その業界には出版社が1000くらいあって
全部がオタバッシング。
彼らは言うよ?「実在のモデルがいない、被害者のいないフィクションですから」

おまえら気分いい?いいわけないよな。
今日もオタバッシング番組あったし。不快感を感じる奴も多いだろ。
でも、傷ついてない。お前らがどんなにその偏見めいた表現に
不快感を感じたとしても、フィクションだから傷つく方が悪い
そのように言われたら?
112名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 02:44:50 ID:CFWxYkXV
まぁ答えられないんなら別にそれでもいいけどね。
113名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 02:46:22 ID:CFWxYkXV
>>107
固有名詞などを変えたり、キャラは架空の物として一応仕立ててあって
フィクションとして描かれてるが、当事者が見れば
憤懣やるかたない表現だった場合、どうするんだ?
114名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 02:46:24 ID:WtDIdk00
>>112
毎日よく飽きないね。
115名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 02:46:37 ID:9DJOTucj
全ての他人の傷に配慮しなくてはならないとしたらクリスマスシーズンの
山下達郎やワム!の有線放送は禁止だな。

ついでに、エロゲでも小説でも何でも良いが「自己参加型」メディアは自己選択によってしか
内容を知りえない。(脅迫されてプレイするなどの無視して良いほど特殊な例は除いて。)
これが音楽やTVなどの垂れ流し可能なメディアとは違うところだ。

故に、エロメディアが他人の傷をえぐると言う指摘は的外れである。
116名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 02:47:00 ID:CFWxYkXV
>>114
答えられないから負け惜しみ言ってるの?
117名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 02:47:06 ID:c6EroTdU
個別に相手にする必要なし。どうせ似たような奴が五万といるうちのひとつに過ぎない。
ケーススタディとしては意味があるが、それはオタバッシング系のスレでやったほうがいいかも。
ここは具体的な「規制」について論じるスレっぽいので。
118名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 02:47:15 ID:QwGl12bd
最近ウンコをするとアナルが痛い
痔か?
119名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 02:47:59 ID:y7UuzNf9
オタが傷つく?
そんな繊細な心持ってるわけないだろwww

だいたいあんなの事実だからバッシングなんて言わないし、そもそも全てのマスコミが
やってしかるべきだろ。
やらないマスコミはオタと共犯だから一緒に規制しちまえwww
120名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 02:48:09 ID:WtDIdk00
>>116
ああ、君は勝ったつもりでいるのかw
はいはい、君の勝ちでいいですよー
121名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 02:49:11 ID:CFWxYkXV
>>115
フィクションは人を傷つけないんだろ?って話に対して
NOだろそれは?って話をしてるんだが。
まあエロゲー限定でもいいが、じゃあエロゲーに限っては
傷つけないって事?ずいぶん表現の自由が縮小したな。
122名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 02:49:39 ID:QwGl12bd
>>113それは司法の判断によるだろ
フィクションとなるか否かは
123名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 02:52:18 ID:ZxxoB6BJ
でNGID推奨なのは誰?
124名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 02:52:44 ID:CFWxYkXV
>>120
答えられないなら引っ込んでろよ雑魚。
負け惜しみだけををいちいちわざわざ書き込んで
チンケなプライド示すのはみっともないぞ。
それとも答えられるのか?フィクションは人を本当に傷つけない?
自分の立場に置き換えても絶対そう言い切れるのか?
それとも>>115が言ったように、エロゲはごく限られた条件
(能動的にプレイするしかできない)を満たしてるが故に人を傷つけない
という限定的な条件であって
フィクションが人を傷つける、と言うことは否定できないのか?
いったいどっちなんだ?
125名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 02:55:11 ID:CFWxYkXV
はやく答えろよノロマー
テンプレ的に答えが用意してあるときだけは威勢がいいが
想定外の角度から質問がきたら途端に押し黙ってんじゃねーって。
126名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 02:55:46 ID:9DJOTucj
>>121
エロゲに関しての会話なんで限定しただけだ。
無論、フィクションと言えども人は傷つけられるよ。

ただし、同じフィクションであっても
一方的に傷付ける事の出来るメディアであれば、それは批判の対象であるが
エロゲ等のように、実質自己選択の結果によってしか内容を知りえないメディアであれば
傷つく事は本人の自己責任に帰するものであり、作り手に責任を求めるのは筋違いである。
127名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 02:55:57 ID:WtDIdk00
>>124
俺は賢いから答えられるけど。
答える必要があるのかね?
完全に論破されたところで、明日になってまた同じことを繰り返すんだろ?
あー無駄くせー
128名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 02:57:36 ID:9DJOTucj
>>125
相手のタイピング速度や思考の整理の都合も考えられないのか?
129名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 02:59:01 ID:CFWxYkXV
>>122
俺が出した例を思い出せ?
1000の企業がオタクバッシング特化コンテンツを作ってる。
そこで描かれた個々のエピソードは、たしかにフィクションだ。
描かれる醜いオタク野郎は実在しない。
だが、読めばそれはオタクの胸を悪くさせるに十分な
悪意と偏見に満ちた救いようのない差別的な表現ばかりで満たされいた場合
どうなん?フィクションってことにしてありさえすれば
お前らは全く傷つかない?

それとも心が不快になったってのは、本当にまったく
傷ついたうちに考慮されないのか?俺はPTSDなんて言葉を聞いたことがあるが
ああいう物に抵触するようなフィクションでも?
130名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 03:00:41 ID:cNVdcEfK
>>129
一つだけいっておく。
本気で答えて欲しいならまずsageろ。
そして煽るんじゃなくて普通に聞け。
じゃなければ釣りにしか見えない。(まあ事実釣りなんだろうけど。
131名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 03:01:03 ID:CFWxYkXV
>>127
負け惜しみだけだったら書き込むなよ
お前は傷ついたのかもしれないが、お前が感じた不快感なんて
お前の理屈に合わせるなら取るに足らない物だぞ。
いちいち泣き言を書き込むな。
132名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 03:02:41 ID:WtDIdk00
>>131
だったらレスするなよ。
言ったからな?
レスするなよwww
133名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 03:03:04 ID:c6EroTdU
だから、相手にするなってのに。
こいつは大衆の一サンプルとしての観察対象であって、
議論するに値する自分の意見を持った一個人ではない。
134名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 03:03:57 ID:1pqJxLbv
>>113
そう言うのも、ノンフィクションと言うと思うけど?
あと、ちゃんとヒロインが能動的に活躍するエロゲも
あるんだけど。
135名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 03:03:59 ID:CFWxYkXV
>>126
ふーん。あなたの見解としては
エロゲが例外的なのであって、フィクションはやっぱり
人を傷つけるよね。
じゃあ少なくともフィクション故に無謬ってロジックの上に
寄りかかったフィクション擁護は、以後全く持って力を持ち得ないね。
136名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 03:05:13 ID:0DCHOkKK
なんか今日は釣る側と釣られる側が同LVに見える・・・キノセイカ・・・
ひょっとして自演?
137名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 03:06:04 ID:CFWxYkXV
>>132
なんで?俺はレスするよ。
お前が言い返せないのがわかってるからな。
追求するよ、苦し紛れのレトリックに逃げてるのを。
お前は賢いけど答えない、なんていう小賢しい逃げ口上を
もっと書いてもいいよ、そういう逃げ口上や負け惜しみ。
俺はそれを見てお前という人間の愚かしさに不快になるけど。
138名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 03:07:49 ID:CFWxYkXV
>>133
答えられないときに相手を不当に貶めて議論自体を没交渉にする
ってのがオタク流なのか?卑怯くせえなー
139名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 03:08:12 ID:QwGl12bd
>>129
フィクションなら全然

それにその例は不当だな
エロゲは18禁
常識的な判断の出来る奴にしか渡らない
この場合も常識的な判断の出来る奴にしか渡らない=18禁メディアなの?
そうでないと合わないぞ
140名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 03:12:48 ID:FDX+N9ch
本日のNG CFWxYkXV
141名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 03:12:49 ID:eiUjKuha
また同じループか……
もう相手にするのやめようぜどーせ都合の悪いところはスルーなんだから。
142名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 03:15:51 ID:9DJOTucj
>>135
>じゃあ少なくともフィクション故に無謬ってロジックの上に
>寄りかかったフィクション擁護は、以後全く持って力を持ち得ないね。
で?
みんなに散々ツッコマれてるように
このスレは能動性を要件としない限り他人を傷つける事の出来ないメディアである
エロゲの規制の妥当性を論じるスレなのですが・・・

犯罪を誘発すると言う科学的統計的根拠はなく
自分でプレイして傷つく方が悪いからエロゲは無罪で規制する道理がない
で終了させてもらうわ。

(目にしなくても)「存在自体が不愉快」なので規制汁」は余りにも身勝手な言い分なので考慮に値しない。
そう言う事を言い出すと、最終的には人類を滅ぼす以外の道はなくなるので。
143名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 03:15:53 ID:cNVdcEfK
題材自体は個人的に少しだけ興味深いけど相手がこれだしなぁ・・・。
144名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 03:15:58 ID:CFWxYkXV
>>139
ああ、あんたは傷つかないんだ。
フィクションに仕立ててさえあれば、どんなに差別的に
オタクが描かれ、あんたが過去に体験したであろう数々の不当な仕打ちを
深くえぐり、さらにはそうした不当を賛美するような
胸の悪くなるような表現がこれでもかと繰り広げられていたとしても。

んじゃ、次の質問。あなたがフィクションで一切傷つかないとして
それがごく稀な例外でない、という証明ってあるの?
オタク全員がそのように超然たる心情を持ち、
差別的フィクションで決して傷つかない、というリサーチ結果でも?
それを書い手出版する連中はあくまで低俗なエンターテインメントのつもりで
どこまでもオタクの尊厳を踏みにじるような表現を繰り返してきたら?
たとえば、オタク趣味が理由でいじめられ続けた挙げ句誰にも理解されず
救済もなく孤独に自殺する姿を、弱虫の当然の顛末のように書かれた
そんなフィクションばっかりあった場合。
エロゲーって女の視点からみたらこうじゃない?
145名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 03:16:07 ID:QwGl12bd
毎日こういうのが湧いてくる時間って一定だよな
まさか同一人物か?
146名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 03:19:16 ID:B+DKmCdt
有害論信者はメディアリテラシー能力が皆無だから有害論信者なので、
フィクションとジャーナリズムの違いを基本的なところから理解できない。
147名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 03:19:53 ID:CFWxYkXV
>>142
>で?

フィクションが人を傷つけるか否か?と言う問題を
きちんとしないまま前提にして話をしてるから気になったんだよ。
表現の自由の乱用が人を明白に傷つけるケースがあるなら
エロゲだって、能動的じゃない、という理由以外では
その合法性を獲得できないって言う逆接だからね、これは。

フィクションの持つ有害性、悪影響に関して責めることが出来るなら
フィクション規制なんてどうとでも展開できるしね。
148名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 03:20:11 ID:WtDIdk00
俺はID:CFWxYkXVが存在することが許せないんだけど、
法規制に向けて動き出したほうがいいでしょうか?w
149名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 03:20:51 ID:ZxxoB6BJ
>>145
同一人物か、どっかの板住人じゃね
150名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 03:20:56 ID:CFWxYkXV
>>146
勝利宣言はいいから>>144答えてくれよ。
151名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 03:21:07 ID:QwGl12bd
>>144
まあ暇だから答えるがな
俺は俺、他人は他人だから知らねえよそんな事
価値観違うんだから

表現は自由だし、テレビのようなマスメディアで無い限り
152名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 03:23:39 ID:9DJOTucj
>>147
>エロゲだって、能動的じゃない、という理由以外では
>その合法性を獲得できない
確保できてるんだから良いじゃないか、エロゲに関しては。

これ以上はスレ違い。
せめてメディア論関連のスレでどうぞ。
153名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 03:24:10 ID:dFwsZoLa
オタクって別に定義があるわけじゃなし、
何となくオタクっぽい奴というイメージだけの問題で、
そういう絵に描いたようなオタクが揶揄的な扱いされたからといって、
不快になる奴なんていないと思うね。
154名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 03:26:42 ID:QwGl12bd
つーか既にオタ=キモいのイメージついてるしな
155名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 03:27:16 ID:eiUjKuha
>>145
文体もロジックも同じだしな。
ここまで似通ったのが複数いる方がレアだろ。

まぁ、ご苦労なこった。
156名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 03:28:46 ID:1pqJxLbv
どこまでが自分の許容範囲なのかって言うのは人によって
違う。
わずかでもエロが入ってたら嫌だって人は、エロゲもボー
イズラブもダメだろうし、中には、ホモはいや、男の尊厳
が〜、と言う人も居るかも知れない。

エロゲやってる人も、どこまで許容範囲か千差万別。
ヘタレ主人公嫌とか、大量殺人ヒロインは氏ね、陵辱はダメ、
寝取られは嫌、鬱ゲー出すなよ。
個人としての好き嫌いは良いけど、そう言う好き嫌いで規制
されたら溜まらん。
157名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 03:28:55 ID:CFWxYkXV
>>153
うんうん、わかった。キミは傷つかない、と。
で、それが全体の総意って訳じゃないよね?誰一人傷つかないの?
ならばキミが単に鈍感なだけかもよ?

君が行ってることは「俺は棒で殴られたが平気だったぞ、だから暴行は罪にはならないはずだ」
と言ってるのと何か違うの?
158名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 03:32:58 ID:CFWxYkXV
■フィクションが人を傷つける事はある
■しかしエロゲは能動的にプレイすることしかできないから、
他者を傷つけるような悪辣なフィクションがあったとしても例外的に許される

とりあえず聞ける意見をまとめるとこんな感じ?
159名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 03:33:49 ID:ZxxoB6BJ
>>154
4様キャー、だろうと、アイドルにキャー、だろうと
声優に萌えー、だろうと、2次元に萌えー、だろうと

どれも変わらん、外からみれば総じてキモイ訳だが許容範囲さ。

・・・まぁ何にせよ人より熱くなれることがあるって
本来素敵な事なのになんかそういうの見ると現代人は
キモイとかダサいと言うんだよね、悲しいこった。
160名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 03:33:53 ID:WtDIdk00
>>158
そのりくつはおかしい。
161名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 03:35:25 ID:CFWxYkXV
>>160
どうおかしいのか、今までの話を踏まえた上で指摘してくれよ。
「おかしい」と言うだけなら俺でも言えるぞ。
オタクは存在そのものがおかしい(でも理由は指摘しない)、とかね。
これキミの得意な負け惜しみのロジック。
162名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 03:36:11 ID:B+DKmCdt
本当にメディアリテラシーのメの字も知らんみたいだな。
163名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 03:36:14 ID:ZxxoB6BJ
>>158
歓楽街に近づいて不快になった
私は傷ついた!!
馬鹿かと。

それではおやすみなさい。
164名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 03:38:05 ID:cNVdcEfK
>>158
よのなかに存在する全てのものは人を傷つけることがある。

そしてエロゲやその他創作物に関しても見ない権利があるね。
他の創作物の何よりもそういった配慮はされてるはずだ。

しかも最初にフィクションだといっている以上これによる人権侵害は
よっぽど似せたモデルでもいるようなことがない限りはない。

だから当然許される。


これで文句言うなんて棒で俺を殴れって自分で言ったくせに殴った奴を訴えるくらい意味不明。
165名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 03:38:24 ID:FDX+N9ch
まぁ世の中にはゴキブリを可愛がってる奴とか、ゲシゲジを喜んで
食べる人間もいるわけだしな。

そういう人間の存在は極めて不愉快だし、存在しているとわかっている
だけで俺に嫌悪感を抱かせるわけだが、だからといって規制が必要だ
などとは思わないな。
166名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 03:38:42 ID:CFWxYkXV
>>162
メディアリテラシー?エロゲになんのメディアリテラシーが介在するのか
教えてよ。まさか横文字出せば偉いとかそう言う理由じゃないよね。

>>163
それは例えとして全然合致しないというか、意味がわからないね。
歓楽街に近づいて傷つくってどういう状況だよ。
167名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 03:38:45 ID:QwGl12bd
>>159なんというかワガママな人が増えたよなぁ
価値観の違いを認められないというかな
価値観が違う事を知らないだけかも知れんが
168名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 03:39:50 ID:WtDIdk00
>>161
よろしい。
フィクションが人を傷つけるか否か、とりあえず置いておこう。

レイプ描写があるのはエロゲに限ったことではないし、
能動的うんぬんもエロゲに限ったことではない。
よってエロゲが例外的に規制される理由にも、例外的に許される理由にもならない。
169名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 03:40:09 ID:dFwsZoLa
不快に思う奴はやらなきゃいいだけ
170名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 03:42:48 ID:CFWxYkXV
>>165
それは、キミがそれらの不快感を許容できる、
見てみないふりすることが出来る程度の不快感だからでしょ。
そうでない人の不快感に同じ理屈を持ち出すのはおかしいでしょ。
だからわざわざオタクの君に対して
キミの社会的地位や尊厳を著しく踏みにじる
悪辣なオタクバッシングを「フィクション」で書く「業界」があったら
どーすんの?って言ってるんだがなぁ。
キミはそれを読んで、自分の過去の不当な差別を想起し
夜寝られなかったとしようよ。はらわたの煮えくりかえる
いじめの記憶が噴出して、しかもそれらが賛美されてるの、メディアで。
同じ事言える?せいぜい規制したくても面倒だからやらない、って程度なんじゃない?
171名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 03:45:49 ID:CFWxYkXV
>>168
よろしい、なんて書き出しだから
短い文で何か本質的なことを看破してるのかと思ったら
何も主張してないような空論かよ。

つまり、悪徳は世にいくらでもはびこってるから
エロゲが人を傷つけてもいいじゃん、って理屈だろそれ。
人はそう言う理屈を「幼児退行」と呼ぶ。
172名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 03:46:13 ID:9DJOTucj
>>158
・・・
一応言っておくと、実在の特定の人物をモデルにした場合は純粋なフィクションとは呼ばないからね?

>例外的に許される
と言うより、原則全面的に受忍されるべきだ。受忍されるべきでないケースが想定できない。
例えば、マンガでも良いがあるキャラを熱狂的に応援していた人が
作劇中の都合でその応援が実らなかった場合に傷つく事は大いにありうるが
それを元に規制しろってのは暴論だろ?
(例:種死のシン×ステラとかw)

あと、スレに居座る以上はいい加減エロゲ規制に対しての見解を述べろよ。
それとsageろ。
173名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 03:46:31 ID:dFwsZoLa
オタク叩きがどうこういってるけど
特定の個人をモデルにしてバッシングしたら、
その本人が不快に思うってだけのことだろ
でプライバシーの侵害で訴えるなり何なりすりゃいい
174名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 03:47:20 ID:WtDIdk00
>>171
おや?
君の理屈の間違いを指摘してあげたんだけど、何かまずかったか?
どこか間違ってるのか?w
175名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 03:48:22 ID:QwGl12bd
>>170では逆に聞こう
不快に思った
これだけでその相手の行動なり価値観なりを制限して良いのかな?
176名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 03:49:42 ID:CFWxYkXV
>WtDIdk00
お前自分のこと頭いいって言ったよな?それでこの程度か。
どこが間違ってるも何も、全部間違ってるじゃねーか。空論。
まず、世にどのような悪徳がはびこっていようと
それがフィクションが他者の尊厳を脅かすことを正当化する理由に
何一つならない。ハイキミ完全論破。
177名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 03:52:35 ID:WtDIdk00
>>176
なんでエロゲの板にいるの?
エロゲに限った話をしてほしいんだけど。
178名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 03:52:41 ID:QwGl12bd
>>171悪とは何か?
179名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 03:53:03 ID:CFWxYkXV
>>175
ゲジゲジを食う人の存在が気にくわない、というレベルと
エロゲなどのアダルトメディアが女性の尊厳を貶め
商品化し侮蔑し、男尊女卑につながるのを不快に感じるという
社会正義を同列に「不快」で語ろうとするのが
オタクの詭弁性。
180名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 03:54:54 ID:WtDIdk00
社会正義か。
181名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 03:54:56 ID:KrDSH2CU
>>170
基本的に違法行為を肯定するような内容はエロゲを含めて認められてないぞ?
例えば監禁モノやレイプモノは行為自体を描くことは許されるが、それを製作者が肯定する作品となると話は別。
当然オタクだからという理由だけで差別するって行為の肯定も本来なら違憲行為になるのでアウト
ただこれも何処までが「違法行為の肯定」となるかで大きな議論になるし、明らかに犯罪行為を美化している
漫画や小説も実在してるんでザルといえばザルなんだが。
182名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 03:54:58 ID:cNVdcEfK
>>179
エロメディアで欲情するのが男だけ見たいな書き方ですね。
183名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 03:56:06 ID:WtDIdk00
こういう馬鹿が間違った法律作らないために日本国憲法があるんだな。
184名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 03:56:12 ID:CFWxYkXV
>>177
エロゲはフィクション故に他者を傷つけない、という理屈は
少なくとも大嘘、ってことは証明できたよな?
フィクションだから傷つけないんじゃなく、能動的にしか
触れられないメディアだから、有害でも大丈夫、という話だろ。

つまりこれはプルトニウムは安全な物質です、というのと
有害で危険ですが処置を間違わない範囲で安全ですというのくらい
隔たりがあるぞ。然しお前らはこの詭弁を今まで平然と使ってた。
185名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 03:56:47 ID:FDX+N9ch
>>170
個人が特定できる程度に社会的地位や尊厳を著しく踏みにじるバッシングが
あったら、名誉毀損で訴えれば良いだけ。
それは現行法で充分に可能。

そうでない不特定な人格の社会的地位や尊厳を著しく踏みにじったからといって、
それをいちいち自分の事だと考えて騒ぎ立てる方が馬鹿。
現実と空想の区別がついてない、あんたのような人間の事だよ。


>キミはそれを読んで、自分の過去の不当な差別を想起し
>夜寝られなかったとしようよ。はらわたの煮えくりかえる
>いじめの記憶が噴出して、しかもそれらが賛美されてるの、メディアで。

その怒りは過去に不当な差別をした相手に対するもので、メディアに
対するものじゃない。
俺はあんたと違って、怒るべき対象をきちんとわきまえてるよ。
186名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 03:57:49 ID:dFwsZoLa
ポルノが不快な人は見なければいいだけ
勧善懲悪の道徳的な物語でも書いて普及に努めたら?
187名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 03:59:00 ID:cNVdcEfK
>>184
受けて次第でどうとでも変わるものだから
プルトニウムの例えは明らかに不適切。
188名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 03:59:08 ID:CFWxYkXV
>>183
だーかーらーお前のプライドがそうさせるだけの
空疎な勝利宣言はもういいですから。
本当に頭がいいなら、きちんと理で返せ、理で。
まぁお前が頭いいなんてお前のID絞り込んで読めば誰も信じないが。
189名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 04:00:40 ID:WtDIdk00
>>184
証明されてませんが?だから前置きしたのにw

それで、エロゲのみの例外性ってねえよな?
はい、俺の勝ちwww
190名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 04:00:49 ID:QwGl12bd
>>184それを傷つけないというんだがなぁ
そもそも傷つけないものなど存在しない
花瓶だって石だって
使い手次第で武器になる
191名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 04:01:49 ID:dFwsZoLa
フィクションが人を傷つけるってどういうのをいうのか分からないが
虫が大嫌いな人は「虫」って字を見ただけで不愉快になって傷つくかもね
いくらでも拡大解釈できるよ
192名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 04:02:42 ID:9DJOTucj
>>179
>女性の尊厳を貶め商品化し侮蔑し、男尊女卑につながる
繋がってないからw
フィクションで人は傷つけられるが、実存の尊厳を貶める事は出来ないし商品化できないし
男尊女卑につなげる事もできない。
なぜなら二次元から取り出せないから。

故にその不快は只の勘違いで、社会正義に起因しない。

エロゲを買ってきたら大原さやか声@レイラさんできょにうな奥菜恵で性格がカテジナさんな
リアルドールがついてくるなら君の言い分を喜んで認めるw
193名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 04:04:40 ID:QwGl12bd
>>192お前どんな趣味してんだよ
まあスカトリアンの俺が言えた立場じゃないが
194名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 04:04:45 ID:CFWxYkXV
>>185
その理屈は俺がエロゲーはゲームだから
ゲームは全部規制だ!って言ったら通じるかもな。
俺はエロゲーというレイシストのみが作り
レイシストのみが買う純度100%の差別表現について糾弾してる。
ゲームという曖昧な枠組みじゃなく、性を商品化し女性を貶める事が
前提になければ作ることも出来ないエロゲーを糾弾するのは
相手を間違っていないじゃないか。

>>187
いや、あってるよ。「人を十分傷つけうる可能性を内包するフィクション」を
「フィクションは人が絶対に傷つかない」と言い逃れようとしていた。
これは欺瞞だし、詭弁だ。
195名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 04:05:50 ID:mt/0wAOk
>192
>大原さやか声@レイラさんできょにうな奥菜恵で性格がカテジナさんなリアルドールがついてくるなら
マ、マニアックでつね…
196名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 04:06:39 ID:WtDIdk00
ID:CFWxYkXVが俺にレスしない件について。
197名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 04:07:17 ID:FDX+N9ch
>>191
つまり今夜出没してる奴の理屈はアレだ。
「殺人事件で家族を失った遺族に心の痛みを思い出させないために、世の中から
殺人事件を扱ったメディアを抹殺しろ」
って事だろ。
198名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 04:07:31 ID:9DJOTucj
>>193
お互い様って奴だなw
悪女で女王様なのが大好きなんだよ。破滅願望あるんだろうな。
お陰でリアルは諦めますた。
199名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 04:07:49 ID:WtDIdk00
>>197
それならまだ分かるんだがな。
200名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 04:08:33 ID:cNVdcEfK
>>194
>フィクションは人が絶対に傷つかない
誰も言ってねぇ。仮に言ったとしてもそれが間違いな事は認めよう。
だから何?大体の奴はそこは違うことを認めて話すすめてんのになにそこにこだわってんの?
201名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 04:08:59 ID:WtDIdk00
スカトロだの女王様だの、変態の集まりだな。
そんなおまえらが大好きだ。キスしたい。
202名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 04:09:23 ID:QwGl12bd
>>198そうか、俺は初めて見たエロアニメが夜勤病棟だったから変な属性が
203名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 04:11:28 ID:1pqJxLbv
女性に支持されてるエロメディア、ボーイズラブ(ホモ)とか
有るのを無視してるしなぁ。
204名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 04:11:43 ID:WtDIdk00
俺もホモは好きだ。
205名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 04:11:57 ID:xgdBDDah
性の商品化が問題なら、風俗とラブホテルと出会い系を規制する方が先やね。
二次元が無謬なんて言わないけど、性商売の罪状はココで話す問題じゃない。
女性の尊厳は言わずもがな。
206名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 04:12:17 ID:CFWxYkXV
>>184
理で勝てないから幼児退行はじめたか。

>証明されてませんが?だから前置きしたのにw
とっくに証明されたよ。ログ読み返せ。
差別的フィクションは、十分に人を傷つけうる可能性を孕む。
傷つかない奴がいたとしてもそれは個人の特性に依拠する話で
人間全部がそうだ、という話にはならない。
ならば差別的フィクションにより傷つく人間を救済する措置が必要だ。
表現の自由を濫用するのをやめさせなければならない。

>それで、エロゲのみの例外性ってねえよな?
エロゲの特異性、例外性は「自分でインストールしないとプレイできない」
という点のみだ。つまり、エロゲも他のメディアにおける差別的表現と同じで
内容自体は十二分に他者の尊厳を侵害する。
故にフィクション=無謬は成立しない。
エロゲはフィクションだが差別的表現を孕む。

>はい、俺の勝ちwww

空疎な勝利宣言乙。

207名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 04:14:30 ID:nfo4g+VP
エロゲヲタは性被害者の敵。
これ以上、邪魔されるのはかなわない。



もう一度読んで見て、結局結論はこうか…
規制賛成派よ。味方は多いな。
208名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 04:14:36 ID:WtDIdk00
>>206
だから、フィクションが人を傷つけるか否かと、エロゲが例外か否かは別の問題だから分けて考えてるのに。

エロ本だってAVだって、自分の意思で買わないと入手できませんよ。
エロゲだけが特別じゃありませんよ。
その辺どう思ってるのさ?
209名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 04:16:46 ID:QwGl12bd
>>206あのね、権利の濫用という単語が出たが逆に不快になるからといって規制するのも権利の濫用だよ
常識的に考えて不快になるならないで判断しないと
210名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 04:17:57 ID:CFWxYkXV
>>197
実在の殺人事件を想起させ、かつフィクション風に作り替えて
糾弾を免れながら、その殺人事件の当事者他の人間が
苦痛を伴うようなおもしろフィクションを作ったとしたら
それは社会正義に反してると言える。
211名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 04:19:32 ID:QwGl12bd
>>210司法がそう判断したらね
212名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 04:20:08 ID:WtDIdk00
こういう正義バカも、社会には必要なんだよな。
213名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 04:20:30 ID:dFwsZoLa
傷つくと感じる奴はやらなきゃいいだけだって
戦記物で日本軍が悪役で負ける小説があっても、
それが不快な感じがするなら読まなきゃいいだけで出版するなとはいえない
214名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 04:20:37 ID:nfo4g+VP
マジでも何でも、性被害者である私のあんた達に対する最終的な心象は「自分達の主張をまくしたてるためなら、ほかの性被害支援活動の邪魔をすることは平気」だよ。一時アップしたけれど、その後のあんた達の行動でおもいっきり下落したわよ。


でも、これには反論できないだろう。
実際規制には反対しているんだが、確かにこっち側は自分の権利ばかり、
出張していて、反対側なんて見てなかったよね。
215名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 04:21:52 ID:FDX+N9ch
>>212
いや、コレは正義バカじゃなくて単なる荒らしだと思うぞ。
216名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 04:24:17 ID:CFWxYkXV
>>208
買うか買わないかなんか問題じゃない。
問題はフィクションを笠にきた差別表現がこの世に存在してる、と言うこと。
エロゲもAVも性差別であり、性の商品化だ。
取り出せないから商品化ではない、なんてキチガイ理論も出てたが
論ずるに及ばない。現にAVやエロゲでは男性の性欲解消装置として白痴化された
女性像が延々と送り出され、それを愛好する男性の中で
女性地位はどんどん貶められる。処女じゃないとダメ的なオタクの価値観もまさにそれ。
こうした表現は、黒人に対して差別的な表現を延々行いながら
「特定の黒人に対する表現ではない」と言い逃れるようなものだ。
217名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 04:25:17 ID:KrDSH2CU
>>210とか明らかに話が噛み合ってないのになんでみんな平気なんだYO!
218名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 04:25:18 ID:WtDIdk00
>>216
つまり、エロゲを例外としたのは、間違いということでよろしいですかね。
219名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 04:27:31 ID:l2Y7duMT
性の商品化っていうと、水商売もだめかな?
220名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 04:28:14 ID:WtDIdk00
>>219
もちろん全部ダメw
221名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 04:28:51 ID:9DJOTucj
>>206
俺も間違う事があるんでアレだが自己レスになってるぞ、オイw

>>210
それは既に純粋なフィクションじゃねえよ・・・
下手すりゃプライバシー権の侵害で違法。

付け加えると、俺の知る限りエロゲでそんな物騒なことやってる例はないと思う。
仮にあったとしても、その個別タイトルに帰責すべき問題であって
エロゲ全体に掛かるものではない。
エロゲ全てがが構造上君の言った例を組み込む事が必要不可欠でもない限り
一律の規制は許されない。
222名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 04:28:57 ID:FDX+N9ch
>>194
>「フィクションは人が絶対に傷つかない」

もう少し落ち着いて書けよw

>俺はエロゲーというレイシストのみが作り
>レイシストのみが買う純度100%の差別表現について糾弾してる。

と言うことは、
1.エロゲーを作っているのが全員レイシストである事。
2.エロゲーを買っているのが全員レイシストである事。
3.エロゲーの表現がすべて差別表現である事。

あんたには、以上を証明する義務があるな。
それが出来るまではこのスレに立ち入り禁止。

>>210
そうだね。で、そんなエロゲーが存在するの?
具体的にタイトルをあげて教えてくれる?
223名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 04:29:22 ID:QwGl12bd
正義も悪も価値観次第
224名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 04:30:11 ID:l2Y7duMT
月一の楽しみ奪わないでw
225名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 04:30:49 ID:1pqJxLbv
白痴化って、能動的に活躍してるヒロインも居るエロゲも有
るんだがなぁ。燃えゲーとか言われてる作品群とか。

犯る犯られるだけの実写ポルノと、出来不出来は兎も角、
物語を綴ってるエロゲを同列に並べられるのには違和感が
有りまくり。
226名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 04:31:16 ID:CFWxYkXV
>>218
お前が何の文脈で話をしてるのか意味がわからない。
■フィクションだから無問題
■エロゲは能動的にでないと触れられない
オタクによるエロゲ無謬に、この二つの主張があって
エロゲを例外、と言ってるのはこの下段の問題を指して言ってるだけだぞ。
しかし、この例外性すらもない、というならそれはそれでご自由に。
君たちがエロゲを守るための盾が一つ減るだけです。

…まさかとはおもうんだが、エロゲー以外にも悪い物はあるんだから
エロゲーをねらい打ちで批判するなよウワァアアアアンって話なのか?
227名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 04:31:19 ID:cNVdcEfK
>>214
わざわざ持ってきて何が言いたいのかわからんが余裕で反論できるぞ。

あの一連の流れを見て何処が反対側を見てなかったように見えるのかがわかんねぇ・・・。
6月11日のだけみたっつうんならまだしも。
228名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 04:31:43 ID:dFwsZoLa
CFWxYkXVは要するに何が言いたいのかな?
ポルノの存在自体が許せないというならまあそういう考えもあるね。
ってだけのことだが
229名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 04:31:54 ID:FDX+N9ch
>>216
>エロゲもAVも性差別であり、性の商品化だ。

そうかそうか、つまりあんたは「性の商品化」を問題にしてるわけだな?
だったらこんなところじゃなくて、
http://love3.2ch.net/gender/
あたりで心ゆくまで啓蒙してくれたまえ。
230名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 04:32:59 ID:WtDIdk00
>>226
そうは言ってないよ。強いて言うなら
 フ ィ ク シ ョ ン 全 部 無 罪
231名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 04:33:29 ID:QwGl12bd
そもそもポルノとは何ぞや?
232名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 04:34:57 ID:QwGl12bd
眠くなってきた
寝るわ
皆様おやすみなさい
233名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 04:43:11 ID:WtDIdk00
ああ、そうだ。「法の下の平等」って守られなきゃいけないよね。
「性の商品化」が気に入らないならエロゲだけじゃなくて全部のメディアを平等に規制しなきゃ。
234名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 04:46:23 ID:9DJOTucj
>>216
>取り出せないから商品化ではない、なんてキチガイ理論も出てたが
いや、キチガイは君の方。
エロゲでもエロ本でも、作られたキャラを現実にフィードバックさせるのは不可能だって。
現実と隔絶されたフィクションとして楽しんでいる分にはどーのこーの言われる覚えはないわな。

妄想の中ですら実存を傷つけちゃいかん、と言うなら片思いの異性と交際する夢すら見てはならん
っつー事になるし。

>黒人に対して差別的な表現を延々行いながら
例として不適切。
その例だと、「現実の土人ニガー野郎もこんなもんでっせ」とやってる訳だ。
それに対してエロゲは「現実はこう都合よくはいかないぞ」
と言う(暗黙の)前提で作られてる。
前提の証拠?現実にあんな女がいるかよw

>>232
お休みなさい。
235名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 04:48:24 ID:QwGl12bd
>>234寝ようと思ったが録画しといたガオガイガー見てから寝よう
伊集院と被るから
236名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 04:52:04 ID:l2Y7duMT
コンシューマ機のギャルゲーもだめかな?
237名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 04:53:35 ID:9DJOTucj
>>235
このテレビっ子めw
ああ、俺もレイラさんやカテジナさんやフレイ様とファイナルフュージョンしてー!!
・・・少なくとも俺はエロゲオタだけど男尊女卑どころか女尊男卑派だよなw

では、妄想エネルギー発散させたら寝ますわ、(多分)お先にお休みなさい。
238名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 04:57:47 ID:WtDIdk00
>>236
全部ダメ。
239名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 04:58:38 ID:CFWxYkXV
>>222
1.エロゲを作ってるのは全員レイシスト
理由:エロゲに出てくる女性は、途中に陳腐な感動物語仕立てがあったとしても
ほぼ原則的に「性欲解消装置」としての役目を果たす。
これは女性を意志のある一個人として捉えず
性欲の対象としてのみ価値を置くという女性への偏見の発露であり、
このような表現に荷担するのはレイシスト。

2.エロゲ購入者は全員レイシスト
1.を踏まえ、こうした差別表現の助長を悦び、それらで妄想をふくらまし歓喜するならば
そうした人間は全員レイシスト。

3.エロゲー表現は全部が女性差別
エロ描写に女性尊重的な観点があるエロゲーはない。
たとえば基本的にコンドームは書かれないし、書かれたとしても
それは単なるリアリティ表現やフェティッシュにすぎない。
原則的にエロゲーに出てくる女性は蹂躙され人格を辱められ
それでいながら快楽にむせび泣く救いがたい動物のように扱われる。
故にその表現は実態としての女性からかけ離れており、差別的。
またエロシーンがないエロゲーは存在しないため、
エロゲーはそのすべてが、女性尊厳の侵害。

証明終わり。
240名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 05:01:42 ID:vgX24xyC
子供を作るためにセックルしてもレイープなのか…
超理論乙
241名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 05:02:57 ID:mt/0wAOk
寝落ちする人間が出てきたと思ったらさっそく独りよがりの自論のご開帳か。
242名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 05:03:39 ID:WtDIdk00
だから、仮にそれが正しいとしても、エロゲに限った話じゃねえしなぁ。
その理屈で言うと、AVもミスコンも関白宣言も、みんな悪いんだろ?
なんでエロゲの板でやるのさw
243名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 05:04:45 ID:cNVdcEfK
>>239
エロ=女性尊厳の侵害 を証明してください。
244名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 05:04:58 ID:mt/0wAOk
>242
ここでしかかまってもらえないからじゃないの
245名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 05:05:10 ID:xgdBDDah
>1.エロゲを作ってるのは全員レイシスト
>理由:エロゲに出てくる女性は、途中に陳腐な感動物語仕立てがあったとしても
>ほぼ原則的に「性欲解消装置」としての役目を果たす。
>これは女性を意志のある一個人として捉えず
>性欲の対象としてのみ価値を置くという女性への偏見の発露であり、
>このような表現に荷担するのはレイシスト。

じゃあ、ベッドシーンのあるハリウッド映画の制作者もレイシストだな。
作品の物語性を云々しないってコトなら。
その論理じゃ括れる幅が広すぎ。もう少し絞れ。
何故エロゲと前提されているか、スレと板の名前をよーく見て。
246名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 05:10:23 ID:dFwsZoLa
>>239
で、結局何が言いたいの?
エロゲというか男向けポルノが女性蔑視的傾向があるというなら
まあそういう側面もあるかもね、というだけのことで。
で、結局何?
247名無しさん@初回限定 :2005/06/14(火) 05:11:58 ID:mt/0wAOk
>CFWxYkXV
え?全員の寝オチまってんのか?
248名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 05:14:37 ID:l2Y7duMT
規制派の人でさ、「エロゲーは・・・・・・・だ。」って
言い切る人いるけど、実際にやってみた人ってどれくらいいるんだろうか?
今日の見てると、エロゲーはほとんどが陵辱物っぽく書かれてるんだけど。
249名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 05:14:44 ID:WtDIdk00
racist?
rapistの間違いじゃなくって?w
250名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 05:16:23 ID:0DCHOkKK
女性の尊厳云々・・・
そもそもがそういう見方事態が既に女性差別である訳だが・・・
日本の女性は過保護がお好き?なら止めんがな。

エロメディアにしろ風俗にしろ
見に行ったり買わなきゃ基本的に無害だろ
見に行った香具師が不快になろうが自業自得。

時々基地外が影響受けて犯罪起こすが
それは基地外を生み出した土壌に責任を求めるべきであろう。
産まれた時から基地外な人間がいるなら話は別だがな。

異常性を持ってる香具師が犯罪する訳ではなく
異常性を上手く処理できない香具師が犯罪に走るんでつ。
251名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 05:24:10 ID:xgdBDDah
ま、そろそろ勝利宣言でも来るのかな。
どっちの、とは言わないけど。

エロなんだから「目立たず騒がず、されど在り」が重要だよね。結局。
葬儀屋と一緒で。在ってはならぬが無くては困る。
252真・Taka-NX ◆7DGYpoNXkw :2005/06/14(火) 05:24:43 ID:PJ9zpUln
>前スレ975
エロゲオタはサヨクであり、サヨクはチョンを擁護している!
よって、エロゲオタは売国奴であり、
イデオロギー上からも日本の治安の上からも排斥しなければならない!
歴史を捏造するキチガイ国家、反日国家を擁護するエロゲオタは利敵行為を働いている!
記事を削除したなら、エロゲオタがチョンであるという指摘を隠蔽しようと言論弾圧を加えたことになり、
エロゲオタ=チョンの図式がよりいっそう明白になるがよいのか?
エロゲオタは、すべからく自らを恥じて反省すべし!

真性右翼リベラリストの私はエロゲオタの範疇には入らないらしい。
なんて冗談はともかく、こいつは対米ケツ舐めのヘタレ右翼(私に言わせればこういう連中こそ売国奴)
なのは間違いなさそう。
253名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 05:25:24 ID:1pqJxLbv
>>248
印象だけで書いてるんでしょ。
燃えゲーなんて、ヒロインも活躍場面多いし、数十時間
やってエロシーン数回しかないとか言うのも有るんだけ
どねぇ。エロゲの有り方として間違ってるって批判も有
りながら、実際には、そう言う作品も多い、しかも売上
上位陣って事を知ってるんだろうか。
一方で、言われるような、エロ重視のエロゲも多い事は
確かだけど。
254名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 05:31:09 ID:xgdBDDah
>252
何故こっちに書くんですよ。まだ前スレ埋まってナイヨ。
その「芝刈り機を持ってない奴はホモだ」的な論旨は愉快ですが。
255名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 07:27:55 ID:c6EroTdU
>252
その宮台口調をやめたほうが聞いてくれる人は増えると思う。
今のままじゃ猿真似だよキミ。
256名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 07:48:31 ID:I9xwcRlJ
>>252
なに?この頭がいかれた馬鹿は?

こいつだっけ?現実にあったらぶちのめすとか語ってる馬鹿は?
NGワード登録しとこ
257名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 08:31:48 ID:gddJYbYo
表現規制に対しては右も左も関係ないし(むしろ世代間断絶を意識するべき)、
何らかの思想バイアスがかかってしまうと変な方向へ向かうので自重するべきかと。

258名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 08:33:34 ID:O9mHphS9
>すげーよくこれ言い切れるなぁ。
>やっぱヲタって頭悪いんだなぁ。屁理屈はアホみたいにこねるのに。
>フィクション内で差別的表現があって、
>それが自分の人生のなにがしか実体験としての差別を思い起こしたり
>アンモラルな表現が激しい不快感を感じたとき
>そこに「傷つける」という観念はないんだ。さすがオタクは「心」がない。

「不快を与えるモノ」とは
それは「不快感」である、つまり、受け取る側の個人の問題。
つまり、ただの妄想被害である。
現状で、エロゲがエロゲを見たくない人の手に渡ることは100%無い。


>傷つくっていうのは、何?殴られてケガした、とかじゃないと認められないんだ。
>んじゃ強姦致傷は有罪でも舐めたりさわったりするのはオッケー?
>だって別に傷ついてないんだろ?心が不快を感じただけで。
>不快感をベースに規制が出来ないなら痴漢も盗撮もし放題だな。
>所詮オタの屁理屈だな。アホめらが。


ちゃんと法律を読め、
「舐めたりさわったり」は性暴力である、
すなわち暴行・脅迫を用いて個人の性的自由を攻撃し、侵害する行為である

痴漢も盗撮は実際犯罪の副産物であって、特定のモデルがあって
「不快感をベースに規制」ではなく、個人に対して不利益だから規制できるんだから。

現実とフィクションの区別が付いていないCFWxYkXVの屁理屈だなアホめらか
259名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 08:35:31 ID:O9mHphS9
>96
>すげーよくこれ言い切れるなぁ。
>やっぱヲタって頭悪いんだなぁ。屁理屈はアホみたいにこねるのに。
>フィクション内で差別的表現があって、
>それが自分の人生のなにがしか実体験としての差別を思い起こしたり
>アンモラルな表現が激しい不快感を感じたとき
>そこに「傷つける」という観念はないんだ。さすがオタクは「心」がない。

「不快を与えるモノ」とは
それは「不快感」である、つまり、受け取る側の個人の問題。
つまり、ただの妄想被害である。
現状で、エロゲがエロゲを見たくない人の手に渡ることは100%無い。


>傷つくっていうのは、何?殴られてケガした、とかじゃないと認められないんだ。
>んじゃ強姦致傷は有罪でも舐めたりさわったりするのはオッケー?
>だって別に傷ついてないんだろ?心が不快を感じただけで。
>不快感をベースに規制が出来ないなら痴漢も盗撮もし放題だな。
>所詮オタの屁理屈だな。アホめらが。


ちゃんと法律を読め、
「舐めたりさわったり」は性暴力である、
すなわち暴行・脅迫を用いて個人の性的自由を攻撃し、侵害する行為である

痴漢も盗撮は実際犯罪の副産物であって、特定のモデルがあって
「不快感をベースに規制」ではなく、個人に対して不利益だから規制できるんだから。

現実とフィクションの区別が付いていないCFWxYkXVの屁理屈だなアホめらか
260名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 08:37:52 ID:O9mHphS9
>105
>フィクションって本当に、人を傷つけないか?

別に傷ついてない、心が不快を感じただけで。
つまり、受け取る側の個人の問題。

>なんでこんな事断定できるの?なんか根拠あるの?

少しおまえさんの論拠>96 >105は成立できない
立証責任は罪を主張した側にある。つまりCFWxYkXVである
立証しないと民主法治制度そのものがおかしくなってしまいます。
261名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 09:01:27 ID:O9mHphS9
>109
>たとえばさぁ、エロゲっていうのは、女性から見てなぜ不快か
>(不快感じないアホもいるみたいだが)

「不快」と思う方もいますのが、
女性ユーザー作家もいるから,
「女性から見てなぜ不快か」は根拠のない主張である。

つまり、「不快感じないアホ」は基本的に存在しない。
262名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 09:20:33 ID:O9mHphS9
>109 >111
確かに「これらの表現に不快感のある方」ですし、
それでも「嫌いだから禁止しろ」とは考えていません。
野田聖子と違う。(w

どんな表現からでも,
人によっては極めて強い不快感を受けるかもしれません.
[たとえば,XXXの記憶を呼び起こされるなどの理由で.] だからといって,
XXXをすることやXXXを飾ることを禁止したり,
それらの行為をする人から補償を求めることが正当化されるわけではありません.)

いちどそういう償いが受けられると分かった人間は,
こんどは償いを受けるために「傷つけられた」と主張しあうゲームをプレイし始めますから、

そうなると言論の自由がますます阻害されるだけでなく,
結果としてとても惨めで,魅力のない社会が実現してしまいます。
263名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 09:25:11 ID:O9mHphS9
>>124

>262
264真・Taka-NX ◆7DGYpoNXkw :2005/06/14(火) 09:29:56 ID:PJ9zpUln
>>255
真似ついでに私にとっての売国奴の定義を言えば、「自分の利益のために国益をドブに捨てる奴」のこと。
いわばパトリを潰す者、魂を売り渡す者のことで他国云々は関係ない。

>>260
そう。実際に人が傷つけられたりしない限りにおいて創作物の規制はできない。
ただマッキノンの定義に倣えば「創作物そのものが人を傷つけること」となる。
というかあれは、まんまマッキノン=ドウォーキンの主張そのもの。
もっとも彼女たちは真剣に考えて主張してるようだけど、日本では不安に怯える輩が飛びついている
だけというのがはっきりと分かる。
265名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 09:30:45 ID:UVYf0PyB
さあ、落ち着きを取り戻した朝が来ましたよ
頭にきたら>>1>>4を見て冷静になりましょう

>>94
あそこのブログの、その書き込みちょっとだけ見たけど
あれは、あそこに書き込んだ反対派の方にも問題があると思う
管理人に大しての不信感からか、管理人のすべての発言について「攻撃的」なレスを繰り返していた
雑談として気軽に書き込んだような事に関しても反論してたし

一連の行動を起こしたことによって、あのブログ、そしてその管理人が、
今回の問題で重要な位置に来た、少なくとも、あそこに書き込んでいた反対派にはそう思えたんだと思う
その自分の重要さに管理人自身は気づいてなかったのかもしれない

ちなみに、今は管理人がお詫びの言葉を書いているし
合同勉強会についてのアンケートも募集している

もし、合同勉強会を開きたいと思っているなら、そのアンケートに答えてみるのも一つの手かもしれない
266名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 09:38:50 ID:gddJYbYo
>>265
これに関しては先月も似たような事やってなかったっけ?
あの時は規制派の一方的な拒否で終わったわけだが
って言うかループだな・・・。
267名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 09:39:54 ID:0DCHOkKK
>>264
つまり国の利益を損ねるアホー政治家や
ゆとり教育だとか訳わからん事言って餓鬼を馬鹿にするわ
国語や日本語をまともに教えないで英語を重視する売国奴たちの事だね

しっかしいい加減借金返して欲しいわ。
借金の利息の方が収入より多い人は自己破産するしかないんですが
サラ金地獄の馬鹿みたいだよなー日本って・・・
268名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 09:44:07 ID:O9mHphS9
>129 >131 >135 >137 >138

見たくない人の手に渡ることは100%無いから、
& >262

>俺はPTSDなんて言葉を聞いたことがあるが

「DSM−IVによるPTSD診断基準
実際の死や死の脅威、または深刻な負傷、もしくはそれらの生じるおそれ、
あるいは自分自身もしくは他者の身体的保全に対して脅威となるような出来事を体験したり、目撃したり、もしくはそのような事態に直面した。」

フィクション表現に当たらない.
269名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 09:46:58 ID:O9mHphS9
>俺はPTSDなんて言葉を聞いたことがあるが

「DSM−IVによるPTSD診断基準
実際の死や死の脅威、または深刻な負傷、もしくはそれらの生じるおそれ、
あるいは自分自身もしくは他者の身体的保全に対して脅威となるような出来事を体験したり、目撃したり、もしくはそのような事態に直面した。」

フィクション表現に当たらない.
270名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 09:53:37 ID:O9mHphS9
>>144 >147 >150 >157 >158 >160 >166

>262
271名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 09:55:29 ID:O9mHphS9
>170

>258-262
272名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 10:01:12 ID:O9mHphS9
>171 >176 >179 >184 >184 >188 >194 >206


>>258-262 >264
273名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 10:02:16 ID:c6EroTdU
>264
いけないのは「人権を法的に正当な理由に基づかず制限(侵害)すること」であって、
国や魂は関係ない。人権が国益に奉仕するためにあるのではなく、国家が人権を
擁護するためにあるのだから。
274名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 10:13:44 ID:mMyUz0HR
少しCFWxYkXVの論拠>96 >105は詭弁だから
>105以降のCFWxYkXVの長文は無駄だ(w
275名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 10:26:12 ID:nfo4g+VP
一連の顛末を読んだ上でお答えください

関連エントリ群

★永久保存版★美少女アニメ

「あなたは規制派&賛成派の合同勉強会開催は必要だと思いますか?」

1.YES OR NO
2. その理由

このアンケートの締め切りは6月24日とします。
報告書に付け加えたいので、たくさんの方のご参加お待ちしてマース。
とのことです。
無視もしたいけど、このままだと本気で規制の方に流れ変えかねられない
からなあ。
もう勘弁してよ、おねいさん…。
276名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 10:52:01 ID:dFwsZoLa
フィクションと差別云々の問題は、↓の事例が出てきたから、単なる煽りと軽く受け止めない方がいいかも

黒人差別の指摘でCM中止 化粧品のマンダム
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050614-00000050-kyodo-soci
277名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 10:56:43 ID:aCiLVrOJ
人権侵害と不快感を巧妙にミスリードさせるように、人を傷つけるという言葉に
すり替えて一晩持たせたのは悪賢いなあ。
278名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 11:10:21 ID:Fqbl3P0P
差別的表現とか、話が大きくなってねーかw

ところで、性を商品化する事すべてに反対、ってヤシのオカズってなんなのだろう?
279名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 11:18:37 ID:9DJOTucj
>>276
マンダムが折れたのはビジネス上の都合だし、法に基づいた差し止めじゃねーし。
勿論軽く考えてはならんが、深刻に考えても同様にイカンだろ。
特に、黒人差別と言えばちび黒サンボ問題のように「噛み付く方がよっぽど差別主義者」
ってなケースもあるしな。

意地の悪い事を言えば、不快を根拠に「無制限の」規制が許されるなら
「土人を見ただけで不快なのでCMに起用するな」
とかも当然言えるわな。
土人米兵にレイプされた沖縄の人が見ればトラウマ呼び起こされるかも知れん。
280名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 11:20:39 ID:s7AqEgwx
そもそも、1000万家庭に強制的に放送されるTVCMと、
18禁で隔離されてるエロゲじゃ、影響力も何もかも違う。
281名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 13:00:46 ID:1Wl5CNYo
上ふたつしかレス読んでないけど差別がどーのいいだしたら
人権擁護法で2chあぼーんだな
282名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 13:01:12 ID:ZNI2Hne6
〜の影響って言ってるバカにこの言葉を送る。

「包丁が殺傷能力があるのは知ってますね? 
 包丁はどこの家庭にもあり、長くなければ簡単に手に入るものです。
 でも、これで殺人を犯そうなんて、普通思いませんよね。
 殺人が起きたら、『毎日、肉を切る影響で、豚肉と人間の境が付かなくなって刺した』なんて報道しますか?」
283名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 13:06:11 ID:1Wl5CNYo
>>282
過去ログ読んでたら、必需品のメリットがどうの、とか、もちろん全部禁止します、みたいなレスがついてループすることも
分かるはずだが。
2846:2005/06/14(火) 13:09:56 ID:mVse4vif
このパターンは
Winnyの制作者が「著作権違反」の「幇助」に当たる(現在公判中)
と似ていますね。
285名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 13:23:04 ID:k16F8Y3J
\________ ________/
             ∨ 
    ビシッ / ̄ ̄ ̄ ̄\
    / ̄\(  人____)     
  , ┤    ト|ミ/  ー◎-◎-)    
 |  \_/  ヽ    (_ _) )   
 |   __( ̄ |∴ノ  3 ノ    
 |    __)_ノ ヽ     ノ    
 ヽ___) ノ    ))   ヽ. 
286名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 13:46:58 ID:jhvwTmGd
287前スレ6:2005/06/14(火) 14:09:55 ID:mVse4vif
意外な角度からの可能性ですね。
ただこれも美少女ゲーム同様難しいのでは?
日本のサイトだけを対象にしても全く無意味(海外にサーバがあった場合)
アクセスを禁止すれば公衆送信権に抵触するでしょうし。
「幇助罪」の拡大解釈にはならないよう。
288名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 14:32:34 ID:1Wl5CNYo
自殺サイトとか危険物に関しての情報をとりあえず把握、そして自主規制を求める動き、ぐらいじゃない。
べつにそのくらいならいいし、一層こちらの根絶派の行き過ぎが目立つ事例だよな
289前スレ6:2005/06/14(火) 14:49:59 ID:fKVzKNhD
今知ったのですが。
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/it2/others/yuugai.html内の
○コンテンツ安心マーク(仮称)制度について(総務省)(pdf)
この内容は皆さんどう思われますか?
これは逆に考えればプロバイダ側に認証を徹底させる事で
十分コンテンツ規制が可能なシステムになりかねないような気がします。
SSL技術の延長線上ですぐにでもできそうですし。
290名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 15:10:38 ID:mMyUz0HR
>289
そもそもフィルタリングソフトで対応できるし、

フィルタリングの方法には『ホワイトリスト方式』『ブラックリスト方式』『キーワード/フレーズ方式/全文検索方式』
情報発信者が自ら格付けする『セルフレイティング』と、第三者が格付けする『第三者レイティング』があります。

「フィルタリングにだって限度」を心配なら、子供不信なら、そこまで過保護にする必要があるなら、
『ホワイトリスト』しかアクセスできないように設定すればよい。
『ホワイトリスト』『お墨付き』以外のページを見なくてもいいし。

アクセスログを参照できるし。24時間親が目を配ることは可能です。
インターネット利用時間とアクセス権限も予め親が設定できますし。

インターネットだから、外国による基準の相違が存在したりであらゆる意味で非常に難しいのよ。
291名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 15:41:55 ID:fvndSKtj
まず、顔写真付きIDカードのようなシステムを導入して(煙草で始まってるような)、
少なくとも青少年にはエロゲが絶対購入できないような体制を整える必要がある。
292名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 15:48:53 ID:4tYSW6uZ
なんでこのスレの規制反対オナニーバカ共は
「黒人を見て不快になった」と
「黒人に対する差別的な表現で(黒人が)不快になった」
を意図的に混同するのか。
こんなのあきらかに不快の度合いや
人権侵害に対する重さが全く違う。

前者はただの我が儘勝手だが、
後者は表現の自由の濫用によって行われる差別に対する、正当な不快感。
よってエロゲーを含む性メディアによる人権侵害は
表現の自由を持って正当化は出来ない。
293前スレ6:2005/06/14(火) 15:52:35 ID:zkSV3jS/
>>292
自らでフィルタリングすれば済む事です。
それにしてもこれはちょっと意外な方向に動く予感。
294名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 15:53:24 ID:c6EroTdU
人権擁護法案の論理だな。「性差別」という意味で。
この法案の話題はこのスレでいいんかね?
この馬鹿に反応するわけじゃなしに、なんか今通りそうなヤバゲな
法案を胴考えたらいいんだろうという問題はあるわけで、
何かいい感じのまとめってないのかな?
295名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 15:55:45 ID:4tYSW6uZ
フィクションによる差別的表現によって
人が不快になることを「人権の侵害」とみなさないのはおかしい。
なぜなら差別は、黒人のように存在に是も非もない物と違い
人間がその恣意によってしか行い得ない。

恣意によって行われる差別表現は、法によって規制されるべきだ。
なぜならそのような行為がまかり通る世界は
差別者以外にとってなんら魅力的な世界ではないからだ。
296名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 15:59:22 ID:4tYSW6uZ
>>293
なぜ不快を感じた当人がわざわざ自分の労力や
時に金銭を投じてそのような行動をする義務が?
あなたの玄関先に生ゴミが意図的に巻き散らかされたとして
それに対する責任を負うのはあなたですか?巻いた本人ですか?
実際に片付けをせざるを得ないのはあなたになるかもしれませんが
ここでは「責任の所在」を問うています。
297名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 16:02:12 ID:4tYSW6uZ
>>292の理屈で言えば、
鍵がかかっていない他人の玄関先にウンコをしてもいい、
という話ですよ。スカトロマニアだってこの世にはいるわけで
ウンコに不快を感じる側の問題にすぎない訳だし。
298名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 16:03:05 ID:mMyUz0HR
>「黒人に対する差別的な表現で(黒人が)不快になった」
>を意図的に混同するのか。
>こんなのあきらかに不快の度合いや
>人権侵害に対する重さが全く違う。


個人に差別や侮辱行為を受けた場合に、名誉毀損で訴えることはできる

日本では集団の人権、というものは基本的に存在しない。弊害が大きすぎるから。
それはそれでまた問題があるんだが。

>後者は表現の自由の濫用によって行われる差別に対する、正当な不快感。
>よってエロゲーを含む性メディアによる人権侵害は
>表現の自由を持って正当化は出来ない。


『日本国憲法第13条の「個人の尊厳」 』
河村吉晃裁判長は「女性全般について個人的な意見を述べたもので、
原告個人の名誉を傷つけたとはいえない」として請求を棄却する一方
299前スレ6:2005/06/14(火) 16:03:22 ID:zkSV3jS/
>>296
意図的(故意)にばら撒かれるもの?
それは販売物を含め広告類は全てそうなりますね。
不快に感じた人とそうでない人。それらの意見を平等に判断するのが
民主主義でしょう。
責任の所在は両者にあります。
300名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 16:07:43 ID:s7AqEgwx
そもそも、インターネットじゃ、情報の共有が原則だからな。
それを取捨選択するのは、利用者の義務って面があるんだが。
日本のサイトだけじゃなくて、世界と繋がってる以上、情報
の制限は無理。個人の情報アクセスの軌跡を国が管理するみた
いにしない限り。
2chだって外国にサーバ持ってるでしょ。
301名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 16:08:24 ID:KrDSH2CU
>>292
その前者の例で「エロゲーは差別だ」って騒いでたのがCFWxYkXV

フィクションでも同様の体験をした人間にはトラウマになるとかどうのこうのと・・・
302名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 16:08:49 ID:dFwsZoLa
>>297のあまりの幼稚さに萎え。
まともに相手しても意味ない。
303名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 16:09:02 ID:mMyUz0HR
>あなたの玄関先に生ゴミが意図的に巻き散らかされたとして
>それに対する責任を負うのはあなたですか?巻いた本人ですか?

いきなり「見たくないHPに見」に行くわけじゃないし 。
データは別の玄関先(つまり別のサーバー)に置いてる。
アクセスしない限り、目に見えたり触れたりすることはできない

それに対する責任を負うのは巻いた本人ですよ。
304名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 16:09:32 ID:4tYSW6uZ
>>298
では、部落差別に対してはどうですか?
部落差別は部落民全般についての言及であって
原告個人の名誉を傷つけたとは言えない、という判例が出ますか?
おそらくその判例は「差別とは言えない個人的な意見」という判断の上で
出た判決なのではないですか?
もしそこに、エロゲーを含む性メディアのような
明白な女性蔑視があれば、はたして同じ判決になるでしょうか。

また、あなた自身認めているように、これが完全にまかり通るのなら
それはそれで問題なのです。個人に対する差別を行いさえしなければ
どのような差別表現も許されるからです。
黒人差別も、障害者差別も、あなたたちオタク差別も。
305名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 16:13:21 ID:mMyUz0HR
>295

>298
306前スレ6:2005/06/14(火) 16:15:56 ID:zkSV3jS/
>>304
ここでその問題はスレ違いです。
http://society3.2ch.net/shugi/
こちらへ。
307名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 16:17:17 ID:1Wl5CNYo
やっぱり根絶派ってあらゆる「エロ」とかあらゆる「差別と思われるもの」とかあらゆる「すこしでも危険性があるもの」を全部
抹殺したいんだな。
怖え。
308名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 16:18:42 ID:4tYSW6uZ
>>303
エロゲーのネット上のコンテンツはインターネットを通じて
全世界に恣意的に発信されています。
データがどのサーバにあるか、というのは問題と何の関係もありません。
また、パスワードによる入室制限なども為されておらず
エロゲーのメーカーサイトなどは、事実上小学生でも
エロゲーに不快を感じる女性でも間違って閲覧する可能性が極めて高いです。
あなたのおっしゃるとおり、「全世界に対して撒いた情報責任」は、
撒いた当人が負うもの、ですね。

>>305
>>298に対しては>>305で反論済みです。
309名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 16:23:04 ID:VGk/svqq
釣堀だな、ここ
310前スレ6:2005/06/14(火) 16:24:14 ID:zkSV3jS/
>>308
>エロゲーに不快を感じる女性でも間違って閲覧する可能性が極めて高いです。
それで?貴方は何を求めるのですか?
311名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 16:24:14 ID:1Wl5CNYo
305で反論済みってw
N速系の人権擁護法関連スレにでもいってきたら?差別反対を大義名分に掲げたプロ市民活動家のみなさんを歓迎してますよw
312名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 16:24:33 ID:4tYSW6uZ
>>306
部落差別の話は、たとえ話です。
彼らがなぜ訴訟で勝利を勝ち取れるのか、そこには
「部落」という言葉が使われそれが特定地域を指したりするとき
差別が実態として存在してるからです。

「女性には生理がある」
これは差別には当たりません。原則的には事実です。
「女性は男性に比べて体が弱い」
これは必ずしも事実とは言えませんが個人的な感想です。差別には当たりません。
「女性は男性の性玩具」
これは女性に対する差別であり、このような差別表現によって感じる不快は
法規制が為されるべきでしょう。そして、現行の法律では
こうした集団人権に対する保護の概念がない。
だから、つくらないといけないのです。
そうしないと、先ほども書いたように
「集団に対する揶揄・侮蔑」がいくらでもまかり通るからです。
個人差別を避けて通ればいくらでも差別が出来る
このようなおぞましい世界と、エロゲーなどの性メディアがないだけの世界
どちらがより社会正義に即しているかは明白ですね。
313名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 16:26:52 ID:c6EroTdU
キーワードは「集団的人権」みたいだな。
314名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 16:27:16 ID:dFwsZoLa
>>312もう言葉の遊びやめたら。書いてて空しくならないか。
315名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 16:27:16 ID:3nk9Ex9L
エロゲに出てくるキャラクターは「人間のような何か」であり、
そのなかでヒロインと女性名詞で呼ばれる存在は「女の子のような何か」であって
現実に存在する女性とは共通点があるように見えてまったく関係ありません。

それでも「エロゲのキャラは女性を貶めている」と見える場合は眼科か精神科に行くことをお勧めしますw。

この日本語が読めますか?
「この作品はフィクションであり、実在の人物、団体、世界などとはあんまり関係がありません」
316名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 16:27:43 ID:1Wl5CNYo
>>312
?性メディアがないだけの世界?同考えても「あらゆる差別がない世界」を目指してとしか思えないですし、
それを目指さないことにはあなたの筋も通りませんが?
317名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 16:29:42 ID:1Wl5CNYo
根絶派にはこのようなもろ、人権ファシズムな方々がいらっしゃることがよく分かりました。
318名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 16:30:35 ID:ZxxoB6BJ
>>309
同意。
なんかさー釣りやすい掲示板として
どっかに晒されてる気がしてならない

餌のテンプレまでありそうだ
皆言う事おおむね一緒で論調も似てるからねぇ・・・
319名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 16:31:07 ID:4tYSW6uZ
>>310
エロゲーをはじめとした性メディアなどの激しい女性差別メディアの
完全なる根絶。私はこれを、人道的見地に基づき主張します。
ただ、現行の法制度では糾弾の難しいので
急遽、現状に即した法整備を急ぎ
集団人権に対する侵害に対する厳格な罰則を設けることですね。
またゲームは倫理面に対する悪影響も、急ぎ立証されなければなりません。
規制賛成派NPO団体は、感情論のみならず客観的データに基づく批判を持って
法整備に挑む必要があるでしょう。

>>311
まちがいました。
>>305ではなく>>304で既に反論済み、でした。

320名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 16:32:22 ID:dFwsZoLa
根絶派とかじゃなくて単なる議論のための議論がしたいだけだよ 4tYSW6uZ は。
ここ打てばすぐ返ってくるから。
321名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 16:32:32 ID:c6EroTdU
女性の「集団的人権」の元に性表現を全否定すると言うのは、実在個人であり女性である
ポルノ関連業務をやる女性達を、本人の意思と関係なく一方的に「騙されているかわいそうな人」と
規定することであって、これでは返って女性個人の自由な自己決定に対する抑圧であり、
同調圧力である、という考え方もある。フェミニズムにも色々あり、そんなに簡単じゃない。
322名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 16:33:40 ID:4tYSW6uZ
>>316
もちろん最終的には完全なる差別の根絶を目指すべきでしょうが
現実問題としては、対処可能な範囲から改善していくべきでしょう
All or NothingではなくBetter than Nothingです。
まずはエロメディア。ここを粉砕できるかどうかが
今後日本が真の法治国家になれるかどうかの試金石になるでしょう。
323名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 16:33:48 ID:1Wl5CNYo
>>319
頑張ってください。性メディア全部なくなったら、女向け性メディアや男の性を売り物にした男性アイドル等あらゆるものの根絶でもやろうか思うので
その折には参加させていただきます
324名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 16:33:52 ID:dFwsZoLa
>>319
そうだね。君はそれを目指して頑張ればいい。健闘を祈る。それだけ。
325前スレ6:2005/06/14(火) 16:34:34 ID:zkSV3jS/
>>319
ですから女性差別云々と美少女ゲームを同一に論じないように。
女性の人権やSEXに関するスレは
http://love3.2ch.net/gender/です
失礼ですが貴方は女性ですか?
326名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 16:39:46 ID:4tYSW6uZ
>>315
論じる価値があまり感じられませんが
それならばなぜ、女性器にモザイクがはいりますか?
タダの絵であり現実とは一切関係ないビットマップ上のタイルでしかない、
という屁理屈が通るなら、どのような個人差別の罵声も
音声や紙とインク、電子データに過ぎないという話になります。
しかし、現実にそのような言い逃れは通用しないのは
エロゲーを楽しむあなた方ならよくご存じのはずです。

性メディアはフィクションであろうとなかろうと
そこに描かれる女性は明確に現実女性を示唆しています。
故にモザイクも入ります。現実の女性器の写真と同列に見なされているからです。

フィクションであるから、という理由は
エロメディアによる差別表現を正当化できません。
327名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 16:40:39 ID:VGk/svqq
ノータッチな
328名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 16:41:20 ID:QwGl12bd
女はバカだから困るな
己の価値観を全てだと思っている
まあ全てじゃないがそういうバイアスがかかっている気がする
329名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 16:43:10 ID:ZxxoB6BJ
>>326
チンコをわするるな!!
330名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 16:44:42 ID:4tYSW6uZ
>>320
そうやって議論と関係のない茶々入れをするのはやめてください。
荒らし目的ですか?アクセス規制の依頼を出しますよ。

>>321
男性による女性差別に荷担することで名誉男性になろうとする女性も
一定数います。そういう女性は、また別の角度で人権の擁護がなされるべきでしょうが
それはあくまで「男性視点による女性の性玩具化」に荷担した
加害者の人権、という形でフォローされるべきでしょう。
少なくともここで言う「性玩具として差別を受ける女性全体の尊厳」
からは切り離されるべきです。
331前スレ6:2005/06/14(火) 16:47:16 ID:zkSV3jS/
ID:4tYSW6uZさん
女性差別云々はここでは板違いです。
332名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 16:48:55 ID:c6EroTdU
>330
その「加害者」という見方自体が、集団的人権という概念を認めないと成り立たない。
で、俺が言ってるのはその「集団的人権」という概念自体の持つ暴力性。
より根源にあるこちらの問題を解決せずに当たり前に導入するのは論理的に間違い。
333名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 16:49:00 ID:KrDSH2CU
>>326
そもそも、何故女性の裸やSEXシーンをエロとして描くことが女性差別になるのか
あなたの言い方だとじゃあ逆に女性差別的な表現が無ければエロメディアでも問題ないってことになりますよ?
334名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 16:50:27 ID:4tYSW6uZ
>>325
美少女ゲームによって女性差別が行われているからこそ
こうしてここで議論を行ってるので張りませんか。
これは美少女メディア廃絶を目指すNPOの考えともある程度一致しているはずですし
あなた方はこの論と闘わなければならない必然がある。
匿名掲示板で私から逃げるのはご自由ですが
現実でも逃げれば、あなた方はこの理論に反駁できず、法規制に屈するしかないのではありませんか?
また、私の性別が今の話題に何か関係がありますか?
そこにはまた性差別が関わっていそうですね。
335名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 16:50:56 ID:QwGl12bd
なんかやはり同一人物な気がするなぁ
336名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 16:51:01 ID:8/3lg1S9
これだから女は差別されても仕方ないんだよな
337名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 16:52:47 ID:c6EroTdU
荒らしが言ったこととはいえ、「名誉男性」という見方は、これは結構面白い。
俺は初めて聞くタームだ。検索すると結構例があるが。勉強になるな。
そういう論の立て方にどう反論すればいいだろう?
・ポルノ業務をやる女は「名誉男性」か?
・「名誉男性」は一般女性より低い権利しか与えられないのか?
338名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 16:52:56 ID:VGk/svqq
スルーしようよ(´Д`;)
339名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 16:53:25 ID:QwGl12bd
女はこうもマクロでものを見れないものか
女は価値観の違いを認められない奴が多いよなぁ
340名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 16:54:52 ID:1Wl5CNYo
「性メディア」においては男女とも、人間の一面としての性的な部分がクローズアップされるのは当然であり、
それが誇張されてるからといって差別とはいえない。以上。

ところで、おまえら買い溜めしてる?最悪6年頃にこれが流れなかったとしても、作れなくなるのは7年度くらいからだろう?
とりあえず(そんなに好きではないけど)炉モノに絞って買おうかなぁ。出せるうちに出しとこうって奴らいるんだろうなぁ。
次に陵辱モノが次に学園モノが、ってきてそのつど買いあされば10年分くらいは備蓄できる?
341名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 16:55:06 ID:dFwsZoLa
>>334君はこれ以上何を論じたいのかい?
>>322なら、頑張ってね、ってエールを送って上げたんだけど。
342前スレ6:2005/06/14(火) 16:55:21 ID:zkSV3jS/
>>330
貴方が荒し行為になる可能性がありますよ。
女性の性に関する差別問題やSEXに関するスレッドは他にあります。
誘導もしております。
それと種々の社会的差別問題を「差別」の名の下、どれでも同一に論じるのは?です。
>>334
>また、私の性別が今の話題に何か関係がありますか?
それでは性別に関係なく「人」として「差別」を論じますか?
どちらにしても板スレ違いですので。
343名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 16:56:11 ID:dFwsZoLa
>>319
344名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 16:57:28 ID:QwGl12bd
>>340妄想でいける
童貞の妄想力を甘く見てもらっては困る
345名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 16:58:05 ID:gddJYbYo
どうでもいいけど荒らし一人に釣られるもまいらも
相当問題あると思うぞ。
346名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 16:58:09 ID:VGk/svqq
誇っていう事じゃねぇだろw
347名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 16:58:13 ID:ZxxoB6BJ
>>339
この手の連中を女性の基準にされては困ります
女にも性欲はあるし妄想もするの
それゆえエロ小説やエロ漫画は書くし見るわけで

・・・そういうのは女性じゃないとでもいうんでしょうかね?
まぁ精精守るべき相手から非難されないよう気をつけてね。
348名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 17:01:10 ID:4tYSW6uZ
>>333
理論上はそういえます>差別表現がなければエロはあり
しかしそれは実態としてはあり得ないでしょうね。
そんな性教育のビデオみたいな物をあなた達は高いお金を払ってプレイしないでしょう。
逆に言えばあなた方は背徳や差別を容認する時間体験を買ってるのです。
しかしそれが個人的な妄想で済むならともかく、
ネット上で世界中に発信されていたり、購入にも事実上の制限が全くないと同然だったり
性メディアによる女性差別は今こうしてる間にも広がり続けています。
エロゲーが差別的でなくなるためには、エロを喚起する物を一切なくすしかないでしょう。
しかしの時点で性メディアですらなくなります。
つまり、性差別を根絶するに当たっては、性メディアの根絶が必要なのです。
もちろんこれだけで十分ではありませんが。

>>336
理で返せなくなったら差別主義者に鞍替えですか?
あなた方の主張の根本には
「エロゲを含む性メディアによる差別は起こりえない」だったはずですよ。
しかしこれは>>326などで反証済みです。
フィクションだから現実とは関係ないとは言い切れないからこそ
モザイクも入るし、規制も必要なのです。
現にソフ倫による自主規制は数多く存在するでしょう?
ころころ宗旨替えするのはいかがな物かと思います。
もっとがんばって自分の正当性を煮詰めるなり、
それが出来ないなら静かに去るなりなされてはいかがですか?
349名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 17:04:42 ID:8/3lg1S9
100歩譲って、仮にポルノ等が女性差別だとするならば
一番最初に規制根絶するべきなのは風俗店ではないの?
なぜフィクションの中のフィクション
どこにも直接的な被害者の存在しないエロゲから始めるわけ?
順番が明らかにおかしいんじゃないの?
レイプ犯は野放しでエロイ事を考えたり絵に描いたりしただけでタイーホとか
言ってるのと同じだよ
350名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 17:05:00 ID:s7AqEgwx
過激描写バリバリの、おまいらやりすぎって感じのコミック
じゃなく、ソフ倫統制下で、極めて大人しいエロゲを叩いてる
ところから、「力足りません」って言ってるようなもの、
ちなみに、エロゲ会社は女性社員や社長が多いから、エロゲ
作れなくなったら、大量に女性の失業者出るんだろうなぁ。
351名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 17:05:13 ID:vgX24xyC
セックス描写が女性差別をまず証明しないと
あと聖書やあらゆる文学書も取り締まらないとな とても危険だ
352名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 17:05:15 ID:4tYSW6uZ
>>339
マクロな視点なら偉い、合理的か、というと違いますね。
あなたが会社員だった場合、マクロな視点で見ればリストラは一定の正当性を持ちます。
しかし、あなたは納得しないでしょう。
あなたの視点はこの場合ミクロにあたりますが、ミクロな観点を無視して
マクロを語るのは片手落ちなのです。
353名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 17:06:47 ID:QwGl12bd
>>347まあ全てじゃない
だがその分女の方がまとまりはいいわな
北朝鮮とアメリカを考えてもらうとわかりやすいが、結束と自由は相反する
結束が強くなればなるほど自由はなくなる
そのまた逆も然り
だが個々人の価値観は違うもの
自由を失った結束は壊れるのも早い
354名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 17:07:48 ID:KrDSH2CU
>>348
別に鬼畜・陵辱モノでもなくても男女が平等に付き合う恋愛・和姦モノが幾らでもあると思うのですが
355名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 17:08:36 ID:R5mLA/fi
【社会】「性犯罪につながる」 女子中高生のミニスカなど防止で、提案会…鳥取★2
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1118506821/

【政治】政府ネット上の有害情報把握へ−−山口県光市の高校爆発事件受け
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1118707070/
356名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 17:09:34 ID:l2Y7duMT
ストーリー上、お互い合意の上でsexした場合は
女性蔑視や人権侵害になるのかな?(エロゲが女性差別と仮定した時)
これでオナニーするしないは、プレイする人によるから
表現する側(製作側)には差別と言われる筋合いは無いと思うが。
357名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 17:09:54 ID:ZxxoB6BJ
なぁなぁ、男の理性を舐めてる訳じゃないけど
ポルノ風俗全滅したら間違いなく強姦事件増えるんじゃないの?

女性を差別から守る為に性商売など全滅させました
あれ?女性が性犯罪に会う確立が増えてしまいました

本末転倒だ・・・
358前スレ6:2005/06/14(火) 17:11:03 ID:zkSV3jS/
まあここは百歩譲って4tYSW6uZさんの反論・お考えを聞きましょう。
それと>>352の文面に差別用語がありますよ。
359名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 17:11:29 ID:dFwsZoLa
4tYSW6uZが本気なら語る相手を間違ってる。
ここではなく一般社会にそれを訴えて、賛同を得るように勤めなさい。
ここで自説をいくら披露して見たところでなんら実効性はないから。
360名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 17:11:35 ID:4tYSW6uZ
>>340
性メディアにおいて性的な一面が誇張されているから差別なのではありません。
性メディアに通底する「性欲解消の玩具」としての女性蔑視が問題なのです。
エロゲーは常に女性差別であって、全世界に垂れ流される有害メディアであって
女性差別です。それは法規制で根絶されないといけません。
故にあなたの主張は前提段階から間違っています。
以上。


>>342
エロゲーによる女性差別の問題から逃げてはいけません。
板違い、と連呼して思考停止するのはやめましょう。

>>
361名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 17:11:38 ID:PNbLGFKa
エロを一切見たくないなら日本なんか捨てて北朝鮮に行ったほうが早い
362名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 17:12:08 ID:c6EroTdU
荒らしを擁護するわけではないことを断った上で言うが、
・鬼畜陵辱モノを切り捨てられても困るんですが。
・いわゆる「純愛モノ」に隠蔽されているポルノ性差別性をこそ問題にするべきとも言える。
性差別的でないという主張じゃなしに、性差別的な内容の表現の擁護を訴えるのが本筋だろう。
363名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 17:12:28 ID:QwGl12bd
>>352その通りだよ
だが己の価値観を貫けばそれは他人の価値観を抑圧する事になる
ミクロな見方だけでも、マクロな見方だけでもいかんのよ

だが、この場合規制や何やらの場合はマクロな視点でものを見なければいけないんじゃないかな?
364名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 17:13:35 ID:dFwsZoLa
まぁ4tYSW6uZはレス乞食であることは明白だけど。
365名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 17:14:14 ID:4tYSW6uZ
名誉男性の今わかりやすい例として
>>347のような考え方があります。
この書き込みはおそらく名誉男性を装ったエロゲ愛好家による物だと想像しますが
実態もこんな感じです。

つまり、女性蔑視や差別を受け入れることで物わかりのいい犬になり
ごほうびを多く得よう、という奴隷の発想です。
366名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 17:14:44 ID:gOMjX46k
つまり
SEXで快楽を得ることは女性差別である。
オナニーは女性差別である。

ということだな。
ただの禁欲宗教思想やん。
367名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 17:15:18 ID:QwGl12bd
今日の夕飯何にしようかな
そろそろダイエットしなければ
368名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 17:15:33 ID:1Wl5CNYo
今降臨してるやつは都合のいい相手なんだよ。あそこまで言えば逆に女性、男性、共に支持されるわけないんだから。むしろ自爆は歓迎。
とした上で、スレ自体はどうする?スルーして適当にほっとく?適当に相手してどんどん発言していただく?
369名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 17:16:28 ID:PNbLGFKa
怪しいカルト宗教の勧誘スレ
370名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 17:17:29 ID:8/3lg1S9
>365
ああ、つまり
あんたに都合の悪い事や気に入らない事書く女性は名誉男性という事ですね。
371前スレ6:2005/06/14(火) 17:17:59 ID:zkSV3jS/
4tYSW6uZ氏は
「差別問題」を利用(手段)として規制を図るという論調のようですが
これは某団体が行った手段に似ていますね。
372名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 17:18:10 ID:c6EroTdU
反論が時々危なっかしく見えるぞ。いいように煽り屋にのせられてる。
もし意識的に誘導してるんだとすれば結構なテクニシャンだ。
昨日みたいな、キモオタ/キモクないオタだとか、
今回の性差別的でないエロゲ/性差別的なエロゲだとかいうような
エロゲ擁護派を分断させて個別撃破して行こうという策略には、
もうちょっと警戒心を抱いたほうがいいかと思う。

>365
類似する議論として、男性社会に順応してうまくやろうとする腰掛けOLから
専業主婦コースへ行く女性をさげすむ傾向が一部のフェミニストにあるのだが、
それが一般的な女性の見解だと言う風には考えないほうがいい。
373名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 17:18:28 ID:4tYSW6uZ
>>357
あなたの言うように男性の理性が一定の信頼を持てるという前提がある以上、
そのような社会が到来することを想像するのはそもそも非論理的だし、
そのようなありえない状況が仮に来た場合も
個別の犯罪者男性に対し厳罰を持って望めばいい話です。

>>363
個人への名誉毀損やプライバシー侵害でしか差別を糾弾できないという
現状を憂い、女性権利の問題に解釈をシフトするのはマクロな視点ですよ。
374名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 17:19:21 ID:1Wl5CNYo
>>372
それほど大した相手でもないし、誘導されてるってほどでもないだろ。ほっとこうかな
375名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 17:21:40 ID:3nk9Ex9L
エロはなくならない。なぜなら生き物だからだ。

つまり4tYSW6uZ氏の意見を実行するには世界の全ての人間をロボトミー手術して
思考制御しないと駄目ってことか。

よっしゃオッケー! 旧世代SF万歳!
376名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 17:21:46 ID:dFwsZoLa
>>373
だから、君は君が思う差別撤廃運動をすれば良い。頑張ってくれ。
それだけ。で、これ以上ここで何をしたいの?
377名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 17:22:22 ID:QwGl12bd
>>373よろしい
ならば表現の自由や思想の自由も視野に入れた上での発言か?
制作や発売する側にも自由や権利はあるぞ
378名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 17:23:18 ID:4tYSW6uZ
>>370
まったくちがいます。わざと間違った解釈をしているんですか?
差別する主体にどうかすることで自分が差別対象ではない、と
思いこもうとする心理はいじめ問題にも同じ例が多くあります。
いじめられたくないからいじめ側に回る、という奴隷心理です。
これが名誉男性としての「下半身産業に従事する女性」です。
男性的な、理不尽な差別原理を容認ないし黙認することで
被差別対象としての女性から自分だけ抜け出ようとする衝動です。
理解できましたか?
379356:2005/06/14(火) 17:23:53 ID:l2Y7duMT
>>4tYSW6uZ
私の意見にはスルーですか?
380前スレ6:2005/06/14(火) 17:24:00 ID:zkSV3jS/
これは私自身つい最近知ったのですが
少年男性の性描写をメインとしたゲーム、コミックがあるようですね。
特にコミックはほとんど女性作家だそうです。
そして女性器よりも男性器のほうが描かれています。
381名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 17:24:37 ID:4tYSW6uZ
>>374
そういう負け惜しみは理で返してから言った方が効果が高いですよ。
今のあなたは、反論できないので無視を決め込もうよ、と
勝利宣言してるだけの負け犬です。
382名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 17:25:37 ID:dFwsZoLa
>>378一つの意見として理解した、で、それで?
383名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 17:25:52 ID:QwGl12bd
勝利宣言か
同一人物だろやっぱり
384名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 17:25:55 ID:Os2RJblc
>>357
うんにゃ、密造酒と一緒で裏売春がはびこってその筋の方々が潤うだけ。
オレオレみたいに被害者に恨まれることがないどころか、政府の馬鹿さ加減に
対して融通がきく人と感謝される事もあろうから笑いが止まらんだろうよ。

4tYSW6uZさんの全ての主張が全女性に共通するものならそんなことには
ならんだろうが女は怖いよ?
385名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 17:27:32 ID:c6EroTdU
ttp://macska.org/index.php?p=89
せめてこれくらいに煮詰めて欲しいもんだな。
386前スレ6:2005/06/14(火) 17:29:43 ID:zkSV3jS/
4tYSW6uZ氏のように差別問題をこのスレで論じるのはいかがでしょうか?
氏は十分に関係するとの論ですが。
みなさんのご意見を。
387名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 17:32:02 ID:4tYSW6uZ
>>379
フィクションのキャラクターが物語として
SEXを合意してるか否かは関係ありません。なぜならあなた方の言うとおり
それらはキャラクターであって実体を伴う人間ではないからです。
しかし、エロゲーは、物語構造以前に、商品の構造として
「女性を性の商品、玩具として見なし、それを楽しむ」という原理があります。
故にそこには差別の温床があります。

つまり、表現内で合意であろうがなかろうが、エロゲーにより
性差別が起こってることを肯定は出来ません。
388名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 17:33:54 ID:3nk9Ex9L
「エロゲが女性差別である」と言う差別を理由に規制派が動くんならアリか?

でも「エロメディアで抜く男はクソ未満だから逝ってヨシ」という理論は
議論でどーにかなるものとも思えないな。

389名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 17:34:01 ID:QwGl12bd
>>386全く関係ないとは言わないがスレ違いだな
あくまでも規制問題スレであって差別問題スレじゃない
たまに出すのは釜湾がここまで出されると
390名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 17:35:23 ID:dFwsZoLa
>>386
4tYSW6uZは要するにポルノは女性差別だ、と言ってるだけで、
まぁそう思うのは自由だから、適当に飽きるまで持論を述べさせればいいだけ。
もう、同じ言い回しの繰り返しになってきてるし。
391名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 17:36:28 ID:PNbLGFKa
原理主義者
392名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 17:36:56 ID:3nk9Ex9L
ああそれだ!
393名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 17:39:35 ID:4tYSW6uZ
>>385
そうした形のフェミニズムを性のリベラルとして尊ぶ背景には
根本的な女性の社会的地位の低さがあります。
男性と対等になるために、男性と同じ女性差別を容認した者
それが名誉男性です。これは差別構造を助長こそすれ
根元的な差別解消に向かわない悲しい考え方です。

自ら望んで性風俗に向かう女性が多くいるでしょうか?
彼女たちは金銭的な理由でやむなく、情の通わない男性と寝たり
精神的な病気が理由で自分を汚そうとしています。
そうした彼女たちのかなしい無軌道な行動に対して
男性視点で無責任に「個人の自由だ」などという似非リベラルを持ち込むのは
その動機に「そう言った方が男性にとって都合がいい」からです。

そうでしょう?男性の性玩具としての自らのあり方を
笑って受け入れ、そうした差別の押しつけを「平等」だの「自主的な職業選択」
だのと勝手に擁護してくれる女性の存在は、差別主義の男性にとって
あまりにも都合がいい存在で、それはエロゲーの中に出てくる
都合のいい女性像に酷似します。
394名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 17:40:57 ID:VGk/svqq
エロ本は女性差別とか言ってた田島を思い出すな
395名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 17:43:27 ID:R5mLA/fi
ジャニーズは男性差別w
396名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 17:44:38 ID:mMyUz0HR
>「女性を性の商品、玩具として見なし、それを楽しむ」という原理があります。
>故にそこには差別の温床があります。

「男性を性の商品、玩具として見なし、それを楽しむ」という原理もあります
「女性を性の商品、玩具として見なし、それを楽しむ」という原理もあります。

合意であるので、フィクションでありので
別に両方には差別の温床がない。
397名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 17:44:53 ID:4tYSW6uZ
>>393の続き

しかし、そうした名誉男性は、自分が巧妙な差別階級の中で
間違った闘争をしていることに気づきません。
江戸時代に農民とえたひにんが対立させられたのと同じ構造です。
エロゲーによる差別を肯定する男性はさしずめ武士階級と言えます。
武士は、農民を弾圧し、差別してるという本質に農民が目を向けないように
えたひにんというさらに下の階級を作って、互いをいがみ合わせ軽蔑させたのです。

エロゲーによって女性を差別する男性と
差別主義の男性に媚び、差別を受動的に肯定してしまう名誉男性としての女性
そして差別を差別として感じ、苦しむ女性。

さて、本当にその咎を責められるべきはいったい誰でしょうか?
398前スレ6:2005/06/14(火) 17:46:42 ID:zkSV3jS/
氏は「女性としての差別」に固執しているのでは?
「人としての差別」についての論が無い。
399名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 17:47:02 ID:c6EroTdU
>393
おっと、本気度高め? この辺がキミの出自なのかな?
君の立場としては上で書かれている中では2)ということでよろしいか?
俺は3)の立場だ。3)の立場でも、通常の労働問題として搾取を
問題化出来るし、それで十分だし、一番現実的な改善策でもある。
つまり、売春はちゃんとした労働と認めて合法化すべきだ。
そうしないと、一般労働者と同じ社会的保護も出来ないからね。
400名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 17:49:35 ID:QwGl12bd
もうぶっちゃけるがエロゲを性差別だと思う女なんて相当の自己中ワガママだぞ
18禁なのに
常識的に考えろ常識的に
401名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 17:50:02 ID:6xtcR4xN
いい加減有意義な議論がしたいと思う今日この頃
402名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 17:50:19 ID:mMyUz0HR
>もしそこに、エロゲーを含む性メディアのような
>明白な女性蔑視があれば、はたして同じ判決になるでしょうか。

手元にいくつか、女性漫画家による女性向の、
しかし女性がレイプされる内容の漫画があるわけだが(ex.もっと教えて!)
少なくとも好き好んでそういう作品を書く女性が何人かいるわけだ
レイプモノが女性差別だって言う考えが、
既にある種の女性を差別しているのに他ならないことに気づけと。 *2

そもそも、4tYSW6uZの「女性を差別」の主張は成立してないことがわかった。
つまり、このスレッドの4tYSW6uZの論拠は成立してないことがわかった。
403名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 17:50:31 ID:dFwsZoLa
>>397言葉遊びのネタに気安く差別云々という君が一番咎を責められるべき。
本当に差別されている立場の人に失礼だよ。
404名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 17:51:01 ID:c6EroTdU
で、エロゲ屋に勤める女が搾取されてるかと言うと、まあ結構されてるが、
それはエロゲ屋に勤める男が搾取されてる度合いと変わらない程度に出あって、
そこに見出すべきは労働問題であり性差別問題ではないwww
405名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 17:51:18 ID:mMyUz0HR
>304 >312
>では、部落差別に対してはどうですか?
>部落差別は部落民全般についての言及であって

違う、特定の個人です
被告は、
「部落民全般に金費を支払え」ではなく
「原告ら各自に金費を支払え」である

差別が実態として存在してるからです。
例とは大蔵住宅事件「これが大蔵住宅(社長坂本常春)の悪徳商法だ!!」
それはフィクション表現と関係ない。

そもそもフィクション表現は
政治的権利、人の経済的、社会的及び文化的権利、
一般公衆の使用を目的とするあらゆる場所又はサービスを利用する権利に影響しないから、差別と言えない。
406名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 17:52:09 ID:mMyUz0HR
>もしそこに、エロゲーを含む性メディアのような
>明白な女性蔑視があれば、はたして同じ判決になるでしょうか。

手元にいくつか、女性漫画家による女性向の、
しかし女性がレイプされる内容の漫画があるわけだが(ex.もっと教えて!)
少なくとも好き好んでそういう作品を書く女性が何人かいるわけだ
レイプモノが女性差別だって言う考えが、
既にある種の女性を差別しているのに他ならないことに気づけと。


>また、あなた自身認めているように、これが完全にまかり通るのなら
>それはそれで問題なのです。

認めてないが、*2てはで反論済みです。
それは問題ではない。


>どのような差別表現も許されるからです。
>黒人差別も、障害者差別も、あなたたちオタク差別も。

そもそもフィクション表現は
政治的権利、人の経済的、社会的及び文化的権利、
一般公衆の使用を目的とするあらゆる場所又はサービスを利用する権利に影響しないから、差別と言えない。

そもそも、4tYSW6uZの「女性を差別」の主張は成立してないことがわかった。
つまり、このスレッドの4tYSW6uZの論拠は成立してないことがわかった。
407名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 17:53:32 ID:4tYSW6uZ
>>396
●フィクションか否かは全く関係ありません。
●フィクションのSEX内容が合意か否かも全く関係ありません。エロゲーが持つ商品構造的な問題です。

以上の二点でもってあなたの発言に対する反証とします。
男性差別に関してあなたが問題を感じるならあなたが糾弾するべきでしょう。
私は男性差別は理論上は存在すると思うけど
実態としては存在していないと思うので糾弾しません。
それこそエロゲーなんて何の関係もない話ですし。

物わかりの悪いあなたのために繰り返しますが
性玩具化を容認する市場や価値観は、性差別の温床になります。
408前スレ6:2005/06/14(火) 17:53:34 ID:zkSV3jS/
話は変わりますが
先の女性の描く性描写(特にペニス)はびっくりですね。
ありえない形だったり、あーこれは半分想像だなって分かりますね。
409名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 17:57:12 ID:c6EroTdU
ボーイズゲーはその実態以外の何者でもないと思うが。
410名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 17:58:18 ID:dFwsZoLa
>>407
反証って語の使い方間違ってるぞ。反証とは具体的な証拠がなきゃダメ。
411名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 17:59:10 ID:4tYSW6uZ
>>mMyUz0HR
??長文を書くならせめてある程度論理的に書かれてはいかがですか?
何の証明もなく思いこみが恣意的な結論として
散乱してるだけで、あなたが何を主張しているのかすら理解できません。
反論したいんだな、という感情しか伝わりません。

別に逃げませんから、もう少し相手に伝わる形で文を書いてください。
412名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 18:00:35 ID:mMyUz0HR
>エロゲーのネット上のコンテンツはインターネットを通じて
>全世界に恣意的に発信されています。

エロゲは普通のコンテンツなので、流通することは当たり前だ
http://www.himeyashop.com/shipping.php

Shipping Country List
Australia, Austria, Belgium, Canada, Denmark, Finland, France, Germany, Great
Britain, Hong Kong, Iceland, Ireland, Italy, Luxemborg, New Zealand, Norway, Portugal,
Singapore, South Africa, South Korea, Spain, Sweden, Switzerland, Taiwan, The Netherlands, U.S.A.

漫画やアニメ、ゲームといった"絵"、つまり架空の創造物は国際的にも児童ポルノとは認定されていない。

・”絵"に対する規制は『条約』、または『子どもの売買、子ども売買春および子どもポルノグラフィーに関する子どもの権利条約の選択議定書』でも除外されている。
「(サイバー犯罪)条約の注釈書を起草する段階で漫画(cartoon)は規制対象から外されたという経緯があり、サイバー犯罪条約は漫画を規制するものではありません。(警察学論集第55巻5号「サイバー犯罪に関する条約」について-その意義及び刑事実体法規定-瀧波宏文)」

・これら事実は、漫画やアニメ、ゲームといった"架空のキャラクターを描写した絵"は児童ポルノではない、という事が国際的な合意を得ている

・アメリカの最高裁は漫画やアニメ、ゲームのポルノまでも、児童ポルノとして禁止した『児童ポルノ防止法』(1996年)を憲法違反だと判断した。
米最高裁、バーチャル児童ポルノを「承認」
413名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 18:00:52 ID:f0K5g094
先ほど、17時55分頃に。
galge.comにアクセスしたら、メンテナンス中でアクセス出来ませんが。
何か、有ったのだろうか?
414名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 18:01:21 ID:mMyUz0HR
>データがどのサーバにあるか、というのは問題と何の関係もありません。
>また、パスワードによる入室制限なども為されておらず
>エロゲーのメーカーサイトなどは、事実上小学生でも

小中高生のアクセスログを参照できるし。24時間親が目を配ることは可能です。
小中高生のインターネット利用時間とアクセス権限も予め親が設定できますし。

フィルタリングの方法には『ホワイトリスト方式』『ブラックリスト方式』『キーワード/フレーズ方式/全文検索方式』
情報発信者が自ら格付けする『セルフレイティング』と、第三者が格付けする『第三者レイティング』があります。

「フィルタリングにだって限度」を心配なら、子供不信なら、そこまで過保護にする必要があるなら、
『ホワイトリスト』しかアクセスできないように設定すればよい。『ホワイトリスト』『お墨付き』以外のページを見なくてもいいし。

携帯なら「有害サイトブロック、ウイルスサイトブロック、メールウイルスチェック」のサービスがあるし。
スパムメールだってフィルタリングできるし、
ホントに心配なら。子供不信なら、そこまで過保護にする必要があるなら、
『ホワイトリストアドレス』しか受信できように設定すれば良い。

日本で法規制されても、外国による基準の相違が存在したりであらゆる意味で非常に難しいのよ。
子どもにとって安全で有益と思われるホームページのリストを自動更新して、
これらのホームページ以外のページを見せないようにする。
415名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 18:01:35 ID:mMyUz0HR
>エロゲーに不快を感じる女性でも間違って閲覧する可能性が極めて高いです。
>あなたのおっしゃるとおり、「全世界に対して撒いた情報責任」は、
>撒いた当人が負うもの、ですね。

いきなり「見たくないHPに見」に行くわけじゃないし 。
データは別の玄関先(つまり別のサーバー)に置いてる。
アクセスしない限り、目に見えたり触れたりすることはできない

それに対する責任を負うのは閲覧者本人ですよ。
416名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 18:02:12 ID:R5mLA/fi
まさに自己責任
417名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 18:02:41 ID:c6EroTdU
酒やタバコの自販機だって、別に子供を識別するわけじゃないからな。
誰も見ていないときなら子供が買うことだって可能だ。
418名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 18:02:53 ID:mMyUz0HR
>>411

>410
419名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 18:03:46 ID:wYvAkgxv
性欲とかオナニーは性差別じゃなくて
禁欲宗教の神聖冒涜の領域だよなあ。
420前スレ6:2005/06/14(火) 18:04:59 ID:zkSV3jS/
>>413
心配しすぎ。
421名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 18:05:08 ID:PNbLGFKa
ネットまで言うと収集がつかなくなるぞ
ネットのエロ世界ではエロゲーなんか恐ろしく小さい
422名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 18:05:37 ID:vgX24xyC
かいより始めよ まず聖書から
423名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 18:06:24 ID:s7AqEgwx
インターネットで気を付けなきゃならんのは、エロ
なんぞより、直接金銭絡むオクとかのトラブルの方
がヤバイ。詐欺師が跋扈してるからな。
424名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 18:08:50 ID:4tYSW6uZ
>>415
そんな屁理屈がまかりとおるなら、
それこそ実際の児童ポルノや、著作権を無視したコピーソフトの
ダウンロードであっても
「アクセスした人間の自己責任」であり、ダウンロード可能な状態にした
当人の責任は問えない、という事になりますね。
しかし実際は、コピーソフトなどを著作者に無許可でダウンできるようになど
してあったら犯罪行為に当たります。

つまりあなたの言ってることは徹頭徹尾の屁理屈であり
自己責任という使い勝手の良い言葉の濫用です。
425名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 18:09:46 ID:VGk/svqq
法律に反するか反しないかの違い
426名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 18:10:28 ID:6xtcR4xN
みんな、いつまで相手にするつもりなの?
427名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 18:11:00 ID:ceHjSzxq
陵辱エロゲー作っているのは在日だろ! チョンは氏ね!
陵辱エロゲー作っているのは在日だろ! チョンは氏ね!
陵辱エロゲー作っているのは在日だろ! チョンは氏ね!
陵辱エロゲー作っているのは在日だろ! チョンは氏ね!
陵辱エロゲー作っているのは在日だろ! チョンは氏ね!
陵辱エロゲー作っているのは在日だろ! チョンは氏ね!
陵辱エロゲー作っているのは在日だろ! チョンは氏ね!
陵辱エロゲー作っているのは在日だろ! チョンは氏ね!
陵辱エロゲー作っているのは在日だろ! チョンは氏ね!
陵辱エロゲー作っているのは在日だろ! チョンは氏ね!
陵辱エロゲー作っているのは在日だろ! チョンは氏ね!
陵辱エロゲー作っているのは在日だろ! チョンは氏ね!
428名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 18:11:15 ID:PNbLGFKa
おもちゃに飽きるまで
429名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 18:12:13 ID:l2Y7duMT
男が女に欲情するのは性差別になるのか?
男性向けのものなんだから女が多く出てくるのは
当たり前だと思うんだが。
430名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 18:12:37 ID:vgX24xyC
わかった! 人間には性欲を解消するものが必要なんだ
431名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 18:14:07 ID:+k/XNvCg
つうかさ、性を悪っぽい考え方にした原因って元は宗教じゃなかったっけ?
432名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 18:14:58 ID:QwGl12bd
>>424トップに扉があるだろうが
入る入らないの
それにコピーソフトの話は別問題
著作権の話は別
433名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 18:15:30 ID:f0K5g094
フイッシング詐欺 キター
434名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 18:19:24 ID:mMyUz0HR
>424
4tYSW6uZようなフイッシング詐欺がキタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!

そもそもエロゲは合法のものである
実際の児童ポルノや、著作権を無視したコピーソフトと違う。

コンテンツのトップページからアクセスすべき
435名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 18:19:26 ID:4tYSW6uZ
>>432
犯罪的なコンテンツに関するアクセスは自己責任、という話でしょう?
女性差別という犯罪を助長するコンテンツが仮にあったとしても
それはサーバに置いてある情報で、アクセスした人間の自己責任だというのが
あなた方の論。しかしこれは実態とはちがいます。
犯罪性のあるコンテンツは流布する側が責任に問われます。
winnyも制作者が逮捕されましたね。

エロゲーなどの女性差別の犯罪的コンテンツは今も全世界に垂れ流しです。
そこにはアクセスする人間の自己責任、だなどという屁理屈は通じません。
あるのは、差別表現発信者の違法行為のみです。
436名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 18:20:34 ID:mMyUz0HR
>女性差別という犯罪を助長するコンテンツが仮にあったとしても

そもそもフィクション表現は
政治的権利、人の経済的、社会的及び文化的権利、
一般公衆の使用を目的とするあらゆる場所又はサービスを利用する権利に影響しないから、差別と言えない。
437名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 18:21:10 ID:+k/XNvCg
>>435
とりあえず
エロ=女性差別 を証明してくれ。
438名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 18:21:50 ID:vgX24xyC
エロゲがあるから世の男性は女性を性の対象とせず男女同権の秩序を維持できる
439名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 18:22:15 ID:+k/XNvCg
>>438
それは待て、何か違う。
440名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 18:22:21 ID:4tYSW6uZ
>>437
過去ログを参照してください。
既に証明済みです。
441名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 18:22:48 ID:3nk9Ex9L
もうこりゃ議論になってないな。
我々は
「エロゲだっていいじゃない。それを選ぶのも男の一つ」
なのに対し、氏は
「エロメディア絶対反対! エロエロ禁止! つーか男はこの次元から追放しろ!」
と言ってきている。

おそらくこの二者の間に分かり合えることはない……。
442名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 18:22:54 ID:+k/XNvCg
>>440
どれかくらい言ってくれよ。
443名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 18:24:36 ID:dFwsZoLa
4tYSW6uZは、わざと突っ込まれやすい言い方使って、
突っ込まれるのを待ってるレス乞食だから、まともに相手するだけ無駄。
444名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 18:26:12 ID:4tYSW6uZ
>>441
そんなこと一度も言ってません。
女性差別に当たる商売を規制する必要があると言ってるだけです。
あなた方が女性差別を認めないだけです。
もしくは「差別があったっていいじゃない、いいって言う女もいるよ」
という幼児退行。
445前スレ6:2005/06/14(火) 18:26:43 ID:zkSV3jS/
>>440
その意見をテンプレサイトの活動家さんに提出して
交流を深めてはいかがですか?
446名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 18:27:19 ID:QwGl12bd
>>435
だが発信者側に責任があるかどうかは別問題
この場合18禁であり発信者側にそういう危険を回避する為のガードがされていた、よって責任は無いだろう

それに権利の濫用をしているのはどちらの方だ?
18禁でありマスメディアでもないエロゲを女性差別だという側の方がよほど権利の濫用だと思うがな
447名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 18:28:04 ID:ceHjSzxq
>>429
監禁、調教、レイプなど、異常者がやるもの。
エロゲオタは氏ね!



448名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 18:28:39 ID:mMyUz0HR
>エロゲーなどの女性差別の犯罪的コンテンツは今も全世界に垂れ流しです。
>そこにはアクセスする人間の自己責任、だなどという屁理屈は通じません。
>あるのは、差別表現発信者の違法行為のみです。

エロゲ作家を書く女性作家はたくさんいるのに
女性ユーザーもいる以上、女性差別と言えない。
449名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 18:28:58 ID:4tYSW6uZ
>>442
>>295以降の私の発言をIDで絞り込まれてはいかがでしょうか。
450名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 18:29:33 ID:3nk9Ex9L
>>444
え、ちがうの?
でも人間のオスからエロをとったら何も残らんジャンw。
ついでに言うと全てのオスが平等にメディア以外のメスを得られるはずもなくw
451名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 18:29:40 ID:vgX24xyC
4tYSW6uZ はここにいる男性の性欲をどうやって解消するのか教えてください
452名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 18:30:28 ID:4tYSW6uZ
>>448
その件に関しては既に論破済みです。
すでに決着した経緯をそうやって蒸し返すのは詭弁ですよ。
「名誉男性」でこのスレを検索してください。
453名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 18:31:03 ID:c6EroTdU
多くのエロゲは何らかの形で差別的表現ではあると思うよ。
法的に問題になる差別ではないというだけのことだ。
454名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 18:31:59 ID:+k/XNvCg
>>449
>>312のことか?これ全然 エロ=女性差別 の証明になってないんだけど。
455名無しさん@初回限定 :2005/06/14(火) 18:32:23 ID:w5j96uYn
論破済みって…「つもり」になったら論破確定ですか。
傍から見てて論破なんて一度たりとてしてないように見えるが。
456名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 18:32:29 ID:c6EroTdU
>452
面白い概念の提唱ではあるが、論破とは程遠いな。
等の女性の意見の中にだっていろいろあるわけで、その中でも君の意見が
特別絶対に正しいと言う根拠が書かれているようには思えん。
俺自身政治的にはフェミニストのつもりなんでな。
457名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 18:32:37 ID:okmeMVhz
シナリオ作りを手伝ったことがある東京都の会社員、原田宇陀児さん(37)
は「大変危険」と警鐘を鳴らす。

「シナリオは大変緻密に練られ、登場人物は実際の人物さながらに
血液型や家族構成まで細かく設定され、現実的に作られています。
そして最高のエンディングは、監禁し暴行を加えた揚げ句、身も心も
服従させ、あらゆることを喜んで受け入れる『性的奴隷』を作り上げる
ことです」

登場人物はほとんどが制服で学校に通うアニメの「美少女」。
製作現場にはゲームの愛好者が多く、「現実にやるわけではない」
「まねする人がばか」というのが常識だったという。
「迷惑をかけなければ、趣味や嗜好をとやかく言うのはどうかと思います。
しかし、人間関係をうまく築けない人が増えている今、判断能力が脆弱な
人にこんな世界を疑似体験させて大丈夫なのか、疑問でなりません。
事件が起き、人格を壊されてしまった人が大勢いることを業界関係者は
重く受け止めるべきです」
http://www.mainichi-msn.co.jp/kurashi/kokoro/tamashii/
458前スレ6:2005/06/14(火) 18:33:22 ID:zkSV3jS/
もうそろそろいいでしょう。
差別問題はその板へお願いします。
459名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 18:34:50 ID:ZxxoB6BJ
>>458
他所じゃ相手にしてもらえなかったのでココへ来たに一票
460名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 18:34:56 ID:4tYSW6uZ
>>451
エロゲーは女性差別の温床ですので
エロゲーを含む性メディアを除いた方法で解消なされるなり
我慢されるなりしてください。
実際の女性との対等な恋愛を通じたSEXなどいかがでしょうか。
恋愛が出来ない方に対しては申し訳ありませんが「自己責任」です。

時には我慢を覚えるというのも、人間としてはとてもいいことだと思いますよ。
461名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 18:35:47 ID:+k/XNvCg
>>460
>>454
っつうわけで エロ=女性差別 をちゃんと証明して
462名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 18:35:58 ID:QwGl12bd
>>457
その為の18禁よ
そもそも18にもなって常識的な判断が出来ないような教育をした側の問題
463名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 18:36:00 ID:PNbLGFKa
引き出しも少ないし飽きてきたな。
464前スレ6:2005/06/14(火) 18:36:26 ID:zkSV3jS/
分かってもらえませんかね。
一応
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1095908114/l50
465名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 18:38:58 ID:ZxxoB6BJ
>>463
最近来る香具師の傾向
女性差別なんです女性の尊厳が、女性がががが
466名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 18:39:09 ID:3nk9Ex9L
>時には我慢を覚えるというのも、人間としてはとてもいいことだと思いますよ。

至言だ……! これによって全ての問題は解決する!

と言うわけで我慢してください。
467名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 18:40:23 ID:ceHjSzxq
エロゲーなんてチョンやサヨクしかしないだろ!
エロゲーなんてチョンやサヨクしかしないだろ!
エロゲーなんてチョンやサヨクしかしないだろ!
エロゲーなんてチョンやサヨクしかしないだろ!
エロゲーなんてチョンやサヨクしかしないだろ!
エロゲーなんてチョンやサヨクしかしないだろ!
エロゲーなんてチョンやサヨクしかしないだろ!
エロゲーなんてチョンやサヨクしかしないだろ!
エロゲーなんてチョンやサヨクしかしないだろ!
エロゲーなんてチョンやサヨクしかしないだろ!
エロゲーなんてチョンやサヨクしかしないだろ!
エロゲーなんてチョンやサヨクしかしないだろ!
エロゲーなんてチョンやサヨクしかしないだろ!
エロゲーなんてチョンやサヨクしかしないだろ!
エロゲーなんてチョンやサヨクしかしないだろ!
エロゲーなんてチョンやサヨクしかしないだろ!
468名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 18:41:40 ID:4tYSW6uZ
>>466
人権侵害は我慢する必要がありません、なぜなら侵害する側に非があるからです。
性欲は適切なパートナーがいないのなら自慰ですませるか我慢した方がいいですね。
性欲を我慢できないからと言ってエロメディアなどに頼るのは愚か。
なぜならエロメディアは差別の温床だから。
469名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 18:43:13 ID:+k/XNvCg
470名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 18:43:28 ID:vgX24xyC
だからその潔癖さがキティなんだろ?現実を見てない
理論立ててしゃべってるようで詭弁を並び立ててんだろ
前々スレぐらいにあったダッチワイフの話思い出すよ
471名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 18:45:03 ID:dFwsZoLa
エロ=女性差別と思うの(主張する)は彼の自由だからいいんだよ。
で、それで何?ってことで。
472名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 18:45:16 ID:4tYSW6uZ
というか、なぜあなた方はたかが性欲を満たすために
ありとあらゆる詭弁を用いて性差別メディアを正当化するんですか?
そこがまずわからない。
いったいあなた方を何がそこまで頑なに差別主義者でいさせるのですか?
ここで必死に食い下がってるのは業界の人ですか?
既得権益の方が、侵害される女性人権より大事なんですか?
まずここをはっきりさせましょう。
473名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 18:45:55 ID:c6EroTdU
エロゲの内容が差別的だという意見になら俺は賛同してもいい。
純然たるフィクションが差別的だからといって法規制に値するとは思わないが。
474名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 18:46:02 ID:ceHjSzxq
>>469
そういや、チョンは儒教の影響で、男尊女卑がひどいな。
そんな女の子を性奴隷にするゲームをしているのはチョンや左翼だけだろ!
エロゲーをするような奴はチョンの遺伝子が混じっている!
475名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 18:46:54 ID:ZxxoB6BJ
>>472
たかが性欲か・・・さて3大欲求ってなにかしってます?
476名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 18:46:59 ID:+k/XNvCg
>>472
だから エロ=女性差別 を証明しろつってんの。
エロ=女性差別 なら普通に女性と性行為するのですら女性差別になるんじゃないんですか?
477前スレ6:2005/06/14(火) 18:47:36 ID:zkSV3jS/
http://www.galge.com/
復帰しましたよ。
478名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 18:47:52 ID:3nk9Ex9L
たかが性欲と言うなかれ。
男は性欲のためなら世界をも破壊する(やつだっているかもしれない)!
479名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 18:48:26 ID:QwGl12bd
もう飽きてきたなぁ
480名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 18:50:21 ID:c6EroTdU
対話が成り立ってないからな。
481名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 18:50:32 ID:dFwsZoLa
>>472
新しい人が来るからって、わざと突っ込まれる真似もうやめたら。
ずっと付き合ってやってるんだけど、見苦し過ぎ。
482名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 18:50:34 ID:4tYSW6uZ
>>469
>>452を参照してください。3回くらい読んでみてください。

>>473
本来なら、自主的な倫理規制で上手く折り合いをつけるべき部分だと思います。
しかし表現の自由を濫用する現状では、法規制はやむを得ないのではないでしょうか。

>>475
性欲は三大欲求の中では我慢できる物に当たりますね。
これは例えですが、睡眠も食事も必要不可欠ですが
性欲は去勢しても死なないですし、我慢しても発狂もしません。
483名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 18:51:05 ID:6xtcR4xN
同じことの繰り返しだし、秋田からそろそろスルーしようよ?
484名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 18:53:23 ID:c6EroTdU
>482
濫用だと主張しているのが目下君だけなのが問題。
485名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 18:53:30 ID:+k/XNvCg
>>482
>>476
わかった、じゃあそっちはいいから
エロ=女性差別 なら普通に女性と性行為するのが女性差別になぜならないのか証明してください。
486名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 18:54:10 ID:ZxxoB6BJ
>>482
差別されたという錯覚はあっても死なないですし
我慢しても発狂もしません。
487名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 18:54:16 ID:4tYSW6uZ
>>481
>ずっと付き合ってやってるんだけど
はて?つきあってくれなんて言った覚えはありませんよ。
何か有意義な事一つでも言えてからそういう勝ち台詞を吐くのはいかがでしょうか。
ID絞り込んだら、あなた揚げ足取りしかしてない上に
ほとんど全部スルーされてるわけですし。
レス乞食ってあなたのことなんじゃないですか?
488名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 18:54:23 ID:dFwsZoLa
>>483新しく来る人がスルーすればいいんだけどね。
こいつ、とにかく、かまってかまって状態だから。
489名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 18:55:23 ID:ceHjSzxq
>>476
はぁ? 二次元のエロに欲情するようなキモオタは市ね!

>>483
業者必死だな。無視したいなら無視するがいい!
エロゲみたいな不健全なものは、いづれ排斥してやるからな!


490名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 18:55:39 ID:c6EroTdU
でも、だいたい見解が収束してきてるよね。
荒らし君のルーツはキチガイフェミニストだったわけだ。
(キチガイじゃないフェミニストもいるのでフェミニスト自体への侮辱ではないよ)。
491名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 18:56:06 ID:ZxxoB6BJ
ほいほいじゃあぼーんしますか・・・
492名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 18:58:15 ID:4tYSW6uZ
>>485
エロメディア=女性の性商品化・玩具化・差別助長
SEX=愛情表現・子孫繁栄の手段

>>486
差別された、というのは錯覚ではないし
精神的苦痛もそれをただの思いこみ、と切り捨てるには無理がありますね。
なお、人間は精神的な抑圧を受け続ければ発狂するのであなたの論はまちがいです。
性欲は抑えても発狂しないのは、世界中の聖職者が証明しています。
493名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 18:59:00 ID:dFwsZoLa
>>487エロ=女性差別って見解は一つの意見として認めてやってるよ。
で、何?ってことで。
494名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 19:00:19 ID:Os2RJblc
>>472
ユーザとメーカの相互不信が極限まで高まっている現状で自滅していくのは
仕方ないと思っているが、あなた一個人の主張や見解を全体の総意のような
語り口で潰された先に待っているのは、某民主主義人民共和国や愛国無罪の
国のような統制国家しかないので反対している。

人権擁護法案の時にでた反・反対派ならぬ反・規制派を他ならぬ貴方自身が
作りつづけている事をまず自覚した方が良いのでは?
495名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 19:00:47 ID:ceHjSzxq
はあ? フェミズムとか関係ない! だいたい、そんな舶来の概念なんぞ
使うのは左翼! そしてエロゲ擁護派はチョンだろ!
エロゲみたいなものを野放ししておいたから、エロゲ王子小林みたいな
犯罪者が生まれたのだ! 規制されてしかるべきだ!
496名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 19:00:58 ID:0DCHOkKK
>>492

世界中の聖職者は〜性職者〜
いえーい素敵だ幼女レイプ〜
ウホッwww童貞少年のケツ最高〜

聖歌隊は食われてる〜
カストラートも食われてる〜
日本の坊主も男色が〜伝統的にあったのよ〜
497名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 19:01:52 ID:3nk9Ex9L
>>492後半
オイオイそりゃねーべさ。

えーとどこのニュースだっけ牧師が幼女をレイプした事件。
498名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 19:02:33 ID:QwGl12bd
平行線だな
499名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 19:02:34 ID:c6EroTdU
もう一度、荒らしの擁護でないことを断った限りで言うが、
ポルノが性の商品化、玩具化であることを否定するのは無理だと思うよ。
そして、それを女性差別と呼び、そういう表現を許す風潮が女性差別を助長するから、
規制したほうが女性解放という目的のためには有利だ、と考える人もいるだろう。
問題は、それが表現の自由と真っ向対立するということだ。
どちらを優先するかによってフェミニストの間でも意見は分かれるだろうが、
そこで自由を優先する人がみんなポルノを差別的でないと思っているわけではない。
500名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 19:03:20 ID:QwGl12bd
>>495小林は教育の問題
501名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 19:03:27 ID:4tYSW6uZ
>>493
見解を認めたのなら、いちいち感情のみで食い下がらずに消えるなり
より正しい意見を提示するなりしたらいかがですか?
で、何?というのは自分で考える姿勢を放棄してるし、
議論に対する真摯な姿勢ともとても思えません。
以上の理由で、あなたが延々同じ繰り言を書き込むのに関して
今までは基本スルーしていました。
レス乞食ならもっとレス乞食らしく頭を使ってご褒美をねだってはいかがですか?
502名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 19:03:41 ID:ceHjSzxq
>>497
その牧師はチョンだったのだが。チョンは異常性欲者だから、
米国はチョン半島に攻撃を加えるべきだな!
503名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 19:04:01 ID:vgX24xyC
237 名前:名無しさん@初回限定 本日のレス 投稿日:2005/05/28(土) 21:16:21 Fga4064S
以前観た深夜番組でダッチワイフ(性欲処理用の実物大精密人形)の
製作会社の職人さんが出てた。その人がこんなこと言ってた。

「そりゃああんまりでっかい声で言える仕事じゃねえけどさ。
 おれの仲間でも娘にばれて何年も口聞いてもらえなかったって奴居るしさ。
 ダッチワイフなんて言ったら気持ち悪いとか、変態とかさ。
 女性差別だって抗議にきた団体もあったよ。
 でもさ、ソープもそうだけど、だ〜れもソープやダッチワイフと寝たいなんて
 思ってる男なんていねえんだよね。
 誰だっていい女とちゃんと恋愛して、ほれられてセックスしたいよね。
 でもさ、皆が皆そんなこと出来ないじゃない。
 ましてや障害者の人なんて、そんなにしょっちゅうソープ行くほどお金貰ってないしさ。
 昔一回ある施設に寄付したときがあってさ、一人の障害者が
 『ソープとか行っても何となくいやな顔をされてるのが分かる』
 って言って、自分らの寄付したダッチワイフを いとおしそうに受け取ってくれたんだよね。
 それ以来おれは例え人に おま(ピー)人形って言われても、
 すこしでもあういう人達が喜んでくれるような人形を研究したいわけよ」

エロゲメーカーにも、これぐらいの気概があれば…。
504名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 19:05:06 ID:c6EroTdU
>503
それはそれで、エロゲ買う奴がみんな負け犬だという差別意識の現われなのでまずいかと。
積極的にエロゲのほうがいいやと思ってエロゲやってる奴だっているんだ。
505名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 19:06:27 ID:4tYSW6uZ
>>497
ごく稀な例外を提示して全体の性質のように語るのは詭弁です。
もちろん聖職者にも性犯罪者はいます。
オタクの中に性犯罪者がいるのと同程度くらいにはいるでしょう。

でもそれを指して、小林みたいな人間がいるから
オタク=性犯罪者だ、という理屈を嫌うのは他ならぬあなたがた
オタクではないのですか?
506名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 19:06:50 ID:vgX24xyC
4tYSW6uZ サンに感想聞きたかっただけだわ すまんな
507名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 19:06:50 ID:dFwsZoLa
>>501で、君はここで何したいの。
永久にエロ=女性差別と言い続けたいの?
ここでいくら言ったって現実には何の意味もないよ。
508名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 19:09:42 ID:mMyUz0HR
もしエロゲは差別であるなら、
OTAKU展も開催できないという状況になったと
国際交流基金と東京都写真美術館も協力しないはずだ。

つまり、4tYSW6uZの「女性を差別」の主張は成立してないことがわかった。
つまり、このスレッドの4tYSW6uZの論拠は成立してないことがわかった。
509名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 19:09:52 ID:c6EroTdU
今から飯食いに行くから俺の結論だけ言わせてくれ。
荒らしは確かに不愉快だが、単に壊れたスピーカだからどうでもいい。
ある種の(たとえば純愛系)エロゲの内容は性差別的でないからOKだ、という物言いは、
出来たら止めてくれ。性差別的な内容のエロゲを好きな人間を切り捨てるってことだからな。
510名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 19:10:25 ID:4tYSW6uZ
>>504
それはいくらなんでもウソでしょう。
エロメディア=性欲解消のための代替行為なのは明白。

モテないんじゃなくて、自主的に恋愛市場なんかには参加していないんだ、
自分は生粋のオナニストなんだ、という自己弁護というか
無自覚的な倒錯はあるでしょうが。
511名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 19:11:32 ID:c6EroTdU
>510
他人の心の中を勝手に決め付けることこそが差別。お前はエロゲオタを今差別した。
三次元女では得られない満足がエロゲにはあるんだよ。コストも安く済むしな。
512名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 19:12:27 ID:rc9i79Mq
>>510
既婚者のエロゲーマーも結構いる件について。

んでエロメディアが全部なくなったら明らかに今より不利益をこうむる女性が増える件について。
513名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 19:13:00 ID:3nk9Ex9L
>>505
世界中の聖職者と言う言葉に反応しただけだよん。
ここで「エロを抑制する人間」という意味で使いたかったら「仙人」とか「神」っていう概念的存在にたよるしかないんじゃなかろか。

ところで質問します。
1.エロメディアで性行為を代替し、しかし周囲からはキモオタとして煙たがられる。
2.代替せずにマジプレイを敢行し、周囲から性犯罪者として逮捕される。

どっちがいいですか?
514名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 19:13:10 ID:4tYSW6uZ
>>508
「はずだ」というのは希望的観測。
希望的観測を根拠に人の主張を否定することは出来ない。
というか、あなたの書き込みは論理性が欠如した
結論の散乱なんで、まずそこをどうにかしてください。
合ってる間違って理以前に論ですらない。
515名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 19:15:50 ID:4tYSW6uZ
>>511
>コストも安くすむ
何に対するコストですか?
実際に女性とつきあったり風俗に行くよりは、ですよね。
つまりエロゲ=実在女性の代替の証明じゃないでしょうか。
この言葉が出るからには、あなたが一番理解してますね。
516名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 19:16:25 ID:c6EroTdU
>508が言ってるのは、AならばBである。Bでない。よってAでない。ということだろ。
「はずだ」という言葉尻で読解誤ってるぞ。
517名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 19:17:49 ID:mMyUz0HR
創作物を代替品としてしか見られない、
4tYSW6uZみたいな感性の貧しいヤシが多いんだろうな>規制派
つーか、代替品なら普通にAV見る
なんで代替でわざわざ抽象化したエロゲやると思うんだか
アフォくさ
518名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 19:17:54 ID:c6EroTdU
>515
テレビは映画の代替じゃないだろ。二つの選択肢に過ぎん。
性欲の解決方法として三次元女とポルノがあり、俺は後者を選んだと言うだけだ。
三次元女だけでは満足できねえんだよ、俺は。
519名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 19:18:51 ID:4tYSW6uZ
>>512
エロゲーが犯罪抑止の直接的な歯止めになってる、というデータでもありますか?
あったら提示してみてください。

>>513
エロゲヲタはエロゲーを奪われたら性犯罪を犯す人間だ、という自白ですか?
性犯罪を犯す、というのは想像力の欠如か
女性の尊厳に対する潜在的差別心(自分の性欲>女性の人権)ですね。
そのような愚かしい二者択一以外に選択肢はないんですか?
代替せずとも理性的な人生を送る、というような選択は。
520名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 19:19:05 ID:c6EroTdU
では、飯食いに行ってくる。最後に。
>517
AVにだって三次元女にない魅力がある。代替なんかじゃないよ。
521名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 19:19:15 ID:ceHjSzxq
>>518
サヨクですか?
522356:2005/06/14(火) 19:20:24 ID:l2Y7duMT
>>509
純愛系はOKという事でなく、エロゲ=鬼畜・陵辱だけ
と思われてるっぽいから、こういう内容の物も結構在るが
そこら辺はどうよ?
という意図で書いたから、切り捨てるつもりはないよ。
523名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 19:20:56 ID:mMyUz0HR
>514

>508
524名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 19:22:12 ID:mMyUz0HR
>522
純愛系と鬼畜・陵辱混合物もたくさんいるが.。
525名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 19:23:13 ID:LNtFrClG
エロゲは実在女性の代替じゃなくて、ストーリを楽しむ為に
やってるけど、間違ってるのか?
仮想の世界、燃えや萌え、ファンタジーやSFに溺れたいとき
もあるのよ。
まあ、中で綴られてる物語は、ご都合かも知れんけどさ。
つか、代替目的ならAVとかだよな、普通。何も考えなくても、
エロだけだし。
526名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 19:23:39 ID:4tYSW6uZ
>>517-518
抽象化されたエロゲを好むのは
実際の生活で女性を目指すことによって
充実感より敗北感があるからなのだと思いますが。
現に私は、女性に何不自由しない人間がエロゲー好きというのを
寡聞にして知りません。芸能人にもエロゲーマニアいても良さそうな感じですね。
「実在の女じゃダメなんだよ」っていうタレントとか。
でもいません。一人も聴いたことがない。

「三次元女だけでは満足できねえんだよ、俺は」
じゃなくて、三次元の女を目指すと満足できない、の間違いでしょう。
その理由はいろいろあるでしょうが。
金銭的な物を間に挟んでしか肉体関係が結べなくて不満足だ、とか。
527名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 19:24:55 ID:rc9i79Mq
>>519
エロゲーが犯罪抑止の直接的な歯止めになってる

なんていってないですよ?俺は。不利益=犯罪ですか?

エロゲ等のエロメディアがなくなれば性欲を解消するためだけに
女性を騙して女性と性行為しようとする男性が増えるのは当然では?
だって性欲解消できるものが他にないんですから。
人間そんな聖人君子ばっかりってわけじゃないですからね。
その場合今より明らかに女性は不利益をこうむるとおもうのですが
どうでしょうか?
528名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 19:27:16 ID:l2Y7duMT
実在の女じゃだめって、わざわざカミングアウトするメリットは無いと思うが。
529名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 19:27:16 ID:rc9i79Mq
>>526
現に私は、女性に何不自由しない人間がエロゲー好きというのを
寡聞にして知りません。芸能人にもエロゲーマニアいても良さそうな感じですね。
「実在の女じゃダメなんだよ」っていうタレントとか。
でもいません。一人も聴いたことがない。

いまの世間の状態だと、差別されるから、キモイといわれて仕事がこなくなるから。
それと
既婚者のエロゲーマーも結構いる件についてはどうお考えで?
530名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 19:27:20 ID:3nk9Ex9L
全ての人間が性欲を完全にコントロールできるわけじゃない、と言うのはわかるっしょ?
だから抜けなくなったらどこに行くかわからん、その未来には性犯罪という可能性もあるってこと。

ちなみに。
当然ながら自分の性欲(というか自分の人権)>女性の人権だ。
何が悲しくて自分の人権を自分でを捨ててまで他人の人権を擁護せないかんのか。
531名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 19:28:00 ID:4tYSW6uZ
>>525
ストーリーを楽しむという観点では、
あんな幼稚なご都合主義を楽しめる大人は、そうはいません。
甘い学園恋愛ドラマを求めるのも、代替行為です。
自分が体験できなかった青春の追体験として。

以上の理由で、エロゲが代替行為ではない、という理屈は
ウソか詭弁でしょう。
532名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 19:30:08 ID:rc9i79Mq
>>531
明らかに幼稚でご都合主義なドラマ ごくせん の視聴率が30%超えた件について。
533名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 19:31:48 ID:4tYSW6uZ
>>527
何が言いたいのかイマイチわかりませんが
>女性を騙して女性と性行為しようとする男性が増える
これは犯罪なんじゃないんですか?だまして性行為ってのがよくわかりませんが。
解消されない性欲を相手の合意無しに除せ犬向ければ性犯罪です。
エロゲがそれをとどめる、と言うならなにか客観的なデータでも提示してください。
534名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 19:34:59 ID:rc9i79Mq
>>533
騙すと言うのはこちらが興味がないけど性欲を解消するためだけに
好きだ とかいいつつ別に男側はすきでもないのに体を目的に付き合う行為。
それが増えたら結果的に女性には不利益になると思うのですが?
エロゲ限定はしてませんよ?でも貴方はエロメディア全てを規制したいようですから
エロメディアが性欲の解消の役に立っているのは明白ですよね?
535名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 19:36:11 ID:4tYSW6uZ
>>529
既婚者エロゲーまーに関しては
「ごく稀な例外」であって、エロゲヲタ全体の性質を示す物ではありません。
エロゲヲタに対する認識のコンセンサスとして、
たとえば「30歳童貞」のような暗黙の了解があるじゃないですか。
既婚者こそがエロゲーを好むのでない限り、あなたの出した話は
単なる例外をもっての揚げ足取りに過ぎません。


>>530
つまり、エロゲヲタはエロゲーをやらないと性犯罪を犯す可能性が高い、という
話ですか?女性の人権を踏みにじってでも、自分の性欲解消を行うぞ、という。
そういうオタク側のカミングアウトはどんどんなさってください。
536名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 19:36:32 ID:mMyUz0HR
少なくともエロゲの流通量と犯罪の発生頻度の間には相関関係は存在しない、
エロゲ規制が犯罪抑止に役立つというのは根拠のない主張である。

エロゲは人の経済的、社会的及び文化的権利、
一般公衆の使用を目的とするあらゆる場所又はサービスを利用する権利に影響しないから、差別と言えない。
537名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 19:37:22 ID:LNtFrClG
>>531
俺が好きなのは、純愛物より、燃えゲに分類されてるもの
なんだけど。ヘタレ主人公嫌いだし。
それと、代替えメディアとしてなら普通にAV見る。
二次でもコミックとかアニメも有るし、手軽さではそっちの
方が遥かに便利だからなー。
538名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 19:37:42 ID:9DJOTucj
4tYSW6uZ
>本来なら、自主的な倫理規制で上手く折り合いをつけるべき部分だと思います。
>女性蔑視
>時には我慢を覚えるというのも、人間としてはとてもいいことだと思いますよ。
>エロメディア=性欲解消のための代替行為

とりあえず、何時も香具師のだな・・・
539名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 19:38:13 ID:fvndSKtj
すげえスレ伸びてる。
俺も夜中に面白半分で書き込んだけどここまで粘着はできんわ。
いちいち相手してる奴の方がアホだよ。
こいつの言ってるのは主観だから反論したところで意味ない。
540名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 19:38:22 ID:vgX24xyC
マスメディアの作り上げた幻想になんて乗らないでください
オタを差別してます メディアリテラシーを持ってください
偉そうに詭弁たれてんだからw
541名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 19:38:53 ID:+VaodDw1
>538
煽り口調から真面目な口調で来るのも何時もの事だな。
542名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 19:38:58 ID:b8WfGEvq
つーかフェミ運動はリアルに男性を蔑視してる差別運動だから止めて欲しいトコだな
学もなけりゃ知識も論理も知らないアフォは男女問わずムカつくものがある

もっともそーゆーヤシって圧倒的に女性が多い気はするが
脳の構造に違いがあるのかね?


あと、チョソ叩きしたい規制派も藁えるw
エロゲ叩きの総本山なんて統一と関係のある自民の一部糞フェミと 公 明 党

むしろ大好きなチョソこそ規制派なんだけどなw
543前スレ6:2005/06/14(火) 19:39:49 ID:/tjPDuOE
まだやってるんですか。
544名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 19:39:54 ID:3nk9Ex9L
いやぁなんかズルズル引き伸ばしてしまって……。

と言うわけで俺はカミングアウト終了。
家に帰って性犯罪に走らないために一発抜いて寝ます。

それじゃ皆様お休みなさいませ。
545名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 19:42:13 ID:rc9i79Mq
>>535
「ごく稀な例外」といえるほど少数ではないとおもいますがね、まあ調べようがないですけどね。
>エロゲヲタに対する認識のコンセンサスとして、
>たとえば「30歳童貞」のような暗黙の了解があるじゃないですか。
これこそメディアが原因の認識の間違いじゃないですかね?
エロゲオタじゃない童貞との比率はそんなにかわるのでしょうかね?
すくなくともこれに関しては調べようがない以上反論として成立しません。

>単なる例外をもっての揚げ足取りに過ぎません。
上記を単なる例外として認めるのならばエロメディアで差別を感じる女性も
単なる例外といってしまえる理屈になりますよ?
546名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 19:42:24 ID:b8WfGEvq
>>543
頼む
いーかげんsageることを覚えてくれ
547前スレ6:2005/06/14(火) 19:43:25 ID:/tjPDuOE
申し訳ない、sage進行ですね。
548名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 19:46:26 ID:mMyUz0HR
「自分が体験できなかった青春の追体験として。 」は↓ような実写DVDは特許専売だ。
http://www.eic-book.com/detail.php?product_id=1190
エロゲより↑のDVDが∞倍イイ(゚∀゚)

エロゲより実写援交ビデオが∞倍イイ(゚∀゚)
549名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 19:48:18 ID:b8WfGEvq
>>548
漏れはエロゲのが上だな
つーか比べ物にならない

妹ばっか三人面倒みさせられてら漏れが語りますよ
リアル幼女なんて臭くて汚いだけだぜ?

ちなみにリアル妹も間違っても萌へないw
550名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 19:48:42 ID:4tYSW6uZ
>>545
そのコンセンサスは、実数こそわかりませんが
オタクに対する妥当な認識でしょう。
オタク=おしゃれな人種だとかオタク=スマートな生き様なんて
そんなコンセンサスには触れたことがありません。
もしオタク蔑視が単なるマスコミによる扇動や偏向報道なら
違う視点でオタクが認識されている場合があってもいいじゃないですか。
しかし、概ねにおいてオタク=救いがたい生き物というのは共通認識であって
仮にまともな人間や妻帯者がいたとしても、それはエロゲーマーの特徴ではなく
まともな人間や妻帯者がたまたまエロゲーというアブノーマル趣味を持ってることになります。

代替行為でないなら、なぜ、オタクはエロゲーに走るんですか?
実際の女性に不自由していないなら、フィクションを楽しむだけなら
普通の恋愛ドラマや一般ゲームの燃えるゲームや小説、映画でいいはずじゃないですか。
そこにエロが介在しなければいけない理由がない。だから代替行為なんです。

ちなみにエロメディアに出てくる「性玩具」としての女性イメージに
不快感を感じない女性は名誉男性か、アホーでしょう。
551名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 19:50:59 ID:b8WfGEvq
はいはい、ハバネロくんはもーいーから
あんた秋田よ
とっととスクツに帰ってママの腐れマムコでもしゃぶってな

まぁ昨日より変わった手口で来た努力は認めてあげるけどwww
552名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 19:54:05 ID:rc9i79Mq
>>550
>違う視点でオタクが認識されている場合があってもいいじゃないですか。
普通にありますね。ないと思うのは貴方の思い込みです。

>そこにエロが介在しなければいけない理由がない。
エロが介在していちゃいけない理由もない。
まさかオタクが全員エロゲー『だけ』が趣味だなんて馬鹿なこと思ってますか?

>ちなみにエロメディアに出てくる「性玩具」としての女性イメージに
>不快感を感じない女性は名誉男性か、アホーでしょう。
貴方のこの発言は差別だと思うのですが?
とりあえずここまで言い切るのならあなた自身でアンケートでもとってきてくださいよ。
エロメディアを女性差別に感じるかどうか、女性に対して。
553名無しさん@初回限定 :2005/06/14(火) 19:54:23 ID:w5j96uYn
>「30歳童貞」のような暗黙の了解
ものすごい差別意識出まくりですね。
554名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 19:54:54 ID:4tYSW6uZ
>>551
議論に理で勝てなくなったからと言って
ID変えて幼児退行して煽りに転じるのは見苦しいですね。
勝ち負けは重要ではないはずですが
あなたはどうも幼稚で、勝たないときが済まないようなので
それでしたら、理でもって勝ってみてはいかがですか?
勝てないボクサーが、引退後ボクシングをバカにするような感じですよ。
555名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 19:55:49 ID:9DJOTucj
4tYSW6uZのツッコミどころを軽く抜き出してみた

>規制反対オナニーバカ共
>人が不快になることを「人権の侵害」とみなさないのはおかしい。
>>304
>データがどのサーバにあるか、というのは問題と何の関係もありません。
>感情論のみならず客観的データに基づく批判を持って法整備に挑む必要があるでしょう。
>真の法治国家
>それならばなぜ、女性器にモザイクがはいりますか?
>片手落ちなのです
>根元的な差別解消に向かわない悲しい考え方です。
>●フィクションのSEX内容が合意か否かも全く関係ありません。
>winnyも制作者が逮捕されましたね。
>恋愛が出来ない方に対しては申し訳ありませんが「自己責任」です。
>性欲は去勢しても死なないですし、我慢しても発狂もしません。
>性欲は抑えても発狂しないのは、世界中の聖職者が証明しています。
>ごく稀な例外を提示して全体の性質のように語るのは詭弁です。
>希望的観測を根拠に人の主張を否定することは出来ない。
>あんな幼稚なご都合主義を楽しめる大人は、そうはいません。

差別を糾弾しながら自分は差別をする等のダブルスタンダード、法の原則に無知であり猥褻と差別をすり替え
逮捕と有罪の違いも判らぬ法律馬鹿であり、完全なる禁欲は不可能である
(バチカンの春画の収集はその筋では公然の秘密)事を知らず
自分の価値基準に適合しないモノは10万人ユーザーがいても大人ではない・可哀相な人と言い張る。

いや、全く大したお方だw
556名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 19:56:52 ID:mMyUz0HR
>普通の恋愛ドラマ一般ゲームの燃えるゲームや小説、映画でいいはずじゃないですか。

対立することはないけど。
エロゲもいいはず
普通の恋愛ドラマもいいはず
一般ゲームのもいいはず
燃えるゲームもいいはず
小説、映画もいはず
557名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 19:58:30 ID:b8WfGEvq
>>554
ま、規制派が全部が全部同じパターンの 馬 鹿 て可能性も捨てがたいんだけどなw
パッと見の文体変えてるだけで今までのハバネロくんと文体が一緒なんだよ>パゲ

ひとつだけ指摘してやろーか?
age進行でスレ違いの既知害文章タレ流してる段階で目論見バレバレだっつーの
おもちゃとしておもしろいのは判るけど、他のヤシもいーかげんループなんだし
スルーしたほーがいーんでない?とは思うぞ
558名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 20:00:05 ID:4tYSW6uZ
>>552
ストーリーを楽しむこと自体がエロが介在してちゃいけませんよ。
なぜなら女性差別の温床になりますから。
問題は、エロゲヲタがたかだか性欲の解消だとか
そんなつまらないことのために実際の女性の尊厳を傷つけてることです。
アンケート云々は議論を没交渉にするための時間稼ぎとして解釈しますね。
もし本気で言ってるなら「フェミニズム」でグーグル検索されることを奨めます。

>>553
童貞って悪い事なんですか?
差別だと感じたなら、あなたの心の中に差別心があるんじゃないですか?
童貞に対する。たぶんその不快感は思いこみですよ。気のせい。
差別してませんよ?誰も。そもそも本当に30歳童貞なんているわけないし、
フィクションの存在ですよ、メディアで流布されるようなキモヲタなんて。

あなた方の理屈ではそういうことになります。
559名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 20:01:59 ID:fvndSKtj
>>554
誰もお前には理屈では勝てないよ。
俺はこう思う、という他人の主観を否定することは不可能だから。
その点でお前最強。



560名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 20:02:30 ID:mMyUz0HR
>そこにエロが介在しなければいけない理由がない、だから代替行為なんです。

代替行為ではない

私が思うにエロゲのCGの魅力と云うのは、江戸の浮世絵などにも繋がりますが、
非常にスタイルが重視された、ある種の良い意味での紋切り型、マニエリスティックな
表面性を徹底的に追求することであり、完全にメタフィジックを廃した、一種のイノセントへ
常に到達しつつあるというところに、私は非常に悦ばしき審美を感じずにはいられません。

絵画芸術と云うのは、非常に乱暴に申し上げて、超現実(シュルレアリスム)と云いますか、
常にそこに描かれる”以上”のもの、現実の更なる深み、メタフィジカルな可能性と云う
ものをある種ずっと追求してきたところがあるのですが、エロゲCGは逆にアーティスティック
ではなく、アルティザン(手職人)としての、芸術の深みから離れた表層の美と云うものを
全力で追求してきて、そこにある種の突き抜け、ある種の凄みが達成されるまでに到った。

つまり鑑賞者の眼に映るものだけを表層的な意味合いとして徹底的に描き出すことにより、
そこに内奥に食い込むような衝撃を与えることなく、極めて甘美の限界とも云える世界を描く。
561名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 20:04:35 ID:b8WfGEvq
だーら、規制派だとしても馬鹿に構うだけ無駄だし、どーみても
今までと同じダブスタ全開のエロ全面禁止キモヲタだろ

構うだけ無駄だって>all
562名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 20:05:03 ID:l2Y7duMT
女性差別になるのが、いまだにピンとこないのだけど。

俺は女に対して、欲情する。
だから、性処理の対象として女を望むわけだが
どこいら辺が差別?
563名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 20:05:29 ID:9DJOTucj
>>558
>そもそも本当に30歳童貞なんているわけないし
これだけでもうアウトだw 性的障害者に対する侮辱だな。
恋愛能力の低い人だけではなく、器質的に童貞にならざるを得なかった人もいるんだがね?
564名無しさん@初回限定 :2005/06/14(火) 20:05:58 ID:w5j96uYn
>558
>童貞って悪い事なんですか?
そりゃあんたみたいなキリスト教カルトじみた人間にとっては居心地のいい状況かもな。
565名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 20:06:20 ID:6xtcR4xN
スルーしようよう・・・
566名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 20:07:32 ID:vgX24xyC
他に話題あんの?
567名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 20:07:47 ID:rc9i79Mq
>>558
差別の温床になる という理由でエロが介在していちゃいけないというのなら
ほぼ全ての創作物にそれが当てはまります。エロ以外のなにかしら差別表現が存在しますからね。

>差別してませんよ?誰も。そもそも本当に30歳童貞なんているわけないし、
フィクションの存在ですよ、メディアで流布されるようなキモヲタなんて。
あなた方の理屈ではそういうことになります。

極稀な例外として存在はするでしょうね。っつうわけで貴方は>>535
自分が指摘したことを自分でやってるわけですが。
568名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 20:08:00 ID:9DJOTucj
>>560
出来ればせめてもう少し日本語訳で、可能ならば専門用語を減らして喋っていただけると
非常にありがたい。
門外漢には何言ってるかわかんねーよw
569名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 20:09:20 ID:zlbTAIEh
ここの釣堀状態がひどすぎるので、
(つうか意味もなく流れが速すぎて読む気になれない)
避難所作ってみた。良かったら使ってくれ。

http://jbbs.livedoor.jp/news/2554/
570名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 20:10:43 ID:4tYSW6uZ
>>561
議論で勝てないからって、レッテル貼りして
相手を貶めようとするのは幼稚ですよ。
大人なら理で語りなさい。

>>562
女性は、対等の恋愛対象として見られることを望むし
性処理の対象としてではなく、
SEXというスキンシップの究極のパートナーたることを望むでしょう。
しかしエロゲーにはそうしたものはありません。
男性のズリネタとしてしか機能しないのがその証拠です。
女性がエロゲーをプレイして共感したり欲情したりするでしょうか?
エロゲーは常に恣意的な男性観点で描かれています。

また、燃えるゲームだろうが萌えるゲームだろうが
ゲーム性やシナリオに目的があるなら、性差別的な表現でしかないエロは
介在する必要がまったくない不純物です。
創作とは制作者が意図的に作ることしかできません。
ならば、エロという差別表現は意図的に入れられています。
571名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 20:12:13 ID:b8WfGEvq
>>570
チンゲ生えてる大人ならルールに従いな>パゲヲタ
このスレは馬鹿が来ないよーにsage推奨なんだよ
読んでねーとわ言わせねーぞ?
572名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 20:12:58 ID:mMyUz0HR
>568
>出来ればせめてもう少し日本語訳で、可能ならば専門用語を減らして喋っていただけると
>非常にありがたい。
>門外漢には何言ってるかわかんねーよw

専門用語なんてない、中学生だってわかる
お前ような門外漢は説得力はねぇよ(w
573名無しさん@初回限定 :2005/06/14(火) 20:13:05 ID:w5j96uYn
>570
アンタの言う「性差別的な表現でしかないエロ」とやらの判別も
アンタの「主観」以外の根拠が無い。
574名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 20:13:33 ID:nDKkoSrY
差別の温床とする主張は、悪影響論。
575名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 20:13:33 ID:b8WfGEvq
あ、あと議論は論理があって初めて成り立つんだよ
無能なキモヲタアラシが口にしていー言葉じゃないからwww
576名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 20:15:33 ID:4tYSW6uZ
>>571
あなた方はエロゲーが18禁である以上、愚かな人間が手には取らないから
犯罪誘発の手助けにならない、という論理を展開していましたよ。
21禁のこの板にバカが来る、というのはおかしな話ですね。

まぁ私自身はエロを好んでる時点で愚か者だと思いますが
あなた方の理屈で言えば、ですよ、このダブスタ野郎。

あなた方の理屈で言えば、エロゲーをたしなむのはみな紳士のはず。
故に私は堂々とあげ続けさせて頂きます。
577名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 20:16:08 ID:gtIfs9qB
キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!
578名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 20:16:39 ID:XO4wnaCh
>>570
>男性のズリネタとしてしか機能しないのがその証拠です。
女性がエロゲーをプレイして共感したり欲情したりするでしょうか?

エロゲプレイヤーには女性も結構いるつってんだろうが。
でもお前にとってはそれは名誉男性(だっけ?)なんだろ?
議論にならない。いいたいことはわかった、もうお前の勝ちでいいから
そろそろきえてください。
579名無しさん@初回限定 :2005/06/14(火) 20:17:04 ID:w5j96uYn
ミナサンコウツウルールハマモリマセウ
580名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 20:18:02 ID:b8WfGEvq
ほれ、確定
ダブスタでエロ全面禁止しか考えてない馬鹿なんて、いくら法も学も知能も知識もない規制派でも
そー何人も出てこないだろ
しかもageだし完全に煽り目的のいつもの粘着アラシパゲだな

無駄だからみんなスルーしとけ
スレ消費以外のナニモノでもないわ
581名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 20:18:14 ID:9DJOTucj
とりあえず俺は4tYSW6uZタソに不可視民とされているらしいw
>>570
>SEXというスキンシップの究極のパートナーたることを望むでしょう。
>>希望的観測を根拠に人の主張を否定することは出来ない。
貴方の発言からの引用です。

>男性のズリネタとしてしか機能しないのがその証拠です。
エロゲでヌイた女性を複数知ってますが?

>エロゲーは常に恣意的な男性観点で描かれています。
それに何か問題でも?ハーレクイーンや少女漫画は常に恣意的な女性観点で描かれています。

>介在する必要がまったくない不純物です。
不純物であるが故に介在してはいけないと何時決まりましたっけ?
それこそ作り手の自由ですよ
582名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 20:18:26 ID:4tYSW6uZ
>>575
主観にも論理はありますよ。
あなたの主観に論理がないからといって、皆がそうだと言われましても。
なんにせよ、理で勝てない人間がID変えて煽り続けるのは
非常に見苦しいですね。何度言わせますか?
議論の勝ち負けに意味はありませんが、勝ちたいのなら理を磨きなさい。
それが出来ないなら敗北者として去るのがいいでしょう。
583名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 20:18:26 ID:ZxxoB6BJ
しかし今日もよくスレが伸びたなぁ・・・
最近よく出てくる女性の人権だか差別だかに関して話したい人は
自分がスレ主になって頑張れば良いのにねぇ

他所のスレに乗り込んで自論垂れ流して終了じゃ
荒らしと変わらん罠、つーか荒らしなんだがwww

性差がある以上差別はあるに決まってるし
肌の色が違えばやはり差別はするんだよね
話す言葉がちがえばやっぱり差別するしな
個性があるとやっぱり差別するしな

差別なんて無くせる訳無いのに
ココに差別がある、これは○○の人権を侵害しているか・・・
そんなこといってたら全てを規制しなきゃいかんくなるなぁ
584名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 20:19:14 ID:XO4wnaCh
585名無しさん@初回限定 :2005/06/14(火) 20:20:55 ID:w5j96uYn
自分の思うように世界がならない限り、この手合いは
「差別!差別!」と駄々をこね続けるんだろーねー

586名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 20:22:45 ID:b8WfGEvq
>>583
差別だっつーて文句つけるとカネが儲かるんだよ

ちなみに、同和団体がその昔、インタビューで
『同和を主題にした小説を出版したとしても、それが同和差別を正当化する内容でなければ
文句をつける道理などない。もし文句などつけたら、それこそ差別だ』
て答えてたらしーけどな

なかなか現状と比べると含蓄深いわ
587名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 20:22:55 ID:nDKkoSrY
まあ今回の工作員ももうそろそろ、底が割れてきたな。
エロが差別だと言う主張の根拠がないなあと思っていたが、
ゲームの女性キャラの人権を守れというオチのようだ。
588名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 20:24:29 ID:fvndSKtj
まあ、もともと、勝ち負けのつくような性質の議論じゃないんだけどな。
どっちの意見が一般社会で支持を得られるかということだな。
589名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 20:25:27 ID:4tYSW6uZ
>>581
希望的観測じゃありませんよ。
男性の性玩具になりたいなんて女性は、少なくとも現代の日本には
あまりいませんよ。義務教育が行き届いてるし、
そのような立場になるメリットが通常はないからです。
名誉男性のような形で巧妙に差別構造の勝ち組に回ろうとする人間はいますが。

>エロゲでヌイた女性
ごく稀な例外か捏造ですね。一般女性のコンセンサスは
「いい年こいて仮想恋愛でオナってる男はヤバイ」です。

>ハーレクィーン
あなたが問題だと感じるなら権利闘争でもおこしたらいかがですか?

>作り手の自由
差別は自由には含まれません。
590名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 20:25:32 ID:b8WfGEvq
ま、規制派がエロ全廃を唱えてくれりゃいーんだけどな
カウパー近藤みたいに子供がどーとか嘘しか並べねーからなぁ、連中
591356:2005/06/14(火) 20:26:36 ID:l2Y7duMT
女性差別についてぴんとこない理由がわかった。
4tYSW6uZはエロ→男>女 が成り立っている。
俺、エロ→男≒女(シチェーションで上下が変わる)

>>583
その通りだと思うよ。
592名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 20:27:36 ID:XO4wnaCh
593名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 20:28:07 ID:b8WfGEvq
>>591
エロなんて男女の共同作業なんだから、その感覚が正常
漏れは単に池沼アラシだと思うけど、万が一こいつ等が本気だとすると
差別してるのは自分自身なんだっつーことに気づいてないんだろうな

可愛そうなこったwww
594名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 20:28:57 ID:9DJOTucj
>>589
何、しれっと規制を正当化しようとしてるんだw
いや、マジでズリネタ程度インモラルでもいいじゃない?
キミだって告白したら振られるであろう女の子をオナペットにした事くらいあるだろw
595名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 20:30:57 ID:gtIfs9qB
「名誉男性」はただの主張にすぎません、証明になれてないから

「証明」って意味分かって書いてるの?
自分がそう感じたってのは「主張」といって「証明」とは別物なんだよ。知ってた? (w
596名無しさん@初回限定 :2005/06/14(火) 20:33:52 ID:w5j96uYn
自分が信じられない、信じたくないことに関しては
「捏造」または「一部の特殊な事例」と何の根拠も無く切って捨てる。
そもそもこの板のまともな住人と同じ地平に立って議論しようとはしてない。
差別をなくせとか言ってるくせに堂々とこの板の住人を差別してる。
597名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 20:35:29 ID:PNbLGFKa
昼からずっと書いているみたいだが普段はなにしている人なんだろう
598名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 20:35:43 ID:b8WfGEvq
そーいやあんまり普通に作業してたんでスッカリ忘れてたけど
もれが今リアルタイムでフォトショ使って手伝ってるエロ本の作者、女性だったわwww

にしても今時同人にだってエロ女性作家いくらでもいるのにねぇ・・・
実力主義社会なんだから、エロゲ業界はむしろ暮らしやすいくらい
だろうと思うよな、エロ好きーで手に職もってる女性なら
599名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 20:40:10 ID:1Wl5CNYo
ひとつだけ確かなことは、許せない、と騒ぐ人がいても、二次エロでもエロ全般でもいいが、
形態にしても内容にしても、必要とする人間がいるから存在するわけで。
どれだけ世の中に存在してるかを考えれば指向するエネルギーも膨大なわけだ。
それを考慮にいれるからまともな為政者なら目を瞑ってるわけで。
600名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 20:40:15 ID:l2Y7duMT
エロメディアによって、女性差別によるが不当な扱い受けたってなんかある?
黒人差別で解雇されたり、職に就けなかったりみたいなの。
601名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 20:41:44 ID:9DJOTucj
>>598
エロ本屋の中の人ですか?
個人的には、もっと言葉責め系SMモノ漫画(男性がM)が増えて欲しいのでつが何とかなりませんかね?
後、地獄バイタ女とかももっと増えて欲スィ・・・

色々と大変だとは思うけど頑張って下さい。
602600:2005/06/14(火) 20:41:49 ID:l2Y7duMT
女性差別によるが→女性差別による
推敲しろよ orz
603名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 20:44:13 ID:HhJdVvoD
>600
その中でも最初っからの純2次元でってなるとどれだけの数があるやら。
604名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 20:44:14 ID:b8WfGEvq
>>599
必要だから、てのもあるんだろーけど、むしろエロゲ・エロ漫画は好きで作ってるのが大きいんでない?
漏れの知り合いのライターなんて、一本丸々受けて半年ちょい拘束されて、7桁届かない報酬しか
貰ってないけど続けてるしな

>>600
むしろ、そっち方面好きなら逆に優遇される希ガス
メイド派遣とか、三時間で万単位の報酬らしーぜ?

野郎差別しないで漏れも雇ってほしいとこだ
漏れ自身は野郎のメイドwなんて蹴り殺したくなるがwww
605名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 20:45:22 ID:1Wl5CNYo
>>604
いやそれはそうだが需要のこと。
606名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 20:45:32 ID:BZ4qBiMP
>>604
そこでメイドガイですよ。
…スレ違いスマ
607名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 20:45:44 ID:HhJdVvoD
>604
「仮面のメイドガイ」のことかーw
608名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 20:46:29 ID:fvndSKtj
>>600
女性がエロの対象とされることを不快に感じる女性もいるから
差別だと言ってるわけだよ。これには反論できないと思う。
609名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 20:47:55 ID:R5mLA/fi
女性の人権がどうこういうならまず実際の人間が使われている
リアルアダルトを全滅されてからこい
610名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 20:48:07 ID:TfkmIFSQ
>594
>キミだって告白したら振られるであろう女の子をオナペットにした事くらいあるだろw

4tYSW6uZはチンコのない男かもしれない(w
611名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 20:48:58 ID:sXkPmmjO
>>604
>野郎のメイド
この場合は「ボーイさん」でしょ?
612名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 20:49:57 ID:9DJOTucj
>>608
散々既出だが、「不快だから差別だ」って論理は無理ありすぎ。

>>594とかも併せて再考してくれ。
613名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 20:50:22 ID:b8WfGEvq
メイドガイが居たか
・・・勘弁してくれorz

>>601
や、漏れ自身はエロ描かないし手伝ってる相手もプロじゃねーよん
単純に趣味で描いてるのを、時々手伝わされてるだけ
そりゃ機材あるけど、平日の社会人にネーム送りつけるのってどーよorz
614名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 20:51:37 ID:TfkmIFSQ
>女性がエロの対象とされることを不快に感じる女性もいるから

「も」のことで
女性がエロの対象とされることを快楽に感じる女性もいるから


>差別だと言ってるわけだよ。これには反論できないと思う。

差別だと言ってないで。あなたの論拠は成立できない 。
615名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 20:51:43 ID:85RB1bkE
>>600
不当な差別どころか、エロゲ会社のやり手女性社長って
結構聞くんだけどねぇ。絵師上がりの人とか。
616名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 20:55:52 ID:fvndSKtj
この人物を擁護するわけでもないが、エロが不快だと感じる女性にとっては
差別されてると感じるのかもしれない、という主観の問題だから、
否定することもできない。これはそういう論法。
617名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 20:57:55 ID:9DJOTucj
>>613
回答ありがとう。
どっちにしてもキツいな、それは・・・
負けずに頑張って。

>>615
「呪い」にかかったあの人とかなw
本人がかつて自身の日記で「絵描きマゾ」とまで言ってた見事な漢っぷりだった。

外れも引いたけど、ヤミ帽はアニメも含めて好きだったよ。
618名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 20:58:40 ID:ZxxoB6BJ
じゃあエロが不快だと感じる男性にとってはどうなんだろう・・・
619600:2005/06/14(火) 21:00:20 ID:l2Y7duMT
俺は差別ってのは、危害等の実害を受けたらって思ってるのだが。
だから、学校の名簿で男女を分けるのは区別であって差別とは思ってい無い。
620名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 21:01:06 ID:8/3lg1S9
ボキュはイケメンを不愉快だと感じるので
TVにイケメンが出てくると差別されてると感じます
イケメンをTVに出すことを規制してください!
621名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 21:02:42 ID:b8WfGEvq
>>619
そーゆー意味では宗教によるエロゲ叩きは明らかに差別だな
実害受けまくりだしw
622名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 21:06:49 ID:0Sqm0hjN
毎回毎回読むのが辛い

それにしてもまとめサイトのようなもの作るって言ってた人は今どうなったのかな?
623名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 21:07:39 ID:1Wl5CNYo
>>616
主観の問題だから、というのは同意。結局はそういうことだね。

こういうのは90年初めにチビクロサンボ問題や、有害コミックバッシングに、フェミニズムや教科書問題などがさかんに言われてたころから自分も考えてた。
「性の商品化」や性差別的な描写がどうこう、というのは新聞にも載ってたっけ。
よくある、(女性を)足元から上へ向けて映し出していく表現はいけない、なんて書かれてたのを思い出した。
そのころだったね、完全に人権とか民主主義とかを絶対正義と思い込んでたけど、どうもあまり具合がよろしくないぞ、
と思い出したのは。
みんなはどう?
624名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 21:07:49 ID:XO4wnaCh
>>622
あれからまだちょっとしかたってないからまだ無理だべ
625名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 21:13:41 ID:9DJOTucj
>>616
自分内ルールに留めてくれるなら否定はする必要もないんだが
一般ルール化しようとされると無理がありすぎるし、迷惑極まりないな。

>>623
俺はバブルの頃だな。
セックスをエサにしてる素人がいる一方、フェミニズムも元気だったからな〜。
流石にこりゃおかしいと思ったよ。
626名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 21:14:07 ID:TfkmIFSQ
ポルノについての女性の解釈はいろいろです。ある女性たちはそれを性差別的と見ますし、
別の女性たちはそれが一種の幻想形態で、私たちが自慰をしたりセックスするときに思い描く夢や映画のようなものだと見ています。

いきなり刑務所の中で小柄の男性囚人がもう一人の囚人にレイプされるシーンの描写から始まります。
これは「The Sexual Jungle」というポルノ小説からの引用なのですが、
Minkowitz女史はレイプの描写も性的なファンタジーに使います。 
彼女は「こういう小説を読むと性的に興奮する」と打ち明けるのです。

彼女が興奮するのはフィクションだけではありません。
1992年にニュージャージー州で起きた集団レイプ事件では、知的障害を持った被害者の証言能力の問題から無罪判決が出たのですが、この報道を読んだ彼女は、昼はフェミニストとして声高に判決を批判しながら、夜になると一人こっそりこの事件についての新聞記事を元に、
頭の中で暴力的なファンタジーを繰り広げ、自分の指先を加害者の性器や犯行に使われた野球のバットに見立ててマスターベーションして
いた事を打ち明けます。

レイプを報じる新聞記事も様々であり、怒りを感じる記事もあれば気分を悪くさせる記事もあります。
時にはそれらの感情とともに性的興奮を感じる記事があり、またある時には興奮以外の感情を何も感じない事すらあるというのは、
彼女にとって否定しようのない事実なのです。

ここまで告白した彼女は、このような自分は非人間的か、と問いかけます。 
ここで彼女は女性は「汚れる恐怖」を理由に自分のセクシュアリティを認めないよう教会から、
社会から強要されていたのではないかと指摘します。

暴力的なポルノを見て興奮する事と、
暴力的なポルノを見て暴力を起こす事には大きな違いがあるのではないかとMinkowitz女史は考えます。 
すなわち、彼女はセルビア人の戦犯と性的なファンタジーを共有しているが、
彼女はSMによりそうした欲望を解消する方法を知っており、モンスターのように他人を傷つける事はないと主張するのです。

彼女はSMを弁護しているのではなく、自分の中に潜む性的欲望という「獣」を、
モンスターではなく自分の一部として認めようと主張しているのです。
627名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 21:15:55 ID:85RB1bkE
>>617
うむ、漏れも好きだ。
あそこの作品は、作品全体に漂うなんとも言えない
独特な雰囲気が好き。外れも引くけど。

>>622
煽らーに潰された感じでイヤン。
628名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 21:17:39 ID:1Wl5CNYo
>>626
乙。そういうことやね。
629名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 21:28:14 ID:c6EroTdU
煽りを苛める振りして差別肯定主義者が増えてねえか?
そっちのほうがタチ悪いぞ。
630名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 21:35:05 ID:c6EroTdU
つか、人権と民主主義を否定しちまったら、フェミニストは追い払えるかもしれんが、
代わりに道徳的規制に対して歯止めが利かなくなるんだぞ。
表現の自由も人権の一種だし、民主主義と自由主義という政治思想によって初めて
擁護されるものなんだからな。
631名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 21:46:08 ID:b8WfGEvq
>>630
糞フェミこそが人権と民主主義を否定していることについて。
632名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 21:46:35 ID:kgDFYwSN
>>623
だからといっていま進められている誰のためかわからない人権擁護法案や
権力者の都合のいいモノだけを認めるような規制は賛成できない。
まあ、わかっていらっしゃるとは思うけど。
633名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 21:47:50 ID:ceHjSzxq
だいたい、エロゲーみたいなキモイものがあるなんて
世間は知らない。キモオタが理論武装しても、一般社会には
認められないんだからwwwwwwwおい、そこの、キモオタ!
おまえの読んでいるエロゲー雑誌を他人に堂々と見せられるか?
どうせ、おまえらエロゲオタは、ニートかひきこもりだろwwww
そんな、キモイエロゲーなんかあるから、ずーと引きこもるんだよ! カスが!
634名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 21:50:53 ID:85RB1bkE
>>630
まあ、密告制が機能し、最もエロだの娯楽だのの規制が厳
しいのは、多妻を認め、超男性優遇社会、フェミとは対極
のイスラム教国家って現実が有るんだよな。
635名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 22:00:01 ID:9DJOTucj
つーかさ、定期的に沸くVIPPERってなんで毎度同じ事で自滅するんだろうな。
実写・エロゲ問わず他人にエロメディアを堂々と晒せる段階でキチガイだぞ。
職場でやりゃまず間違いなくセクハラだし。

次スレあたりでテンプレに入れるか?

エロメディア・性的嗜好は同好の士か極親しい人以外の他人に晒すものではありません。
職場などで見せると、セクハラに該当する危険性が極めて高いので犯罪を教唆してはいけません。

とかさ。
636前スレ6:2005/06/14(火) 22:00:57 ID:n7Yb0SFc
氏はお帰りになりましたか?
637名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 22:13:50 ID:1Wl5CNYo
>>635
VIPPERなん?

>>630
623を書いたが、それはそうだよ。ただ自由対平等みたいなとこがあって、なかなか難しいなと。
638名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 22:25:54 ID:ceHjSzxq
>>635  Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒(。A。)!!!!
おkwwwwwwwwwwwwwwwニート、詭弁乙wwwww
うはwwww気持ち悪いエロゲオタはニートwwwwwwwwww
一般社会ではエロゲオタクは、嘲笑の対象ですからwwwwwww
しかも、エロゲオタ=ニートwwww 笑えるwwww 人間廃棄物wwwwww
どうせ、キモ面でデブで童貞wwwwwwwww ワロス
そんなキモ面を擁護するおまえらもキモ面だろwwwwww
639名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 22:42:01 ID:bHEOZslq
 ここで、ウダウダ議論してるヤツは、結局何もしないし、何も出来ない。
ただ、繰り返される煽りや、事件に教科書どおりの答えを返すだけ。
しかも、ただ、それを楽しみたいだけなんだろ?

 最近のこのスレの流れを見て、つくづく思う。
640名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 22:43:06 ID:VGk/svqq
荒れとるねぇ
641名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 22:44:11 ID:ceHjSzxq
    /ノノノノノノノノノノノノノ 
   (  l  ; ., ; ; ,,;ヽ  >>620
   ..|ミ/;, ,,ー◎-◎― )  ボキュはイケメンを不愉快だと感じるので
   (6; ;,, ; ,; ,(。。);, ,;;;)  TVにイケメンが出てくると差別されてると感じます
    |/, ;∴; ノ; .;;3; ;ノ; 丿  イケメンをTVに出すことを規制してください!
    /\;;__,,,,;;;;;;;;;;;;;;;,,,,)  
   (__‖         ヽ
     | |        腹  ヽ 
     | |____ _   _)
   (__)三三三三[■]三)
  /(_)\::::::::::::::::::;::::::::::::| 
 | (PSP)..|:::::::::::::::/:::::::::::/ 
 ..|____|::::::::::::/::::::::::::/  
      (____[)__[)
642名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 22:52:16 ID:eiUjKuha
なんじゃこりゃ?
一日中続いてるのか?
643名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 23:15:15 ID:SJUxZ5zb
さて、普通の流れに戻すか・・・つってももう特に話す事ないのか・・・?
644名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 23:17:25 ID:0RO18fl6
エロメディアが無くなれば

レイプは無くなるのか?

痴漢は無くなるのか?

セクハラは無くなるのか?
645名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 23:17:43 ID:R5mLA/fi
ここまで一人で一日中書きまくる奴も久しぶりに見た
仕事も無くよほど暇なんだろうな
646名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 23:20:09 ID:SJUxZ5zb
なにか生活に支障をきたさない範囲でできることってないもんかねぇ・・・。
647名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 23:26:03 ID:9DJOTucj
>>646
求められたら署名するとか、周囲にエロゲオタとバレてるなら
「エロゲやってるからって犯罪者予備軍だったりしない」と言う生きた見本になって
ワイドショー的偏見の払拭に務めてみるとか

こんなモノでいかがっすか?
648名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 23:44:11 ID:85RB1bkE
他に何かしたい気持ちは有るんだけど、会社員の地方
在住の身ではなかなか…。
規制反対の署名を集めだしたとして、ネット上でもや
り取り出来るんだろうか。コミケとかに行けない身だし。
649名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 23:46:06 ID:h6PFt0NQ
やっと落ち着いたな
では、何個か書きたいことを書く

今度から、テンプレに「エロゲー規制問題に対する対策を話し合うスレです」
とでも書いておくのはどうだろうか

>>265に書いてある通り、例のブログにて
勉強会の是非についてのアンケートをとっておられる
この問題に関係あることなので一度目だけは通しておいてもいいかもしれない

ここで一回、規制派の論点をまとめてみるのもいいかもしれない
それについて、話会うことによって、
また煽られた時にちゃんとした反論が出来るようになる
少なくとも言っちゃいけないNGリストくらいは話し合ってもいいんじゃないか
650名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 23:47:47 ID:sXkPmmjO
>>648
署名に関しては署名先に連絡して署名用紙を郵送ないしはダウンロードしてもらった上で
署名先に郵送するか地方のショップでやってる所を探すかどっちかだと思う。
651名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 23:56:25 ID:85RB1bkE
>>650
どうも、サンクス。
うわ、やっぱり郵送しなきゃ駄目か…。
まあ、しょうがないかな。
652名無しさん@初回限定:2005/06/14(火) 23:56:53 ID:1Wl5CNYo
↓二次エロについてもこんなんだったらとりあえず文句ないんだけどねぇ。

289 名前: 名無しさん@6周年 投稿日: 2005/06/14(火) 21:00:04 ID:smMm489q
これがアメリカだったらとりあえず表現の自由を尊重する形で
ノータッチを装いつつ、常にアクセス者を監視&把握しておく。
いざ事件が起こったら間髪入れずにFBIが摘発。

日本じゃマネできない芸当。
653名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 00:13:07 ID:iN3Bqx93
>>651
でも署名だけではなくエロゲやCERO18推ゲームを規制しようする輩が
どう言う輩なのか?、を反論の余地が無いように調べ情報を収集整理し
広く世に知らしめると言うのも重要だよ。

先の勉強会もジュベネイルの実態を知らしめた事で
利権関係のアプローチを崩し出鼻は挫いたわけだし。
654名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 00:20:19 ID:i8yhX4EE
>>652
人員・財政的に不可能。
それに、「通信の秘密」を侵す事になるので法的にも不可能。
二次オタは性犯罪者予備軍じゃねーから、合理性もないから違法性阻却事由がない。
655名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 00:23:34 ID:V9SYfNim
ネット上の有害情報、政府が対策を検討へ〜関係省庁間の連絡会議を設置
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2005/06/14/8007.html

ネットの自由が無くなるのも時間の問題か
656名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 00:23:48 ID:Tj//oTZq
>>652摘発って
657名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 00:24:32 ID:3xXw9M5O
今の18禁コミックが確立したのも、エロ漫画叩きによってレーティングされたせいで成立しちゃったんだよね。
炉マンガも児ポ法だ、って騒いだから駆け込み需要みたいな感じでちょっと盛り上がったり。
寝た子を起こした形なんだよね。各出版社や倫理団体なんかは警や役人のお伺いたてたりもしてるそうだし、実際炉マンガとか自粛したりもしてるそうだしね。
あとは各即売会とか同人屋がちょっと控えればそれでいいと思う。
悲観的な見方もしてしまうけど、最悪アングラ化したとしても、けっこうな需要があるものをごっそり非合法化したりしたら、
裏に足を突っ込んだ状態になる奴が洒落にならないほどの量になるわけで。元が紙にかいたものだけあって、
たいした罪悪感なんかないだろうし。
とはいえ、育成条例なんかで年頃の娘との恋愛のHも禁止みたいなのとかも、それはいいじゃんみたいな不満がでたりするけど、
結局おまえらあんまりやりすぎるなよ、みたいに見せしめで逮捕されるけど、やるやつはふつーにやってるよ、みたいなグレーな感じになる規制もあるわけか。
あんまそういうグレーゾーン増えるのはどうかと思うけど。
658名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 00:28:07 ID:3xXw9M5O
訂正
×寝た子を起こした形なんだよね。各
○寝た子を起こすなと。だから各
659名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 00:29:35 ID:hVVsuhdD
主に女子高生むけのいわゆるティーンズラブ誌には、完璧エロマンガ雑誌と化してるのもある。
セックスが露骨に書かれてて、なまじの成人コミックよりエロい。
なんか男向けのエロだけこそこそしなきゃいけないのは納得いかない。
660名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 00:32:48 ID:b60iYuZh
>>659
小林がつかまったときは、大量のエロゲとエロ少女漫画が押収されたと報道
されたから、時間の問題と思われ。

しかし、いくらエロいといっても、AVとかよりも少女漫画の方の押収を報道
するってのはなんか作為的だよなぁ……
661名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 00:33:47 ID:3xXw9M5O
>>659
都議会が自主規制求める条例作って要請したそうだよ。自粛がみられなければなんか対策するとさ。
でどうなるんかは分からんが、例のやつらも自主規制求める決議みたいなのするくらいにしねーかなと思ったり。
662名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 00:33:48 ID:i8yhX4EE
>>659
そういうのこそ、避妊や性病リスクも交えた描写をしないのなら有害図書に指定しちゃうべきなんだよな。
18禁ゲームは、性教育が終了してる年齢向けからいらない描写だけど。
663名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 00:44:04 ID:iBPxUTbz
>>661
それって自主規制っていうのか?w
664名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 00:49:34 ID:73YUcEbv
>>659
ってか個人的にはそういうのに関する表現の規制も
反対したいんだけどなぁ・・・自主規制も含めて。

最近過敏になりすぎだと思うんだよな、世間が。なにかおかしい。
665名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 00:53:37 ID:D5dTtEhA
実際に規制するにしても、もう少しうまいやり方もあるだろうに
全部なくそうとするからおかしなことになるんだよな
今あるものをうまく操れば規制でも何でも出来るのに
もとからある秩序を壊したら次にくるのは混乱だけだ
それは、イラクの例を見ればわかるだろうに
666名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 00:55:43 ID:N9+pHoVx
避妊や性病リスクも学校で習えるよ
有害だという論理はそもそもなんの科学的統計的根拠もない

「有害情報だから規制」という無根拠な法的「レーティング」「ゾーニング」には反対しています。
規制反対派のポータルなので自主規制は最低限レベルにしてあります。
別にエロメディアを子供に推奨している訳ではなくて
「子どもの自己選択権」や 「リテラシー教育の基礎」を守る為ですよ。

中学生がAV見ると性犯罪に走るか?
セックスはオッケーなのに、本はダメが
一律に規制するのはあまりにもナンセンスだ。
667名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 00:58:14 ID:i8yhX4EE
おかしいと言えば、青少年保護条例。
女は16歳で結婚できるから、18歳未満のセックスを禁止する方がおかしいんだよ。
法律>>>条例の基本原則すら判ってねえし。
668名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 01:01:12 ID:73YUcEbv
そういうのを決める人ともう少し簡単に話ができるようにならないもんだろうか・・・。

それとも既にしようと思えばできるのか?
669名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 01:01:18 ID:Tj//oTZq
今のうちに軽い革命でも起きないかな
670名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 01:05:21 ID:Tj//oTZq
ところで今夜もまたあの人来るのかな?
671名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 01:06:18 ID:xll/8+lS
女性の結婚年齢を18歳に引き上げても良いんじゃね?
自分で稼げる年齢にならんうちは駄目だよ、やっぱ。
とか思ってたんだが。
672名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 01:07:51 ID:i8yhX4EE
>>666
法的に行為能力・責任能力が認められない年齢層も読むものは、より慎重であるべきだろ。
(だから正直エロゲも20禁にすべきだと思う。)
有害図書って言葉はアレだけど発禁になるわけではないし。
673名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 01:09:45 ID:V9SYfNim
引き上げる話は何回か出たけど
女性にとっては制限が増えるだけなのですぐ横やりが入り消滅してしまう
674名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 01:13:09 ID:i8yhX4EE
>>673
そう言うのを放置しとく方がよっぽど男女差別と性の商品化を肯定してる訳だがなw
675名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 01:14:53 ID:CXIB268I
>>669
選挙行ってから言え。
676名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 01:15:06 ID:Tj//oTZq
ただ、18になったら蝶が脱皮して成虫になるように突然責任能力なりなんなりが身につくわけじゃないからねえ
教育をしなければ
はっきり言うが性教育について親は学校任せ、学校は親任せの状態だからなぁ
677名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 01:16:11 ID:CXIB268I
>>672
根拠があればな。
その青少年への影響とやらも根拠が乏しいわけだが。
678名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 01:25:47 ID:xll/8+lS
>>676
性教育やろうとしたら、自民党のお偉方から
「過激すぎ」「ジェンダーフリー・ファシズムだ」
とかって、横槍が入るみたいだが。
現場は、なかなかに大変そう。
679名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 01:28:59 ID:73YUcEbv
>>672
根拠もないしそもそもそれは未成年を馬鹿にしすぎだとおもうんだがどうか。
680名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 01:30:25 ID:Tj//oTZq
>>678
だからといってしない訳にもいかんしなぁ
まあどこも他人任せか
日本の悪いところたよ
問題の先送りは
何にも解決しないのに
681名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 01:36:02 ID:i8yhX4EE
>>679
だって今の学生冗談抜きで無知だぜ?
二ヶ月前まで働いてた職場では高校生のバイトもいたけど眩暈がしそうな性知識しか
持ってなかったよ。
300人は見てきたが、マトモな性知識をもってたのは1割行くかどうかだったよ。
そのくせ「気持ちの良いセックス」についてはやけに博識だったりするけどな。
及び腰の学校教育如きじゃとても足らんよ。
682名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 02:04:00 ID:73YUcEbv
>>681
それって教育のせいだよなぁ・・・。
教育の、すなわち親とか学校の不始末のせいで
創作物を作る側が被害こうむってるんだよな・・・。
なめとんのか!っつう話だな。
683名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 02:08:34 ID:i8yhX4EE
ああ、一応言っておくけど
>>666
みたいに単純に犯罪と結びついたケースを想定するのは馬鹿馬鹿しいと思うよ。

それよりは、妊娠のリスクや性病のリスクに対する無知さ故に制限ないし
学外でも、教育的表現を盛り込む方向に持っていくべきだと思うんだよね。

なんで20禁が相応しいと考えるかと言えば、責任能力が「強制付与」される年齢であるので
未成年であれば許される無知である事が免罪符にならないからだ。
684名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 02:14:45 ID:433BFS4v
確かに年齢制限やらももちっときつめにしていいかも
15禁が裸が出る程度18禁が純愛のエロ薄ストーリー重視ジャンルとか和姦中心のゲーム
21禁が陵辱、ハード系とか

中だしとか陵辱プレイは犯罪抜きにしてもリアルでやる奴多そうだ
685名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 02:19:40 ID:73YUcEbv
凌辱っつうかリアル犯罪系の21禁あたりはまだ良いが、
ぶっちゃけ純愛系とかぬるめのエロ系は15禁ぐらいでもいいとおもうんだけどなぁ・・・。

つうか学校がちゃんと性教育さえすればぬるいのは12禁くらいで十分だと思うけどな。
686名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 02:27:07 ID:433BFS4v
15歳前後はとにかくムラムラしてるでしょ
同級生の水着とか体操服とかでオナニーするくらいでちょうどいい。
年齢枠下げる必要ないと思われ
687名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 02:27:59 ID:N9+pHoVx
>683

>なんで20禁が相応しいと考えるかと言えば、責任能力が「強制付与」される年齢であるので
>未成年であれば許される無知である事が免罪符にならないからだ。

>683みたいに単純に「責任能力」と結びついたケースを想定するのは馬鹿馬鹿しいと思うよ。
そもそもエロゲは「事故の行為が違法なものとして法律上非難され、何らかの法的責任が生ずることを認識できる能力」と関係ないし

タバコと酒みたいみい「物理的有害である」と科学的に証明されているモノだから
エロゲは有害ではないが「不快感」を与える(可能性のある)モノ。
タバコと酒のように有害性が証明されているものより遥かに緩やかであるべきで、
688名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 02:28:00 ID:433BFS4v
上は想像オナニーってことね。
もしくはどこかの誰かが手に入れたエロビを皆でまわして見るとか
689名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 02:29:59 ID:73YUcEbv
>>688
あ、いや、十分だと思うっつっただけでいまさら下げろって主張する気はないけどさ。
ただなんでこんなにエロをダメって感じであつかうかなぁとおもってさ。

宗教か?宗教が原因か?
690名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 02:30:01 ID:N9+pHoVx
>未成年であれば許される無知である事が免罪符にならないからだ。

>683みたいに単純に犯罪と結びついたケースを想定するのは馬鹿馬鹿しいと思うよ。
691名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 02:32:34 ID:N9+pHoVx
>15歳前後はとにかくムラムラしてるでしょ
>同級生の水着とか体操服とかでオナニーするくらいでちょうどいい。
>年齢枠下げる必要ないと思われ

もうセックスも何度もしていますよ(w
ピュアボーイじゃあるまいし
692名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 02:33:32 ID:i8yhX4EE
>>684-685
んー、つか「コンドームさえつけてりゃ性病も安心」みたいに思ってる香具師が多い
現状では純愛とかあんましカンケーないと思うんだよね。
コンドームは避妊に効果はあるが、性病の感染には効果薄いし。
前技にクンニとかフェラするだけでも病気によっちゃ移るし。
「射精する時だけコンドームつけて最初は生」とか言ってる馬鹿も居たし。
・・・先走り汁にも精子は含まれてるから妊娠しちゃう可能性は無視できないレベルなんですがね・・・
693名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 02:34:44 ID:433BFS4v
>>689
自分に娘が出来たとして
10歳前後で同級生のガキに子供作られたらどう思う?
そういう知識は大人になってからでいいと思うのが普通の親だと思われ。

小学生や中学生にセックスの知識を身につけるようなことはやっぱ規制しておかないと
いかんと思う。そのくらいの年齢なら好きになったらチューくらいでいい
694名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 02:38:23 ID:433BFS4v
>>691
だからといて年齢枠下げる必要はないでしょ。
今の段階でそれだけセックスしてる未成年がいるんだったら
なおのこと開き直って開放しろってのもどうかと

年齢くらいなら別にそんな気にすることでもないと思うんだが
695名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 02:39:53 ID:N9+pHoVx
>確かに年齢制限やらももちっときつめにしていいかも
>15禁が裸が出る程度18禁が純愛のエロ薄ストーリー重視ジャンルとか和姦中心のゲーム
>21禁が陵辱、ハード系とか

↑時代遅い年齢制限だ

現実には
0−5歳が裸が出る程度
5−11歳がオナニー
11−12歳がデート
13歳以降が和姦セックス(円光かもしれ)
696名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 02:40:37 ID:i8yhX4EE
>N9+pHoVx
責任能力ってのは契約だとかにも必要な法的権利だぞ?
「私は大人ですから、あらゆる事に責任をとれます」って事。
別に犯罪限定の能力じゃないんだが・・・
697名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 02:49:46 ID:aeMvsW7s
セクシャルマイノリティとしてのポルノオタを叩きすぎると自分たちの性的自由、性的自己決定を
道徳的に規制することの是認に繋がりかねず自滅することに気づいてるフェミニストはいる。
そういうフェミニストにとって、ポルノは苦々しいながらもその自由を擁護しなければならない
苦渋の決断の対象なんだよ。そういう複雑なところをちゃんと見ような。
国も道徳も保守思想もポルノを擁護する助けにはならんぞ。フェミのほうが「まだ近い」。
698名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 02:53:29 ID:N9+pHoVx
>責任能力ってのは契約だとかにも必要な法的権利だぞ?
>「私は大人ですから、あらゆる事に責任をとれます」って事。
>別に犯罪限定の能力じゃないんだが・・・

刑事裁判と関係ないけど、法的責任以外の責任は?
エロゲに責任をとれるか?
699名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 02:54:57 ID:i8yhX4EE
>>697
「自称」フェミニストはポルノを散々叩きまくりだがなw
この国で、真っ当なフェミニストを探す方がよっぽど難しい訳で・・・
700名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 02:59:59 ID:aeMvsW7s
>699
それはそうかもしれないが、ここぞとばかりにアンチフェミ、アンチ人権思想を喧伝する輩が
言ってるのは十把一絡げの否定だからな。ポルノがそれに乗せられちゃ自滅する。
ポルノの側としても、フェミニズムに対して苦渋の決断として擁護の必要がある。
人権擁護法案に対する認識の左右のねじれみたいな話かな。
701名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 03:02:19 ID:A/EESfIj
>>622
仕事の合間にボチボチなので暫く待って欲しいです_| ̄|○|||
ていうかログ追いで時間が潰れてます、はい。
702名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 03:02:49 ID:N9+pHoVx
>んー、つか「コンドームさえつけてりゃ性病も安心」みたいに思ってる香具師が多い
>現状では純愛とかあんましカンケーないと思うんだよね。
>コンドームは避妊に効果はあるが、性病の感染には効果薄いし。
>前技にクンニとかフェラするだけでも病気によっちゃ移るし。
>「射精する時だけコンドームつけて最初は生」とか言ってる馬鹿も居たし。
>・・・先走り汁にも精子は含まれてるから妊娠しちゃう可能性は無視できないレベルなんですがね・・・

↑性教育は性病避妊しか考えなかったケースだ

性教育具体的には、「周りの人のことを考えるようになった」
「自分をもっと大切にする」「セックスについてもっと責任をもつ」「自分に自信が持てた」
「自分のことを皆の前で出せた」「自分を見直した」「友達に教えてあげられる」「性病」「避妊」などであったぞ。

そもそも人間は,ある日突然大人になるわけでねぇよ。
20歳まで真っ白な無菌室にいて,20歳からバイ菌だらけの中に出て行けば,
抵抗力がないからすぐやられてしまうのは分かっているのに(笑),どうしてそんなことを望むのか,
(だから正直エロゲも20禁にすべきだと思う。) は非常に疑問です。
703名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 03:08:11 ID:i8yhX4EE
>>698
馬鹿なのか意図的にミスリード誘ってんのかは判断に悩むが
「エロゲー」は大人のためのおもちゃだよな?
だったら少なくとも法的に大人と認められる年齢にのみ発売する事に何の不都合が?

もし
>>695がマジなら馬鹿認定してやるよ。
マトモな性知識もない上にセックスの結果に責任取れない「今の」ガキにゃ、本来セックスをする資格も
エロゲーをする権利もねーよ。
「みんながしてる」(>>691)ってのは言い訳にもならん。
「みんながしてるからセックルしますた、病気移されました・妊娠しましたi8yhX4EEさん助けて」
と何度言われた事か・・・

自分のケツを拭けない未成年連中は、せめて「性知識試験」に合格してからプレイして欲しい。
ゲームの初回起動時にクイズを出して、性知識や法知識や精神状態を確認してからじゃないと
プレイできないとかさ。
704名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 03:17:49 ID:433BFS4v
>>702
ある程度の線は引いていいと思うけどねえぇ
成人したり大学卒業したりしたら急に離れなくてもこれから大人になろうという自覚は
芽生えてくるものでしょ。
705名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 03:20:13 ID:J3zz0xJc
エロゲーなんて、キモオタか、イケメン面でも、犯罪者しかしないんだよ、
カスが! そこんとこわかってねーだろう。
おまえらキモオタのアイテム何ぞ、規制されて当然!
オタクはキモイし、ロリコンだし、異常だし、氏ね!


706名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 03:22:38 ID:b60iYuZh
こんどは上げてないから量産型登場か?
707名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 03:33:04 ID:i8yhX4EE
>>702
おまい、21歳以下か学生だろ・・・全体的に書き込みが幼すぎる。
>そもそも人間は,ある日突然大人になるわけでねぇよ。
>20歳まで真っ白な無菌室にいて,20歳からバイ菌だらけの中に出て行けば,
>抵抗力がないからすぐやられてしまうのは分かっているのに(笑),どうしてそんなことを望むのか

20歳になれば「問答無用で」責任能力が押し付けられるんだよ、本人の資質に原則関係なく。
(精神病とかの特異事例は除く)
「無菌室にいましたから無知です」ってのは許されねーの。
それまでに訓練してこなかった自分の怠慢。
708名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 03:36:37 ID:73YUcEbv
>>703
>マトモな性知識もない上にセックスの結果に責任取れない「今の」ガキにゃ、本来セックスをする資格も
エロゲーをする権利もねーよ。

だから学校でちゃんと教育するようにするべきじゃないのか?
そこで規制に論点がいくのはおかしいと思うんだが。
709名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 03:36:49 ID:aeMvsW7s
現実問題として、タバコ検定試験や飲酒資格試験をやるわけにはいかんものな。
710名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 03:41:09 ID:N9+pHoVx
>「エロゲー」は大人のためのおもちゃだよな?
>だったら少なくとも法的に大人と認められる年齢にのみ発売する事に何の不都合が?

そんな国家レベルの法律はねぇよ


>>695がマジなら馬鹿認定してやるよ。

それは事実である

>>マトモな性知識もない上にセックスの結果に責任取れない「今の」ガキにゃ、

だから園児から性教育をキチンとしてる必要がある。


>>本来セックスをする資格も エロゲーをする権利もねーよ。
>>「みんながしてる」(>>691)ってのは言い訳にもならん。

そもそも「セックスをする」「セックスをしない」は本人から決める。
建前の法律でセックスを止めることが全くできない
お前ってのは言い訳にもならん。


>「みんながしてるからセックルしますた、病気移されました・妊娠しましたi8yhX4EEさん助けて」
>と何度言われた事か・・・

だから学校でちゃんと性教育するようにするべきじゃないのか?
病気と妊娠には年齢と関係ない。
711名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 03:45:58 ID:i8yhX4EE
>>708
>だから学校でちゃんと教育するようにするべきじゃないのか?
俺も、そう思うよ。
でも現状できてないから作り手が教育する方向に持っていってやるべきだと思うんだよね。

>そこで規制に論点がいくのはおかしいと思うんだが。
いや、規制と言っても単に開始年齢の引き上げだし、年齢認証は既に現在やってる。
これを「名実共に」大人の年齢にしよう、と提案してるだけ。
表現規制ではなくレーティング。

20禁であれば、内容には一切踏み込む必要もないと思う。
(ただし、プライバシー兼の侵害等の違法行為は除く。)
712名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 03:46:23 ID:b60iYuZh
いい加減脱線しすぎだ。
性教育の是非の話がしたいのだったら、しかるべき板に行ってくれよぉ。
713名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 03:46:34 ID:aeMvsW7s
そうだな。必要なのは科学的に正しい性知識だ。
正しい知識があってこその自己決定だからな。
性を忌み嫌うような特殊な道徳教育が必要なんじゃない。
教育の場に性器の模型を持ち込むだけで怒り出す頭の固いヤカラがいるようでは……。
714名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 03:47:13 ID:J3zz0xJc
>だから学校でちゃんと性教育するようにするべきじゃないのか?

はぁ? 教師なんぞ、性犯罪予備軍だろうが!
教師なんていうDQNに任せられると思ってるの?
715名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 03:47:38 ID:i8yhX4EE
>>711
×年齢認証は既に現在やってる。
○年齢制限は既に現在やってる。
716名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 03:49:16 ID:b60iYuZh
今日のNGワード ID:J3zz0xJc
717名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 03:49:39 ID:J3zz0xJc
児童買春で教諭逮捕「欲望抑えられなかった」:神奈川(ヤフー 05.05.12)
教え子の女子生徒と性行為で書類送検:栃木(zakzak05.05.07)
知り合い女性にわいせつ行為、52歳中学教諭を逮捕:埼玉(読売05.05.12)
男性教諭が女子児童にキス:埼玉(朝日05.04.28)
県立の教諭が部活合宿で女子生徒にマッサージ:群馬(共同05.04.27)
小学校教諭が卒業生に贈る言葉が「性病」(共同05.04.13)
補導員装い県立教諭がわいせつで逮捕:山梨(毎日05.04.06)
ろう学校教諭、生徒にわいせつ行為で懲戒免:愛知(読売05.04.03)
20人に1人が教職員からセクハラの被害の調査:千葉(msn 05.03.23)
40代中学教諭が、部活ミスした生徒に謝罪のキス迫る:秋田(共同05.03.24)
女子中生にみだらな行為、30歳教諭逮捕:島根(毎日05.02.26)
県立教師が女生徒3人に交際迫る:埼玉(ZAKZAK05.02.18)
療養休暇中の教師が女子大生に迫る:千葉(毎日05.02.17)
わいせつで中学講師を逮捕:東京(ヤフー 05.02.03)
教室でわいせつビデオ、県立高教諭持ち込み:神戸(神戸05.01.28)
保健体育を教える教務主任が下着ドロ:山口(毎日05.01.18)
県立高男性教諭が教育実習生にセクハラ:島根(毎日04.12.28)
「おれとお前だけの秘密にしよう」教諭が生徒をホテルに連れ込む:神奈川(ヤフー 04.12.22)
元教え子に交際迫り脅迫・元小学校教諭を逮捕:宮城(共同04.12.16)
高校教師が二年生の女子生徒の胸を触ったり、わいせつ内容のメール:千葉(ヤフー 04.11.13)
718名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 03:51:37 ID:N9+pHoVx
>ある程度の線は引いていいと思うけどねえぇ
>成人したり大学卒業したりしたら急に離れなくてもこれから大人になろうという自覚は
>芽生えてくるものでしょ。

↑ただの放置プレイだ>「↑程度の線」

程度の線で解決していないよ

大人になろうという自覚は 芽生えてくるものが

必ず周りの人のことを考えるようになったか?
必ず自分をもっと大切にするか?「
必ずセックスについてもっと責任をもつか?
必ず自分に自信が持てたか?
必ず自分のことを皆の前で出せたか?
必ず自分を見直したか?
必ず友達に教えてあげられるか?

それは否だ
719名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 03:52:06 ID:J3zz0xJc
教諭がサンダルに盗撮デジカメ=女子高生スカート内狙う:茨城(時事04.12.20)
男子中学生の股間を触るなどした男性講師を懲戒免職:福岡(朝日04.12.10)
元小学校校長が撮影拒否され女性を暴行:三重(サンスポ 04.11.25)
女性講師にセクハラ行為50代の教諭を諭旨免職:高知(毎日04.11.25)
高校の男性教諭、男子生徒2人にキス強要:埼玉(毎日04.11.25)
教諭、小4にわいせつで逮捕:大阪(奈良04.11.24)
教諭がわいせつ、今年度懲戒免職過去最多の10人目:大阪(朝日放送04.11.05)
52歳の教諭が女子高生と援交延べ600回:大阪(週刊朝日04.10.29) 
女児を自宅に泊め顔を10回以上平手打ち、わいせつ:大阪(時事04.10.28)
女生徒を十数回自宅アパートに呼びマッサージをさせる:福島(ZAKZAK 04.10.23)
男子生徒にキス、下腹部触る、教諭を懲戒免:福岡(zakzak04.10.09)
スカート内を盗撮=男性教諭を懲戒免:熊本(時事04.10.05)
養護学校教諭が中3女子に現金を渡しみだらな行為:千葉(日刊スポーツ 04.10.04)
教師が下校途中の女子高生に下腹部を露出し車で逃走:北海道(北海道04.09.15)
中学校教諭が女子生徒にわいせつ行為で懲戒免:大阪(朝日04.09.10)
男性教諭が自校の男子生徒にわいせつ行為:福岡(毎日04.09.04)
中学校長が女性教諭の裸を合成した写真をまき名誉棄損の現行犯で逮捕:岡山(ヤフー 04.08.29)
写真には別の中学校に勤務する女性教諭の住所や氏名が書かれ
小6女児にホテルでわいせつな行為をした小学校教諭を逮捕:埼玉(ヤフー 04.08.26)、
起訴中の中学教諭が強姦致傷などの疑いで逮捕:愛知(ヤフー 04.08.24)

720名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 03:52:39 ID:J3zz0xJc
担任が養護学級の女子生徒にわいせつ行為:静岡(サンスポ 04.08.23)
保釈中にまた女児誘拐未遂、起訴中の小学教諭:大阪(産経04.08.21)
隠し撮りの高校教諭、撮られた女性が取り押さえ:滋賀(ZAKZAK 04.08.12)
小5女児のスカートの中を隠し撮り、教諭を逮捕:鹿児島(サンスポ 04.08.12)
県立高校教諭が修学旅行で女生徒にキス、休日も呼び出す:岡山(ヤフー 04.08.06)
高校教諭が下半身画像をメール送信、生徒に出回る:熊本(ヤフー 04.08.05)
強制わいせつ容疑で中学教諭を再逮捕:神奈川(共同04.07.27)
女性教員暴行の中学校教員を再逮捕へ:愛知(朝日04.07.22)
中学講師が女性の前でズボンやパンツを脱ぐ:奈良(日経04.07.22)
中学教諭がわいせつビデオをインターネット販売:山口(毎日04.07.22)
中学教諭(49)が女生徒に「チューチューしたい」などのメール:東京(サンスポ04.07.15)
強制わいせつ容疑で小学校教諭逮捕:宮城(日刊スポーツ 04.07.14)
教諭が女子学生の着用している下着を奪うため20人以上に暴行:福岡(読売04.07.14)
教諭が女児誘拐図る・不審者メールで逮捕:大阪(共同04.07.11)
教諭が児童を会議室に呼び下半身を見せる:長野(朝日04.07.10)
バレー部顧問が入学予定の女子生徒にわいせつ行為:埼玉(朝日04.07.08)
中学教師が教え子にわいせつ行為強要で逮捕:神奈川(ヤフー04.07.07)
教諭が自然体験学習で酒に酔い女子生徒に触る:神奈川(時事04.07.02)
生徒にわいせつで免職:福井(福井04.07.02)
中学教諭が児童ポルノ販売:千葉(共同04.07.01)
721名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 03:54:17 ID:aeMvsW7s
>718
法制度は大人と子供の責任を違ったように扱い、その基準は年齢だ。
大人認定試験なんてものがない以上これは仕方のないことなんだよ。
722名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 03:54:33 ID:J3zz0xJc
「部活に身が入ってない」抱きつく、キスの教諭を免職:岡山(日刊スポ04.05.08)
ナンパ教師「ホテル高い」とH専用マンション:神奈川(ZAKZAK 04.04.24) 
生徒にわいせつ行為した疑いで元教諭逮捕:兵庫(朝日放送04.04.20)
児童買春で小学校教諭逮捕 まんが喫茶で男子中学生に:東京(共同04.04.19)
養護学級生徒にわいせつ行為=47歳教諭を懲戒免職:静岡(時事04.04.12)
わいせつDVDネット販売、熱心な高校教師が1千枚:神奈川(読売04.04.07)
教諭が理科室でアダルトビデオ観賞:大阪(朝日04.04.01)
キスをするなどのセクハラで高校教諭を免職:京都(京都04.03.31)
女子中生にキス、教諭を処分:京都(京都04.03.26)
女子児童の水着姿を撮影、児童ポルノビデオ販売業者に:大阪(共同04.03.26)
女子生徒と1年間同せい:神奈川(サンスポ04.03.23)
教え子にわいせつ、元小学校教諭に実刑:東京(ヤフー04.03.23)
顧問をしている運動部の女子部員をラブホテルに:福井(ヤフー04.03.22)
女子に水泳させ体触る 中学教諭らセクハラ相次ぐ:大阪(共同04.03.21)
生徒指導をしていた女子中学生と交際:三重(毎日04.03.16)
児童の体を無理矢理やり触り強制わいせつ容疑で元教諭逮捕:宮崎(時事04.03.12)
男子生徒の体触る、中学男性教諭がセクハラ:鹿児島(読売04.03.11)
準強制わいせつで中学校教諭を逮捕:栃木(毎日04.03.04)
校内で女生徒11人を触り男性教諭を懲戒免:川崎(時事04.03.02)
男性高校教諭が生徒にわいせつ:福島(毎日04.02.27)
723名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 03:56:12 ID:73YUcEbv
やっぱ性的なものに興味持ち始めるのがもっとガキの頃なのに
性教育はしないわ、ポルノメディアは18禁だわありえないって今の日本。
724名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 04:02:29 ID:N9+pHoVx
>これを「名実共に」大人の年齢にしよう、と提案してるだけ。
>表現規制ではなくレーティング

>そういうのこそ、避妊や性病リスクも交えた描写をしないのなら有害図書に指定しちゃうべきなんだよな。

ゾーニングレーティングの強化を望む事は、
「悪い表現は悪影響がある」という規制推進派の誤った
考えを追認してしまう恐れがあり非常に危険だ

そもそもゾーニングとは「悪書」と「良書」を
「誰かが勝手に」振り分ける思想弾圧でしかない。
レーティングは悪書振り分けにつかう材料。
725名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 04:04:05 ID:aeMvsW7s
>724
とはいえ、現実のこのデタラメ不自由社会との妥協の方法としては有効なわけで、
有効利用しつつ根源的な問題も批判するという二面作戦で行くしかないと思うぞ。
726名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 04:11:49 ID:i8yhX4EE
>>721
だな。
法制度上仕方ない。

だからこそ、性教育の徹底されていない現状では、エロメディアは
行為能力のある(問答無用で大人扱いされる)20禁にすべきだと思うんだよ。
少なくとも法律なり業界の自主規制上はな。
こっそり親父のエロ本盗み読んだり、ビデオの回しあいまで徹底して禁止するのは
ヤボだから黙認すべきだとも思う。

但し、もしもっと性教育が徹底できたなら段階的に年齢は下げていくべきと思う。
ガキだってエロは見たいさw

そう言えば、語るに足るフェミニズム団体って何処がある?
検索如きでは見つからなかったので、教えてくれると助かるんだが・・・
727名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 04:12:02 ID:N9+pHoVx
>725

残念だ、>1の規制派署名を見ればわかる、
現実のこのデタラメ不自由社会との妥協の方法としては無効なわけで、
728名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 04:15:11 ID:73YUcEbv
つうか規制派が本気で性犯罪減らそうとしてるっつうんならもっと楽なのに
なんで規制派にはバカかキチガイか利権がらみのやつくらいしかいないんだよ!
729名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 04:20:47 ID:Tj//oTZq
>>728まあそこも悪いところだなぁ
本来の目的をすぐ見失う
それに俺達は本能的には何歳くらいで子を作るように出来ているんだろ?
730名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 04:21:15 ID:aeMvsW7s
>727
ゾーニング・レーティングは警察とPTAに対するポーズだから。
宗教だとか反動的道徳教育だとかごく一部のキチガイだとかに対するポーズではない。
731名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 04:21:27 ID:N9+pHoVx
>こっそり親父のエロ本盗み読んだり、ビデオの回しあいまで徹底して禁止するのは
>ヤボだから黙認すべきだとも思う。


↑ような建前と本音を巧妙に使い分けるような社会があるということこそが最も「有害」である


>少なくとも法律なり業界の自主規制上はな。

その有害が何かですけど、権力というかそういう行政であったり国家であったりの側がですね、
表現の活動に関して意見を述べるのならばいいでしょうけれども、規制をするということは、
法律に基づいての規制をするということは、好ましくない

各業界ごとに対策協会の設立を求めて認定団体とか対策協会とか、
結果的にこれは役人の天下り機関になるわけで、こういう名前というのはともすればです、
まさに大政翼賛会的なですね個々の自立を促すんじゃなくて、個々を鋳型の中に納めていくと。
732名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 04:22:03 ID:i8yhX4EE
>>728
>規制派にはバカかキチガイか利権がらみのやつくらいしかいないんだよ!
馬鹿なのは一応性犯罪は減らしたがってると思うぞ?但し有効でない事に気づいてないだけでw
キチガイは宗教だから仕方ない。多くの宗教の命題の一つが性欲の制御だからな。
そこに馬鹿要素が加わると「性欲の禁止」に変化するw
利権がらみは・・・ある意味一番人間らしいかな?勿論悪い意味で。
そりゃー誰しも金は欲しいさ。
733名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 04:25:22 ID:Tj//oTZq
>>731基本的に日本はそういう社会だからなぁ
個性個性言う割りには価値観の違いを認められない
ただ個性という枠にはめてるだけ
型が変わっただけ
734名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 04:25:59 ID:73YUcEbv
>>732
その馬鹿が言っても気付かないほどの馬鹿バッカだから困るんだよな・・・。
735名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 04:33:47 ID:i8yhX4EE
>>734
そらどうしようもない・・・
粘り強く会話をしていって信頼を積み重ね、聞く耳を持ってもらう方向に
持っていけばあるいは・・・
とも思うんだが・・・

んな事するよりもう少し話の通じる規制派よりの浮遊層を
取り込んで(規制派の無茶さや危険性に気づいてもらう)
数で押し切る、と言うのが現実的な策だろうな。

その為の妥協点は出す必要が出てくるとは思うが。
それは性教育の徹底だったり、レーティングゾーニングの徹底だったりする。
736名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 04:42:24 ID:73YUcEbv
>>735
純粋に数で押し切ろうとすると負けそうなんだよな・・・。

どうしてもコッチが後手になるからさ・・・。
737名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 04:47:35 ID:i8yhX4EE
>>738
確かに、馬鹿正直にエロゲ業界だけでやると厳しいかも・・・
関連業界も巻き込んで(ここで負ければ、いずれ彼等も巻き添えを食うし)上手い事やっていかなくちゃな。
今まではそうやって何とか勝って来たし。
738名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 04:49:07 ID:i8yhX4EE
・・・俺は予知能力者か何かか・・・
>>737>>736宛ね。
集中力が切れてきたし、お先にお休みなさい。
739名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 04:55:30 ID:Tj//oTZq
>>738おやすみなさい
俺も寝よう
今夜は平和だったなぁ
740真・Taka-NX ◆7DGYpoNXkw :2005/06/15(水) 06:48:18 ID:yvTFG5iA
不快だから規制云々のほかにも、性的メディアに慣れていないだけというのもある。
メディアの悪影響を言うなら、「何十年も隔離した後刺激的なメディアに触れたときの影響」を
議論してもいいはずなんだけど。

あと、エロ規制を唱えるのはどうしてもその人自身のポテンシャリティが分かってしまう。
「そういう人間なんだな」と。賛同する連中も然り。

いくらリベラルなツラをしていても、積極的な規制推進派である限り化けの皮がはがれていると思う。
ネオリベ予備軍の代表格・水島弘子議員なんかもその一例。
741名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 07:23:20 ID:phH/Z0XD
>>740
つーか、水島は前職精神科医のくせに強力効果論を信じてる段階で
ダ メ ダ メ なんだが
仮にも理系を修めたんだったら、資料ぐらい調べてモノ言う癖を
つけてほしいもんだが

上のほーで“まともな”とかゆってるヤシがいたけど、日本でフェミつーと
こんなんばっかしだよな
逆に糞じゃねぇフェミを教えてほしいくらいだわ
742名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 07:26:38 ID:aeMvsW7s
フェミニズムを専門としてるわけじゃないからことさらフェミニストと名乗らないだけで、
まともなフェミニストは一杯いるぞ。
743名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 07:28:45 ID:pRifz2uX
>>741
水島議員は、野田聖子議員の主催で行う勉強会に、参加するだろうか?
744名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 07:49:20 ID:tOIaL5Mu
>>737
むしろ共闘しないとまずいと思う
明らかに今回の規制の射程は2次創作物全体だと思う
少なくとも、名指しされたアニメとゲームは一緒になって頑張ったほうがいいんじゃないか

それにしても、漫画が名指しされなかったところに何か裏がないかと勘ぐってしまう
ソフ倫狙い撃ちって感じ
745名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 08:01:36 ID:g1hwmuZz
>>743
むしろ、現在進行形で関わってない方がおかしいと思わんか?
当日の参加が確認出来ないのはスケジュールの都合が付かなかった
だけとか有り得るし。
746名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 08:05:13 ID:phH/Z0XD
>>744
裏っつーか、単純に児ポ法の時にAMIに論破されてるからじゃね?
AMIは基本的に漫画家同盟だから、漫画さえ標的でなければ動き鈍いからね
747名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 08:09:20 ID:04A/N84z
>>744
元々例の勉強会は内紛でソフ倫を追い出されたアクティブが
ジュベネイル作ってまでソフ倫に対する復讐にかけた側面が強いのと
とりあえず出版界を敵に回しAMIとの直接対決みたいな構図を
今の所避けたい(つまり現状ではAMIに勝てない)と言うのが
あると思われ。ただ野田議員がマンガも規制に含めるような
発言をしてしまったがために出版界を刺激してしまった感は
否めないけどね(それが原因で週刊新潮ですっぱ抜かれるし)。
748名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 08:24:00 ID:HDjyVwF+
>>746
それもあるが、「ゲーム業界」は、「マンガ界」とゾーニングなどの考え方(例えば、AMIは、「見たくない者の見られなくてすむ権利」という観点からのゾーニングは認めるが、
年齢制限については異論があるなど)など、思想の違いがあって、組めないという事情がある。
749名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 08:27:42 ID:i0OzuAIg
宗教がフェミを語って規制推進しようとしてるって
面が多いと思うが。
ただ、宗教が女性に優しかったなんて話は聞かないがね。
750名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 08:37:52 ID:04A/N84z
>>748
それ以上にバッシングと言うものに対する免疫が
ゲーム業界には出来ていないとも言えるけどね。
大体、GTA3が神奈川県に有害図書指定された時に
発売元であるカプコン側の反論が

「表現の自由」

一点張りではなあ・・・、

漫画の方は曲がりなりにも因果関係等のデータを
収集整理して理論整然とした反論をかましたのに。
751名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 08:43:26 ID:ljxN3URN
>750
カプコンは分が悪そうだな。
彼らは因果関係等のデータを集めるということをしてないのか?
752名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 08:43:53 ID:HDjyVwF+
>>750
 問題は正しくそれ。「マンガ界」は表現規制に関して、蓄積があるから、共闘できなくても、彼らのサイトを見て参考にするとか、意見の交換をするとかすれば、「表現の自由」一点張りでは勝てないことくらい分かるものなのになあ・・・。
一応、カプコンにその旨の意見書は出したが、果たして聞いてくれるだろうか?
753名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 08:46:09 ID:04A/N84z
あと、これはどうでもいい話だけど佐伯の日記でエロゲに対して
「あんなので欲情するのかねぇ」と言い出してる辺りカスパルも
テンション落としてるんじゃないかって気がしないでもない。

まあ、ジュベネイル中心の倫理審査団体を作ることによって
倫理審査利益がそっちに集中しその利益の恩恵をカスパルが
受け取れると言う図式が崩れちゃったからねぇ・・・。
754名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 08:54:04 ID:04A/N84z
>>751-752
それ以上に困った問題なのが同じゲーム業界でも家庭用側とエロゲ側とで
溝が存在するって事、8bitパソコン末期からWindows95発売前までパソゲー市場は
エロゲが席巻してて一般ものは総スカン状態だったと言うのもあるんだけどね。

漫画は一般もエロも基本的に同じ扱いで問題に取り組んできたと言うのに。
755名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 08:55:15 ID:ctP4U5b0
因果関係ってのはやるとしてもあくまで補足議論であって、
仮に因果関係が「あったとしても」表現は自由だ、と主張するべきだ。
ポルノと違って、一般ゲーム表現については既存のわいせつ関連規制が
ないから、「表現の自由」による擁護に疑問をさしはさむ余地が少ない。
だから、まず「表現の自由」で勝負を掛けてるんじゃない?
そこで勝てるなら因果関係論なんかやらないほうがいいんだから。
756名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 09:00:49 ID:ctP4U5b0
補足:あと、対象に子供が含まれているというのも大きいかも。
大人ならメディアの影響を自律的批判的にコントロールできるところを、
子供の場合素直に受け入れてしまうことがある。
ナショナルキッドにあこがれて足を折った子供とか結構いたわけで、
因果関係がないというところに勝負をかけたら負ける可能性もある。
757名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 09:01:29 ID:AmViO63C
>>755
主張って、どこで誰に?


…まさか、机の前に座ってパソコンのキーボード叩くだけで、
誰かを説得できる、なんて妄想、持ってるとか?
758名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 09:03:33 ID:ctP4U5b0
>757
とりあえず、カプコンが今やってるだろ。どこに目がついてるんだ?
ポルノ業界は微妙だがな。現行法が表現の自由をポルノにどこまで
認めてくれるかは時々微妙だから、一点張りはやばいんだ。
759名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 09:04:45 ID:04A/N84z
>>755
エロであろうが暴力であろうが「有害情報」と言う点では変わりは無いよ
それに「表現の自由」だけでは世間の同意を得られるとは到底思えないし、
現に「犯罪を助長する以上表現の自由なんていらない!!」なんて意見も
飛び出してるのだからいかに世間に対しての説明は必要だと思うけどね。

もっともレーティング年齢に即した区分販売が行われていないとか
審査がダブルチェック状態だとか問題が多いんだけどね。
760名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 09:07:37 ID:ctP4U5b0
>759
酒もタバコも明らかに有害で因果関係も証明できるが、
社会の理解を得ているぞ。有害即規制というのは間違い。
それは世間が間違っているのであり、世間を改めさせられないなら
法曹関係者や議員だけでもなんとか説得すべきだ。
761名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 09:16:31 ID:3xXw9M5O
なんで759のレスで760がでてくるのやら。
762名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 09:18:31 ID:iBPxUTbz
世間の同意って要るの?
違憲か合憲かの問題だと思うんだけど。
世間ってどこの誰さ。
763名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 09:21:21 ID:ctP4U5b0
>761
>759は、そういう世間の態度を是認し恭順しているように見える。
>760は、それは世間が間違っているのだと言っている。
反論としては普通だと思うが、何か話の流れとして変か?
>762
表現の自由に関しては、いらない。多数決で揺らぐものではないから。
764名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 09:24:01 ID:3xXw9M5O
>>763
いや、もうあまり突っ込みたくないけど、レーティングがどうこうって話で未成年禁止の酒たばこ持ち出してるし、かみあってないと思うけど。
765名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 09:24:44 ID:ctP4U5b0
>764
いや、なんつーか、君が一番文脈読めてないと思うぞ。
766名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 09:27:47 ID:3xXw9M5O
えー
767名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 09:27:57 ID:ctP4U5b0
補足すると、俺は以下の部分にレスしている。
>現に「犯罪を助長する以上表現の自由なんていらない!!」なんて意見も
>飛び出してるのだからいかに世間に対しての説明は必要だと思うけどね。
これ、レーティングがどうという問題じゃないよね。
768名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 09:31:05 ID:3xXw9M5O
759は全体としてはレーティングの話では
769名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 09:34:04 ID:ctP4U5b0
>768
わざとではないだろうが、話題がスライドしてしまっている。
「青少年の教育・育成において有害」という意味での「有害」と、
「犯罪を助長する」という意味での「有害」は違う。
(酒やタバコのような)レーティングを認める立場からしても、
767で引用したような世間の論調を是認してしまってはいけない。
これは世間が間違っているのだから反論すべき。
770名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 09:35:26 ID:3xXw9M5O
おれも散々二次エロ叩きと比べてのたばこはともかく酒の厚遇ぶりはどうよ、ってレスはしてきたけど、760とは別と思うし。
771名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 09:39:59 ID:ctP4U5b0
酒やタバコのレーティングは、酒やタバコに手を出した子供の健康を
守るためのものであり、子供を犯罪者にしないためのものではない。
不健全図書云々も、教育的悪影響を問題にしたものだから、子供自身を
守っているのであって、子供を犯罪者予備軍としてその自由を制限して
いるのではない。これは大きな違いなので注目するべき。
772名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 09:44:21 ID:3xXw9M5O
>>769
いや759が酒やたばこも18禁だ、って言って760が酒タバコと違う、って言ったならともかく、
酒タバコもちだしたのは760だから。769や761言いたいならそれを書けばいいのに。
なんていうか言葉足らずだよ。それをおかしいとおもっただけ。
773名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 09:48:32 ID:3xXw9M5O
769や771ね。
まあどうでもいいこと話してるなぁと思う。対外的に759も769みたいな最右翼な突っ張りも両方あればいい、ってだけで、
ここで両者がツノつきあわすことでもないとおもうが。
774名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 09:52:38 ID:uS7/l9oZ
 Aさんによると、こうしたエロゲーに登場するプレーを現実にもやりたがる人は予想外に多いという。
そのため、ゲームと同様の調教プレーを実践してくれる風俗店まであるそうだ。
 「マニアたちは、そうした風俗店で欲求を満たしているようですが、今回の事件の犯人のように本当
に実行するヤツも当然いるでしょう。これからも似たような事件が起きると思います」
 神奈川県は先月末、残虐性や暴力性の高いソフトを有害図書に指定する方針を明らかにしたが、
こうしたゲームはネット上で誰でも購入可能で、店舗での販売を禁じても有効な対策とはなり得ない。
ビデオやDVDなどと同様、ゲーム業界も本格的な「R指定」をすることが急務だが、それが根本的な解決につながるかも定かではない。

http://www.yukan-fuji.com/archives/2005/06/post_2473.html
775名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 09:59:22 ID:3xXw9M5O
Aさんがこう言ったに加え、下4行もグダグダですな。
776名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 10:05:12 ID:3xXw9M5O
つーか上半分と下半分がべつなんだよな。さすがマスゴミ。まああえて一緒に考えるとすればエロゲも「ビデオDVD」なみの「R指定」をすればそれでいいってことか。バンジャーイ
777名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 10:08:08 ID:aeMvsW7s
>772
まあ、直感的にレスを返してから、読み直しながら整理して行ったきらいは
無きにしも非ずで、未整理で分かりにくかったかも。それは反省するよ。ゴメソ。
>773
いやまあ、どうでもいいわけではない。
青少年健全育成を口実に思想統制みたいなのがまかり通ってる韓国の例もある。
あと、最右翼つーのはそういう意味で言ってないだろうけど、俺どっちかというと最左翼。
778名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 10:10:04 ID:V9SYfNim
まぁお下劣エロ大好きな夕刊フジに言われたくないわな
779名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 10:13:12 ID:3xXw9M5O
おれはどっちの立場も必要とおもってるけど、777はいまいち不安だな、、、まあいいけど
780名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 10:21:42 ID:iBPxUTbz
>>774
よくもこうデタラメを並べられるな。
僕にはできないと思った。
781名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 10:25:55 ID:i8yhX4EE
>>774
スポーツ新聞かよw
それはさておき、典型的な「ソースの秘匿権」を悪用したミスリード記事だな。

上のほうで、「性教育は学校ででやるから大丈夫・(年齢)規制はおかしい」みたいな発言があったけど
裏を返せば、性教育が終わってない年齢のガキにエロゲは触れさせるべきじゃないよな。

この時点でどうしてもレーティングの必要性が出てくる訳だ。
まさか教育を受けていない小学低学年の子が、エロゲーを大手を振ってプレイしてもいいとは言わないだろ?

で、「現状では」学校の性教育にはとても期待できないので、法的に問答無用で「大人」とみなされる20禁へと
レーティングするのが妥当だと思う。
いずれ性教育の徹底に合わせて年齢は下げていくべきだが。
個人的には義務教育の終わった15歳以上であれば許可すべきだと思うんだよね。
782名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 10:26:14 ID:4G1lWR0h
風俗店なんか行ったこと無い、というユーザーの方が遥かに多そう。
783名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 10:28:17 ID:3xXw9M5O
おれおれ。性病イや杉wwwwwwwwwwww
784名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 11:40:46 ID:kCRUrYk6
>774
森一矢はどんなジャンルの記事でもこんな感じだな。

たびたび匿名の自称事情通とか関係者のインタビューとやらが出てきて、
実際の関係者や同じジャンルの嗜好をもつ人間が見ると一発で
でたらめとわかるような内容の発言をしては森の偏向記事に華を添える。

どうせ今回のA氏も森の脳内キャラか、実際インタビューしてたとしても
元の発言のかけらも残さないような超編集かけてるんだろうさw
785名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 11:42:27 ID:N9+pHoVx
>1-999
日本ペンクラブにメールしとけ
786名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 12:05:40 ID:M5i5/m6z
 例として残酷表現を出すと、
「リアルな表現をされた 苦しがってる 人間に対して 腕が飛んだり 血が出たり 一方的な 暴力を振るうのは 残酷」
という場合、血が出るのがよくないと規制。←ここで、残酷表現の認識レベルが下がる
一方的なのがよくないと規制。←ここでもまた、残酷表現の認識レベルが下がる
……(中略)……
 最後には
「暴力表現は一切禁止」
となる。そして、今度は暴力表現以外の表現が規制の対象となる。

 これと同様に、
「五頭身 未満 の ロリキャラ は PRの場 など 外部に見せてはダメ」
が最後には
「八頭身未満、(八頭身でもロリっぽいキャラは禁止)で、エロ関連は外部に一切見せない。陵辱モノも禁止」
となる。

ここら辺も、ソフ倫は考えて欲しい。
787名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 12:36:50 ID:4o0t9CWW
キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!
788名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 12:45:31 ID:4o0t9CWW
>784
>ゲームと同様の調教プレーを実践してくれる風俗店まであるそうだ。

調教プレーはゲームの特許専売じゃねぇよ

そもそも小林薫氏はパソコンを所有していたという事実は無い。
パソコンがなくてどうやってプレイするか(w

早速記事のトラックバックで「森一矢はウソが得意」突っ込みを入れた方がいい。
789名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 13:47:53 ID:iBPxUTbz
これでジャーナリスト名乗って恥ずかしくないんだろうか。
僕にはできないとおもった。
790名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 14:14:31 ID:i8yhX4EE
>>789
ゲンダイのWeb記事も相当だぞw
雑誌・夕刊紙・スポーツ新聞にとっては本誌左遷組の姥捨て山なんだろうな、多分。
791名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 14:18:39 ID:xevq/s6Q
>>781
それもまた有害論。
それに規制派のほとんどが性教育反対論者でもある。

性教育による性知識の獲得はもちろんであるが、知識の有無でのレーティングは間違い。
全ての情報を鵜呑みにするというメディアリテラシーの欠如から生じること。

フィクションから得た知識についは、正誤どちらとも判断つかない場合は、
保留の棚に置いてあっためておくという情報処理の原則を幼少のころから獲得することが重要。
そうすることでエロに限らず、ミステリー、ピカレスク、ギルティといった世の中を斜めや裏から見たような
フィクションを十分に楽しめる。
792名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 14:35:44 ID:N9+pHoVx
>791
>そうすることでエロに限らず、ミステリー、ピカレスク、ギルティといった世の中を斜めや裏から見たような
>フィクションを十分に楽しめる。

そうだよ。

>781>で、「現状では」学校の性教育にはとても期待できないので

だから改革が必要
793名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 14:39:11 ID:i8yhX4EE
あ、ゴメン。
ジャーナリストは全員馬鹿と言うか思い込みの利権亡者だわ。

新聞社の親玉な日本新聞協会が
「見出しにも著作権がある場合がある」とか言ってるし。

著作権に関する見解等
ネットワーク上の著作権について
ttp://www.pressnet.or.jp/info/seimei/shuzai/1002copyrightnet.htm
>見出しにも新聞社としての創意・工夫が込められており、著作物であるという解釈もあります。

コレに対する、社団法人 著作権情報センターの回答
ttp://www.cric.or.jp/qa/sodan/sodan9_qa.html
Q.新聞記事の切り抜きコピーサービスは無許諾で行えば著作権侵害のおそれがあるということですが、それでは記事の抄録を作ったり、
見出しだけを並べたりした場合はどうでしょうか。
A.一般には見出し自体は著作物に該当しないと考えられるケースが多いのではないでしょうか。

「連邦×産経新聞」事件とか馬鹿っぷりと横暴さは枚挙に暇ない。

スレ違い失礼。
794名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 14:48:14 ID:N9+pHoVx
>上のほうで、「性教育は学校ででやるから大丈夫・(年齢)規制はおかしい」みたいな発言があったけど
>裏を返せば、性教育が終わってない年齢のガキにエロゲは触れさせるべきじゃないよな。
>この時点でどうしてもレーティングの必要性が出てくる訳だ。
>まさか教育を受けていない小学低学年の子が、エロゲーを大手を振ってプレイしてもいいとは言わないだろ?

法律を設けることによって「のガキにエロゲは触れさせるべきじゃない」という考え方は賛成できない。
正しいは、一人ひとりが自立し自己判断を行える社会を目指していかねばならない、官の増大化を防いし。

規制条例無い長野県よりも
規制条例が在る都道府県の方が著しく望ましいガキ環境にあるという事実は承知していない。
795名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 14:50:13 ID:N9+pHoVx
>法的に問答無用で「大人」とみなされる20禁へと
>レーティングするのが妥当だと思う。

法的にレーティングにさせておけば寝てても大丈夫なんて思われても困る。

反対派の大多数がレーディング、ゾーニングの規格の徹底・厳罰化には反対であることですよ。
『良書』『悪書』を判断する市民の当然の権利が奪われるから

「有害」ということもこれは様々な、おそらく性的な問題を捉えてらっしゃるのでしょうが、
性的な問題のみならず政治的な発言であったりですね、教育や構造改革に賛成か反対かというのも、
経済上のような問題までどちらかの意見を言うものは「有害」であるというふうに権力が一方的に決めるっていうのは、
大変みんなは好ましい社会じゃないと思ってますね。
(利権団体、宗教団体とアンチポルノの人には好ましい社会と思ってますね^-^)


そもそも人間は,ある日突然大人になるわけではありませんから。
メディアと教育は、子供から、親とか教師の判断でそれをやればいい。

社会のほうでやらなければいけないのは性という問題に触れたくない人が触れないでいられる環境を整える。
その観点からレーディングゾーニングを考えるべきなんです。

【最低】:i8yhX4EEような建前と本音を巧妙に使い分けるような社会があるということこそが最も「有害」である【最悪】提
796名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 14:51:02 ID:i8yhX4EE
>>791
>正誤どちらとも判断つかない場合は、
>保留の棚に置いてあっためておくという情報処理の原則を幼少のころから獲得することが重要。
受け手が幼すぎると、それが獲得できないから問題だろうが・・・
ガキのころにキン肉バスターやパロスペシャルをかけて遊んでた糞ガキは枚挙に暇ないんだが。
今なら、近所の糞ジャリが「ゴムゴムの腕ーッ!!」とか言っていじめをやってたな。
当然、全員ぶん殴って説教したが。説教かました香具師全員の家に行って親に鉄拳制裁の部分も含めて
事情を説明もした。

>>792
>だから改革が必要
そう言う事は、一通りの教育が出来てからいえ。
教育も施さず、権利だけを与えてどうするんだよw
797名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 14:58:10 ID:b4ueQV1B
i8yhX4EEの
>法的に問答無用で「大人」とみなされる20禁へと
>レーティングするのが妥当だと思う。

↑青少年有害社会環境対策基本法のままじゃ
798名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 15:05:16 ID:i8yhX4EE
>>797
一部だけ抜き出してレッテル張りかおめでてーなw
最終的には義務教育終了段階でエロ解禁すべき、と言ってる俺が規制派と称する根絶派と一緒?
寝言は寝てから言えやw

受け手が成熟していない以上、ある程度の規制は当然だ。
成熟したら思う存分享受すれば良いだけだろが。
別になくなる訳じゃないんだから。
799名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 15:05:28 ID:b4ueQV1B
>796
>そう言う事は、一通りの教育が出来てからいえ。
>教育も施さず、権利だけを与えてどうするんだよw

ゾーニングとレーディングは教育改革の代案じゃねぇよ

話にならないおバカなi8yhX4EEだ

>法的に問答無用で「大人」とみなされる20禁へと
>レーティングするのが妥当だと思う。

↑の欠陥を列挙しよう。

前提の誤り=
青少年の凶悪犯罪や校内暴力件数は減少している。
青少年問題の原因はメディアではない。青少年問題の解決につながらない。

学校でちゃんと教育するようにするべきじゃないのか?
そこで規制に論点がいくのはおかしいと思うんだが。

法案の欠陥=
有害社会環境の定義が曖昧すぎる。
官優位・民間軽視・国民蔑視の時代錯誤。言論・表現の自由や検閲禁止に抵触し憲法違反。
すべての文言が曖昧かつ広範囲で、厳密な構成要件を欠き、恣意的運用を許す。
800名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 15:10:25 ID:b4ueQV1B
>受け手が成熟していない以上、ある程度の規制は当然だ。
>成熟したら思う存分享受すれば良いだけだろが。
>別になくなる訳じゃないんだから。

ゾーニングやレーティングなんて無意味にならないですか?
規制を阻止する為だけの『言葉』じゃないんですか?

レーティングで対象の人に販売店が売りました
その後のメディアの行く先は?
直接少年少女に売買をする可能性は?
801名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 15:16:09 ID:3xXw9M5O
おまえらはなんだかなぁ。よそでやってくれんか。おれはどっちの立場もありと思うので、
この件をどっちかを説き伏せる目的で議論されるのは迷惑という立場。まあほかに話題もないってか。
802名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 15:23:44 ID:8a29pICX
あー、おまいらアレだよアレ。

酒、煙草、賭博と同じで国が規制しようと何しようと
法案が意図する層にエロゲが出回らない状況なんて絶対こないわけだから、
成立前から有名無実化するのが確定されたもんにあーだこーだ言っても
妄想乙って話にしかならんぞ?

で、言論表現の自由とかでプロ市民ぶりたいなら他の適切な板にいってくれや。
803名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 15:27:18 ID:9ZwIGxMg
個人的にはエロゲはやらないし、興味本位でこのスレをヲチしてます。
エロゲというかヲタ向けメディアが、妙にロリ指向になってしまっているところが、
世間から何かと偏見の目で見られやすい原因ではないでしょうか?
萌えブームなるものが紹介されるときもそんな感じだし。
804名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 15:35:21 ID:i8yhX4EE
>>801
じゃこの話題はこれっきりで。

>>799-800
>青少年の凶悪犯罪や校内暴力件数は減少している。
ピント外れな事例を出されてもw
性知識への無知さを規制(嫌な言い方だ)の根拠として説いてる。
日本の10代の中絶・性病感染の件数は鰻登りだが?
ここから鑑みるに、日本の10代には性に関するファンタジーを取捨選択する能力が極めて薄いと言える。

>法案の欠陥=
脳に蛆虫が涌いてるな。青少年有害社会環境対策基本法なんぞは支持してない。
あんなザル法賛成できるか!!
それとも、一箇所でも意見が一致したらお仲間かいw
じゃ、おまいらも殺人はいけないことだと思ってるはずだからカウパーのお仲間決定w

>学校でちゃんと教育するようにするべきじゃないのか?
出来てないんだから仕方ないだろ。出来てから言えって。

>レーティングで対象の人に販売店が売りました
>その後のメディアの行く先は?
>直接少年少女に売買をする可能性は?
そこまで面倒見てられるかw飼い主(半分誤字じゃない)の責任。
805名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 15:51:24 ID:xevq/s6Q
>>804
性知識の無知さは教育で補うもの。
規制で性病、中絶が規制で減少するという根拠がない。
806名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 15:52:06 ID:b4ueQV1B
>日本の10代の中絶・性病感染の件数は鰻登りだが?
>ここから鑑みるに、日本の10代には性に関するファンタジーを取捨選択する能力が極めて薄いと言える。

 それは性教育の徹底されていない問題で、メディアのせいじゃない
 日本の10代には性に関するファンタジーを取捨選択する能力が極めて薄いと言えない。


>脳に蛆虫が涌いてるな。青少年有害社会環境対策基本法なんぞは支持してない。
>あんなザル法賛成できるか!!
>それとも、一箇所でも意見が一致したらお仲間かいw
>じゃ、おまいらも殺人はいけないことだと思ってるはずだからカウパーのお仲間決定w

 :i8yhX4EEの↓はザル法じゃないのか? 型が変わっただけ
 >>こっそり親父のエロ本盗み読んだり、ビデオの回しあいまで徹底して禁止するのは
 >ヤボだから黙認すべきだとも思う。

>そこまで面倒見てられるかw飼い主(半分誤字じゃない)の責任。
  
お前の「日本の10代には性に関するファンタジーを取捨選択する能力が極めて薄いと言えない。 」を前提にしてるで、
面倒見てられることは当然だ
807名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 15:53:08 ID:b4ueQV1B
>日本の10代の中絶・性病感染の件数は鰻登りだが?

 だから学校でちゃんと性教育するようにするべきじゃないのか?
 病気と妊娠には年齢と関係ない。
808名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 16:00:09 ID:i0OzuAIg
やっぱり、総論(エロ規制・根絶反対)では一致するけど、
各論(性教育、ゾーニング、レーティングetc)で意見の
食い違いが出てくるな。
809名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 16:01:54 ID:aeMvsW7s
それが反対派の弱さではあるが、変な党派性に纏まってない自由さは誇るべきでもあるだろう。
大同を取って小異を捨てるゆるやかな連合形態が取れればいいんだけどね。
810名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 16:04:29 ID:xevq/s6Q
ちなみに例のコミック規制でコンビニでの
ゾーニングが強化された翌年から
未成年の性病率が激増しているようだ。
811名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 16:09:07 ID:vZtv5XEO
いいかげんエロゲーなんか卒業しろよおまえら…
いい年こいた大人がズリネタ守るために必死すぎて怖いぞ。
812名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 16:10:33 ID:aeMvsW7s
ゲイが男のケツを掘る権利を守るのに必死になれる程度には
エロゲオタがエロゲを守るために必死になってもおかしくないだろ。
813名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 16:13:14 ID:i8yhX4EE
>>808
ファシストの集団じゃない証明になるから、良いんじゃね?
理想ばっかりご立派で現実を見ない(ように見える)連中は個人的にはどうか
と思うけどね。あと、言葉尻に執着しすぎるのもな、ザルにも目の大きさってものあるし。
情報の取捨選択は正しい知識とそれに裏打ちされた思考力によってなされる。
認知心理学の基礎だけどさ。

>>809
全くだ、俺は内容規制への反対には賛同するが、レーティング・ゾーニングについては
規制派と言って良いだろうからな。
814名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 16:13:39 ID:YCi6F/ZY
エロマンガ関連になるけど一応転載

231 名前:鳥山仁 投稿日: 2005/06/15(水) 11:34:59

今年の春先に行われた警視庁の生活安全部(?)の人事異動によって、エロ本の規制が
厳しくなる可能性が濃厚だそうです。エロマンガも例外ではなく、性器への修正面積を
恒常的に増大させろ、という圧力もかかっているようなので、各自は自著、及びに蔵書の
チェックを怠らないようにしてください。影響が出てくるのは7月辺りからでしょう。

 この手の「修正」問題は、
1)規制する立場の警視庁や警察庁は、決して修正の判断基準を明示しない。
2)担当官が人事異動によって変わるたびに、判断基準も変化する。
3)この、判断基準が変化することを、規制する側の警察も暗黙の内に認めている。

の3点に集約されるんですが、いわゆる規制推進派は、このような官僚による法律の
恣意的な運用には頬被りで、「そういう作品を発表したお前らが悪い」の一点張りです。
修正基準が明確ではないのに、ポルノグラフィ制作者はどうやって適法な作品を制作する
ことが可能なのか、是非とも規制推進派の皆様にはお尋ねしたいところですが、製作現場
も知らなければ、実物もほとんど所持していない人間に、回答することはまず不可能でしょうね。

規制反対運動をしていて、いつも思うことですが、規制推進派というのはおとぎの国の
住人で、現実とは決して対峙しようとはしません。私なんぞは、何回も「そんなに性的
搾取だと思うなら、ポルノの製作現場に来て実体を見てください」と言ってるんですが、
奴らはどういうワケか、絶対に現場に顔を出そうとはしません。そして、返答はたいてい
「見なくても分かる」というものです。

たぶん、規制推進派というのは全員がエスパーで、透視能力を有しているんでしょう。
馬鹿馬鹿しくて何も語るべき言葉が見つかりませんね。

ttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/news/410/1115734814/231
815名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 16:13:58 ID:b4ueQV1B
> ID:i8yhX4EE

>>こっそり親父のエロ本盗み読んだり、ビデオの回しあいまで徹底して禁止するのは
>ヤボだから黙認すべきだとも思う。

>そこまで面倒見てられるかw飼い主(半分誤字じゃない)の責任。


道ばたに落ちていたエロ本を拾って読んだのが、
兄か父親の持っていたエロ本エロゲを隠れて読んだのが

とすると、「店のエロゲエロ本」の次は、
「ばたに落ちていたエロ本」「兄か父親の持っていたエロ本」を規制するのか?

なんか付け焼き刃で当面の対策というのはイランネェヨ( ´_ゝ`)フーン
よく研究してからにしてほしいと性教育の改革だ。
816名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 16:17:30 ID:i8yhX4EE
>>815
ヒント:軽犯罪法
817名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 16:30:27 ID:roFLJJ0T
>軽犯罪法

そもそもID:i8yhX4EEの前提の誤り
>ここから鑑みるに、日本の10代には性に関するファンタジーを取捨選択する能力が極めて薄いと言える。

>805で答えた
性知識の無知さは教育で補うもの。
規制で性病、中絶が規制で減少するという根拠がない。


>レーティング・ゾーニングについては 規制派と言って良いだろうからな。

>1の署名を読め
規制派は過去の経緯や現在なされているゾーニングを「検討もせずに全否定」するよ。
818名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 16:40:16 ID:i8yhX4EE
やれやれw
>性知識の無知さは教育で補うもの。
何遍言わせる気だ?出来てから言えや。
出来てない以上、緊急避難措置の一つも取って自衛するのも立派な戦略だ。

>規制で性病、中絶が規制で減少するという根拠がない。
性教育が遅々として進まない現状で、ウソを見抜く基礎知識すら持ち合わせてない人間に
ウソないし偏った情報を与えたらどうなる?
「悪貨は良貨を駆逐する」と言う故事もある。

>規制派は過去の経緯や現在なされているゾーニングを「検討もせずに全否定」するよ。
だからあれは自称「規制派」。

819名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 16:42:43 ID:HDjyVwF+
>規制で性病、中絶が規制で減少するという根拠がない。
 まあ、確かに、規制を厳しくしている「アメリカ」や「ヨーロッパ」なんか、性交率が日本よりも高い。
日本は、中高生の性病がうなぎのぼりだという。
しかし、これが、「規制が緩い」からとは決め付けられない。
1992年に「日本性教育協会」が中高生の性交率が70年代から80年代末にかけて、変化がないという事実を調べ上げた。
この間のマンガなどの性描写が激増しているにも関わらずである。
もし、「規制が緩い」のが、中高生の性病などの増加にあるとすれば、この時点から増加しなければならない。
そもそも「規制が中高生の性交率を抑える。性病を防ぐ」という前提自体を疑う必要があるのではないだろうか?
820名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 16:43:46 ID:xevq/s6Q
有害論を根拠にしている以上は、ゾーニングとかレーティングの主張には意味がない。
科学や統計的事実に基づかない、思索によってに到達した結論からの主張であるところが規制派と同じ。
821名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 16:44:33 ID:i8yhX4EE
一行で纏めると
ズリネタは正しい知識に裏打ちされた判断力が足りてから、リアルセックルは社会的能力が足りてから堂々と楽しみましょう。

ってな事しか言ってねーんだけどな。
822名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 16:45:49 ID:L8SQiKll
>>>>i8yhX4EE

>>>>こっそり親父のエロ本盗み読んだり、ビデオの回しあいまで徹底して禁止するのは
>>>>ヤボだから黙認すべきだとも思う。

>>>>ここから鑑みるに、日本の10代には性に関するファンタジーを取捨選択する能力が極めて薄いと言える。

>>>>そこまで面倒見てられるかw飼い主(半分誤字じゃない)の責任。

>>>>ヒント:軽犯罪法


伝えたい事とやってる事が矛盾しすぎ
823名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 16:50:53 ID:i8yhX4EE
>>822
こっそり盗み見る状態では、暗黙の内に「ファンタジー」である事が学習されるが
基礎知識もないうちに堂々と購入できちまったら、そう言う社会知・暗黙知は学べない。
言所の日本には、「ウソだ」と教える人がいないんだからな。
824名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 16:52:31 ID:hVVsuhdD
俺は個人的にはポルノ全面解禁論者なんで、
エロ本だろうがAVだろうがモロ出しがあってもいいと思うし、
ただ、子供には売らないってことにしとけばいい。
先進国はたいていそうだよ。

なんか、エロゲだけ槍玉に上がるのは、ゲーム=子供のやるものって認識があるから
なんだろうか。
825名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 17:00:30 ID:i8yhX4EE
>>823
>先進国はたいていそうだよ。
そう言うレーティング論は
「有害論を下敷きにしており有害性の証明が出来てないから認められない」
とさw
じゃあ地上波で無修正エロビを流してみろw無害なら出来る筈だ。
なーんて暴論吐きたくもなるわ。

>なんか、エロゲだけ槍玉に上がるのは、ゲーム=子供のやるものって認識があるから
>なんだろうか。
事実はどうあれ、「エロ根絶派から見て」勢力が弱くて潰しやすそうだからだろ。
826名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 17:03:31 ID:L8SQiKll
>>>>出来てない以上、

やってないとわからない


>>>>緊急避難措置の一つも取って自衛するのも立派な戦略だ。

一度規制されたら永久に解除されないから、立派な戦略と言えない

そもそも有害論を根拠にしている以上は、ゾーニングとかレーティングの主張には意味がない。
科学や統計的事実に基づかない、思索によってに到達した結論からの主張であるところが規制派と同じ。


>>>>性教育が遅々として進まない現状で、

そういうわけで性教育の構造改革を進め。


>>>>ウソを見抜く基礎知識すら持ち合わせてない人間に
>>>>ウソないし偏った情報を与えたらどうなる?
>>>>「悪貨は良貨を駆逐する」と言う故事もある。

そうすることでエロに限らず
おまえの理論ではミステリー、ピカレスク、ギルティも20禁になる
まず幼児園から性教育をキチンとしてる必要がある


>>>>だからあれは自称「規制派」。

「自称とか」は意味不明
あれは規制推進議員、実際に推進していく。
827名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 17:08:42 ID:bos1CoFp
上のほうから読ましてもらったが
ID:i8yhX4EEのいいたいことは分かるし、一般論的には正しいようにも見えるけど
多分論理的に考えていくとずれてる。読んでてそう感じる。

あえて言うなら仮に貴方の言う暴論の 地上波で無修正エロビ を流しても
性犯罪は増えないと思うんだが。
828名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 17:08:48 ID:3xXw9M5O
でもこれは剣と盾というか、根絶派に対してレーティングをアピールしつつ、さらに叩く手合いに対してそもそもの「有害性」の曖昧さを指摘するという二段構えでいいんじゃないと思って、
さっきから調停してるんだが、和からねぇかなぁ。オタ同士でやっても意味内議題だと思う。
まー煽り荒らしでスレ進むよりはましなのかもな。
829名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 17:13:51 ID:i8yhX4EE
>>826
>一度規制されたら永久に解除されないから、立派な戦略と言えない
コムストック法、禁酒法w

>そういうわけで性教育の構造改革を進め。
日本の識字率が100パーセントになるのに何年かかったよ?

>おまえの理論ではミステリー、ピカレスク、ギルティも20禁になる
そう言うものは、既に社会的にも教育機関的にも教育体制が整ってる。
残念ながら、エロだけは整ってないがな。

大体、別に20禁だけがやり方とは言ってないぞ。IDで絞れば判ると思うが
起動前の、性知識クイズなりで教育していく手法もある。
830名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 17:14:50 ID:3xXw9M5O
おまえら少しはおれのレスもよみませんか
831名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 17:18:52 ID:i8yhX4EE
>>827
>多分論理的に考えていくとずれてる。読んでてそう感じる。
うん、ある程度は自覚の上。フォロー感謝。
規制派はともかく、社会との融和をやらにゃならんだろ?

>>828
調停の労を潰して申し訳ない。
俺も必死で妥協点を探してるんだが・・・見つからんのだろうな・・・
832名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 17:20:10 ID:hVVsuhdD
俺は本当はポルノを子供に見せてもかまわないと思う。
子供だってエロには興味があるし性欲もある。
犯罪絡みでなければ児童ポルノも有りだと思う。
子供をいたずらに性から遠ざけるのに何の意味があるのか。
833名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 17:24:22 ID:i8yhX4EE
>>832
俺だって一緒だよ。
キチンと教育できるならな。

>犯罪絡みでなければ児童ポルノも有りだと思う。
一応念の為突っ込んでおくと、児童ポルノ(実写)は犯罪ですから。
条約で決まってるので、ある意味憲法以上に遵守が求められる。
(条約の改定は自国だけではできないからな。)
834名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 17:25:06 ID:bos1CoFp
>ID:3xXw9M5O
レーティングをアピールしつつの議論なんて実質やり尽くしてないか?
どこまでそれをゆるすかっつう妥協点を話してるんだと思うが。
レーティングも行き過ぎると実質規制と変わらなくなるっしょ。
あんまそれを盾にしすぎるのも問題だし。
こういう議論は結構意味があると思うよ、このままやったほうがいいと思う。


ってかさ、結局年齢制限取っ払ったってテレビとかで放送しない限り
(店でとかしか買えない分には)興味なきゃ買わないし金がなきゃ買えないしで
実質問題ないと思うんだよね。そうじゃなきゃ誰かが捨てたのを拾って読むくらいで
実質今と変わらない。
だから個人的には年齢制限はあんまり意味がないと思う。
〜〜歳にならないとみれないっつう風に手が届きにくくすることで
逆に子供が興味持ちやすくなっちゃってる気がするんだよね。
835名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 17:26:17 ID:pnaZudRJ
>「悪貨は良貨を駆逐する」と言う故事もある。

結局、有害論か。
836名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 17:30:30 ID:HDjyVwF+
「児童ポルノ」は犯罪である(実写に限るが・・・)ことには異存はない。
只、国際的には、児童の定義が13歳未満を想定し、また、日本の事情を考慮に入れても、せいぜい義務教育期間が妥当であると思われる。
少なくとも、日本の18歳は高すぎるし、未成年者の自己決定権との兼ね合いから考えると妥当ではないと思われる。
只、これは「エロゲ規制」とは直接の関係はないのでこれくらいにする。
837名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 17:39:35 ID:pnaZudRJ
>>836
>只、これは「エロゲ規制」とは直接の関係はないのでこれくらいにする。

「未成年に有害だから取り締まれ」と言われているので大いに関係ある。
18禁であれば逃げ切れる訳では無いのはエロマンガの健全育成条例でも明らか。

今年の冬にも都条例にゲーム規制が入ることを考えておけよ。
838名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 17:40:05 ID:hVVsuhdD
小中学生アイドルの水着写真はあるのにヌードがダメというのは
個人的に納得がいかない。子供を異常セックスの相手にしているような
画像ならともかく、単なるヌードまで、児童ポルノだ、けしからんというのは行き過ぎ。
子供のヌードに需要があるからこそエロゲ・エロマンガにロリものが溢れているのに。
839名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 17:43:17 ID:iBPxUTbz
児ポ法も相当怪しい法律だな。
ほんとバカバカしい。
840名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 17:45:23 ID:bos1CoFp
さすがに実写エロが絡むといろいろ難しくなるからそれについてはやめておいたほうが良いとおも
それが与える影響とかじゃなくて被写体の面で。
841名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 17:46:40 ID:HDjyVwF+
確かに欧米では、「児童ヌード」と虐待の記録物である「児童ポルノ」は区別している。
只、「児ポ法」問題は、当該スレではスレ違いなので、ニュース議論板などの児ポ法関連で行ってください。
842名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 17:51:20 ID:i8yhX4EE
>>835
・・・言葉尻しか読んでないな。
ガキに大人がウソ教えたら信じるだろ。
俺らのガキの頃は完璧物理学信じてた馬鹿ガキが沢山いたぞw
その中には、後に東大行った程のお利口さんもいた。
そう言う場合でも、「ウソだよ」と教えてくれる(権威ある)大人が身近にいれば別だが。
この場合、理科教師が実験でその間違いを証明したけどな。

現状エロにはそう言う教師役の大人が皆無に等しいから子供にはまだ早い。
レイプ(=性犯罪)はしないにしても(>>827後段への回答)
避妊も予病対策もしない馬鹿ガキのなんと多い事か・・・

もっと社会が成熟してから解禁すれば良い。
言うまでもなく、成熟のために教育はどんどんやって行くべきだ。
843名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 17:55:13 ID:bos1CoFp
>>842
にいさんにいさん、>>834の俺の意見はどうよ?
年齢制限かけると逆にガキが興味持ちやすくなっちゃうと思うんだけど。
じゃあアレだ、性描写がある本には
フィクション〜〜 っと一緒に この作品中の性描写は正しいものとは限りませんので
真似すると〜〜〜 みたいな感じに書くようにするとかは?
844名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 17:56:50 ID:pnaZudRJ
>>836
> 只、国際的には、児童の定義が13歳未満を想定し、また、日本の事情を考慮に入れても、せいぜい義務教育期間が妥当であると思われる。
> 少なくとも、日本の18歳は高すぎるし、未成年者の自己決定権との兼ね合いから考えると妥当ではないと思われる。

有害論を否定しての前提であるなら子どもの権利を不当に制限するものだし
たとえ、判断力が劣っているという前提に立つとしても誰の生活も脅かすものでは無いが。

「子どもの知る権利」というリテラシー教育や性教育の基礎を無くしてしまうなら子どもの
権利を剥奪しつづけている推進派と変わるまい。

それとも「判断力が劣るというだけ」で人権を制限することは許されるのかな。
845名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 18:00:24 ID:pnaZudRJ
>>842
今度は権威主義ですか。
お前、子どもを人間として見てないだろ。

子どもの人権について勉強して下さい。
846名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 18:02:09 ID:i8yhX4EE
>>843
>みたいな感じに書くようにするとかは?
うん、それも良いな。
ついでに、性に関するミニクイズを起動前ないしゲーム中に盛り込むようにしてみるとかも
アリなのかな?とも思うけどね。テンポ悪くなるだろうな・・・

>年齢制限かけると逆にガキが興味持ちやすくなっちゃうと思うんだけど。
順序入れ替えたが、
それは、アレだ、酒とか煙草みたいな嗜好品の場合だけだと思う。
エロは、本能だからそう言う事関係ないんじゃね?
「大人になりたいからエロ本見る」っつーガキってのも想像できないが・・・
そう言うのが無視できないほど多いなら再考の余地もある。
847名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 18:02:16 ID:L8SQiKll
>コムストック法、禁酒法w

ここは日本だ。外国ではない。


>日本の識字率が100パーセントになるのに何年かかったよ?

「識字率」の例は不適切だ。
性教育の課程を改正することでは、掛かった時間は2,3年にすぎない


>こっそり盗み見る状態では、暗黙の内に「ファンタジー」である事が学習されるが
>基礎知識もないうちに堂々と購入できちまったら、そう言う社会知・暗黙知は学べない。
>言所の日本には、「ウソだ」と教える人がいないんだからな。


「暗黙の内」では何も教えない、基礎知識もない
教えられなければ,もっとそうした問題が増える。


>そう言うものは、既に社会的にも教育機関的にも教育体制が整ってる。
>残念ながら、エロだけは整ってないがな。

エロは整ってる、課程を改正するばいい。
848名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 18:05:19 ID:i8yhX4EE
>>844
>それとも「判断力が劣るというだけ」で人権を制限することは許されるのかな
思いっきり許されてますが、何か?
禁治産制度だの行為無能力者だの類例には事欠きませんが?

>>845
躾の出来てないガキは動物と一緒。
849名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 18:06:05 ID:bos1CoFp
>>846
いや、そういうんじゃなくてさ。

子供ってさ、18禁とかだったりすると
『本来は手に入らないんだけど俺は持ってるんだぜすげーだろー』
みたいな感じのってあったりしねぇ?
学校にエロ本持ってきた奴のところにみんなですげーとかいいつつむらがったりとかさ。
850名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 18:08:00 ID:pnaZudRJ
>>848
保護と人権剥奪を同じレベルで語るなよ。
851名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 18:10:04 ID:bos1CoFp
>>848
結局その躾の出来てないガキが大人になったら
そのまま躾が出来ない状態なわけで年齢の問題じゃなくなる。
その理屈を規制派に言ったら結局年齢制限関係無しに表現規制になるぞ。

そもそもフィクションが『この知識は正しくない可能性が高い』ことを
明記しておけば与える情報が悪影響になる可能性はきわめて低くなる。
852名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 18:10:35 ID:L8SQiKll
>じゃあ地上波で無修正エロビを流してみろw無害なら出来る筈だ。
>なーんて暴論吐きたくもなるわ。

性という問題に触れたくない人にレーディングゾーニングすることだ
無害と関係無い。


>大体、別に20禁だけがやり方とは言ってないぞ。IDで絞れば判ると思うが
>起動前の、性知識クイズなりで教育していく手法もある。

ゲームをやらない人に意味はない
外国のポルノなら意味無い

そもそも18禁のエロゲは、誰でも買うわけではないし。

これまた一介の企業が出しているゲームにその様な“義務”は存在しない。
これもどこがその費用を負担して、どこが製作するの?

出版側が費用をもって、出版側が内容を決めるの?
規制側(含国)が費用をもって、出版側が内容を決めるの?
規制側が費用をもって、規制側が内容を決めるの?

なぜ直接な教育を求めないのか?
学校と社会の性教育を強化すればいいのに
エロメディアにの責任に転嫁しようとしている

i8yhX4EEの理論はおかしい
853名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 18:18:13 ID:pnaZudRJ
>>848
> 躾の出来てないガキは動物と一緒。

今後、躾が出来ていない大人もエロゲ禁止対象者になりますね。
オタクからゲーム取り上げる良い口実になりますね。
854名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 18:18:54 ID:3xXw9M5O
同じ対根絶派のオタのそれぞれの意見をおかしいとか正しいとか言ってもしかたないべ
855名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 18:19:56 ID:iBPxUTbz
>>854
いや、そのりくつはおかしい。
856名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 18:21:09 ID:bos1CoFp
ってかID:i8yhX4EEが今現在性教育等が出来てないから年齢制限すべきっていうのはわかるんだけどさ
その前提がそもそもおかしいんだって。
そもそも創作物が影響を与えることはもちろんあるけど
悪影響になるかっつえばそうとはいいきれないわけで・・・。
なんつうのかなぁ・・・。わかって、そのへん。
857名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 18:22:20 ID:yn/BykcE
まあ価値観は人それぞれ違う
自分の価値観を突き通せば自分一人しか残らない
日成みたいにな
858名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 18:23:38 ID:yn/BykcE
そもそも現在性教育等が出来ていないならそこを何とかすべきだろう
責任転嫁だよ
859名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 18:24:59 ID:bos1CoFp
まあもしも、規制派との勉強会が万が一本当に運良く実現したら
そこに関しては確実に言うべきだな。
860名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 18:27:10 ID:pnaZudRJ
性病対策は性教育でしか防げない。
判断能力はリテラシー教育でしか向上しない。
ゲームの規制とは因果関係は無い。

規制派はここを混同させて議論を空転させる。
861名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 18:34:20 ID:iBPxUTbz
規制派って、そもそも会話の通じる相手じゃないだろ。何が勉強会だよ。
862名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 18:36:36 ID:i8yhX4EE
>>847
>ここは日本だ。外国ではない。
アメリカの二次元ポルノ合憲判決の例は引くくせになあw

>性教育の課程を改正することでは、掛かった時間は2,3年にすぎない
制度は運用されねば意味と効果はない。
で、現状どうよ?自民党のお偉いさんとかが邪魔しまくりじゃんか。

>>849
ビミョーだな・・・みんな見たいから持ってきた香具師を称えてるのかも知らんし。

>その理屈を規制派に言ったら結局年齢制限関係無しに表現規制になるぞ。
んだから、「躾の出来てない事が許されない」成人向けにすべえと言う考え。

>そもそもフィクションが『この知識は正しくない可能性が高い』ことを
>明記しておけば与える情報が悪影響になる可能性はきわめて低くなる。
スエーデンかどっかで「暴力衝動と教育」と言うテーマで全国調査やってたよな。
そう言う教育がキチンとできるならなあ・・・

>>856
いや、わかっちゃいるんだけどね・・・
現状を見ないわ、レーティングまで否定するわを見ると流石につっこみたくなるよ・・・
863名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 18:41:32 ID:3xXw9M5O
でいつまで続くんかねぇ。おれはどっちの意見も自分の中でふつうに並存してるし、詰めたり一方を否定するメリットも感じないんだけど。
864名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 18:44:32 ID:pnaZudRJ
>いや、わかっちゃいるんだけどね・・・
>現状を見ないわ、レーティングまで否定するわを見ると流石につっこみたくなるよ・・・

>>837

18禁なら逃げられるという楽観論と有害論に基づいた考えは規制派に利すると
言ってるんだけど。
865名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 18:45:51 ID:iBPxUTbz
>>863
議論というのは、メリット・デメリットではない。
866名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 18:48:06 ID:bos1CoFp
なんつうか結局は

1.性知識がないやつがエロ本みた→鵜呑みにしないしただエロ本で抜くだけ
2.性知識がないやつがエロ本みた→鵜呑みにするけどただエロ本で抜くだけ
3.性知識がないやつがエロ本みた→鵜呑みにしないけどリアルで実践したくなる
4.性知識がないやつがエロ本みた→鵜呑みにしてリアルで実践したくなる

このどれになるかが問題なわけだべ?

んで俺らは1〜3を主張してるんだけどID:i8yhX4EEはの理屈だと4が成立するわけ。
1〜2だったらそもそもなんら問題ないわけ。
3ならエロ本自体は悪影響を及ぼしてない。
んでID:i8yhX4EEは今の世の中4みたいなのが多いって主張してるように見えるんだけどどうなん?
867名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 18:48:47 ID:bos1CoFp
あっと、失敬
2は問題あるな。
868名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 18:49:48 ID:bos1CoFp
んで2に関してはきちんと この性描写を鵜呑みにしないこと みたいなのを明記することで回避できる
と思うんだけど。
869名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 18:51:54 ID:pnaZudRJ
>>868
フィクション表記はほぼ完全に行われているよ。

「したくなる」と「実行する」では天と地ほどの差があるよ。
870名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 18:52:27 ID:bos1CoFp
あー・・・連投スマン、3もいろいろツッコミどころはあるな・・・。
なんつうか言いたいことはわかって、っつうか誰かもっと上手い例えだしてくれ・・・。
871名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 18:54:24 ID:HDjyVwF+
>コムストック法、禁酒法w

>ここは日本だ。外国ではない。

 これは、日本においては、一度法律化すると、容易に改廃できなくなる。法律を容易に改廃できるアメリカと同列に語ることはできない。
という意味で言っているのだから、「アメリカの2次元の違憲判断」の引用とはまるで性質が違う。
 性質の異なる問題を只「外国の事例を持ち出した」というだけで同一視するのは問題であろう。

872名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 18:55:08 ID:3xXw9M5O
>>865
今ある程度のレベルのエロゲを今現在ファンのやつが今後も享受できること、が重要で、それに役立つか役立たないかだけだと思う。
873名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 18:58:17 ID:bos1CoFp
>>872
そういう発言しちゃうから某ブログのお方に自分達のおもちゃを守りたいだけだろっつわれちゃうんだよ・・・。

俺らは別にエロゲ守りたいだけでこんな話してるんじゃないよ。
性犯罪ももちろん減って欲しいし、うちらだけが得してそれ以外の人間が
不利益をこうむるような自体は避けたいから、本当に有害かどうかとか
細かいところまで話してるんであって・・・。
そのほうが説得力もあるよ、ただわめくよりはね、大義名分にもなる。
874名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 18:59:51 ID:HDjyVwF+
>>866
まあ、日本は、規制の厳しい欧米諸国よりも、性犯罪は少ないし、未成年者の中絶・性病も圧倒的に少ない。
おまけに、マンガなどの性描写が激増した70年代から80年代末にかけても、性交率に変化がないという事実を考えると、
1、2のケースが多いだろうね。
875名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 19:01:51 ID:pRifz2uX
規制推進派の奴らに告げる!
美少女アダルトゲームに登場する美少女キャラクターは、
想像上の架空の2次元による表現なのでで、モデルが存在
していませんし、現実世界には実在していません。
ですから、実在の少女をモデルにしていない、架空の2次元
キャラクターの美少女は、実在の少女とは一切関係無いし、
実在の少女には被害者は存在しないのに、規制するなんて、
全国のエロゲーファンが聞いたら怒るぞ。
俺達の趣味・生きがいを奪うなと。
876名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 19:02:53 ID:HDjyVwF+
>>873
そうだね。こちらの主張はあくまで、「科学的根拠に乏しい」理由で規制されたくない。
つまり、「エロゲが犯罪を起こす」みたいないいがかりに対して反対しているのであって、無条件に自分たちの利益を侵すなと言っているわけではないですからね。
877名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 19:05:32 ID:i8yhX4EE
>>866
ん〜、犯罪になるエロは除いてと言う前提を忘れないで欲しいんだけど

4.ってあると思うんよ。
例えばナインハーフの氷プレイとか、村西トオルの願射とか。
よっぽど上手くやらないと只の嫌がらせになるし
アメリカにはCumDripつー中出し汁が垂れて来るビデオもある。
これはピルによる避妊を主体とするアメリカだから成立するファンタジーなんだよな。

まあ、これらもおねえちゃんに怒られる程度で済めば微笑ましい実践過程(ぇ なんだが
これが性病だの妊娠だのに結びついちゃうと不幸になるから、これは何とかしなくちゃな
と思う。
公的な教育も当然だし、作り手の自主的な啓蒙も必要だ。

そうしてみんなの努力で、社会的成熟がある意程度終わった段階で、解禁に持っていくべきだと思う。
それまでは、経過処置として購入年齢の引き上げもあって然るべき、って思う。

>868
2.は元々あまり問題ではないと思うよ、異常性癖は治療の必要な病気とされてないからな。
878名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 19:07:08 ID:3xXw9M5O
>>873
そんなもんかね。そもそもいわゆる「有害○○」の間違いを言うのももちろん必要だが、
対根絶派のためにはレーティングゾーニングも必要というのが俺の立場。対根絶派のためには使えるものは全部使えと思ってるので、
自ら一方を否定する議論をこのスレでやられてもなぁ、と思う。有害論、悪影響論を検証だけの議論なら別スレでやったほうが良くない?
ちなみに、実はおれは有害であっても黙認されていい、とも思ってたり。酒しかり。
879名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 19:09:38 ID:QoC8i5vb
なんかここ数日スレ速度はやすぎねーか?
誰か荒らしてるのか?
880名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 19:13:08 ID:i8yhX4EE
みんなコムストック法がどう言う法律で一体何年続いたか判ってるのかね・・・
外国だって法改正は容易じゃねーよ、特に道徳法は。
日本だけ超特殊みたいなのも行き過ぎだって。
881名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 19:14:05 ID:bos1CoFp
>>877
あ、俺の例えは犯罪の件はもちろん除外していってるぞ。
でも実際知識がない上に合意の上だろうと性行為したくなっちゃうと問題だからさ。

>>878
別に完全に否定してるっつうんじゃなくて
ID:i8yhX4EE の意見に穴を感じるからつっこんでるわけで・・・。


なんつうのかな、レーティングにしても下手に認めちゃうとどんどん圧迫されかねない。
レーティングを認める→本当はどうか関係なく『有害』を認めたことになる→有害ならうんたらかんたら
みたいなことを規制派がしてこないともいいきれないからその辺も慎重にやらないとっつうわけで・・・。
いや、もちろんレーティングを完全に無くすのもどうかと思うしさ、
そこを完全否定してるわけじゃないんだけどさ、なんつうか安易にそのままに
しとくべきじゃないとおもうっつうか・・・。


あー・・・確かに別スレにすべきかなぁ・・・。一応規制とは関係あるとは思うけど
きりがない部分もあるしなぁ・・・。>>569あたりをつかわせてもらうとか・・・?
882名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 19:15:17 ID:pnaZudRJ
有害論=強力効果論は科学的に否定されてるんだって。

性行為で同意が得られないものはすべからく犯罪的行為ですよ。
同意が得られれば合法であることが多い。
リアル行為と2次元鑑賞を「根拠無く」結びつけないでね。
883名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 19:17:40 ID:kDSqPYic
ちょっと指摘。
ヨーロッパではポルノが衛星放送で流されている。
以下ソース

「ヨーロッパ行きを夢見るモロッコ人たち」
http://www.diplo.jp/articles02/0206-2.html

Lebanon (Beyrutでの報告)
http://sweety.jp/suzuko/lebanon1.html

デンマーク日記
http://diary.jp.aol.com/c5ef9cnhm/100.html

ゾーニングという観点では日本より遥かにゆるい。
884名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 19:18:08 ID:pnaZudRJ
いい加減、「有害だからゾーニング」という発想は間違っているって言い飽きた。

「ゾーニング」は「「見たくない人に対する配慮」ってことに気づいて下さい。
885名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 19:18:30 ID:bos1CoFp
すまない、離脱する・・・。

>>882
いや、多分いま話してる問題はそこじゃない・・・。
犯罪じゃなくても安易に性行為しちゃうと性病とか妊娠の問題があるから
その辺の問題も・・・。
886名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 19:19:06 ID:bgJP+bDY
>>701
レス追いで滞っているのか
まぁ6時間たつだけで400以上いくから仕方が無い
ゆっくりがんばってな

>>871
確かに日本はおかしいものでも一度決まったら中々変わらないよな
消費税がいい例だな
887名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 19:19:14 ID:oGpPlQuy
アンチじぇんふり&アンチポルノ&反性教育の規制推進団体ほ本拠の福島の10代中絶率は、
連続で全国3番目の高率となった

青少年健全育成条例がない長野県の10代中絶率は低いである。

青少年健全育成条例のない長野県では
個々の事象(有害●●)を条例で規制するのではなく、
家庭、学校、地域、関係団体及び行政が一体となった運動を展開していく方がより効果が上がる方法であると考えています。
888名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 19:20:23 ID:pnaZudRJ
>>885
性行為には性教育しか効果が無い。

「影響されて行為に及ぶ」というのは悪影響論なんですが。
889名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 19:22:10 ID:3xXw9M5O
>>883
ヨーロッパは映画なんかでは性より暴力に厳しいっていうね。

>>884
なるほど、有害論には徹底して反論する一方、みたくない人や子どもに見せたくない人のためのレーティングゾーニングは出来る限りやっていこう、ってことでいいじゃん。
終了。
890名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 19:22:16 ID:pnaZudRJ
俺も離脱。

人権と科学的考察に基づく議論を期待します。
891名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 19:24:57 ID:i8yhX4EE
>>882
>性行為で同意が得られないものはすべからく犯罪的行為ですよ。
まず「すべからく」の用法が間違ってるw
早漏は犯罪かよw刑罰がなくてよかったw

まあ、クールダウン用のギャグはこの辺りにして

>有害論=強力効果論は科学的に否定されてるんだって。
だから、犯罪とかの文脈で使う有害とはまた違うんだよ、そこを汲んでくれよ・・・
892名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 19:25:51 ID:oGpPlQuy
若者の性行動は活発化は、日本だけではないし

少なくともポルノの流通量と性病、中絶の発生頻度の間には相関関係は存在しない、
ポルノ規制が性病、中絶抑止に役立つというのは根拠のない主張である。
893名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 19:26:43 ID:i8yhX4EE
オイオイ、俺だけ放置プレイか・・・寂しいよ、お兄ちゃん・・・
俺も離脱しようっと。
894名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 19:27:08 ID:3xXw9M5O
なんで891が882に突っ込むんだか・・・
895名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 19:34:39 ID:34fjxYWl
>>875
しかし、エロゲーで表現されていることを実際に行っていた犯罪者が現れた!
エロゲーなんてキモオタしかしないし規制されるべき!
>>874
白人肉食野獣なんかと比べるんじゃね-よ、カス。

896名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 19:37:58 ID:oGpPlQuy

>895

>887
897名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 19:42:59 ID:0Ljv8jOa
エロゲーの単純所持で逮捕!業界壊滅キタ━━━━(゚∀゚)━━━━!!!


 「子どもを犯罪の被害から守る条例」(仮称)制定を進めている奈良県警は15日、条例案要旨を
ホームページで公開した。

 昨年奈良市で起きた女児誘拐殺人事件を受け、子どもに対するわいせつや連れ去りを未然に防ごうと、
県とともに検討してきた。県民の意見や質問も公開し、条例への理解を求めている。

 13歳未満の子どもを使ったポルノの所持や、公共の場所で子どもに言い掛かりをつけたり、
つきまとったりするなどの行為を禁止。悪質違反者は30万円以下の罰金などを課す。法務省
などによると、こうした行為やポルノの所持禁止の規定は全国初という。
 発見者による警察や保護者への通報も義務付ける。
http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=KCH&PG=STORY&NGID=soci&NWID=2005061501003309

http://www.police.pref.nara.jp/ikenbosyu/050613kekka.htm
http://www.police.pref.nara.jp/ikenbosyu/kodomojourei_youshi.pdf
898名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 19:45:51 ID:2DmAIF+F
>>897
あくまで想定されてるのは実写の「こどもポルノ」でしょ?
注意するに越した事は無いが。
899名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 19:49:01 ID:oGpPlQuy
推進本部の考え方

本条例では、想像により作製されたアニメやコミック等は、規制対象としません
900名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 19:56:45 ID:hVVsuhdD
>>897
>13歳未満の子どもを使ったポルノ
の定義って何だろう?
>発見者による警察や保護者への通報も義務付ける
密告の奨励か・・・
901名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 20:00:06 ID:3xXw9M5O
とりあえずはっきり書いてもらって安心のはずだがなんかやな晒され方だな・・・
単純所持禁止は問題だろってメールすりゃ良かったと思ったが、しても軽く流されとる・・・
902名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 20:00:52 ID:eYwTd2Zd
>>897
ここに注目
http://www.police.pref.nara.jp/ikenbosyu/050613kekka.htm

項目

子どもに対する犯罪を助長する行為の禁止等について

ご意見の概要

子どもポルノ所持の規制に、アニメやマンガ、文章などの
創作物が含まれるなら、憲法第21条の表現の自由を侵害
する。

推進本部の考え方

本条例では、想像により作製されたアニメやコミック等は、
規制対象としません。
903名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 20:03:42 ID:eYwTd2Zd
今回の条例では、エロゲーは、条例の対象外になっているから
心配ない!
904名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 20:04:52 ID:hVVsuhdD
>「子どもポルノ」は、その作成段階において行われた性的同意が成立しない子どもの性交又は性交類似行為等の子どもに対する「強姦」又は「強制わいせつ」等の性的犯罪行為が記録されたものです。

単なるヌード画像なら子供ポルノではないということだな。
905名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 20:05:21 ID:bgJP+bDY
でも根絶派の主張の一つとして現実の子供を連想させるみたいな事言ってるし
これを絡める可能性も皆無とは言えないと思う
906名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 20:09:21 ID:eYwTd2Zd
これは、あくまでも、奈良県の条例なので、奈良県以外では適用されない
907名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 20:10:01 ID:i8yhX4EE
奈良に住んでたら、清岡先生の写真集とか持ってるだけでポリスメンが来るのかねえ?
いや、エロ本の物々交換で何故か手元にあるんだよな・・・
俺自身は、「ひんぬーなど女じゃない!!」と言う程の巨乳愛好家なんだが
児童ポルノ法の直前に面白半分で貰った。

製作当時に合法に作られたモノの所持で、手が後ろに回るのは激しく納得いかねーな。
908名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 20:13:40 ID:eYwTd2Zd
条例案が出来る以前までに所持したものまで、取り締まるのか?
たとえば、美術館に有る、子供の裸体の絵はどうなるんだ?
909名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 20:15:49 ID:iBPxUTbz
表現規制とか思いついたり賛成したりする時点で、そいつはマトモな人間じゃない。
話が通じると思うな。
910名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 20:16:43 ID:3xXw9M5O
>>908
行為してなきゃええんでそ

あんまりリアルロリの人追い詰めてもねぇ・・・とも思うが、海外芸術ネードやチャイドルはOKってのもそれはそれで恵まれてるのかなとも


911名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 20:17:07 ID:HDjyVwF+
>美術館に有る、子供の裸体の絵はどうなるんだ?
実在するモデルがいない場合は、取り締まれない。
912名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 20:18:07 ID:3xXw9M5O
>>911
そもそも単純ヌードあたりまでOKみたいだが
913名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 20:19:19 ID:eYwTd2Zd
エロが規制されたら、エロの芸術文化が無くなる。

914名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 20:20:17 ID:i8yhX4EE
>>908
一応、単なるヌードならセーフっぽいけどな
だから俺の挙げた清岡先生の写真集とか
>美術館に有る、子供の裸体の絵
とかはセーフだろ。

ただ・・・児童ポルノが合法だった国と言うのはある訳で
製作年による線引きは難しい問題を孕んでいるな。

それに、この手の冤罪を一度着せられると、無罪でも社会的には
死んだも同然だしな。
915名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 20:20:44 ID:eYwTd2Zd
sage
916名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 20:21:02 ID:3xXw9M5O
eYwTd2Zdよく分からんな。あといちいちあげんな
917http://z.la/rrq5l:2005/06/15(水) 20:28:37 ID:qC5jLyzq

どこかのラブホ、見られてるね
918名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 20:34:40 ID:3xXw9M5O
まあスレ違いだけど、あんまり奇麗事いいたくないから言うが、我が身を翻ると、弾圧されたやつらがどれだけ他者に対して攻撃心や断絶感持つか、ってのが分かるから
単純所持禁止はなぁ。まあまた新たな問題が起こると思うが、完全バーチャルな媒体ができるといいね、しか言えんが。
919名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 20:36:44 ID:Orpw4KF5
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050614-00000014-yom-soci

二次元キャラで実在の(虚構の?)人権が侵害されてるとか妄言吐いて、
エロゲ規制叫ぶくらいだったら、
現実に起きてる事件を何とかしやがれってんだよ。
920名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 20:41:33 ID:2DmAIF+F
他板の話になるがAMI-19板で感情論ぶちまけの人が引退宣言
相変わらず長ったらしいんでリンクだけ貼っておく・・・
ttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/news/648/1071589891/420

あまり感情的にってはいけない典型でしょうね、
表立ってAMIの動きが鈍いのに苛立ってるのも
あるんだろうけど。
921名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 20:45:07 ID:yn6vQ5+D
規制反対だがゾーニング賛成の一部規制派と自称していたが、単に譲歩しそうなところと、
仲間内で意見が割れてる演出を狙ったガチガチの規制派の工作員とみた。

極めて強い有害論信仰を持っていたのでおそらくそうだろうと思ってはいたが、
決定打は規制は緊急避難という明らかな嘘。

もともと規制派には性教育反対が多いわけで、規制したら性教育は今以上に後退する。
性教育が充実したら規制を撤廃するという保証はもちろんどこにもない。

規制が最大の正義であってそのためなら嘘も平気でつけるという
規制派にしか言えない主張。
922名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 20:49:37 ID:j6v3zcxR
それなら、規制派の代表である野田聖子氏に、我々の反対意見を
ぶつけてみたらどうだ!
923名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 20:50:22 ID:3xXw9M5O
まあぶっちゃけおれもゾーニングレーティング内容自主規制も有りかなですが。
924名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 20:51:39 ID:V9SYfNim
>>922
今は忙しいようでw

<野田聖子氏>首相の郵政民営化路線を批判 都内の集会で
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050614-00000130-mai-pol
925名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 20:52:42 ID:Orpw4KF5
>>924
やっぱりタダの利権屋だなw
926名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 20:54:04 ID:j6v3zcxR
>>923
エロゲの楽しみが半減するのでは?
売れなくなる可能性が有るので、法規制には反対する
つもりだけど、法規制を防ぐには、ゾーニング・レーティンクで
対応するしかないと、俺は思っています
927名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 20:57:23 ID:3xXw9M5O
>>926
それしかない、ってことはないけどね。今日散々スレ消費したけど有害論批判も必要。
928名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 21:02:44 ID:mRVWarpu
「言いがかり禁止」ってところが引っかかるかなぁ。
「注意」と「言いがかり」をどこで区別するんだか。
まあ、オレは注意なんてしない人間だから別に良い
けど。
929名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 21:08:59 ID:kDSqPYic
ちょっと早いが新スレ

エロゲ規制問題 その9
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erog/1118836948/
930前スレ6:2005/06/15(水) 21:21:06 ID:OiEVfbQ6
容姿の規制(ロリ。要は子供にしか見えない)
行為の規制(SM・レイプ。アブノーマルと言われるもの)
そしてこれらを
「漫画的描写(要は二次元)」で表現する事を規制。
「文章による表現」を規制。
最終的には
「漫画的描写による性行為全般」の規制。
その理由付け
凶悪性犯罪(小児性愛・監禁)がこれら美少女ゲームによって
触発されて多発している。
931名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 21:41:51 ID:g1hwmuZz
 − ! − 警報 − ! −

明日は松文館事件の控訴審判決なので、その内容によっては
スレが大荒れになる場合があります。
932名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 21:42:05 ID:y4dG/TsJ
>>914
>一応、単なるヌードならセーフっぽいけどな
>だから俺の挙げた清岡先生の写真集とか
>>美術館に有る、子供の裸体の絵
>とかはセーフだろ。


「思春の森」で逮捕された例があるので実写ならヤバいのは変わらない。
933名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 21:43:55 ID:i8yhX4EE
>>921
>仲間内で意見が割れてる演出を狙ったガチガチの規制派の工作員とみた。
妄想乙。

>決定打は規制は緊急避難という明らかな嘘。
・・・
このエロゲを取り巻く物騒なご時世に、たかが2歳の年齢引き上げ程度は規制でも何でもないわ。
元々現状でも18禁で規制されてるだろ、いい加減に汁。

>もともと規制派には性教育反対が多いわけ
あれほど切々と性教育の大切さを説いてきたのにな。

世の中にはこう言う本もあって強力効果説否定のロジックも今や絶対ではないのは
知ってたか?
俺も詳細は知らんが、「メディアにも(悪)影響力はある」と言う学説は最近でもあるっぽいぞ?
一応気をつけようーな。
プラセボ効果やカフェインとの飲みあわせは説が二転三転してるし
ある時代の定説が絶対の真理ではないんだよね、悲しい事に。

参考図書
H.J.アイゼンク、D.K.B.ナイアス『性・暴力・メディア』岩脇三良訳(新曜社、1982年)
佐々木輝美『メディアと暴力』(勁草書房、1996年)
934名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 21:46:10 ID:/QCB/QpL
>>933
ふにふに・・・メディアには良い影響も悪い影響もあるよ。
それでどったのお?
935名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 21:47:27 ID:phH/Z0XD
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20050422/1114153285
本人がどー思ってるかはともかくとして、日本でも数少ない児ポ法に詳しいとゆわれる
数少ない弁護士の一人のBlog
どーも清岡も児ポ認定されてるのがあるみたいだな
936名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 21:50:33 ID:/QCB/QpL
児ポ法は名前は良い法律なんだがナー
実に、設立されるにふさわしく思える。
中身がクソだけどね。

羊頭狗肉ってやつですか?
937名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 21:50:37 ID:3xXw9M5O
>>932
それって性行為もありそうだけど、なくてヌードだけでも、日本の児ポ法だとヌードは販売は禁止なのでそれで逮捕だろ。
(水着ならok、単純所持は現行児ポ法はok)過去に普通に撮られた映画だろとは思うけど。
938名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 21:52:00 ID:i8yhX4EE
>>934
それが判ってりゃ良いよ。
ついでに、工作員呼ばわりしないでくれると非常に助かる。
939934だお:2005/06/15(水) 21:55:30 ID:/QCB/QpL
>>938
私はしてないが、
一般論説いただけで工作員扱いされたなら
同情しますわ〜。
940名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 21:57:06 ID:hVVsuhdD
どうでもいいけど、○チトマトとかその他80年代の少女ヌード写真集を
売っている古本屋を知っている。その筋の人には有名な所。
何年も前から売り続けていて別に摘発されたという話も聞かないので、
あのあたりは大丈夫なのではないかと。
941名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 21:57:52 ID:phH/Z0XD
>>936
日本国民差別法と一緒で、本来の主旨と方向がズレまくってるからな
どーゆー訳だか知らんけど、自民のエライさんは子供の人権認めたがらないんだよなぁ

カウパーとか本気で子供がどーとかゆーなら、そゆトコから始めるべきなんだけど、
現状の児ポ法で大満足らしーから単純にエロ規制したいだけだ、てのが判るんだよね

ダメ杉
942名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 22:02:21 ID:3xXw9M5O
>>940そういうザルなとこで、諦めもつかせ、ガス抜きもさせてるわけだよな。二次ロリもそれでいいだろと言われる所以でもある。
まあそうなんだし、最悪の場合覚悟もしてるけどね・・・ハァ・・・
943名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 22:04:58 ID:kDSqPYic
メディアの影響だが、それについて調べた興味深い実験がある。
題材はワイドショーの犯罪報道。
結果は「阻害要因があれば相殺されてしまうレベル」との事。

ソース:「犯罪報道の議題設定効果の検証」
ttp://www-socpsy.l.u-tokyo.ac.jp/japanese/sotsuron02/sakurai.htm
944名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 22:09:10 ID:i8yhX4EE
>>939
本当にありがとう、俺がキミ好みの美少女なら大抵のエッチはさせてやりたい気分だが
男なんで申し訳ない。
せめて四方位に向かって感謝の念をささげておくよ。
945名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 22:16:25 ID:iBPxUTbz
男でもかまわん。
946名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 22:59:41 ID:Qj6xMTNe
>>942
『規制派』なんつうものが存在しなければ俺もそれくらい軽い考えだったし
時の流れでそうなるっつうんならまだ許せるんだが
一部規制派のTOPが無知な奴を騙して積極的に規制しようという動きがある以上
んなこといってられないのよね。

そうじゃなければID:i8yhX4EEの言い分もわからんこともないんだけど
規制派が勢いづいてる今ID:i8yhX4EEの言い分だと
間違いなく付け込まれそうな気がするとID:bos1CoFpだった帰ってきた俺が言ってみる。

実際創作物が影響がないっつうのはうそだと思うね、良い影響も悪い影響も
どっちもあるとは思うけどさ、結局最初にこれが実際におこなうと悪いことだ
っつうことを明記しておけば悪いほうの影響は極端に低くなると思うんだ。
実際入ってくる情報は『知識』でしかないわけで、その知識に対しての
判断材料がないからそれがいいことなのか悪いことなのかわからず
なにかをしたくなるわけでしょ?どうなるのかな〜、って感じで。
っつうことはそれをした場合の結果もしくはそれ自体がどういう性質のものかを
明記しておけばそれをやってみようなんて思う思考はかなり起こりにくくなるはず。

つうわけでゾーニングレーティングのやりすぎは逆に問題があると思うのですよ。
ゾーニングレーティングをされてるからそういうことを明記しなくてもいいっつう風になったら
何かがきっかけで子供が手に入れちゃったときに結局偏った知識だけ手に入れることになりかねないし・・・。
それに存在を知らないと逆に衝撃を受けやすくなると思うし。
だからある程度もうちょっとだれでも手に入るような状態にした上で
もっと子供自身にいろいろ判断させるべきっつうかなんつうか・・・。

ちょっと穴があるとは思うんだけどなんとなく伝わってくれると嬉しい。
947名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 23:22:00 ID:UNm5pxx2
子どもへの不審な「声かけ」禁止条例案 奈良県が提出へ
http://www.asahi.com/national/update/0615/OSK200506150051.html

奈良って凄いな。独立国家みたいだ
948名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 23:23:34 ID:i8yhX4EE
>>945
もう、お祈り終わったし・・・
地方在住の俺でも行けるような規制反対派のイベントがあるときまで、喪前様の為に尻穴の操を守っておくよ。
今回はそれで腹と魔羅を治めてくれ。

>>946
お帰り。
君の意見を自分なりに解釈すると

注意書きをもっと具体的にして、子供から遠ざけるよりむしろ半積極的に
考えさせてみては?

と言う解釈で宜しい?

正直同意する部分も多いんだが、「寝た子を起こすな」的価値観を持つ勢力も決して侮れないしなあ・・・
それよりは、名実共に大人のおもちゃにしちゃおうよ
と言うのが俺の意見。

どっちにしても注意書きをもっと密にするのは大変に有効だと思う。
確か、テレビと暴力性に関する研究で「なぜ暴力はいけないのか」を説明しながら見せた場合
相関関係は極めて小さくなった、と言う論文を読んだ。
>>943等も併せて考えると、少なくとも「犯罪に繋がる悪影響がある」的論理は突き崩せると思う。
(因みに>>943の調査対象は20歳からなので、一応注意。)
949名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 23:25:40 ID:Fs15bJAI
いっそ段階をおいて解禁すれば(ry
950名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 23:26:42 ID:wT0a/dl8
二二二二二二l      | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|   引っ越し!引っ越し!!
 | |  ♪ _________ ♪   |      ∧_∧    奈良から引っ越〜し!!しばくぞッッ!!!!
 | |    |◎□◎|.   |     <`Д´ >つ─◎
 | | /´ ̄ ̄ ̄ ̄/⌒ヽ.|   /´ ̄し' ̄し' \ ///.
 ̄ ̄|       | | ̄ ̄ ̄|  、_人_ /  彡 ◎ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    |       | |      |  _)  ◎彡.| |   ハ゛ン
    |       | |     |  ´`Y´   .| |  ハ゛ン
    t______t,,ノ     t_______t,ノ
951名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 23:31:55 ID:Qj6xMTNe
>>948
そそ、いやね、俺的に正直に言っちゃえば
『自分第一、俺がエロゲ楽しめれば他どうでもいいよ』
っていう考えにそって自分のことだけを考える分には貴方の意見に賛成する。

ただ性犯罪も減って欲しいのよね、個人的には。だから今回みたいなことを言ってる。
正直某ブログのササクレ氏が言ってたみたいに
『お前ら自分らのおもちゃさえ守れればどうでもいいんだろ?』
なんて事を言われるのはすごい心外だし言わせたくないのよ。
あれ読んだ時すっげぇむかついたし。お前こそ本気で考えてんの?って感じ。

もしこの意見が正しいことが証明できれば
俺らも楽しめるし、子供達も無意味な規制に踊らされる必要もなくなるだろうし
性犯罪もも減るしで一石三鳥じゃん?だからどうかなぁと思って言ってみてるのよ。
952名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 23:36:59 ID:iBPxUTbz
性犯罪は関係ないんだろ?
エロゲと犯罪は別の問題なんだから割り切って考えろよ。
エロゲはエロゲ、犯罪は犯罪、YUKOはバカと。
953名無しさん@初回限定:2005/06/15(水) 23:58:06 ID:i8yhX4EE
>>951
んーその気持ちは判るけど、甥っ子姪っ子がいる身としては正直エロに触れる年齢は
それなりであって欲しいし(基本的に世間的な良い子で育ってきたので・・・性癖的には変態だがw)
それは子を持つ親ならなおの事だと思うんだわ。
だから、ソコを汲んでやる必要もあると思うんだよね。
まして、子供がまだ親の庇護下にある年齢なら子供の自由より親のメンツ?を立ててやりたい。
と言う思いも強いのよ。

特に今時の性的に無知なお子様には仮に無害でもこれ以上オモチャはやりたくない、ってのは怨念wに近い。

ホント地獄だった・・・発情メスザルの親に監督責任を問われるのはさ・・・
「バイト後の男遊びまで知るか!!おまいの教育が悪いんだろが、ボケ!!ワシの子と違うぞ?」
とか言いたいが、社会人であり責任者の立場もある以上ひたすら頭を下げっぱなし。
性教育テストに合格するまで、男女とも貞操帯の着用を義務付けるっつー運動が起きたら
躊躇わず署名しそうだw

ホント、先ずは学校でビシバシ性教育やって欲しいよ・・・
954名無しさん@初回限定:2005/06/16(木) 00:07:45 ID:koK3k4fp
>>953
それが良くない。
年齢制限とか外部の規制とかに頼りすぎるからちゃんと教育する親が減るんだよ・・・。
ちゃんと何が良くて何が悪いか教えればいいし
エロがだめっつうんならそう言う風に親が子供に言うなりすればいいだけだし。

性的に無知なお子様っつうんなら親がちゃんと性教育してやればいいわけで。

外部による規制(他者の迷惑にならないものに限りかな・・・)
は基本的に責任を放棄した親の言い訳の要素にしかならないのではないだろうか?

最近の親たちの子供のしからなさっぷりと責任転嫁っぷりを見てると正直イライラする。
955名無しさん@初回限定:2005/06/16(木) 00:33:28 ID:cODSG8ZG
>>954
いや、言ってる事はよく判るよ。
つかほぼ同意。

ただ、そんな馬鹿ガキが量産されてる現状だと
「無理矢理大人扱いされて(=成人する)自分の責任で苦しめ」と思うんだよ・・・
結局「子供だから」って逃げられてしまう現状だと泣かされるのは何時も
養育してない側の大人。・゚・(ノД`)・゚・。

もし不始末を起こしたのが成人なら「知らんよ、もう大人でしょ?」と言えるからな。
956名無しさん@初回限定:2005/06/16(木) 00:40:13 ID:koK3k4fp
>>955
ソレに関してはレーティングやゾーニング徹底したところで結局かわらんと思うし
むしろ付け込む隙を与える気がするんだけどなぁ・・・。

結局そうなるとその馬鹿が大人になって馬鹿な子供が出来て馬鹿ばっかになるんじゃね?
いままだ完全にそれに汚染されきってないうちに主張しとくべきなんじゃなかろうかと。
957名無しさん@初回限定:2005/06/16(木) 00:49:57 ID:cODSG8ZG
>>956
基本的に教育は親とガッコの責任だし・・・
俺らがクチを挟みにくいんだよね。文句は言われるが・・・

言い方は悪いが、「逃げ場のある」馬鹿ガキの巻き添えを食いたくねーんだわ。
いくら馬鹿でも「成人」だと逃げは効かんしな。
958名無しさん@初回限定:2005/06/16(木) 00:58:35 ID:koK3k4fp
>>957
いや、そうじゃなくて、ゾーニングレーティング徹底の方向でいくと

結局何処からかガキが手に入れる→問題起こす→こんなものがあるからいけないと責任をなすりつけられる→規制

に最終的にまたいつかもってかれる気がするんだ、数年後とかに。
だからもっと問題を根本から解決しないと・・・。
そのころに馬鹿が増えてたら余計不利に・・・。
959名無しさん@初回限定:2005/06/16(木) 01:06:28 ID:cODSG8ZG
>>958
ああ、そう言う事か。
理屈の上では賛成なんだがな・・・
臭い物に蓋をするよりは匂いを断つ方が合理的だな。

しかし・・・
>>953
でも言ったように、親の気持ちとかも判るから感情面では最後にはその意見に乗り切れんのよ。
(勿論、賛同する部分も多いぞ)

申し訳ない。
自分の子ないし、極近い親族のちびっ子が出来たら、人は変わるんだよ・・・
960名無しさん@初回限定:2005/06/16(木) 01:14:05 ID:mWg74uW1
性をことさら、恥ずかしいもの・隠すべきもの、
とする近代キリスト教的道徳を見直すべき。
江戸時代は性に関してもっとおおらかだった。
961名無しさん@初回限定:2005/06/16(木) 01:23:25 ID:Gf3M6TcG
残虐ゲーム:大阪府も有害図書指定の方針 神奈川県に続き
http://www.mainichi-msn.co.jp/it/computing/news/20050615org00m300127000c.html
 大阪府は15日、府青少年健全育成条例を改正し、残虐性の高いゲームを有害図書に指定する方針を明らかにした。
改正案は9月定例府議会に提出する予定。
残虐ゲームの規制は、神奈川県が7日にプレイステーション2用ゲーム「グランド・セフト・オート3」を有害図書に指定しており、
表現の自由をめぐる論議を呼びそうだ。

 府青少年問題協議会が同日提出した答申で、大阪府寝屋川市の小学校教職員殺傷事件などの加害者が残虐ゲームに傾倒していたことについて、
「社会的に看過できない状況」として、業界団体の審査制度を活用する条例改正を行うべき、との指摘を受けた。

 府子ども青少年課では、ゲーム業界団体を指定し、
自主的な審査制度の基準を適応する形で有害図書指定を行う条例改正案を提出する方針。


治安の悪さを、ゲームのせいにしてしまえばいいと考える行政。
自らが無能なのを認めろ。
962名無しさん@初回限定:2005/06/16(木) 01:34:38 ID:xuFbp66k
>>961
いあ、結局のところ治安の問題ではなく
ここ数十年の教育の失敗が諸悪の根源じゃないかなぁ。
963名無しさん@初回限定:2005/06/16(木) 01:36:03 ID:VcAhMJwz
どっちにしてもゲームに責任転嫁するのは頭悪杉
964名無しさん@初回限定:2005/06/16(木) 01:42:50 ID:eFRjasAE
たまたまゲームをやっていただけだろう。
というか若い世代、特に男はゲームやった事のない奴なんでいないんだから
それを原因にするのは無茶苦茶。
政治家はゲームやったら殺人犯す危険人物の集まりなのか?
965名無しさん@初回限定:2005/06/16(木) 01:46:33 ID:2H/Y5ua2
メディア無害論は、ちゃんと性教育やら善悪教育がなされてる
って前提が付くんだよね。
で、メディアに影響される程これが出来ずに、過保護に育てら
れてると、メディアが有ろうが無かろうが、そんな判断能力し
かないお子様(精神的なって意味も含めて)は、いつか必ず
犯罪を犯す。と。
つまりだ、
「ちゃんと叱れ馬鹿親ども。自分の子供が電車やらレストラン
とかの公共の場で騒いでても、知らん振りしてるんじゃねー。」
って事だ。
966名無しさん@初回限定:2005/06/16(木) 01:49:12 ID:oD1FcKeV
ここで規制反対言ってる奴らは
結局自分が独身だったりして、エロによる恩恵しか受けていないから
規制論に類するような考えの奴が出た瞬間、
思考停止してファビョーンなんだろうな。
こういう奴らに限って、自分も子供が出来たりしたら
盲目的な道徳主義になりそうだ。
なんせ今が盲目的なポルノ万歳状態だからな。

悪影響がないとか思ってる時点でバカだとしか思えない。
フィクションが影響を与えないわけじゃん。
現にフィクション大好きのエロゲオタクは
行動様式も思考も、ほとんどみんないっしょだし。
影響ありまくりなのを自分たちが立証してるじゃねーか。
967名無しさん@初回限定:2005/06/16(木) 01:50:08 ID:mWg74uW1
規制するならヤンキー漫画やヤクザ映画も規制すべき。
ああいうのに憧れて悪さや暴力行為する奴は実際にいそう。
ヤンキーゲームさえある。↓
ttp://www.kenkabancho.com/outline/index.html
968名無しさん@初回限定:2005/06/16(木) 01:54:35 ID:oD1FcKeV
ヤンキーやヤクザは数少ないし、大した悪さしないから後回しでいいだろ。
メディア以前に彼らの悪行が会ったらそれを罰する法律はあるんだし。

しかしオタクに対しては事実上野放しだからなぁ。
全員が犯罪をするとは言わないが、エロゲーやエロアニメの影響で
とりかえしのつかない30歳童貞的な(2chで妖精とかいって開き直ってる)アホらが
性的に閉塞した結果、こどもに対して性的な暴力をぶつけることは
十分に想像可能だしなあ。今浜だ犯罪件数が少ないけど、こんごどんどん増えるだろうし
未然に防ぐためにはオタクを減らさないといかんだろ。
969名無しさん@初回限定:2005/06/16(木) 01:57:58 ID:eFRjasAE
>>967
その論調は止めとけ
970名無しさん@初回限定:2005/06/16(木) 01:58:21 ID:Xuoc87Bl
いい加減に感情論で語るのを止めてほしい。

子どもに判断力や自制心が欠如しているなら大人よりも
相対的に犯罪が多いというデータが必要です。

強力効果論は限定効果論によって否定されているの。
未だに強力効果論を唱えているのは宗教学者と御用学者と知れ。
971名無しさん@初回限定:2005/06/16(木) 02:02:25 ID:cODSG8ZG
>>968
心配すな、大抵の人間はわが身が可愛いので素直に普通の風俗逝くから。
リスク犯してまで幼女レイープなどする馬鹿は殆どおらんよ。
972名無しさん@初回限定:2005/06/16(木) 02:15:24 ID:xuFbp66k
メンチビーム!
973名無しさん@初回限定:2005/06/16(木) 02:15:26 ID:Gf3M6TcG
ヤクザは……
ヒント:警察、利権
974名無しさん@初回限定:2005/06/16(木) 02:17:27 ID:oD1FcKeV
>>970
何言ってるのかワカンネ- 呪文?

>>971
でも前にも葉鍵のバカ2人組が幼女さらってたし
この前もエロゲー王子小林が捕まってたじゃん。
やっぱやべえーんだって。大丈夫な奴は大丈夫だろうけど
あぶない奴が見たらとりかえしのつかない犯罪になるだろ。
じゃあやっぱ規制しょーがねーよ。いままでが自由すぎた。
俺も甥っ子来たときはエロいもの隠すしな。
エロが害ないんだったら裏ビデオテレビで流したらいいし。人気番組になるよ。
でもそれやらないってことはやっぱり、賢い人にはわかるんだよ有害なのが。
975名無しさん@初回限定:2005/06/16(木) 02:19:55 ID:xuFbp66k
さぁ今日も釣り掘りタイムがやってまいりました!!
976名無しさん@初回限定:2005/06/16(木) 02:20:43 ID:cODSG8ZG
>>970
とりあえず、根絶派との想定問答用に突っ込んでみるか。

>いい加減に感情論で語るのを止めてほしい。
感情を全て否定するのは非人間的だ。
人間は感情の生き物である、

>子どもに判断力や自制心が欠如しているなら大人よりも
>相対的に犯罪が多いというデータが必要です。
判断力や自制力が劣っているのは法が証明してるよ。(権利の制限他)
だからと言って、致命的にそう言ったものがかけている訳じゃないので
犯罪には結びつきにくいが、注意は必要。

>強力効果論は限定効果論によって否定されているの。
そもそも強力効果論や限定効果論等がどう言ったモノかはちゃんと理解しような。
どちらも、メディアの影響自体は否定してないんで、その部分を理解して使わないと
足元がお留守になるぞ。
それに、限定効果論へのアンチテーゼとして新・強力効果論も出ている。

まー、ちょっと気の利いた根絶派なら最低限この程度の切り返しはされると思う。
みんな、頑がって論破してくれ。、
977名無しさん@初回限定:2005/06/16(木) 02:41:50 ID:QY8SlTKj
>>いい加減に感情論(具体的な証拠・因果関係ナシ)で語るのを止めてほしい。

>感情を全て否定するのは非人間的だ。
>人間は感情の生き物である、

感性のみで規制を制定するのは危険
これまでの社会自体の失敗(不景気等)の影響を無視するだけでなく、
因果関係なく表現規制を定められる悪例を存在させることは
日本社会に戦前のような過激な全体主義化を及ぼす虞もある
978名無しさん@初回限定:2005/06/16(木) 02:46:54 ID:Xuoc87Bl
>>976
> >>970
> とりあえず、根絶派との想定問答用に突っ込んでみるか。

暇が無いので一度だけね。

> >いい加減に感情論で語るのを止めてほしい。
> 感情を全て否定するのは非人間的だ。
> 人間は感情の生き物である、

法による人権の制限には明白な根拠が必要。
それは主観や思いこみによる規制であってはならない。
以下引用↓

民主主義は正当性についての理論的根拠(evidence)が必要です。
日本では憲法上「表現の自由」が保障されており、
日本国憲法第21条第1項は、「集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由
は、これを保障する」としている。
これは、民主政国家として自由な政治的意思の形成のためには不可欠な保障であって、
「表現の自由」(及びそれと表裏一体の関係をなす「知る権利」)を規制しようとする立法
に対しては、法文に対する「明確性の原理」(漠然性のゆえに違憲の法理、過度に広汎性
のゆえに違憲の法理)、表現の事前抑制(検閲等)の禁止、「明白かつ現在の危険」基準
の適用、「LRAの基準」(less restrictive alternative、制限的でない他の手段)の適用等の
他、訴訟手続き上も規制立法の合憲性推定の排除、挙証責任の転換、当事者適格の要件
の緩和などが認められている。
979名無しさん@初回限定:2005/06/16(木) 02:48:56 ID:mWg74uW1
>>968
>ヤンキーやヤクザは数少ないし、大した悪さしないから
おいおい、ヤンキーもヤクザもウヨウヨいて現に悪さしてるだろ。
ヤクザなんて「大した悪さ」どころじゃないだろ。
ヤンキー・ヤクザの類を美化した作品に影響受けるガキはいるよ。
エロゲの影響の比じゃないと思う。
980名無しさん@初回限定:2005/06/16(木) 02:56:11 ID:Xuoc87Bl
>>976

> 判断力や自制力が劣っているのは法が証明してるよ。(権利の制限他)
> だからと言って、致命的にそう言ったものがかけている訳じゃないので
> 犯罪には結びつきにくいが、注意は必要。

子どもは大人の所有物であるという考えから子どもに対する虐待がまかり通った。
子どもの性的商業的搾取に反対する世界会議でCSEC(子どもの性的商業的搾取)
と子どもの人権回復のため『子どもの売買、子ども売買春および子どもポルノグラ
フィーに関する子どもの権利条約の選択議定書』が採択された。
子どもの人権は回復すべき法的課題です。
981名無しさん@初回限定:2005/06/16(木) 02:59:58 ID:Xuoc87Bl
>>976
> そもそも強力効果論や限定効果論等がどう言ったモノかはちゃんと理解しような。
> どちらも、メディアの影響自体は否定してないんで、その部分を理解して使わないと
> 足元がお留守になるぞ。

相関関係と因果関係はキチンと分けて考えましょう。

> それに、限定効果論へのアンチテーゼとして新・強力効果論も出ている。

因果関係が証明されない限り規制の根拠になり得ない。

> まー、ちょっと気の利いた根絶派なら最低限この程度の切り返しはされると思う。
> みんな、頑がって論破してくれ。、

基本的に論破したものばかり。
982名無しさん@初回限定:2005/06/16(木) 03:00:21 ID:eFRjasAE
>判断力、自制心
ある程度劣っているのは理解出来る
ならばそれを身につければいい訳だろう。
その手段そこが教育であり、それを行うのが親権者、保護者だろう。
もちろん、学校教育の場などで身に付けるのも有効だろう。

大切なのは理解させるという事だ。
何かをただ「駄目」と言うのではなく、「〜〜だから、やってはいけない」
といった風にしなければ本質的に何も変わらない。
「〜〜だから」という部分を説明する一つの手段がデータであり科学だろう
983名無しさん@初回限定:2005/06/16(木) 03:05:55 ID:Xuoc87Bl
>>980
> >>976
> > 判断力や自制力が劣っているのは法が証明してるよ。(権利の制限他)
> > だからと言って、致命的にそう言ったものがかけている訳じゃないので
> > 犯罪には結びつきにくいが、注意は必要。
> 子どもは大人の所有物であるという考えから子どもに対する虐待がまかり通った。
> 子どもの性的商業的搾取に反対する世界会議でCSEC(子どもの性的商業的搾取)
> と子どもの人権回復のため『子どもの売買、子ども売買春および子どもポルノグラ
> フィーに関する子どもの権利条約の選択議定書』が採択された。
> 子どもの人権は回復すべき法的課題です。

ちょっと分かりづらい書き方だった。
法が親権者寄りであった為と、保護を目的としていた為。
ただ、現状は親権者からの虐待に対応していないために子どもの人権が
議論されている。
984名無しさん@初回限定:2005/06/16(木) 03:06:17 ID:m2jSmaDE
>>978
つまり民主主義自体が危険だから、民主主義撤廃止むなしってことだな。
985名無しさん@初回限定:2005/06/16(木) 03:16:53 ID:EecpA+IN
エロゲ規制は少子化抑制のためです
986名無しさん@初回限定:2005/06/16(木) 03:30:12 ID:rhKv5T/i
>>985
どういう理屈かはともかくそいつは別の対策を講じた方が良い
とりわけ労働環境の改善が最優先事項だろう。
サビ残に業務停止命令クラスの罰則を設けるだけでも相当改善するハズだ。
987名無しさん@初回限定
まぁ、少子化が悪いとは言い切れないがな