■■■　　英文法書統一スレ　２■■■

一般向けだけでなく受験生向けの文法書の話題もＯＫですが、受験生向けのものは
受験板で聞いたほうが良いかもしれません。

前スレ
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/english/1157208740/

過去スレ一覧
01 http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/english/982328313/
02 http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/english/1054145741/
03 http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/english/1077935206/
04 http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/english/1100967935/
05 http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/english/1107925066/
06 http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/english/1125395035/
07 http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/english/1134890938/
08 http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/english/1138980876/
09 http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/english/1140879082/
10 http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/english/1148391877/

11 http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/english/1154783787/
11 http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/english/1154847226/

文法書番付

横綱
ロイヤル英文
英文法解説

大関
フロンティア英文法（絶版）
英文法便覧
デクエアル英文法

関脇
英語教師のためのロイヤル英文法
フォレスト総合英語
フォーワード総合英語
エスト総合英語

・英文法解説　　江川泰一郎
　「精読する文法書」として極めて評価が高いロングセラー
　著者は先ごろ亡くなったので本人による改訂はもうない。
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4760820094/

・ロイヤル英文法　　綿貫陽、マーク・ピーターセン他
　英文法解説と双璧の人気。こちらはリファンレンスとしての使用に向いていると言われることが多い。
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4010312785/

・表現のための実践ロイヤル英文法
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4010312971
　タイトル通り「表現」「実践」に重きを置いた解説、例文。本家ロイヤルよりこちらを進める人もいる。

・総合英語Forest　　墺 タカユキ、石黒 昭博
　いまどきの高校生には必要十分？実は一般人でもこの程度で十分とも・・・
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4342010100/

・英文法総覧　　安井 稔
　変形生成文法の考えを随所に取り入れた高度な解説。一方、もともとは高校生向け教科書として
　編纂されたこともあり、例文はどれも平易。
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4758903832

・現代英文法講義　安藤 貞雄
　日本語で書かれた英文法書の最高峰と言われている。無味乾燥な大著ではなく著者の個性も存分に出ている。
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4758910219

絶版の研究社の英文法シリーズが横綱よりも上。全２５冊かな？1冊だけもっていない。
どのページをどう見比べてみても横綱の2冊よりはるか上を行く。あえて言えば
英文法解説の方が英文法シリーズに近づいている。あと研究社の自習英文典の方が
ロイヤルより、深く、根本的な説明を得られるときがあるよ。
ロイヤルは、量的には多いけど、本質、元を深くさぐるという点では解説、英文典に及ばないなあ。
ただ、それらをはるかにしのぐのが２５冊に及ぶ英文法シリーズであるが。

>>1乙

>>3 >>5
厨くさいランク付けは要らないから。
長所・短所、どんな学習目的に向いてるか、ポイントだけ書いてくれ。

>>1
英文法詳解が載っていない理由を問う。

自習英文典は、今の参考書にない、昔の参考書のよさが感じられる。例えば「例えば」の意味の
sayを、調べてみ。ロイヤルには載ってないな。解説、英文典は、ああ、なるほどと思わせてくれる。

>>7
君が書けばいいだけのこと。

てか、前スレ復活してるｗ
鯖移転と同時にｎ日ルール適用で整理されたのかと早合点した・・・
重複になってしまったな、やれやれ。

「英語ニューハンドブック」
1987年発行だからもう２０年も前の本だが、いろんなことが簡潔に載ってる
小百科事典の体裁なので、今でも時々ひもとく。

分厚い文法書に手を出す前に、薄目でよくまとまった文法書をしっかりものにして
次に学習英和か英英で基本語の語法をじっくり読んだほうがいいと思い始めた
今日この頃

結局な、英文法なんてフォレストレベルの運用能力があれば十分なのよ。
現代英文法講義とかを通読する奴なんて精神科で診てもらったほうがいいのでは？

まぜ前スレ放棄したのだ

自分が高校時代（20年以上前）に買わされた文法書は薄いけどよくまとまっている。
いまだに重宝しているけど、もう売ってないだろうな。

>>13
中二病満開だな。２ｃｈなんかしてないで勉強がんばれよ。

ツンデレかもしれんよ。

（改訂のない）古い参考書を昔から続けて愛用してる奴はそれでいいだろうが、
新たに買おうって奴に勧めるのは無理がある。

なぜ前スレ325までしか行ってないのに放棄したのか？と聞いているのだが。

>>18
じゃあその、何ていうか、文法書の「賞味期限」は何年だと考えてるの？

鯖移動の際に前スレが一時期消えた
ために、重複してしまったようです。
前スレに移動してください。


英文法書統一スレ
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/english/1157208740/

了解

>>20
18ではないが、10年くらいじゃないだろうか。

それだと英文法解説は既に賞味期限切れだね

>>23 >>24
>>21の言う通り前スレに移動してくれないかな？
じゃないとまた分裂騒動になるよ。君らのせいで。

ま、立っちゃったからね。
あっちはキチガイのコピペが未だに削除されないし。
削除人の怠慢の責任だ罠。

>>26
そんな甘い認識で本当にいいの？
このスレもそうなったら君は責任取れるのか？

>>26
ひろゆきが年収1億円なんて聞かされたらタダ働きする気なくなるさ

>>26
＞ま、立っちゃったからね。
そんな考え方が通用するなら、３も４も５も６も一気に立ててやろうか？
昔から英文法書スレは荒れるのが普通だったんんだ。それでもうまくやってきた。
キチガイコピペがイヤならおまえがどっかに去ればいいだけだろ？
それを削除人の責任にするなんて、おまえは何て卑劣な奴なんだ？
自分の糞でも食ってよーく反省してみろ。おまえの未熟さを！！

おや、キチガイ嵐ちゃんが戻っていらっしゃったようですぜｗ
また暴れるつもりかな？飽きずにご苦労さんだね、こりゃｗ

>>30
おまえの書き込みを読むと、おまえが荒らしなんだなとよくわかるよｗ

>>24
本当に良い文法書は２０年以上の寿命があると思う。

>>32
おまえ>>21が前スレに移動してくれと言ってるじゃないか。
何でイチイチ上げてまで書き込みするんだ？おまえ荒らしじゃないか！！

>>32
でも20年も経てば言葉はけっこう変化するでしょ？
大本の部分は変わらないとしても、やはり気になる。
日本語で例えると「10000円からお預かりします」の「から」のような
基本語の新用法が急速に普及したみたいな。そういう部分の
フォローが少しはあった方が、違いは小さくても安心できる。

英文法書が細かい語法変化なんかいちいち追っかける必要ないだろ
そんなの辞書で確かめりゃいい

前スレに移動してください。ここは誤って立てられたスレで、削除される予定です。
ご協力に感謝します。

英文法書統一スレ
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/english/1157208740/

いずれ使うことになるんだから保守しときゃいい

>34
新年会的なことしょうよ

>>37
保守すればおまえのように書き込むバカが出てくるから削除すべきだ。

>>15
小川芳男・ＪＢハリス・赤尾好夫「よくわかる英文法」（旺文社）じゃないか。
俺も使ってるよ。
著者は東京外語大学長、フォレストやチャート式よりも簡潔にまとまっていて、
しかもわかりやすい。未だにこれ以上使いやすい英文法書は見たことが無い。
著者はみんな亡くなってるが、絶版にすることはないだろうに。

>>40

少々しつこいのでは？

>>40
見たことないから何ともいえないけど、最初に出会った参考書は思い入れもあって
過剰に評価してしまうんじゃないのかな

>>42
スレ主が前スレに戻ってくれと言ってるのにわからないのか？
そんな日本語も理解できない奴に英文法など語る資格はない。

>>40

あらあらその文法書でしたら今日ブクオフで100円でうっていましたわ。
買うべきだったのかしら？

ちなみにＪＢハリスのどら息子ロバートハリスの語りはキザすぎて思わず
失笑しちゃいましたのよ。ウフフ

>>44
　　　　　　　　　　　　　 _ ,,, . .,,, _
　　　　　　　　　　　　,.、;':::::::::::::::::｀丶
　　　　　　　　　　　/:::::(＿＿＿ ﾞ::´ _＿i
　　　　　　　　l＼　/￣___　 変　●　態　|
　　　　　　　　＼（ )／:/　三￣￣￣￣三|
　　　　　　　l￣／|::::ノ　　　＼_ 〜〜_／ l
　　　　　　　|／　（６::| 　　、ー・-ハ-・- i
　　　　　　　　　　 |　　＼ 　 ￣　i　l　￣ |
　　　　　　　　 　 　ｌ　　ヽ　　/( -、_,))ヽ丿
　　　　　　　　　　　＼ 　　 i　　 ＿＿ゝ./
　　　　　　　　　＿,　--､　　（::´　─　/
　　 　／´￣￣　/　　　丿 ＼、;;;;;;;;;ノ
　　／　 ヽ　　 /　ー‐／
　／　ヽ　　＼ 　　 ／　　　　　　　　このスレにはもう書き込むなと言ってるだろ！！
/　ヽ　　＼　　＼　 |, -‐ ､
{　　　＼　　＼　　 /　　　丿
｀ヽ　　　＼　　ヽ /⌒ヽ／
　　＼__ ノ｀ｰ‐'　ヽ__ノ

>>43
俺がここ立てたが、別に俺は誘導なんかしてないぜ。
だからってここ使えとも言ってないけどな。
ここ消すかどうかは削除人の判断だ。どうでもいい。
お前ら好きにやってろ。俺は見物してるからｗ

ただし、前スレがまだ300ちょっとしか行っていない現状としては前スレに戻るのが筋であろう。

英文法書統一スレ
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/english/1157208740/

さあみんな、こっちへ移動だ！！

>>46
では、好きにやらせていただきます。

>>44
> ちなみにＪＢハリスのどら息子ロバートハリスの語りはキザすぎて

kwsk

匿名は差別もイジメも犯罪もしておりません。ウソをついたりこちらの言った事をわざと誤解して中傷していた人たち反省して下さい 訴える気力は今のところありません
しかし裁かれなければ、少なくとも謝らなければ罪は消えないでしょう
法的には時効が来るまで…罪を背負っていて欲しいものです。こちらにとってなんの慰めにもなりませんが…


説明忘れてました。一部の方々の中傷等の影響でなんと殺人未遂にまで発展したんです！恐怖だったはずです。
それでも中傷等の方が傷つきました。今の状態も中傷等の方が原因です。
それでは失礼

まあ、あれだな、どう考えても、一番優れているのは、安藤貞雄の現代英文法講義だな

おまえらいい加減にしろよっ！！！！！

あぁ〜暇だ
本当に暇だ
なんでこんなに無気力なんだ俺は・・・

今月に大修館書店から出る文法書があるね。
やり直しってタイトルにあるから復習ものなのかもしれないけど、
根本理解ってのが気になる。
いちおうこれ。　http://gogaku.bookmall.co.jp/info.php?Code=0000001397710

>>53
網羅的な文法書だが、「引く」より「読む」ことを前提とした記述、
各章「初級」「中級」「発展」から成る構成により、どんなレベルの読者でも気軽に読める。
英文法の通時的（英語史の中の現代英語）・共時的（ヨーロッパ言語の中の英語）考察による「例外」の解明は、新鮮な驚きを与えてくれるだろう。

おもろそうだな

>>48
つ　http://www.j-wave.co.jp/contents/navigator/robert.htm

オックスフォード実用英文法はどう？

ともに生きれない日が来たって
どうせ愛してしまうと思うんだ

ここは死者の魂の集まる場所　死後の世界

あぼーん

60ゲト
ってやっとこの数字か
この先が思いやられる

>>60
まだ前スレ残ってるんで落としてくれ

ここは前すれが埋まるまで保守します。
限りある資源を大切に。

ポルノ映画館に行ったらホモのおっさんがわんさかいるからケツの穴掘られて故意やｗ

誘導

■■■　　英文法書統一スレ　　■■■
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/english/1157208740/

総解英文法がいいね

意　も んヽ、　 _,,._,,.....､､..､､､,,_　　　　　ヽ　　　　　　 　 　 　　|　で
外　う ？　 Yﾞ´　　　　　　　　 .},　　　　　ヽ　　　　　　　　　　 |
に　か　　　 |　　　　　 　,.ｧぃぐ　　　　　　 lヽ､ 　　 　 　 　 　 |　出
早　い　　　 !　　 ｧ')'ﾞ⌒´　　'ﾘヽ,　 　　　　|　　　 / 　 　 　 　 !　そ
い　？　　　{　　　ヾ、　 ,.､=ﾆﾃ‐ﾞﾚ　　　　　ｌ　　　|　　　　　　　|　う
ん　　 　 　 |.　　　　 〉　'" ／{!　 .＼　 　 　 〉　　|　　　　　　 / |　：
だ.　　　　 /,r‐-､　 /　　　 ￣´ 　 　 `i.　　/ﾐlii;y′　　　　　/　ヽ＿／
な 　 　 ／ | !｀ﾄ,jｨ .`、　　　　　　　- 人　./;jl髭'　　　　　　/　　　　　 /
｀`Yﾞl￣　　 ヽ, ぃ.ﾍ, ﾘ　　　　　　 　 _ｽ　Yﾞ＾'>yﾞ　　　　　_,/　　　　 ／
　　　ヾ　　　　ヽ,_`{'′　　　　　　　ゞ､_)'ﾞ ／ /　　　 _／"　　　　 .fﾞ
　　　　}　　　 ﾙﾞ ｀`ヽ　　　　　　　　,ｲ{　fﾞ　 /　 　 /
.　　　 |　　;ﾙ′　　　 `‐､_　　　　　　| |　!　./　　 /

>>65

Amazonのレビューには、不自然な例文がたくさんあると書かれていたけど？

知るかよ、俺がいいっつってんだからいいんだよ

>>68
不自然な例文がたくさんあるという指摘に対して一言お願いします

>>69
　　　　　　　　　＿__ ＿　　　　　　　 ノ＾ヽ.ノ^ヽ/＾ヽ ,｢´
　　　　__ -‐''"´￣　｀　 ｀''ヽ=､｢￣｀´
　　,ノ"´:::::::::::::::::::::::::::::::::::::＿_,ﾉ
　 f　,-､ｨ'^w'!::::::::::::::::::::::(´　　　　ね　 ま　 俺　 お
　└!{　　　　{::::::::::::::::::::::::＼ 　 　 え　 ち　 .を　 前
　　!　 _,.-ー､ヽ::::::::::::::_::::,-┘　　 の　,が　 バ
　　lzﾆヘ´i￣　＼:::/´,.ヽ＼　　　 か　 え　 キ
.　 /　 ｢ﾚ l{ 　 i　l:::ﾔl(_｣ l:::::)　　　!?　 て　　ュ
　/　　,´'" __　 ｊ　l.ﾐ' ﾋ,､ .!:r′ 　 　 　 ん　　|
　L_,､　,.ィ´ !｀ヽ　　　り /::｀)　　　　 　 じ　 ム
　　｀Lく　!　 !　 l 　　 し':／　　 　 　 　 ゃ　,カ
　　　　 !　!　 !　l　　　l /　　　　　 　 　 　 　 |
　　　 　 !　!.　Ｖ 　　 / ｀ｰ---､　 　 　 　 　 と　　　　 l^Uヽ
　　　　　 l_,ﾚ'´　　／　 　 　 ／　　　　　　　　　　 　 ,､|
.‐''´￣`ヽ}　　 ,／|　 _　　 　 ￣ﾌ　　　　　　　　　　　|｀
'" ,　　　 _＞-'┴'''''＜、　　　　' ''ﾌ,r‐､　　,r､　/＾､--'
,. '　　 ／　　　 　 　 　 　 　 　 ／´ ､. ヽノ　 `く.　 ＼

英文法詳解がいいね。

>>71

>>70

絵が下手くそで何が何だかわからない。

>>66
ヤギのケツか？

英文法を基礎から理解させてくれる名著はありますか？
当方受験はもう終わって関係ない趣味の独学者でして

>>75

>>53のやつ買ってレポよろ。

↓こっちでやれやカスどもが！！

■■■　　英文法書統一スレ　　■■■
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/english/1157208740/l50

出番は近いぞ

日本語で書かれた文法書では英文法総覧がベスト
英語で書かれた文法書ではEnglish Grammar In Useがベスト

英文法総覧はどこがいいいの？
よくみてるけど，よさわからん．
説明コンパクトなよさはありますが．

ベストは英文法詳解。読めば分かる。

厚い文法書読むのは英文科の学生かオタだけでいいだろ
一般人は調べる

手頃な値段で手に入るものに限っていえば

- 現代英文法講義
- Cambridge Grammar of English

あたりがベストだな。

だから，爽快ですよ

>>82
English板は英文科の学生や英語オタクのためにあるのでは？

NOVAに騙されて６０万円も先払いしちゃう奴のためにある板だろｗ

英文法精解　木村明

を超える名著は存在しません。>>84

大岩のいちばん最初の英文法が最初で最後だよ

名著は数あるので「これだけ」とか、「これ以上ない」
って本はありません。自分に合ったものを使えば良い
だけ。以上。

ここの教材結構基礎からやってて、分かりやすかったよ☆
5文型が英語の基本っての初めてしたっし！！
↓
http://manten.shiriagari.com/

>>89
２ｃｈにおいて、あなたほど歓迎されないつまらない人間はいません。
以上

>>91
こういう奴はリアルでもつまらないんだよ！

必死だなｗｗｗ

>87
懐かしい。
赤い表紙だったかな。

■■■　　英文法書統一スレ　３■■■　を建てたいのだが

そしてまた荒れるのだな。

英文法書なんて、高校の時に学校で使ったヤツで十分じゃん

>>97
そう思うならここを覗かなくてよい

なんか２に移ってから過疎スレになってきたね。
ところで英文法詳解を買ったけどいいねこれ。
もっと古臭いかと思ってたけどそんなことないね。
例文が左に英文、右に日本文と分かれているところがイイ。
左の英文隠して英作文の練習ができる。

□□□□■□□□□□■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□■■□□□□□■□□□□□□□■■■■■■■■■■■■□□
□□■■□□□□□■■■■■■□□□□□□□□□□□□□■■□□
□■■□□■□□□■□□□□■□□□□□□□□□□□□■■□□□
□□■□■■□□■■■□□■■□□□□□□□□□□□■■□□□□
□□□■■□□■■□■■■■□□□□□□□□□□□■■□□□□□
□□■■□□□□□□□■■□□□□□□□□□□□■■□□□□□□
□□■□□□■□□□■■■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■■■■■■□□■■□□■■□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□■■□□□□■■□□□□□□□□■□□□□□□□
□□■□■□■□□□□■■□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□■□■□■□□□□□■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■■□■□■□□□□□□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■□□■□□□□■■■□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□□□□■■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□□□□□□■■□□□□□□■■■■□□□□□□□

だから，爽快ですよ

>>101
それは正しい意見だが、もうこのスレ死んでるみたいなんだよｗ

　 　 　 　 ,. ‐''三ヾ´彡ｼ,=｀丶、
　　　　　／'".:=≡ミ_≧_尨彡三:ヽ、
　　　　/／.:;:彡:f'"´‐------ ｀`'ｒ=:l
　　 　/〃彡_彡′,.=､￣￣ ,.=､　|ミ:〉
　　　'ｙ=､､:ｆ´===tr＝=､.___,. ==､._ゞ{
　　　{´yﾍl'′　　 |　　 /⌒l′　 |｀Ｙ}
　　　ﾞ､ゝ) 　 　 　 `''''ﾂ_　 _;`ｰ‐'ﾞ:::::ｌ{　　 あきらめたら
.　　 　ヽ.__　　　　　,ｨnmmm､　　 .:::|!　　　そこでスレ終了ですよ・・・・
　　,.ィ'´ﾄ.´　　　　　´｀"｀"｀ﾞ″　.::::;'
イ´::ﾉ|::::l ＼ 　　 　 　　　"'　　　:::/
::::::::::::|:::::l 　 ヽ、　　 　　　..::　 .:::/.､
:::::: ::: |:::::ヽ 　　 ヽ、.......::::／..:::／!＼＼
::::::::::: |::::::::ヽ　　　 ｀`''‐--ｧt''′ |!:::ヽ:::＼
:::::::::::::|::::::::::::ヽ、 　 　 　 /i|iﾄ､　 |l:::::::ヽ:::::＼
:::::::::::::|::::::::::::::/:ヽ、　 　∧|i|i|i|〉. ||::::::::::ヽ:::::::＼

とりあえず age
　　　　　　　 r--､_
　　　　　　　 r´<ヽ、）
　　　　　　　 `｢ '　 /
　　　　　　　　`!　 ﾍ
.　　　　 　 　 　 l　　 !
　　　　　　　　　 l　　 l
　　　　　 　 　 　 l 　　ヽ､.._
　　　　　　　　 　 l　　　ヽ　ヽ、
　　 　 　 　 　 　 lヽ､_　　 !　 l`i　　　　　　　　 ,..---、
　　　　　 　 　 　 `!.　｀ヽ....ソ´　!　 　 　 　 _,ィ´`ｰ､　｀ヽ
.　　　　 　 　 　 　 l　 　 　 　 　 l 　 　 　 /ツ ......　 ゝ.　 !
　　　　　　 　 　 　 l　　　　　　　l　　　　/` - '｀`　 .!　　 .!
　　　　　　　　　　　l　　　　　　　l-‐､　,!⌒ヽ l　 　./　　 ,!
　　　　　　　　 　 　 l　　　　　　/_　ﾉY `ー‐' '　　 '⌒)　ﾉ
　　　　　　　　　　 　 l　　　　,../ ./´ ,ゝ、_　　　 _,.=ﾆ´ l´
　　　　　　　　　　　　 l　　 r'-､ヾ,／　 l_,..ﾆ=‐'´.　　 ￣!
　　　　　　　　　　　 　 l　r´`　　 li,r'"´　　 　 　 _,...-‐┤
　　　　　　　　　　 　 　 ! ヽ.　　　,!　　 　 _,.-‐''´　　 　 ヽ、
　　　　　　 　 　 　 　 　 l.l/ヽ　　,!､__,.r '´　　　　 　 　 　 ヽ
　　　　　　　　　　　　 　 i´,∧　/　　｀ｰ､　 　 　 　 　 　 　 l
　　　　　　　　　　　　 　 ll l.　∨　　　 　 ｀'´　　　　　 　 　 l
　　　　　　　　　　　　 　 l'´　 /　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 l
　　　　 　 　 　 　 　 　 /l　,ｨ´　　　　　　　　　　　　　　　 　 l
　　　　　　　　　　　　（/ l'´　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 /
　　　　　　　　　　　　 `! l　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 /
　　　　 　 　 　 　 　 　 l l　　　　　　　　　　　　 　 　 　 /
　　　　　　　　　　　　,r'´.ﾄ､_________　　　　　　　　　　 /
　　 　 　 　 　 　 　 /　　 l _　　　　￣`ー-､__,、　　/´
　　　　　　　　　 　 l!　 　 ll ｀`ー-､___　　　　　`ｰノ

そして、
だれも、
いなくなった・・・

やる気ねーんなら、いっそのこと新スレ始めるか？

トリセツ馬鹿こっちに呼んでこいよ！

チャート式の評価ってどうなの？

>>108
チャート式にもいろいろあるから特定してくれないと・・・・・

ｺﾞﾒｿ　　チャート式基礎からの新総合英語

いまどきの参考書はどれでもすばらしいよ。あとは君のやる気だけだ。
それなのに大半の餓鬼はやる気の欠如と頭の悪さを参考書のせいにして終わり。

ありがとう。がんばります！
それはそれとして、大学に入ってからや、大人になっからでも使い続けられますか？

英文科だったら、ネイティブが書いた文法書をやることになるよ。
そうでないなら、必ずしも難しいものをやる必要は無いかな。
「総合英語」の中では内容の濃いほうではあるけれど、
高校生用だから記述が薄いところもあるのは否めないかも。

>>113
ありがとうございました。

　 　 　 　 ,. ‐''三ヾ´彡ｼ,=｀丶、
　　　　　／'".:=≡ミ_≧_尨彡三:ヽ、
　　　　/／.:;:彡:f'"´‐------ ｀`'ｒ=:l
　　 　/〃彡_彡′,.=､￣￣ ,.=､　|ミ:〉
　　　'ｙ=､､:ｆ´===tr＝=､.___,. ==､._ゞ{
　　　{´yﾍl'′　　 |　　 /⌒l′　 |｀Ｙ}
　　　ﾞ､ゝ) 　 　 　 `''''ﾂ_　 _;`ｰ‐'ﾞ:::::ｌ{　　 あきらめて
.　　 　ヽ.__　　　　　,ｨnmmm､　　 .:::|!　　 スレ終了にしましょう・・・・
　　,.ィ'´ﾄ.´　　　　　´｀"｀"｀ﾞ″　.::::;'
イ´::ﾉ|::::l ＼ 　　 　 　　　"'　　　:::/
::::::::::::|:::::l 　 ヽ、　　 　　　..::　 .:::/.､
:::::: ::: |:::::ヽ 　　 ヽ、.......::::／..:::／!＼＼
::::::::::: |::::::::ヽ　　　 ｀`''‐--ｧt''′ |!:::ヽ:::＼
:::::::::::::|::::::::::::ヽ、 　 　 　 /i|iﾄ､　 |l:::::::ヽ:::::＼
:::::::::::::|::::::::::::::/:ヽ、　 　∧|i|i|i|〉. ||::::::::::ヽ:::::::＼

やっぱり総覧がいいと思います。

　 　 　 　 ,. ‐''三ヾ´彡ｼ,=｀丶、
　　　　　／'".:=≡ミ_≧_尨彡三:ヽ、
　　　　/／.:;:彡:f'"´‐------ ｀`'ｒ=:l
　　 　/〃彡_彡′,.=､￣￣ ,.=､　|ミ:〉
　　　'ｙ=､､:ｆ´===tr＝=､.___,. ==､._ゞ{
　　　{´yﾍl'′　　 |　　 /⌒l′　 |｀Ｙ}
　　　ﾞ､ゝ) 　 　 　 `''''ﾂ_　 _;`ｰ‐'ﾞ:::::ｌ{　　 総覧ネタはもう飽きました
.　　 　ヽ.__　　　　　,ｨnmmm､　　 .:::|!　　 スレ終了にしましょう・・・・
　　,.ィ'´ﾄ.´　　　　　´｀"｀"｀ﾞ″　.::::;'
イ´::ﾉ|::::l ＼ 　　 　 　　　"'　　　:::/
::::::::::::|:::::l 　 ヽ、　　 　　　..::　 .:::/.､
:::::: ::: |:::::ヽ 　　 ヽ、.......::::／..:::／!＼＼
::::::::::: |::::::::ヽ　　　 ｀`''‐--ｧt''′ |!:::ヽ:::＼
:::::::::::::|::::::::::::ヽ、 　 　 　 /i|iﾄ､　 |l:::::::ヽ:::::＼
:::::::::::::|::::::::::::::/:ヽ、　 　∧|i|i|i|〉. ||::::::::::ヽ:::::::＼

それでもやっぱり総覧がいいと思います。

もうこのスレ、総覧小僧しかいないなｗ
マジでお終いだ、こりゃ。

ヤーレン総覧、総覧、総覧、総覧、総覧、ハイハイ♪

>>120
うまい！今年一番笑ったｗ

>>121
随分、笑いの少ない環境で生活してますねぇ。

>>119
総覧小僧、悪気はないと思うけど、あちこちで「高梨先生が・・・」
とか言い触らしていてキモイなｗ

［今の参考書］：FORESTとか。無味乾燥。読んでいて面白くない。なぜそうなのかという理由がない。表面的なことばかり、その裏に隠れている本質的なことがない。

［中間］：英文解釈教室とか。昔になかったものを補った功績は大きい。

［昔］：新々英文解釈研究、新自修英文典（will、shallの説明はこの厚さ、この種の文法書では一番いい）、
英文をいかに読むか、英文解釈考、英文構成法、自修英作文、
考える英文法（a few, fewのaについての説明はこれが一番いい）、総解英文法（if a day等の解説はロイヤル、英文法解説よりもこれが一番いい）

>>124
文法書というより、英文解釈の本が混じってるが？？

　 　 　 　 ,. ‐''三ヾ´彡ｼ,=｀丶、
　　　　　／'".:=≡ミ_≧_尨彡三:ヽ、
　　　　/／.:;:彡:f'"´‐------ ｀`'ｒ=:l
　　 　/〃彡_彡′,.=､￣￣ ,.=､　|ミ:〉
　　　'ｙ=､､:ｆ´===tr＝=､.___,. ==､._ゞ{
　　　{´yﾍl'′　　 |　　 /⌒l′　 |｀Ｙ}
　　　ﾞ､ゝ) 　 　 　 `''''ﾂ_　 _;`ｰ‐'ﾞ:::::ｌ{　　 今までお疲れさま
.　　 　ヽ.__　　　　　,ｨnmmm､　　 .:::|!　　 スレ終了です
　　,.ィ'´ﾄ.´　　　　　´｀"｀"｀ﾞ″　.::::;'
イ´::ﾉ|::::l ＼ 　　 　 　　　"'　　　:::/
::::::::::::|:::::l 　 ヽ、　　 　　　..::　 .:::/.､
:::::: ::: |:::::ヽ 　　 ヽ、.......::::／..:::／!＼＼
::::::::::: |::::::::ヽ　　　 ｀`''‐--ｧt''′ |!:::ヽ:::＼
:::::::::::::|::::::::::::ヽ、 　 　 　 /i|iﾄ､　 |l:::::::ヽ:::::＼
:::::::::::::|::::::::::::::/:ヽ、　 　∧|i|i|i|〉. ||::::::::::ヽ:::::::＼

>>126
AAコピペばかりじゃなくて、少しは違うこと言ってみたらどうだ？
お前の拙い言葉でいいからｗ

age

「英文法ポケットガイド」を買おうかどうしようか迷っていますが、
使ってらっしゃる方どうですか？

総覧 by安井，総解 by高梨
なんだけど

このスレはいったいどうなってしまったのか？
まだ荒らしや煽りがいた頃のほうが活気があったじゃねーか。

質問です。
今井の英文法入門という本で、無印、part1、part2と3種類あるようなのですが
どの様な違いがあるかご存知のかたみえませんか？

受験板で聞けばかたれ

っつーか、そもそも文法書のスレがその２スレまで伸びた
ことの方が奇跡だと思うがな。

>>134
文法スレはずっと続いてたんだけど
統一するのが遅すぎてネタが出尽くしたってことかな

　 |　　　　　　 　 |　 |
　 |　　　　　　 　 |　 |＿＿＿＿_
　 |　　　　　　 　 |　 |￣￣￣ ／|
　 |　　　　　　 　 |　 |　　　／ ／|
　 |　 　 　 　 ／＼　|　 ／|／|／|
　 |　 　 　 ／　 ／　|／／ ／ ／|
　 |　　　／　 ／ |＿|／|／|／|／|
　 |　 ／　 ／　　|文|／ ／／ ／　　　 　∧∧
　 |／　 ／.　 ＿.|￣|／|／|／　 　　　 /⌒ヽ)　　もう終わっちゃったんだね･･･
／|＼／ 　／　／ 　|／ ／　　　　　 　[ 祭　_]　　 　∧∧
／|　 　 ／　／　 ／ヽ　　　　　　 　　三____|∪　　 /⌒ヽ)　あぁ・・・楽しかったな・・・
　 |　　　|￣|　 |　|ヽ／l　　　　　　 　 (/~ ∪ 　　　[ 祭　_]
　 |　　　|　 |／|　|__|／　　　　　　　三三　　　　 　三___|∪
　 |　　　|／|　 |／　　　　　　 　　三三　　　　 　　(/~∪
　 |　　　|　 |／　　　　　　　　　三三　　　　　　三三
　 |　　　|／　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　三三
　 |　 ／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　三三
　 |／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　三三

>>132
無印＝パート1＋パート2

>>137
なるほど、ありがとうございます！
無印は3000円とかしてやめようと思ってたけど
1+2で事足りるならそっちにしようと思います。

　　　　　　　　　　　　　そっその動きはトキ！

　　 　 　 　 ,. ‐''三ヾ´彡ｼ,=｀丶、ヾ´彡ｼ,=｀丶、ｼ,=｀丶、,=｀丶、丶、
　　　　　 ／'".:=≡ミ_≧_尨彡三:ヽ、≧_尨彡三:ヽ、彡三:ヽ、三:ヽ、:ヽ、
　　　　 /／.:;:彡:f'"´‐------ ｀`'ｒ=:l------ ｀`'ｒ=:l-- ｀`'ｒ=:l ｀`'ｒ=:l 'ｒ=:l　スレ終了です・・・
　　 　 /〃彡_彡′,.=､￣￣ ,.=､　|ミ:〉￣￣,.=､　|ミ:〉,.=､　|ミ:〉､　|ミ:〉|ミ:〉　　　
　　　 'ｙ=､､:ｆ´===tr＝=､.___,. ==､._ゞ{=､.___,. ==､._ゞ{,. ==､._ゞ{==､._ゞ{._ゞ{　　　　　スレ終了です・・・
　　　 {´yﾍl'′　　 |　　 /⌒l′　 |｀Ｙ} /⌒l′　 |｀Ｙ}′　 |｀Ｙ}　 |｀Ｙ}|｀Ｙ}　　　　　　
　　　 ﾞ､ゝ) 　 　 　 `''''ﾂ_　 _;`ｰ‐'ﾞ:::::ｌ{ﾉ_　_;`ｰ‐'ﾞ:::::ｌ{_;`ｰ‐'ﾞ:::::ｌ{‐'ﾞ:::::ｌ{ﾞ:::::ｌ{　　　　　　　スレ終了です・・・
.　　 　ヽ.__　　　　　,ｨnmmm､　　 .:::|!mmm､　　 .::|!m､　　 .::|! 　 .::|!　.::|
　　 ,.ィ'´ﾄ.´　　　　　´｀"｀"｀ﾞ″　.::::;'｀"｀"｀ﾞ″　.:::;'｀ﾞ″　.:::;'″　.:::;' .:::;'　　　　　　　　　　スレ終了です・・・
イ´::ﾉ|::::l ＼ 　　 　 　　　"'　　　:::/ 　　"'　　　:::/'　　　 :::/　　 :::/ :::/
::::::::::::|:::::l 　 ヽ、　　 　　　..::　 .:::/.､　　　..::　.:::/.､ ..::　.:::/.､:　.:::/.､::/.､　　　　　　　　　　　　　　　スレ終了です・・・
:::::: ::: |:::::ヽ 　　 ヽ、.......::::／..:::／!＼＼:／..:::／!＼＼::／!＼＼ !＼＼ ＼
::::::::::: |::::::::ヽ　　　 ｀`''‐--ｧt''′ |!:::ヽ:::＼t''′ |!:::ヽ:::＼|!:::ヽ:::＼:::ヽ:::＼:＼
:::::::::::::|::::::::::::ヽ、 　 　 　 /i|iﾄ､　 |l:::::::ヽ:::::＼　 |l:::::::ヽ:::::＼::::ヽ:::::＼:ヽ:::::＼:＼　　　
:::::::::::::|::::::::::::::/:ヽ、　 　∧|i|i|i|〉. ||::::::::::ヽ:::::::＼||::::::::::ヽ:::::::＼:::ヽ:::::::＼ヽ::::::＼:＼　

>>5さん、まだいらっしゃったらお答えいただけるとありがたいです。

先日このスレで>>5を見て、興味を持ち、図書館で内容を確かめてきました。
主に「関係詞」「不定詞」「形容詞」「副詞」「話法」「語順」あたりを
ぱらぱらと、時には一生懸命見たのですが、
近年の文法書には明らかにないことが載っているというような、
これという新発見が特にありませんでした。

確かに例文も多く、３０００ページにも及ぶ内容ということで、内容の深さはあるのだと思うのですが、
文法事項そのものは「英文法解説」や「現代英文法講義」に集約されているという印象だったのですが、
それについて反論していただけないでしょうか。

決して釣りのような気持ちではなく、
現在古書店にある本を買うための強い動機付けがほしいのです。

大切なことを言い忘れていました。

「英文法シリーズ」に対しての質問です。

また私が「英文法解説」、「現代英文法講義」の他に使っている文法書は
「ロイヤル英文法」
「表現のため実践ロイヤル英文法」
「実例英文法」
「例解現代英文法事典」
といったものです。（語法辞典、構文事典などは除きました。）

>>141
そんなにいっぱい読んでるマニアならお前から何か情報発信しろ

↑
こういう奴がいるからスレが廃れるんだろうなｗ

保守

↑
こういう奴がいるからスレが廃れるんだろうなｗ

伊藤和夫の「英文法教室」はどうして人気がないのかな？
網羅性はまったくないが、斬新かつ体系的な構成で一読の価値があるのに。
この無名の本に伊藤英語のエッセンスが詰まっている。
もう事実上絶版状態だから、書店で見かけたら買っておいたほうがいい。

↑
こういう奴がいるからスレが廃れるんだろうなｗ

>>147
何か悪いことを言っているの？

>>146はマルチだな

少なくともロイヤルスレに書くよりはマシ

>>53
根本理解やり直し英文法
ってタイトルが気になるので
中を見ようと思ったら近くの書店に無い。Amazonで新品なくなってますし。
誰か買って読んだ人がいましたら、感想をきかせてください。

>>151
自分としてはいまいち。
根本理解って割りには例えばno more thanなど理屈まったく説明なく丸暗記式だったので。

>>146
おい、人の文章を勝手にコピペするな。お前のやってることは立派な犯罪だぞ。

>>151
基本的な部分は項目の羅列
面白いのは他のヨーロッパ言語との
比較などの部分

ホントに根本理解になるかは
かなり微妙な感じ
基本事項を習得した人が確認に使ったり
文法ｦﾀｸ（自分もだが）が新しいネタを
拾うのには悪くない

>>145
>>147
勝手にコピペするなｗ

>>146
どういう風に斬新で体系的なの？

まあよんでみー。
読めばわかる

>>156
英文の“かたち”を軸として英文法を再構成している点。
文法項目別に並べられた分類のための文法ではなく、
まず目に飛び込んでくる英文のパターンを手掛かりとしてる。
だから細かい規則等に関する網羅性は最初から放棄しているが、
解釈と作文に直結する英文法をひたすら目指している。

>>158
その文章、網羅性も体系性もない文法書を無理矢理褒める時いつでも使えるなｗ

百聞は一見に如かず

>>159
コピペにマジレス乙ｗ

コピペした当人としては「コピペにマジレスありがとう」と言うべき

>>162
コピペにマジレスありがとうございました。

　　　　　　　　　＿__ ＿　　　　　　　 ノ＾ヽ.ノ^ヽ/＾ヽ ,｢´
　　　　__ -‐''"´￣　｀　 ｀''ヽ=､｢￣｀´
　　,ノ"´:::::::::::::::::::::::::::::::::::::＿_,ﾉ
　 f　,-､ｨ'^w'!::::::::::::::::::::::(´　　　　ね　 ま　 俺　 お
　└!{　　　　{::::::::::::::::::::::::＼ 　 　 え　 ち　 .を　 前
　　!　 _,.-ー､ヽ::::::::::::::_::::,-┘　　 の　,が　 バ
　　lzﾆヘ´i￣　＼:::/´,.ヽ＼　　　 か　 え　 キ
.　 /　 ｢ﾚ l{ 　 i　l:::ﾔl(_｣ l:::::)　　　!?　 て　　ュ
　/　　,´'" __　 ｊ　l.ﾐ' ﾋ,､ .!:r′ 　 　 　 ん　　|
　L_,､　,.ィ´ !｀ヽ　　　り /::｀)　　　　 　 じ　 ム
　　｀Lく　!　 !　 l 　　 し':／　　 　 　 　 ゃ　,カ
　　　　 !　!　 !　l　　　l /　　　　　 　 　 　 　 |
　　　 　 !　!.　Ｖ 　　 / ｀ｰ---､　 　 　 　 　 と　　　　 l^Uヽ
　　　　　 l_,ﾚ'´　　／　 　 　 ／　　　　　　　　　　 　 ,､|
.‐''´￣`ヽ}　　 ,／|　 _　　 　 ￣ﾌ　　　　　　　　　　　|｀
'" ,　　　 _＞-'┴'''''＜、　　　　' ''ﾌ,r‐､　　,r､　/＾､--'
,. '　　 ／　　　 　 　 　 　 　 　 ／´ ､. ヽノ　 `く.　 ＼

英文法教室
好き嫌いは別にして伊藤師が自分の言葉で、書きたいように書いている。
好きな人にはたまらん。
私は構文詳解やって、700選、教室とすすみ最近英文法教室読んでるが、たまらなく好きです。

あ〜あ、ただのノスタルジーか・・・お互い年をとったな！　orz

中年同士、がんばろう

伊藤和夫の「英文法教室」はどうして人気がないのかな？
網羅性はまったくないが、斬新かつ体系的な構成で一読の価値があるのに。
この無名の本に伊藤英語のエッセンスが詰まっている。
もう事実上絶版状態だから、書店で見かけたら買っておいたほうがいい。

山川純一の「俺がいちばんセクシー」はどうして人気がないのかな？
（「くそみそ…」のような）スカトロ性はまったくないが、斬新かつ自己愛的な構成で一読の価値があるのに。
この無名の本にヤマジュンのエッセンスが詰まっている。
もう事実上絶版状態だから、書店で見かけたら買っておいたほうがいい。

　　　　　　　＿＿＿＿＿＿　　　　　　 |
　　　 ,,..-‐";;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;` ､　　　i　　 　　　　あ
　　／;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;､ 　ヽ 　こ　　 あ
　 /;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|　　〉　 の　　　：
　 |;;;;i "'`~　 "`~ `i||i"　''　ﾞ`　"　|;;;;;;|　 /　　ス　　　：
　 |;;;;| 　　　　　　ヽ`　　　　　u　　|;;;;;|　| 　　 レ
　 .|;;|　,-;;;;;;;;;;"ﾌﾉ　 ヾ`;;;;;;;;;;;;;;;ヽ　|;;;;|　| 　　　も
　,,ト;| ',,_＝＝-､く 　 　>ﾞ-＝＝､　 |/ i　|　　　終
　|i ､|　　　'￣"彡|　　　　　　　　　||　|　| 　　 了
　|'. (| 　 　　 　彡|　　　　　 　　　 |)) |　.| 　 　だ
　 ! ､|　 　　　　i,"(_ ,, ､,　　　　　　|" i　　| 　　な
　 ヽ_|　　　　　　　 `　　 　 　 　　.|_/　　ノ_
　　　.|ﾞ　　 　 　､,.−-‐ ､,,　　 　　|　　　　　ヽ､＿,,,､＿ノ
　　　.i ﾞ､　　　　' ￣ニ￣　　　　 /|
　　　| 　 ､　　　　 ￣￣　　　　, '　|
　　　|　 i　` ､　　　　(　　　 , "　　 |
　 　 |　　　 　 ` ー---― "|　　　　|
　　　|　　|　　　　　　　　　 i　　　　 |

日栄社とか文英堂から出てる薄っぺらい「３０日完成」とか言う書き込みのを
毎日２〜３ページずつ解いていって、それを何遍もグルグルと反復して行くのが
結局は一番近道だよね。

ひとりでグルグル反復してろカス

>>172

俺もそう思った。

>>171
がんばってくださいね、応援してますo（^_^ )o

>>171
どこへの近道かは知らんが　w

>>168
>伊藤和夫の「英文法教室」はどうして人気がないのかな？

この本持ってるのはもうオッサン世代しかいないだろ。









・・・俺も持ってるけどな。

>>129にも書いたんですが『英文法ポケットガイド』はどうですか？
誰も持ってないのかな　あまり良くないのかな

>177
立ち読みした
悪くはないんじゃないの。第一外国の本で版が続き、翻訳されていることからも
明らかじゃないですか。
でも買うんなら、原書（訳じゃなくて）買った方がいいんじゃない。
外国の文法書はそのまま読む方がいいんじゃないの？

>>178
ありがとうございました
原書は考えていませんでした。検討してみます。

早慶志望の者で、偏差値55〜60です
文法が苦手で勉強法もいまいちわかりません
今は塾のテキストと桐原1000しか無く、桐原は難しく感じました
一応、英文法語法のトレーニングを考えてますがレベル高いですか？
あと、構文を覚えると何に効果がでるのか教えて下さい

受験板か先生にでも聞け！！

そうだな

>>180
神田外語とか独協なら
答えてくれる人いっぱいいるだろうけど
早慶は受験板いったほうがいいだろ

>>180
>文法が苦手で勉強法もいまいちわかりません

学問に王道なし。地道にやるしかない。

時間不足なら浪人すればいい。どうせ現役にこだわっても、就職浪人とか
したら全く意味無いし、社会に出たら1〜2年どころか4〜5年遅れても実力
があることの方が価値があって、ストレートで行くことの重要性は低い。

1浪で早慶に受かれば、まずまず。2浪してでも東大に入る方が尚良い。

「英語教師目指して情報交換」
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/edu/1188790650/
のスレを立ち上げました．
ー各自治体専門試験対策．実用試験対策．(英検，TOEIC,TOEFL)対策．現職教師の現場状況．
なんでも．
情報交換してください．お互いに英語力をつけていきましょう．
お互い励まし，建設的な，レベルの高いスレにしていきましょう．
お待ちしています．

当時、赤点ぎりぎりだった英語など記憶の彼方の社会人の俺に合う初心者用のはどれですか？
少し勉強し直そうと思っているので。
ＦＯＲＥＳＴ？

エロ小説でも読んだほうが有意義だ。

>>186
俺はわりと英語は得意なほうだった。
最近やり直そうと思ってＦＯＲＥＳＴ買ったんだが、あまり良いとは思わなかったな。
むしろ、良くないと思った。だからってどれが良いかはわからないんだが。
でもＦＯＲＥＳＴって売れているんでしょ。俺がおかしいのかな

フォレストは売りである詳しい解説が長ったらしすぎで日本語もうまくない。
あれだけのページ数がありながら、日本語解説が多すぎて英語が少ない。

イヤ、俺は高校生時代、
英語の偏差値が７０オーバーだったが、
『フォレスト』は非常にいい参考書だと思っている。

店頭でパラパラと読んでみて、
気に入ったら買えばいいと思う。

たった７０程度で威張るなよ
俺なんていつも１２０くらいだぜ？
フォレストはつまらんな。ギャグや小咄が書いてあるわけじゃなし。

>>191

おまえの文章の方がつまらんよ。
１２０とか、本気で言っているのか？

↑バカが釣れてるｗ

サンクス。
フォレストのサンプルページがあったんで見てみたが
確かに日本語が多くて個々の項目はわかり易くはあるんだが
なんというか携帯電話の説明書みたいな感じで
文章が長い割りにまとまってないというかクドイというか・・・

始めからずっと読んで行ったら結構きついかもなー・・・
どうしようかなー・・・

>>194

コンプリート高校総合英語なんてどう？

英文法実況中継の山口俊治氏の著作。

>>194

やはり、はじめはくどいと感じても、
文章でしっかり書いているものを読んだ方が、
結局近道だと思うよ。

主要な単元は仮定法までだから、
それだけでも全体の半分ちょっと。

あと、コラム的な部分や、
Part3なんかをはじめは無視して飛ばせば、
思ったほどの分量ではないはず。

フォレストなんてしょーもない参考書必死で薦めてるバカはなんなんだ？
よほどのアホか出版社の社員としか考えられない。

別に批判するのはいいけど、それなら他にどうやって文法を
学ぶのがいいのか言ってくれよ

>>198
文法なんてとっくに学び終わったよｗ
今頃なにを言ってるんだ君は？ｗｗ

>>194 どのような目的で勉強し直そうと思っているのか分からないのですが
英作文の参考書を利用するというのも有りかなと　
スレ違いになりますが、『書く英語』はamazonで少し中が見られるし
他にも文法の解説が詳しい英作文の本もあるようです。
英作文のスレの方も参考になるのでは

ごめん　勘違いだ　英作文のスレは参考になりません
>>200の5行目は読まないでください

お前のレスなんか最初から読まないんで無問題

読んだから書き込んだんじゃないのか

そうかー・・・特にこれが良いっていう定番みたいなのはないみたいだね・・・
ちょっと今度大きい本屋に出かけて色々見て来ることにする。
ありがとう。

フォレストを勧めたものとして一言言っておくと、
フォレストは予備校関係者や高校の英語の先生の間でもかなり評価が高い。

その道のプロの評価も考慮して、
参考書を選ばれることをお勧めします。>>194

>>199

ハゲか、おまえは。
おまえがどうやって学ぶとかを問題にしているんじゃなくて、
>>186君に対するアドバイスのことだろ。

ハゲアンドバカだな。

君、
定番は間違いなくForestだよ。

突如伸びてるスレには必ずバカがいるもんだね。

>>199
今頃って言われても、人によって学ぶ時期は異なるだろ。
で、君はどんな方法で文法を学んだんだい？

ある朝神の啓示を受け、知らぬ間に欧米人の言語や文化が身についていた。
私はこの世で最も進化した人間なのであるということなのだ。

では210の内容を英語で言い直してください。
（制限時間１０分）

楽をしようと思わないで自分で英訳することだ。
下等な人間はこれだから困る　┐(´д｀)┌ ﾔﾚﾔﾚ

212210の内容を英語で言い直してください。
（制限時間１０分）

>>212を見て、可愛いなと思った。
>>211はさすがだな。

　l ｡|.　　　　　:,:'
　 l　|.　　　　　　　　　 .|
.　 l　|.　- ‐‐- ,. ‐''´　.|　l
━　〃　　　　　　　　 .|　l
━　┃ 　 　 　i' 　 　 .|　l
　━┛|.　　　　　　　 .|　l
　━　〃 ,. - ‐-　‐- |　l
　━　┃|.　 /´ﾌ｀:， |　l
　　━┛ |.　し'､,.､j　|　l
｀ｰ-､_　',　|. |!':　.;;| .|　l
　　　┃ヽ、l.| : 　;;| |　l　 ,,
　　　┃､　ヽ!　　 ;!l　l
　　　┃ ヽ　 ﾞ､　 .|　l／ ／
　　　 ･　　＼　i;;;.| / ／
ヽ　　､　＼　 ヾi/ /　　／
　｀ｰ-､＼　,ゝ-'! /／´
　　　　｀´｀′ 　}　,.. j
　　　　　ヾ､　　 ! .:.:ﾉ
　　　　　　 ,.ゝ.:i:.:.:'.:.
　　　,.　'　,. ':,.;;;i;;;;;_:.:..､ヽ
　　　　 ／￣　　　 ￣＼
　　　／　　　　　　　　　 ＼

問１
>>215を詩的に英訳せよ。

>>210
おお、英文法神授説かw

研究社から出てる英文法のナビゲーターはどうなんだ？

品詞について、一番正確に説明してるのはFRONTIER
名詞を「事物の名前を表す語」と定義しているのはダメ

全ての品詞は、事物の名称を表す

例えば形容詞beaftifulは、『美しい』という事に対する名付けである

あ、綴り間違えたorz

beautifulもbeautyも『美しい』という事を表す名称である

文法書である以上、文法的機能から見た定義が含まれてないとダメだろ。
名詞とは文中で主語や目的語になる品詞であることが言及されなければ文法書失格。

>>224

そんなアホでも知っていることは、わざわざ書かない文法書もあるかもね。
高校生を対象にしているわけじゃあるまいし。

どんな理由であろうと、書かない文法書はすべてダメ。
「そんなのみんな知ってる」はバカがする典型的言い訳。

俺も文法書である以上定義は書くべきだと思うが
高校生向けの文法書とかだったらわかりやすい定義でいいとｵﾓ

>>224

普通は書いているね。
ただし、「名詞とは文中で主語や目的語になる品詞」は間違い。

名詞は、文の要素でいうと、主語や目的語、補語、前置詞の目的語になるし、
品詞でいうと、形容詞や副詞になることもある。

読解や作文、会話といった即実戦力につながる文法書って何？
レスしないけど頼むから　　　教　　え　　て　　く　　れ　　や
君たちの文法学的見地の意見は納得できるがちょっと置いといてくれ
ロ　イ　ヤ　ル　丸　暗　記　し　ろ　な　ん　て　い　わ　な　い　で　く　れ　や

ロ　イ　ヤ　ル　丸　暗　記　し　ろ

ｗｗｗ

文法はフォレスト暗記で十分すぎるだろ
話す、聞く、書く分には全く問題ないし、読む時でも例えば
ＴＩＭＥなどの雑誌にもフォレストに載ってない文法って滅多に出てこないしなぁ

フォレストなんてしょーもない参考書必死で薦めてるバカはなんなんだ？
よほどのアホか出版社の社員としか考えられない。

じゃぁお前はどんな方法で英文法を覚えたの？

↑
何このバカ、世界に文法書はフォレストしかないと思ってる基地外らしいなｗ
バカと基地外は相手にしないよ

あのー、総合英語の参考書は無視して文法書の議論をしません？

>>235
根拠も何も提示することなくバカだキチガイだと連発する人間こそバカやキチガイに見えるなｗ

>>235
いや、別に世界に文法書はフォレストしかないなんて思ってないよ
あなたはフォレスト以外で覚えたようなので、
どんな方法で覚えたか興味があったから聞いたんだけど

ロ　イ　ヤ　ル　丸　暗　記　し　ろ

Forestよりは黄ロイヤルのほうがまだいいよ

くもんの英文法でさえ理解に苦しむのだがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

江川「英文法解説」を読破した後、石井隆之「英文法急所総攻撃」を読んだら、
「総覧」に書いてないことがテンコ盛りだった。

「総覧」は、パンクチュエーションとか抜けている部分も多いんだよね。。。

安藤「現代英文法講義」は、どのくらい網羅的なのか知っている人いる？？？

>>242
解説と総覧が混在して何のことかわからんw
大部分の文法書（英米含む）で句読法は扱ってないだろう。
石井本を持ってないので、あなたのいう「網羅性」が何を対象とするのかよくわからないから、いくつか事例をあげられたい。

改変コピペにマジレスすんなよバーーーーカwwwww

ロ　イ　ヤ　ル　丸　暗　記　し　ろ

>>244
何が楽しいのかわからんな?

石井本のコンセプトは文法書に書いてないことを書くこと。
だから急所なんじゃない？

>>247
マジレスすんじゃねーよ
バーーーーーーーカ

だからくもんの英文法でさえ理解に苦しむと言ってるじゃねーか！！！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ロ　イ　ヤ　ル　丸　暗　記　し　ろ

石井隆之さんの「英語構文」って，どうですか？

米語初級
Basic Grammar in Use with Answers : Self-Study Reference andPractice for Students of English (Grammar in Use Series)
http://amazon.co.jp/dp/0521626005

http://www.geocities.jp/eigojyukudesu/homeは？

『英文法精解』木村明著　Ｐ745　培風館　1960年初版

ここでは取り上げられないが、学生時代もっとも頼りになりました。
著者は「時間の上で、才能の点で、他の者について行くのに困難な生徒を
基準に置き、その人たちのために、〜」
分厚く、活字も小さくびっしりだが、わかりやすく、誠実なのは、ぴか一。
Ａｍａｚｏｎでも品切れだが、どこかで見かけたら、読んでみてね。
。

>>254
息子への伝言みたいなのが書いてある本か？

納谷友一・榎本常彌『モームの例文中心　英文法詳解』（日栄社、1970）
古本で500円でした。こんな本、いまでは考えられん（´・ω・｀）

>>256
いいなーそれ　欲しい

文学を例文の中心にして、興味深さを増しているという意味では、
「英文法シリーズ」も評価できるし、
「現代英文法講義」もなかなかじゃないか。

フォレストよりは、基礎からの英語の方が
ずっと使いやすいと感じる。

文学を例文の中心にして、興味深さを増しているという意味では、
「英文法シリーズ」も評価できるし、
「現代英文法講義」もなかなかじゃないか。

英文法汎論 難しい…

>>261
まだ当分、汎論で良い
渡部先生がそうおっしゃっていた

そこまで英文法にこだわる奴はオナニー野郎
ましてや趣味でやってる奴は精神異常者

どうせ本棚の飾りだろ

俺くらいになると２冊飾ってあるがな

洋書の文法本でいいのってあります？

>>266
な　い
洋　書　の　話　な　ど　ど　っ　か　よ　そ　で　や　れ

>>266
ザ･定番

A Practical English Grammar
http://www.amazon.co.jp/Practical-English-Grammar-J-Thomson/dp/0194313425/ref=wl_it_dp/503-7077660-7447139?ie=UTF8&coliid=IENAXIFVJBSF9&colid=343I9O023PBEH

A Comprehensive Grammar of the English Language
http://www.amazon.co.jp/Comprehensive-Grammar-English-Language/dp/0582517346/ref=wl_it_dp/503-7077660-7447139?ie=UTF8&coliid=I153LC5DYJKYIM&colid=1ECA7AKJW4PFA

前者は全訳＋α（ただし、若干英語版の方が内容が新しい）の日本語訳が、
後者は「現代英語文法大学編」という縮約版（ただし、若干増補）の日本語訳が出版されてる。

またアマゾンのレビューを読めば、そこからまた数冊選択肢が広がる。

>>268
ありがとうございます。

Practical English Usage を持ってて、気に入っているので、
A Practical English Grammar も欲しくなってきました。

　　　　　 |　|/ノ二__‐──ｧ　　 ヽﾆニ二二二ヾ } ,'⌒ヽ
　　　　 /⌒!|　 =彳ｏ｡ﾄ￣ヽ　　　　　'´ !o_ｼ｀ヾ　| i/ ヽ !　　　　>>269　まあがんばってやってくれたまえ
　　　　 ! ハ!|　　ー─　'　　i　　!　 　 `' 　 '' " 　 ||ヽ　l |

定番の江川本のほかでは吉川美夫「英文法詳説」が良かった。
受験参考書をはるかに超えるこの本を読んで英語の奥深さを知りました。
Amazonで見たら同じ吉川先生の「新英文解釈法」が絶版で19万の値がついていて
びっくり。買っておいてよかった。

英語で書かれた外国人向けの英文法書で、Practical English Grammar意外には、何か定番はあるでしょうか？

ちなみに、English Grammar in Useのように問題集がついているものではなくて、文法解説のみの本を探しています。

その種の本って、中途半端でない？
洋書を読む力があるのなら>>268の下の方、あるいは、
The Cambridge Grammar of the English Language Rodney D. Huddleston
（ケンブリッジコーパス英文法）
なんかの方が本格的ですよ。といって、殆ど開いてないけど。

すごい値段ですね。

Longman English Grammarってのが、日本の文法書の構成に近そうで、いいかなと思ったんですが、どうやら絶版……。

>>272
定番というほどではないけど、
ロングマン アレクサンダー英文法
ttp://www.amazon.co.jp/%E3%83%AD%E3%83%B3%E3%82%B0%E3%83%9E%E3%83%B3-%E3%82%A2%E3%83%AC%E3%82%AF%E3%82%B5%E3%83%
B3%E3%83%80%E3%83%BC%E8%8B%B1%E6%96%87%E6%B3%95-%E3%83%AB%E3%82%A4-%E3%82%A2%E3%83%AC%E3%82%AF%E3%82%B5%E3%83%
B3%E3%83%80%E3%83%BC/dp/4621037730/ref=wl_it_dp/503-7077660-7447139?ie=UTF8&coliid=I1BE0PWYFMK6HI&colid=343I9O023PBEH
も使える文法書。
上のリンクは和訳だけど、元の英語版もロングマンらしく平易な英語で、中学生でも読める。

あと>>274氏推薦のケンブリッジを易しくしたバージョンもあるし、
学生用としては
Longman Student Grammar of Spoken and Written English
ttp://www.amazon.co.jp/Longman-Student-Grammar-Written-English/dp/0582237262/ref=wl_it_dp/503-7077660-7447139?ie=UTF8&coliid=I201N869Z6SRY8&colid=343I9O023PBEH
も定番と言ってもいいと思う。
（頻度の記載など、文法書というより、語法書といった色合いが濃いので、あえてこのレスの中での優先順位は下げた。）

>>277
アマゾンのリンクはシンプルにお願いします
http://www.amazon.co.jp/dp/4621037730

http://www.amazon.co.jp/dp/0582237262

>>277
> 定番というほどではないけど、
> ロングマン アレクサンダー英文法

これは、Longman English Grammarの日本語訳本みたいですね。

なぜCGELは一気に２倍近く値上げしたんだろう。
アマゾンで見て、一瞬目を疑ったよ。
中古で１万ちょっとでどうしようかと思ったけど、思い切って買っておいてよかった。

実は知らない英文法の真相
やった人いる？知らないことだらけだった
http://www.amazon.co.jp/dp/4903738000/ref=mem_taf_b_a

あげ

>>281
へー、買ってみようかな

定番の江川本のほかでは吉川美夫「英文法詳説」が良かった。
受験参考書をはるかに超えるこの本を読んで英語の奥深さを知りました。
Amazonで見たら同じ吉川先生の「新英文解釈法」が絶版で19万の値がついていて
びっくり。買っておいてよかった。

　　 |　|/ノ二__‐──ｧ　　 ヽﾆニ二二二ヾ } ,'⌒ヽ
　　　　 /⌒!|　 =彳ｏ｡ﾄ￣ヽ　　　　　'´ !o_ｼ｀ヾ　| i/ ヽ !　　　　
　　　　 ! ハ!|　　ー─　'　　i　　!　 　 `' 　 '' " 　 ||ヽ　l |
　　 |　|/ノ二__‐──ｧ　　 ヽﾆニ二二二ヾ } ,'⌒ヽ
　　　　 /⌒!|　 =彳ｏ｡ﾄ￣ヽ　　　　　'´ !o_ｼ｀ヾ　| i/ ヽ !　　　　
　　　　 ! ハ!|　　ー─　'　　i　　!　 　 `' 　 '' " 　 ||ヽ　l |
　　 |　|/ノ二__‐──ｧ　　 ヽﾆニ二二二ヾ } ,'⌒ヽ
　　　　 /⌒!|　 =彳ｏ｡ﾄ￣ヽ　　　　　'´ !o_ｼ｀ヾ　| i/ ヽ !　　　　
　　　　 ! ハ!|　　ー─　'　　i　　!　 　 `' 　 '' " 　 ||ヽ　l |

　　　　　　　､､､､､､､Ｖ从v　 从/
　　　　　　　　　,,wヾヾヾヾＷＷ;;;;;w;;;;;;ヤ-
　　　　　　___;;彡;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;シ;;‐-
　　　　　,..r彡;;;;;;;;;;;;;;;;=='''''"""ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞヾ;;;;;;;;;ﾐｭ,,.
　　　　　,;;;;;;;;;;;;ﾂ''":.　　　　　　　　　　 ヾ;;;;;;;ミﾐ
　　　　 ;;;;;;;;;;;::...　　　　　　　　　　　　　　.:';;;;;;;;;;
　　　　彡;;;;;;;::...　　　　　　　　　　　　　　　';;;;;;;;;
　　　 彡;;;;;;ﾂ':.　__,,,,,,,,,,,_　　　　　_,,,,,,,,,..r､　';;;;;;;;
　　 　彡;;;;;;'　 ,''"　"""ﾞﾞヽ .:　 ;'　'''""　　ヾl ;;;;;;;
　　　 彡;;;;;l　　,,,...-rt:;ｭ;,_　.:　 i　,.r;t:=;,､,_ l!;;;; ﾍ
　　　, - ､;;;:...:　　 ｀｀ ´　　ﾞ.::　 ':.. ﾞ｀´　　 .:::;;;;　　',
　　　! l!　;;;; 　 　　　　　　 ,.:'　　':;::.　　　ﾞ.:.. ;;　l!. ,'
　　　',　l!　;::..　　　 .:: 　 '　... __ ... ,;:.　　　.:　;　　,
　　　　､　 ;:.:.:.　　:.: 　..:::. ::..　　.::::....... ::...: ::　;　 ,
　　　　　､__;:.　　　　 ,. --_-―_‐_‐-._　　.::　;;;-'
　　　　　　　!　　i:.　　ﾞヽ‐-i-!-!‐i‐ﾚ'　　 :'　;
　　　　　　　ﾞ､.　 i::..　　　 ‐----‐　　　.:'　,'
　　　　　　　　ﾄ､::. ヽ::..　　　‐--‐　　 .:::　i'
　　　　　　　　 !..ﾞ　 ､ヽ..　　.　　　　..::　,.' !
　　　　　　　　 ｌ::...　　ﾞ　ー　 ._. -‐'".:.　　|
　　　　　　　　 .|::.....　　　　:::....:::　:::..　　　l;;;;;;,,,
　　　　　　　　　|::.:.:....　　　　　　::..　　　　ヾ;;;;;;;;,,,,
　　　　　　　　　;l::.　　　　､　　,:..　　　　　　;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,,,,,
　　　　　　　　,,,;;;!::....　　 :.:...　.::..　　　　　 ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;

英文法汎論を読破すると相当の力がつくらしい？？

一回読んだだけで力ついたら苦労しねーよ、ドアホ！
普通の人間は簡単な解説書でも数ページ読みすすめただけで前のページが思い出せなくなるのってのに。

>>288
訳文なしなので、文学書からの格調高い例文を読むだけで力がつくんだよ。

確かにイマイチ売れていない文法書の方が格調高い例文に使っていたりするんだよな。
文法理解のために最低限必要な背景・状況説明があったりして、なかなか興味深い。

×例文に
○例文を

しかし、高校生はジーニアスのあの記号の意味が分かって使ってるのだろうか？
たぶん、3,40%ぐらいしか情報を得ていない（理解できてない）ような気がする。

本当は、「ジーニアス英和の使い方」って本が書けるぐらい難しいと思う。
とりあえず、以下の質問に全部答えられたら、あなたはジーニアスマスター。

「音節主音的子音の表記」につて説明してください。
形容詞の「他動詞的に」の意味は？
見出し語のハイフンとピリオドの意味は？
/〜/の意味は？
イントネーションの5種類の記号について説明してください。
「は何を表してますか？
強勢移動はどう表記されていますか？
［通例限定］って何？
発音記号におけるイタリックは何を示してますか？
分離複合語の表記において↓は何を示してますか？

上に書かれたことが即答できるぐらい、頭に叩き込んで読めば、
上級者にとってはとっても役に立つ辞書なんですけどね。

G4を高校生に薦めてる先生方に聞いたらいいと思いますよ。ｗ
全部分かって薦めてるんでしょうから。

まだやってんのか。こっちにまで来るなよ。
スレ違いだ。消えろ。

>>293
上げるな。馬鹿。

>>294
ここ別にsage進行じゃなくね？ageても平気だと思うけど

過去にあれだけ荒れてたスレで、「ageても平気だ」と思うのか？

上げたのは俺だ、悪かった。

よっこいしょ♪

「sage進行の意味とは？」
時々２ちゃんねるにおいて、「このスレはsage進行で」とか誰かが言いだし、
みんながそれに従いsageで書くということがあります

私はこれをただ単に無意味であるというだけでなく、日本人的な気持ちの悪さを
感じるのです

２ちゃんねるにおいてたまにレベルの高いスレッドがありますが、それがsage進行で
行われているというわけでもない

sage進行にすると内容のクオリティーが上がるとかいうことはないと思います

sage進行に意味があるとすれば全く板違いの話をしている場合や、重複スレッドが
立ってしまった場合には上に上げないということくらいだろうか

それ以外の場合はほとんどというより、全く意味がないような気がします

要するに、「sage進行」に何か意味があると思っている人間が話に参加すると、
「上げるな」とか騒いでみんなが横並びでそれに従うみたいな感じなのかなと

誰かが「sage進行だ」と言ったら意味がなくてもそれに横並びで盲従するというのが
２ちゃんねるのルールということなのかもしれません

それでsage進行したがる心理に関しては、何というか、ある種の秘密会議的な雰囲気が
あるからなのかなと

そしてこの「秘密の話」のスレッドを上に上げるというのは、その「雰囲気」を壊すから
責められるのである

雰囲気以外の実質は何も変わらないにせよ

「ageると荒らしが来るからsageろ！」
確かに「トップのスレッドにだけ手当たり次第に書き込んでくる悪質な荒らしがいる」
という板状況の場合

暫定的な荒らし対策としてsageを示し合わせるのは有効かもしれません
ですが実際にsageが強要されているスレッドの板では、そんな荒らしは存在しない
例の方が遥かに多いようです

sageると荒らしに目を付けられる可能性は減りますが、それと同時にスレッドに訪れる人
自体が少なくなる為
書き込むのは同じ面子ばかりで、スレッドの情報や内容は狭い世界になりがちです

自分で「内容なんか要らないから荒らしの目に付かないように」とsageるのは勝手ですが
新しい情報を求めてる人もいる以上、それが他の人にsageを強要する理由にはなりません

「郷に入っては郷に従え！sageろ！」
彼らが言う「郷」とは、一体どこのことを指しているのでしょう？
２ちゃんねる？
2chの利用規定その他にはsageについて、一切厳守はおろか推奨さえされていません

2ch「使用上のお約束」では
「書き込みをしてトップまで持ってくるのも一興。下がったまま内緒話をするのもまた一興。。。」
とも記述されています

あくまでage・sageは自由というのが2chのスタンスです
それを捻じ曲げてsageを強要している人たちこそ、郷に入って郷に従っていないと言えるでしょう

　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧
　　　　　　　　　　　　　 （　　　　）
────-�o────／　　　＼────────
　　　　　　 ＼＼　　　／／＼　　　＼
..　　　　　　　 ＼＼／／　　　＼　　　＼
　　　　　　　　　 ＼／　　　　　　）　∴）ヾ）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　 / ⌒ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　 /| | 　　|　　ageとかsageとかおまえらケツの穴がちっちゃいのおｗｗ
　　　　　　　　　　　　　　 　　 /　/ .∪ / ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　　 /　/　. | ｜|
　　　　　　　　　　　　　　　　（ ´|　　 ∪∪
　 　　　　　　　　　　　　　　　|　|　　　|　|
　　　　　　　　　　　　　　　　 |　|　　　|　|
　　　　　　　　　　　　　　　　 |　|　　　|　|
　　　　　　　　　　　　　　　　 |　|　　　|　|
　　　　　　　　　　　　　　　(´　ノ　 (´　ノ

持ち上げるぞー

確かにイマイチ売れていない文法書の方が格調高い例文に使っていたりするんだよな。
文法理解のために最低限必要な背景・状況説明があったりして、なかなか興味深い。

売れている本＝バカが飛びつく本、バカ向けの本

【賛否】即戦ゼミ３　英語頻出問題総演習【両論】
http://ex23.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1193901354/

・・・とバカどもがほざいておりますｗｗｗ

負け台詞しかいえない一番の馬鹿↑

　 　 　 　　　＿_,,,...............,,＿_､
　　　　　.,,::'ﾞ;'''""''ﾞ''''ﾞﾞ""''ﾆ=;;;;..`.、
　　　　　lｯ'ﾞ　　　　　　　 　　 ﾞ;;;;;;::.,,、
　　　　/´_,,,..　　　 　 ..,,,_　　　 ﾞ{;;;;;;;i
　　　　f''"ﾞ 　、 　. ' 　 ﾞﾞﾞ"`　　 'i;;;f ヽ
　　　　l ;-｡= .}　　 　 =｡-､　　 　|:;l .;:!
　　　　}　￣　;　 　 　 ￣　　　　 1{ bl
　　　　!､　　.,��.,,,,、　　　 　 ノ　 ､ソ　　　勝ったよかーちゃん
　　　　'i　　 '　｀゛ 　`　　　　　 　 i;;;
　　　　ヽ　_,.=ﾆニﾆ=__,､ 　　　 '　l;;'
　　　　　i 　 `¬―'´　 　 　ﾉ　　|
　　　　 　'i,　　　　　　 　,／　　　|
　　　　　 　)`ー---― '"

　　　　　　　､､､､､､､Ｖ从v　 从/
　　　　　　　　　,,wヾヾヾヾＷＷ;;;;;w;;;;;;ヤ-
　　　　　　___;;彡;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;シ;;‐-
　　　　　,..r彡;;;;;;;;;;;;;;;;=='''''"""ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞヾ;;;;;;;;;ﾐｭ,,.
　　　　　,;;;;;;;;;;;;ﾂ''":.　　　　　　　　　　 ヾ;;;;;;;ミﾐ
　　　　 ;;;;;;;;;;;::...　　　　　　　　　　　　　　.:';;;;;;;;;;
　　　　彡;;;;;;;::...　　　　　　　　　　　　　　　';;;;;;;;;
　　　 彡;;;;;;ﾂ':.　__,,,,,,,,,,,_　　　　　_,,,,,,,,,..r､　';;;;;;;;
　　 　彡;;;;;;'　 ,''"　"""ﾞﾞヽ .:　 ;'　'''""　　ヾl ;;;;;;;
　　　 彡;;;;;l　　,,,...-rt:;ｭ;,_　.:　 i　,.r;t:=;,､,_ l!;;;; ﾍ
　　　, - ､;;;:...:　　 ｀｀ ´　　ﾞ.::　 ':.. ﾞ｀´　　 .:::;;;;　　',
　　　! l!　;;;; 　 　　　　　　 ,.:'　　':;::.　　　ﾞ.:.. ;;　l!. ,'
　　　',　l!　;::..　　　 .:: 　 '　... __ ... ,;:.　　　.:　;　　,
　　　　､　 ;:.:.:.　　:.: 　..:::. ::..　　.::::....... ::...: ::　;　 ,
　　　　　､__;:.　　　　 ,. --_-―_‐_‐-._　　.::　;;;-'
　　　　　　　!　　i:.　　ﾞヽ‐-i-!-!‐i‐ﾚ'　　 :'　;
　　　　　　　ﾞ､.　 i::..　　　 ‐----‐　　　.:'　,'
　　　　　　　　ﾄ､::. ヽ::..　　　‐--‐　　 .:::　i'
　　　　　　　　 !..ﾞ　 ､ヽ..　　.　　　　..::　,.' !
　　　　　　　　 ｌ::...　　ﾞ　ー　 ._. -‐'".:.　　|
　　　　　　　　 .|::.....　　　　:::....:::　:::..　　　l;;;;;;,,,
　　　　　　　　　|::.:.:....　　　　　　::..　　　　ヾ;;;;;;;;,,,,
　　　　　　　　　;l::.　　　　､　　,:..　　　　　　;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,,,,,
　　　　　　　　,,,;;;!::....　　 :.:...　.::..　　　　　 ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;

Sweet(1845-1912)
New English Grammar
著者はイギリスの音声学者、英語学者。文法に対する見方を一新した劃時代的の名著で、新しい文法
の研究に進む者の先ず第一に読むべき書物はこれである。

Jespersen(1860-1943)
昨年岩波文庫から「現代英文法講義」の著者である安藤貞雄氏の訳で名著「文法の原理」（Phikosophy of Grammar)が
復刻された（なお1992年に原著が復刻されている）。あの我らがチョムスキー先生もイェスペルセンから
絶大な影響を受けている。

Poutsma(1857-1937)
Grammar of Late Modern English
著者はオランダの英学者。実に膨大なる研究書で、とても通読に堪えぬものである。しかし座右に
備えて置いて必要に応じて検索して研究すべき無限の宝庫である。

Curme(1860 〜1948)
Principles and Practice of English Grammar
英文法を固定した諸規則としてではなく展開してやまない知的生活の表現の苦闘の歴史として扱ったもので、是非通読
すべき好著である。

Sweet(1845-1912)
New English Grammar
著者はイギリスの音声学者、英語学者。文法に対する見方を一新した劃時代的の名著で、新しい文法
の研究に進む者の先ず第一に読むべき書物はこれである。

Jespersen(1860-1943)
昨年岩波文庫から「現代英文法講義」の著者である安藤貞雄氏の訳で名著「文法の原理」（Phikosophy of Grammar)が
復刻された（なお1992年に原著が復刻されている）。あの我らがチョムスキー先生もイェスペルセンから
絶大な影響を受けている。

Poutsma(1857-1937)
Grammar of Late Modern English
著者はオランダの英学者。実に膨大なる研究書で、とても通読に堪えぬものである。しかし座右に
備えて置いて必要に応じて検索して研究すべき無限の宝庫である。

Curme(1860 〜1948)
Principles and Practice of English Grammar
英文法を固定した諸規則としてではなく展開してやまない知的生活の表現の苦闘の歴史として扱ったもので、是非通読
すべき好著である。

Sweet(1845-1912)
New English Grammar
著者はイギリスの音声学者、英語学者。文法に対する見方を一新した劃時代的の名著で、新しい文法
の研究に進む者の先ず第一に読むべき書物はこれである。

Jespersen(1860-1943)
昨年岩波文庫から「現代英文法講義」の著者である安藤貞雄氏の訳で名著「文法の原理」（Phikosophy of Grammar)が
復刻された（なお1992年に原著が復刻されている）。あの我らがチョムスキー先生もイェスペルセンから
絶大な影響を受けている。

Poutsma(1857-1937)
Grammar of Late Modern English
著者はオランダの英学者。実に膨大なる研究書で、とても通読に堪えぬものである。しかし座右に
備えて置いて必要に応じて検索して研究すべき無限の宝庫である。

Curme(1860 〜1948)
Principles and Practice of English Grammar
英文法を固定した諸規則としてではなく展開してやまない知的生活の表現の苦闘の歴史として扱ったもので、是非通読
すべき好著である。

英文法汎論にとりくんでいますが やはり難しい 上智のテキストらしい

必死の努力で上智に合格したとしても、授業についていけないだろうなｗ

正直、上智のレベルを勘違いしてないか・・・。
比文以外は普通の大学と変わらん。
大体受験レベルでそこまでやる必要ないだろ。

上智の学生でも汎論はキツいのでは 当面汎論にかかりきりになりそうだ

ちなみに私は早大生で汎論を教科書にした授業を受けていました授業であつかわなかった部分が大量にあるのでぜひ読破してやろうと

http://www.senkyo.janjan.jp/movie/0000/00000221.html
の文法の説明についてどう思いますか？

誰やこれ？ｗ

ﾒｿﾃﾞﾙﾀｿの観察と其報告は「再発見」されたんだなや。
宗教との整合性は分からんが、知られる前に当人が氏んでｼﾓｰﾀ
もんで幸か不幸か紛糾せんで済んだ麺もあらうなや。
つか19世紀半と云へば古典力学の解析力学化、古典電磁気現象の
定式化が禿しく進行中。知られた処でｺﾍﾟﾙﾆｸｽ的転回も「其でも
地球は回つてをる」等嘯くことも、不要であつたと思はれる。
つか再発見の1900年前後は量子力学前夜、相対論前夜で、科学の
威力は更にｹﾃｰｲ的であつたが、其でもEinsteinﾀｿ等がﾉｦﾍﾞﾙ賞を
ﾓﾛｰﾀのは「相対性原理のﾊｹｰｿ」でも「ﾌﾞﾗｳｿ運動」でもなく、
高校生でも思ひ付きさうな「光電効果」であつた事実は、宗教
つかｲﾃﾞｵﾛｷﾞｲ的問題の存在を禿しく示唆（strongly suggests）汁。
つかｺﾞｱ等ｷﾙﾋﾞｲ等に至つてはﾎﾟﾘﾁｸｽ其物だなや藁藁藁。
つか科学等やるには自由な精神と日銭を稼がんで済む適当な財力が
必要であるから、貴族に生まれるか逆説的に宗教組織に属さんと
難しかつたつぽい。
ｲｽﾗﾑは知らんが伝承医学以外は独創的科学の進展はなかつたつぽい。
つかﾑｶｰｼ安倍公房ﾀｿが泣きながら力説してをつたが、ｲﾗｿｲﾗｸ戦争の
戦禍の瓦礫を映したﾃﾚｳﾞｨｲのﾓﾆﾀｱに、ﾄﾞｽﾄｴﾌｽｷｲの本をﾊｹｰｿしたと。
つか想像し得る宗教的規律の中で、ﾄﾞｽﾄｴﾌｽｷｲ読むのが如何に困難
であるか、と公房ﾀｿは自らの空襲を避けつつ図書館にﾄﾞｽﾄｴﾌｽｷｲの
本を借りに行つた体験を重ねて語り、号泣汁のであつた。
此から想像汁に、Mendel級Hamilton級Farady級Maxwell級Einstein級
のﾔｼはをつたらうが、まんだ瓦礫の中に埋もれてをるかや。

>>317
池田先生ですね！？

池田真先生です

早稲田 + 汎論 で池田真先生を言い当てるとは俺も英文法マニアよのー
しかも汎論と快読！英文法(池田真著)は２冊ずつ持っている

猛苦笑

池田先生って確か上智の教授で早稲田は非常勤でしたよね？
海外出張中らしく、英文法の講義を受けられないのが残念です。
池田先生が帰ってくるまで英文法研究を取るのは待つ予定つもりですが。。。

早稲田教育の非常勤講師です 今年度は授業をもたれていませんが海外出張だったとは

渡辺昇一先生が池田先生の結婚の仲人をつとめられたという話を雑談でききました

う　　る　　さ　　い　　だ　　け　　だ

>>327
ヘー、ヘー、ヘー、、、一人で１０へぇ

汎論の例文が多すぎるので減らすという話も

池田先生はかなり楽しい方でした

>>330
著者が没しているのにどうして減らせるの？

うーん

汎論の例文和訳が授業の中心でした 先生自身もわからない部分があるようだった

>>284
＞ 定番の江川本のほかでは吉川美夫「英文法詳説」が良かった。
＞ 受験参考書をはるかに超えるこの本を読んで英語の奥深さを知りました。
＞ Amazonで見たら同じ吉川先生の「新英文解釈法」が絶版で19万の値がついていて
＞ びっくり。買っておいてよかった。

>>284
＞ 定番の江川本のほかでは吉川美夫「英文法詳説」が良かった。
＞ 受験参考書をはるかに超えるこの本を読んで英語の奥深さを知りました。
＞ Amazonで見たら同じ吉川先生の「新英文解釈法」が絶版で19万の値がついていて
＞ びっくり。買っておいてよかった。

汎論の普及版を作成することで例文を絞り込むと思われる

汎論の普及版を作成することで例文を絞り込むと思われる

汎論の普及版を作成することで例文を絞り込むと思われる

647 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/01/27(日) 02:38:17
眠りながら成功する―自己暗示と潜在意識の活用 (1968年) [古書] (-)
by 大島 淳一 (翻訳)

大島淳一とは渡部昇一さんのこと。
渡部さんは潜在意識の理論を信じているから、フロイト批判ができなかった。
その後ハイエク全集を読んで、フロイトや心理学が偽ものだとわかって
も沈黙を続けたんだ。

英語のしくみが見える英文法―ネイティブのセンスに迫る!

↑を読んだ人います？

>>341
今読んでる。鈴木寛次の英文法本のような内容で、現代英語の文法現象が
昔の文法から変化を経て今に至っているという説明がメイン。鈴木本は細々
しすぎて読みにくいところもあるが、酒井氏のは簡潔。もちろん、情報量が
少なくて不満に思う人もいるとは思うが。2，30ページくらい立ち読みしてみるといいかも

情報ありがとうございます

NHK外国語講座“新感覚☆わかる使える英文法”の書籍版

「文法がわかれば英語がわかる！」田中茂範著、NHK出版
2月18日発売
定価1155円
288ページ

だうやら私立大学等は入試が始まつてをるつぽく当ﾋﾞ的にも受験生応援ﾓｦﾄﾞ
突入であるが、先般の雪が溶けて凍つて其がﾁｰﾄ溶けかかつた上に足を掛けたら
滑つて転んで足の大転子をｼﾀﾀｶ打ちをつた。つか痛い。よつて修業汁。

>>357ﾀｿのはﾁｰﾄ受験生根性つぽい。
解釈考は額に汗してがんがつて読むと云ふよりも繰り返し愉しんでをるうちに
語氣が何となく体得されてｲﾊﾟｰｿに（寝転んで）本を読むのが愉しくなると云ふ
本だなや。出典を示してあるのは読書案内の意味もあり氣に入つた断片があらば
原典を入手して通読汁等、語句の一つ一つ、表現の一つ一つを辞書等ｸﾞｸﾞる等で
比較味読書換汁等、潜在的な読み方は多様だがや。

つか受験生根性的には英文の断片を見て（殆どが人生訓文化論）条件反射的に
日本語に移し其れつぽい意味が通ればおｋと云ふ事態に陥りがちであるが、
著者の意図は本来の断片を解読して貰ふ事ではなくて、一書を通じ、或は一連の
著作を通じ何か傳へたいことがあつた筈で、関心と理解と暇があらば其を読み取る
（愉しんで）のがｲﾊﾟｰｿの読者と云ふものだなや。

>>357
おいっ！受験生根性丸出しだぞ

>>341
今読んでる。鈴木寛次の英文法本のような内容で、現代英語の文法現象が
昔の文法から変化を経て今に至っているという説明がメイン。鈴木本は細々
しすぎて読みにくいところもあるが、酒井氏のは簡潔。もちろん、情報量が
少なくて不満に思う人もいるとは思うが。2，30ページくらい立ち読みしてみるといいかも

>>341
今読んでる。鈴木寛次の英文法本のような内容で、現代英語の文法現象が
昔の文法から変化を経て今に至っているという説明がメイン。鈴木本は細々
しすぎて読みにくいところもあるが、酒井氏のは簡潔。もちろん、情報量が
少なくて不満に思う人もいるとは思うが。2，30ページくらい立ち読みしてみるといいかも

英文法汎論にとりくんでいますが やはり難しい 上智のテキストらしい

ループしてるぞ

汎論は本当に難しい(+_+)

キク英文法ってどう思う？

キク英文法ってどう思う？

キク英文法ってどう思う？

キク英文法ってどう思う？

もう最高でいいよ

総合英語の本だけどなかなか良さそう。

CROWN クラウン総合英語

【ISBN】 978-4-385-20097-2
【著者】 霜崎實 編著
【出版】 三省堂
【価格】 定価1,523円 (本体1,450円+税)
【発行】 2008年2月29日
【仕様】 カラー／A5判／612頁
【対象】 高校向
【分類】 高校（英語：総合）
全24章で構成。各章は、その章で取り上げる文法項目の
形・意味・機能について解説したStep1［導入編］
→その章で扱う文法項目を理解するために必要な情報を盛り込んだStep2［基本編］
→より発展的な内容を扱ったStep3［発展編］の3段階構成。
各章末に、まとめの問題として練習問題（EXERCISES）を配置。

http://www.sanseido-publ.co.jp/publ/kyouzai/h-english/crown_sogo.html

立ち読みしてフォレストより良ければ買おうと思う。

なかなか良さそうなどと書くのは、せめて立ち読みしてからにしなされ。

まぁ、そうだが。
サンプルページ見るとなかなか良さそうだったんで。
方向性がフォレスト意識してる感があるんだよね。

どうせ社員でしょ。最近こんなんばっか。
「ネットで口コミ戦略」なんてやってんだよ、アホ社員が。

>>357
お、NHK英会話でおなじみの霜崎先生じゃないの

自演でがんばるねｗ

なぜか必死な３６０＝３６２ｗ

>>357
三省堂が誇るブランド「クラウン」の名を冠する文法書か。
期待してよいのではなかろうか。

ゴメンよ。場を荒らすつもりはなかったんだ。

>>357
三省堂が誇るブランド「クラウン」の名を冠する文法書か。
期待してよいのではなかろうか。

>>366
「社員が宣伝活動してる」と叩くための下準備ですか？

366=367
自演乙

スレまで立てて自演しまくりのトリセツよりはまだマシだがなｗ

帯だけ見るとかなりの自信をうかがえるな。
最強の総合英語参考書とか謳ってるし。
あと大学受験だけでなくTOEIC・英検対策にもとある。結構期待できるんでない？

帯だけ見るとかなりの自信をうかがえるな。
最強の総合英語参考書とか謳ってるし。
あと大学受験だけでなくTOEIC・英検対策にもとある。結構期待できるんでない？

帯だけ見るとかなりの自信をうかがえるな。
最強の総合英語参考書とか謳ってるし。
あと大学受験だけでなくTOEIC・英検対策にもとある。結構期待できるんでない？

>>371-372
「社員が宣伝活動してる」と叩くための下準備ですか？

帯だけ見るとかなりの自信をうかがえるな。
最強の総合英語参考書とか謳ってるし。
あと大学受験だけでなくTOEIC・英検対策にもとある。結構期待できるんでない？

叩いてる奴も結構期待してたりしてなw

つか、そこまでひっぱるネタじゃねえだろ
総合英語なんてどれも似たようなもんでしょ

そうは言っても、帯だけ見るとかなりの自信をうかがえるな。
最強の総合英語参考書とか謳ってるし。
あと大学受験だけでなくTOEIC・英検対策にもとある。結構期待できるんでない？

何が楽しいの？

楽しいとかじゃなくて仕事ですから。邪魔しないでください。

>>379
なるほど、新刊に対する妨害工作ですね。

Ｋ原かＳ研あたりですか？

「明慶徹の英文法が面白いほどわかる本」ってどう思う？

>>381
あー、俺もそれ気になってたんだー
かなりよさげじゃない？買おうと思う。
ぜったいいよ、お前も買えば？後悔しないよ。

自分は英検１級、TOEIC満点、TOEFL満点持ってるけど
文法書はロイヤル英文法しか持ってないよ

>>383
どうしたらそこまで到達できるのか勉強方法を教えて欲しい。。。

ネットじゃなんでもありだな

>>383
SUGEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE！！！！！！！！！！！！

英語板に自称トイック900ホルダーがウヨウヨいるようなものでしょw

でも実際ロイヤルだけでほとんどの人は十分でしょ
前置詞、冠詞は別にしても

ロイヤルは退屈なので、読むことが目的の人にはお勧めしない。

ロイヤルを通読しまくるなんて・・・
普通の精神状態では無理だと思うｗ

無理っぽいことをやり遂げる物好きはどこにでもいる。

自分は英検１級、TOEIC満点、TOEFL満点持ってるけど
文法書はロイヤル英文法しか持ってないよ

ロイヤル英文法より、英文法解説が良いよ。

ロイヤル英文法より、英文法解説が良いよ。

自分は英検１級、TOEIC満点、TOEFL満点持ってるけど
文法書はロイヤル英文法しか持ってないよ

>>390
自分の文法の穴埋めという意味では、ロイヤルの通読も面白いよ。
ただ、個人のレベルにもよるけど、いわゆる資格試験とか読解とかに実力向上の実感がわかないんだよね。
アンサダもあれを楽しめるともうマニアの世界。だからスゲー面白いんだけど。
英語のオタク試験ってないかな。実践英語と無縁でいいからさ。

>>396
> 英語のオタク試験ってないかな。実践英語と無縁でいいからさ。

いいね英語オタク検定
アメリカ人はなかなか合格しないというね

そもそも大学に残って英語の研究続けるやつなんてマニアだろ
分野は違うがエジプト考古学の誰だっけサイバーの人が言っていたが
墓泥棒と考古学者は紙一重だってテレビで言っていた
吉川だっけ

アルクのＴ.Dミントン　日本人の英文法治療クリニック読んでたら
ショック受けた。

お役所の外国人登録者向けの公文書、地下鉄の注意書きの英文、
参考書の模範解答、教科書、入試、さらには辞書
（日本語の英語教科書にdetermineが形容詞として
記述されてしまっていること、、じゃなくて決定詞だそうで）

こういうの読むとやっぱEssential Grammar in useとかその上版とかやって、
ほんでもって、洋書を読む力を薬袋氏である程度つけてから
日本語解説なしのペーパーバックを読むべし、とか思います。

「日本人英語」を頑として推し進めて世界に認めさせればいいじゃん
398はいつまで奴隷根性、ギブミーチョコレートで生き続けるつもりだ？

明慶徹の英文法が面白いほどわかる本、これはまさに傑作だね！！
思わず買ってしまったよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>390
自分の文法の穴埋めという意味では、ロイヤルの通読も面白いよ。
ただ、個人のレベルにもよるけど、いわゆる資格試験とか読解とかに実力向上の実感がわかないんだよね。
アンサダもあれを楽しめるともうマニアの世界。だからスゲー面白いんだけど。
英語のオタク試験ってないかな。実践英語と無縁でいいからさ。

ロイヤルの英文法は一般向けとしても使いやすい。
というよりは英文法の決定版はこれだということ。

明慶徹の英文法が面白いほどわかる本、これはまさに傑作だね！！
思わず買ってしまったよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>390
自分の文法の穴埋めという意味では、ロイヤルの通読も面白いよ。
ただ、個人のレベルにもよるけど、いわゆる資格試験とか読解とかに実力向上の実感がわかないんだよね。
アンサダもあれを楽しめるともうマニアの世界。だからスゲー面白いんだけど。
英語のオタク試験ってないかな。実践英語と無縁でいいからさ。

ロイヤルは青と黄色どっちがいいんだよ

青が一般的・網羅的だけど、黄色もコラム的な部分を中心に興味深いよ。

青が一般的・網羅的だけど、黄色もコラム的な部分を中心に興味深いよ。

ところで明慶徹の英文法が面白いほどわかる本って本当はどうなの？

渡部はマーフィーを翻訳し、マズローで人生訓を語り、潜在意識の理論を過度に信じていた。
だから、ハイエクやポパーがやったフロイト批判、心理学批判が出来なかった。
中川はポパーを肯定しフロイト否定派だが、中川と共著の本でも渡部はフロイトには沈黙していた。
ハイエク全集やその他にもしっかりとハイエクによるフロイト批判が掲載されているが、
渡部は、そのことには一切触れず、ハイエクについては殆ど経済のことだけしか語らない。

青が一般的・網羅的だけど、黄色もコラム的な部分を中心に興味深いよ。

402が基地外なだけ。
基地外は相手にしないこと。

ロイヤルの英文法は一般向けとしても使いやすい。
というよりは英文法の決定版はこれだということ。

ロイヤルの英文法は一般向けとしても使いやすい。
というよりは英文法の決定版はこれだということ。

ところで明慶徹の英文法が面白いほどわかる本って本当はどうなの？

>>390
自分の文法の穴埋めという意味では、ロイヤルの通読も面白いよ。
ただ、個人のレベルにもよるけど、いわゆる資格試験とか読解とかに実力向上の実感がわかないんだよね。
アンサダもあれを楽しめるともうマニアの世界。だからスゲー面白いんだけど。
英語のオタク試験ってないかな。実践英語と無縁でいいからさ。

即ち現代の生半可な知識に依れば、太陽のｴﾅﾁﾞｲ（energy）を
媒介汁のは「熱」ではなく「光」。
「熱」は物質を構成汁原子分子等の各粒子にﾏﾀｰﾘ分配された
ｴﾅﾁﾞｲの統計的総体を指すが太陽地球間は概ね真空であるから
ｴﾅﾁﾞｲが熱の形でﾁﾞﾜﾁﾞﾜ押し寄せて来るのは想像し難い。つか、
有り得ん。太陽のｴﾅﾁﾞｲは光(photon)云ひ換へれば電磁場
（electromagnetic field）の形態を以て約８分掛けて素早く到達汁。
従つて高政ﾀｿ文例の「熱」を生半可に「光」等「電磁場」等或は
ｲﾊﾟｰｿ化し「ｴﾅﾁﾞｲ」等に置き換へれば宜しとｦﾓｰﾀが其では今度は
和文が如何にも無粋だがや。よつてｲｶｿ。

但し和文の「熱」は暖かみのある人間臭い表現として敢へて此を
其の儘温存し、此に相当汁英語表現を単なるheatにradiationを
付記してheat radiationと汁、或はheatを単にradiationにｺｿｰﾘ
置き換へるのも宜しいかや。

此radiationの無粋な現代語訳は「放射」であるが、ﾑｶｰｼはﾁｰﾄ
粋な「輻射（ふくしゃ）」の語を充てた。輻射のはうが何となく趣あるが、
熱には敵はん。つか小娘熟女等相手に用ゐる語として相応しくない。
ｼｶｰｼ英語のradiationだら光も熱もｴﾅﾁﾞｲの放出を総合汁表現で
あるから宜し。似た言葉にemissionがあり此を用ゐても誤りでは
なからうが、当ﾋﾞ的にはemissionは粒子がぶつかるやうで痛く、
radiationは暖かい。よつてradiationを推奨汁。

ロイヤルの英文法は一般向けとしても使いやすい。
というよりは英文法の決定版はこれだということ。

ロイヤルの英文法が基地外なだけ。
基地外は相手にしないこと。

ロイヤルを通読しまくるなんて・・・
普通の精神状態では無理だと思うｗ

ところで明慶徹の英文法が面白いほどわかる本って本当はどうなの？

>>423
受験板いけよ、あっちのほうが情報転がってるだろ

受験生向けと言えども、明慶徹の英文法が面白いほどわかる本は立派な英文法書。
よってこのスレでまったく問題なし。

ところで明慶徹の英文法が面白いほどわかる本って本当はどうなの？
ねえ明慶徹の英文法が面白いほどわかる本って本当はどうなの？

ところで明慶徹の英文法が面白いほどわかる本って本当はどうなの？
ねえ明慶徹の英文法が面白いほどわかる本って本当はどうなの？

明慶のロイヤル英文法が面白いほどわかるは名著

ところで明慶徹の英文法が面白いほどわかる本って本当はどうなの？
ねえ明慶徹の英文法が面白いほどわかる本って本当はどうなの？

代ゼミなら鬼塚先生の本が最強
イメージでつかむ！英文法のしくみ

代ゼミなら鬼塚先生の本が最強
イメージでつかむ！英文法のしくみ

ところで明慶徹の英文法が面白いほどわかる本って本当はどうなの？
ねえ明慶徹の英文法が面白いほどわかる本って本当はどうなの？

本当に２ｃｈってレベル低いな
英語板にいる奴のTOIEC平均点ってどのくらいなんだろ

300点以下であることは間違いない！

ロイヤルの英文法が基地外なだけ。
基地外は相手にしないこと。

ところで明慶徹の英文法が面白いほどわかる本って本当はどうなの？
ねえ明慶徹の英文法が面白いほどわかる本って本当はどうなの？

クラウン総合英語は期待はずれだった。フォレストのほうが良いと思う。
今どき「unlessはif... notと同義」だけの解説は駄目だろう。
if... notで置き換えられない場合も具体例まじえて解説して欲しかった。
他にも時の副詞節内でwillが使われることがあることも取り扱ってほしかったし、
連鎖関係詞や関係詞の二重限定の解説も分かりやすいとは言えずがっかり。
良い面も多々あったのでそれら欠点が余計に残念。次の改訂ではその辺細部まで練り上げて欲しい。

片岡数吉による
１０公式集約英文法

英語の文を正確に捉える鍵になる物は動詞です。
根本として動詞は２種類あります
１つは存在を言う動詞
もう１つは作用を言う動詞
この２つの動詞は、主語と呼ぶ名詞に対して用います。

人が言葉を話すのは
�@名詞で呼ぶ物の存在を伝える
�A名詞で呼ぶ物の作用を伝える
�B名詞で呼ぶ物の状態を伝える

ためです。

英語では
�@名詞＋be動詞＋〜
�A名詞＋作用動詞（＝一般動詞）＋〜
�B名詞＋be動詞＋形容詞＋〜

の形で言います。
これが主語述語です。

主語に対しては述語を言い、述語に対しては助動詞を言うことが出来ます。
助動詞を使う場合は英語では

�C主語＋助動詞＋動詞の原形＋〜

の形にして言います。
英語の助動詞には特別な形をした３つの物があります

�D主語＋be動詞＋動詞の原形←ing　＋〜　　　（〜は〜し←ているところだ）
�E主語＋be動詞＋動詞の過去分詞＋〜　　　　　（〜は〜さ←れる）
�F主語＋have動詞＋動詞の過去分詞＋〜　　　　（これまで、〜は〜し←てきた）

です。

以上のように英語では述語において必ず動詞を使います。
言い換えれば動詞があると言うことはそこに述語があるか隠れているということです。

文においては、文の中心になる述語の動詞以外に文の中心に繋がっていく従属的な動詞があります。
その１つめは従属節の動詞です。従属節は

�G接続詞・疑問詞・関係代名詞・関係副詞＋主語（疑問詞・関係題名種が主語の時はこの部分は無し）＋述語＋〜

の形になります。
その２つめは、不定詞の形です。不定詞とは従属節に当たるものを簡単に言って済ませるために、述語部分を、to＋動詞の原形、にしたものです。不定詞を使うときは、従属節に相当する部分を

�H((for,of)＋目的格の名詞)＋to＋動詞の原形＋〜

の形にして言います。
従属的な動詞の３つめは、文の中心の動詞以外に、動詞を文に持ち込んで使おうとするときの物です。
その時は

�I動詞の原形←ing　＋〜
　動詞の過去分詞　＋〜　　　　　（作用を受ける意味を持たせて持ち込むとき）

の形にします。
以上が英語で用いられる形の全てです。

>>436

描出話法も副詞的目的格も扱われてなかったね。

そんな欠陥だらけの参考書を今どきよく出せるもんだね。

>>436
良かった点を具体的に挙げてくれない？

それは社員が目の色変えてやってくれるでしょｗ

総合英語って名前なんだからあくまで高校生向けに書かれた本でしょ
あまり突っ込んだ説明が無いのは当然

436と440が本当なら高校生向けとしても全然ダメじゃんｗ

436と440がほんとなら高校生向けとしても全然ダメじゃんｗ

>>444

描出話法や副詞的目的格は、フォレスト、コンプリート総合英語、基礎と完成英文法といった他の高校生向けの総合英語では説明されているよ。

>>443
病院いったほうがいいよ

ところで明慶徹の英文法が面白いほどわかる本って本当はどうなの？
ねえ明慶徹の英文法が面白いほどわかる本って本当はどうなの？

>>436
レポ乙
アマゾンで買いそうになってたが踏みとどまれたよｗ

ところで明慶徹の英文法が面白いほどわかる本って本当はどうなの？
ねえ明慶徹の英文法が面白いほどわかる本って本当はどうなの？

ところで明慶徹の英文法が面白いほどわかる本って本当はどうなの？
ねえ明慶徹の英文法が面白いほどわかる本って本当はどうなの？

大平光代さんに憧れて「たのしい英文法」を買いました。
大平光代さんに憧れて「たのしい英文法」を買いました。
だから、あなたも生きぬいて　だから、あなたも生きぬいて

大平光代さんに憧れて「たのしい英文法」を買いました。
大平光代さんに憧れて「たのしい英文法」を買いました。
だから、あなたも生きぬいて　だから、あなたも生きぬいて

>>451-454
気持ち悪いからレスしないでくれる？
精神科通って病気治るまで来ないでね

クラウン総合英語は期待はずれだった。フォレストのほうが良いと思う。
今どき「unlessはif... notと同義」だけの解説は駄目だろう。
if... notで置き換えられない場合も具体例まじえて解説して欲しかった。
他にも時の副詞節内でwillが使われることがあることも取り扱ってほしかったし、
連鎖関係詞や関係詞の二重限定の解説も分かりやすいとは言えずがっかり。
良い面も多々あったのでそれら欠点が余計に残念。次の改訂ではその辺細部まで練り上げて欲しい。

>>451-454
気持ち悪いからレスしないでくれる？
精神科通って病気治るまで来ないでね

>>442
良い面と言ってもそれはフォレストの良い面と被るんだけどね。
導入部はその章で扱う事項の全体像のイメージをよく説明できてるいると思う。
あと仮定法のイメージも分かりやすく説明されてるし、
no more 〜than系列の構文もフォレスト並に分かりやすいと思う。
本当もう少し頑張ればフォレスト越えられたのにと思う。
分かりやすいとは言いがたいが、関係詞の二重限定はフォレストでは扱ってないし。

でもunlessとif...notとの違いも時の副詞節内でのwillも両方とも難関大入試でも出題されてるからね。
高校生向けと言えど、網羅してるとは言えないし、良い面も結局フォレストでカバーできるよ。

手厳しい批判であるにせよ、本が出てすぐにそこまで読み込んでもらえれば
著者・出版社としては実に有難いことだな。あとはその意見を生かせるかどうか。

>>458
情報構造についての記述はある？

402が基地外なだけ。
基地外は相手にしないこと。

>>442
良い面と言ってもそれはフォレストの良い面と被るんだけどね。
導入部はその章で扱う事項の全体像のイメージをよく説明できてるいると思う。
あと仮定法のイメージも分かりやすく説明されてるし、
no more 〜than系列の構文もフォレスト並に分かりやすいと思う。
本当もう少し頑張ればフォレスト越えられたのにと思う。
分かりやすいとは言いがたいが、関係詞の二重限定はフォレストでは扱ってないし。

でもunlessとif...notとの違いも時の副詞節内でのwillも両方とも難関大入試でも出題されてるからね。
高校生向けと言えど、網羅してるとは言えないし、良い面も結局フォレストでカバーできるよ。

　　 |　|/ノ二__‐──ｧ　　 ヽﾆニ二二二ヾ } ,'⌒ヽ
　　　　 /⌒!|　 =彳ｏ｡ﾄ￣ヽ　　　　　'´ !o_ｼ｀ヾ　| i/ ヽ !　　　　
　　　　 ! ハ!|　　ー─　'　　i　　!　 　 `' 　 '' " 　 ||ヽ　l |
　　 |　|/ノ二__‐──ｧ　　 ヽﾆニ二二二ヾ } ,'⌒ヽ
　　　　 /⌒!|　 =彳ｏ｡ﾄ￣ヽ　　　　　'´ !o_ｼ｀ヾ　| i/ ヽ !　　　　
　　　　 ! ハ!|　　ー─　'　　i　　!　 　 `' 　 '' " 　 ||ヽ　l |
　　 |　|/ノ二__‐──ｧ　　 ヽﾆニ二二二ヾ } ,'⌒ヽ
　　　　 /⌒!|　 =彳ｏ｡ﾄ￣ヽ　　　　　'´ !o_ｼ｀ヾ　| i/ ヽ !　　　　
　　　　 ! ハ!|　　ー─　'　　i　　!　 　 `' 　 '' " 　 ||ヽ　l |

　　　　　　　 |　|/ノ二__‐──ｧ　　 ヽﾆニ二二二ヾ } ,'⌒ヽ
　　　　　　 /⌒!|　 =彳ｏ｡ﾄ￣ヽ　　　　　'´ !o_ｼ｀ヾ　| i/ ヽ !
　　　　　　 /⌒!|　 =彳ｏ｡ﾄ￣ヽ　　　　　'´ !o_ｼ｀ヾ　| i/ ヽ !
　　　　　　 /⌒!|　 =彳ｏ｡ﾄ￣ヽ　　　　　'´ !o_ｼ｀ヾ　| i/ ヽ !
　　　　　　 /⌒!|　 =彳ｏ｡ﾄ￣ヽ　　　　　'´ !o_ｼ｀ヾ　| i/ ヽ !
　　　　　　 /⌒!|　 =彳ｏ｡ﾄ￣ヽ　　　　　'´ !o_ｼ｀ヾ　| i/ ヽ !
　　　　　　 /⌒!|　 =彳ｏ｡ﾄ￣ヽ　　　　　'´ !o_ｼ｀ヾ　| i/ ヽ !
　　　　　　 /⌒!|　 =彳ｏ｡ﾄ￣ヽ　　　　　'´ !o_ｼ｀ヾ　| i/ ヽ !
　　　　　　 /⌒!|　 =彳ｏ｡ﾄ￣ヽ　　　　　'´ !o_ｼ｀ヾ　| i/ ヽ !
　　　　　　 /⌒!|　 =彳ｏ｡ﾄ￣ヽ　　　　　'´ !o_ｼ｀ヾ　| i/ ヽ !
　　　　　　 /⌒!|　 =彳ｏ｡ﾄ￣ヽ　　　　　'´ !o_ｼ｀ヾ　| i/ ヽ !

池沼が一匹このスレに張り付いてる模様

>>460
まだ端から端まで全部読んでないからあれだけど、
第三文型と第四文型に絡む箇所と態のところで情報構造扱ってた。

>>402

遂に協力機関ができました

All Aboard! English �T の私のプリントが、東京書籍の東書Ｅネットに掲載されました。
どうぞご覧下さい。
宣言通り、原稿料は全て、ユニセフに献金いたします。
領収書を受領後、ブログに画像を載せます

英語の文法の全てを１０個の公式に集約してあり、
それへ向けて帰納的に説明する様式で問題を作ってあります。

大平光代さんに憧れて「たのしい英文法」を買いました。
大平光代さんに憧れて「たのしい英文法」を買いました。
だから、あなたも生きぬいて　だから、あなたも生きぬいて

明慶のロイヤル英文法が面白いほどわかる本を買いました。

なぜみんな『ロイヤル英文法解説』について語らないのか不思議だ。

>>466
どうも！

ところで明慶徹の英文法が面白いほどわかる本って本当はどうなの？
ねえ明慶徹の英文法が面白いほどわかる本って本当はどうなの？

ところで明慶徹の英文法が面白いほどわかる本って本当はどうなの？
ねえ明慶徹の英文法が面白いほどわかる本って本当はどうなの？

大平光代さんに憧れて「たのしい英文法」を買いました。
大平光代さんに憧れて「たのしい英文法」を買いました。
だから、あなたも生きぬいて　だから、あなたも生きぬいて

大平光代さんに憧れて「たのしい英文法」を買いました。
大平光代さんに憧れて「たのしい英文法」を買いました。
だから、あなたも生きぬいて　だから、あなたも生きぬいて

ところで明慶徹の英文法が面白いほどわかる本って本当はどうなの？
ねえ明慶徹の英文法が面白いほどわかる本って本当はどうなの？

ところで明慶徹の英文法が面白いほどわかる本って本当はどうなの？
ねえ明慶徹の英文法が面白いほどわかる本って本当はどうなの？

「たのしい英文法」ってそんなにいいのか。
大平光代さんみたいに弁護士になれるんだな。
明慶の本は上智で教科書に使われてるらしいが本当か？
情報を求む。

現在では一般において基本文型として５文型が行き渡っているが、言語その物の意味を考えた視点で言うと、３文型が言語の基本と言える。
言語の基本から見れば、文の最初に現れる物は主語であり、品詞は基本的に名詞である。主語に対して現れる物は述語であり、英語の述語においては必ず、存在を表すbe動詞か作用を表す一般動詞が使われ、それは述語動詞と呼ばれる。述語には３つの種類がある。
�@主語に対してそれの存在を言う述語、�A主語に対してそれの作用を言う述語、�B主語に対してそれの状態・性質を言う述語の３つであり、それぞれ次の文型を取る。
�@名詞＋be動詞＋〜
�A名詞＋一般動詞（作用動詞）＋〜
�B名詞＋be動詞＋形容詞＋〜

この３つが言語の観点に立ったときの英語の基本文型である。
５文型は助動詞については扱わない。
だが言語という物は、主語に対して述語を言い、述語に対して助動詞を言う物であり、最低限そこまで言わないと言語としは用を為さない。助動詞を言うときの文型は
�C名詞＋助動詞＋動詞の原形＋〜

である。
この４文型を使えば、どんなことでも言えないことはない。

「たのしい英文法」ってそんなにいいのか。
大平光代さんみたいに弁護士になれるんだな。
明慶の本は上智で教科書に使われてるらしいが本当か？
情報を求む。

情報を求む。

情報を求む。

情報を求む。

此ｽﾚの前のはう（>>24-31）の報告に依れば、此本は最近版を
組み替へた為にﾑｶｰｼなかつた誤植が新たに出現したらすぃ。
当ﾋﾞ所有は1982年の古い版。

１４番：
elementsは現代的には
"Periodic Table of the Elements" （元素の周期律表）
の「元素」だなや。当ﾋﾞ的には"elements"の一語で
Deep purpleのﾍﾞｴｽ奏者だつたRoger Gloverのｺｿｾﾌﾟﾄ
ｱﾙﾊﾞﾑ"Elements(1978)"
http://en.wikipedia.org/wiki/Elements_(Roger_Glover_album)
を思ひ出すので此処での意味に悩む事はない。ｼｶｰｼ当ﾋﾞ的
饂飩科学的には此意味で用ゐた事はない。入試で出すなら
問題文に解説を入れんとｲｶｿなや。
現代的な訳では「四大（元）素」だらうが、
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%9B%E5%A4%A7%E5%85%83%E7%B4%A0
原文のpeasantがｷﾞﾘｼﾔ時代以降の「四大素」説を正しく継承して
信奉しとるとも考へ難い。Rusellﾀｿ的には「素朴な自然観」の代表と
して此語を用ゐたのであらうからelementsの意味をとつた訳としては
「素朴な自然観」「万物事象の素（もと）」あたりかや。「四」に拘る
必要はなからう。「天地四大」の訳語は寧ろ素朴な自然観（現代では
ﾄﾝﾃﾞﾓ）を正しく表現汁名訳で、此をobsoleteと汁のは残念な氣も汁。

ｼｶｰｼ【語句】にある「自然力」「暴風雨」むかしは…の説明は宜しくない。
【訳文】も宜しくない。此処では「おてんとさま任せの農業従事者」と
「動力を使ひこなす工業従事者」を対比させとるのだから、
「最新の機械を使う人」で済ませず、「農夫」と「現代の（複雑な）機械を
動かす工業人（工夫（こうふ）、工手）」位に訳さんとｲｶｿ。

つか、１４番の文（1930年）だけ切り離されて読まされて此を正しく読み
解くのは、寧ろ「なぞなぞ」を考へるに近いなや藁。よつて解釈考汁。

「たのしい英文法」ってそんなにいいのか。
大平光代さんみたいに弁護士になれるんだな。
明慶の本は上智で教科書に使われてるらしいが本当か？
情報を求む。

通読するのに一番適した文法書って何？

快読！英文法　池田真

快読英文法なら知ってるけど快読！英文法なんて知らない

ところで明慶徹の英文法が面白いほどわかる本って本当はどうなの？
ねえ明慶徹の英文法が面白いほどわかる本って本当はどうなの？

英文法総会も載せてくれ

英文法

そうかい

PEUを読み込むと相当な力がつくらしい読破するのに相当の忍耐がいるだろうが

PEUを読み込むと相当な力がつくらしい読破するのに相当の忍耐がいるだろうが

PEUを読み込むと相当な力がつくらしい読破するのに相当の忍耐がいるだろうが

うーん(+_+)

うーん

うーん(+_+)

ロイヤルはくそだということ。
それを理解するということ。

英文法汎論を勧めます難度は高いが一ページすすむごとに実力がつくらしい

快読英文法も汎論について言及してる

快読英文法は内容以前に出版社が糞

ロイヤルはくそだということ。
それを理解するということ。

ロイヤルはくそだということ。
それを理解するということ。

いつになったら明慶徹の英文法が面白いほどわかる本について教えてくれるのだ？

ロイヤルはくそだということ。
それを理解するということ。

高梨健吉の総解英文法はボロボロになるまで使いまくった
いま大学の教壇に立てるのはこの本のおかげ

ロイヤルはくそだということ。
それを理解するということ。

>>508さんは今いくつですか？

36歳です
僕が高校ぐらいのときはまだ総解英文法売ってましたよ
確か高３ぐらいのときにロイヤルの初版が出て
ターゲット1900で宮内先生には世話になってたので
勢いで買った覚えが

>>511
いろんな英文法書が出揃ったいまでも、爽快英文法を読む価値はあると思いますか？
また、あるとすればほかのものよりどんなところが優れていますか？

総解英文法は「仮定法未来」なるカテゴリーを設けていて批判されていたな。

壮快英文法のストイックな装丁がいい

爽快英文法
この本の価値を知りたければ、とにかく読んでください。
未だに売られているだけのことはありますよ

伊藤和夫が現れる前は高梨健吉こそが英語神であった。
基礎からの英語という赤い本がバカ売れしてたのが懐かしい。
高梨健吉亡きあとは総解英文法のみが唯一の高梨本になってしまった。

英語にかかわる者は必ず読むべきである。美誠社もこれだけは絶版にしないでほしい。

懐古ジジイうざいなあ　　さっさと死んでくれ

まあそう言わずに一度読んでみなさい。
読む英語力がないのなら本棚にでも飾っておきなさい。
それだけでも価値がある。

基礎からの英語も構文１５０も高級感漂う名著だったのに
改訂されて俗物になり下がった。

本当だ。美誠社にはぜひ復刻版を出してもらいたい。

>>518
飾っておくだけじゃさすがに価値はないだろ

いいえ飾っておくだけでも価値があるし効果があります。
本自体から発するオーラのようなものがあります。
騙されたと思って買ってみなさい。いや買いなさい。

>>517
ジジイだなんて、お子ちゃまねぇ
おっぱい飲みたいの？

黙れジジイ

>>524
総解英文法を読みきる力もないんじゃのう。
つまりおまえはただのバカだということｗｗｗ

ジジイはほっとけ
すぐくたばる

ゆとり教育バカ丸出しｗ

>>522
いや普通に持ってますから

高梨健吉とか佐々木高政とか、ちゃんと昔から英語の良い参考書がある割には広く活用されてこなかったらしいのが惜しい。

ロイヤル＞総解

南日と山崎、細江をきわめてこそ真の猛者であるよ。

> 南日と山崎
何の著者？

南日恒太郎と山崎貞でしょ

総解＞ロイヤル

English板の英文法書スレとしては、『総解英文法』を全会一致で推薦いたします。

>>535

異議あり！　「仮定法現在」なる分類は邪道であります！

「仮定法現在」という分類は多くの英文法学者が認めるところです。
総解英文法で仮定法現在について一から勉強し直すことをお薦めします。

わかりました

駿台の竹岡先生がアエラの連載で書いてるような内容って
元ネタの文法書あるの？

>>538
わかるの早すぎぃ

このスレの方々にはレベルが低いと怒られそうなんですが、
「考える英文法 / 吉川美夫」はどのくらいの評価でしょう？
コンパクトな割に例文の量も多いし、網羅性も低くないと思うんですけど。
なにより、通読しやすいし。
まぁ解説は若干古さを感じさせますけど…

レベルが低い？？？？？？

このスレの方々にはレベルが低いと怒られそうなんですが、
「考える英文法 / 吉川美夫」はどのくらいの評価でしょう？
コンパクトな割に例文の量も多いし、網羅性も低くないと思うんですけど。
なにより、通読しやすいし。
まぁ解説は若干古さを感じさせますけど…

ま、便器にたまに浮かぶうんこみたいなもんでしょうな。

考える英文法は、レイアウトがかなりアレな感じなのと、
説明のはしょりかたが全体的にテキトーなうえ、
分類も洗練されていないし、そりゃもちろん座右に置いて血肉とすれば
実力がつくのは確かだろうけど、いまさらこれをわざわざ使うことに
特別な価値は見出せないと思うんだけど。古ければ良いってもんじゃないよ。
古谷専三や佐々木高政の本とかもそうだけど、
わざわざ探し出して読もうとしたって、買うだけで終わる人は相当多いと思う。
英語に関しては教え方や分類、用語法などが、
９０年代に入ってやっと運用しやすい形に出来上がって来たようなところがあり、
そのわかりやすい体系に馴染んだ人間が、
昔の本の野放図な書きっぷりに耐えられるかは疑問。
考える英文法にしても、たとえば13.3や20.9あたりの放置プレイっぷりに対して、
いったい何を「考える」というのか謎。

だから便器にプカプカと浮かぶうんこのようなもんでしょう。
すでに答えは出ている。なのに今さら・・・・・

>>545
そうなんですか…
フォレストくらいしか読んだことのない自分には目から鱗な解説も多かったんです。
通読する際に単語が難しいこと以外に不自由も感じなかったので。
でも、やっぱり入試向けじゃないですよね。
２周もしちゃったよorz
まぁモームやディケンズの文で文法が学べただけでよしとして、大人しくフォレストに戻ります。
ご丁寧にありがとうございました。

>>546
いや、もうやっちゃったってんならそれはそれで全然良いと思います。
てかよくやったね。あの研究問題にめげなかったのは偉大ですよ。
まぁモームなんぞの英文はあれだけぶった切られると意味ない気もするけど。
フォレスト読んだなら、"解けるフォレスト"をやるのもいいと思います。ではでは。

総解英文法が話題になっているようですが、そんなにいいのでしょうか。
文法を見る視点などが類書とは違っているのでしょうか。
ロイヤル、マスター、解説、辺りを持っている私ですが、新たに総解を付け加える価値はありますか？

>>549
ない

>>548
何度もご丁寧に…
「考える〜」は参考程度にして、問題集は新しい受験用を使うことにします。
仰るとおり、もうやってしまいましたし。
「解けるフォレスト」も見てみます。
ご親切にどうも。
受験板じゃなくてここで質問してよかったです。
ありがとうございました！

昨日本屋で、綺麗系のおねさんが、アーネストとかいう文法書とコンピュータ用語辞典
を買ってました。アーネストってどう？

総解＞ロイヤル

>>549
総解はほかのとは違った視点で書かれているので、
ほかのものでは分からなかったところが総会を読んで分かるということもあるだろう。
玉に参照するだけでも1400円は安いのでもっておいて損は無い。

俺は『詳解』を買ったとき最初は特に内容に目新しいものがないように感じたから、
買ったのを少し後悔したんだが、could have p.p. の用法をまとめてくれているという点において、
すごく価値がある本だと思った。
費用対効果の問題も出てくるが、こんなこともある。

>>545

英文法解説は出てから５０年も経っているんだよな

>>554
解説がロイヤルなどよりくわしいなどはありますか？
本屋で確認したいのはやまやまなんですが、近所の本屋には総解なんてものは無いです。。

現代上級英文法 野崎 晴雄 (著) 朋友出版
っていいんですか？
昔薦めてた人がいたもんで。
検索しても有用な情報がでてきましぇん。

昨日本屋で、綺麗系のおねさんが、アーネストホースととコンピュータ用語辞典
を買ってました。アーネストホーストってどう？

ロイヤルに書いてなくて総解に書いてある事柄はまず無い

総解＞ロイヤル

総解は仮定法現在の分類があるのがちょっと……。

仮定法現在じゃなくて仮定法「未来」だった。

総解は本棚に置いておくだけでよい。
神棚ならなお良い。
すごいオーラが出ているから運気も良くなる。

つまらんネタいらね

564みたいな幼稚園児にとっては精一杯考えたネタなんだよ。
温かく見てあげようよ。

おまえは性格が腐っている
育ちの悪さがみえみえ

アンカー忘れたｗ
>>567は>>564に対するレスです

アンカー忘れたｗ
>>567は>>564に対するレスです

アンカー忘れたｗ
>>567は>>564に対するレスです

　　　　　　　､､､､､､､Ｖ从v　 从/
　　　　　　　　　,,wヾヾヾヾＷＷ;;;;;w;;;;;;ヤ-
　　　　　　___;;彡;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;シ;;‐-
　　　　　,..r彡;;;;;;;;;;;;;;;;=='''''"""ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞヾ;;;;;;;;;ﾐｭ,,.
　　　　　,;;;;;;;;;;;;ﾂ''":.　　　　　　　　　　 ヾ;;;;;;;ミﾐ
　　　　 ;;;;;;;;;;;::...　　　　　　　　　　　　　　.:';;;;;;;;;;
　　　　彡;;;;;;;::...　　　　　　　　　　　　　　　';;;;;;;;;
　　　 彡;;;;;;ﾂ':.　__,,,,,,,,,,,_　　　　　_,,,,,,,,,..r､　';;;;;;;;
　　 　彡;;;;;;'　 ,''"　"""ﾞﾞヽ .:　 ;'　'''""　　ヾl ;;;;;;;
　　　 彡;;;;;l　　,,,...-rt:;ｭ;,_　.:　 i　,.r;t:=;,､,_ l!;;;; ﾍ
　　　, - ､;;;:...:　　 ｀｀ ´　　ﾞ.::　 ':.. ﾞ｀´　　 .:::;;;;　　',
　　　! l!　;;;; 　 　　　　　　 ,.:'　　':;::.　　　ﾞ.:.. ;;　l!. ,'
　　　',　l!　;::..　　　 .:: 　 '　... __ ... ,;:.　　　.:　;　　,
　　　　､　 ;:.:.:.　　:.: 　..:::. ::..　　.::::....... ::...: ::　;　 ,
　　　　　､__;:.　　　　 ,. --_-―_‐_‐-._　　.::　;;;-'
　　　　　　　!　　i:.　　ﾞヽ‐-i-!-!‐i‐ﾚ'　　 :'　;
　　　　　　　ﾞ､.　 i::..　　　 ‐----‐　　　.:'　,'
　　　　　　　　ﾄ､::. ヽ::..　　　‐--‐　　 .:::　i'
　　　　　　　　 !..ﾞ　 ､ヽ..　　.　　　　..::　,.' !
　　　　　　　　 ｌ::...　　ﾞ　ー　 ._. -‐'".:.　　|
　　　　　　　　 .|::.....　　　　:::....:::　:::..　　　l;;;;;;,,,
　　　　　　　　　|::.:.:....　　　　　　::..　　　　ヾ;;;;;;;;,,,,
　　　　　　　　　;l::.　　　　､　　,:..　　　　　　;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,,,,,
　　　　　　　　,,,;;;!::....　　 :.:...　.::..　　　　　 ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;

正直なんで総解が話題になっているのか分からない。
総解の内容なんてロイヤルに完全に含まれていると思う

ロイヤルはくそだということ。
それを理解するということ。

正直なんで総解が話題になっているのか分からない。
総解の内容なんてロイヤルに完全に含まれていると思う

意　も んヽ、　 _,,._,,.....､､..､､､,,_　　　　　ヽ　　　　　　 　 　 　　|　で
外　う ？　 Yﾞ´　　　　　　　　 .},　　　　　ヽ　　　　　　　　　　 |
に　か　　　 |　　　　　 　,.ｧぃぐ　　　　　　 lヽ､ 　　 　 　 　 　 |　出
早　い　　　 !　　 ｧ')'ﾞ⌒´　　'ﾘヽ,　 　　　　|　　　 / 　 　 　 　 !　そ
い　？　　　{　　　ヾ、　 ,.､=ﾆﾃ‐ﾞﾚ　　　　　ｌ　　　|　　　　　　　|　う
ん　　 　 　 |.　　　　 〉　'" ／{!　 .＼　 　 　 〉　　|　　　　　　 / |　：
だ.　　　　 /,r‐-､　 /　　　 ￣´ 　 　 `i.　　/ﾐlii;y′　　　　　/　ヽ＿／
な 　 　 ／ | !｀ﾄ,jｨ .`、　　　　　　　- 人　./;jl髭'　　　　　　/　　　　　 /
｀`Yﾞl￣　　 ヽ, ぃ.ﾍ, ﾘ　　　　　　 　 _ｽ　Yﾞ＾'>yﾞ　　　　　_,/　　　　 ／
　　　ヾ　　　　ヽ,_`{'′　　　　　　　ゞ､_)'ﾞ ／ /　　　 _／"　　　　 .fﾞ
　　　　}　　　 ﾙﾞ ｀`ヽ　　　　　　　　,ｲ{　fﾞ　 /　 　 /
.　　　 |　　;ﾙ′　　　 `‐､_　　　　　　| |　!　./　　 /

最近はもう行かないけど、ポルノ映画館へ行けば、こんな光景日常茶飯事だぞｗ

「仲本の英文法倶楽部」というのが結構な人気だそうだがどう思う？
本屋でパラパラめくった程度だが、いつ本題に入るんだと思ったよｗ

こっちでも質問。２レスに分けます。

俺、今大学２年生なんだけど・・・、受験期に使ってた参考書と、趣味で
集めてる大西泰斗先生の本が結構あって、暇だったから去年一年かけて

受験参考書の　　　　　　　　
　　
・総合英語FOREST 　　　　　
・大岩のいちばんはじめの英文法　
・仲本の英文法倶楽部　　　　　　　　　
・ALL　IN　ONE　　　　　　　　
・東進の英文法ハンドブック
・西きょうじの「基本はここだ」　
・西きょうじの「ポレポレ」　
・新英文読解法　　　　
・大矢の英語の読み方実況中継　　
・基礎英文法問題精講

趣味で集めてる

・ビックファットキャットの世界一簡単な英語の本
・前置詞がわかれば英語がわかる
・ネイティブスピーカーの前置詞　　　　　
・ネイティブスピーカーの英文法絶対基礎力　
・ネイティブスピーカーの英文法
・ネイティブスピーカーの単語力
・英文法をこわす
・ハートで感じる英文法
・ハートで感じる英語塾

全部を、オリジナル英文法書として全部ノートにまとめてみたんだよね。
それを、友達何人かに見せたら「今すぐ出版するべきだ！！」なんて
言われるんだけど・・・。でもこれって著作権にひっかかるよね？？

いや、巷の英文法の本もまとめ作業でできてるから別に問題ないと思う

>>576
かなり良い本でしょ。実際その前置きがしっかり問題に繋がっていくからすごい。
慣用表現など抜けも多いけど、類書の中では頑張っているほう。レイアウトもきれい。
仲本は文法本は外れなしだから。初級者には役立つと思います。
>>577
自分の言葉でまとめていればいいのでは。
ちなみに「深めて解ける！英文法」という若手予備校講師が書いた本。
これは富田・西・今井・かんべ・大西・仲本等々、いろんな教育者の良いところを
思いっきりアレしまくった本だけど、あまり売れていない。
「ただわかりやすいだけ」だと万が一出版できたとしても売れないだろうね。

まとめただけじゃ勝手にやったら引っ掛かるだろ

情報商材として売れば？

挿絵にエロ漫画とかを使ってエロ本として売れば問題なし。

英語ニューハンドブックが非常に良い本だと思いました。
これほどの名著が絶版になってしまい残念に思います。

BestAvenue使ってる人いる？

>>578
こっちでも質問、って何だよ？

■【英語】英文法・語法スレpart9■
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1206637205/512

総覧・ロイヤルは糞だということ。
それを理解するということ。

いつになったら「明慶徹の英文法が面白いほどわかる本」についての論評を聞かせてくれるんだ？
俺はずっと待っているんだぞ。受験本だからといって受験板で聞けなんて言うな！

受験本だから受験板で聞け

>>588
普通にマルチか

このスレで人気��1の総解英文法だって所詮は受験本じゃないか！！！

そうだそうだ責任者出て来い！

> 人気��1の総解英文法
うそだろ

総解英文法より優れた高貴な英文法書があれば挙げてみればよい。
明慶徹の英文法が面白いほどわかる本は英語が苦手な人向けだ。

つまらんネタいらね

おまいもつまんねチンカス野郎

つまらんネタをつまらんといわれて切れてますｗ

本当に総解英文法がいいのなら、具体的にどういいのか書いてほしい。
つまらんネタは抜きで

英文法解説がベストだよ。例文の長さも手頃だし。
ロイヤルは短すぎる。ただロイヤルは必携でしょうね。
なんでも書いてある。

>>600
何度同じことを言わせればわかるんだ？具体的に知りたかったら買って読め。
総解は他の文法書にはない風格がある。これ以上内容に味のあるものはないんだよ。
そんなもの具体的にどういいのか説明しようものなら一冊の本になるぞ。
まあついでに言っておいてやるが、仮定法未来を否定する文法書は糞だということ。
よく覚えとけ。総解英文法のよさがわからない奴はゆとり教育の英語ドキュンであろう。

SVO文型は過去・現在・未来の三通り、各々が普通形（こういうかどうかはわからんが）・進行形・完了形・完了進行形の4通り。
よって3×4=12通り。その受身があるので、総計
24通り
の文が理論的にはある。実際に使用されるのは16通りぐらいだが。
こういうことキチンと書いている本はあるのかな。
SVCは原則として受身がない。これもあまり書いていない。
使えればよい実践型の英文法書はそれはそれでいいのだが、理論的なものも欲しい。

SVO文型は過去・現在・未来の三通り、各々が普通形（こういうかどうかはわからんが）・進行形・完了形・完了進行形の4通り。
よって3×4=12通り。その受身があるので、総計
24通り
の文が理論的にはある。実際に使用されるのは16通りぐらいだが。
こういうことキチンと書いている本はあるのかな。
SVCは原則として受身がない。これもあまり書いていない。
使えればよい実践型の英文法書はそれはそれでいいのだが、理論的なものも欲しい。

未来時制という表現がいけないんじゃないか？
英語の時制（tense）は現在と過去の２つ。未来形の活用はない。
SVCに受身が無いのは自明のこと。書く必要が無い。
完了進行形という相はないし、それは組み合わせの１つに過ぎない。

あまり頭のいい反論にはなっていないな。
まるで反論のための反論のようだ。

なにげにフォレストは未来時制を認めていない。

馬鹿だから

ウオオオォオオオオォォォオオオオオオォオオォオオオオオオオオォオオオォオォオォォォオォォオオ
おおぉおおぉおぉおぉぉおおぉおおおぉおおおおーーーーーーーー！！！！！！！！！！！！！！

☆英語が得意になりたいあなたへ☆

・1500の例文で英語のエッセンスを身につける
・例文は簡単、誰にでも覚えられる
・本当の実力が身に付く内容
・会話や読解の基礎を確立

↓英語が苦手な方でも楽々。興味のある方はこちらへ↓

http://www.in■fo-style.co.jp/ai.php?operate=1210208404&im=1208125183
（アドレス中の■を消してご入力ください）

↑大丈夫？詐欺？

ウオオオォオオオオォォォオオオオオオォオオォオオオオオオオオォオオオォオォオォォォオォォオオ
おおぉおおぉおぉおぉぉおおぉおおおぉおおおおーーーーーーーー！！！！！！！！！！！！！！

昔使ってた新訂エスト総合英語を引っ張り出して再読したら
意外にわかりやすいので驚いた。

>>613
またシブいの使ってんな

エスト出版ってＨＰ無いよな。

the cambridge grammar 使ってる人いる？
使いごこちを聞きたいのだが。

>>616
射精するような使い心地だ。

マスター英文法の全面改訂版が5月下旬発売らしい。期待
ttp://www.seibunshinsha.co.jp/new/index.html

マスターは医らね

>>619
マスター英文法の良さも分からないのか・・・
自分で何かを考えることができない人なんだろうね
きっと社会の底辺層だろうな
まあ2，3年たったらはっきり結果がでるよ
そのとき自分の頭の悪さが自覚できるよ

>>620
明慶徹の英文法が面白いほどわかる本の良さも分からないのか・・・
自分で何かを考えることができない人なんだろうね
きっと社会の底辺層だろうな
まあ2，3年たったらはっきり結果がでるよ
そのとき自分の頭の悪さが自覚できるよ

　　　　 　　　 　　　∩＿
　　　　　　　　　 　〈〈〈　ヽ
　　　　　　　　　　〈⊃　　}
　　 ∩＿＿＿∩　 |　　 |
　　 | ノ　　　　　 ヽ !　　 !
　　/　　●　　　● |　　/
　 |　　　　( _●_)　 ミ／ ＜こいつ最高にアホ
　彡､　　　|∪|　　／
/　＿＿　 ヽノ　/
(＿＿＿）　　　/

>>621の書込みを見てほしい。
なんとつまらない書込みだろうか。
義務教育を終えていない小学生であったとしても
多少のヒネリを加えて書き込む事は容易なはずである。
しかしこの書込み内容からはその形跡は微塵も感じられない。

彼の脳に重大な障害が発生している事は誰の目にも明らかだろう。
恐らく彼は経済的な事情で十分な治療を受ける事が困難な状況に陥っているに違いない。
この一見無意味としか思えない彼の書込みは、
現在の医療システムの見直しを訴えたメッセージなのではなかろうか。

>>621
だっせｗ
言い返せねえのかよｗ
ファビョることしかできねえのかｗ
みじめなやつだなｗ

>>621
おら、ファビョってねえで答えろよｗ

>>621
おい、てめえ逃げんなよ？ｗ

>>621
おい、てねえびびってんじゃねえよｗ

>>621
なにだよおまえｗ
俺にびびってるのか？ｗ

>>621
おいおいｗ
もう終わりかよｗ
なにびびってんだよｗ

>>621
てめえ逃げんじゃねえぞ

ENGLISH版って本当に程度が低いな。

>>621
なにこいつｗ
まじでびびってやがるｗ
ダサすぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>621
だっせｗ
びびりまくりｗ

>>621
なんだよｗｗｗｗｗｗ
泣くなよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
涙が滲んでレスもできんくなったかｗｗｗｗｗｗｗ

>>621
すげえｗ
こんなチキンめったにいねえぞｗ
びびって俺にレスもできねえｗｗｗｗｗｗｗ

まぎれもない真実は↓

〇＊〇
　　(; ･(ｪ)･ )
＿( _つ/￣￣￣/＿ 　　　　　また消費税をあげようとするなんて困ったクマ
　　＼/　　　　 / そうしないとやっていけないのかなぁクマ？


　　 　 　　 ○＊○　　　　経団連幹部のセリフ
　　　 　　　 ⊂( ・(ェ)・)つ　　　　
　　　　　 ／／/　　 /_/:::::/　　 　　国民は馬鹿クマ
　　　　　 |:::|/⊂ヽノ|:::| ／」 企業の法人税を下げた分を消費税で上げただけくま
　　　 ／￣￣旦￣￣￣／| マスコミはＣＭのスポンサーである経団連に
　　／＿＿＿＿＿＿／ | | 都合の悪い情報は流さないくま
　　| |-----------| これからも経団連と政治家の勝ちグマ

１％の時から法人税の下げた分を消費税で 補ってたクマ。
国民が馬鹿で助かったクマ。

ちなみに小泉は法人税をさらにさげたご褒美として
今、経団連関係の幹部をしているクマ。

>>624
>>625
>>626
>>627
>>628
>>629
>>630
>>632
>>633
>>634
>>635

放置されるととたんに不安になり、哀れな自演に走る典型的なニート。
とにかく ｗ を頻繁に使うところに彼の精神状態がよく表れている。
一日も早く専門家の治療を受けることが必要だ。

>>637
どこを縦読みするのか教えてくれ

>>638
斜めでもないよな…後ろでもないし
どこを読むんだこれ？

明慶徹の英文法が面白いほどわかる本があまりにも完成度が高いために、
一部のマスター信者が慌てふためき涙目逆切れを起こしたものと推測される。

中経出版（笑）
明慶徹（笑）
面白いほどわかる（笑）

>>640
このレス意味不明

マスターは現行の版を見る限りでは劣化ロイヤルだからなぁ。
版が新しくなってがらりとイメチェンされてることを願う

明慶徹の英文法が面白いほどわかる本をライバル視しているらしい。

総覧・ロイヤルは糞だということ。
それを理解するということ。

ロイヤルはサイズが嫌い

このスレの住人ってみんな英語の教師かなんかなんだろうか…

んなわけねーだろバカｗ

a comprehensive grammar of the english language の日本語訳
って現代英語文法　大学編でいいんですかね？

イェスペルセン様のModern English Grammar の翻訳が欲しい

>>648
受験生ばっかなのか？
それならフォレスト1択だと思うが。

>>649
CGEL(Quirk et al.)には日本語訳版はない。
その本は学生用縮約版の
The University Grammar of English
の日本語訳になる。

652が基地外なだけ。
基地外は相手にしないこと。

>>652 ありがとう

>>650 俺も欲しいが、あれは翻訳しないほうがいいんでない。

>>650 俺も欲しいが、あれは翻訳しないほうがいいんでない。

黄金週間も無事糸冬了し此より絶好の修業日和が続くなや。
ｶｷｺ始めてｳｶｳｶしてをつたら１年経つてｼﾓｰﾀ。ｻﾗﾂと見でも漸く
半分ﾍﾟｴﾁﾞを捲つたに過ぎん。あと１年はかかるつぽい。
ｼｶｰｼ現役高校生の諸君ﾀｿﾗが２年で通読でければ大したもんだがや。
つか当ﾋﾞもﾏｰﾁﾄ早く修業汁べきだたyo。よつて今更乍ら修業汁。

よつてp.165「或る事柄を主語に汁」を修業汁。
高政ﾀｿ的には重要な事をp.169中程に云ふてをるが、日本人にも
分り易い表現(a)に、ﾁｰﾄ調子の堅い簡潔達意のﾔﾔ文語的表現(b)を
対比し此を21例題に就き誠に有難く解説して呉れてをる。
即ち何れかと云へば
(a)は口語的感情的主観的情緒的自分本位的女性的、
(b)は文語的描写的客観的直截的他人行儀的男性的、
だなや。
受験生的には(a)が無事に出来れば充分であるが、ﾁﾞﾁﾞｲ的にﾅｶﾅｶ
書けずに苦労汁のは(b)だがや。(b)で動詞に苦労汁点は次節以降に
更に発展的に取り挙げらる。
受験生的には減点されん答案を完成し大学に入らん事には話が始まらん
つぽく、兎に角何でもいいから一つの行き方で目的が果たせればおｋ
つぽいのであるが、日本語の作文でも、一つの事を一応ｶｷｺしてから
ｱｱでもないｶｳでもないと散々悩んだ挙げ句、ｶｷｺ其物を止めて仕舞ふ
等の経験を重ねて漸く上達汁。此態度を拡張汁と、英語でもさう云ふ
経験を積まねば達意の表現に程遠く、従つて饂飩学が進展しない。
よつてﾁﾞﾁﾞｲ的には単に(a)(b)をｻﾗつと流し読みに止めず、(a)(b)
何れに就ゐても別の表現をｱﾚｺﾚと考へてみむ。

　　　　　,,wヾヾヾヾＷＷ;;;;;w;;;;;;ヤ-
　　　　　　___;;彡;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;シ;;‐-
　　　　　,..r彡;;;;;;;;;;;;;;;;=='''''"""ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞヾ;;;;;;;;;ﾐｭ,,.
　　　　　,;;;;;;;;;;;;ﾂ''":.　　　　　　　　　　 ヾ;;;;;;;ミﾐ
　　　　 ;;;;;;;;;;;::...　　　　　　　　　　　　　　.:';;;;;;;;;;
　　　　彡;;;;;;;::...　　　　　　　　　　　　　　　';;;;;;;;;
　　　 彡;;;;;;ﾂ':.　__,,,,,,,,,,,_　　　　　_,,,,,,,,,..r､　';;;;;;;;
　　 　彡;;;;;;'　 ,''"　"""ﾞﾞヽ .:　 ;'　'''""　　ヾl ;;;;;;;
　　　 彡;;;;;l　　,,,...-rt:;ｭ;,_　.:　 i　,.r;t:=;,､,_ l!;;;; ﾍ
　　　, - ､;;;:...:　　 ｀｀ ´　　ﾞ.::　 ':.. ﾞ｀´　　 .:::;;;;　　',
　　　! l!　;;;; 　 　　　　　　 ,.:'　　':;::.　　　ﾞ.:.. ;;　l!. ,'
　　　',　l!　;::..　　　 .:: 　 '　... __ ... ,;:.　　　.:　;　　,
　　　　､　 ;:.:.:.　　:.: 　..:::. ::..　　.::::....... ::...: ::　;　 ,
　　　　　､__;:.　　　　 ,. --_-―_‐_‐-._　　.::　;;;-'
　　　　　　　!　　i:.　　ﾞヽ‐-i-!-!‐i‐ﾚ'　　 :'　;
　　　　　　　ﾞ､.　 i::..　　　 ‐----‐　　　.:'　,'
　　　　　　　　ﾄ､::. ヽ::..　　　‐--‐　　 .:::　i'
　　　　　　　　 !..ﾞ　 ､ヽ..　　.　　　　..::　,.' !
　　　　　　　　 ｌ::...　　ﾞ　ー　 ._. -‐'".:.　　|
　　　　　　　　 .|::.....　　　　:::....:::　:::..　　　l;;;;;;,,,
　　　　　　　　　|::.:.:....　　　　　　::..　　　　ヾ;;;;;;;;,,,,
　　　　　　　　　;l::.　　　　､　　,:..　　　　　　;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,,,,,

なんのスレですか

新マスター英文法、
現代のニーズに合わせて全面改訂ってことらしいけど、
今では一般的になってる情報構造や、各助動詞のニュアンスの違いなどについても
ちゃんと説明されていればForestの次にやるのとして購入したいかも。
購入したらレポ書くよ。

>>660
FORESTやったなら必要ないと思うけど・・・

新マスター英文法、
現代のニーズに合わせて全面改訂ってことらしいけど、
今では一般的になってる情報構造や、各助動詞のニュアンスの違いなどについても
ちゃんと説明されていればForestの次にやるのとして購入したいかも。
購入したらレポ書くよ

Forestなんてカスだよカス。
明慶徹の英文法が面白いほどわかる本のほうがレベルが高い。
それに新マスター英文法なんかやるよりは、
古い総解英文法をやったほうがずっとご利益がある。

大学受験なら何処受けるにしてもForestで十分じゃん。
大学受かったあとの勉強なんてどうでもいいし。
英語教師になるってんならともかく。

>>663
おれもForestがカスだとは思えない

具体的には「どのあたり」が良くないの？

Forestは日本語の説明が冗長すぎる。
その分、英文の量が絶対的に少ない。
学校向けの営業が上手だから売れてるに過ぎない。
Forestはゆとり教育の象徴。

>>666
がっくりな説明だ。
Forestって文法書だよね。

それに1000個以上の例文があるけど。

英語教師ですが、生徒にとってはフォレストが最も使いやすいようです。
個人的にロイヤルを併用していますが、ぶっちゃけ授業にはかなり使いにくいです。
大学等である程度難解な文言に慣れればロイヤル等も理解にも与しますが、高校生にはハードルが高いのではないかと思います。
解説をする場合にもフォレストの記述を元にしゃべる方が伝わりやすいという実感があります。
明慶は普通だと思います。フォレストより網羅性が低くて冗長（よく言えば丁寧）という感じはします。レベルが高いというのは錯覚でしょう。

>>668
明慶云々いってるやつはネタですから

新マスター英文法のレポ待ってます。

みんな受験生？
何冊も文法書読み込んでんだな

世の中で英語を勉強してるのは英語の教師か受験生しかいないと思ってる池沼。

647 名前：名無しさん＠英語勉強中[sage] 投稿日：2008/05/29(木) 00:34:04
このスレの住人ってみんな英語の教師かなんかなんだろうか…

648 名前：名無しさん＠英語勉強中[sage] 投稿日：2008/05/29(木) 01:05:15
んなわけねーだろバカｗ

651 名前：名無しさん＠英語勉強中[sage] 投稿日：2008/05/29(木) 11:09:46
>>648
受験生ばっかなのか？
それならフォレスト1択だと思うが。

671 名前：名無しさん＠英語勉強中[sage] 投稿日：2008/06/06(金) 09:47:23
みんな受験生？
何冊も文法書読み込んでんだな

実際それ以外でなんで勉強必要なんだ？
会社入ったら勉強自体いらんだろ。

会社に入れず悩む者もいる

Forestは日本語の説明が冗長すぎる。
その分、英文の量が絶対的に少ない。
学校向けの営業が上手だから売れてるに過ぎない。
Forestはゆとり教育の象徴。

学生のうちに勉強すべきだったな。

総覧・ロイヤルは糞だということ。
それを理解するということ。

勉強というと受験勉強みたいなのしか想像もできないんだろうね。
肉体労働者＆「社畜」予備軍はその程度の知能ってこと。

はい、
新マスター英文法ってのが全面改訂されたのですが
いいですか？
相変わらず1色刷りというかちょっと堅苦しいかんじですが。

英文法総覧はできるひとからみれば良書なんでしょうが、
表紙の色とかがダサいですよね

>>678
まともな会社に入っちまえば要らんぞ。
あとは横領でもせんかぎり首にはならんし。
社会人になってから必死なのはろくな会社に入ってないからだろｗ
入ってからじゃなくて入るまでに頑張れよ。

>>678
派遣とフリーターとニートも加えないと

>>680
タイムマシンでも貸してくれや。

会社入っても仕事をやっていく上で必要な知識は勉強していくもんじゃないの？

>>683
しない。
別に給料変わらないし。
極端な話ウォーキングしているだけでも額は変わらないし。
勤務時間内に言われたことを覚えるだけでいいじゃん。
覚えなくても問題ないけど。

大阪府の公務員？

んや。民間。
中小なら経営者の気分で首切れるからそうはいかんかもだけど。
ある程度の規模になれば犯罪でもせんかぎり首にはできんよ。

月に2日ほど鬱病の診断書を持参するためだけに顔出してほぼ満額貰っている奴も居るけど
流石に俺はそこまでようやらんｗ

不況が嘘のような経営状況ですね。

現状で満足してそのままで良いなら勉強しなくとも良い奴多いかもしれないけど
上に立とうと思えば会社入ってからも勉強しないと駄目でしょ。
よほどのコネが無い限り。

中小の経営者に気分で首切れた俺はどうすればいいのか・・・
ただの働き蜂だったからこれといったスキルもないんだよ。
おまけに人生を半分まで来たら体のあちこちで病気が発生。
俺が英語を好きなのは、過去に対するノスタルジーなんだよｗ

人間も含めて生き物なんてさ、生まれたときから死ぬことが決まってるんだよ。
だからいくら億万長者になろうがホームレスになろうが最後はいっしょ。
どんな幸せもどんな苦労も、命のろうそくが消えるとともにすべて消滅するのだ。

だから英検１級の人と英検３級を落ちた奴の価値なんて大差ないと言われている。

ここは屑が自分語りするスレじゃないぞｗ

総覧・ロイヤルは糞だということ。
それを理解するということ。

http://www.7andy.jp/books/detail/-/accd/32080609
これも新刊だが表紙がカッコいいな。限定詞の章があるみたい。
誰か読んだ人いる？

中身見ずに判断するのは駄目だけど、
書名からして駄本の臭いがしてしまうｗ

ちょっと検索してみたけど、普通の文法書みたいだね。
すまんすまん。

大学では文法の基本書として配布されてるらしいよ。
Forestと並んでw
Forestレベルを大学で配布しないといけないほど大学生の学力も落ちてるのか。

大東亜帝国クラスだろ

新マスター英文法や本屋に並んでたので読んでみたけど
ロイヤル英文法とかみたいなかなりガッチリした本だったので
買うのやめた。

>>698
意　も んヽ、　 _,,._,,.....､､..､､､,,_　　　　　ヽ　　　　　　 　 　 　　|　で
外　う ？　 Yﾞ´　　　　　　　　 .},　　　　　ヽ　　　　　　　　　　 |
に　か　　　 |　　　　　 　,.ｧぃぐ　　　　　　 lヽ､ 　　 　 　 　 　 |　出
早　い　　　 !　　 ｧ')'ﾞ⌒´　　'ﾘヽ,　 　　　　|　　　 / 　 　 　 　 !　そ
い　？　　　{　　　ヾ、　 ,.､=ﾆﾃ‐ﾞﾚ　　　　　ｌ　　　|　　　　　　　|　う
ん　　 　 　 |.　　　　 〉　'" ／{!　 .＼　 　 　 〉　　|　　　　　　 / |　：
だ.　　　　 /,r‐-､　 /　　　 ￣´ 　 　 `i.　　/ﾐlii;y′　　　　　/　ヽ＿／
な 　 　 ／ | !｀ﾄ,jｨ .`、　　　　　　　- 人　./;jl髭'　　　　　　/　　　　　 /
｀`Yﾞl￣　　 ヽ, ぃ.ﾍ, ﾘ　　　　　　 　 _ｽ　Yﾞ＾'>yﾞ　　　　　_,/　　　　 ／
　　　ヾ　　　　ヽ,_`{'′　　　　　　　ゞ､_)'ﾞ ／ /　　　 _／"　　　　 .fﾞ
　　　　}　　　 ﾙﾞ ｀`ヽ　　　　　　　　,ｲ{　fﾞ　 /　 　 /
.　　　 |　　;ﾙ′　　　 `‐､_　　　　　　| |　!　./　　 /

S+V+O+不定詞＝S＋V+O+that節となる動詞
(tell　teach　persuade　remind　advise　begなど)
と
S+V+O+不定詞＝S+V+that節となる動詞
(ask　command　expect　intend　order　request　recommendなど)
that節の前に目的語が入る動詞と入らない動詞、それぞれのグループにどのような共通点があるのでしょうか。

なんの共通点もない。
くもんの英文法で一からやり直すんだ。

俺ポン大だけど付属上がりの奴らの英語力がやばい。
１年次の授業で完全中学レベルの内容で、「なめるな」と思ってたが、
奴らはそれを普通にできてなかった。
さらに他の授業ではenvironmentとかの基本単語についていちいち
「これ何て読むんですか」って聞いてるレベルだった。

付属高校からエスカレーターでくる学生はそんなもんだよ。
中には勉強する（できる）子もいるけど、しなくてもあがれるしね。

>>703

付属出身の堕落具合は、どの大学付属かにもよるんじゃないの？　KOとかはもっとましなのでは…。

英語出来ないのに仕事上の関係で英文を読まないといけなくなりました。

フォレストやin Useを使って基礎から勉強しなおしていますが
それでは現在進行形の仕事に間に合いません。
レファレンス的に使える本を探しています。

本屋で立ち読みした感触では、ロイヤル英文法や英文法解説などよりも、
スワン「オックスフォード実例現代英語用法辞典」の方が引きやすく使いやすそうだと思ったのですが
前書きに「上級者向け」と書いてあるので、躊躇っています。

ロイヤル英文法とスワンの用法辞典のどちらがよいでしょうか？
仕事で読まなければならない英文は、アメリカ民間の海外認識についての情報集めなので
新聞記事から書籍まで幅広く読まなければなりません。

>>705

ロイヤル英文法だって、見方によっては上級者向けとも言えます。だから、ご自分の直感に従った方がよいかと思います。

ただ、個人的意見としては、そういう用途の場合、英文法の知識が中途半端のままいちいち文法書を参照しながら読むよりも、薄い文法書をさっと通読して英文法の概観をつかんでから取りかかった方がいいのではないかと思います。

フォレストを通読できればいいんでしょうが、薄い文法書となると、以下の本はどうでしょうか。一日で読み通せないこともないのではと。

くもんの中学英文法
ttp://www.amazon.co.jp/dp/4774300004/

>>705
『ロイヤル』や『解説』は規範文法についての記述が詳しい「文法書」、
_Pracical English Usage_は個々の単語の使い方を扱う「語法書」です。
『解説』を読みつつ_PEU_で実際の英語との差を埋めるのがいいかと思います。

>>704
まぁ、それは勿論あるだろうね。
一般に有名大学は内部枠自体が競争激しいだろうから。

>>706 >>707
ありがとうございます。
まず、くもん式とスワンを買って、フォレスト終了後に解説を買ってみることにします。
>>707
なるほど語法と文法は違うのですね。
非常に参考になりました。

>>709

無理難題を押しつけられた感じでしょうけど、外国語を学ぶいい機会ととらえて、がんばってください。

>>704
まぁ、それは勿論あるだろうね。
一般に有名大学は内部枠自体が競争激しいだろうから。

脳みそを使わない仕事に転職したほうが早いのでは？

脳を使わない仕事ってなんだろ？
植物人間になって臓器を提供する仕事かなｗ

|　|/ノ二__‐──ｧ　　 ヽﾆニ二二二ヾ } ,'⌒ヽ
　　　　 /⌒!|　 =彳ｏ｡ﾄ￣ヽ　　　　　'´ !o_ｼ｀ヾ　| i/ ヽ !　　　　
　　　　 ! ハ!|　　ー─　'　　i　　!　 　 `' 　 '' " 　 ||ヽ　l |
　　 |　|/ノ二__‐──ｧ　　 ヽﾆニ二二二ヾ } ,'⌒ヽ
　　　　 /⌒!|　 =彳ｏ｡ﾄ￣ヽ　　　　　'´ !o_ｼ｀ヾ　| i/ ヽ !　　　　
　　　　 ! ハ!|　　ー─　'　　i　　!　 　 `' 　 '' " 　 ||ヽ　l |
　　 |　|/ノ二__‐──ｧ　　 ヽﾆニ二二二ヾ } ,'⌒ヽ
　　　　 /⌒!|　 =彳ｏ｡ﾄ￣ヽ　　　　　'´ !o_ｼ｀ヾ　| i/ ヽ !　　　　
　　　　 ! ハ!|　　ー─　'　　i　　!　 　 `' 　 '' " 　 ||ヽ　l |

>>713
弁当のごはんの上に梅干を置く仕事とかじゃね？

　　　　　　　､､､､､､､Ｖ从v　 从/
　　　　　　　　　,,wヾヾヾヾＷＷ;;;;;w;;;;;;ヤ-
　　　　　　___;;彡;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;シ;;‐-
　　　　　,..r彡;;;;;;;;;;;;;;;;=='''''"""ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞヾ;;;;;;;;;ﾐｭ,,.
　　　　　,;;;;;;;;;;;;ﾂ''":.　　　　　　　　　　 ヾ;;;;;;;ミﾐ
　　　　 ;;;;;;;;;;;::...　　　　　　　　　　　　　　.:';;;;;;;;;;
　　　　彡;;;;;;;::...　　　　　　　　　　　　　　　';;;;;;;;;
　　　 彡;;;;;;ﾂ':.　__,,,,,,,,,,,_　　　　　_,,,,,,,,,..r､　';;;;;;;;
　　 　彡;;;;;;'　 ,''"　"""ﾞﾞヽ .:　 ;'　'''""　　ヾl ;;;;;;;
　　　 彡;;;;;l　　,,,...-rt:;ｭ;,_　.:　 i　,.r;t:=;,､,_ l!;;;; ﾍ
　　　, - ､;;;:...:　　 ｀｀ ´　　ﾞ.::　 ':.. ﾞ｀´　　 .:::;;;;　　',
　　　! l!　;;;; 　 　　　　　　 ,.:'　　':;::.　　　ﾞ.:.. ;;　l!. ,'
　　　',　l!　;::..　　　 .:: 　 '　... __ ... ,;:.　　　.:　;　　,
　　　　､　 ;:.:.:.　　:.: 　..:::. ::..　　.::::....... ::...: ::　;　 ,
　　　　　､__;:.　　　　 ,. --_-―_‐_‐-._　　.::　;;;-'
　　　　　　　!　　i:.　　ﾞヽ‐-i-!-!‐i‐ﾚ'　　 :'　;
　　　　　　　ﾞ､.　 i::..　　　 ‐----‐　　　.:'　,'
　　　　　　　　ﾄ､::. ヽ::..　　　‐--‐　　 .:::　i'
　　　　　　　　 !..ﾞ　 ､ヽ..　　.　　　　..::　,.' !
　　　　　　　　 ｌ::...　　ﾞ　ー　 ._. -‐'".:.　　|
　　　　　　　　 .|::.....　　　　:::....:::　:::..　　　l;;;;;;,,,
　　　　　　　　　|::.:.:....　　　　　　::..　　　　ヾ;;;;;;;;,,,,
　　　　　　　　　;l::.　　　　､　　,:..　　　　　　;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,,,,,
　　　　　　　　,,,;;;!::....　　 :.:...　.::..　　　　　 ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;

>>715
俺はとりあえず大卒だが、そういった仕事のほうが向いてると思うんだよ。
ところが現実は、文系大卒っていうだけで営業職だ。
ノルマや折衝で毎日が死ぬほどつらく、病気してリストラだ。まだ独身でよかったよ。
学歴に関係なく人には適材適所というものがあって、俺は弁当のごはんの上に梅干を置く仕事がしたいんだよ。

お前なんか弁当に梅干のっける仕事も勤まらんわｗ
おばちゃんパートに勝てねってｗ

>>186
俺はわりと英語は得意なほうだった。
最近やり直そうと思ってＦＯＲＥＳＴ買ったんだが、あまり良いとは思わなかったな。
むしろ、良くないと思った。だからってどれが良いかはわからないんだが。
でもＦＯＲＥＳＴって売れているんでしょ。俺がおかしいのかな

>>702
> 俺ポン大だけど付属上がりの奴らの英語力がやばい。
> １年次の授業で完全中学レベルの内容で、「なめるな」と思ってたが、
> 奴らはそれを普通にできてなかった。

日大附属って、高校入試のときに調べたら結構レベルの高い進学校だった記憶があるんだけど、その後の３年間で人間ダメになっちゃうもんなのかなぁ。

>>720
外部生にとって難関なのはどこの付属でも大抵同じじゃないの？
（だから一般に外部生と内部生の成績が大きく開く。）
結局、高校→大学　の時に起きることは既に　中学→高校　でもおきてるってだけで。

＞ 定番の江川本のほかでは吉川美夫「英文法詳説」が良かった。
＞ 受験参考書をはるかに超えるこの本を読んで英語の奥深さを知りました。
＞ Amazonで見たら同じ吉川先生の「新英文解釈法」が絶版で19万の値がついていて
＞ びっくり。買っておいてよかった。

《A Communicative Grammar of English》
ってどんな感じでしょうか？

《A Communicative Grammar of English》
ってどんな感じでしょうか？

>>723>>724
肛門にキュウリを無理やりぶち込まれた感じ。

>>723>>724
肛門にキュウリを無理やりぶち込まれた感じ。

俺の知り合いに、アヌスにキューリを挿入しながら勃起棒をしごいてオナニーする奴がいた。

俺の知り合いに、アヌスにキューリを挿入しながら勃起棒をしごいてオナニーする奴がいた。

お聞きします。X-bar 理論とか載ってる、わかりやすい文法書ありませんか？

お聞きします。X-bar 理論とか載ってる、わかりやすい文法書ありませんか？

>>729
花心　第三章
でぐぐってみ

肛門にキュウリを無理やりぶち込まれた感じ。

英文法解説には、名詞の形容詞的用法は載っていないのでしょうか。

>>733
花心　第三章
でぐぐってみ

>>733
p.21に「§15. 目的格 - (1)形容詞に相当する用法」があります。

>>735
そういうのじゃなくて、
もっと普通のtennis playerのtennisとか、baseball gameとか、
swimming poolみたいなやつです。

>>736
あ、なるほど。用法というか熟語の話でしたか。失礼しました。
そういうのは載ってなさそうですね。

>>737
わかりました。
ありがとうございました。

>>735
そういうのじゃなくて、
もっと普通のtennis playerのtennisとか、baseball gameとか、
swimming poolみたいなやつです。

>>739
花心　第三章
でぐぐってみ

俺の知り合いに、アヌスにキューリを挿入しながら勃起棒をしごいてオナニーする奴がいた。

肛門にキュウリを無理やりぶち込まれた感じ。

　　　　　　　　　＿__ ＿　　　　　　　 ノ＾ヽ.ノ^ヽ/＾ヽ ,｢´
　　　　__ -‐''"´￣　｀　 ｀''ヽ=､｢￣｀´
　　,ノ"´:::::::::::::::::::::::::::::::::::::＿_,ﾉ
　 f　,-､ｨ'^w'!::::::::::::::::::::::(´　　　　ね　 ま　 俺　 お
　└!{　　　　{::::::::::::::::::::::::＼ 　 　 え　 ち　 .を　 前
　　!　 _,.-ー､ヽ::::::::::::::_::::,-┘　　 の　,が　 バ
　　lzﾆヘ´i￣　＼:::/´,.ヽ＼　　　 か　 え　 キ
.　 /　 ｢ﾚ l{ 　 i　l:::ﾔl(_｣ l:::::)　　　!?　 て　　ュ
　/　　,´'" __　 ｊ　l.ﾐ' ﾋ,､ .!:r′ 　 　 　 ん　　|
　L_,､　,.ィ´ !｀ヽ　　　り /::｀)　　　　 　 じ　 ム
　　｀Lく　!　 !　 l 　　 し':／　　 　 　 　 ゃ　,カ
　　　　 !　!　 !　l　　　l /　　　　　 　 　 　 　 |
　　　 　 !　!.　Ｖ 　　 / ｀ｰ---､　 　 　 　 　 と　　　　 l^Uヽ
　　　　　 l_,ﾚ'´　　／　 　 　 ／　　　　　　　　　　 　 ,､|
.‐''´￣`ヽ}　　 ,／|　 _　　 　 ￣ﾌ　　　　　　　　　　　|｀
'" ,　　　 _＞-'┴'''''＜、　　　　' ''ﾌ,r‐､　　,r､　/＾､--'
,. '　　 ／　　　 　 　 　 　 　 　 ／´ ､. ヽノ　 `く.　 ＼

このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
■【英語】英文法・語法スレpart9■ [大学受験]


受験ってつらいよなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

お聞きします。X-bar 理論とか載ってる、わかりやすい文法書ありませんか？

>>745
花心　第三章
でぐぐってみ

>>745
ここは第五章、六章あたりもオヌヌメだよ

　　　　　　 ＼　 ｳﾎｯ!　 /⌒!|　 =彳ｏ｡ﾄ￣ヽ　　　　　'´ !o_ｼ｀ヾ　| i/ ヽ ／
　　　　　　　　＼　　　　! ハ!|　　ー─　'　　i　　!　 　 `' 　 '' " 　 ||ヽ .／
　　　|￣￣￣　　＼　　| | /ヽ!　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　 |.／ヽ/-､,,_,,　_,,
　　　|　 　 　 　 　　 ＼ ヽ　 |　　　　　　　 _ 　 ,､　 　 　 　 　 　 ／,/　　　　　　　ヽ、
　　 /　　　￣￣￣￣　＼＼ !　　 　 　 　 '-ﾞ　‐ ﾞ　　　　　　　／/　　.　　　　　　　　＼
　　/　　 　やらないか　 ＼　　　　　∧∧∧∧∧　　　　　／/　,!　　 | |　ﾄ,　　 　 　 ﾞ､
　/　　　　　　　　　　　　　 /＼　　＜　　 　　い　＞　　 ／,,ｲ ./|!　 .ﾘ |　ﾘ ! .|!　|　ﾄ|ﾄ}
/　　　　　　　　　　　　　／　 /＼ ＜　 予　　　　＞　／　／／ノノ　 //ﾞ ﾉ'/／//|.ﾘ/
　　　　　　　　　　　／ 　 　/　　　＜　　　　　い　＞　 ´彡'ﾞ,∠-‐一彡〃　ト.､,,,,,,,,,,,ﾚﾞ
―――――――――――――＜　　感　　　　＞　二ニ-‐'''"´　　　 　 /｀二､ﾞﾞ7
　　　　,,　- ―-　、　　　　　　　　 ＜　 ！　 男　 ＞　,,ｧ''7;伝 `　 　 　 　 {.7ぎﾞ`7ﾞ
　　,. '" _,,. -…;　　　ヽ　　　　　　 ＜　　　　 の　＞　 　ゞ‐ﾞ''　　,. ,. ,.　 　ｌ`'''ﾞ" ,'
　 (i'"（(´　 __ 〈　　　　}　　　　　　/ ∨∨∨∨∨　＼.　　 〃〃"　　　　　!　　 |
　　|__　r=_ﾆﾆ`ヽｆﾊ　　}　　　　　/_,,._,,.....､､..､､､,,_　　 ＼ 　　　　　　 (....、 ,ノ　　!
　　ヾ|! 　 ┴’　　}|ﾄi　 }　　　　/ﾞ´　　　　　　　　 .},　　　＼　　　　　　　`'ﾞ´　　,'
　 　 |! ,,_　　　　　 ｛'　 }　　　/　　　　　 　,.ｧぃぐ　意外に .＼ ｰ--＝==ｧ　　 /　　　 す
　　　「´ｒ__ｧ　　　./　彡ﾊ､　/ 　　 ｧ')'ﾞ⌒´　　'ﾘヽ, 早いん　| ＼ _　＿　　　./　　大　ご
　　　 ヽ　‐'　　／　　　"'ヽ/　　　 ヾ、　 ,.､=ﾆﾃ‐ﾞﾚ　だな 　ｌ　　＼｀￣　　 ,/　　　き　く
　　　　 ヽ__,.. ' ／　　　　　/ .　　　　 〉　'" ／{!　 .＼　 　 　 〉　　| ＼　　 ./　　　 い　 ：
　　　　 ／⌒` ￣ `　　　/ ,r‐-､　 /　　　 ￣´ 　 　 `i.　　/ﾐlii;y′　 ＼／　　　　で
腹ン中パンパンだぜ / .| !｀ﾄ,jｨ .`、　　　　　　　- 人　./;jl髭'　　　　　＼　　　　す

　l ｡|.　　　　　:,:'
　 l　|.　　　　　　　　　 .|
.　 l　|.　- ‐‐- ,. ‐''´　.|　l
━　〃　　　　　　　　 .|　l
━　┃ 　 　 　i' 　 　 .|　l
　━┛|.　　　　　　　 .|　l
　━　〃 ,. - ‐-　‐- |　l
　━　┃|.　 /´ﾌ｀:， |　l
　　━┛ |.　し'､,.､j　|　l
｀ｰ-､_　',　|. |!':　.;;| .|　l
　　　┃ヽ、l.| : 　;;| |　l　 ,,
　　　┃､　ヽ!　　 ;!l　l
　　　┃ ヽ　 ﾞ､　 .|　l／ ／
　　　 ･　　＼　i;;;.| / ／
ヽ　　､　＼　 ヾi/ /　　／
　｀ｰ-､＼　,ゝ-'! /／´
　　　　｀´｀′ 　}　,.. j
　　　　　ヾ､　　 ! .:.:ﾉ
　　　　　　 ,.ゝ.:i:.:.:'.:.
　　　,.　'　,. ':,.;;;i;;;;;_:.:..､ヽ
　　　　 ／￣　　　 ￣＼
　　　／　　　　　　　　　 ＼

これが話題のなくなった英文法書スレの成れの果てかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

いま、新マスター英文法をレビューするため通読にチャレンジしております。

>>751

>>749の精神でがんばってください。

いま、新マスター英文法をレビューするため通読にチャレンジしております。

>>751
ほかの文法書も通読していますか？
だとしたらおそろしい文法力

ある朝神の啓示を受け、知らぬ間に欧米人の言語や文化が身についていた。
私はこの世で最も進化した人間なのであるということなのだ。

>>755
肛門にキュウリを無理やりぶち込まれた感じ。

　 　 　　　＿_,,,...............,,＿_､
　　　　　.,,::'ﾞ;'''""''ﾞ''''ﾞﾞ""''ﾆ=;;;;..`.、
　　　　　lｯ'ﾞ　　　　　　　 　　 ﾞ;;;;;;::.,,、
　　　　/´_,,,..　　　 　 ..,,,_　　　 ﾞ{;;;;;;;i
　　　　f''"ﾞ 　、 　. ' 　 ﾞﾞﾞ"`　　 'i;;;f ヽ
　　　　l ;-｡= .}　　 　 =｡-､　　 　|:;l .;:!
　　　　}　￣　;　 　 　 ￣　　　　 1{ bl
　　　　!､　　.,��.,,,,、　　　 　 ノ　 ､ソ　　　勝ったよかーちゃん
　　　　'i　　 '　｀゛ 　`　　　　　 　 i;;;
　　　　ヽ　_,.=ﾆニﾆ=__,､ 　　　 '　l;;'
　　　　　i 　 `¬―'´　 　 　ﾉ　　|
　　　　 　'i,　　　　　　 　,／　　　|
　　　　　 　)`ー---― '"

新マスター英文法つまらん

どんな感じですか？

肛門にキュウリを無理やりぶち込まれた感じ。

総覧・ロイヤルは糞だということ。
それを理解するということ。

　　　　　　　　　　 ＼　　 　,シ"　　　､_＿ !　　　　　　　 　/
　スンマセンでした！＼ ﾐ　　/　 　_＿　 ﾄ 　　　　　　　/ ___　お前初めてかここは？
　　　　　　,,,,　　　,,,　　　＼　　　　　`'ー`'､　　ん？ 　 / (,- ,_'',;　　力抜けよ
　　　　/""ﾒ"''y'"__"';,　　　＼　ﾒ　　　　ﾉ-ヽ　　　　 /,_､　Y'　ﾘ''ｰ
　　　 {　　　!　 Y'_､,_;　　　　　＼∧∧∧∧∧　　 ／ 　ｷ}､ {"ｰ {⌒
　　,. -{, ,-､　,,..人 _3ﾉ　　　　＜　　　　ア　　＞／　　　ﾊﾉ`{　　{
／￣| （{　="i=ﾘ￣ヽ'ｰ､　　　＜　　　　ッ　　＞　　`ｰ､　/"''ｰ;ｰ'"　　　アッー！
　　　 ーヽ　-ﾘ'　 　ヽ　}　　　＜　予　 ｜　　＞　　　　ヽ=ﾆ=),..- '"　
──────────―＜　　　　 ！　　＞─────────────
　　　　　_,,-ｰ----.､　　　　　＜　感　　の　＞　　　　　　　　　ｱｯｰ　ｱｯｰ　ｲｸﾞｯ!
　　　　<"　　　　　　"l　　　　＜　　　　　　　＞　　　　　　　､iliiiv;;,,　　
　　　　　'; ,､､__ソ＾`7, i､　　　＜　!!!　　　　　＞＼　　　　_ﾐ`"v _">､　　　,--　､
　　　　　';'___　　_,,,　リ　　　　　/∨∨∨∨∨　　＼　　　 ﾐ ,ｲ･(/,ﾉ`ヵｰ"　　　　`　､,,
　 ,--ｰーﾄーj 'ｰｰ　rｰ-､_　　/　　 , 　　´｀　ヽ　　　＼　　"''!､,,_l__#"､/　　iﾆｰ､,,__　ヽ
　　　　　ハノL　ヽ ﾉ　｜　`/　　､' 　 ,.､、,.、 　 ';　　　＼　　　　／/ソﾉ　　　 ﾄ､= ﾚヽ　i
　　　　/　 lヽ∀　/　　｜　/　　 ゝ　> 、　　　｀;　;　　　 ＼　　《　/　　ヽ　　ﾟ　 ':ｦ　9⌒ヽ
　なんか　|,) ー'↑　　,>　/　　 Yﾍ| 　-≧y ,＿!ｿ　　　　　＼　Vヽ､｡　ﾊ､　　　':ｰ/　　　 |
　　たんねぇよなぁ　　　/　　　　ｰ　　　ｙ､ｭヾ/　アッー！　＼∧　)　ﾉ　i　ﾉ　 V　i　　　i
　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　ゝ 　T三ゝ/

「似合う」って意味の「suit」って
人に対してのみ用いるって説と
人、物どちらにも用いるって説があるけど
どっちが正しいの？

>>763　　こ　っ　ち　が　正　解　だ　よ

　l ｡|.　　　　　:,:'
　 l　|.　　　　　　　　　 .|
.　 l　|.　- ‐‐- ,. ‐''´　.|　l
━　〃　　　　　　　　 .|　l
━　┃ 　 　 　i' 　 　 .|　l
　━┛|.　　　　　　　 .|　l
　━　〃 ,. - ‐-　‐- |　l
　━　┃|.　 /´ﾌ｀:， |　l
　　━┛ |.　し'､,.､j　|　l
｀ｰ-､_　',　|. |!':　.;;| .|　l
　　　┃ヽ、l.| : 　;;| |　l　 ,,
　　　┃､　ヽ!　　 ;!l　l
　　　┃ ヽ　 ﾞ､　 .|　l／ ／
　　　 ･　　＼　i;;;.| / ／
ヽ　　､　＼　 ヾi/ /　　／
　｀ｰ-､＼　,ゝ-'! /／´
　　　　｀´｀′ 　}　,.. j
　　　　　ヾ､　　 ! .:.:ﾉ
　　　　　　 ,.ゝ.:i:.:.:'.:.
　　　,.　'　,. ':,.;;;i;;;;;_:.:..､ヽ
　　　　 ／￣　　　 ￣＼
　　　／　　　　　　　　　 ＼

白石よしえの「驚異の英文法」は、どう？
買おうか迷ってる

　　　　　 |　|/ノ二__‐──ｧ　　 ヽﾆニ二二二ヾ } ,'⌒ヽ
　　　　 /⌒!|　 =彳ｏ｡ﾄ￣ヽ　　　　　'´ !o_ｼ｀ヾ　| i/ ヽ !　　　　>>765　肛門と膣ならどっちがいい？それが判断基準だ。
　　　　 ! ハ!|　　ー─　'　　i　　!　 　 `' 　 '' " 　 ||ヽ　l |

ケツはしょせんケツ

８月初旬までに中高生向けの「やる夫で学ぶ句動詞（群動詞）」を作りたいんだけど、
英文法解説とフォレストで十分かな？

　━　〃 ,. - ‐-　‐- |　l
　━　┃|.　 /´ﾌ｀:， |　l
　　━┛ |.　し'､,.､j　|　l
｀ｰ-､_　',　|. |!':　.;;| .|　l　　　さあそれは君しだいであろう。
　　　┃ヽ、l.| : 　;;| |　l　 ,,
　　　┃､　ヽ!　　 ;!l　l
　　　┃ ヽ　 ﾞ､　 .|　l／ ／
　　　 ･　　＼　i;;;.| / ／
ヽ　　､　＼　 ヾi/ /　　／
　｀ｰ-､＼　,ゝ-'! /／´
　　　　｀´｀′ 　}　,.. j
　　　　　ヾ､　　 ! .:.:ﾉ
　　　　　　 ,.ゝ.:i:.:.:'.:.

http://jp.youtube.com/watch?v=1QJNxwvvS8Y

☆英文法詳解☆の評価はどうなの？

　━　〃 ,. - ‐-　‐- |　l
　━　┃|.　 /´ﾌ｀:， |　l
　　━┛ |.　し'､,.､j　|　l
｀ｰ-､_　',　|. |!':　.;;| .|　l　　　さあそれは君しだいであろう。
　　　┃ヽ、l.| : 　;;| |　l　 ,,
　　　┃､　ヽ!　　 ;!l　l
　　　┃ ヽ　 ﾞ､　 .|　l／ ／
　　　 ･　　＼　i;;;.| / ／
ヽ　　､　＼　 ヾi/ /　　／
　｀ｰ-､＼　,ゝ-'! /／´
　　　　｀´｀′ 　}　,.. j
　　　　　ヾ､　　 ! .:.:ﾉ
　　　　　　 ,.ゝ.:i:.:.:'.:.

>>771

項目に漏れがあったりする（例えば部分否定や二重否定など）。

┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃ 　英文法詳解はおすすめできないと言うことか ？ ┃
┃　　 | │　　　　　　　　　　　　　 　　 　　　〈 　 !　 　 　┃
┃　　 |　|/ノ二__‐──ｧ　　 ヽﾆニ二二二ヾｌl ,'⌒ヽ　　 ┃
┃　 /⌒!|　 =彳ｏ｡ﾄ￣ヽ　　　　　'´ !o_ｼ｀ヾ　| i/ ヽ !　　┃
┃　 ! ハ!|　　ー─　'　　i　　!　 　 `' 　 '' " 　 ||ヽ　l |...　.┃
┃　| | /ヽ!　　　　　　　　|　 　 　　　　　　　　 |ヽ i　 !　　┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛

>>774

買ってもいいけど、全面的信頼を寄せるのはよくないと思うぜ、アニキ。

　l ｡|.　　　　　:,:'
　 l　|.　　　　　　　　　 .|
.　 l　|.　- ‐‐- ,. ‐''´　.|　l
━　〃　　　　　　　　 .|　l
━　┃ 　 　 　i' 　 　 .|　l
　━┛|.　　　　　　　 .|　l
　━　〃 ,. - ‐-　‐- |　l
　━　┃|.　 /´ﾌ｀:， |　l
　　━┛ |.　し'､,.､j　|　l
｀ｰ-､_　',　|. |!':　.;;| .|　l
　　　┃ヽ、l.| : 　;;| |　l　 ,,
　　　┃､　ヽ!　　 ;!l　l
　　　┃ ヽ　 ﾞ､　 .|　l／ ／
　　　 ･　　＼　i;;;.| / ／
ヽ　　､　＼　 ヾi/ /　　／
　｀ｰ-､＼　,ゝ-'! /／´
　　　　｀´｀′ 　}　,.. j
　　　　　ヾ､　　 ! .:.:ﾉ
　　　　　　 ,.ゝ.:i:.:.:'.:.
　　　,.　'　,. ':,.;;;i;;;;;_:.:..､ヽ
　　　　 ／￣　　　 ￣＼
　　　／　　　　　　　　　 ＼

英文法汎論をすすめます

＞英文法汎論

肛門にキュウリを無理やりぶち込まれた感じ。

英文法汎論は難解ということか(+_+)

あまさず読んでみろよ

http://jp.youtube.com/watch?v=1QJNxwvvS8Y
これを３０秒見てから
いつもは見えるか見えないくらいの距離の字見てみ
まじはっきり見えるから
人間は脳でものを見ているby中川さん

>>781
なんで放置してるんだろう？

治療する金もないんだろ。
悲惨な人生だ。

有名なウジ治療じゃねえか

ウジ治療じゃないらしい
巣作っちゃてるみたいよ

気持ち悪い話をするより肛門とキュウリについて語ってくれ。

俺の知り合いに、アヌスにキューリを挿入しながら勃起棒をしごいてオナニーする奴がいた。

　l ｡|.　　　　　:,:'
　 l　|.　　　　　　　　　 .|
.　 l　|.　- ‐‐- ,. ‐''´　.|　l
━　〃　　　　　　　　 .|　l
━　┃ 　 　 　i' 　 　 .|　l
　━┛|.　　　　　　　 .|　l
　━　〃 ,. - ‐-　‐- |　l
　━　┃|.　 /´ﾌ｀:， |　l
　　━┛ |.　し'､,.､j　|　l
｀ｰ-､_　',　|. |!':　.;;| .|　l
　　　┃ヽ、l.| : 　;;| |　l　 ,,
　　　┃､　ヽ!　　 ;!l　l
　　　┃ ヽ　 ﾞ､　 .|　l／ ／
　　　 ･　　＼　i;;;.| / ／
ヽ　　､　＼　 ヾi/ /　　／
　｀ｰ-､＼　,ゝ-'! /／´
　　　　｀´｀′ 　}　,.. j
　　　　　ヾ､　　 ! .:.:ﾉ
　　　　　　 ,.ゝ.:i:.:.:'.:.
　　　,.　'　,. ':,.;;;i;;;;;_:.:..､ヽ
　　　　 ／￣　　　 ￣＼
　　　／　　　　　　　　　 ＼

やっと英文法書スレらしくなってきたなｗ

>>773
部分否定や二重否定
以外の漏れは？

>>773
部分否定や二重否定
以外の漏れは？

この本もずいぶん網羅されているとは思うが、
このレベルになると一冊こなしたからどうということではなく、
様々な本を参照する中での一冊だと思う。
というわけで、人に聞くよりも、
調べて載っていなかったら、別の本を参照するべし。

この本もずいぶん網羅されているとは思うが、
このレベルになると一冊こなしたからどうということではなく、
様々な本を参照する中での一冊だと思う。
というわけで、人に聞くよりも、
調べて載っていなかったら、別の本を参照するべし。

　━　〃 ,. - ‐-　‐- |　l
　━　┃|.　 /´ﾌ｀:， |　l
　　━┛ |.　し'､,.､j　|　l
｀ｰ-､_　',　|. |!':　.;;| .|　l　　　健闘を祈る！
　　　┃ヽ、l.| : 　;;| |　l　 ,,
　　　┃､　ヽ!　　 ;!l　l
　　　┃ ヽ　 ﾞ､　 .|　l／ ／
　　　 ･　　＼　i;;;.| / ／
ヽ　　､　＼　 ヾi/ /　　／
　｀ｰ-､＼　,ゝ-'! /／´
　　　　｀´｀′ 　}　,.. j
　　　　　ヾ､　　 ! .:.:ﾉ
　　　　　　 ,.ゝ.:i:.:.:'.:.

　l ｡|.　　　　　:,:'
　 l　|.　　　　　　　　　 .|
.　 l　|.　- ‐‐- ,. ‐''´　.|　l
━　〃　　　　　　　　 .|　l
━　┃ 　 　 　i' 　 　 .|　l
　━┛|.　　　　　　　 .|　l
　━　〃 ,. - ‐-　‐- |　l
　━　┃|.　 /´ﾌ｀:， |　l
　　━┛ |.　し'､,.､j　|　l
｀ｰ-､_　',　|. |!':　.;;| .|　l
　　　┃ヽ、l.| : 　;;| |　l　 ,,
　　　┃､　ヽ!　　 ;!l　l
　　　┃ ヽ　 ﾞ､　 .|　l／ ／
　　　 ･　　＼　i;;;.| / ／
ヽ　　､　＼　 ヾi/ /　　／
　｀ｰ-､＼　,ゝ-'! /／´
　　　　｀´｀′ 　}　,.. j
　　　　　ヾ､　　 ! .:.:ﾉ
　　　　　　 ,.ゝ.:i:.:.:'.:.
　　　,.　'　,. ':,.;;;i;;;;;_:.:..､ヽ
　　　　 ／￣　　　 ￣＼
　　　／　　　　　　　　　 ＼

ところで、この文法書見てくれ？
こいつをどう思う？

すごく…大きいです…。

英文法詳解・・・やらないか？

帯だけ見るとかなりの自信をうかがえるな。
最強の総合英語参考書とか謳ってるし。
あと大学受験だけでなくTOEIC・英検対策にもとある。結構期待できるんでない？

帯だけで決めちゃいけないよ。
それじゃあKID山本だって「神の子」になっちゃうよ

　━　〃 ,. - ‐-　‐- |　l
　━　┃|.　 /´ﾌ｀:， |　l
　　━┛ |.　し'､,.､j　|　l
｀ｰ-､_　',　|. |!':　.;;| .|　l　　　英文法詳解はフォレストよりも情報量があっていいだろ？
　　　┃ヽ、l.| : 　;;| |　l　 ,,
　　　┃､　ヽ!　　 ;!l　l
　　　┃ ヽ　 ﾞ､　 .|　l／ ／
　　　 ･　　＼　i;;;.| / ／
ヽ　　､　＼　 ヾi/ /　　／
　｀ｰ-､＼　,ゝ-'! /／´
　　　　｀´｀′ 　}　,.. j
　　　　　ヾ､　　 ! .:.:ﾉ
　　　　　　 ,.ゝ.:i:.:.:'.:.

部分否定や二重否定が漏れている英文法書なんて、早漏に等しい。

　　　　　 |　|/ノ二__‐──ｧ　　 ヽﾆニ二二二ヾ } ,'⌒ヽ
　　　　 /⌒!|　 =彳ｏ｡ﾄ￣ヽ　　　　　'´ !o_ｼ｀ヾ　| i/ ヽ !　　　　>>269　まあがんばってやってくれたまえ
　　　　 ! ハ!|　　ー─　'　　i　　!　 　 `' 　 '' " 　 ||ヽ　l |

しかしフォレストは生理的に好きになれんからなぁ。
総解英文法でもやってみようかな。

文法の質問をしようと思ってのぞいたら... どうしようもないスレだなここ。

　━　〃 ,. - ‐-　‐- |　l
　━　┃|.　 /´ﾌ｀:， |　l
　　━┛ |.　し'､,.､j　|　l
｀ｰ-､_　',　|. |!':　.;;| .|　l　　　ここは良スレだよ。大人のジョークが通用するハイレベルなスレだ。
　　　┃ヽ、l.| : 　;;| |　l　 ,,
　　　┃､　ヽ!　　 ;!l　l
　　　┃ ヽ　 ﾞ､　 .|　l／ ／
　　　 ･　　＼　i;;;.| / ／
ヽ　　､　＼　 ヾi/ /　　／
　｀ｰ-､＼　,ゝ-'! /／´
　　　　｀´｀′ 　}　,.. j
　　　　　ヾ､　　 ! .:.:ﾉ
　　　　　　 ,.ゝ.:i:.:.:'.:.

そうそう。
股間だけは立派に大人なのさ

総覧・ロイヤルは糞だということ。
それを理解するということ。

　　　　　　　　　＿__ ＿　　　　　　　 ノ＾ヽ.ノ^ヽ/＾ヽ ,｢´
　　　　__ -‐''"´￣　｀　 ｀''ヽ=､｢￣｀´
　　,ノ"´:::::::::::::::::::::::::::::::::::::＿_,ﾉ
　 f　,-､ｨ'^w'!::::::::::::::::::::::(´　　　　ね　 ま　 俺　 お
　└!{　　　　{::::::::::::::::::::::::＼ 　 　 え　 ち　 .を　 前
　　!　 _,.-ー､ヽ::::::::::::::_::::,-┘　　 の　,が　 バ 　ら
　　lzﾆヘ´i￣　＼:::/´,.ヽ＼　　　 か　 え　 キ
.　 /　 ｢ﾚ l{ 　 i　l:::ﾔl(_｣ l:::::)　　　!?　 て　　ュ
　/　　,´'" __　 ｊ　l.ﾐ' ﾋ,､ .!:r′ 　 　 　 ん　　|
　L_,､　,.ィ´ !｀ヽ　　　り /::｀)　　　　 　 じ　 ム
　　｀Lく　!　 !　 l 　　 し':／　　 　 　 　 ゃ　,カ
　　　　 !　!　 !　l　　　l /　　　　　 　 　 　 　 |
　　　 　 !　!.　Ｖ 　　 / ｀ｰ---､　 　 　 　 　 と　　　　 l^Uヽ
　　　　　 l_,ﾚ'´　　／　 　 　 ／　　　　　　　　　　 　 ,､|
.‐''´￣`ヽ}　　 ,／|　 _　　 　 ￣ﾌ　　　　　　　　　　　|｀
'" ,　　　 _＞-'┴'''''＜、　　　　' ''ﾌ,r‐､　　,r､　/＾､--'
,. '　　 ／　　　 　 　 　 　 　 　 ／´ ､. ヽノ　 `く.　 ＼

わかりやすいな毎日新聞ｗｗｗｗ

（毎日新聞）韓国Ｋリーグ選抜、３-１でＪリーグ選抜破る
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080802-00000081-mai-socc

（読売新聞）Ｊリーグ選抜が韓国Ｋ選抜に完敗
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080802-00000037-yom-socc

俺の知り合いに、アヌスにキューリを挿入しながら勃起棒をしごいてオナニーする奴がいた。

俺はいつも温泉卵をケツの穴にしまっておいて、
昼休みにトイレの中で食べているんだ。

俺の知り合いに、アヌスにキューリを挿入しながら勃起棒をしごいてオナニーする奴がいた。

前立腺ってやつだろ。
写生を伴う快感よりもはるかに強烈らしい

いやトコロテンと言ってだな・・

>>815
花心　第三章
でぐぐってみ

　　(;´Д`)　英文法ﾊｧﾊｧ･･･
　＿(ヽηﾉ＿　
　　 　ヽヽ

　, v、ﾍM 'ﾘ"ﾉンﾐ/ｿMｖ、
　　　ｿVvミﾍ/Wｖ彡vV/ ミ∠ﾐ::
　　ﾐミ　　　　　　　 ＿　　　ミ:::
　 ﾐ　 　 二__, --､r'"___､　ヾ　ﾄ､::ヽ
　 ﾐレ'"~,-,､　!　　! ' '"￣ .ノ　＼ヾ:､
　　K/ｰ'~^~_/　 ヽﾐ:ー‐‐'"　　　ヽ　i.
　!〉　ｰ―'"( o　⊂! ' ヽ　　　∪ 　 Y　　はぁはぁはぁはぁ・・・ウッ！
　i　　∪ 　,.:::二Ｕﾆ:::.､.　　　　　　 l　i　　
　.!　　　　 :r'ｴ┴┴'ｰダ　∪　　　 !Kl 　　
　.i､　 .　　 ヾ=､＿_.／　　　　　　　 ﾄ=　　
　 ヽ.　:､∪　ﾞ　-―-　　　　,;　∪　,! 　　　　　 　

何か他に使えそうないい文法書はないのか？　受験用でもいい。

　　　　　　（＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　J
　そ　君　 （__　　　　　　　　 　┌―‐―┐　　　　）　き
　ん　！　　(_　　　　 　 　 　 　 |`l TT了|　　　 　｝　 ゃ
　な　　　　 (_　　　　　　　　　　 j .| .|:| .l |　　　　 /　 あ
　か　待　 （_　　　　　　　　　 　 | | .|j .j |　　　　 ｲ　　|
.　っ　ち　　(,_　　　　　　 　 　 　 |.| .|l .|:|　 ,. -‐ /_.　 っ
　こ　 た　 （　　　　 　 　 　 　 　 |.|. |! |／　　 　　/　！
　う　 ま　　(｀　　　　　　　　　　　｀ｰ /..:::::＼≧,,,､:::７___
　で　え　　（―――――――――（:::::::＞'´ ==　＼::⌒l＾⌒
_　　　　　(⌒￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ﾉ く彡///　∪,ﾉ　　　;|
.ﾚ⌒Y^'⌒｀＼＿＿＿＿＿＿＿＿ く:::::∧　'_,. -､ く／::::::::/
　　 |:::|　＼xく　　　　_,,,...,_　　　　　 　＼:::::l､ヽ ,ノ　 ＼,,∠,,__
　＼|:::| _,....!,,_ ＼　 iれ__,.､ヽ　 　 　 ｌF〒｀ヾ.＼,,..イ　 　 |::::::::,
　　 ｀7´ ＿,,.ｨ　　ヽ{|iｭ　ｪｯﾘ　 　 　 |　||　　_,..-／7ﾞｈ　_|:::::://
　＼.｛ｎ|.ｨｧ it}　　　 ',　_'_　ｊ)　　 　r'"三¨7´＼|　　　 |´.|:::://
　　 |:::ﾄl、 rｭｊ　.　 　 ト ﾆ ｲl、　　/ ﾟ`.|ｎ./　 .イl　 　,∧ |:://
　　 |::,|　 'ーｹﾄr'TTlｲ　　/＿｀ヽﾞtっ　r'lﾞ　 　 /⌒`lくミV /
　,r1´|｀'六´ //｀￣´ ｀Y´ 　 　 |└┬ｼｊ　 .／ 7ヽ〈 　/ヾ)＜
./　|　∨|::|∨ !　｛ r　　,､　＿,ｼ ／ﾞ丁〈　/　 　 　 }　{　｛ ＼
　　| 　 ',|::|/　!　 ,ゝ-＜ (　　　/ 　　.|　|/　　　　 ∧　＼|
　　 l　　.Ｙ。 .|　 |`　 〃￣￣⌒　　/　〈　　　　 /!　', __,,....::-‐
　　.∧.　 |。 ｛　　ﾞ爪｀ ' ‐- ､..,,,...イ　　　'、 　 / .|　 ｀|::::::::::::::::
＼/　 ｌ　 |。./　　,l | l,　　.|　　.　 ||　　　　｀'ｰ' i　|　　j:::::::::::::::::
ヽ､｀'::､L.∧/　　/　|.｛　　u　　　〈.|　 　 　 　 イ 〈　 /::::/:::::::::::
::::::::｀ヽ､ ∨　　/￣|　| ､　　　/　 l:l.　　　　 　 |　j　/::::/:::::::::::::
:::::＼::::..... ￣｀|　　 ｌ　|　 鬱鬱　　.l:l/／　　　 l|　∨:::/::::::::::::::::

西村喜久著「今までにない前置詞講義」が思いのほか良かったので
彼の著作で他にコレがオススメというものがあれば教えてください。

前スレで

理屈でわかる英文法
今までにない前置詞講義
英文法が渦をまいて河に流れる

この3冊を挙げられていた方がいらっしゃいました。

他に興味があるのは

理屈でわかる英語13文型
GET!英文法

の2冊です。宜しくお願いします。

　l ｡|.　　　　　:,:'
　 l　|.　　　　　　　　　 .|
.　 l　|.　- ‐‐- ,. ‐''´　.|　l
━　〃　　　　　　　　 .|　l
━　┃ 　 　 　i' 　 　 .|　l
　━┛|.　　　　　　　 .|　l
　━　〃 ,. - ‐-　‐- |　l
　━　┃|.　 /´ﾌ｀:， |　l
　　━┛ |.　し'､,.､j　|　l
｀ｰ-､_　',　|. |!':　.;;| .|　l
　　　┃ヽ、l.| : 　;;| |　l　 ,,
　　　┃､　ヽ!　　 ;!l　l
　　　┃ ヽ　 ﾞ､　 .|　l／ ／
　　　 ･　　＼　i;;;.| / ／
ヽ　　､　＼　 ヾi/ /　　／
　｀ｰ-､＼　,ゝ-'! /／´
　　　　｀´｀′ 　}　,.. j
　　　　　ヾ､　　 ! .:.:ﾉ
　　　　　　 ,.ゝ.:i:.:.:'.:.
　　　,.　'　,. ':,.;;;i;;;;;_:.:..､ヽ
　　　　 ／￣　　　 ￣＼
　　　／　　　　　　　　　 ＼

　　　 ／∵∴∵∴＼
　　 /∵∴∵∴∵∴＼
　　/∵∴／／　　　＼｜
　 ｜∵/　　 (･)　　(･) ｜
　　(6　　　　　　 つ　　｜　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　｜　　　　＿＿＿　｜　 　＜ ここはいつからホモスレになったんですか？
　　　＼　　　＼＿/　／ 　　ζ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　 ＼＿＿＿_／ 　 ／￣￣￣￣ ＼
　　／⌒　　-　-　⌒＼/＼　 　／ ＼｜
／　／|　　｡　　　｡丿 ｜　| 　　(ﾟ)　　(ﾟ) ｜
＼　＼|　　 　亠　 | (6-------◯⌒つ ｜　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　＼⊇　 ／干＼|　｜　　　　＿||||||||| ｜ 　＜　いつからかのぉ
　　　　|　　　 　　 |　　＼　／　＼＿/ ／ 　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　（　／⌒ｖ⌒＼＿　＼＿＿＿_ ／
ﾊﾟﾝﾊﾟﾝ|　　　　　丶／⌒　-　- ＼
　　　　/　＼　　　 |　 |　　　　　/ |
　 　　/　　ノ＼＿_| 　|＿_三_ノ|　 |
　　　/　　/ﾊﾟﾝﾊﾟﾝ| 　| 　　 　　|　 |
　　/＿_/　　　　　| 　|　　　　　 |　 |
　　　　　 　　　　⊆　|　　　　　｜　⊇

>>820
理屈じゃないんだよ。
前立腺で理解しなさい

「今までにない前置詞講義」は彼の本の中で一番まともだと思う。

今までにない前立腺快楽

　　 ／∵∴∵∴＼
　　 /∵∴∵∴∵∴＼
　　/∵∴／／　　　＼｜
　 ｜∵/　　 (･)　　(･) ｜
　　(6　　　　　　 つ　　｜　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　｜　　　　＿＿＿　｜　 　＜ ここはいつからホモスレになったんですか？
　　　＼　　　＼＿/　／ 　　ζ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　 ＼＿＿＿_／ 　 ／￣￣￣￣ ＼
　　／⌒　　-　-　⌒＼/＼　 　／ ＼｜
／　／|　　｡　　　｡丿 ｜　| 　　(ﾟ)　　(ﾟ) ｜
＼　＼|　　 　亠　 | (6-------◯⌒つ ｜　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　＼⊇　 ／干＼|　｜　　　　＿||||||||| ｜ 　＜　いつからかのぉ
　　　　|　　　 　　 |　　＼　／　＼＿/ ／ 　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　（　／⌒ｖ⌒＼＿　＼＿＿＿_ ／
ﾊﾟﾝﾊﾟﾝ|　　　　　丶／⌒　-　- ＼
　　　　/　＼　　　 |　 |　　　　　/ |
　 　　/　　ノ＼＿_| 　|＿_三_ノ|　 |
　　　/　　/ﾊﾟﾝﾊﾟﾝ| 　| 　　 　　|　 |
　　/＿_/　　　　　| 　|　　　　　 |　 |
　　　　　 　　　　⊆　|　　　　　｜　⊇

一日中勃起しっぱなしなので、ガマン汁でパンツがべちょべちょだｗ

一日中勃起しっぱなしなので、ガマン汁でパンツがべちょべちょだｗ

　l ｡|.　　　　　:,:'
　 l　|.　　　　　　　　　 .|
.　 l　|.　- ‐‐- ,. ‐''´　.|　l
━　〃　　　　　　　　 .|　l
━　┃ 　 　 　i' 　 　 .|　l
　━┛|.　　　　　　　 .|　l
　━　〃 ,. - ‐-　‐- |　l
　━　┃|.　 /´ﾌ｀:， |　l
　　━┛ |.　し'､,.､j　|　l
｀ｰ-､_　',　|. |!':　.;;| .|　l
　　　┃ヽ、l.| : 　;;| |　l　 ,,
　　　┃､　ヽ!　　 ;!l　l
　　　┃ ヽ　 ﾞ､　 .|　l／ ／
　　　 ･　　＼　i;;;.| / ／
ヽ　　､　＼　 ヾi/ /　　／
　｀ｰ-､＼　,ゝ-'! /／´
　　　　｀´｀′ 　}　,.. j
　　　　　ヾ､　　 ! .:.:ﾉ
　　　　　　 ,.ゝ.:i:.:.:'.:.
　　　,.　'　,. ':,.;;;i;;;;;_:.:..､ヽ
　　　　 ／￣　　　 ￣＼
　　　／　　　　　　　　　 ＼

　　 |　|/ノ二__‐──ｧ　　 ヽﾆニ二二二ヾ } ,'⌒ヽ
　　　　 /⌒!|　 =彳ｏ｡ﾄ￣ヽ　　　　　'´ !o_ｼ｀ヾ　| i/ ヽ !　　　　
　　　　 ! ハ!|　　ー─　'　　i　　!　 　 `' 　 '' " 　 ||ヽ　l |
　　 |　|/ノ二__‐──ｧ　　 ヽﾆニ二二二ヾ } ,'⌒ヽ
　　　　 /⌒!|　 =彳ｏ｡ﾄ￣ヽ　　　　　'´ !o_ｼ｀ヾ　| i/ ヽ !　　　　
　　　　 ! ハ!|　　ー─　'　　i　　!　 　 `' 　 '' " 　 ||ヽ　l |
　　 |　|/ノ二__‐──ｧ　　 ヽﾆニ二二二ヾ } ,'⌒ヽ
　　　　 /⌒!|　 =彳ｏ｡ﾄ￣ヽ　　　　　'´ !o_ｼ｀ヾ　| i/ ヽ !　　　　
　　　　 ! ハ!|　　ー─　'　　i　　!　 　 `' 　 '' " 　 ||ヽ　l |

私も２ちゃん歴5年くらいになるが、こんな素晴らしいスレは初めて見た。
学生達もこのスレを見て大いに勉強してもらいたいものだ。

バランスがとれてるよね

そうだったのか

さあ早く寝て明日も英文法書を勃ち読みだ

は…はいりました…
　　　　　　　＿＿＿＿＿＿　　　　　　 |
　　　 ,,..-‐";;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;` ､　　　i　　 　　　　ア
　　／;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;､ 　ヽ 　フ　　 　ッ
　 /;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|　　〉　 ォ　　　|
　 |;;;;i "'`~　 "`~ `i||i"　''　ﾞ`　"　|;;;;;;|　 /　　レ　　　!!
　 |;;;;| 　　　　　　ヽ`　　　　　u　　|;;;;;|　| 　　 ス
　 .|;;|　,-;;;;;;;;;;"ﾌﾉ　 ヾ`;;;;;;;;;;;;;;;ヽ　|;;;;|　| 　　　ト
　,,ト;| ',,_＝＝-､く 　 　>ﾞ-＝＝､　 |/ i　|　　　は
　|i ､|　　　'￣"彡|　　　　　　　　　||　|　| 　　 糞
　|'. (| 　 　　 　彡|　　　　　 　　　 |)) |　.| 　 　だ
　 ! ､|　 　　　　i,"(_ ,, ､,　　　　　　|" i　　| 　　な
　 ヽ_|　　　　　　　 `　　 　 　 　　.|_/　　ノ_
　　　.|ﾞ　　 　 　､,.−-‐ ､,,　　 　　|　　　　　ヽ､＿,,,､＿ノ
　　　.i ﾞ､　　　　' ￣ニ￣　　　　 /|
　　　| 　 ､　　　　 ￣￣　　　　, '　|
　　　|　 i　` ､　　　　(　　　 , "　　 |
　 　 |　　　 　 ` ー---― "|　　　　|
　　　|　　|　　　　　　　　　 i　　　　 |

それじゃ出します…

しっかりケツの穴をしめとかないとな

くうっ！気持ちいい…！

アマゾンの『理屈でわかる英文法』のこのレビュー見てみ。
理屈でわかる英文法, 2002/2/3 By カスタマー
なんか業者っぽいと感じたのは俺だけかな？

アマゾンのレビューなんて業者や信者の自演だらけじゃないかｗ
それに酷評すると参考になった人の数が激減するし、場合によっては削除されてるｗ

>酷評すると参考になった人の数が激減するし
俺はこれを
見る人＝買いたい人＝誉めてもらいたい人
と解釈していたんだが、
結局は業者や信者しか「参考にならなかった」のほうをクリックはしないということなのかね。

業者や信者がオピニオンリーダーになって絶賛して、参考になったをクリックしまくる。
たまに一般人が酷評すると、基地外みたいに参考にならなかったをクリックしバッシングする。

　━　〃 ,. - ‐-　‐- |　l
　━　┃|.　 /´ﾌ｀:， |　l
　　━┛ |.　し'､,.､j　|　l
｀ｰ-､_　',　|. |!':　.;;| .|　l　　　私もアマゾンのレビューにはよくだまされましたよ。
　　　┃ヽ、l.| : 　;;| |　l　 ,,
　　　┃､　ヽ!　　 ;!l　l
　　　┃ ヽ　 ﾞ､　 .|　l／ ／
　　　 ･　　＼　i;;;.| / ／
ヽ　　､　＼　 ヾi/ /　　／
　｀ｰ-､＼　,ゝ-'! /／´
　　　　｀´｀′ 　}　,.. j
　　　　　ヾ､　　 ! .:.:ﾉ
　　　　　　 ,.ゝ.:i:.:.:'.:.

　　 |　|/ノ二__‐──ｧ　　 ヽﾆニ二二二ヾ } ,'⌒ヽ
　　　　 /⌒!|　 =彳ｏ｡ﾄ￣ヽ　　　　　'´ !o_ｼ｀ヾ　| i/ ヽ !　　　　
　　　　 ! ハ!|　　ー─　'　　i　　!　 　 `' 　 '' " 　 ||ヽ　l |
　　 |　|/ノ二__‐──ｧ　　 ヽﾆニ二二二ヾ } ,'⌒ヽ
　　　　 /⌒!|　 =彳ｏ｡ﾄ￣ヽ　　　　　'´ !o_ｼ｀ヾ　| i/ ヽ !　　　　
　　　　 ! ハ!|　　ー─　'　　i　　!　 　 `' 　 '' " 　 ||ヽ　l |
　　 |　|/ノ二__‐──ｧ　　 ヽﾆニ二二二ヾ } ,'⌒ヽ
　　　　 /⌒!|　 =彳ｏ｡ﾄ￣ヽ　　　　　'´ !o_ｼ｀ヾ　| i/ ヽ !　　　　
　　　　 ! ハ!|　　ー─　'　　i　　!　 　 `' 　 '' " 　 ||ヽ　l |

アマゾンのレビューを参考にするやつw

英文法がサッパリで今度、ハートで感じる英語塾のまとめ本を買います
あと家に古本屋で買ってきた英文法解説があるんですが、普通の用途には
この二冊でおｋですか？
あるいはこの間にフォレストみたいのがもう一冊あった方がいいでしょうか？

　l ｡|.　　　　　:,:'
　 l　|.　　　　　　　　　 .|
.　 l　|.　- ‐‐- ,. ‐''´　.|　l
━　〃　　　　　　　　 .|　l
━　┃ 　 　 　i' 　 　 .|　l
　━┛|.　　　　　　　 .|　l
　━　〃 ,. - ‐-　‐- |　l
　━　┃|.　 /´ﾌ｀:， |　l
　　━┛ |.　し'､,.､j　|　l
｀ｰ-､_　',　|. |!':　.;;| .|　l
　　　┃ヽ、l.| : 　;;| |　l　 ,,
　　　┃､　ヽ!　　 ;!l　l
　　　┃ ヽ　 ﾞ､　 .|　l／ ／
　　　 ･　　＼　i;;;.| / ／
ヽ　　､　＼　 ヾi/ /　　／
　｀ｰ-､＼　,ゝ-'! /／´
　　　　｀´｀′ 　}　,.. j
　　　　　ヾ､　　 ! .:.:ﾉ
　　　　　　 ,.ゝ.:i:.:.:'.:.
　　　,.　'　,. ':,.;;;i;;;;;_:.:..､ヽ
　　　　 ／￣　　　 ￣＼
　　　／　　　　　　　　　 ＼

>>843
どの程度英文法がサッパリなのかわからんので答えようがない。
英文法解説はかなり高度だし、ハートで感じるもある程度できる人向け。
巷ではフォレストが人気のようだが、個人的にはあまり好きにはなれない。
それよりも仲本の英文法倶楽部とか明慶徹の英文法が面白いほどわかる本
などといった受験本のほうが読みやすい。その上で基本的な問題集をやれば知識が定着する。

>>843
どの程度英文法がサッパリなのかわからんので答えようがない。
英文法解説はかなり高度だし、ハートで感じるもある程度できる人向け。
巷ではフォレストが人気のようだが、個人的にはあまり好きにはなれない。
それよりも仲本の英文法倶楽部とか明慶徹の英文法が面白いほどわかる本
などといった受験本のほうが読みやすい。その上で基本的な問題集をやれば知識が定着する。

>>845
さっき本屋にフォレスト見にいったんですが、自分にもいまいちっぽい感じでした
目次が分散されてるのがいやかなーと思って
その二冊調べてみようと思います、有難うございます
あとずうずうしいんですが、受験向けじゃないのでおすすめ無いでしょうか

自分の状況はシス単2を７割くらいこなした、ターゲット英熟語はじめた、
これで簡単な児童書など読めるようになった、だけど文章の細かいニュアンス
とか、どうしてこういう言葉の並びになるのかよくわからない事が多い
特に長いセンテンスを読むときごちゃごちゃしてよく分からない、また自分で
いいたい事をいう時に、どういう単語の並べ方をしたものかわからない
受験や資格の為の勉強ではないので、あまり細部を追求するつもりはない
って感じです

ハート……って初心者向けと思ったんですが、そうじゃないんですね
意外だなあ

>>845
さっき本屋にフォレスト見にいったんですが、自分にもいまいちっぽい感じでした
目次が分散されてるのがいやかなーと思って
その二冊調べてみようと思います、有難うございます
あとずうずうしいんですが、受験向けじゃないのでおすすめ無いでしょうか

自分の状況はシス単2を７割くらいこなした、ターゲット英熟語はじめた、
これで簡単な児童書など読めるようになった、だけど文章の細かいニュアンス
とか、どうしてこういう言葉の並びになるのかよくわからない事が多い
特に長いセンテンスを読むときごちゃごちゃしてよく分からない、また自分で
いいたい事をいう時に、どういう単語の並べ方をしたものかわからない
受験や資格の為の勉強ではないので、あまり細部を追求するつもりはない
って感じです

ハート……って初心者向けと思ったんですが、そうじゃないんですね
意外だなあ

フォレストは安い

>>847
う〜ん、受験向けじゃなくて一般向けのやつって、解説が不親切なのばっかしなんだよね。
社会人向けのやり直し英語本なんて内容が薄っぺらいし。だからあえて受験本を薦めたわけ。
「明慶徹の英文法が面白いほどわかる本」は完全通読型の受験本で索引さえもないに等しい。
でも簡単な例文が多くて解説が簡潔で親切だから、最初の一冊目としては役に立つと思うのだけど・・・
前置詞や冠詞などの細かいことよりも、英語は骨組みとなる語順と時制にはうるさい言語だからねぇ。

>ハート……って初心者向けと思ったんですが、そうじゃないんですね
>意外だなあ

ふいんきは初心者向けじゃけど、ネイティブのニュアンス重視の英文法だから、学校英語を理解しているのが前提だと思う。
英語がわかったつもりになれるという意味では名著かもしれんがｗｗｗ

気持ち悪い話をするより肛門とキュウリについて語ってくれ。

俺の知り合いに、アヌスにキューリを挿入しながら勃起棒をしごいてオナニーする奴がいた。

>>850
そうなんですか
じゃあそれ探して見ます
でも昨日見にいったけどなかったんですよね
家の近く本屋少ないからなー

>>851
既に注文してるんですが、評判いいので期待してます
先日100円コーナーで英文法をこわすを見つけたので買ったんですが
これが自分には衝撃でした
ここまで言い切ると、反発もそれなりに凄いんじゃないかなとも
思いましたが

どうも色々ありがとうございました

　l ｡|.　　　　　:,:'
　 l　|.　　　　　　　　　 .|
.　 l　|.　- ‐‐- ,. ‐''´　.|　l
━　〃　　　　　　　　 .|　l
━　┃ 　 　 　i' 　 　 .|　l
　━┛|.　　　　　　　 .|　l
　━　〃 ,. - ‐-　‐- |　l
　━　┃|.　 /´ﾌ｀:， |　l
　　━┛ |.　し'､,.､j　|　l
｀ｰ-､_　',　|. |!':　.;;| .|　l
　　　┃ヽ、l.| : 　;;| |　l　 ,,
　　　┃､　ヽ!　　 ;!l　l
　　　┃ ヽ　 ﾞ､　 .|　l／ ／
　　　 ･　　＼　i;;;.| / ／
ヽ　　､　＼　 ヾi/ /　　／
　｀ｰ-､＼　,ゝ-'! /／´
　　　　｀´｀′ 　}　,.. j
　　　　　ヾ､　　 ! .:.:ﾉ
　　　　　　 ,.ゝ.:i:.:.:'.:.
　　　,.　'　,. ':,.;;;i;;;;;_:.:..､ヽ
　　　　 ／￣　　　 ￣＼
　　　／　　　　　　　　　 ＼

　l ｡|.　　　　　:,:'
　 l　|.　　　　　　　　　 .|
.　 l　|.　- ‐‐- ,. ‐''´　.|　l
━　〃　　　　　　　　 .|　l
━　┃ 　 　 　i' 　 　 .|　l
　━┛|.　　　　　　　 .|　l
　━　〃 ,. - ‐-　‐- |　l
　━　┃|.　 /´ﾌ｀:， |　l
　　━┛ |.　し'､,.､j　|　l
｀ｰ-､_　',　|. |!':　.;;| .|　l
　　　┃ヽ、l.| : 　;;| |　l　 ,,
　　　┃､　ヽ!　　 ;!l　l
　　　┃ ヽ　 ﾞ､　 .|　l／ ／
　　　 ･　　＼　i;;;.| / ／
ヽ　　､　＼　 ヾi/ /　　／
　｀ｰ-､＼　,ゝ-'! /／´
　　　　｀´｀′ 　}　,.. j
　　　　　ヾ､　　 ! .:.:ﾉ
　　　　　　 ,.ゝ.:i:.:.:'.:.
　　　,.　'　,. ':,.;;;i;;;;;_:.:..､ヽ
　　　　 ／￣　　　 ￣＼
　　　／　　　　　　　　　 ＼

俺はもうこんな垂直には起たない。

　　　　　 |　|/ノ二__‐──ｧ　　 ヽﾆニ二二二ヾ } ,'⌒ヽ
　　　　 /⌒!|　 =彳ｏ｡ﾄ￣ヽ　　　　　'´ !o_ｼ｀ヾ　| i/ ヽ !　　　　>>269　まあがんばってやってくれたまえ
　　　　 ! ハ!|　　ー─　'　　i　　!　 　 `' 　 '' " 　 ||ヽ　l |

中途半端な帰国子女で話すのもまぁまぁ、文法能力0の者です。
名詞が何かがギリ分かる位なんですが、基本的な文法事項を網羅できる
初心者向けの薄い問題集、参考書があれば教えてください。

　l ｡|.　　　　　:,:'
　 l　|.　　　　　　　　　 .|
.　 l　|.　- ‐‐- ,. ‐''´　.|　l
━　〃　　　　　　　　 .|　l
━　┃ 　 　 　i' 　 　 .|　l
　━┛|.　　　　　　　 .|　l
　━　〃 ,. - ‐-　‐- |　l
　━　┃|.　 /´ﾌ｀:， |　l
　　━┛ |.　し'､,.､j　|　l
｀ｰ-､_　',　|. |!':　.;;| .|　l
　　　┃ヽ、l.| : 　;;| |　l　 ,,
　　　┃､　ヽ!　　 ;!l　l
　　　┃ ヽ　 ﾞ､　 .|　l／ ／
　　　 ･　　＼　i;;;.| / ／
ヽ　　､　＼　 ヾi/ /　　／
　｀ｰ-､＼　,ゝ-'! /／´
　　　　｀´｀′ 　}　,.. j
　　　　　ヾ､　　 ! .:.:ﾉ
　　　　　　 ,.ゝ.:i:.:.:'.:.
　　　,.　'　,. ':,.;;;i;;;;;_:.:..､ヽ
　　　　 ／￣　　　 ￣＼
　　　／　　　　　　　　　 ＼

>>859
くもんの中学英文法
大岩のいちばんはじめの英文法

こうして僕の始めての英文法体験は、クソミソな結果に終わったので した‥

しょうがねえなあ
いいよ、いいよ
俺が栓しといてやるからこのまま出しちまえ
クソまみれでやりまくるのも
いいかもしれないしな！

え―――っ！？

　 　 ＿＿＿
　　 |　　　＿|
　∠＿＿＿__ゝ
　　ll| ´_ 　,_｀l　？
　 （( '''''( _ )'''l）
　　ヽ ' -―＝~
　　/ﾛ/ ー' ヽ
　　| ||／/⌒ｌ|
　　| |'　/｀ / | END

なんというレベルの高いスレなんだｗｗｗ

　　 　 　　　　　　 , '´ ￣￣ ` ､　
　　　　　　　　　　i　r-ｰ-┬-‐､i 　英文法　や　ら　な　い　か
　 　 　　　　　　　|　|,,＿ 　 ＿,{|　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　_,,-ｰ----.､
　　　　　　　　　　Ｎ| "ﾟ'`　{"ﾟ｀lﾘ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 <"　　　　　　"l
　　　　 　 　 　 　 ﾄ.i 　 ,__''_　 !　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　. '; ,､､__ソ＾`7, i　ウホッ！
　　　　 　 　　　／i/ l＼ ー .ｲ|､　　　　 　 　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ';'___　　_,,,　リ
　　　　,.､-　￣/ 　|　ｌ　 ￣ / |　|` ┬-､　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　 .,--ｰーﾄーj 'ｰｰ　rｰ-､_
　 　 /　 ヽ.　/ 　 　ト-` ､ノ- |　 l　　l　 ヽ.　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　./　　　　ハノL　ヽ ﾉ　｜　`ｰ､_
　　/　　　 ∨ 　 　　l 　　|!　 | 　 ｀>　|　　i　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　　　/　 lヽ∀　/　　｜　　 　l
　 /　　　　 |｀二^>　 ｌ.　　|　 |　＜＿_,|　　|　　　　　　　　　　　 　　 　　　　／　　Y　L　　|,) ー'↑　　,>　ｨ　 　|
＿|　 　　　 |.|-<　　　 ＼ i　/　,イ_＿__!／ ＼　　　 　 　 　 　 　 　 　　 ／　　　　｜ヽ　　|,バ　　|　　７　/　　｜
　 .|　　　　　{.|　 ` - ､ ,.---ｧ^!　| 　　 |￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　|　|　　|rA,|　/　　/　/　　　|￣l
＿_{ 　　＿__|└―ｰ／　￣´ |ヽ |＿__ﾉ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿__.|　 |　 |gca|　|　 /　/|　　　 )＿|
　　｝／ -=　ヽ__ - 'ヽ 　 -‐　,r'ﾞ　　　l.　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　 　　./　　|　.|aAi|　|　/　//　　　 l.　 l
＿_fﾞ/／￣￣　　　　　＿　-'　　　　 |＿＿＿＿＿ ,. - ￣　＼＿＿＿＿／ ￣`__-､__,l　Ａec.|　| /　/(　　　　 |.＿|
　　| |　　- ￣　　　／　　　| 　 　 _　|￣￣￣￣ ／　　　　　　 ＼　　 　（　　 　　 .`＼ﾉノavkj￣ﾚ ノ ﾉ　　　　 ﾉ　　|
＿__`＼ ＿＿　／　　　　＿l -￣　 l＿＿_　／　　　, /　　　 　ヽi　　　　 ＼　　　　　　＼_,ﾆｺ∠､,≦　　　　,イ　 　 |

英文法汎論を独習してみるとよい。一ページ進むにつれて実力がつくとか

英文法汎論は現代英語にはそぐわないと思うが。限られた時間がもったいないと思う。
ただし、英文科の学生がシェークスピアなどの古典を読む際には役にたつが。

l ｡|.　　　　　:,:'
　 l　|.　　　　　　　　　 .|
.　 l　|.　- ‐‐- ,. ‐''´　.|　l
━　〃　　　　　　　　 .|　l
━　┃ 　 　 　i' 　 　 .|　l
　━┛|.　　　　　　　 .|　l
　━　〃 ,. - ‐-　‐- |　l
　━　┃|.　 /´ﾌ｀:， |　l
　　━┛ |.　し'､,.､j　|　l
｀ｰ-､_　',　|. |!':　.;;| .|　l
　　　┃ヽ、l.| : 　;;| |　l　 ,,
　　　┃､　ヽ!　　 ;!l　l
　　　┃ ヽ　 ﾞ､　 .|　l／ ／
　　　 ･　　＼　i;;;.| / ／
ヽ　　､　＼　 ヾi/ /　　／
　｀ｰ-､＼　,ゝ-'! /／´
　　　　｀´｀′ 　}　,.. j
　　　　　ヾ､　　 ! .:.:ﾉ
　　　　　　 ,.ゝ.:i:.:.:'.:.
　　　,.　'　,. ':,.;;;i;;;;;_:.:..､ヽ
　　　　 ／￣　　　 ￣＼
　　　／　　　　　　　　　 ＼

>>868 の言う通りだ。

>>866
英文法汎論ってこれだろ？
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/english/1205460866/803

伊藤スレでも酷評かｗ
やはり今となっては実用的じゃないんだな。

http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/english/1205460866/906

>>871
実用うんぬんじゃなくて、著者が単に英文の構造を取り違えているということ。

｡|.　　　　　:,:'
　 l　|.　　　　　　　　　 .|
.　 l　|.　- ‐‐- ,. ‐''´　.|　l
━　〃　　　　　　　　 .|　l
━　┃ 　 　 　i' 　 　 .|　l
　━┛|.　　　　　　　 .|　l
　━　〃 ,. - ‐-　‐- |　l
　━　┃|.　 /´ﾌ｀:， |　l
　　━┛ |.　し'､,.､j　|　l
｀ｰ-､_　',　|. |!':　.;;| .|　l
　　　┃ヽ、l.| : 　;;| |　l　 ,,
　　　┃､　ヽ!　　 ;!l　l
　　　┃ ヽ　 ﾞ､　 .|　l／ ／
　　　 ･　　＼　i;;;.| / ／
ヽ　　､　＼　 ヾi/ /　　／
　｀ｰ-､＼　,ゝ-'! /／´
　　　　｀´｀′ 　}　,.. j
　　　　　ヾ､　　 ! .:.:ﾉ
　　　　　　 ,.ゝ.:i:.:.:'.:.
　　　,.　'　,. ':,.;;;i;;;;;_:.:..､ヽ
　　　　 ／￣　　　 ￣＼
　　　／　　　　　　　　　 ＼

斎藤秀三郎　Practical English Grammar はどうですか？

それこそ今となっては実用的ではないんじゃない？

　　　､､､､､､､Ｖ从v　 从/
　　　　　　　　　,,wヾヾヾヾＷＷ;;;;;w;;;;;;ヤ-
　　　　　　___;;彡;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;シ;;‐-
　　　　　,..r彡;;;;;;;;;;;;;;;;=='''''"""ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞヾ;;;;;;;;;ﾐｭ,,.
　　　　　,;;;;;;;;;;;;ﾂ''":.　　　　　　　　　　 ヾ;;;;;;;ミﾐ
　　　　 ;;;;;;;;;;;::...　　　　　　　　　　　　　　.:';;;;;;;;;;
　　　　彡;;;;;;;::...　　　　　　　　　　　　　　　';;;;;;;;;
　　　 彡;;;;;;ﾂ':.　__,,,,,,,,,,,_　　　　　_,,,,,,,,,..r､　';;;;;;;;
　　 　彡;;;;;;'　 ,''"　"""ﾞﾞヽ .:　 ;'　'''""　　ヾl ;;;;;;;
　　　 彡;;;;;l　　,,,...-rt:;ｭ;,_　.:　 i　,.r;t:=;,､,_ l!;;;; ﾍ
　　　, - ､;;;:...:　　 ｀｀ ´　　ﾞ.::　 ':.. ﾞ｀´　　 .:::;;;;　　',
　　　! l!　;;;; 　 　　　　　　 ,.:'　　':;::.　　　ﾞ.:.. ;;　l!. ,'
　　　',　l!　;::..　　　 .:: 　 '　... __ ... ,;:.　　　.:　;　　,
　　　　､　 ;:.:.:.　　:.: 　..:::. ::..　　.::::....... ::...: ::　;　 ,
　　　　　､__;:.　　　　 ,. --_-―_‐_‐-._　　.::　;;;-'
　　　　　　　!　　i:.　　ﾞヽ‐-i-!-!‐i‐ﾚ'　　 :'　;
　　　　　　　ﾞ､.　 i::..　　　 ‐----‐　　　.:'　,'
　　　　　　　　ﾄ､::. ヽ::..　　　‐--‐　　 .:::　i'
　　　　　　　　 !..ﾞ　 ､ヽ..　　.　　　　..::　,.' !
　　　　　　　　 ｌ::...　　ﾞ　ー　 ._. -‐'".:.　　|
　　　　　　　　 .|::.....　　　　:::....:::　:::..　　　l;;;;;;,,,
　　　　　　　　　|::.:.:....　　　　　　::..　　　　ヾ;;;;;;;;,,,,
　　　　　　　　　;l::.　　　　､　　,:..　　　　　　;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,,,,,
　　　　　　　　,,,;;;!::....　　 :.:...　.::..　　　　　 ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;

>>875
もし古本屋で見つけたら買っといたほうがいい

､､､､､､､Ｖ从v　 从/
　　　　　　　　　,,wヾヾヾヾＷＷ;;;;;w;;;;;;ヤ-
　　　　　　___;;彡;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;シ;;‐-
　　　　　,..r彡;;;;;;;;;;;;;;;;=='''''"""ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞヾ;;;;;;;;;ﾐｭ,,.
　　　　　,;;;;;;;;;;;;ﾂ''":.　　　　　　　　　　 ヾ;;;;;;;ミﾐ
　　　　 ;;;;;;;;;;;::...　　　　　　　　　　　　　　.:';;;;;;;;;;
　　　　彡;;;;;;;::...　　　　　　　　　　　　　　　';;;;;;;;;
　　　 彡;;;;;;ﾂ':.　__,,,,,,,,,,,_　　　　　_,,,,,,,,,..r､　';;;;;;;;
　　 　彡;;;;;;'　 ,''"　"""ﾞﾞヽ .:　 ;'　'''""　　ヾl ;;;;;;;
　　　 彡;;;;;l　　,,,...-rt:;ｭ;,_　.:　 i　,.r;t:=;,､,_ l!;;;; ﾍ
　　　, - ､;;;:...:　　 ｀｀ ´　　ﾞ.::　 ':.. ﾞ｀´　　 .:::;;;;　　',
　　　! l!　;;;; 　 　　　　　　 ,.:'　　':;::.　　　ﾞ.:.. ;;　l!. ,'
　　　',　l!　;::..　　　 .:: 　 '　... __ ... ,;:.　　　.:　;　　,
　　　　､　 ;:.:.:.　　:.: 　..:::. ::..　　.::::....... ::...: ::　;　 ,
　　　　　､__;:.　　　　 ,. --_-―_‐_‐-._　　.::　;;;-'
　　　　　　　!　　i:.　　ﾞヽ‐-i-!-!‐i‐ﾚ'　　 :'　;
　　　　　　　ﾞ､.　 i::..　　　 ‐----‐　　　.:'　,'
　　　　　　　　ﾄ､::. ヽ::..　　　‐--‐　　 .:::　i'
　　　　　　　　 !..ﾞ　 ､ヽ..　　.　　　　..::　,.' !
　　　　　　　　 ｌ::...　　ﾞ　ー　 ._. -‐'".:.　　|
　　　　　　　　 .|::.....　　　　:::....:::　:::..　　　l;;;;;;,,,
　　　　　　　　　|::.:.:....　　　　　　::..　　　　ヾ;;;;;;;;,,,,
　　　　　　　　　;l::.　　　　､　　,:..　　　　　　;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,,,,,
　　　　　　　　,,,;;;!::....　　 :.:...　.::..　　　　　 ;;;;;;;;;;;;;;;;;;

>>878
良い本なのですか？

何かで、山貞の新自修英文典の種本、というようなことを読んだことが
あるのですが。

>>880
俺の知り合いに、アヌスにキューリを挿入しながら勃起棒をしごいてオナニーする奴がいた。

>>881
実際にアヌスにキュウリを挿入してみたことがあるが、
痛いだけで快感とは程遠いものであった。

ネギとかどですか？

ネギだと強度不足だな。折れたり中で潰れたりするよ。
オナホとアナル用バイブを使うとか。ローションたっぷりつけて。
しかし情けない光景だなｗｗｗ

おお、レスサンクス
今度、フォレストみながら挑戦してみる！

｡|.　　　　　:,:'
　 l　|.　　　　　　　　　 .|
.　 l　|.　- ‐‐- ,. ‐''´　.|　l
━　〃　　　　　　　　 .|　l
━　┃ 　 　 　i' 　 　 .|　l
　━┛|.　　　　　　　 .|　l
　━　〃 ,. - ‐-　‐- |　l
　━　┃|.　 /´ﾌ｀:， |　l
　　━┛ |.　し'､,.､j　|　l
｀ｰ-､_　',　|. |!':　.;;| .|　l
　　　┃ヽ、l.| : 　;;| |　l　 ,,
　　　┃､　ヽ!　　 ;!l　l
　　　┃ ヽ　 ﾞ､　 .|　l／ ／
　　　 ･　　＼　i;;;.| / ／
ヽ　　､　＼　 ヾi/ /　　／
　｀ｰ-､＼　,ゝ-'! /／´
　　　　｀´｀′ 　}　,.. j
　　　　　ヾ､　　 ! .:.:ﾉ
　　　　　　 ,.ゝ.:i:.:.:'.:.
　　　,.　'　,. ':,.;;;i;;;;;_:.:..､ヽ
　　　　 ／￣　　　 ￣＼
　　　／　　　　　　　　　 ＼

エネマグラがいいらしい
前立腺ってやつを刺激するんだって
射精を伴う快感な度とは比べ物にならないぐらいに気持ちいいんだと。

ゲイの男とかそれではまっちゃうのかな

　　　　　　　　　　　イ三三三三 ＼
　　　　　　　　 ／イニニニニ＼ヽ＼ゝ＿
　　　　　　　／イニニニニニ＼＼V/彡＼、
　　　　　　　|三ニ＞───､＼V//彡＼ヽヽ
　　　　　　　|三ニ|　　　　　　　　￣　＼＼ヽ|
　　　　　　 ﾊ三シ∠ミヽ,　　　　　　　　＼ミ l
　　　　　　｛!ﾚ/　　ﾐゝ.,_　　　 　∠三ゝ　|ミ l
　　　　　　 | ﾚ 　彡ヽ｀'ゝ　　　f=・xﾐ;　　|ミ/
　　　　　　 '┤ 　 　　　ノ　　i　｀'' 　 　　/}
　　　　　　　l　　ｰイ⌒(､　　':i 　 　　　/ / 　サァン！
　　　　　　　|　　　《三ヲ｀7≦　　 　　〃
　　　　　　　ﾄ、 　 斤 ￣｀''キ≧ 　　/´
　　　　　 ＜| 丶　　ヽニ--ソ'" 　 ／
　　　　　ﾉ|　＼ ＼　　　￣　 　／＼
　　　 ／　l　/ ヽ、ヽﾐ　＿彡'´.〉　 /＼
_＿／ 　　.ﾄ､ヽ　　i　　　　|　 /　　|.　　＼＿

>>887
これはもうアヌスの神秘だなｗ 一度肛門科へ行って害のない信用できるエネマグラを手に入れてレポしてくれ。
ネットで売ってるやつはどうも信用できないし不安だ。まあキュウリよりマシだというのは理解できるがｗ

中島文雄の『英語の構造（上）（下）』はどうですか？

　　　　　　　　　　　イ三三三三 ＼
　　　　　　　　 ／イニニニニ＼ヽ＼ゝ＿
　　　　　　　／イニニニニニ＼＼V/彡＼、
　　　　　　　|三ニ＞───､＼V//彡＼ヽヽ
　　　　　　　|三ニ|　　　　　　　　￣　＼＼ヽ|
　　　　　　 ﾊ三シ∠ミヽ,　　　　　　　　＼ミ l
　　　　　　｛!ﾚ/　　ﾐゝ.,_　　　 　∠三ゝ　|ミ l
　　　　　　 | ﾚ 　彡ヽ｀'ゝ　　　f=・xﾐ;　　|ミ/
　　　　　　 '┤ 　 　　　ノ　　i　｀'' 　 　　/}
　　　　　　　l　　ｰイ⌒(､　　':i 　 　　　/ / 　サァン！
　　　　　　　|　　　《三ヲ｀7≦　　 　　〃
　　　　　　　ﾄ、 　 斤 ￣｀''キ≧ 　　/´
　　　　　 ＜| 丶　　ヽニ--ソ'" 　 ／
　　　　　ﾉ|　＼ ＼　　　￣　 　／＼
　　　 ／　l　/ ヽ、ヽﾐ　＿彡'´.〉　 /＼
_＿／ 　　.ﾄ､ヽ　　i　　　　|　 /　　|.　　＼＿

英文法の本で一番いいのはアレだろ。
ほら、あのブ厚い・・・名前忘れた。何だっけ？

>>892
ロイヤル英文法　徹底例解のことか？

>>892
ロイヤル英文法　徹底例解のことか？
｡|.　　　　　:,:'
　 l　|.　　　　　　　　　 .|
.　 l　|.　- ‐‐- ,. ‐''´　.|　l
━　〃　　　　　　　　 .|　l
━　┃ 　 　 　i' 　 　 .|　l
　━┛|.　　　　　　　 .|　l
　━　〃 ,. - ‐-　‐- |　l
　━　┃|.　 /´ﾌ｀:， |　l
　　━┛ |.　し'､,.､j　|　l
｀ｰ-､_　',　|. |!':　.;;| .|　l
　　　┃ヽ、l.| : 　;;| |　l　 ,,
　　　┃､　ヽ!　　 ;!l　l
　　　┃ ヽ　 ﾞ､　 .|　l／ ／
　　　 ･　　＼　i;;;.| / ／
ヽ　　､　＼　 ヾi/ /　　／
　｀ｰ-､＼　,ゝ-'! /／´
　　　　｀´｀′ 　}　,.. j
　　　　　ヾ､　　 ! .:.:ﾉ
　　　　　　 ,.ゝ.:i:.:.:'.:.
　　　,.　'　,. ':,.;;;i;;;;;_:.:..､ヽ
　　　　 ／￣　　　 ￣＼
　　　／　　　　　　　　　 ＼

深めて解ける！英文法が最強

､､､､､､､Ｖ从v　 从/
　　　　　　　　　,,wヾヾヾヾＷＷ;;;;;w;;;;;;ヤ-
　　　　　　___;;彡;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;シ;;‐-
　　　　　,..r彡;;;;;;;;;;;;;;;;=='''''"""ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞヾ;;;;;;;;;ﾐｭ,,.
　　　　　,;;;;;;;;;;;;ﾂ''":.　　　　　　　　　　 ヾ;;;;;;;ミﾐ
　　　　 ;;;;;;;;;;;::...　　　　　　　　　　　　　　.:';;;;;;;;;;
　　　　彡;;;;;;;::...　　　　　　　　　　　　　　　';;;;;;;;;
　　　 彡;;;;;;ﾂ':.　__,,,,,,,,,,,_　　　　　_,,,,,,,,,..r､　';;;;;;;;
　　 　彡;;;;;;'　 ,''"　"""ﾞﾞヽ .:　 ;'　'''""　　ヾl ;;;;;;;
　　　 彡;;;;;l　　,,,...-rt:;ｭ;,_　.:　 i　,.r;t:=;,､,_ l!;;;; ﾍ
　　　, - ､;;;:...:　　 ｀｀ ´　　ﾞ.::　 ':.. ﾞ｀´　　 .:::;;;;　　',
　　　! l!　;;;; 　 　　　　　　 ,.:'　　':;::.　　　ﾞ.:.. ;;　l!. ,'
　　　',　l!　;::..　　　 .:: 　 '　... __ ... ,;:.　　　.:　;　　,
　　　　､　 ;:.:.:.　　:.: 　..:::. ::..　　.::::....... ::...: ::　;　 ,
　　　　　､__;:.　　　　 ,. --_-―_‐_‐-._　　.::　;;;-'
　　　　　　　!　　i:.　　ﾞヽ‐-i-!-!‐i‐ﾚ'　　 :'　;
　　　　　　　ﾞ､.　 i::..　　　 ‐----‐　　　.:'　,'
　　　　　　　　ﾄ､::. ヽ::..　　　‐--‐　　 .:::　i'
　　　　　　　　 !..ﾞ　 ､ヽ..　　.　　　　..::　,.' !
　　　　　　　　 ｌ::...　　ﾞ　ー　 ._. -‐'".:.　　|
　　　　　　　　 .|::.....　　　　:::....:::　:::..　　　l;;;;;;,,,
　　　　　　　　　|::.:.:....　　　　　　::..　　　　ヾ;;;;;;;;,,,,
　　　　　　　　　;l::.　　　　､　　,:..　　　　　　;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,,,,,
　　　　　　　　,,,;;;!::....　　 :.:...　.::..　　　　　 ;;;;;;;;;;;;;;;;;;

明慶徹の英文法が面白いほどわかる本っていい本だわ。
中３の娘にやらせてる。

>>897
明慶徹は確かにいい文法書だな。しかし中３で読むとは頭いいな。
俺は45で読んでるが、娘さん16になったら嫁にくれ。

昔、全裸でダッチワイフを抱いているのを高校生の妹に見られたことがある。
そんなにやりたいのならさせてあげようか・・・と言われたので速攻でやった。
あれ以来もう10年近くになるが、毎日のようにやっている。最高のセフレだ。

昔、全裸でダッチワイフを抱いているのを高校生の妹に見られたことがある。
そんなにやりたいのならさせてあげようか・・・と言われたので速攻でやった。
あれ以来もう10年近くになるが、毎日のようにやっている。最高のセフレだ。
　 彡;;;;;;ﾂ':.　__,,,,,,,,,,,_　　　　　_,,,,,,,,,..r､　';;;;;;;;
　　 　彡;;;;;;'　 ,''"　"""ﾞﾞヽ .:　 ;'　'''""　　ヾl ;;;;;;;
　　　 彡;;;;;l　　,,,...-rt:;ｭ;,_　.:　 i　,.r;t:=;,､,_ l!;;;; ﾍ
　　　, - ､;;;:...:　　 ｀｀ ´　　ﾞ.::　 ':.. ﾞ｀´　　 .:::;;;;　　',
　　　! l!　;;;; 　 　　　　　　 ,.:'　　':;::.　　　ﾞ.:.. ;;　l!. ,'

いつも気になってるんだけど、↓これ誰？

､､､､､､､Ｖ从v　 从/
　　　　　　　　　,,wヾヾヾヾＷＷ;;;;;w;;;;;;ヤ-
　　　　　　___;;彡;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;シ;;‐-
　　　　　,..r彡;;;;;;;;;;;;;;;;=='''''"""ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞヾ;;;;;;;;;ﾐｭ,,.
　　　　　,;;;;;;;;;;;;ﾂ''":.　　　　　　　　　　 ヾ;;;;;;;ミﾐ
　　　　 ;;;;;;;;;;;::...　　　　　　　　　　　　　　.:';;;;;;;;;;
　　　　彡;;;;;;;::...　　　　　　　　　　　　　　　';;;;;;;;;
　　　 彡;;;;;;ﾂ':.　__,,,,,,,,,,,_　　　　　_,,,,,,,,,..r､　';;;;;;;;
　　 　彡;;;;;;'　 ,''"　"""ﾞﾞヽ .:　 ;'　'''""　　ヾl ;;;;;;;
　　　 彡;;;;;l　　,,,...-rt:;ｭ;,_　.:　 i　,.r;t:=;,､,_ l!;;;; ﾍ
　　　, - ､;;;:...:　　 ｀｀ ´　　ﾞ.::　 ':.. ﾞ｀´　　 .:::;;;;　　',
　　　! l!　;;;; 　 　　　　　　 ,.:'　　':;::.　　　ﾞ.:.. ;;　l!. ,'
　　　',　l!　;::..　　　 .:: 　 '　... __ ... ,;:.　　　.:　;　　,
　　　　､　 ;:.:.:.　　:.: 　..:::. ::..　　.::::....... ::...: ::　;　 ,
　　　　　､__;:.　　　　 ,. --_-―_‐_‐-._　　.::　;;;-'
　　　　　　　!　　i:.　　ﾞヽ‐-i-!-!‐i‐ﾚ'　　 :'　;
　　　　　　　ﾞ､.　 i::..　　　 ‐----‐　　　.:'　,'
　　　　　　　　ﾄ､::. ヽ::..　　　‐--‐　　 .:::　i'
　　　　　　　　 !..ﾞ　 ､ヽ..　　.　　　　..::　,.' !
　　　　　　　　 ｌ::...　　ﾞ　ー　 ._. -‐'".:.　　|
　　　　　　　　 .|::.....　　　　:::....:::　:::..　　　l;;;;;;,,,
　　　　　　　　　|::.:.:....　　　　　　::..　　　　ヾ;;;;;;;;,,,,
　　　　　　　　　;l::.　　　　､　　,:..　　　　　　;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,,,,,
　　　　　　　　,,,;;;!::....　　 :.:...　.::..　　　　　 ;;;;;;;;;;;;;;;;;;

だれかしらんが頭がずれてるとこがポイントだな。

>>3

『フォレスト英文法』
大変参考になっています。
ご教示ありがとうございました。

さて、さらにお知恵を拝借したいと思います。

能動態⇔受動態　を言い換える練習をしたいのですが、
例文がある書籍やサイトがあれば、宜しくご教示ください。

TIA

ネイティブはそんな言い換えしないんだけどね

>>905
こういう練習はムダでしょうか？

受動態を作る練習にはいいだろうけど、形がちがうものは意味も違うので。
２つの文が完全にイコールという誤解を与える点でナンセンスとされているよ。

>>907
了解しました。
ありがとうございました。

Grammar in Useがいいんじゃない？

『マーフィーのケンブリッジ英文法』
でしょうか？

受動態を作る練習にはいいだろうけど、形がちがうものは意味も違うので。
２つの文が完全にイコールという誤解を与える点でナンセンスとされているよ。

受動態を作る練習にはいいだろうけど、形がちがうものは意味も違うので。
２つの文が完全にイコールという誤解を与える点でナンセンスとされているよ。

>>911-912
は？何荒らしてんの？
(>>907の言ってることが正しいのはいいとして)

>>913
うるさい荒らすな

l ｡|.　　　　　:,:'
　 l　|.　　　　　　　　　 .|
.　 l　|.　- ‐‐- ,. ‐''´　.|　l
━　〃　　　　　　　　 .|　l
━　┃ 　 　 　i' 　 　 .|　l
　━┛|.　　　　　　　 .|　l
　━　〃 ,. - ‐-　‐- |　l
　━　┃|.　 /´ﾌ｀:， |　l
　　━┛ |.　し'､,.､j　|　l
｀ｰ-､_　',　|. |!':　.;;| .|　l
　　　┃ヽ、l.| : 　;;| |　l　 ,,
　　　┃､　ヽ!　　 ;!l　l
　　　┃ ヽ　 ﾞ､　 .|　l／ ／
　　　 ･　　＼　i;;;.| / ／
ヽ　　､　＼　 ヾi/ /　　／
　｀ｰ-､＼　,ゝ-'! /／´
　　　　｀´｀′ 　}　,.. j
　　　　　ヾ､　　 ! .:.:ﾉ
　　　　　　 ,.ゝ.:i:.:.:'.:.
　　　,.　'　,. ':,.;;;i;;;;;_:.:..､ヽ
　　　　 ／￣　　　 ￣＼
　　　／　　　　　　　　　 ＼

>>914
うるさい荒らすな

あんまりみんなが荒らすから、915殿が怒張してお怒りだ。

申し訳ありませぬ、殿・・・・

深めて解ける！英文法よりいい受験英文法の本はない

受験かよｗｗ

ヤフオクの斎藤『新標準英文典』、落札価格が13600円だった（*ﾟДﾟ）

　　　　　　　　　ナ ゝ　　　ナ ゝ　/　 　 十＿"　 　 ー;=‐　　　　　　　　　|! |!　 　
　　　　　　　　　　cト　　　　cト　/＾､_ﾉ　 | ､.__　つ　 （.__ 　 ￣￣￣￣ 　 ・ ・　　　
　　　　　　　　　　　 ,. -─- ､._　　　　　　　　　　　　 　 ,. -─v─- ､　　　 　 　＿
　 　 　 　 　 　 ,. ‐'´　　　　　　`‐､　　　　　　　 　 , ‐'´　　　　　　　 `‐､, ‐''´~　　 ｀´￣`‐､
　　　　　　　／　　　　　　　　　　　ヽ､_／)ﾉ　　 ＜　　　　　　　　　ヽ‐'´　　　　　　　　　 　 `‐､
　　　　　　/　　　　 ／￣~`'''‐- ､.._　　　ノ　　　≦　　　　　　　　 ≦　　　　　　　　　　　　　　 ヽ
　　　　　　i. 　　　／　　　　　　　　 ￣l　7　　　　１　 ｲ/l/|ﾍ ヽﾍ　≦　　　,　,ﾍ ､　　 　 　 　 　 i
　　　　　　,!ヘ.　/ ‐- ､._　　　u　　　　|/　　／￣l |/ !　! | ヾ ヾ ヽ_､l　ｲ/l/|/ヽlﾍﾄ､　　　　　　 |
.　　　　　 |〃､!ﾐ:　　 -─ゝ、　 　 ＿_ .l　／　　...ﾚ二ヽ、 ､__∠´＿ |/ |　! |　 | ヾ ヾﾍﾄ､　　　 !
　　　　　　!_ﾋ;　　　 Ｌ(.:)＿ `ｰ'"〈:)_,` /.｜＼　　rｉヽ_(:)_i　　'＿(:)_/ ! ‐;-､ 　 ､__,._-─‐ヽ.　,.-i､
　　　　　　/｀ﾞi　u 　 　 　 ´　　　 ヽ　 !..｜(･)　　!{　　　,!　　 `　　 （ } ' (:)〉　　´(:.)~ヽ　　|//ﾆ !
　　　　_／:::::::!　　　　　 　 　 　 　,,..ゝ!...｜⊂⌒.ﾞ!　　 ヽ '　　　　　 iﾞ! 　７　　　 ￣　　 　 | ﾄy'/
_,,. -‐ﾍ::::::::::::::ヽ、　　　 r'´~｀''‐､　 ／....｜ |||||||||!、　 ‐=ﾆ⊃　　 / !　 `ヽ"　　　　u　 　 i-‐i
　!　 　 ＼::::::::::::::ヽ　　　`ｰ─ '　／ 　......＼ ﾍ＿ ..ヽ　　‐-　　／　 ヽ　 `￣二)　　　 　 /ヽﾄ､
　i､　　 　 ＼:::::::::::::::..､　　~"　／　　　 .........＼＿＿..ヽ.＿_,.／　　 //ヽ、　ー　　 　 　 　 ／ ゝ
　.! ＼　　 　 `‐､.　 　 `ｰ:--'´　　　　　　　.／　　.／/ｲ;;:::::　 　 //〃　＼　　 __,. ‐'　.／　／ ＼
　 ヽ　＼　　　　 ＼　　 /　　　　　　　..⊂ （ 　 　./　　/i:::::.　　 //　　　　　￣ i::::　 ／　／

beore & after

　　　　　　　　　　　イ三三三三 ＼
　　　　　　　　 ／イニニニニ＼ヽ＼ゝ＿
　　　　　　　／イニニニニニ＼＼V/彡＼、
　　　　　　　|三ニ＞───､＼V//彡＼ヽヽ
　　　　　　　|三ニ|　　　　　　　　￣　＼＼ヽ|
　　　　　　 ﾊ三シ∠ミヽ,　　　　　　　　＼ミ l
　　　　　　｛!ﾚ/　　ﾐゝ.,_　　　 　∠三ゝ　|ミ l
　　　　　　 | ﾚ 　彡ヽ｀'ゝ　　　f=・xﾐ;　　|ミ/
　　　　　　 '┤ 　 　　　ノ　　i　｀'' 　 　　/}
　　　　　　　l　　ｰイ⌒(､　　':i 　 　　　/ / 　サァン！
　　　　　　　|　　　《三ヲ｀7≦　　 　　〃
　　　　　　　ﾄ、 　 斤 ￣｀''キ≧ 　　/´
　　　　　 ＜| 丶　　ヽニ--ソ'" 　 ／
　　　　　ﾉ|　＼ ＼　　　￣　 　／＼
　　　 ／　l　/ ヽ、ヽﾐ　＿彡'´.〉　 /＼
_＿／ 　　.ﾄ､ヽ　　i　　　　|　 /　　|.　　＼＿

昔、全裸でダッチワイフを抱いているのを高校生の妹に見られたことがある。
そんなにやりたいのならさせてあげようか・・・と言われたので速攻でやった。
あれ以来もう10年近くになるが、毎日のようにやっている。最高のセフレだ。

スレって過疎るとホモがわくんだな

過疎ってなんかいない。このスレは英語板では最高の良スレだろう。

>>268
高い・・・・

なんとかならんのか

バナナの叩き売りじゃねえんだタコ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　i
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　　　　　 、　
　　　　　　　　　　　　　　 _,,､-‐'",,､‐''"i! ヾ、　`''‐--‐''"　
　　　　　　　　__,,、､-‐ｰ''"　 　 /　 　 八:　＼
　　　　　 ,､‐''" 　 　 　 　 　 ／　　,／　｀ヽ、:`i
　　　,､‐'"　　　　　　　　_､イ　,､-''"　　　　 ヽ;,i　
　　　　　　　 _,,,､-‐‐''"￣ .ｒ''"　　 _,,､-'"~`;ノ"　
　　　 　,,ｨ≦二三ﾆ＝=-‐ 　　 ,,;イﾆ〒';彡ノ　　　　　　　 ,､-‐
　　　　(_;''"l;,８;;;;}'”ﾚ''゛ 　 　 ,/_ﾊ8,シ '”'ﾝ"　　　`ｰ＝ニﾗ　 ,､-‐-､　
　　 　ｨ .|' 　‐`ﾆﾆ"　　　 　 　 !　 ｰ'''"　 /　`‐､,_＿,,､-‐'"　／　
　　 iヽヽ、　　　　　　　　　　 ;　 　 　　i'　　　　`‐-―‐''""　 　　　
　　 ヽ `'-`､　　 　 　 　 　 　 ヽ 　　　i'　　　　　　　　　,､,=-　　　
　　　 ＼_,,　ヽ　　　　　　　 ,,〃　　　 ｉ　　　　　　 ,､=彡"　 　 　　 あなたのバナナが食べたいわ♪　
　　 ､　 -､`'‐-､　　　　　　　　 　 　 /　　　　,､-''"／　　_,､=-
　　　丶､　￣`ｙ`､ ｰ-=＝- ・　 　 ,;"､_,､-‐''"　,‐´　,､-=＝ﾆ二　　　　　　
　　　　　`''‐､　`､ヽ　 ｰ--'"　 　,ｲ,､　　　,､-‐'"　,‐"
　　 `ｰ-､　　ヽ　｝ ﾘ　 　 　 　／　　`''''''"_,､-=-'"　　
　　　　　 `'‐､ ヽ ト ､,　　　.／　　　　　
　　　　　　　 `　' ` 　｀`' '"i