【博士】日本の院ランキング【修士】

皆様の協力を仰いで、
日本の院ランキングを作りたいと思っております。
モデルとしては、US　AND　NEWS　の様に、
学問学科別に作ることわ考えております。
例えば、開発経済学のランキング、
公共政策のランキング、
環境経済学のランキング、
金融工学のランキング、といった形で、
体系化出来れば、と思っております。
協力頂いた方達には、
私からささやかではありますが、
謝礼をさせて頂こうと思っています。
あわよくば、WEB上でUPさせて頂こうと思っております。

当方、多忙の身なので、
レスが遅れると思いますが、
スレ主に気兼ねせず、どんどん議論して頂ければありがたいです。
また、すべての投稿にレスする事が出来ないと思いますが、
何卒、よろしくお願い致します。

誤）学問学科別に作ることわ考えております。
　　　　　　　　↓
正）学問学科別に作ることを考えております。

低姿勢で好感が持てる。

とりあえずageときます

１．東大
２．一橋
３．大阪
４．京都
５．慶応

>>5 それは経済学総合のランキングね。1さんは分野別のランキングも作りたいみたいね。

どうせ動くんだから、個人別にしたほうがいいかもよ

>>5
変なのがいっこまじってる。
無理矢理ベスト5つくるとそうなるのか。

スレ主です。
皆様、書き込みありがとうございます。

コースワークが充実している

学生の質が高い

研究レベルが高い

先生が指導熱心

どの観点のランキング欲しいの？

有益な、書き込み、
本当にありがとうございます！

そういったランキングもほしいと思っています。

モデルとしては、

コースワークが充実している大学院　BEST５

学生の質が高い 大学院　BEST５

研究レベルが高い 大学院BEST５

先生が指導熱心 な大学院　BEST5

などのランキングと、

開発経済学が進んでる大学院　BEST５

金融工学が進んでいる大学院　BEST５

純粋理論マクロ経済学が進んでいる大学院　BEST５

価格理論分析の分野が進んでいる大学院　BEST５

などのランキング、両方作れたら、理想的ですね。

みなさん、スレ主の私を無視してもいいので、

どんどん書き込んで下さいね！

純粋マクロ理論とは何でしょう

松山さんがやっているようなこと？ちなみに500kを蹴った松山さんすごい

>>13
Who offered that much to him?

わしゅー

>>15
セントルイスかぁ。ビミョーだったか。

アザリアとかプロバガとかは奪れたんだけどねー

ま、そうならイイッショ

ttp://economics.wustl.edu/

David Levineも。

>>13
どこからオファーされたんですか？

>>20
いやだからワシュー（>>15）だよ。

みなさん！スレ主です。
レベルの高い書き込みありがとうございます！


_________＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿


＞＞松山さんがやっているようなこと？



正にその通りです！＞＞純粋理論マクロ経済学


スレッド作成に当たっても書きましたが、

当方、多忙の身なので、
レスが遅れると思いますが、
スレ主に気兼ねせず、どんどん議論して頂ければありがたいです。
また、すべての投稿にレスする事が出来ないと思いますが、
何卒、よろしくお願い致します。



敬具



Kurody
Chicago University Ph.d Candidate
[email protected]

結局このスレも慶應と京大の罵り合いになって終わるだけの気がするが・・・

http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/economics/1142388716/l50
このスレみたいにってかｗ

>>23みたいな慶應生が多い2ch

>なんか悪意のある妄想だなあ。マジレスした方がいいのかよくないのか。。。
>星さんは学部卒のあとすぐMITに行っていて、大垣さんは結構日本でグズグズ
>してからシカゴに行ったので、Ph.D.を取ったのは同じタイミングだが、実は
>大垣さんの方が二つ三つ年上のはず。つまり星さんが取ったタイミングでは、
>大垣さんはいずれにせよ取れなかった。

>真実は、それ以前のミクロ理論家の連続受賞に押し出された形で、大垣さんが
>とれなかったということだと思う。


貴方の考え方って、
博士号を早く取る＝優秀
なんですか。（笑）
そしたら、ケインズよりもサムエルソンよりも、
ナッシュよりも、スティグリッツよりも、
日本人の矢野祥君（１５歳にしてChicago U Ph.d Candidate)
の方が優秀って事ですか。貴方の中では（笑）

http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/economics/1131283940/385

私も、他スレで醜態を晒してしまいました。
自校出身の先生には、どうしても甘くなるっていうか。。。。

ごめんなさい。皆さん。

「京大とはりあえる」事を前提化したがる慶應生がいます。

ここは「慶應より格上」を前提化したがる京大生の巣窟です

どんぐりの背比べ

ココのスレ主さんも、他スレでの書き込みを見ると、
自分の出身校を褒めちぎって欲しいためにこのスレを
立てたんじゃないかと思ってしまう。

>>27-28
学歴板いけば？

>>28も慶應生
ほんと相手にしてないって

学歴話すんなら学歴板いけよ

マクロなら東大が良いと思うな

自分の出身校を褒めちぎるとか、親戚や友達の学歴自慢をする人って
たまにいるけど、恥ずかしいと思わないのかね？
俺は、聞いてると虫唾が走るんだが。
本当に愛校心を持ってれば、いろいろ改善して欲しい点が目に付いて
逆に批判したくならないものか？

>>32
林文夫先生がいるから？　ま、どの分野でも東大がいいのは当然だわな。
ところで、西村和雄先生や矢野誠先生は世間的にはマクロ経済学者？

マクロってよりも一般均衡じゃないの？

逆に国内で東大が弱いって分野はどんな分野だろうか？

>>34
>国内で東大が弱いって分野
ファイナンスとか協力ゲームでは？
もしかすると国際経済学も人いないかも。誰かいたかな？

国際金融なら福田先生
国際貿易は一応伊藤元重氏がいるが・・
貿易は一橋・神戸・慶應だろうな

たしかに協力ゲームはいないね。
でも小林孝雄さんとか伊藤元重さんじゃだめなの？

>>33
林、吉川、岩井（今は微妙ｗ）、植田
東大でマクロでなにやりたいにしても困らないだろ。

学歴話すきな奴は落ちこぼれなんだよ、学内で自分が劣っているからプライドを保つために他大を攻撃する。
あと自分にそれしか誇れるものが無いとかね、まあ可哀想な人だよな
>>34
矢野さんって教えるの上手いのかな？慶応で一番、魅力的な教員

阪大ってシャケンの教員のゼミって入れるのかな？

そもそも協力ゲームって独立した分野なのか？

マクロ経済学
経済理論
産業組織論・企業理論
国際経済学
開発経済学
労働経済学
財政学・公共経済学
計量経済学

ぐらいの大分野で議論していったほうがよいかと

福田さんは知らないけど
元重はダメﾀﾞﾛ・・・・・研究者志望で元重ゼミいく人なんて聞いたことない

>>38
林以外ダメだなあ
マクロは一橋の方がいいかもしれんな

一橋のマクロって誰がいるよ？

>>41
手厳しいな、でも林レベルの人なんて日本じゃ皆無にちけーでしょ

清瀧さん、日本に帰ってきてくれたらな〜ゼミ入るのに

Brownは？すくなくとも吉川・植田よりずっとまともそうだが。

研究者の業績だけではなくて

就職状況（修士・博士）
博士号を取るまでの年数
博士号取得率
金銭的支援（TA・RAを含む）

なども議論した方がよいかと

あ、忘れてた。ブラウン優秀だよな

>>45　hagedou
指導力
弟子のジャーナル掲載度
進路
就職状況（修士・博士）
博士号取得率
金銭的支援（TA・RAを含む）

ミクロは東大か京大か一橋(それぞれ得意分野が違うが)
マクロは東大か阪大
計量は東大か一橋
ファイナンスは東大か京大

ぶっちゃけ阪大は落ち目。

東大のマクロはブラウンさんと林さんだろ。
あと国際金融は、伊藤隆敏かな。

林はそんなにすごいとは思わないけど。アメリカには
あんなのゴロゴロいるよ。

>>49
隆敏先生って今、研究しとんの？
>>50
日本にはゴロゴロいねーんだわｗ

財政はどこがいいの

一橋の佐藤さんが今JPubのAssociate Editor。
業績は若手では一番すごい。性格は知らん。

JPubEconのAEとはたいしたもんだな。
ただ「業績は若手では一番すごい。」ってのは
若手の日本人経済学者の層の薄さを反映しているような気がする。

若手は私立大学の教員になったら研究するヒマがない

しかし、就職しないと食べていけない。
学生でいられる間にいかに研究を軌道に乗せておくかが勝負か？
力のあるアドバイサーについて国立への就職を目指さないとダメか？
でも、今日、いくら力ある人でも、人一人就職させるのは至難だろうか？

>>56
学生かポスドク、研究に専念したいならその２択。自分で選べる
しな。

研究ができる水準にある大学自体がごく少数（５〜６？）なんだし、
そんなところの教員のポストが自分の専門分野に一致して転がり
込んでくる可能性なんてほぼ皆無。期待するだけ無駄。

たまに一人で研究できると勘違いしてる阿呆がいるけど、隣人から
のスピルオーバーめちゃくちゃ重要ですから。

>>53
師匠がeditorやってんだよね。
性格は気さくで、すんげーいい人だよ。

一橋は医療経済学で今年かなり人増やしたみたいね。

私立いくと若手は研究できない本当？国立だって若手は雑用させられる事おおいし、若手じゃなくとも教員は雑用はまあまああるよ
それに私立で若手でジャーナル載せてる人どうなんだ？特別か？ざらにいるだろ
>>57
>たまに一人で研究できると勘違いしてる阿呆がいるけど、隣人から
>のスピルオーバーめちゃくちゃ重要ですから。
学会や個人的な付き合いで補ってるでしょ？

俺が思うに私立は業績じゃない面で教員とる場合が多いから、レベル低いのが集まってる
研究する時間がないのじゃなくて教員のレベルが低いのよ。そこを勘違いしちゃいかん

まずは教員になること考えろよｗ

結局本人のレベルというのはその通りだと思うね。
トップ大学でも、まじめに授業の準備をしたりゼミ指導したりしてる教員は
中々研究の時間取れないよ。学期中は特に。
研究至上主義で教育を適当にやる奴ほど、大した業績出してないし。誰とは
言わんが。

>>61 ごめんよくわからん。
まじめに授業の準備する人は研究の時間がなくてそうじゃない人は業績がないって
教育をどう考えようとどっちにしろ大した研究ができないってこと？

それなりの私大で教えているが、私大は大変だよ。
専門の講義は良いとして、それ以外にさまざまなカルチャーセンターまがいの講義を持たせられる。
そういう講義は、自分の専門レベルでやると学生はまず付いてこれないし、下手な講義をやると授業評価やネットでボロクソに叩かれる。

今の学生にとってわかりやすく興味が持てるとなるとどうしても、カルチャーセンターレベルの床屋談義になってしまう。
しかし、そういう講義でもきちんと学問的裏づけをもってやろうとすると、相当に広範な知識が必要になる。
適当に勘で話している人も多いが、まともな研究者ならそんないい加減なことはやらない。

で、仕方が無いので一生懸命そういう学生ウケの良い知識を仕入れ講義をこなすわけだが、
その一方で国際ジャーナルに載るような論文を書くなんて、もはや超人の領域。
若手なら、ほとんどが院生時代の財産を食いつぶして何とか書いている状態だろう。おれもその類だが、もはや財産は尽きかけているｗ
（最初から学生ウケの良いことやっている奴は別。カルスタとかな。そういうのは大抵私大でのさばっている。）

若手に限らず、それまでたくさん業績をあげていたのに私大に移ると途端に業績が出なくなる人が多いのは、そういこと。

前提科目がほぼないから最初の数回はその分野で使う知識を復習
数学できないから教えるのが大変

雨大の研究体制はどうなってんだろね？
雑用はやんねーのかな

>>63
>それまでたくさん業績をあげていたのに私大に移ると途端に業績が出なくなる人
たとえば？

>>65
雨大ってどこ？

アメリカの大学のことだろ。あっちは分業がしっかりしてるから、事務作業に
忙殺されることはないだろ。そのかわり、梶×先生らによると、教育負担は
日本以上らしい。

ｗ大が金で人集めている話が出てたけど、シカゴもスタンフォードも新興大学
だったのに、金の力で一気に一流に成り上がったんだよなあ。
香港科技大とかもそういうノリだが。
日本にもそういう大学ができないだろうか…。スター５、６人かき集めて。

>>67
スター５，６人いいね〜
レヴィットとか若手スター集めてさ

でも日本って教員に自由裁量で給料あげれるのかね？
雨だと普通でしょ、アローは年間１億って噂話があるんだが
そのレベルだととてもとても給料払えなくないかの

>>66
Ｋ大に移られたあの先生とか、、、まあ、個人名を挙げるのは控えておくよ。

>>67
日本じゃ無理だろうね。
早稲田が鳴り物入りでファイナンス研究科を作ったけど、早くも学生集めに苦戦している。
香港科技大とかは年収２０００万以上とか、札束で人引っ張ってくるらしいけど、学生納付金に運営資金を頼る日本の大学システムでは、
そのような手法は到底成立し得ない。

>>63
カルスタってなに？　経済学の分野？　ググッたら、カルテュアル・スタディーズ？
それが何で経済学に関係あんの？　「経済学部のなかで」でも「最初から学生に受けの
いいことやってる」やつなんているの？　経済学ってもの自体が結局「学生に受けのいいもの」
ではないのでは？

>>68は言ってる事はまあ正しいけど、なんでそこまで現状追認の発想しかでないの
だろうか。「学生納付金に運営資金を頼る日本の大学システム」ってのは未来永劫
どう頑張っても永遠に変えられないわけ？こんな官僚タイプの奴が私大の教員かあ、
すこしがっかり…。

間違え >>68 →　>>69

「日本じゃ無理だろうね」の頭に「（現在の）」を脳内補完すりゃいい話じゃん
いちいち騒ぐなよ

>>63
大学教員として学生を馬鹿にするようになったらおしまいだよ
自分の知る限り自分のアイデアを持つ学者ほど教育にも熱心だけどね

>>71
ドキュンな質問ですまん
「学生納付金に運営資金を頼る日本の大学システム」ってどんなシステムですか？
アメリカではどうゆう大学運営システムが採用されているのですか？

大学教員の給料も大幅アップは無理だろ
世間では研究者よりも教師と思われているから反発が出ると思う

やり直しが許されない国、日本の地獄のワナ

・新卒で正社員にもぐりこめなかったら「職歴なし」と見なされ人生終了
・いくらキャリアを積んでも時代でその業種自体がなくなれば他業種転職は
　許されず人生終了
・長年経験を重ねても自分の業務にとって変わる機械が発明されれば
　人生終了
・入った会社、業種がやがて自分に合わないと感じて転職しようと辞めると
　未経験年齢制限に引っ掛かり人生終了
・会社を辞め心機一転、転職しようと思ってもDQN企業しか募集はなく
　無職期間が長くなればマイナス評価となり人生終了
・一旦会社を辞め学校に通い資格、能力開発をしても「実務経験なし」扱いで
　人生終了
・上司と折り合いが悪くケンカ退職すると運が悪ければ次の会社の前職調査
　に引っ掛かり転職できず人生終了
・正社員でも35歳以上で倒産、リストラされたらかなりの実力者以外人生終了
・かなりのエリートになっても手鏡を悪用すれば人生終了

これらに該当する者は「国、企業の癒着の構図」に逆らった「反逆落伍者」
と見なされ罰則として「一生DQNバイトorホームレス」の地獄の選択肢が
与えられます
現在の日本では夢を持つことは許されずただひたすら会社のイヌとなり
給料を返上してでも会社に尽くしツブれないよう祈る他に道はないのである
再起動不可能！

ちなみに関西の某最有力私学のビジネススクールに招聘されたUC.Berkleyの元教授は
2,500万ほど貰っているとか学内の事務職の人から聴いた。ただし、チェアプロフェッサー
制度でカネを実際に出しているのは某有名制御機器メーカー。
LSの前最高裁判事にも最高裁時代からそう落ちない処遇をしているとか（他の大物も）。
U澤先生も結構貰っているのかな？
Ｗ大に限らず、経営体力とブランドのある一部私大ではスターシステムが導入されつつ
あると見ていいのではないかな。

経済学の世界大学ランキング
２００位まで入った日本の大学は６校
http://www.le.ac.uk/economics/research/rankings/econ-rankings.html

一位阪大
二位筑波
三位東大
四位東北
五位京大
六位一橋



94〜98年って書いてあるけど、筑波阪大東北は誰の業績なんだろ？

東北って誰がいるんだ？

泉田さんとか北川さん

筑波は社会工学の業績だよね

当時梶井先生とかいなかったっけ？

松井さんもいたかも

阪大で博士号とれば教員として潰しがききますか？

>>77
まさに俺のことだ。確かにバイト暮らししてるし。

阪大で学位とって就職できないってことはないだろ
ただ、阪大は学位取れないでドロップアウトするやつが多いときく

どっちかというと就職決まったら学位出す、決まらなかったら出さないという
順番みたいだ。

学位じゃなくて博士号は？

>>70
いや、だから・・・
博士号の事を言っているのだと思うよ。

すみません。

>>90の方へのレスでした。

筑波の社会工学にはこれだけいた
李（成均館->SMU）、畳谷（都立->神戸）、梶井（阪大社研->京都）、
宇井（横国）、小田切（一橋）、西條（阪大社研）、山本拓（一橋）、
戸田裕之（阪大社研->都立）、松島（東大）、松井（東大）、
早川弘晃（帝塚山->中央・総合）

実証系ではこの2人のいる青学国際マネジメント研究科はどうよ？

http://money4.2ch.net/test/read.cgi/manage/1139986121/84-95
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/manage/1092227623/690-700
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/manage/1139986121/84-

本流な経済学やりたきゃ微妙でしょ
それに修士入る頃なんてまだ色々興味引かれる時期だし色々な分野の教員いる所のがよい

というか青学にずっといそうにないよなｗ

本流って。。。この手の研究こそが経済学の本流だと思うのは
俺だけでしょうか。この2人がコアになって人集めたら、下手な
経済学研究科なんて軽く超えられそう。マルケイへの配慮とか
くだらないことも少なそうだし。

>>95

たしかに、明日東大に移ってもまったく驚きはないな。というか、
そうすべき。

>>95

たしかに、明日東大に移ってもまったく驚きはないな。というか、
そうすべき。

はい？この人達の研究が本流？ガルブレすれにＡＡしてる間になんて発言を・・・
確かに経営戦略・ＩＯは確かに重要なテーマだけど経済学のド本流じゃないだろ？

>この2人がコアになって人集めたら、下手な
>経済学研究科なんて軽く超えられそう。
同意日本の経済学関係はレベル低いからしかたなし

つか絶対１０年以内には移籍しそう

実証ＩＯって経済学のド本流だと思うけど。だって、企業の行動を
実証するんだぞ。すくなくとも、繰り返しゲームよりははるかに
本流に近いだろ。

ん〜盛んだが本流では俺は思うが、ＩＯにそこまで詳しくないので言及できん

>繰り返しゲームよりははるかに本流に近いだろ。
言ってる意味がよくわからんのだが、君の本流ってどこ指してんだ？
繰り返しゲームなら経済学のド本流だっつーの
それともゲームの理論関係は本流じゃないと思ってんの？

正直、繰り返しゲームはマイナー分野だろ・・・
つうかまだやることあんのかあの分野

>>101

まだこういう井の中の蛙がいるのか。ゲーム理論自体は別に本流
じゃないとおもうぞ。もちろん異端ではないが、あくまで道具屋。
道具の開発ももちろん大事なんだが、一番大事なのはその道具で
何をするかでしょう。

で、分野別のランキングってことなので、まずは実証ＩＯランキング
１．青山学院大学　国際マネジメント研究科
２．慶応義塾大学　経済学部
２．東京大学　　　経済学研究科
４．？

どうでしょう？

理論研究は本流じゃないと？お前馬鹿か？
ここに馬鹿がいますよ〜

ドブリューだってサミュエルソンだってナッシュだってアカロフだってプレスコットだって
本流じゃないんですって・・・聞きました奥様？
ここに馬鹿がいますよ〜

今は本流じゃないってことでしょ

>>103 実証IOなら一橋が上位に来るんじゃないか？

>>106
え？！！！！！！！マジかよｗ
じゃあお前はナッシュ均衡もＲＢＣも使わないんだ？
凄いな理論なしでどうゆう研究してんの？詳しく教えて

>>108
一般均衡は使われるけど、いまは一般均衡自体の研究は、
経済学の主流じゃないでしょ。
繰り返しゲームの研究もやりつくされた感があるってことっじゃないの？

>>109
そだね。>>106がそゆ意味で言ってるなら同意
でも>>103は明らかにそゆ意味で使ってないぞ
>>103は明らかに頭ワルシ

繰り返しゲームをどうやって実証的にテストするかっていうのは
やりつくされてない重要なトピックだと思うね
IOではカルテル，マクロでは金融政策，貿易交渉，労使関係・・・
理論の応用はいっぱいあるけどデータがそれに従ってるかはあまりテストされてない

あと繰り返しゲームはIOの研究から影響を受けて発展してきたから
IOの方が本流という意見もそれほど間違えではないでしょ

>>111
カルテルの実証は、実証IOの古典的な論文でもあるし、
最近でもよくやられてるよね。

でもまだまだ理論と実証研究の乖離は大きいね
ゲームが得意な人こそ実証IOをやればいいと思う

でもこんなことを書くと怒られますけど、全てネームバリューなんじゃないかなぁ。
結局、学生に来てもらってなんぼじゃないですか、大学なんて。
ある分野が強いから、その大学にしました、なんていう人、あまりいないし。
就職だって、なんだかんだ言って、ネームバリューのある大学出て、勝負なんだし。
著名な先生がいたって、その人の本を読んだほうが早い場合もあるし。
よく、大学受験生向けに、この大学はこれに強いという分野別の本があるけど、意味ないきがするし。
そんなことを言ってる人が特に、経済学を学んできても、結局自分の専門以外はあまり詳しくない、基礎力不足の人が多い気がする。

(ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

>>115
実も蓋もないことゆーなー。ホントの事だけど。
有名教授とはいっても、学生のレベルみてハイブラウにはしてないケース
も多々あるだろうし・・・
確かに論文読むことでおおよそのことは把握できる。
ただしesotericな論題とかはじかに接しないと得られないかも。

青学国際マネジメント研究科の2人って誰？すごいの？

アメリカのように、地理的に距離がありすぎて他の大学に通えないことを考えると、分野毎のランキングって凄く重要だなと思う。
でも、日本って、主に関東、関西って大雑把に別れてるからね。
自分が学びたい分野があるのなら、所属大学に関わらず、先生に直談判すれば、たいていＯＫしてくれるしね。
確かに大学ごとの特徴ってあまり重要じゃないかもね。それに、どの大学でも、大学の先生方にチームワークは存在しないから、ある分野に力を入れていたとしても、それは外見上のみ体系だって見えるだけで、あまり教育効果は高くないし。

>>99=>>101=>>104=>>105=>>108=>>110=>>116

今日もこのスレ、来てますかあ

「日本の院ランキング」なんて語る前に、「ガルブレイス死去」スレ
での荒らし行為、止めてください。あなたがどう考えようと勝手ですが、
迷惑してる人がいますし、第一故人に「馬鹿」はいくらなんでも……

>>120
スレズレ、あんたも荒らしなんだが迷惑

スレズレなるままに、日暮しパソコンに向かいて

>>122
さぶｯ

青学に今年から赴任したお二人はやっぱりテニャーがとれなかったんでしょうか？
一人はちょうど7年、もう一人は4年ってのはテニャー審査・ミッドタームレヴュー
でダメで・・・ってころあいですよね。　スタンフォード出ててJPEで論文あっても
ダメですか・・・・アメリカってやっぱり厳しいですね。

ヒント：共著

やっぱり単著論文がないとダメなのですか？　Lawrence Summersなんてほとんど
共著なのに早くテニャーとりましたよね。　やっぱりポリティックスなんでしょうかね。

単著と比べた場合、やっぱ共著の価値は１／共著者の数になんのかね？

>>127
単著とかいっても、ほんとに孤独で独立して書くわけないし。

チベットの山奥で一人で経済学を修行してるやつ以外は、
だいたい他人にかなり世話になってるわけだろ。

１/共著者ってカウントはひどいだろ。

やっぱりポリティクスなんじゃね。ってのもおかしくて、
持ちつ持たれつの普通の人間関係だと思うよ。

経済学者は利己的＆意地汚く考えすぎだと思う。
育ちがわるいのかもしれんけど。

心狸ガクは女性専用車両みたいなものです。マトモな♂は専攻しません。
オバサンがいっぱい入ってくる女風呂なんです。




生ぬるいんですが、入りたいですか？

http://academy4.2ch.net/psycho/subback.html

１/共著者のカウントはひどいだろｗ
論文の質はその影響力で決まるだろ

実験経済学で一番、経済学者が合理的ってあったなｗ

共著する相手にもよりますね。
新卒Ph.D.が大物と共著すると、大きく
ディスカウントされる場合もあります。

1本でもまともな単著があるとそのリスクは
格段に低下しますが。

若手同士の共著ならOK 大御所とだとet al扱い

>131
それだったら、元学生と指導教員というパターンが多いから、通常は、
「新卒Ph.D.」が主に書いているというのが正しいのではないかな。

>>133

ケースバイケース

んなもん当たり前
傾向の話

指導教官と書いたら学生の貢献なんて通常はゼロだと思われるよ

実際はｗ

＞＞１
少なくとも近畿大学の経済　(　修士　)　はレベルが低い。

そんなこと言わなくてもわかってるよ

修士や博士終わったあとって、どこに皆就職するわけ？

とくに理論とかやってる人たちって、仕事ある？

仕事あるよ（ぜいたく言わなければ）

そうそう何でもやるつもりだったらあるよ。
変なプライドみたいので選り好みしなければいいんだよ。

年齢制限が緩い公務員で良くないか
二種や地方でいいよ
大学職員という手もある

転職はよく考えてから。

☆２００６年版・この職種の実態☆
◎不動産、住宅販売・・・超ノルマ、超罵倒、超激務、まさにキング・オブＤＱＮ！
◎着物、宝飾品販売・・・超自腹、ババアを騙してなんぼ。もうほとんど詐欺寸前です！
◎浄水器、健康食品・・・超ノルマ、超自腹、毎日新規飛び込み営業。追い返されますよ！
◎医薬品営業、ＭＲ・・・医者奴隷。契約の為なら何でもやりますお医者様！裸踊りでも？
◎自動車ディーラー・・・超々ノルマ、自動車奴隷、売れるまで休みません！絶対達成だ！
◎出版社、雑誌編集・・・締め切り間際はまさに戦争です！徹夜、会社に泊り込み炸裂です！
◎スーパーマーケット・・・毎日が売り出し、激務薄給のキング！１５時間以上働けますか？
◎チェーンファミレス・・・超々長時間労働、２７時間働けますか？親の葬式も出れません！
◎派遣会社営業・・・奴隷商のピンはね屋はＤＱＮの尻拭いに奔走！バックレの穴埋めは自分！
◎事故車買取会社・・・人の不幸はカネの匂い！事故車ゲットまで午前様だってへっちゃらさ？
◎置き薬の営業・・・いまどき置き薬？田舎の年寄りに情で訴えろ！新規ゲットまで帰れません！
◎郊外紳士服店・・・閉店セール⇒開店セールの永遠ループ！週末はスーツ着て一日旗振りです！
◎シロアリ駆除・・・元祖ＤＱＮ企業！そんな虫いません！だから放流、そして駆除でウマー！？
◎生命保険営業・・・親戚、友人みんなネタに使ったらもう用済みです。女は色仕掛けで契約だ！
◎サラ金、街金・・・返せない人に大量融資！貸付も回収も超々ノルマ！客が死ぬまで追い込む！
◎家電量販店・・・年中ハッピで「っせー！っせー！」何のスキルも身に付かないホームレス学校！
◎先物取引営業・・・自作自演、詐欺行為、インチキ、脅し、何でもアリ！何が何でも投資させる！
◎リフォーム営業・・・インチキ、詐欺、金持ち年寄りに全員集合！ケツの穴の毛までむしる勢い！
◎コンビニ営業・・・人生もコンビニエンス！２４時間都合良く働かされて過労死寸前！でも薄給！
◎布団訪問販売・・・布団は買いに行く物です！しかも本当は安い物です！顧客はアホなお年寄り！
◎新聞拡張員・・・ＩＴ社会にいまさら紙媒体？新規開拓は土下座モード！オマケ一杯付けますよ！

平成１８年度、大学別の科学研究費補助金額の一覧
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/18/04/06042509.htm

<<日本の大学ランキング（経済学編）>>
S+　東京
S 　京都
=================超エリートの壁============
A+　一橋　大阪 　
A 　筑波　名古屋　東北　慶應
=================エリートの壁=============
B+　神戸　九州　北海道　早稲田
B 　横浜　滋賀　大市　ＩＣＵ　同志社　
=================一流の壁=======================================
C+　小樽　千葉　広島　岡山　金沢　首都　上智　
C 　長崎　埼玉　新潟　静岡　信州　大府　明治　中央　関学
=================二流の壁=======================================
D+　その他国立　立教　青学　立命館
D 　その他公立　法政　関西　南山　西南　　
=================三流の壁=======================================
E+　学習院　成城　成蹊
E 　日東駒専　産近甲龍
　　　　　　　　・
　　　　　　　　・
　　　　　　　　・　

早大政経　→英国社で看板学部とはお笑いもの。

慶大経済と異なり、気鋭のエコノミストを輩出できず、作家、ジャーナリストばかり輩出。
経済学部でありながら文芸色の濃い国語、細かいだけの地歴、やさしい英語・・
こんな調子だから早大政経はいっそのこと文学部経済学科に改名したらどうか。
こんな入試科目で経済に強い人材を輩出できるわけがない。

<日本の大学院ランキング（経済学部編）>
S+　東京
S 　京都　一橋
----------------------------------------
A+　大阪　　
A 　名古屋　東北　神戸　慶應
----------------------------------------
B+　九州　北海道　横浜　早稲田
B 　広島　金沢　滋賀　首都　同志社　
----------------------------------------
C+　岡山　千葉　新潟　長崎　大市　上智　
C 　静岡　埼玉　信州　高崎　大府　明治　立教　関学
----------------------------------------
D+　中位国公立　中央　青学　立命館
D 　下位国公立　法政　学習院　南山　　　
----------------------------------------
E+　成蹊　成城　関西　西南
E 　日東駒専　産近甲龍
　　　　　　　　　・
　　　　　　　　　・
　　　　　　　　　・　

早稲田、大市、法政は高く評価しすぎだね
あと各大学院の非近経教授比率とアジア人院生比率も参考資料として添付してくれ

東大博士＞東大修士＞早大博士＝一橋修士＞早大修士≧慶大学士≧早大学士

《人文科学》
旧帝卒高校教員＞早大文・教育卒教授

《社会科学》
旧帝卒高校教員＞早大政経・文・教育卒教授

《理工系》
早大理工卒教授＞旧帝卒高校教員

無名大博士号取得者と超有名大博士課程中退者じゃ、どっちが評価される？

zensha

>>150 東大修士＞早大博士

ヘイヘイ、今時の灯台修士の入試はザルってこと忘れてないかい？
学部マーチレベルでガンガン入れちまってるぜ。

優秀な教官や学生も勿論いるけど、何もできないクズ（Ｈ氏表現）も多い
ことを忘れずに。

何もできない屑でも修士から一流企業に就職してるけどな。
中途半端にできて博士に行くやつが一番たちが悪い。

○系度とジャーナリスト度の評価［＝「経済学でない」度評価］を除けば

東大修士（研究所就職組、博士留学組）＞一橋修士（研究所就職組、博士留学組）
＞東大博士＞一橋博士＞東大修士＞一橋修士＞東大学士≧慶大博士
＞一橋学士≧慶大修士＞慶大学士
＞＞早大学士≧早大修士≧早大博士

ってな感じじゃないの？

>>153
林先生はお元気？
まだ英語で講義してるの？

そもそも早稲田って博士号出さねーんじゃねーか、文系は。

早慶で博士号をきちんと取れれば東大修士や一橋修士なんて相手にならない。
まず間違いなくアカポスゲットできる。
問題は年に一人出るか出ないかくらい学位を出さないってこと。
早慶博士課程中退なら東大一橋修士のが遥かに上。

気持ち悪いやつ見つけたので、叩いてあげてくださいね
東大なのに早稲田名乗ってる人。
一番下クリックしてみて。


100 ：早稲田一文 ：2006/07/30(日) 08:09:28 ID:or9Q54fA
>>95
東大では卒論400枚書いて指導教官に誉められましたが何か？
内容的にも革新的で充実していると言われたし。

>>96
レベルが低いというなら、具体的にどこがおかしいか指摘してもらおうか。
嫉妬で単なる煽りしか出来ないほうこそ「低レベル」だと思うが？

ドストエフスキーｗ
テーマが古いというなら、ジジェクのマルクス解釈について議論しようか？
ポパーはどうかな？
マルクスとウェーバーの関係とか？
マルクスとウォーラースティンなんかも面白いだろ？？

君はこれでマルクスについて勉強するといいよ
『まるくすタン』
http://www.amazon.co.jp/gp/product/4882030446/250-4213323-4822664?v=glance&n=465392&s=gateway

どこの板？

,,-―--、
　　　　　　　　|:::::::::::::;;;ﾉ　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　|::::::::::(　」　＜ 早大文系はセンター入試と指定校推薦と数学受験のみが優秀！
　　　　　　　　ﾉﾉﾉ　ヽ_l　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　,,-┴―┴- 、　　　 ∩_
　　　　　／,|┌-[]─┐|　＼　　( 　ﾉ
　 　 　 / ヽ| | 　英　 | '、／＼ /　/
　 　 　/ `./| | 　国　 |　 |＼　　　/
　 　 　＼ ヽ| lゝ 社 　|　 | 　＼__/
　　　　　＼ | ￣￣￣ 　 |
　　　　　 ⊂|＿＿＿＿__|
　　　　　　　|l＿l i　l＿l |
　　　　　　　| 　 ┬ 　　 |

>>160
■■■■■■■■文学部ランキング■■■■■■■■
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1153934960/l50

上のランキングのＢランク大学から、Ｓランクの大学院に入った例ってありますかね？
内部進学とかが多いような気もするんだけど・・・っと２回生の今から悩んでる今日このごろ。

>>163

Ｂランクどころか、Ｄ，ＥランクからＳ＋ランク大学院に入った例が
いくらでもある。

まあ、入るだけで入った後どうなるかは別問題だが。

早大政経　英国社で看板学部とはお笑いもの。

慶大経済と異なり、気鋭のエコノミストを輩出できず、作家、ジャーナリストばかり輩出。
経済学部でありながら文芸色の濃い国語、細かいだけの地歴、やさしい英語・・
こんな調子だから早大政経はいっそのこと文学部経済学科に改名したらどうか。
こんな入試科目で経済に強い人材を輩出できるわけがない。

放送大学の大学院が最強。
何が最強って？　教授陣を見ろ。
テキストと教授の質が高い。
学費は安い。
全国に学習センターがある。

通信制大学は、放送大学が良いぞ！
学費は安いし、テキストと教授の質は高いし、全国に学習センターがあるから。

放送大学
http://www.u-air.ac.jp/

★☆★　放送大学スレ　Part76　★☆★
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lifework/1154875708/

転職活動/準備をしつつ、この夏、あの名著を読みましょう。

玄田有史『 仕事のなかの曖昧な不安　揺れる若年の現在 』中央公論新社,2001年12月

P.52
「このような構造的変化の背後にあるのは進展する労働市場の中高年齢化と、その
中高年が維持する強固な雇用の既得権である。」

P.82
「運良く好況期に卒業した世代は、その後も比較的よい就業機会を得やすい。一方、
不況期に就職せざるを得なかった世代は、将来にわたっても、なかなか満足のいく
就職に出会いにくい。このような働く環境が世代によって永続的に異なることを、
研究者は労働市場の世代効果とよぶ。この世代効果があるからこそ、若年の就職難
の問題は、たんに若いときだけの問題ではなく、ややおおげさにいえば、一生に
かかわる問題になる」

P.84
「第二次ベビーブーム世代を中心にバブル崩壊後に新卒就職した世代は、過去の世代
が経験したことのないきびしい状況に置かれる可能性があることを忘れてはならない。」

P.245-6
「若者がフリーターとなったり、パラサイト・シングル化するのも、働く意識が弱まって
いるからではない。・・若者から働きがいを感じる就業機会が奪われた結果なのである。
・・過剰に長く働く人々が増え、育成を忘れた成果主義のなか、働く意欲が失われると
いった状況すら生まれている。」

千葉大学はどうなのですか？

>>168 だれがいるのかも知らないなあ…。経済学なら
もう少しがんばって横国か慶応でも行ったらと思うよ。

ちなみに、修士あたりでは、数理経済にどんなテキストを使ってるのですか？

>>170 おまえマルチうざい。数理数理って、ブルバキでも読んどけ。

>>171
レスありがとうございます。ブルバキというのは難しいではないでしょうか。

死ね

>>172
AKIRA　TAKAYAMA、HUKUKANE　NIKAIDO

今日の阪大受けた人いますか

もし受けてたら何か？

age

経済・経営系　大学院

博士前期・後期のある国立大学経済・経営学部

　北海道大　　経済

　東北大　　　経済

　東京大　　　経済　　一橋大　　経済・商学　横浜国立大　　経済・経営

　名古屋大　　経済

　京都大　　　経済　　大阪大　　経済　　神戸大　　経済・経営

　九州大　　　経済

経済・経営系　大学院

博士前期・後期のある国立大学経済・経営学部

　北海道大　　経済

　東北大　　　経済

　東京大　　　経済　　一橋大　　経済・商学　横浜国立大　　経済・経営

　名古屋大　　経済

　京都大　　　経済　　大阪大　　経済　　神戸大　　経済・経営

　九州大　　　経済

金融やファイナンスの分野でどこの院がいいでしょうか。
他大の院に行くって言ったら学部のゼミ教授は嫌がりますかね。

age

早慶下位の４年で経済、商系の国立院に行きたいんだけど簡単なとこある？
TOEIC７００はあるし、一応真面目に学生生活送ってきたつもり。
一橋、京大はやっぱ難しいのかな

全然余裕だろ、今時修士なんてザルだし。
どっちも受けるだけ受けてみ。

>>183
東大以外はどこでもザルだが、東大だけはかなり厳しい

そりゃそうでしょ。理系だって一緒だし。東大が全ての大学から
人を集めてる。東工や一橋あたりだと学部からそのまま進学する
奴以外は東大いけなかった落ちこぼれでしょ。たぶん京大も一緒。

おいおい。灯台の権威を上げたいのかなにかしらんが、
今時灯台修士がザルって事はみんな知ってることだぜ。
いったい何が厳しいんだ？
てか、とりあえず受けたらいい。行きたいなら。

>>186
ザルの目の細かさを言ってるんでしょ。東大内部でも本郷とそれ以外
じゃ雲泥の差になりつつあるが。東大以下は底のないバケツな希ガス。
そろそろ院生の数＞学部生の数は達成されるんじゃない？

ザルって。。対策なしでも受かるもんなんですか？
それとも２ｃｈ基準でちょっと誇張気味ととらえた方がいいのかな。

地方駅弁、成績中の下で金融機関に就職できなかった椰子
は灯台院うかったよ。

藻前も少しくらいは勉強汁

>>189
マジで・・・でもそれは勉強してて就活おろそかにしてたとかじゃないのかな。
都銀内定蹴って行こうと思ってるんだが。
たしか企業評価では学歴にはならないんだよね。履歴書の写真裏側に書く
大学名は学士時点のものって言われたし。
まぁ院なんてほとんど自分の価値観の問題と割り切ったほうがいいのかな？

就職活動と院試じゃ求められてるものが違うから関係ないだろ
院の面接は私服でいったって致命的にはならないんだからな。

だが東大院の筆記試験はそう簡単にパスできるもんではないぞ

寝てても受かるよ、間違いないっ！

>>192
お前はカメダコーキか

> だが東大院の筆記試験はそう簡単にパスできるもんではないぞ

問題がそこそこ難しいのはその通りだが全部解けなきゃ通らないわけ
じゃないからね。
今時だとパスラインは５割以下だろ。
定期試験で簡単な計算問題さえ間違えまくる奴も通ったからな。

むしろそこそこ見栄えとやる気のあるペーパーでっち上げて（外部の
奴の出したペーパーなんて斜め読みなんで見栄え）、そこそこしゃべり
でごまかせるのが重要なんじゃん。

どなたかレスアンカーの打ち方教えて下さい

>>194
今週試験を控えた俺にはうれしいレスだが信じていいのかな
５割じゃ落ちるだろうと欝になってた
俺は外部だから論文も斜め読みなのか・・・

>>197
去年の問題だと5割では間違いなく落ちるぞ。
まだ時間あるし勉強しろ！

>>190
亀レスだがそれどこの会社？
そんな話全く聞いたことがないよ。
例えばＧＤのときに院生で学部時代の大学言う奴もいないだろう。

>>198
まじ？去年のってここ数年でいきなり難しくなった気がするんだが。
損失関数とか電力の問題とか手も足も出ないし、鉱山の問題も解き方気づくのに１時間以上かかった

>>200
試験時間も長いから時間が掛かるのは全く問題ない
というかかかるように問題ができてる

専攻にもよるが経済史で無いなら倍率は割と高い、2〜4倍
たしか市場・企業が合格者番号一番飛び飛びだった
筆記7割とTOEFLのR25以上で全部で200切ってなきゃあれば当確
もちろん年によって合格ラインは違うだろうけどね

既出だと思うが英語はあくまで脚きり
信じられないかもしれないがT173でも受かった人もいて
筆記微妙だと言ってて260でも落ちた？人もいる
筆記だけで決まると思っていい

東大学部生とロンダ組間で優遇は全く無い
が、内部で成績下位にいると却ってマイナス
面接は1次専攻（主に筆記？）の成績順で
順番下位の人が面接でふるいにかけられる
上位は数分で終わるが後ろに行くにつれ長くなる

喋りすぎたが頑張ってほしい

>>201

>既出だと思うが英語はあくまで脚きり
>信じられないかもしれないがT173でも受かった人もいて
>筆記微妙だと言ってて260でも落ちた？人もいる
>筆記だけで決まると思っていい
ここの部分を読むと、英語はある一定ラインを超えることが条件であって
より良い点数を取ることがほとんど加点につながらないということみたいだが

だとすると
>筆記7割とTOEFLのR25以上で全部で200切ってなきゃあれば当確
ここでＲ２５というなかなか高得点を条件にもて来ていることと整合性が取れてなくないか
ＴＯＥＦＬ１７０だと筆記はもうちょっとがんばらなきゃいけない、ってここからは読み取れるが。

>>199
企業名は言えないかな。ただ大手金融の選考会にてとだけ。
＞例えばＧＤのときに院生で学部時代の大学言う奴もいないだろう。
確かにそれはいないと思う。
ただリクナビでも院生は学士時点の学校名を登録しなきゃいけないし
学歴フィルターもそれでかけられてるよ。
東大→東大院
駅弁、マーチ→東大院
この二つがまったく評価異なるのは当然だと思うけど

ニューズウィーク誌による、世界の大学最新トップ１００
http://www.msnbc.msn.com/id/14321230/site/newsweek/

日本の大学は、５校がランクイン。

1. Harvard University
2. Stanford University
3. Yale University
4. California Institute of Technology
5. University of California at Berkeley
6. University of Cambridge
7. Massachusetts Institute Technology
8. Oxford University
9. University of California at San Francisco
10. Columbia University
　　　　　・
　　　　　・
　　　　　・
16. Tokyo University
29. Kyoto University
57. Osaka University
68. Tohoku University
94. Nagoya University

>>202
言葉足らずだった、すまん。
理由の一つは、T173で受かった奴がR25あったから。

東大経済院は英語に関しては伝統的にR重視のようで、
昔はTOEFLのR20で英語の筆記が免除だった。
ここからも英語はたいして重視してないことがわかる。

R25と書いたのは、あくまで私の知り合いの範囲では
結果受かっている人が全員R25は超えていること、
T200と書いたのは200以下の合格者を一人しか知らないことから書いた。

もちろん私の知り合いの情報でしかないが、
（口情報に過ぎないが）20数人のデータを元にしている。
筆記に関しては多少誇張もあるだろうが、たいていの奴が
7〜8割解けたと言っている。

少し脱線するが金融システムはこれにGMATが加わるらしく、
詳しくはわからないがこのScoreがかなり重視されると聞いた。

>>203
リクナビから応募するような企業なら
ロンダでも弾かれないと思う。ロンダでも一橋早慶が殆どだからな。
また、
早稲田→東大院
早稲田→早稲田院
この二つがまったく評価異なるのもまた、当然だと思う。
誤解を避けるために言うが、早稲田を例に出したのは特に他意はない。

＞ロンダでも一橋早慶が殆どだからな。
東大理系院には理科大が大量にいるみたいよ。ソースはないけど
新領域あたりに

あと182〜188くらいでザルだなんだ言っているが
経済に関しては東大院より入りづらい院は無いと思う。
他所は受かったけど東大は落ちた、という例はザラだが逆は聞かない。
だが、所詮は学部レベルの試験なので、院でやる研究を考えたら、
筆記は割と解ける。意識の高い奴にとってはそれ程苦ではないだろう。

また就職するのに必要な力と院試に必要な能力は全く違う。
白筋と赤筋くらい違う。これは微妙なたとえか。とにかく不毛。

ソースありました。
http://www.sut.ac.jp/fac/shushoku/shinrojokyo/shingaku.html


ちなみに去年は

東大１２３名
東工大１４９名

>>207
いますね。２老して理科大なんてのもふつうにいる。

>>207
すまない。経済院の内情以外はよく知らないので。。
そのへんが本郷と他の差、って言われる所以なのかもな。
ただ、この差があるって発言は何を持って言われているんだろう。
学歴？学力？研究実績？

東大は研究目的の大学院だろ
就職にはどうなの？

そりゃ学部卒の方が良いよ。

そう。院試でがたがた言うレベルの椰子はまともな修論書けないし、
結局博士後期課程を諦めろって指導教官に言われる。正直、２年間
無駄にすることになる。
（修士２年が意味あるって思う椰子は別だろうが、過半の教官は
そんなの意味ないと思っている。）

東大の院試受けてきた
時間全然足りなくて最後のほう全く手付かずだった
しかも後で見たら簡単な問題ばっかだったし
横国の試験あるけどもうなにもかもどうでもよくなった
もぎたてチンクルやってくる

東大の院試にミク戦は必須

>215
仲間

東大院試受けてきた。時間余りまくり。
なぜってミクロマクロ応用の方はさっぱり解き方がわからないから。
基礎の方もワルラスのところの最後の独占的な需要者の問題は手が出ず。
混合戦略も手が出ず。リカードの中立命題もわからず。

こりゃ落ちたな。阪大行くことになりそうだ。

東大平均点爆下げに懸けたい。。

仲間がいっぱいでうれしいよ…

>218
阪大受かってんならいいじゃん
俺なんて色々事情があって東大か横国かの上に横国の試験に受かると決まったわけでもないんだぞ
まぁ横国の筆記は簡単だけど

>>220
横国って経済の院あったんだ・・・
っていうか一橋受けないの？俺は受けるよ。

一橋より阪大の方が外部に優しい気がする

阪大の森口賞って何名ぐらいから応募あるんだ？

＞221
ゼミ入ってないから推薦書が貰えないんだよ…
だからどうしても東大決めたかったが最初余裕で解きすぎた
後悔しても後悔しきれん

>>224
慶応の方？

灯台の院試ひどかった連中、ちゃんと結果もうpしてくれ。
灯台の因子のレベルの論争にもケリがつくし、
後進のためにもなるかと

俺は４割位のできだからボーダーをかなり下回ったと思うのであまり参考にならないはずだが、
（全体の正答率予想の下に）客観的に出来が悪かったけど受かった人の報告が聞きたいな
TOEFLの結果も合わせて。

私も４割くらい（下回ってるかも）
とふるは250オーバー

結果出たら教えます

>>228
250オーバーならアドバンテージあるかもね
俺も４割くらいだけど230だから筆記の失敗を補填できそうにないなぁ

みんな優秀だね。
俺、留学直前で230だったよw

ﾄｰﾌﾙは新試験になると死ねる

合格発表見に行くのだるい奴いたら俺写真とってきてやってもいいぞ。

東大京大一橋阪大神戸慶応で院試日程がかぶってるところってある？

>>233
京大と慶應は知らないが、ほかの４つはばらけてるよ

受験料欲しいだろうからバラバラだと思うよ

文系の修士号ってあんまり意味ないの？

年を食うだけです

一橋と慶応がかぶってたことがあったと思う。

東大院受けてる人のTOEFLは大体213以上なの？
全体で213越えるのとR25はどちらが難しいのか？

大学受験をまっとうに通過しているならR25は特に対策をしなくてもクリアできるライン

じゃあR25は東大院の最低ラインと考えてもOK…？

人生の最低ラインだろ。英語ぐらいサクサク読めないと、人生辛いよ。
聞いたり書いたりするのは、読む以上に難しいし。

んじゃ結構な人数の日本人がラインの向こう側だな。
でも確かに英語読める人間にとってはできない人が損してると感じるけど

結構な人数の"経済学やってる日本人"はラインの向こう側

英語で論文書いてる『つもり』の人も一杯

試験日程、これであってるかな？
阪大8/19、9/2
神戸8/25
京大9/4、5
東大9/7、21
慶応9/11、12
一橋9/13、27

関西の方が速いんだな

一橋と慶應は去年かぶってたな

>>236
大ロンダしない限りは意味ないな
マーチ→東大一橋院なら余裕で意味ある
早慶→東大一橋院はかえって就職悪くなる
あとは自己満足

ニューズウィーク誌による、世界の大学最新トップ１００！
http://www.msnbc.msn.com/id/14321230/site/newsweek/
日本の大学は、以下の５校がランクイン!
16位東大
29位京大
57位阪大
68位東北大
94位名大

一橋・・・落ちたな

全分野のランキングなら昔から一橋は上位にはいないだろう。

>>250、251
だって、一橋には自然科学の学部がないもんね。

東工大と合体したら一気に日本で二番じゃん

そうじゃなくて、一橋の経済学研究科の筆記行ってきたんだ。たぶん落ちた。

>>253
医学部がなければ京大には歯が立たない。
阪大にも負けるだろう。

一橋は決して文系学問全体でいいわけじゃなくて、
経済学ほぼ限定だろ。

法学は地底並。人文科学も東大・京大・早稲田には遠く及ばん。

一橋は経済もいいけど看板は商でしょ。
東大京大をも圧倒。

>>254をスルーすんなよ

理工系大学ってのは各国に多いが、
一橋みたいな文科系専門大学っていうのは例えば韓国やアメリカにはあるんだろうか？
イギリス、ドイツにはない。フランスには有る。

>>254
安心しろ、俺もたぶん落ちたorz

>>259

名門のリベラルアーツカレッジかなあ。william collegeとか

>>259
>イギリス、ドイツにはない。

LSEがあんだろうがよ

そだった。
ただ、ロンドン大学郡としてみれば、まあ、１学部な扱いかとw

34. London School of Economics

>>263
＞ただ、ロンドン大学郡としてみれば、まあ、１学部な扱いかとw

ぜんぜん違うし。

それに、もしそんなこというんだったら、一橋も
一橋東工連合の1セクションとみなせなくもないぞ。

それとヨーロッパには
文系大学けっこういっぱいあるぉ。

ちなみに、実際こんなのもあるし。

http://www.gakumu.titech.ac.jp/kyoumu/combined/index.html

じっさい、四大学連合でロンドン大学的なひとつの大学になろう
というマジ議論もあったしね。

あとお茶大と学芸大と農工大と電通大が、
もうひとつの大学群とか言ってたっけ？

あ、自分で言っておいて

＞ロンドン大学的なひとつの大学

ってのは、厳密には間違いだな。

単に学位が「ロンドン大学」で共通してるだけに過ぎないんだから。

ていうか、今はじめて気づいたけど
http://www.gakumu.titech.ac.jp/kyoumu/combined/index.html
のうち、
四 大 学 連 合 憲 章　http://www.gakumu.titech.ac.jp/kyoumu/combined/comchar.html
には、
　東京医科歯科大学
　東京外国語大学
　東京工業大学
　一橋大学
の4大学になっているのに、それ以外の項目は
　東京医科歯科大学
　東京工業大学
　一橋大学
の3大学の学長の連名になっていて、外語大が抜けてるのはなぜ？ｗ

やっぱ大学のレベル的にorz

>265
おいおい、全然違う事は前提でいってるんだろ

欧州には文系大学がいっぱいあるという意見あるけど・・

経済大学は多いんだけど、法学部等がくっついているいうのはめずらしい。

レベルは低いが、成城とかも文系大学だね。

日本は経済学部より法学部が強い

ドイツもそう

日本の大学はドイツの影響が強い。理系文系できっちりわける。自由放任。
しかし学費無料の点だけはまねしてない。

東北大と神戸大に合格しました。まだ発表は出てないけど東大と一橋はボロボロだったので確実に落ちてます。
東北大と神戸大、どちらがいいと思いますか？東京在住なので、どちらにせよ一人暮らしです。
東大とか一橋とか阪大がすごいのはわかるけど、東北大や神戸大あたりのランキングはどうなんだろう。。。

>>275
俺一橋受けて、君と同様ボロボロだったんだけど、あれってどれくらいが平均点になるんだろうね？
やっぱり合格するようなレベルの人はみんな７，８割はできてるのかね？

>>276
前に２ちゃんで全体の６割がボーダーみたいなレスをみたけど・・・
俺は５割くらいだと思うから落ちたよ。東大は問題群１は８割はいってるけど問題群２が全滅だし。

>>277
うはっw俺も五割くらいw仲間だな。

>>278
もしかしたら４割かも。
どっか受かってるの？

みんな狙えー！
http://www.iser.osaka-u.ac.jp/moriguchi/moriguchi-naiki.html

>>275
東北と神戸なら神戸じゃない？
やりたい分野の先生がいるかとかにもよるだろうけど。

>>275
神戸なら阪大の講義も採れる
マクロや産業組織論なら神戸

>>274
それ以外はアメリカの真似ばかりだよね。概ね大学以外どんなことでも。

>>283
アメリカって一番遠くないか？
類似点は年限ぐらい。

アメリカ：卒論どころか修論も無い、コースワーク重視。UGの教養重視。院進学が前提。
日本：授業適当。ゼミの指導は熱心。院進学率は先進国最低。一般教養へなへな。

ああ、「大学以外」かw
スマソ

でも、あんまりにてないとおもうよ、日本の仕組みはアメリカと。
政治は全然違うし、行政も全然違う。

経済の院を何年後かに受けようと思うのですが、院を受けるには論文は必要なんですか？
先輩方教えて下さい。

環境経済で強いのはやはり慶應かな〜細田、大沼がいるし

>>286
何年後かのことなんぞだれもしらない

本当にみなさん優秀さんですね……自分は明治の一回生ですが院いきたいと頑張っています。みなさんのようなすごい大学院受けるのにはどれくらい勉強されたんですか？自分もやるだけやってみます

>>275
以下、参考まで
世界の大学・経済学ランキングベスト２００には、阪大、筑波、東大、東北大、京大、一橋が入ってるよ
http://www.le.ac.uk/economics/research/rankings/econ-rankings.html

>>289
早慶の院なら一ヶ月の勉強でいける
一橋は3ヶ月
東大は論文合わせて半年ってとこだな

>>291
京阪神は？

>>291
ありがとうございます、でも外国語苦手なんで無理かもしれません。そんなに短期間で対策できるものなんですか??291さんの頭が欲しい〜(>_<)

院お受験バカにならないために・・・気をつけておくこと１０箇条!!
１．一軍はアメリカの名門に行く。
２．そうでなければ英語でクオリティ・ジャーナル／学会に出す。いずれにせよ英語力は要。専門の知識は、後からついてくる。
３．東大だけとは言わないが、旧国立大超名門校の院（とくに東大・京大・一橋・阪大当たり）なら、明らかにアカポスへの就職は有利。
　　無論、実績と人脈を作ればそれほどの院でなくても可だが、アカポスの採用過程でこれらの院だと反対は出にくくなる。
　　とくに東大当たりの院なら、下手な欧米大の院より一般的に優位。
４．浪人してでも、これらの旧国立大名門校の院に行ったほうが明らかに有利。優秀／ラッキーな人を除けば、アカポス就職には、早慶とは非情なまでの差がある。
　　早慶なら、飛び切りの実績を作るか、途中で留学して学位を得て挽回するくらいの覚悟は必要。
５．ただし、東大をはじめ、これらの名門大学の院でもダメ系は山ほどいる。それより他の院でも実績や人柄の良いほうが明らかに有利。
６．最早大学とは呼べないような大学も多数存在する中、いわゆる良い大学のアカポスは、名前があるだけでなく、勤務・研究条件でも明らかに有利。
７．文芸趣味の社会科学や一般受けする本・論評への志向は、年季を重ねてから。最初からだと良い大学のアカポスは難しい。
８．評論家スタイルでもNG。良い大学では、人寄せの評論家は必要ない。
９．日本の多くの研究所の仕事は雑用と業界レポート作り。給料はいいが、アカデミックな実績・キャリア作りには通常はメリットなし。
１０・最後に、キャリアの作り方は人により多様。飛び切り良い院を出たからといって、バラ色ということはない。
　　　１０年スパンで見れば、結局は、院を問わず、研究の意欲・能力のある奴が見合った処遇を受けることになる。

上位20〜30位くらいまでなら、ランキングできるだろうしその意味も分かるが、それ以下は日本では徒労では？

>>294
１について
アメリカ行くのも日本の修士経由してるのがおおいよ

>>295
然り!!
アメリカ帰りも増えてるし、少々のアメリカの院では良いポストはなかなかきついかも。
実績のある人なら、何年かのうちにチャンス大だが。

１．アメリカに行く。
２．英語でジャーナルに出す。英語力は要。
５．名門大学以外の院でも実績や人柄の良い指導教員につくほうが有利。
１０・キャリアの作り方は人により多様。良い院を出たからといってバラ色ということはない。
　　　研究能力のある奴が見合った処遇を受ける。

１,２，５，１０に同意する

Ｄクラスのジャーナル以下では英語で出してもな・・・ワーキングペー
パーみたいなものでしょ。最低Ｃクラスは欲しい。このクラスのジャー
ナルなら、単著本でもペーパーでもそこそこ国内実績も欲しい。

もっともトップ・ジャーナルは形式だけで、限られた内輪向けの面白く
ないの多い。ある意味のセンスはあるかもしれないが。海外の大学で
勝負するには、この手のペーパーを出し続けるしかなくて、それが大
学のランクアップにつながるわけだけど、業界の自己満足以上に意味
のあるゲームにも思えない。

だから、国内でやるなら、ランキングに関係なく、国内向けに面白い話
を追求するのもいいんじゃない。面白くて現実にインパクトを与えられ
る、そうした人材を輩出しているという要素を勘案すれば、今の世界の
大学ランキングなんて相当変わるよ。日本の大学はかなりランク上がる
ね、確実に。だって、東大、京大、早慶・・・と違って、ペンやコーネ
ルのレベルだって、日米クラスの大国の指導者層や大経営者なんてあま
り出してないもん。

CクラスってIERぐらいかな？

>>298

> もっともトップ・ジャーナルは形式だけで、限られた内輪向けの面白く
> ないの多い。

同意

経済だとアメリカ帰りはまだ過大評価されてる感があるけど、
理系だとCellやNatureでも、アメリカでパブリッシュした業績は割引される。

理由は簡単で、アメリカのビッグラボに属してりゃ、日本
より容易にトップジャーナルにパブリッシュできるから。

若手が日本で研究してトップジャーナルに載せたら、それはマジで
実力があるといっていいとおもう。

>>298
たとえ面白くなくても実際に手を動かして研究することに意義がある、
とも言える。
評論家がでかい顔をするのがいいとは思えない。

>>299
おいおい、IERはAだろw

>>300
同意。

>>294
4は経済学ならではだな。
早慶は無論、宮廷でもその東一京阪との間には大きな差がある。

所詮、査読もコネが物を言うからな。
それはアメリカでも一緒。

日本でゲームのパブリッシュが割り引かれるのと一緒か

>>303
同意。アメリカのいいとこで、有力な先生や同僚に恵まれれば通しやすいわな。
日本に戻っただけで不利になった気がする。所詮、エディターの腹次第とはいえ、
その中で生き残るのも実力だろう。

国内向けの仕事もいいが、一応、こうした世界でもプレゼンスは保っておかな
いとね。

東大経済院合格！！！！！！！！！！！！１１１













発表が明日だ。

ランク付けって評価の要素によって、大きく変わるよ。狭義の業績、例
えば国際的なトップ・ジャーナルに掲載した本数の比重を重くすれば、
よく見るランキングのように、圧倒的に英語圏が有利になる。

これだけが大学院の機能とは思えんから、難易度、集金力、教育、
就職の良さ、卒業生ネットワーク等も入れることがあるわけ。
だけど、どの要素を加味しどう比重をつけるかは、ランキン
グの需要層次第じゃない。ＭＢＡランキングが典型でしょ。

日本ではＧＲＥ／ＧＭＡＴのような統一的な院入試向け検定はないから、
難易度は大学の難易度や卒業台の難易度で測るしかないでしょ。

業績、金、就職力も旧帝等々に集中しやすい。となると、教育くらい
しか後発大学は差をつけられない。必然的に、一部の新興ニッチ分野
を除けばどの分野でもランキングは保守的になるよね。

でも、新興分野で良くても院後の就職は難しいし・・・。結局、東京
一阪筑辺りに、旧帝早慶東工神横なんかが続く感じになっちゃうでし
ょ。社会人向けみたいに学生サービス云々を重視するとまた違うんだ
ろうけど、院はコミュニティ・カレッジやカルチャー・センターじゃ
あないしな・・・。

>>305
つか、どんなシステムだろうと人が人を評価する以上、コネが全く関係無いということはありえない。
人事にしても査読にしてもな。

だからこそ、国際ジャーナルという多くの日本人に中立の評価を行ってくれるところに論文を載せることの意味がある。

>>307
誰でもわかっている事を長々と、、

>>305
>一応、こうした世界でもプレゼンスは保っておかないとね。
相当優秀な方みたいね。

>>306
院試の合格・不合格なんかで一喜一憂してるとは・・・
近い将来ニート決定だぞ。

>>311
お前は研究のしすぎで人間の感情を失ったのか？

>>310
合格発表で喜ぶのは普通だとおもうけど

実際東大一橋阪大のスリートップはどこらへんに就職してるんだろ。
今慶應なんだけど、うちの博士の先輩なんかは就職するにはしてるんだけど、
小樽商科とか甲南女子とか辺境ばっかりで、都内はおろか本州の大学に
就職してる人なんてほとんどいないのよね。
中国の大学に行った人もいるし。
東大一橋阪大の博士行けば平均的にマーチとか日当駒船くらい行ける？
あと、私立はどこもそうだと思うけど学位を全然出さないね。
東大一橋阪大の人いたら実態教えて下さいな。

>>314
非「スリートップ」から工学院とか高崎経済とかに就職したよ。知ってる人は。知り合いじゃないけど。

３トップの博士後期でもアカポスに就職できるのは半数以下。
だから、就職できる椰子は比較的優秀だから博士号出る。
（助手や財団法人の研究所に行った人は取ってない事が多い気もする。）
偏差値５０以下の私大中心。駅弁には年２、３人。

マーチは自前の人材が多い気がする。
日当駒船はよくわからん。早計とかとコネあるんじゃないの、むしろ？

平成１８年度
大学別
科研費採択件数・金額一覧
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/18/04/06042509/003.htm

>>316
東大に限ってもアカポスいけるのって半分いない？
いけなかった人って塾講とかなん？

>>318
東大で「ドクターをとって」それなりのアカポスにつけないのは居ない。
ただ修士から博士にあがるだけで２/３が脱落する。

>>318
一般的に修士と比べると博士後期の定員数は約半分になる
形式上外部からも取る事になってるから内部から進学は実質半分以下
>>319は正しい

東大卒で博士号までとって、偏差値50以下の私大や下位の地方国立に就職するぐらいなら、
素直に学部卒で就職したほうがよっぽどいいと思う。

大学は400以上あるけど、そのうちの１０％に受験生の７０％が集中する時代だよ。
かといって、その上位１０％の大学なんて滅多に就職できるわけじゃない。
結局逆選択が働いて、この業界は基本的にレモンの市場になっているはず。
もとい、なるはず。

まあ、これは経済学に限らずアカデミック全体に言える話だけどね。

東大院卒で偏差値50未満の私大や下位の地方国立にいる人は滅多に見かけないな。
一橋や阪大は普通にいるけど。

トップ３といっても東大と一橋阪大の間には結構な差がある。

日東駒専、産近甲龍ならまあ潰れない
それ以下だと厳しい
低レベル校勤務は嫌だという人間はこの職業は向いてない

皆様のご意見をお聞きしたいと思い、書き込みさせて頂きます。
社会人を３ヶ月経験してやはり院に進みたいと思い、
Ｄ〜Ｅランク？位の私大理系（工学部）の院に合格しました。
この経歴では就職は難しいのでしょうか？（現在２４歳です）
就職に当たっての希望としては技術職に就きたいと考えています。

皆様のご意見を聞かせて頂けないでしょうか？

京大や神戸は？
京大は近経の先生についたとして。

学部が京大の先生はたくさんいるけど
院が京大博士って人ほんと少ないよね
これから増えるのかな

>>324
工学部の院なら偏差値50切るようなとこでも就職率100％だから大丈夫だよ
まだ24歳なら全然余裕

>>326
今の教授が学生の頃はまさに京大暗黒＆阪大黄金時代だったから院は阪大に行く人が多かったぽいな。

228だけど、東大一次うかったよ

俺も東大一次、筆記４割くらいでTOEFL２１３だけど受かってたよ。
まぁこんなんじゃボーダーだろうから２次で確実に落ちるだろうけど。

215だけど受かってた…
平均点下がったのかな？
面接何聞かれるんだろ

総合大学のどこみたって、経済学部がいちばん偏差値低いだろ。
慶應以外は。

>>332
早稲田は政経学部がトップ

>>327
ご回答ありがとうございます
助かりました

>>332
東大京大ともに文学部より高いが。

332みたいなのにマジレスするなんてなんて初々しいんだ･･･。

>>332
慶応の経済は慶応内で↓から数えた方が速い。 偏差値上はね。

京経が京文よりも難易度が高くなったのはここ数年だな
京法の定員削減後だろう

322 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/20(水) 00:29:33 ID:yD+abV1o
トップ３といっても東大と一橋阪大の間には結構な差がある。

この5年くらいの論文出版状況を見ると、
やや東大が落ち気味なので、少なくとも経済学研究レベルでは
東大と一橋の差は随分縮まっているような気がするが
阪大は流出が相次ぎ、今は暗黒時代なので苦しいと思う

こんなのは簡単にEconolitやISIで調べられるので調べたら・・・

>>338
俺は1995年受験だが、
総合人間＞経済＞文
って感じだったよ。
今と違うとすれば総合人間と経済の位置づけで、
経済＞文 ってのは変わってない。

大学の論文数よりも学生がアカポス就職できるかどうかが問題なんだが

東大の面接を受けた人たちはどうだった？

ワンブリッジ？ハァ？比較の対象外。

東大は、
景気がいいとき：文２>文３
景気が悪いとき：文３>文２

>>342
だめだった。論文がボロクソにつっこまれた

>>345
面接の順番とかどうだった？
真ん中より後ろだったんだけど、これはボーダー付近と考えるべき？
やっぱ最初に面接を終わらせてる方が優秀なんだろうな…

http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/economics/1142388716/285
によると東大＞一橋＞＞京大＝阪大＝神戸って感じだな。
関西はもうだめだ。

>>346
普通は逆
点数悪い順に呼ばれる
点数悪いやつは面接で挽回させなきゃいけないから
点数いいやつはほとんど取ること決まってるから後回し

>>348
そうなのかな？　優秀な人は先に面接して「やっぱりOKだね」という感じで、
ギリギリな人に対しては、先に済ませておいた優秀な人たちとの比較が
できるように後に配置していると思ったんだけど…

>>347
確かに研究レベルでは東大一橋が抜けてるのかもしれんが、
アカポスゲットに有利かって意味ではやはり東大と一橋の差は大きいのでは。

>>346
現代経済で、その部屋のちょうど真ん中だった。
俺は５０分近く面接されたからたぶんボーダー。

>>347
まぁ東大＋一橋＝京大＋阪大＋神大とも言えるのでは
実際の経済力の差に比べれば、経済学研究力の差は小さいと思う
関西在住ではないが
東大の静かな地盤沈下についてはノーコメント

>>351
50分！？　そんな長い時間面接されたの？
自分は20分ぐらいだったけど…これはどういう意味なのか…
「最後に博士課程に進む気はありますか？」と聞かれたけど
「現時点では決めておりません」と答えたのが今になって不安になった。

>>353
長いやつはボーダーだろ。だから俺はボーダーだ。
普通は１５から２０分らしい。博士云々はとりあえずもちろんと答えるのが定石らしい。

院受験する人間からすれば東大院と一橋院に差なんてない
東大は論文いるから入りにくいとは思うけど
理系なら東大院と東工院どちらでも可って感じだし

>>354
20分は妥当というわけか…
博士課程の件はちょっと失敗したかもしれないな。
落ちたら院浪だから受かってないと困る。

>>356
まじ？俺も落ちたら（落ちるから）院浪

>>357
今年も100人中60人程度しか合格しない予感がする。

質問内容箇条書きにしてみよう！

　平成18年度新司法試験　合格者数（10名以上）
1位　中央大学　131名
2位　東京大学　120名
3位　慶応大学　104名
4位　京都大学　87名
5位　一橋大学　44名
6位　明治大学　43名
7位　神戸大学　40名
8位　同志社大学　35名
9位　関西学院　28名
10位　立命館大学　27名
11位　北海道大学　26名
12位　法政大学　23名
13位　東北大学　20名
14位　大阪市立大学　18名　関西大学　18名
16位　名古屋大学　17名　上智大学　17名　東京都立大学　17名
19位　千葉大学　15名　学習院大学　15名
21位　愛知大学　13名
22位　早稲田大学　12名
23位　成蹊大学　11名
24位　大阪大学　10名

>>359
個人特定されちゃうよ（＞＜）

ＯＢだけど、東大院試は研究者の卵を選抜するという意識が高いから、
マスターで辞めようなんて奴の採用は極力避けているらしいぞ。
ドクターまで進学するつもりだと答えないと…

入ってから研究者は向かないと言うのはありだけど。

基本的には筆記テストで決まるよ
面接だと面接官で差が出ちゃうからね

大阪大学社会経済研究所　森口賞
応募期間：2006年10月1〜31日
http://www.iser.osaka-u.ac.jp/moriguchi/moriguchi-naiki.html

手元に論文がある学生は何でも良いから送っちゃいましょう。
昨年は国内の院生からの応募が無かったそうです。

入選者への講評がネガティブなものばかりでワロタ

必ずのように、実証系の論文には「もっと理論的考察を」

国内だと北海道大阪間の交通費は出るのに
海外だと東京・大阪間しか出ないのも不思議だ

>>215-219
>>329-331

とりあえず筆記のボーダーが６割ってのはデマで、４割取れりゃ通るって
とこまではもう明らかだろう。
今時の灯台院試なんてそんなもんだろ。

受かった人、おめでと！残り半年、有意義に過ごしてください。

>>368
いや、試験の難易度によるぞ。最近の過去問を解いてるやつならわかると思うが、
１７年度までは結構簡単で素直、１８年度から問題を選択できなくなり、量が増え、難しくなった。
一昨年までは合格最低点が６割以上と言われてもうなずける。

院試は筆記より面接で大量に落ちるからなぁ

ある程度は筆記で決まってるでしょ？
ボーダー付近の人たちを面接で振るいにかける程度。
筆記上位の人には大した時間はかけないし、ただの形式的なもの。

>>371
筆記合格１００名、最終合格６０名だとすると４０名程度落とすんだよね？
筆記試験の順位がボーダー、つまり９０から１００番目程度で受かってる人は、
面接で受かる可能性ほぼなくないか？

>>372
さすがにまず受からないと思う。
50〜70番目あたりが主なターゲットなんだろうか。

あげ

　　　　　　　　　　　　　　　「貧乏人なのに経済わかるのかね」

　　　　　　　　　　　　　　　　 ミﾐ ヽヽヽヽﾘﾘﾉﾉノノ
　　　　 ／￣￣￣｀⌒＼　　　　ミ　　 ,,､,､,､,､,､,､,､､ 彡　　　　　／⌒｀⌒｀⌒｀ ＼
　　　 /　　　　　　　　　　ヽ　　　 l 　i''" 　　　　　　　i彡　　　 /　　　　　　　　　　 ヽ
　　　|　　_,＿＿＿人_ 　　|　　　 |　」　　⌒'　'⌒　 ｜　　　　(　 ノ⌒〜⌒〜⌒ヽ､　)
　　　ヽ|´ ┏━　━┓｀i /　.　 ,ｒ-/　　＜･>　< ･>　|　　　　　ヽ/ 　　　＼, ,／　　i ﾉ
　　　　|　　《･》　《･》　 |　　.　　l　 　　　　 ﾉ( ､_, )ヽ |　.　　　　|　　　 <･>, <･>　　|
　　　(6|　　　,(､_,)､　　|6)　　　　ｰ' 　　 ノ､＿_!!＿,.　|　　　　　|　､　　,,,,(､_,),,, 　 ﾉ|
　　　　ヽ　　ﾄｪｪｪｲ　 /　　　　　｜ 　　　 ヽニﾆｿ　　l　　　　　ヽ　　　ﾄ=ﾆ=ｧ　　 /
　　　　　ヽ　ヽニｿ ／　　　　　.　 ＼ヽ 　 　　　　　/ '　　　　　　＼. 　｀ﾆﾆ´　 ／
　　　　　／　　　　　＼　　　　　　　　／　　　　　＼　　　　　　　　入｀ ┻━┻'丿'ヽ
　　 .ｨ⌒ヽ　i⌒ii⌒i　ｨ⌒ヽ 　　　.ｨ⌒ヽ　i⌒ii⌒i　ｨ⌒ヽ　　　.ｨ⌒ヽ　i⌒ii⌒i　ｨ⌒ヽ
　 (（､､､（((＼ﾆﾆﾆ／))）, , ,）)　(（､､､（((＼ﾆﾆﾆ／))）, , ,）))　(（､､､（((＼ﾆﾆﾆ／))）, , ,）)
　　　　 ＿~l |(Θ)| l~＿　　　　　　　 ＿~l |(Θ)| l~＿　　　　　 　 ＿~l |(Θ)| l~＿
　　　 ( 　 _.l l ⌒ l l._ 　 )　　　　　 .( 　 _.l l ⌒ l l._ 　 )　　　 　 .( 　 _.l l ⌒ l l._ 　 )
　　　　＼　I |ｉ⌒ｉ|. I　／　　　　　　 ＼　I |ｉ⌒ｉ|. I　／　　　　 　 ＼　I |ｉ⌒ｉ|. I　／
　　　　 ⊂ﾆUl　 lUﾆつ　　　　　　 　 ⊂ﾆUl　 lUﾆつ　　　 　　 　⊂ﾆUl　 lUﾆつ
　　　　　　 　.i___j　　　　　　　 　　　　　　 .i___j　　 　　　　　　　　 　 　.i___j
「聞いちゃったんですよ」　　　「ブヒヒそんなに儲かるの？」　　　「妻と相談したので・・・」

俺も院試受けて面接までいったが、多分各面接室から1〜2人落とすのでは？ 現代経済は10近く面接室に分けられていたが、各1〜2人程度落とすと約30人に絞られ晴れて合格となるんじゃない？

> いやいややっぱりコアの人材はしっかり会社で賄わなくちゃ、という方向に
> シフトする可能性が高いと見るわけです。もともと経団連はそういう発想が
> 強いですし、御手洗会長の考え方もそちらに近いですから、

正規と非正規をきっちり分けて、会社は正規職員の利益向上を最重要課題として
経営するという路線ですね。
正規職員とその正規家族にとってはいい流れなんでしょうけれど…

経営するだけじゃなくて、政府にも「正規職員とその正規家族を優遇」
するように要求する…
問題は『そうじゃない人がどうなるか？』ですが、その際に非正規から
正規へというスローガンを利用して非正規の人を食い散らかす、という
ことが行われるんだろうな、と悪い予想をしています
例えば、御手洗会長の会社ではどうなるか、見守りたいと思います

正規職員と非正規職員をキッチリ区別して扱う、という路線は例えばワーク・シェア
リングと真正面から衝突するように思う。
本当にソーシャルなのだろうかと。いや、「正規職員同士の間」ではソーシャルです

http://eulabourlaw.cocolog-nifty.com/blog/2006/09/post_16bc.html
http://eulabourlaw.cocolog-nifty.com/blog/2006/09/post_b331.html

東大の面接は、筆記の筆記の成績順だったのかな？
筆記の成績の悪い順？

>>378
筆記成績のいい人から並べられるという意見が有力。
後半になればなるほど面接時間も長い傾向にある。

筆記が殆どできていて、面接は後半だった人、いないのかな？
誰か、いませんか？

俺は４割程度で、現代経済の部屋で５人中３番目だった。

多分ランダムなんじゃない？ 俺は７割位いってる気がしたけど(院の先輩と自己採点した)最後だったよ。
同じ面接室の最初のやつは3〜40分かかってた。ちなみに俺は10〜15分くらいだった。

その先輩は、面接の順位に関して何かご存じないのですか？
面接の順番じゃなくて、面接の時間が大事なのかな？

筆記上位はどこも形式的。
去年一橋受けたけど、面接ではほとんど顔合わせだった。
どんな本読んでるのか、使ってる統計ソフトは何か、ぐらいのことしか聞かれなかった。


話によると下位の面接はふるい落とすための面接だから悲惨らしい。
黒板で定理の証明させられたり英語で答えろとか言われたり。
答えられなかった人は落とされてるんだとおもう。

去年は部屋から泣いて出てきた女の子がいたらしい。

先輩に聞いたところとりあえず合格者は筆記５割以上の自信あったってことと、面接の順番はバラバラ。それと平均20分位がほとんどらしいです。
30分以上の人で受かった人は聞いたことないみたい。

ありがとうございます。やっぱり、時間なんですね。
自分は、１５分くらいでした。

お互い合格してるとよいですね！ 明日の発表はドキドキしますが全力を尽せたので、結果よりも過程に価値がある気がします(^_^) もちろん受かって本格的に研究に没頭もしたいですね！

面接時間が短くても、論文主体の面接である以上、結構突っ込まれましたし。
正直、全く予想できません。

>>384　去年は部屋から泣いて出てきた女の子がいたらしい。
　　おいらは、部屋から出たら、中で教員たちが爆笑してたよ。
　　余分な恨みをかうだけだよな。

品がない教員だ

確かに。就職の面接の方がよっぽど受けて気持ち良かった！
学者って社会に出てないからそういうとこにデリカシーがないよね。学費払ってるのこっちなわけだから、そこらへん勘違いしてほしくない。

そういうキチガイ教官については他の学生について有意義な情報だから
ここで名前を挙げていいと思うよ
受かった学生にとっても人間性に問題のある教官を指導教官にしたくないだろうし

そうだ！名前を出しましょう！名前を出さなくともどこの大学の教授かだけを教えてほしい。後輩のためです。

名前をあげてもいいと思うよ。
>>384は一橋。

>>389
爆笑ってほどではないが、俺も部屋を出た後に中から失笑に近いような笑い声が聞こえてきた。
ちなみに面接時間は４０分ちょっとかなぁ・・

以前から一橋大学の院試について相談する書き込みがあった。
メールを送っても返事がないのは相手にその気がないから受験しないように
書いたことがある。
そんな有名大学よりも別の大学を選べば良かったんや。

一橋の圧迫面接はひどいって話は聞くね。

合格してました(^_^) 面接はやはり20分くらいで、順番は関係なし！

>>397
うちの先輩が終わったあと悔しくて泣いたらしい。こわっ

面接って、人にケチ付ければいいと勘違いしてる人結構いるよね。
圧迫面接なんてやり方おかしいと思うんだがなあ。
まだ、関係者でもない人に高圧的な態度とるなんてただの非礼だよ。

圧迫面接やるなら筆記で落とせよ

圧迫面接の質問内容をできるだけ多く公表してもらいたい。

一橋だよ、おいらも。

調べてみたが外部は圧迫面接らしい　
純粋培養が好きなのかも知れない　
もし入ってからも差別されるのなら　
比較的外部や他学部出身に優しいと噂される東大や阪大行った方が良くないか

ttp://www.kyoto-u.com/lounge/tokeidai/html/200609/06090005.html
京大の院試は荒れたようだ。
閉鎖的なはずの京大で内部生落ちまくり。

阪大院は８割くらい外部出身。
特に関関同立出身で学部卒で就職できなかったようなちょっとあれな
学生が多い。今年は就職楽だから減るかもしれないけど。

東一京阪はどこでも８割は外部だと思うが。京大は内部の割合が多いというソース希望。
このレベルの経済学部は就職がいいから院進学はほとんどしないよ。

内部生しかいない教員のゼミに入ったら地雷ですか

>>406
関関同立院への内部進学にストップがかけられた椰子とかｗ
私立は少数精鋭だからね。
修士コースなら成績順でほぼ無条件入学できるけど
博士コースはよほど優秀でなければ教授が引き受けないよ。
アカポス配分の都合上5年に一人が限度
しかもドクター・コースを全く引き受けない教授が過半数を占める。

外部出身が多いのに、圧迫面接かよ

阪大は東大一橋京大神戸あたり受ける奴が
滑り止めにするのにちょうどいいってのもあるんじゃないだろうか。

東大は外部５割
ttp://www.u-tokyo.ac.jp/stu04/e02_01_j.html

>>411
神戸は経営ならその通り
経済なら逆だろ

>>405
京大は、（研究科の）教授陣よりも標準的な学部生の方が
はるかに頭良いはずだがな。
優秀な学生にとっては、そんな連中に足蹴にされるのは屈辱だろうな。
（多くの大学について同様に言えることだと思うが京大は特に、ってことね。）

東大院試落ちたひと… どうするよ？

>>415
今日、敗北したことを教授に報告してきた。
１年間浪人してでも行く価値があるからもう一度やりなさいって言われた。
学者になるなら留年も無職浪人も関係ないからどっちでもいいって。

就職しなさい。今からでもありますよ。

確実に来年受かるならいいけど
その保証もなく一年間浪人するのはツライな
博士でもまた浪人したらますます・・・

>>416

その教授、ちょっと世間がわかってないんじゃない？

東大経済の大学院に行っても、課程博士取れないから学者には
なれないよ。

学者になりたいなら、課程博士を確実に出している大学院に入
るのが先決。

今の時代、東大の名前より博士の学位のほうが研究職に就くの
には重要なんだから。東大の院に行っても、フリーターになる
のが関の山だよ。

と、東大経済を博士の学位を取れずフリーターにされた先輩か
らのアドバイスでした。

>>416

補足。

http://www.u-tokyo.ac.jp/stu02/e09_02_j.html

経済学博士出で大学の教員になれたのが11人。

「その他」（フリーター）が10人。


修士の院試にさえ落ちる人が、教員になれる11人に入れる
のかな？

他の進路を考えたほうが自分のためだよ。

>415
俺も落ちた…
筆記悪かったから覚悟してたが
他のカードもないし、浪人か二次募集でどっか行くか…
とりあえず親に電話したくね〜

>419
ものすごく参考になります
東大はやはり博士の認定も厳しいということでしょうか？

>>420
でもこれ見ると経済学が一番大学の教員になれる確率は高いんじゃない？

東大博士課程修了者＆満期退学者の大学教員就職率

人文12％
教育学32％
経済学34％
法政治学18％
総合文化17％
理学2％
工学7％
農学7％
医学4％
薬学13％
数理科学0％
新領域2％
情報理工7％
学際情報40％


全体の大学教員就職率8.5％


学際は人数少なすぎるから省くとなんと経済学研究科がトップ！
下手な理系よりも全然就職がいい

院浪して来年も受験したときに評価が厳しくなるとかはないの？
東大経済修士は現役の22才入学は少ない？

　　 　 　 　 ,. ‐''三ヾ´彡ｼ,=｀丶、
　　　　　／'".:=≡ミ_≧_尨彡三:ヽ、
　　　　/／.:;:彡:f'"´‐------ ｀`'ｒ=:l
　　 　/〃彡_彡′,.=､￣￣ ,.=､　|ミ:〉
　　　'ｙ=､､:ｆ´===tr＝=､.___,. ==､._ゞ{
　　　{´yﾍl'′　　 |　　 /⌒l′　 |｀Ｙ}
　　　ﾞ､ゝ) 　 　 　 `''''ﾂ_　 _;`ｰ‐'ﾞ:::::ｌ{　　 あきらめたら？
.　　 　ヽ.__　　　　　,ｨnmmm､　　 .:::|!　　　
　　,.ィ'´ﾄ.´　　　　　´｀"｀"｀ﾞ″　.::::;'
イ´::ﾉ|::::l ＼ 　　 　 　　　"'　　　:::/
::::::::::::|:::::l 　 ヽ、　　 　　　..::　 .:::/.､
:::::: ::: |:::::ヽ 　　 ヽ、.......::::／..:::／!＼＼
::::::::::: |::::::::ヽ　　　 ｀`''‐--ｧt''′ |!:::ヽ:::＼
:::::::::::::|::::::::::::ヽ、 　 　 　 /i|iﾄ､　 |l:::::::ヽ:::::＼
:::::::::::::|::::::::::::::/:ヽ、　 　∧|i|i|i|〉. ||::::::::::ヽ:::::::＼

>>422
専攻別だと、経済学は院進学率が最低だから、博士号取得者数も最低レベルなんだろうな

東大はやはり一橋や阪大と比べても別格だから
学歴的に一浪する価値は十分あるだろうけど
結局大学教員のポストは論文とコネで決まるから
受験に回すエネルギーを論文に使ったほうがいい気もする
早慶でも受けてみたら？

>>422
理系の場合は「院修了→ポスドク→大学・企業」がオーソドックスなパターン。
すぐに教官になるケースは少ないので、大学教員就職率は低いのが当然。

>>422
理系悲惨すぎ

経済系の科目は大抵の大学であるからかもしれない

大学院５年間で論文３本書いて博士号取る見込みのない人は
早く違う道へ進むほうが自分のため。

>>427
理系のポスドクは悲惨よ。渡り鳥になって行方知れず・・・・

>>428
法政治学が低いのが驚いた。東大法学部なんて就職率１００％だと
思ってたよ。

>>430
東大法学部は学士助手

>>430

東大法学部では、大学の先生になるような人は学部を出て
すぐ助手になるから、大学院になんか進学しないの。

東大法学部で大学院に進むのは元々大学教員になれる見込
みの少ない落ちこぼれ。

法学部首席→東北大法学研究科助手 はお約束コース

>>431-432
きみら詳しいね。さすが文１の落ちこぼれの集団だけあるな。

学士助手のレベルが低くて廃止が検討されてるのよ。
大体、学部のあと助手3年で、有名大学の助教授って、ありえないよ。
それぐらいでマスターできる程度の学問分野だね。
実際、日本の法律学って、競争力ないしね。

いつか法と経済学で経済学が法律学を支配する時が来る

【学者の人生って】行く末は、大臣・フリーターか、ミラーマンか？

竹中氏「改革で命落とすことない」
　（略）「私はフリーターになるが、民間の人間として社会をよくしたい」と述べるにとどめ、放送・通信行政の見直しや地方交付税改革などで官僚と様々なあつれきを起こした総務省を去った。
http://www.nikkei.co.jp/news/seiji/20060927AT3S2700F27092006.html

痴漢逮捕、植草容疑者が名古屋商科大大学院を免職に
　名古屋商科大学大学院（名古屋市中区、栗本宏学長）は２７日、同大学院客員教授植草一秀容疑者（４５）を免職処分としたと発表した。(読売新聞)
http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/domestic/sex_offense/

本大学院客員教授・植草一秀氏との契約解除について(PDFファイル) - 名古屋商科大学
http://www.nucba.ac.jp/pdf/060927.pdf
　

今年の一橋の圧迫面接はどうだった？

>>438
俺は筆記が悪かったせいか悲惨だった。３０分間防戦一方。研究計画書がハチの巣状態になったよ。

文部科学省のＣＯＥのページ
ttp://www.mext.go.jp/a_menu/koutou/coe/main6_a3.htm
一応中間報告が載ってる。でもしょぼい。
こんなん評価といえるのかという感じ。


学術振興会のＣＯＥのページ
ttp://www.jsps.go.jp/j-21coe/

蜂の巣状態ですか…
一橋は来年あたりから一次の筆記にEREが使えるらしいですね。
皆さんも活用してみては？

打倒！希望格差拡大社会。キャリアチェンジ/再チャレンジ。ワーキングプアからの脱出！！

一押しばかりですな。今は、読書の秋です。転職活動/契約・派遣登録/バイト面接の合間に。　


■　城繁幸　（元・富士通人事部）
『若者はなぜ３年で辞めるのか？　年功序列が奪う日本の未来』光文社新書、2006年9月20日、700円

　　・若者はなぜ３年で辞めるのか？　・やる気を失った30代社員たち　・若者にツケを回す国
　　・年功序列の光と影　・日本人はなぜ年功序列を好むのか？　・働く理由を取り戻す

■　橘木俊詔　（京都大学大学院教授）
『格差社会　何が問題なのか』岩波新書、2006年9月20日、700円

　　・格差の現状を検証する　・平等神話崩壊の要因を探る　・格差が進行する中で
　　・格差社会のゆくえを考える　・格差社会への処方箋

■　山田昌弘（東京学芸大教授）
『新平等社会　「希望格差」を超えて』文藝春秋、2006年9月15日、1429円

　　・格差の現代的特徴　　・新たな平等社会を目指して
　　・仕事格差　　フリーター社会のゆくえ
　　・結婚格差　　結婚難に至る男の事情、女の本音
　　・家族格差　　家族の形が変わり、新しい格差を生む
　　・教育格差　　希望格差社会とやる気の喪失

経済学部大学ランキング
【各分野総合】　　　　【理論分野】　　【数量分野】
第一位東京大学　　　　　東京大学　　　　筑波大学
第二位京都大学　　　　　筑波大学　　　　東京大学
第三位筑波大学　　　　　大阪大学　　　　京都大学
第四位大阪大学　　　　　京都大学　　　　一橋大学　
第五位一橋大学　　　　　一橋大学　　　　大阪大学
第六位青山学院大学　　　青山学院大学　　慶應義塾大学
第七位東北大学　　　　　慶應義塾大学　　東北大学
第八位慶應義塾大学　　　中央大学　　　　中央大学
第九位神戸大学　　　　　東北大学　　　　神戸大学
第十位中央大学　　　　　神戸大学　　　　青山学院大学
http://www.meijigakuin.ac.jp/~haru/runking.html

●　大学教授ランキング　（経済学）（河合塾編著）
『学問の鉄人　大学教授ランキング　文科系編』　別冊宝島322　河合塾編著　２００２年より
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/479669322X/250-8120290-9255420

１　東大経済 ２　阪大経済 ３　一橋経済 ４　慶応経済 ５　神戸大経済
６　京大経済　 ７　筑波大経済 ８　早大政経 ９　九大経済 １０北海道大経済
１１九州大経済 １２立命館経済 １３青山学院経済 １４横国大経済 １５中央大経済

国際経済学雑誌掲載ランキング（1960-2000）
http://wakame.econ.hit-u.ac.jp/~koho/1intro/1_2activity.old.html
大学 件数
1 東京大学 204 2 大阪大学 143 3 京都大学 140 4 筑波大学 127 5 一橋大学 91
6 東北大学 57 7 青山学院大学 878 慶應義塾大学 57 482.81 9 神戸大学 58 477.26
10 中央大学 35 377.02

関東圏で経済学系の院で二次募集する所ってありますかねえ・・・

おまいさんも落ちたのかい…？
俺は東大しか受けなくて、東大に落ちたからこのままだと順当に院浪だよorz

就職活動するべし

>>444
このデータはもう古過ぎだろ。

2001-2005のやつもあったよな

おちますた・・
自大には行きたくないのでまだ探します・・・
商学研究科とかでもいいのでないですかねえ・・

一橋の商学や神戸の経営はどうよ

研究自体は、特定産業に特化した分析を行いたいなあと思っていて、商学研究科とかでもそういった研究をしているところならかまわない感じなのですが、上の二校とかは二次募集とかするんですかね？いまのところないっぽいですけど

院に合格した方々に聞きます。
院試のための参考書は何をお使いになられましたか？

とりあえず落ちた椰子は阪大の二次募集を受けとけ。
卒論まじめにやっとけよ。

>>452
それなら経営や商学でも大丈夫じゃないの
神戸の経営は教官にもよるが西日本を中心に植民地が結構ある

今時東大でも植民地なんてないぞ

経済と違って経営や商学は未だに徒弟制のところが多いから。

論文も国内誌投稿が主流なので、当人の能力より御大の下でやっているかどうかの方が重要になるし。

>>456
マーケティングは石井門下だらけ

お前ら学部はどこ大なの？早慶あたり？

皇學館大學

一橋の友達に聞いたら、院生用の机はせいぜい二人に一つしかないと言われたのですが…
本当なの？後、灯台はどうなのでしょうか？

>>461
一橋ってめぐまれてるんだね
東大なんて全員で共有する机があるだけだぜ

慶應も二人で一つです
でも国立は24時間開放してるみたいでうらやましい

二人で一つ。愛を育む。

阪大はどうなの
パンフ見る限りひとりっぽいが

>>465
ヒント：パンフ

>465
こねえやつが多いから実質ほぼひとりにひとつの机がある。

>>467、>>466
ありがとう
院案内に我が国最強とか書いてあって噴いた

>>468
ホームページの院紹介にも「高度知識社会に向けた最強の大学院」って書いてあるけど、
なかをよくみると「経済学研究科はそうしたさまざまな経済・社会の問題の解決に立ち向かう最強の大学院をめざしています。」
と書いてある。目指してるだけ、今は違うという自覚があるようだ

ほんとだ

「目指す」は現状で達成されている場合にも使えるようだが、そう解釈するのはちょいキツいね

まあ最強でもいいんじゃない。最強の定義があいまいなんだから。
教官や学生のパブじゃあトップじゃないけど、カリキュラムとかは
いい学校なのでは。

いい大人が最強なんて使うなよと思った
最高でいいじゃん

工学部とかの案内やネットなんかでもそうだけど、阪大は必要以上に自画自賛する体質のようだ。
ピリピリしててゆとりがなく、論文捏造とかいろんな事件が起こるのも納得できるような気がする。

そこまで拡大出来るあんたは凄いよ

>>473
理系なら京大より阪大とか、京大はガリ勉なイメージとか言ってる
受験生の言葉を堂々載せてたやつなｗ
今見てみたらなくなってたが。

むしろ、阪大の方がガリ勉というイメージが強い。

京大が持って生まれた才能で悠々と過ごしているのに対して、阪大は努力でカバーしている、という感じ。
教育方針もそんな感じじゃね？

つーか実際問題、文系で才能ある奴なんて殆どいないよ
皆死ぬほど努力してますから。

努力してない奴に限って東大京大＝才能、阪大＝努力とか言うんだよな
そしてそういう奴に限って俺は東大だから、とか言って必死になるわけだ

>>472
俺はその感性の若さが気に入った派

>>478
オヤジは引っ込んでろ

>>479
21才なんだけど

>>480
なんだ同い年かよ

>>481
おまえが１８じゃなくてよかった
「２１？クソオヤジじゃんｗｗｗｗｗ」とか言われると思った

あげ

平成１８年度
科学研究費採択件数・金額一覧
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/18/04/06042509/003.htm

阪大のコアコースは虐待に近い。まじで評価がきついよ。
内容は一学期マクロ：バロー、ミクロ：ヴァリアン、エコノメ（２種類）：ＶＡＲ分析までのタイムシリーズ、確率収束など
二学期：マクロ：ＤＰ、ミクロ：ゲーム、エコノメ（２種類）：パネル分析など

東大はゲームが流行っているから、一学期からゲームとＤＰやりまくっていて内容が偏っているらしい。

>>485
竹内のエコノメは悲惨と聞いたけど実際はどうなのよ

マクロやミクロも�Tは二種類あるけどどう違うの

>>486
竹内先生のエコノメは悲惨すぎるのは本当だぞ。平均点２０点で６０点取ったら優だからな。
再テスト３回も実施するし、先生の説明はよくわからんしほとんどが逃げてるぞ。
マクロミクロは経済学専攻のコアと政策専攻コアに別れている。
経済学専攻は経済成長論のハミルトミアンが中心。ソロー、ラムゼー、世代間モデルなど。
政策専攻コアはＭＯＴなども受けに来ているので、マクロは若干易しめだが
評価は厳しい。ＩＳＬＭ分析、世代間モデル、成長論、実証分析への応用など。
ミクロはほとんど内容は変わらない。担当が永谷先生なのでしょうがない。

トービンＱの投資の理論が抜けてたな。

新卒雇用市場がかなり改善されたから
前まで良くいた就職できなかったから
大学院に行く人がかなり減ったらしい

今は大学院なんで昔以上のすかすか入試状態ですよ

>>489
浪人乙

モッサモッサ

>>487
それではコア以外の科目って実質取れないんじゃ無いの

あと指導教員ってどうやって決めるんですか

>>492
コア科目以外は多くて３つぐらいだな。
コアは基本なので専念した方が良い。
というより課題がヘビーなので他の科目取っている暇がない。

指導教員は期間内に教授の処へ言って指導教員用紙に判子押してもらいに行く。
今年まで授業も教授の判子が必要だが、来年度から自動履修システムが完成するので必要なし。

>>493
ありがとう

平均点が20点って教え方に問題があるとしか思えない

指導教員の選択は一橋みたいに細かい制限はないのでしょうか

>>494
制限じゃなくて条件じゃね？

どなたか環境経済を学べる大学院どこかわかりませんか？教えて下さい。

>>494
経済学研究科、社会経済研究所、国際公共政策研究科の指導教員なら専攻に関係なく指導してもらえるよ。
特に制限は無いよ。

本人は普通に教えて問題を出しているって、この前言ってたな。
あまり学生も指導してもらいにきてくれないって自虐ってたわww

>>496
関西は阪大と神戸大はあるよ。
阪大は成長論の先生で、神戸大は２人いるけどよくわからん。
ＨＰで調べてみれば？

>>496
知人は、東北大の環境科学研究科で研究している。

慶應のコアコース
一学期マクロ：矢野誠オリジナルテキスト、ミクロ：MWG、計量：ウッドリッジのパネル編
二学期マクロ：OGモデル、ミクロ：MWG続き、計量：ウッドリッジ続き

矢野誠先生って慶応の特異点だよな
慶応の教員とは共同研究をしない

平均点が20点のテストの作り方を知りたいよ

講義の範囲外から出してるんじゃないのか

井の中の蛙だな

このスレは

米倉涼子さんが生放送中に放屁、脱糞の可能性も
http://news20.2ch.net/test/read.cgi/news/1160977310/

千葉大学の環境経済学は？

>>501
いや、本人確認と過去問題は範囲に入っているよ。
わかりにくい説明と問題の難易度が極端に高く評価が厳しいんだよ。
学部１年一学期の情報処理の試験にマクロプログラムを出題するくらいだからな。
素人の奴もいるのに可哀想だと思ったよ。

>>500
COEは凄いやる気になってるぞ

慶応での矢野先生の弟子にはどんな人がいるんだろうか。
矢野先生が推薦状を書けば、かなり良いところのPh.D.にいけそうな気配だが、
やはり慶応卒だと厳しいのだろうか。

>>505
学部1年でマクロプログラムなんてやるのかよ

>>507
LSE行った人がいた

>>508
5%だけ解答したってよ。
本人は誰もできないと思って出題したらしいが。

矢野先生はホントすごいよな・・・
アメリカの大学からも声かかるだろうに。
なんで慶応にいるんだろ。給料高いわけじゃないでしょ？

慶応の教授のサラリーはずばり高いです。
物価補正して、アジア１位８（２位は香港科学技術大学だったか）
矢野先生がアメリカいた場合との比較はわからないけど、アメリカの平均よりはずっと上です。

それにしても凄いキャリアだよね。<Makoto Yano

アメリカの平均より上な分けないでしょ
経済学しか知らないけどかなりもらってるよ

>>512　本人が授業で給料が低いってぼやいてたけど・・・

慶應厨が暴れてるな

>>513
なんで「わけない」の？

参考 古い資料だけど、経済成長はあまり関係無い職種だし、為替レートもさほど変わっていないから
おおまかなことはわかるとおもう。
http://www-masuda.cs.uec.ac.jp/~masuda/teinen/10_kurokawa.html

あれれ、リンク先一般公開やめちゃってる？

大学教員の比較
Japan 100
Germany 80
France 55
USA 55
UK 42
Australia 38

（1995年）

厨はどちらかというとアンチ慶應だと思うけど
なんで矢野さんが慶應にいるだけでいちいち噛み付くのか分からんな
まぁ国立よりは慶應のが給料いいのは間違いない
私立の中では慶應も早稲田も基本給はマーチより安いけど手当てがつくから
実質的には結局早慶が高くなるらしい
それと、矢野さんは経済学の院生よりは実社会で役に立つ人材を育てたいらしい
院生で優秀な人でも矢野さん的には失敗作とか言ってたな
実学として経済学使えない人間はダメだとさ

失敗作だなんて院生ｶﾜｲｿｽ（´・ω・）

学振●大学院博士課程単位取得●土木作業員
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/recruit/1160976749/l50

新スレ

時系列や統計なら東北大の細谷教授が神

>>518　そういう場合自分自身はどうなるの？

失敗作なんて言うのは人格的にどうなのよ

ゲームや計量専攻は性格が悪い人が多いって聞くけど実際はどうなんだろ

矢野さん、別に性格悪くないぞ
まあ一回発表見たぐらいだが
学問に対してスゲー真摯だったし

失敗作って言うような人に思えないがな
あと東大のが官僚なって実際に経済学つかう奴、多いとおもうがな
ただ気に入って慶応にいんでしょあの人は

矢野さんは性格が悪いわけじゃないけど日本人離れはしてる
叩くときは遠慮なく叩くけど（学生でも年上の人でも）
学生がアホなことやっても相手にしなくなったりはしない
そこらへんはアメリカナイズされてるっていうかフランク
言いたいことは言って、自分が言われても怒らない
あと、矢野さんはマクロ政策は全て不要と思ってるから官僚は嫌いだよ
経済学を経済学として使うんじゃなくて、コストとベネフィットを常に考え
動学的・合理的に意思決定ができる人間になれという教え
矢野さん自身は資産運用くらいはしてるみたいだな
経済学学んでるのに株の一つもやらないようじゃいけないとか
最近の日経平均もダウ平均も知らない学生がいたときは君経済学やる意味ないよと怒ってた

>>514
自ら「僕は沢山給料貰っているんですよ」とは言えないだろう。

>>518
＞経済学の院生よりは実社会で役に立つ人材を育てたいらしい

学部生に院進しないように指導しているの？

>>528
院生を受け入れないとか院に行くなとまでは言わないけど
できるだけ実社会出るように言ってる

そこもアメリカの影響か
一回社会出てから院にくるのが多いもんね

B School行くなら就業経験必須だし

やっぱ社会で実務経験のある人が教えないと説得力ないね。
教授とかって理論家ばかりだしな。

矢野さんはずっとアカデミックな世界で、理論家だろ…

マーケティング等経営学の教員になるならは絶対にリーマン経験がいると思う。

>>527
そういえば発表の時に、ネタ探し云々の雑談になって
そんときに、今慶應の院生がネタ探ししてて、
その研究が金になるのか、ってことを冗談交じりに話してた
その話の意味は、実社会で求められる研究を院生にも求めているってこと
つまり、現実世界で使える経済学を目指しなさい
って意味だったのか

そろそろ本題のランキングに話を戻さんかい

慶應の教授の話なんてどうでも良い。

洋物です！10代の外人娘達のSEXがヨーロッパより届きました。まず保健体育の教科書をオカズに
オナニーする、娘から。彼女、おやつのバナナをチンコがわりにオナッちゃってます！バナナは
ヨレヨレになり最後はお召し上がりに。お次は巨乳ちゃんとそのクラスメートとのSEX！ハリのあ
る10代の乳がブルンブルン揺れております。ガチ姦を展開！その後、レズプレー2回戦をはさみラ
ストの3Pへ。ビリヤード台の上で激しくこうさする肉弾戦をお楽しみ下さい。”10代の外人のSEX
”というだけで一見の価値アリ！
http://www.linbbs.com/film/250108.php?fid=98

>>536
そういうお前は、Makoto Yanoより業績あるんだろうな？

真実を書いてやる

日本の経済院ランキング

Ｓ　東大　京大（経済研究所）　阪大（社会経済研究所）
Ａ　一橋　阪大（経済）　神戸（経済経営研究所）
Ｂ　筑波　神戸（経済、国際協力）
Ｃ　慶應　阪大（国際公共政策）　東北大　横浜国立
Ｄ　青山学院　関西学院　大阪市立
Ｅ　早稲田　地方帝大　地方旧商業学校
Ｆ　京大（経済）
Ｇ　その他

なんで院ランキングとか書いておきながら研究所が別扱いなのかわからん。
学生の所属は研究科だし。一橋だけまとめられてるし。

>>540
矢野批判にキレた矢野厨の荒らし

>>539　関西だけやたら詳しいな

京大が凄い事に成っているな

京大ワロタ

サムトットマン大学は？

>>539
もうちょっと根拠っぽいものを付けておくれよ。

>>539
関西学院　大阪市立はどう考えても不自然だろ。
あと、やはり一橋はSじゃね？

横国は近経の教授の質ならかなり高い

ただの京大ネタにマジレスしないでください

関学、大阪市大が入っていて同志社、大阪府大がＧ＝その他だと怒る椰子が多そうｗ

教授の業績、学生のレベルより修正

日本の経済院ランキング

Ｓ　東大
Ａ　京大（経済研究所）　阪大（社会経済研究所）　一橋
Ｂ　阪大（経済）　神戸（経済経営研究所）
Ｃ　筑波　神戸（経済、国際協力） 横浜国立（近経）
Ｄ　慶應　阪大（国際公共政策）　東北大　
Ｅ　大阪市立　青山学院　東京都立大　横浜国立（近経以外）
Ｆ　関西学院 地方帝大　地方旧商業学校
Ｇ　早稲田　同志社　大阪府立大
Ｈ　京大（経済）
Ｉ　その他

京大経済はポエムばかりで経済研究所とは全く別次元。
学生は研究所の教官にも所属できるので分離した。

>>547
一橋が東大と並ぶことはない。
というより東大は別格なので>>551ぐらいが妥当だろ。

一橋の場合は逆に研究所より学部の方がレベル高いよな…

実際には、
京大（経済研究所）が
東大より下で、
阪大（社会経済研究所）、
一橋と同列ってことないんじゃないか

東大も最近publicationではやや落ち目だぞ

京大（経済）も地帝や早稲田より下ってことはあるまい。
あそこは凄いのとダメなのの差が激しい。

京都は＜比較的＞底辺高い方だろ。

東大社会科学研究所はIレベルってこと？
良い先生はいるけど
一人、二人ですが・・・

>>555　灯台のマクロ、計量、財政とかで『最近』
トップ１０ジャーナルに載せている人いるの？
ミクロは多分いるんだろうけど。

S　東大一橋阪大
A　京大慶應神戸
B　早稲田筑波横国地底
C　関関同立マーチ
D　その他

ざっくばらんに分ければこんな感じだろ
細分化しすぎても仕方ない
同ランクの大学ならあとはゼミのほうが重要だよ
東大一橋は別格でぶっちゃけ学生としてはこの二つに差はない
京大は阪大はそろそろ入れ替わる可能性はあるね
神戸と慶應は少し落ちるんじゃないかな
ただ、経済学の研究者になれる最低限の学歴がここまでかと
それより下のところで学位とった研究者ってほとんど見かけないなぁ
青学の太田さんくらいでしょ

東大京大一橋阪大は全国どこでも教員になれると思う
一方慶應は関東だけで、神戸は関西だけって感じだね
ただ、地元ではそれぞれ独自の学閥があって就職は強そう
地底も地元私立に植民地があるだろうから意外に就職いいかもね
やっぱり経済学の院に行くなら、できれば東大京大一橋阪大
それがダメなら地底と慶應
それ以外は考えたほうがいい
まぁ東大一橋でもまともな研究者になれるのは60人中5人程度らしいけど

>>559
top10全部は無理だけどメトリカだとこんな感じ（漏れている可能性あり）
やはり計量、数理だね〜。雲の上の話だ・・・。
京大 4件
1.Nishiyama, Yoshihiko; Robinson, Peter M.; Econometrica, May 2005, v. 73, iss. 3, pp. 903-48
2.Hara, Chiaki; Econometrica, March 2005, v. 73, iss. 2, pp. 647-58
3.Benhabib, Jess; Meng, Qinglai; Nishimura, Kazuo; Econometrica, November 2000, v. 68, iss. 6, pp. 1541-48
4.Nishiyama, Y.; Robinson, P. M.; Econometrica, July 2000, v. 68, iss. 4, pp. 931-79
東大 3件
1.Kandori, Michihiro; Obara, Ichiro; Econometrica, March 2006, v. 74, iss. 2, pp. 499-519
2.Matsushima, Hitoshi; Econometrica, May 2004, v. 72, iss. 3, pp. 823-52
3.Kandori, Michihiro; Econometrica, January 2003, v. 71, iss. 1, pp. 345-53
神戸　1件
1.Kamihigashi, Takashi; Econometrica, July 2001, v. 69, iss. 4, pp. 995-1012
一橋　慶応　大阪　0件

慶応　1件　漏れてました。
1.Mookherjee, Dilip; Tsumagari, Masatoshi; Econometrica, July 2004, v. 72, iss. 4, pp. 1179-1219
＞塾友の皆さん、スマソ

津曲真樹というやはり慶応の方を知っているが、ご家族だろうか？

556 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/10/26(木) 12:33:07 ID:8yjzQgVw
京大（経済）も地帝や早稲田より下ってことはあるまい。
あそこは凄いのとダメなのの差が激しい。

いや、日本の大学で、京大ほど、
凄いのとダメなのの差が激しい大学はないだろ
全ての学問版で東大じゃなくて京大が主役だもんな
俺ももう１回チャンスがあれば京大行ってみたいｗ

>>556
ごめん読み間違えた。
京大の上下の差が激しいと言っていたんだ。
完全同意。

>>560=561
>>560-561をさらに細分化したのが>>551なので概ね正しいだろ。
一橋はワンランク下げても良かったが、反発に会いそうなのでこの位置にした。
一橋で成城大卒（博士まで）のがいる。
学部までなら全国にマーチ関関同立以下出身は結構存在する。

阪大の社研は今や昔の面影ないだろ
優秀なのはみんな逃げてしまった・・・

最近のpublicationで評価すれば、
ＳＳ　京大（経済研究所）
Ｓ　　東大（研究科）
Ａ　　一橋（研究科）
Ｂ　　阪大（社会経済研究所）
ってところどうろうな

>>567
一橋に青学修士の助教授いるでしょ？

定期的に京大アンチと阪大アンチが沸くのは何故だろうか

>>562 メトリカだとミクロ理論、計量理論中心になるから、どうしても
ミクロ理論が秀でている灯台有利になってしまう気もするけど。
でも、まあ指標の一つだよな。乙です。


学部まで考え出すと、よく出てくる論文引用ランキングの一位の方が
私大出身というオチが…。

>>572
>私大出身というオチが…。
私も私大出身だが、なぜいちいちケチつけなきゃいけないのかねぇ？
レス読む限りじゃ、学歴話しかできないような学部生でもないだろうに。

>>573
実力主義でいいことなのにね。

教授の学歴なら博士号の話に限定しな
学部の話したってあほらしい

>>573
逆に考えるんだ．>>572は「学者の質に学部は関係ない」と証明しようと
している，そう考えるんだ（AA略）

俺のid, Super-Small, 3cm.

教授の業績、学生のレベルより修正

日本の経済院ランキング

Ｓ　東大
Ａ　京大（経済研究所）　阪大（社会経済研究所）　
Ｂ　阪大（経済）　神戸（経済経営研究所） 一橋
Ｃ　筑波　神戸（経済、国際協力） 横浜国立（近経）
Ｄ　慶應　阪大（国際公共政策）　東北大　
Ｅ　大阪市立　青山学院　東京都立大　横浜国立（近経以外）
Ｆ　関西学院 地方帝大　地方旧商業学校
Ｇ　早稲田　同志社　大阪府立大
Ｈ　京大（経済）
Ｉ　その他

一橋の閉鎖的な雰囲気で完全にSクラスから脱落したように思われる。
阪大、神戸大と同様に過去の栄光を謳歌してばかりで、もはや東大、京大（研究所のみ）に差を付けられてしまっている。

>>578
とことん一橋にこだわるなおまいはw

一橋が内部生大好きで閉鎖的なのは分かるが明らかにランクはおかしいだろ

教授の業績っても筑波と横国はすぐに東大帰っちゃう人の中継地点だろ

<<578
飯男よ
Ｄ　慶應　阪大（国際公共政策）　東北大
はさすがに身びいきが過ぎるだろ
自分の所属学科かもしれんが
そもそも経済学者らしい人が教官にないぞ
http://www.osipp.osaka-u.ac.jp/member/index.html

こっちもひどいな・・・
ランク云々の問題外だな
http://www.kobe-u.ac.jp/~gsics/indexj.html

>>562
top10じゃないかもしれないけど、IER、JETも入れた
metrica　IER　JET
東京　3　5　6
京都4　2　7
一橋　0　1　5
大阪　0　3　3
慶応　1　1　1
神戸　1　4　1
例えばmetrica2点、IER、JET1点とすると、東京17点、京都17点、一橋6点、大阪6点、慶応4点、神戸7点。

慶応の近所にある東工大イノベーションマネジメント研究科ってどのへんにくる？

IERはいらん。

>>586
同意。
Econometrics, JETのみでｏｋ。で、加重平均もしないでいいとおもうぞ。

>top10じゃないかもしれないけど、IER、JETも入れた

経済学系のrefereed journalすべて考慮する
それぞれのjournalに適当なweightをつける
日本の大学全部網羅する
で、ランキング作る。

これすればJERぐらい行くんじゃない。

ジャーナルには載せてないけどエコノミスト賞取るような著作出してる人もいるし
こういうのは全く経済学者として考慮しないってのはどうなんかな
欧米のアカデミックジャーナルだけじゃ実証屋は不利でしょ
日本の実証やっても欧米人が読むわけないし

外人も読む手前、恥ずかしくてeditorでrejectだろ…。

今朝はわかりにくい書き方ですまんかった。
雨宮先生は大尊敬してます。

>>587　ミクロ偏重…と言いたいが、あまりそれ以外上位に
のらないのも事実なんだよな…。京都すごいね。

Econometricaだw

>>590
京都は最近凄いんだね。

まあ、日本は数学で経済学でもも応用系は弱い。低く見られている。

>>589
「欧米」ってどこよ？

イタリアの実証よりは日本の実証の方が広く読まれるんじゃない？

そりゃ、アメリカの実証研究と同じことやって、アメリカと同じでしたね。
とかじゃ読まれないでしょ。違いましたねでも読まれないと思うけど。

日本経済には、アメリカ経済には無いこんな現象があるんですよと主流派の
理解できる言語で記述されてたら読まれると思うけど。
日銀が面白い生き物だから、ネタはけっこうあると思うんだけどね。○経語
で書いてもダメだよ。そんなヒエログリフ級の死語で書かれた文書は誰も解読
できないからね。

>>592
ヨーロッパはEUで統合されたから、国別って成り立つのかしらん？

京大で凄いのって誰？
梶井と藤田と西村くらいしか知らんのだが。
上に出てる西山って何者？
計量みたいだけど森棟より凄いの？

A Ranking of the Top Canadian Economics Departments by Research Productivity of Graduates
David N. Laband, Canadian Journal of Economics, Vol. 18, No. 4 (Nov., 1985), pp. 904-907

Rankings of Australian economics departments, 1988-2000.
Dipendra Sinha, Economic Record, June, 2002

ってことで日本でやってもいいかなって思ってさ

>>587
JETなんかイラネ

オレ様にとっては
Econometricaなんぞ(1999-2003)
ttp://in-cites.com/research/2004/december_20_2004-2.html
糞みたいなものよ
ScienceやNature(2000-2004)
ttp://in-cites.com/research/2005/july_18_2005-1.html
を見よ

>>593
＞ヨーロッパはEUで統合されたから、国別って成り立つのかしらん？

成り立たないと思う理由は？

>>594
そんだけいれば十分じゃね？

EUで財市場も金融市場も労働市場も通貨も統合されたんだから
国別の部分均衡分析は意味がないんじゃない

>>594
microならosanoもharaもsekiguchiもしらんの？
macroのnakajima、yukiは日本のtop2になるかもね
economeはmorimune、nishiyamaだけで弱いと思う
この二人が凄いけど
東大と京大は10年後逆転すんじゃないの

意見を参考に修正するわ。
教授の業績、学生のレベルより修正

日本の経済院ランキング

Ｓ　東大
Ａ　京大（経済研究所）　阪大（社会経済研究所）　一橋（経済）
Ｂ　阪大（経済）　神戸（経済経営研究所）
Ｃ　筑波　神戸（経済） 横浜国立（近経）
Ｄ　慶應　東北大　一橋（経済研究所）
Ｅ　大阪（国際公共政策）　神戸（国際協力）　大阪市立　青山学院　東京都立大　横浜国立（近経以外）
Ｆ　関西学院 地方帝大　地方旧商業学校
Ｇ　早稲田　同志社　大阪府立大
Ｈ　京大（経済）
Ｉ　その他

阪大と神戸を下げて一橋を上げたが、これでしっくり来るだろ。

教授の業績、学生のレベルより修正

日本の経済院ランキング

Ｓ　東大
Ａ　京大（経済研究所）　阪大（社会経済研究所）　
Ｂ　阪大（経済）　神戸（経済経営研究所） 一橋
Ｃ　筑波　神戸（経済、国際協力） 横浜国立（近経）
Ｄ　慶應　阪大（国際公共政策）　東北大　
Ｅ　大阪市立　青山学院　東京都立大　横浜国立（近経以外）
Ｆ　関西学院 地方帝大　地方旧商業学校
Ｇ　早稲田　同志社　大阪府立大
Ｈ　京大（経済）
Ｉ　その他


京大経済研究所、一橋が開発系の業績を含めるのなら阪大と神戸はこれでいいと思うのだが。
海外の業績以外では、
日本に於ける外国地域経済の業績は東大、京大、一橋、阪大、神戸、慶應がリードしている。

↑
忘れてた。
国際経済も含めるんで。

京大（経済） いくらなんでも低すぎるって。
ネタ臭い。
確かにしょーもないマル経教官もいるけど
高業績な近経教官もそれなりにいるんだし。
Dくらいには持ってっていいはず。

日銀がCPIバイアスが大きくないというのは異例。
算出基準改定でCPI大幅下方修正。
日銀は物価上昇率が一貫してゼロを上回るのを待たずに金利を引き上げた。

FRBには数百人の博士号レベルの経済学者を抱えており、
数千人の（大半が博士、修士の）統計学専門家が処理した情報を分析。

日本では経済学の正式な訓練をほとんど受けていない人を「エコノミスト」
と称する慣行がある。政府は経済の問題に対処できない。
無知な官僚制によって身動きがとれなくなるのではないか。

日本のCPI算出方法は上方バイアスがかかるので米国では1990年代に別にかえた。
日銀が3月にCPIが０．１％と知っていたら量的緩和解除はなかったに違いない。
公的年金など、政府支出はCPIに連動している。バイアスがかかっていれば政府は
必要以上の支出。93年から03年まで23兆円政府は失った。

デビット・ワインシュタイン、コロンビア大学教授
10月23日、日経、経済教室

やたら関西だけ細分化されてるけど

Ｓ　東大
Ａ　京大（経済研究所）　一橋　
Ｂ　阪大　神戸　慶應
Ｃ　筑波　早稲田　東北 横浜国立
Ｄ　大阪市立　青山学院　東京都立大
Ｅ　関西学院 地方帝大　地方旧商業学校
Ｆ　同志社　大阪府立大
Ｇ　京大（経済）
Ｈ　その他


これでいいじゃん

↑いいかげん飽きたから別ネタ考えろよ

東大ですら経済史系にかなり○が多いんだね
ちょっと意外だった
いわんや他の大学をやだな

http://www.e.u-tokyo.ac.jp/fservice/faculty/view.htm

>>601京大経済研究所、一橋が開発系の業績を含めるのなら阪大と神戸はこれでいいと思うのだが。

いや、我々の世界では、大阪（国際公共政策）・神戸（国際協力）の先生のお仕事（？）は研究の「業績」とは呼ばないんだ。
開発系なら、Journal of Development Economics等の学術専門雑誌での発表が求められる

関東在住者必死だな

しかし２４時間ネットに張り付いて
頃合いを見はからってくだらんペースト張り続ける椰子
プロファイリング的には興味あるな
彼らには精神病理学的に共通項がある
もっと続けてくれ

東大、京大（経済研究所）阪大（社会経済研究所）
から"ど古臭い"ゲームと成長論を除外したら面白かろｗ

つまりそれ以外の分野を専攻するのなら
どの大学もドングリの背比べ

>>598
論文のネタはそれだけじゃないだろ

>>609
私がたまに行く板に常駐している荒らしコテハンはエロ本会社の社員www
コピペを貼るというスタイルの荒らしではないけどね。
もっとはるかにタチが悪く、所構わず人を攻撃しまくるというスタイル。
前科者ではないかと疑っている。

>>601
これ→横浜国立（近経以外）もわからんぞ。何なの近経以外って？
あと、関関同立の順位も考え直したほうがいいのでは？
立命館と関大は若手が充実してると思うんだが。

>>607
いやいや中国経済とかいろいろあるけど、日本に於ける発展は彼らの業績と言えるでしょ。
開発系理論をやってる人をあまり見たことがないけど。

>>612
横国の近経が凄いらしいから分けてみた。

>>613
>日本に於ける発展は彼らの業績と言えるでしょ。
それなりのレフェリー付き学術雑誌に掲載されてるの？
勝手に「発展させました」なんて言われても、査読を通らないと業績として
カウントできないだろ。
っていうか、あんた研究者？

>横国の近経が凄いらしいから分けてみた。
悪いが意味わからんのだが。

>>614　っていうか、あんた研究者？

まさか、EeEFfKxLは、経済学のことは何も判らないことは一目瞭然。
まぁ例のごとく、東大に強い憧れと京大に強い憎悪を抱く飯男くんだろ。
でも、これだけ引っ張れるネタを提供できたのはすばらしい。

経済学の大学院ランキングに、国際なんとか大学院を入れる奇抜な発想と、
「日本に於ける外国地域経済の業績」とかいう斬新な表現は、
普通の経済学徒には決して真似できない。才能あるよ。

最近飯男くんは褒め殺しという技も覚えたらしい。
京大褒めるなってｗキモイからｗ

608 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/28(土) 08:32:48 ID:V0QNmRwK
関東在住者必死だな
　↑
これもその飯男君の自演か。
学歴板行った方が釣れるだろうに。

>>614
>横国の近経が凄いらしいから分けてみた。
> 悪いが意味わからんのだが。

ミクロマクロ計量で優秀な先生がいるってことでしょ
ゲームの宇井さんや計量の小林さん
ちょっと前にはマクロの塩路さんもいたし
グレンジャーのお弟子さんやsocial choiceの若手も採ったみたいだし

わかる人にはわかる顔ぶれ

>>614-618
ということは、財政諮問会議で活躍されている先生方は全然業績が無いことになるわけだが。
アジア経済とか日本での研究の先駆者は評価されないのか？

おいおい、財政諮問会議の学者メンバーは、八代さんを除けばちゃんと
業績あるぜ。

うん
八代さん「全然業績ない」
伊藤さん「凄く業績ある」
太田さん「学者とは言えない」
ついでに
本間さん「ほとんど業績ない」
吉川さん「かなり業績ある」
竹中さん「盗作疑惑ならある」

しかしEeEFfKxLさん、大丈夫か？

国際経済学で1番良い院は？

＞＞６１８

おみそれしました

でも５年後
その先生方は誰も横国にいなくなる・・・

>623

いるだろう。そこそこいるならば、なんで離れるんだい？

××の弟子ってあまり意味ないだろ。

みな母校に帰りたいからじゃない
少なくともCOEクラスの経済学研究科があるところに行きたい

でもウイ先生本当にすごいよね
東大、一橋、京大、阪大
全部狙ってるだろうなぁ

>>621
禿同　わろた。

>>621
わかったよ。そういうことなら他の書き込みも理解したよ。
財政諮問会議とか出ているからって業績とは言わないんだな。
元重とか文雄とかみたいに教科書書いてるだけじゃ業績にはならんのか。

俺が思っていたのはEUIJとかで活躍していることも業績と思っていたんだよ。
重箱の隅をつつくような研究で雑誌に掲載された方が業績になるんだな。
基準は海外雑誌に採択されていることなんだな。

↑うん、ならない

そういうレベルの人が、
この数日のこの楽しいスレの流れを作ったのかと思うと少し驚いた

EeEFfKxLさんの昔の基準だと、
橘木、吉田、植田、根井を擁する京大（経済）は間違いなくSクラスだと思うw

>>630
俺はまだ学部４年なんだが、ここの人ってもっと上の人なの？
俺の無知を露呈して恥を書いてしまったな。
京大はマルクスばっかだったから下げたが、近経中心に知ってる有名海外雑誌に乗せている人と
行政やマイナー分野の一線で活躍している人を対象に評価したが全然違うんだな。

因みにJournal of Development Economicsなら神戸の国際協力には福井、仁科と業績にあるぞ。
阪大の国際公共政策にはいなかった。
本書いて受賞している先生とかも業績ではないってことはほとんどの人が業績がないのではないか？

>>631
やっぱ学部生だったか。
てかそもそも京大がマルクスばっかって認識自体２ｃｈに洗脳されてるよ。
半分もおらん。

みんなネタに飢えてたんだろうな。
ここしばらく経済学板は異様なほどに平和すぎた。

>>621 本間先生はJETやJPubにちゃんと業績あるぞ。このレベルに複数載せていて
「ほとんど業績ない」は言いすぎ。（これ以下のレベルの雑誌にもある。）
数が少ないってことなら、吉川先生も数は少ない。

Eg.
A characteristic feature of the consumption-loan model
Journal of Economic Theory, Volume 16, Issue 2, December 1977, Pages 490-495
Masaaki Homma

A dynamic analysis of the differential incidence of capital and labour taxes in a two-class economy
Journal of Public Economics, Volume 15, Issue 3, June 1981, Pages 363-378
Masaaki Homma

A comparative static analysis of tax incidence
Journal of Public Economics, Volume 8, Issue 1, August 1977, Pages 53-65
Masaaki Homma

＞本書いて受賞している先生とかも業績ではないってことはほとんどの人が業績がないのではないか？

最後に真実に到達したね

>>626
uiさんは凄いけど、上が詰まってるからねぇ
東大には松井さんやら松島さん、カンドリさんを筆頭にスゲーのがゴロゴロしてるし
一橋や京大、阪大もしかり
日本はゲーマー多すぎｗｗ
もっとレイバーとかやれやｗｗ

レイバーは将来的にはトピックになっていくと思うんだがなあ。

アメリカではレイバー＞＞＞＞＞＞越えられない壁＞＞＞ゲームになっているね
日本の経済学は実証分野の進歩に危機感を持った方がいい

医学＞理工学、法学＞経済学

文２（笑）

>>639
やはり日本人って純粋な理論がすきなんかねえ。

業績なかったら諮問会議のメンバーに選ばれる訳がないだろ

>>日本の経済学は実証分野の進歩に危機感を持った方がいい
おれもそう思う。
日本の大学は海外に比べて実証研究のスタッフの割合少ないね。
日本のデータで実証研究しても、アメリカの雑誌には掲載されにくい。
業績数を英文レフェリー誌の数だけで評価すると、理論家を採用することに
なるんだろうな。

AERにアクセプトされるような論文ってやっぱりAmericaネタ中心なの？

>>618
>ちょっと前にはマクロの塩路さんもいたし
>グレンジャーのお弟子さんやsocial choiceの若手も採ったみたいだし

塩路さん抜けたのは痛いでしょうね。
その若手の人たちは有望なんでしょうか？

>>614です。

>>618
いやいや、「近経」と「近経以外」に二分する意味がわからないってこと。
近経以外の経済学ってなんなのさ？と質問したわけ。

>>629
>重箱の隅をつつくような研究で雑誌に掲載された方が業績になるんだな。
研究者志望かい？
まあ、既存研究をしっかり押さえてないと、なにが「重箱の隅」かもわからないしね。
それに、一見つまらない問題に見えても、いざ自分がやってみると簡単には成果は出ないもんなんだよ。

評論家みたいに文句言ったり他人を批評したりするよりも、たとえつまらない問題に見えても、
実際に手を動かして研究すること自体に意義があると思うな。
（重要な問題を見つけれれば望ましいことは言うまでもないが。）

>>632
>本書いて受賞している先生とかも業績ではないってことはほとんどの人が業績がないのではないか？
受賞するということは審査をパスしたってことだから、無意味とも思わないな。
「研究業績」と言うかどうかは知らないけど、広い意味での「業績」と考えてもいいような気もする。
ほとんどの大学で実際に求められるのは、この手の能力だと思うし。

世の中の論文や研究の大半は他人から見れば重箱の隅なわけで、単にその重要性を理解できてないだけなんじゃないかな。

>>645
そこまではわかりませんねぇ、私は授業を受けただけですし。
私はミーハーだから、星さんやグレンジャ―さんのアシスタントをしてた、ってだけで
おおっ、て思ってしまうタイプですのでｗ

>>646
近経以外の経済学は知りませんｗ
横国のコースワーク説明の時に、そういう分類で語ってたので、そう二分したんです
私は大学院ではミクロとマクロ、そして統計学を基礎とした経済学しか学ばなかったので…

>>641
情報的に遅れてるから
流行が過ぎた分野に人気が出るんじゃないか？

laborは今でも十分大きなトピックでしょう

>>649
なんじゃ、そりゃ

阪大の社研と神戸の経済経営研究所、
行ってみましたけどなんだかびみょー
神戸は
研究所のまわりだけ雰囲気が変。空気が30年前くらいのままな感じ

まあ、雰囲気とかじゃなく業績を見ましょう（業績もびみょう？）
阪大の小野先生の授業は（７割わからんが・・・）面白かった。

阪大社研は場所が悪すぎ。

俺も社研は豊中に引っ越した方が色々効率がいいと思う。
豊中キャンパスにあまりスペースがないのが難点だが。

福利センター横がベスト。

豊中まで学割が効くのかと不安になったものだ

間違えた吹田ね

田舎の地名は覚えにくいな

中之島にちょろっと阪大キャンパス有るよね。

>2PtVJmT7
どこの人間だ？

結論的にこれでいいんじゃね？みんなこんな感じで言ってるみたいだし。

日本の経済院ランキング

Ｓ　東大
Ａ　京大（経済研究所）　阪大（社会経済研究所）　一橋
Ｂ　阪大（経済）　神戸（経済経営研究所）
Ｃ　筑波　神戸（経済、国際協力） 横浜国立（近経）
Ｄ　慶應　阪大（国際公共政策）　東北大　
Ｅ　大阪市立　青山学院　東京都立大　横浜国立（近経以外）
Ｆ　関西学院 地方帝大　地方旧商業学校
Ｇ　早稲田　同志社　大阪府立大
Ｈ　京大（経済）
Ｉ　その他

ネタ投下

日本経済学会長が二期連続で京大(経済)からという件。

＞Ｈ　京大（経済）
について異論も出てるが完全に無視され続けてるな。
まあそれがあのランキングの最大の売りだから絶対に変えたくないんだろうけど。

京大は褒めても貶しても荒れるから無難なところにおいておくのが吉。

まぁ、まともな学者のいないそこらの地底よりは上だろ。　＜京大学部

>>660
またおまえか。もういいって。

飯男もう来るなよ

京大経済の○の多さではＨが妥当ではないのか？
経済思想と複雑系ばっかだろ。

>>660 てか、都立大がいまだに入ってるのが気になる…。
昔の都立や横国がＥなら、そのレベルに大阪市立が入ってるのはおかしい。
今の首都は木島先生とかがいることを加味してもせいぜいＧ。

>>666
２ｃｈの妄言を妄信しすぎ。
東大とかと比べても若干○の比率が高いってくらいだと思うよ。

>>666
ちなみに京大の学部の方には複雑系おらんし。
複雑系は○系でもない。
恥さらしな発言ばっかしてないでもうちょっと精進しておいで。

一橋大学

メキシコ人の漁師が小さな網に魚を捕ってきた｡その魚はなんとも生きがいい｡
それを見たアメリカ人旅行者は､
｢素晴らしい魚だね｡どれくらいの時間漁をしていたの？｣ と尋ねた｡
すると漁師は ｢そんなに長い時間じゃないよ｣ と答えた｡
旅行者が ｢もっと漁をしていたら､もっと魚が獲れたんだろうね｡惜しいなあ｡｣ と言うと､
漁師は自分と自分の家族が食べるにはこれで十分だと言った｡
｢それじゃあ､余った時間でいったい何をするの？｣ と旅行者が聞くと､
漁師は ｢日が高くなるまでゆっくり寝て､それから漁に出る｡
戻ってきたら子どもと遊んで女房とシエスタ (昼寝) して､
夜になったら友達と一杯やってギターを弾いて歌をうたって･･･
ああ､これでもう一日終わりだね｣
すると旅行者はまじめな顔で漁師に向かってこう言った｡
｢ハーバードビジネススクールでＭＢＡを取得した人間として､君にアドバイスしよう｡
いいかい､君は毎日もっと長い時間漁をするべきだ｡それで余った魚は売る｡
お金が貯まったら大きな漁船を買う｡そうすると漁獲高は上がり､儲けも増える｡
その儲けで漁船を２隻３隻と増やしていくんだ｡やがて大漁船団が出来るまでね｡
そうしたら仲介人に魚を売るのはやめだ｡ 自前の水産品加工工場を建てて､そこに魚を入れる｡
その頃には君はこのちっぽけな村を出てメキシコシティに引っ越し､
ロサンゼルス､ニューヨークへと進出していくだろう｡
君はマンハッタンの摩天楼から企業の指揮を執るんだ｣
漁師は尋ねた｡ ｢そうなるまでにどれくらいかかるのかね｣
｢２５年､いやおそらく２０年でそこまでいくね｣
｢それからどうなるの｣
｢それから？そのときは本当に凄いことになるよ｣ と旅行者はにんまりと笑い､
｢今度は株を売却して､きみは億万長者になるのさ｣
｢それで？｣
｢そうしたら引退して､海岸近くの小さな村に住んで日が高くなるまでゆっくり寝て､
日中は釣りをしたり子どもと遊んだり奥さんとシエスタして過ごして､夜になったら
友達と一杯やってギターを弾いて歌をうたって過ごすんだ｡どうだい、素晴らしいだろう！」

大学院(専修)で環境経済を学んだ場合、将来の道としては何がありますか？
職を具体的にあげて下さい。

大学院(専修)で環境経済を研究した場合、将来の道としては何がありますか？
職を具体的にあげて下さい。

専修大学で勉強した場合ってこと？
公務員試験でも受けないと就職厳しいんじゃない？

>>674
ちがうだろ、専修コースだろｗｗｗｗ
環境経済学を学んで社会に出た人のロールモデルもいない段階だから
なんとも言えないんじゃないの
まあ、公務員かなあ

>>674
劇ワロタww

>>674
前提に大きなあやまりがあるのに、結論自体は間違ってない不思議w

さりげなく凄いね。
http://www.mcmaster.ca/economics/yamaguchi/index.cfm

>>678
森口賞の人だね。へー。

>>674
亀だがワロタ

日本の経済院ランキング

Ｓ　東大
Ａ　京大（経済研究所）　阪大（社会経済研究所）　一橋
Ｂ　阪大（経済）　神戸（経済経営研究所）
Ｃ　筑波　神戸（経済、国際協力） 横浜国立（近経）
Ｄ　慶應　阪大（国際公共政策）　東北大　
Ｅ　大阪市立　青山学院　東京都立大　横浜国立（近経以外）
Ｆ　関西学院 地方帝大　地方旧商業学校
Ｇ　早稲田　同志社　大阪府立大
Ｈ　京大（経済）
Ｉ　その他

Iランクの大学で博士号取れるのですか？

>>682

Ｉランク大学なら、博士課程に入学させた以上は間違いなく
博士号を出すでしょう。

Ｓランクの場合、博士号を出す確率は５割以下です。

という訳で、確実に博士号が取りたいならＩランク大学に入
ることをお勧めします。

Ｓランクで博士号を貰えなかったフリーターからのアドバイ
スでした。

日本語論文は書くだけ無駄とかそんな価値観垂れ流されても、って感じ
日本語論文が重要な分野の存在が許せないだけじゃねーか
いつもながら一部理系の人は性格悪いよな
もっと言えば悪いのは性格じゃなくて頭だと思うよ。
理系って、手伝っただけで共著や追試程度の実験で
論文数稼げる分野が多いしねえ。

全分野が自分の学問と同じ基準で統制されるなんて、
人文系の俺ははなから信じていないんだが、
そういう発想の人が多い分野があることは承知している。

人文系だと、英語圏の研究レベルの高低が、
たまたま大物研究者がいたかどうかに左右されるケースも多いよ。
米国の良心的な人ほどそういう事情をわかっているから、
むしろ英語圏以外の議論を知りたいということになる。

もちろん人文系でも、
昔のようにヨーロッパ（独仏伊）一辺倒の人は減ったけどね。
英語圏が最大の「市場」である事実は同じ。
けれど英語圏だと、
インパクトファクター的な基準が人文研究も蝕んでいるから、
5年単位で流行のテーマにみんなが飛びつく傾向が見られる。
一種のアンソロジー文化で、学会は活気付くけれども、
その反面骨太な研究が出にくい。
数十年単位の射程を持った本は、
時にそういうリズムを無視しないと出せなかったりする。

自分の分野の常識が他分野でも常識だと思ってる人間が多すぎ


あと理論厨が痛い

>>684 >>685 そういうこと言うのはオリジナルな論文を書いてからにしましょうね

英語で書いても読んでもらえない論文もたくさんあるけどな。
英語は必要条件であって十分条件じゃない。

ツマランことをいつまでも言ってなさんな。
気分を一時紛らわせるくらいの意味しかない。
目の前の現実は変わらんですよ。

>>685
＞数十年単位の射程

マジで言ってる？

>>685
貴重な書き込みありがとうね。
人文系の事情は経済とよく似ているなあ。

>米国の良心的な人ほどそういう事情をわかっているから、
むしろ英語圏以外の議論を知りたいということになる。

理論系では違うけど、実証・制度系なら経済でも同じ。
日本経済の事情・制度を知りたがっている外国の研究者は結構いる。

>5年単位で流行のテーマにみんなが飛びつく傾向が見られる。
一種のアンソロジー文化で、学会は活気付くけれども、
その反面骨太な研究が出にくい。

これも経済では確かにその通り。
どっちの道を選択するかは悩むわなあ。

一言で人文系って言っても
かなり幅が広いんじゃないですかね？

先生方お願いします。

（Ａ）　就職→法学修士（仏）＋社会学修士（仏）→再就職→早期退職
（Ｂ）　就職→法学修士（仏）＋就職中に博士（仏又は日）→早期退職
　　　　　　　　　　　　　　　　　
退職前にリタイヤして非常勤講師などのアルバイトをやりながら楽しよ
うと企んでいるのですが、（Ａ）（Ｂ）どちらのプランが有利でしょうか？　
（もちろん縁故が一番と思いますが）

学部が私立で２留、成績が壊滅的な自分でも大学院に進学できますか？
とりあえず就職して２年後くらいに受験してみたいと考えています

>>639
どこの院でもいいんなら、無試験状態ではいれるところ
がいくらでもあるよ。行っても何の役にも立たないけどな。
ところで、なんでそんな成績なのに大学院行きたいの？

>>693
学部の成績は一切関係ないとまでは言い切れないが、筆記試験がほぼすべて。
筆記が出来れば東大だって受かる。

>>694,695
丁寧な回答ありがとうございます。

自分の学部は早慶なのですが、学部時代はあまり目的意識を持って学生生活を送っておらず、
勉強に対するモチベーションも極めて低く、このような成績になってしまいました。
ところが、最近になって勉強の面白さに気付くようになりました。
とりあえず現段階ではメーカーへの就職が決まっているのですが、そこで2年ほど働いて、仕事
の仕方と社会常識を身につけた後、学部と同じ大学の大学院に進みたいと思っています。
そして、そこで英語とフランス語と専門の勉強を究めて、修了後は予備校講師になりたいと思ってます。

なんでメーカー捨てて予備校講師なんてなるんだよｗ

>>697
それは私の実家の家業が学習塾経営なので・・・
ゆくゆくはそれを継いでいこうかなと思っているからです

これ以上書くと、見る人が見れば個人特定されかねないのでこの辺でやめときます

>>698
俺は私大から東大へ可ばっかりで少し良がある程度の成績表を持って行ったぞ。
面接で成績のこと聞かれると思ったが何も触れられず、あっさり合格。
筆記は半分もできていなかったのに。私大の院はよくわからないけど
フランス語とかあるんだ・・・。がんばってね。

>>699
勇気出ました。ありがとうございます！

http://www.toyokeizai.co.jp/mag/toyo/

◎ 週刊東洋経済 2006年12月9日号（2006年12月4日発売）／定価570円（税込）

『 ワーキングプアより深刻　ホワイトカラーの没落　落ちる中間層 』

あなたにも突然訪れる「中間層」からの脱落

「象牙の塔」も今は昔、大学教授もクビになる時代 公務員200万人がワーキングプアになる日

グローバル化の総本山を歩く これが日本の5年後？ 沈みゆく米国の中間層
・新聞記者　 ・製造業　 ・コールセンター　 ・旅行代理店
・秘書　 ・会計士　 ・プログラマー

ブラインダー教授が語る“第3次産業革命”の全貌
言語的に孤立した日本はこれから苦境に立たされる

どうすれば中間層にとどまれるのか フラット化する世界を生き抜く方法

これから伸びる有望な仕事を探す
・看護師　 ・教師　 ・インターネット企業　 ・PRコンサルタント

キーマンに聞く職種別サバイバル法

<日本の大学ランキング（経済学）>
S+　東京
S 　京都　一橋
A+　大阪
A 　名古屋　東北　神戸　慶應
B+　九州　北海道　広島　横浜　大市　早稲田
B 　金沢　岡山　千葉　滋賀　首都　上智　同志社
C+　新潟　埼玉　小樽　大府　中央　青学　関学　
C 　静岡　信州　長崎　高崎　明治　立教　立命館
D+　中位国公立　法政　学習院　関西
D 　下位国公立　成城　成蹊　南山　西南
E+　日東駒専・・・
E 　産近甲龍・・・
F 　　　　・
　　　　　・
　　　　　・

http://www.zakzak.co.jp/top/2006_12/t2006121101.html
本間税調会長、愛人と官舎生活…税トップのモラルは？

政府税制調査会の本間正明会長（６２、写真）が、都内の官舎に愛人と同居していることが１１日、分かった。

官舎住まいの公務員などが国民の税金で甘い汁を吸う構図が問題視されている中、
税制調査組織のトップにいる人物としてのモラルが問われそうだ。

本間氏の官舎愛人同居疑惑は、１１日発売の週刊ポストが報じた。

それによると、本間氏は平成１５年１月から、ＪＲ原宿駅から徒歩５分の東京・神宮前「東郷台宿舎」に部屋を借りている。
部屋は上層階の９６平方メートルで、民間の相場で５０万円はくだらないとされるが、本間氏はわずか７万７０００円で借りているという。

その格差だけでも噴飯ものだが、大阪大学大学院教授である本間氏がなぜ東京の官舎を借りられたのか。
実際、１３年１月から今年１０月まで務めた経済財政諮問会議議員としての東京での会議は、月３回程度しか開かれていないのに。

しかも、同居人の届けが出されているのは本間氏の本妻だというが、実際は、同誌の取材に愛人関係であることを認め、
「奥さんとは離婚調停中。結婚しようと話し合っている」。本妻も「北新地の女性らしい」と愛人の存在を承知しているが、
「離婚の話は具体的にはない」と話している。

本間氏本人は「個人的なことで、プライバシー侵害」と話しているというが、
官舎を使った愛人との生活は個人的問題では済まないのでは…。

ZAKZAK 2006/12/11

<日本の大学ランキング（経済学）>
S+｜
S(70)東京
S-｜ 京都　
A(65)大阪　一橋
A-｜ 名古屋　東北　神戸　慶應
B(60)九州　北海道　広島　横浜　首都　早稲田
B-｜ 金沢　岡山　千葉　滋賀　大市　上智　同志社
C(55)新潟　埼玉　小樽　大府　中央　青学　関学　
C-｜ 静岡　信州　長崎　高崎　明治　立教　立命館
D(50)中位国公立　法政　学習院　関西　南山
D-｜ 下位国公立　成城　成蹊　西南
E(45)日東駒専・・・
E-｜ 産近甲龍・・・
F(40)　　　・
F-｜　　　・
　　　　 　・

修士論文って卒論と比較してどれくらいのレベルが求められるのでしょうか？

>>705
んなことより、俺と　や　ら　な　い　か　？

日本の経済院ランキング

Ｓ　東大
Ａ　京大（経済研究所）　阪大（社会経済研究所）　一橋
Ｂ　阪大（経済）　神戸（経済経営研究所）
Ｃ　筑波　神戸（経済、国際協力） 横浜国立（近経）
Ｄ　慶應　阪大（国際公共政策）　東北大　
Ｅ　大阪市立　青山学院　東京都立大　横浜国立（近経以外）
Ｆ　関西学院 地方帝大　地方旧商業学校
Ｇ　早稲田　同志社　大阪府立大
Ｈ　京大（経済）
Ｉ　その他

>706ワロタ
>705他人の業績まとめただけの
卒論レベルでオリジナリティ皆無でも通る大学は通る。
ただし研究者志望はあまりにもオリジナリティがなかったり
既存の関連研究ちゃんと理解してなかったりすると
博士逝くのとめられたり落とされたりする。
まあ、なぁなぁでとおす大学もあるけど。

東大阪大一橋くらいだったら、ある程度博士進学止められるだろうが
その他の大学で修士＝＞博士のセレクションされてる大学なんてないだろ。

東大だったら怠けた学部生が書くような論文を２，３本書いただけで
それをまとめて博士論文と称して学位ゲットしてるヤツばっかだよ。

>>709
＞東大だったら怠けた学部生が書くような論文を２，３本書いただけで
＞それをまとめて博士論文と称して学位ゲットしてるヤツばっかだよ。

うそー？それ、神戸とか九大ちゃうん？

>>709
東大の博士号は、和文査読しなら3本か、
国際ジャーナルなら1本ないと取れないから、それはないと思う。
実際、就職できても博士が取れてない人が結構いる。

ヒント：この板には経済以外の院生が沢山潜んでいます

test

>>707
あれ？阪大も兄弟も研究所が個別に学生とってるっけ？？？？？？

>>714
ありゃ前から一人で粘着してる奴(たぶん目塩)のコピペだよ。
ちなみに個別にとってるわけじゃないよ。

訂正

日本の経済院ランキング

Ｓ　東大
Ａ　京大　阪大　一橋
Ｂ　神戸 慶應
Ｃ　筑波 横浜国立 東北大
Ｄ　大阪市立　青山学院　東京都立大　　
Ｅ　関西学院 地方帝大　地方旧商業学校
Ｆ　早稲田　同志社　大阪府立大
Ｇ　その他

口答試験ってなに聞かれるんですか？

阪大はそろそろＡランク落ちするんじゃないかなぁ
有名教授は去り学生はロンダで溢れ返りすぎてる・・・

梶井さん以降有名教授の流出ってあったっけ？
ホリオカ、小野、大竹、二神といるし、
少なくともマクロに関しては京大や一橋より上に感じる。

IERがある限り、阪大は一定に地位を保ち続ける。

兄弟のおかげで・・ｗ

このスレ、阪大生多くね？

スレは知らんが板はゲーマーや理論厨、慶應厨が多い

東大の強みはゲーム、阪大の強みはマクロってのは割とはっきりしてそうだけど、
京大、一橋は近経ではどの領域に強い？

>>719
本間、山田、三野、小川らへんを忘れないように。

京大は広い意味でのミクロ

広い意味でのミクロって、マクロも含めた理論的な経済学ほぼ全体ってことになりそうだな。

京大と阪大喧嘩は他でやれ
おまえらはどっちも学生の質はたかが知れてるんだしw

阪大＞京大＞＞一橋＞神戸＞＞＞＞＞＞慶應
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1166368846/

だから分野別っていってんだろ！

RBCなら東大

大瀧？

東大のRBCはブラウンだろ。

阪大のマクロ理論は成長だけ。

マクロ＝成長論
だろ？
他になんかあるっけ？

OLG

日本の経済院ランキング

Ｓ　東大
Ａ　京大　阪大　一橋
Ｂ　神戸 慶應
Ｃ　筑波 横浜国立 東北大
Ｄ　大阪市立　青山学院　東京都立大　　
Ｅ　関西学院 地方帝大　地方旧商業学校
Ｆ　早稲田　同志社　大阪府立大
Ｇ　その他

東大＝ゲーム
京大＝ミクロ
一橋＝医療
阪大＝労働

名古屋商科大学＝

医療は青山の先生が凄いな
http://www.gsim.aoyama.ac.jp/%7Eiizuka/index.htm

>>734
もしそうならずいぶん狭い分野だな、まくろ

>>737
計量・統計が強いのはどこ？

>>741
たぶん一橋

金融や財政はどこ？

>>743
多分専修大学

>>741
計量、統計の理論のことならたぶん東大

はっきり言って日本で東大はすべてにおいてナンバーワン
あとは分野によって比肩する大学がちらほらあるくらい

World Ranking <Economics> 1994−1998, Top200
Rank　University
105　 Osaka Univ.★
116　 Tsukuba Univ.
136　 Univ. Tokyo★
178　 Tohoku Univ.
183　 Kyoto Univ.★
195　 Hitotsubashi Univ.★

made out by Univ. Leicester, U.K., supported by European Economics
Association
★Ｇ７メンバー

age

マル経で有名どころって？

そりゃ京大でしょ

いろんな意味で有名だな

>>749
大阪市大

今、日本一のマルクス経済学者はどこの大学のなんという人ですか？

SCCIに載ってる海外雑誌に投稿していない学者は全てマルクス経済学者と考えていい

あげ

>>749 九大、北大、名大あたりもだろ
さすがに東北はそうでもなくなったけど

平成１９年度「グローバルCOEプログラム」の申請状況について
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/19/02/07022222.htm

http://www.riihe.jp/sousyo/sousyo2.pdf

t-tset

z

χ^2

日本政府を操ってのインサイダーゲームで日本の富をしゃぶり尽くす欧米エリートの、次の狙いは有色人種の絶滅。

米国＆イスラエルは、人種別、特定のゲノム配列をターゲットとした細菌兵器の開発に力を入れてきた。
SARSはアジア人の遺伝子をターゲットにした生物兵器。
レンス（rense.com）のディープスロート、生物兵器の開発者で内部告発者として有名なパトリシア・ドイルの文章には、
「イスラエルの研究者に聞いたら、アジア人だけ攻撃するように作ったものと言ったのです。彼らは、軍産医学複合体という言葉を使っています。」とある。

90年代以降、遺伝子別生物兵器、炭素菌兵器の開発をしていた多数の微生物学者・科学者が殺害されたり、交通事故、心臓発作などで不審死している。
2000年以降の死者の数が多いのは取材が本格化してきたためか。人種別細菌兵器の多くが完成してきた時期でもある。
不審死したのは、これらのサイトにあるだけでも100名近い。

DEAD SCIENTISTS　死亡した科学者のリスト　http://home.comcast.net/~typezero/
”Chronology of Dead Scientists”　死亡した科学者のリスト
http://www.stevequayle.com/dead_scientists/dead.scientists.chron.html
世界トップクラスの微生物学者や科学者が謎の怪死　http://www.asyura2.com/0311/health7/msg/917.html
SARS生物兵器説　http://www.asyura2.com/0306/health5/msg/398.html

「ＳＡＲＳはアジア人特有の遺伝子をターゲットにした生物兵器」

ｐ298：クネセト（イスラエル国会）の元メンバー、デディ・ザッカーがイスラエル国会で「研究所はある民族に特化した兵器、アラブ人を標的とした兵器を開発しようとしている」と主張。

ｐ299：カナダのトロントでSARSが発生したとき、感染したのはアジア人だけだった。白人は一人も感染しなかった。

ｐ300：ＳＡＲＳはＨＬＡ-B*0703、*4601などアジア人特有の遺伝子をターゲットにした生物兵器である。

ｐ317：レンス（rense.com）のディープスロート、生物兵器の開発者で内部告発者として有名なパトリシア・ドイルの文章には、
「イスラエルの研究者に聞いたら、アジア人だけ攻撃するように作ったものと言ったのです。彼らは、軍産医学複合体という言葉を使っています。」とある。

ベンジャミン・フルフォード著「911テロ捏造-日本と世界を騙し続ける独裁国家アメリカ」より。
フルフォードは、自身もユダヤ系貴族の血統。元、米国ユダヤ系経済誌「フォーブス」アジア太平洋支局長。現在はフリー。

関連：
SARSの奇妙な核酸/ゲノム構造　
http://www.asyura.com/0304/health4/msg/181.html
http://www.rense.com/general37/strange.htm
SARSの原因ウイルスのゲノム解読【Dr. Leeの解析とよく似ています】
http://www.asyura.com/0304/health4/msg/186.html
スペインかぜウイルス再現 ◆東大グループが成功、テロ悪用の可能性警告
http://www.asyura.com/0304/health4/msg/471.html

「欧米エリートによる有色人種絶滅計画」

生物兵器・SARSのゲノム解析
http://joi.ito.com/archives/2003/04/13/sars_could_be_biological_weapon_experts.html

After seeing that the CDC release the genome for SARS, I ran the genome through a standard word-frequency analysis.
The SARS genome has a high degree of variablilty and is non-repetitious in nature, as you would expect an efficiently compressed set of instructions would be. However there are 8 sets of 10 nucleotide groupings that repeat exactly twice.
ＣＤＣが発表したＳＡＲＳゲノムにざっと目を通したあと、標準的な暗号解読機にかけた。
ＳＡＲＳは非常に多種類のゲノムから出来ていて、自然界にあるような反復性でなく、まるで効率的に圧縮されたかのような配列である。
一体どうして、10bp(10塩基）からなる８配列のグループが、きっちり２回繰り返されるのか。
（通常、自然界の生物のゲノムは無駄な反復があるものだが、ＳＡＲＳウィルスは人工的に作られたようにきれい。）

http://www.asyura2.com/0306/health5/msg/398.html
検出されたゲノムは、
病気：「マールブルグ病（ ミドリザル病、致死率の高い出血高熱病」「サルエイズ」「ワクシニア症（種痘症）」「ネズミ肝炎」「クラミジア」「肉腫ウィルス」「ヒト乳頭腫ウイルス」、
動物：ショウジョウバエ、マウス、ヒトゲノム、ゼブラフィッシュ（バイオ操作のクローンでできた小さな熱帯魚）、
植物：オリザサティバ（中国のイネ）、ライスジャポニカ（日本米）、　　　などのもの。
※ゼブラフィッシュやショウジョウバエ、マウスはクローンやバイオ操作の実験でよく用いられる。

ベンジャミン・フルフォード著「911テロ捏造-日本と世界を騙し続ける独裁国家アメリカ」より
ｐ313「ネットのニュース情報でだめなものはどんどん淘汰される。信頼に足るものが残っていく。その中で消されてしまう情報がある。その典型がＳＡＲＳだ。」

サーズに関するABCのWEBニュースの初期報道。
http://www.abc.net.au/news/newsitems/s830628.htm
April 13, 2003　ABC News

SARS could be biological weapon: experts
SARSは生物兵器の可能性があると専門化が指摘

Russian infectious disease experts say Severe Acute Respiratory Syndrome (SARS) may be a man-made biological weapon.
[...]
The virus, according to Academy of Medicine member Sergei Kolesnikov, is a cocktail of mumps and measles, whose mix could never appear in nature.
"We can only get that in a laboratory," he told a conference in the Siberian city of Irkutsk, quoted by RIA Novosti news agency. It may have spread because of an "accidental leak" from a lab, he said.
Via Ben Hammersley

http://joi.ito.com/archives/2003/04/13/sars_could_be_biological_weapon_experts.html

当初、生物兵器の可能性を指摘したABCも、これ以降は他の大手目メディア同様、生物兵器の件には一切触れなくなった。
米国追随の日本の大手メディアも同様。

「欧米エリート：次の狙いは有色人種の絶滅」

広島の中国新聞（劣化ウランを詳しく取材している）が、広島上空のケムトレイル（Chemtrails）の写真を掲載。

「ケムトレイル」という言葉はＮＧワードなので新聞は書けないが、写真は間違いなく航空機による有毒科学物質の散布でできたケムトレイルのもの。
住宅地域の上空でこの様に５〜６本もの飛行機雲が交差するケースは、通常はあり得ない。

民間の飛行機の定期便が、これほど過密に１ヶ所を通過することはないし、そもそもこれらの写真が撮影された場所は、民間航空会社の定期航路ではない。
中国新聞は取材の結果として、岩国以外の米軍基地から来た航空機の可能性を述べるにとどめている。

http://blog.chugoku-np.co.jp/fureai1/?date=20070214
http://blog.chugoku-np.co.jp/fureai1/?date=20070217
http://blog.chugoku-np.co.jp/fureai1/?date=20070218

rence.com　のケムトレイルの写真
http://educate-yourself.org/ct/sandiegochemtrailsdarkline29nov06.shtml
http://educate-yourself.org/ct/
http://educate-yourself.org/ct/sprayingdiseasesviachemtrails27jul03.shtml

「欧米エリート：次の狙いは有色人種の絶滅」

ケムトレイルとは、航空機による有毒科学物質の散布。
米国では一般に認識されていて、学校では子供達に紫外線対策、あるいは温暖化対策にアルミなどを撒いていると教えている。
しかし、実際には散布された地域住民の多くが体調不良を訴えて情報の公開を求めている。

下は、米国のユダヤが開発中の「死のテクノロジー」について、2001年にオハイオ州のデニス・クシニッチ下院議員が提出した「宇宙保護法」の一部。
この法令は不成立に終わったが、次のような兵器を宇宙に配備することを禁止しようとするものだった。
米国では無視されたこの法案の一部は、カナダの議会で採択された。

*　電子工学・意識工学・情報兵器
*　高空超低周波兵器
*　プラズマ・電磁・音波または超音波兵器
*　レーザー兵器
*　戦略・戦域・戦術または地球圏外兵器
*　生物化学・環境気候操作または地殻操作兵器
*　ケムトレイル（この項目は、後の版では削除されている。強要されたことがうかがえる。）

ケムトレイル：核戦争時代のエアロゾルと電磁兵器
http://www.aez.jp/2007/02/post_13.html

御用学者も共犯。
政財界・マスコミが総力を挙げて、サーベラス（ユダヤ資本）副社長の河井による脅迫行為を隠蔽。
「りそな」がらみの前科、インサイダー他、もろもろあるぞ。

国民新党の糸川議員は、2006年2月、ＵＲ所有の南青山の土地取引に関して国会質問をしていた。
毎日新聞記者の取材録音メモ流出で、脅迫の様子がリアルにわかる。
政府は、前滋賀県草津市長と平和奥田相談役の二人を生贄にして、終わらせるつもりらしいが。

河井一彦 （昭和34年3月7日生）
平成16年6月 昭和地所�椛纒\取締役副社長（現在） サーベラスから送り込まれた。
平成17年6月 国際興業�椛纒\取締役副社長（現在）

■糸川証言メモ
「僕らが納得したとしても、東京の仲間は許さないと思うよ。それなりの仁義の中で生きている人達だからね」と河合がいった
　「一番彼（＝サーベラスの河井）が失敗したのは、中川秀直の名前をだしたことでしょ」
　http://www.tokyo-outlaws.org/itokawa.txt

「糸川先生はこちらです」と座らされて、僕の右隣にサーベラスの副社長の河合がきた。
「河合です」　という。
「サーベラスの副社長ですが、わかりますか」という。
　ここに大野防衛庁長官の秘書がいた。今度お渡ししますけど、岩永さんのご子息はこちらに座っていた。
（中略）
サーベラスの副社長が、ここに座っていた。山口組の本家からいやっしゃった方がいて。代紋がついているバッジをつけていて。左に。
(中略)
　本来何ヶ月もかけて中川秀直と話をして、青の土地が買えるという話をしてよくやく詰まってきたろことで、大野さんともやっているとも、言っていた。
糸川さんが予算委員会でやったことで手をひいた。やばいといってきた。
（中略）
大野さんの名前も出したら困っていた。岩永さんは関わっている。どっぷりやっている。間違いないでしょうね。

くだらんコピペはヨソでやれ

日本文化チャンネル桜は、平成十九年三月三十一日をもってスカイパーフェクTV！Ch.７６７における
２４時間放送を休止し、同Ch.２４１「ハッピー２４１」の夜の時間帯で放送を続けることになりました。

※「ハッピー２４１」での放送時間（４月１日?）は、以下のとおりです。スカイパーフェクＴＶ！
の受信環境があれば、どなたでも無料でご覧になれます。
　　　　　　　【月?金】１８：３０?２１：３０／２３：００?２４：００
　　　　　　　【土・日】２１：００?２４：００

http://www.ch-sakura.jp/index.html

【朝日】イスラムカレー、東北大生協に登場　「留学生向けに」
東北大学（仙台市）の大学生協食堂で、今月からイスラム教徒向けのカレーの販売が始まった。イスラム圏からの留学生は約１５０人いるが、イスラム教は豚肉食を禁じるなどの決まりがあり、食堂で食べられるものがなかったため。
市内でバングラデシュ出身者が経営する店から仕入れて週２回、４８０円で提供する。（略）

2007年04月07日15時46分
http://www.asahi.com/life/update/0403/TKY200704030311.html

＜訃報＞　元経団連会長の平岩外四氏が死去　９２歳

日本経団連会長（通称：財界総理）

初　代　　石川　 一郎　　　 東京帝大　　 日産化学工業
第２代　　石坂　 泰三　　　 東京帝大　　 東京芝浦電気
第３代　　植村　 甲午郎　　東京帝大　　 経団連事務局
第４代　　土光　 敏夫　　　 東京工業大　東京芝浦電気
第５代　　稲山　 嘉寛　　　 東京帝大　　 新日本製鉄
第６代　　斎藤　 英四郎　　東京帝大　　 新日本製鉄
第７代 ★平岩　 外四　　　 東京帝大　　 東京電力
第８代　　豊田　 章一郎　　名古屋大　　 トヨタ自動車
第９代　　今井 　　敬　　　　東京大学　　 新日本製鉄
第10代 　奥田 　　碩　　　　一橋大学　　 トヨタ自動車
第11代 　御手洗 冨士夫　　中央大学 　 キヤノン

元経団連（現日本経団連）の第７代会長で、東京電力の社長、会長を務めた平岩外四（ひらいわ・がいし）氏が２２日、心不全のため死去した。
愛知県出身。１９３９年東大法卒、同年東京電力の前身東京電灯に入社。
７６年に社長に就任、８４年に会長に就き、９３年に相談役、０２年に顧問になった。
東電会長時代の９０年１２月に故斎藤英四郎氏から経団連会長を引き継ぎ、９４年５月まで務めた。
http://www.yomiuri.co.jp/national/obit/news/20070522zz23.htm

http://blog.goo.ne.jp/economist_1986

開発経済は？分野別も糞もなくなってきてるが。
開発でもトップはやぱ東大か？

京都大学VS大阪大学

経済学板なので経済学限定の話題です。

東大黄金期なので東大が勿論NO.1ですが、
国内経済学拠点で２番手はこのどちらかの大学だと思います。

○経と言いつつも京大は研究所を中心にハイレベルで、
衰退気味ですが近経のメッカ阪大は業績ある教授陣です。

教授レベルとしてはこんな感じでしょう
京大　 ********** *******
阪大 *****

学部生は
京大 ************************************************
阪大 ********************

院生
京大 ******************
阪大 ************

つまり京大は天才とアホが混じってて評価しづらいです。
阪大は真面目ガリ勉＋ロンダが多いですが、アホは入れません。
総合的にはどちらが良いでしょうか。

↑
>>775について
スペースが上手く反映されないみたいです。
要は阪大はもう少し右になっています。

世間の常識では経済学界No.2は久留米大学ですよ

>>775
阪大でいま旬の研究者は誰？
なんか御用学者が幅利かせてただけでは？？

ttp://econatlab.exblog.jp/3368260/

ここ見ると東大の院試の論文ってレベル高くないと駄目なんだな
「先行研究との明確な違いを一言で述べてください。」って・・・
提出する論文がサーベイな俺ｵﾜﾀ^^

「学部生の出す論文なんて大差ない、そこに書いてあることをちゃんと理解しする事が重要だからサーベイで十分」
だと！ふざけんなクソ指導教官！！一生恨む

>>779
大丈夫。

>>779
指導教官のおっしゃる通りだと思うぞ？
背伸びして穴だらけの実証なりなんなりを出す方がよほど危ない。
穴だらけだからこそボロクソに言われる。
君がよほど数学が得意で院レベルの教科書なり論文を読んでもスラスラ理解出来るレベルでしっかりしたものを書けるんだったらそれに越したことはない
でもそれが出来ないならちゃんとサーベイをきっちりやれ、そして筆記で良い点を採れるように努力しろ。

案外東大の奴でも学部時点で院レベルの数学が分かってるやつは少ない、私大文系なんて言わずもがな。
出来る奴もいるがそういう奴に限って就職したりしてるもんだ。

Ｓ　東大
Ａ　京大（経済研究所）　阪大（社会経済研究所）　一橋
Ｂ　阪大（経済）　神戸（経済経営研究所）

研究所レベルの小さい括りでいいなら、総研大（統計数理研）はかなりのレベルでは？
伊藤清とか赤池弘次とか実績あるし。
経済専門でないけど計量や金融なら。

Ｓ　東大
Ａ　京大（経済研究所）　阪大（社会経済研究所）　一橋 　総研大（統計数理研）
Ｂ　阪大（経済）　神戸（経済経営研究所）

くらいでは？

>>779
むろはレベル高いから気にすんな
サーベイなんかできたら優秀な方だぞ

面接だけなら圧迫の一橋

毎年泣くヤツが出るらしい

>>784
一橋は排他的な糞大学だから論外だなww
今年で鈴村が退官するし、残りはごく一部を除いて大した教官いないし行く価値もない。

>>778
阪大は老人比率が高く老人が失速しているな。
教授クラスに年取った準教授が多いし。
老人御用学者が多いのは確か。
優秀な若手が少ないのが弱点。

しかしながらゲームの青柳は凄いだろう。
後は変わった研究している西條か。

そういえば夏休み前に学生がどんな本を読めばいいでしょうか
という愚問を教授にして怒られて泣いてた学生がいたな
(目的意識の希薄)

>>786
教員の精神レベルが子供だな

目的意識がどうとかじゃない

アカハラ認定されるよ

あぼーん

>>785 ミクロ厨が知ってる名前だけ並べてみたって感じだな。
アフォ丸出し

>>789
ではお前が並べてみろやボケ。
批判だけするな、しばくぞカス。

行動経済学を勉強するならどの院？

>>791
阪大じゃないの？
複雑系は京大？？

慶應のコースワークって大変？
一橋はヤバいらしいけど・・・

可哀想な椰子が沸いてるなｗ

低学歴は消えろカス

>>793
コースワーク自体がないんじゃないの？

変わった研究の
西条って何をやっているのですか？

>>895

コースワークっていえば阪大なイメージを持つのは私だけですか？

>>798
そりゃ阪大でしょう。

阪大のコースワークって具体的にどういうことやってるの？

シラバスに概要が載ってるから読みなよ。
http://www.econ.osaka-u.ac.jp/syllabus/syllabus.html

2006年の方が読みやすいかも。
http://www.econ.osaka-u.ac.jp/syllabus2006/m-economics.html
（今年度から全額共通シラバスになって使いにくい。）
真ん中辺にある基礎科目ってのがコースワーク。

>>801
去年までマクロ持ってたＯ野って誰？今年やってないってことは降格か？社研のＯ野の方がいいんじゃね？

阪大は輪読形式が多すぎ
一橋の方がカリキュラムは良心的だな

平岩外四氏の「お別れの会」、政財界１０００人が追悼

日本経団連会長（通称：財界総理）
初　代　　石川　 一郎　　　 東京帝大　　 日産化学工業
第２代　　石坂　 泰三　　　 東京帝大　　 東京芝浦電気
第３代　　植村　 甲午郎　　東京帝大　　 経団連事務局
第４代　　土光　 敏夫　　　 東京工業大　東京芝浦電気
第５代　　稲山　 嘉寛　　　 東京帝大　　 新日本製鉄
第６代　　斎藤　 英四郎　　東京帝大　　 新日本製鉄
第７代 ★平岩　 外四　　　 東京帝大　　 東京電力
第８代　　豊田　 章一郎　　名古屋大　　 トヨタ自動車
第９代　　今井 　　敬　　　　東京大学　　 新日本製鉄
第10代 　奥田 　　碩　　　　一橋大学　　 トヨタ自動車
第11代 　御手洗 冨士夫　　中央大学 　 キヤノン

http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/news/20070723ib22.htm

>>69

よく見てるな
あそこはなあ・・
志は高かったけど
教員の質がマダラだったな
ようはすごいのもいれば、
なんかうさんくさげなのもいたな

実験が強いのは阪大、東工大あたり？

学習院の経済ってどう？修士専門コースがあるらしいけど
全く名が挙がらないってことは論外？

はい

てか一京阪でさえ院全入で誰でも入れるのに、そこに行くメリット
ねーだろ。学費も高いし。公認会計士試験に特化してるとかなら
ともかく。

807ですレスありがとです。
自分Eランで内定決まってるんだけどガチで院行きたいんだよね。
色々調べた結果本命は一橋なんだけど俺なんかが本当に受かる可能性あるのかと・・・。

因子だから楽だろ。
教科書レベルに英語が読めるだけでいい。

>>809
確かに簡単だが全入とは失礼な。
留学生の人数を除いて評価しろよ。
留学生含めても倍率も２倍ぐらいはあるでそ？

全入なのは修士で終わるコースで博士育成コースはまだそうなってないんじゃない？

ｆｄさ

ちなみに実業の世界に行きたいから博士は視野に入れてない。
一橋は就職前提の修士にもに力入れてるっぽいし、
灯台は博士が前提にあるような空気だし何よりTOEFLがｗ

みんなやっぱ今の時期追い込み的にガチで勉強してるの？

>>811　> 確かに簡単だが全入とは失礼な。

今時全入って某准教授の言葉なんだけどね。
変なところにプライド持たない方がいいよ。
百歩譲って全入じゃないとしても、ザルにはかわらないんだから、
せめていい修論書きなよ。

全入というか
シグナリングとしての学歴は学部が最後のチャンス
院はシグナルとしては無意味だと思う

>>816
ロンダが目的では無いのを最初に断っておく。
分かる人には分かるしシグナリングとしての意味は無いとしても、
ある程度の自分自身ってモノを証明するにはやはり役に立つと自分は考えてます。

これから自分が社会で生き抜いてく為にも、国際競争で勝ち抜いていく為にも
高度な教養はとても大切になってくると思ってます。熱意で受からないだろうか・・・orz

>>812
京大は修士専修コースがあるけど、阪大は修士で終わるコースはMOTだけ。

>>815
何も因子ごときでプライドもってねーよボケ。勝手に意味不明な推測するなカスが。
昔に比べて全入に近いのはわかってるって。その準教授の方こそプライドもってんじゃんww
因子はノー勉で入ってるし修士論文もそこそこのが仕上がってるって。
というよりお前ごときに修論がどうのとか言われたかねーよカスwwww

一橋行くロンダの人ってみんな総計とか？

とか何？

いやニッコマぐらいの人もいるのかなと思ってさ。
知人から一橋は外部にも門徒が広いと聞いて、どうなのかと気になって。

一橋と京大は外部に厳しいよ

一橋は面接が異常だし

そうなんだその知人は一橋の人なんだけど感じ方は人それぞれって事か・・・。

とりあえず一通り就活も終え圧迫にも耐えうる免疫はできてるつもりなんだけど
一橋の圧迫そんなに理不尽なんですか？ｗ

おれ一橋の学部生で、仲いい先輩の院生がいるんだが
面接が厳しいなんて聞いたことなかった
内部進学だからかもしれないけどな
でも、他大出身の院生も普通にたくさんいるぞ

内部で早々から入院考えてる人は比較的楽で良いよね！
俺一橋行きたいんだけど、外部な上に低脳だからどうしようもないｗ

内部の面接は圧迫じゃないんだ

これだ!!!!!!!!!!!
http://p905.but.jp/get.php
http://p905.but.jp/gets.php
http://p905.but.jp/geta.php
http://p905.but.jp/gety.php
http://mega-r.com/u/rank.php?id=ranktera

H19年度国立大学法人運営費交付金
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/19/01/06122800/07010508/002.pdf

　１位　東京大学　　８９，９４３，０００，０００
　２位　京都大学　　６０，８７４，０００，０００
　３位　東北大学　　５１，８９９，０００，０００
　４位　大阪大学　　５０，５３８，０００，０００
　５位　九州大学　　４６，９６３，０００，０００
　６位　筑波大学　　４３，３９５，０００，０００
　７位　北海道大学　４１，１９２，０００，０００
　８位　名古屋大学　３４，６５５，０００，０００
　９位　広島大学　　２７，５０２，０００，０００
１０位　神戸大学　　２２，９５５，０００，０００

H大学はSの人間が多いのか

てか、東大京大はいいんだけど、それ以外から一橋の院にロンダしに来るのは
辞めてもらえるかな。キャンパスが穢れるから。

>>830
キモスギ
愛校精神強いんですね＾＾

実際そうなんだけど。ロンダ厨きめえよ

>>830
一橋の院に進学した程度じゃロンダとはいわないよ。
内部も外部もどんぐりの背比べでは。

だいたい何が目的で一橋ごときを選択するんだよｗ
東大でいいだろうが

三田から本郷ならわかるが、国立なんかにロンダしに行く奴いるのか？

一橋ごときでロンダとかおもっちゃうところが一橋生の痛いところだよな…。
世間から見ればたかだか商専なのに。

>>835
下手な釣り乙

だいたい三田って言うヤツは慶應

東大京大一橋以外の経済学部はいらないからな。
早慶とか蹴られるために存在している練習用ボールだし。

阪大はいるだろ。

一橋って統計の一部と鈴村以外ロクなのいないじゃんw
てか一橋なんかでエリート面しているあつかましさwww
早慶と一緒に就職予備校でもしてろよw

でも阿部先生の講義ノートは助かった。ジュレンと交換してほしい

jullenのノートは
H氏とほぼ同じ

ジュレンってどこが駄目なの？

一橋は90年代以降の民間企業での学閥争いでことごとく慶應に敗れ去り
役員管理職数が3分の1以下になってしまったキャプテンオブリストラ大学ですよ
ただのガリ勉君はニートにしかなれない世の中ですね

>>841
鈴村鈴村っておまえは馬鹿の一つ覚えだな・・・

>>846
しかし統計グループの一部と鈴村以外誰がいる？
一橋の教員の実績を見て驚いたことは、教員の質が思った以上に悪いこと。
一橋は名門だのエリートだのと言われているから、
どんなものかと思いきやせいぜい京大程度で下手すれば神戸や地底クラスだぞ。

しかし京大一橋より上って言ったら東大しかなくなるだろ・・・。
それが国内のレベルだといっちゃそれまでだが。

アメリカの地方大学レベル

しかし、当の留学生もアメリカの地方大学にすら就職できないレベルが大方なので、結局国内と同類だったりする。
東大からivyリーグの大学へ留学してる一部の人以外は全員目くそ鼻くそだな。

確かにたまにアメリカ留学中の人が日本に帰ってきて発表しているのを
聞くと、そんなに大したことねーなってのが多い。
勿論、中にはすごい人もいるが、ごく少数。

みんな自分が糞だってこと分かってるのかなー？

>>847お前は大学どこなの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

850>そりゃ国内でもできるやつはできるけど、大方は日本の地方大学にすら
就職できないレベルじゃないか。そしたら国内博士はチンくそくらいになっちゃうぞ。
851は是非とも海外デビューしてくれ。きっと君は松島大先生になれる！

修士って就職ありますか？

>>852
まず自分について語れよ

経済なんて独学で勉強しても大してかわらんだろ。

勉強仲間がいたほうがいい
仲間を作るには経済学を体系だって学べる環境にいなければならない
結局、独学はきついってことになる

そもそも院に行くのって、論文書いて学界に参入するためか、
専門的に経済学学んだことの立証得るため（公共政策の大学院
みたいに）に身分として所属を得る目的があるのだから、
独学でというのはお門違いだな。
というか、経済学を知らなくても経済が学べるというのは、
経済学批判スレでやってくれ。
まあ、上のアメリカの地方大学云々もずれてるがな。
（しかし、地方大学ってなんだ？公立大学か？
CUNYは都会で、Illinois,Penn Stateは田舎で地方だから
ダメとか言い出すのかｗ
そもそもIvyっつったって、Cornell,Dartmouth,Brownは
経済学では微妙だろ。そんなんで目くそ鼻くそ言う糞レスが。）

まあ誰でも知ってるような細々とした御託をえらそうに言うお前が
このスレに一番お似合いなのは確かだ

☆グローバルＣＯＥ☆
平成１９年度、拠点大学別の交付金額♪
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/19/08/07080801.htm

>>853
お前一橋だろww
所詮一橋なんだし必死になるなよww

>>851
だが、一流の大学で学び、一流の教授に接しているというのが
俺ら国内組との歴然とした差だよ。

結果としてその差を出せなきゃ意味ねーじゃん。

論文にだけ、そういう差がでるわけじゃないと思うよ。

いや　論文にその差が出ないと意味ないよ
研究にといってもいいけど

で、自分はどうなんだ？

留学生の多くは院生のときの自慢話が最大の業績だったりする。

2月17日リチャード・コシミズ東京単独講演会ダイジェスト版
http://video.google.com/videoplay?docid=-7654256446381089725
2月17日講演　フルバージョン
http://video.google.com/videoplay?docid=3894395222162251717

>>868 たしかにそういう教官、たまにいるな...

>>862一橋を馬鹿にできるあなたはどこ大ですか？

よく学部のレベルの発想で来る人多いよな

経済同○会の社長の書いたレポートを見てわらった典型的な3流国家のシンボルだな　

ひとつ橋の院試は推薦状が必要なんだよね

>>874
一橋目指してる？

他学部在籍者の場合、推薦状はどうすればいいんだろ？

>>874大学はどこ？

阪大はそんなわけのわからんものいらないし、試験も比較的楽だから、そっち
にしたら。

って、今日がもう試験か？スマソ

>>878
関東人です

阪大はいいところだと思うけど大阪は治安悪そうだし…

関東人てことは東大か。一橋の院にこれるのは関東では一橋以外東大しかないしな。

東大から一橋に行くなんて物好きはいないよ。よっぽど出来が
悪いやつは別にしてな。

東大京大一橋阪大以外の経済学部はいらない。

＋神戸まで許せ。

いや、そもそも「経済学部」が要らないかな。勉強したければ大学院からで良い。

大学院行く時点で負け組
日本の経済学研究科なんて全部なくても経済学の発展には何の影響もないし

>>884
慶應も大事だと思う。東大のM１慶應出身ばっか。

東大落ちのコンプがロンダしてるんだろうなｗ

東大のM1は３分の１が外部だからな。まあ京一阪慶早が殆どだろうが。

ロンダを嫌う奴は身内主義を笑えない

>>887
＞慶應も大事だと思う。東大のM１慶應出身ばっか。

主張：慶應も大事だと思う。
理由：東大のM１慶應出身ばっか。

？

この論理が分からないのはちょっと頭が悪いかと

まぁ経済学研究科としては東大京大阪大一橋だけでいいだろうが
実社会における影響力では慶應経済に勝てるのは東大法しかないからな

>>893読んで>>892が思わせぶりに過ぎず、
>>887が間違いだとわかった。

むしろ経済学部としては慶應の方が優秀じゃないのか？
実業界に人材を輩出しているという面では

中小企業の社長が多いだけでしょ

>>889
博士まで行くと
割合はどうなるんですか？

>>889
えっ？７、８割外部じゃない？

>>895
卒業生数が多いだけだろ。
京都の経済学科なんて100人ほどしかおらんぞ。慶応経済はその10倍はいる。

世界大学ランキング2007
http://ed.sjtu.edu.cn/rank/2007/ARWU2007_Top100.htm

1 ハーバード
2 スタンフォード
・・・・・
20 東京大学
22 京都大学
・・・・
67 大阪大学
76 東北大学

軽量や和田にピッタリな言葉→「ド下手な輪ゴム数打ちゃ当たる、かも」

数を維持できるってのも大学の実力だよ
アメリカでもヨーロッパでも有能な人材を何人輩出したかで大学の名声は決まる
>>900にある世界ランキングだって被論文引用件数でランク付けされてるから
院生や教員が多い大学が上位にランクインしてるだけ
東北大が世界一位の材料科学の分野なんて完全に人海戦術だし

>>900
経済だけ取り出せよw

だって慶応は東京一工医学部に蹴られまくってるし。

>>903
経済だけとか無意味ｗ社会科学ってバックグラウンドも重要だから、学部でやる意義すら疑わしい学問なのに。
法学部とか経済学部って結局単なる就職までの猶予期間だし。

でもアメリカには法学部も医学部も商学部も工学部も学部にはないけど
経済学部はあるぞ
経済学ってのは実学として使うよりも合理的な考え方を学ぶものだから
きちんと就職して付加価値を生産していくのが一番

>>906
工学部はあるよ。名前は違うけど。それから、アメリカの経済学部はアメリカ人を養成するところだから。
日本の経済学部はサラリーマンになる前の４年間の猶予期間だから。
頼むから、院生なら社会に対するそれぐらいの洞察力を持ってください。

日本の院生は猶予期間があったにも関わらず就職できなかった人間でしょ

>>907
>>アメリカの経済学部はアメリカ人を養成するところだから

うーん。どういう意味だろう。無理やり解釈すると
アメリカの経済学部はアメリカ人的な考え方を教えるところ？

■９・１５　リチャード・コシミズ東京講演会
　アジアの平和に必要なのは何か？
　９１１謀略を解明し、極東戦争を阻止する
http://www15.ocn.ne.jp/~oyakodon/newversion/9_15tokyo.htm　

■主　　催　ＤＡＹＡ・ＳＡＧＡＲＡ　＆　独立党
■日　　時　０７年９月１５日　(土)　13：30〜16：30
■場　　所　東京ウィメンズプラザ　（東京都渋谷区神宮前5-53-67）

電話　03-5467-1711(代)　　　FAX　03-5467-1977
●交通：渋谷駅から徒歩12分、地下鉄表参道駅から徒歩7分。国連大学のとなり。
http://www.tokyo-womens-plaza.metro.tokyo.jp/

2月17日リチャード・コシミズ東京単独講演会ダイジェスト版
http://video.google.com/videoplay?docid=-7654256446381089725

>>906
>アメリカには法学部も医学部も商学部も工学部も学部にはないけど

名称は色々だけど、どれもundergraduate levelであるよ。

新大阪から阪大の社研までどのぐらいかかります？タクシー使わないとして。

>>912
HPに載ってんじゃね？

載ってるけど、タクシーで○分とか書いてある

>>900
学科比較でないと意味がないような｡
つーか俺が修士もらった大学もランクインしてるし･･･
おれの実力からしてランクインはありえない｡

なにこれｗ  ちゃんころサイトじゃない｡

>>912
余裕を見て１時間あればつく。多分４０分くらい。
（地下鉄で千里中央に行って、そっからモノレールというコースを想定。）

遠い。

>>916
おまえ世間知らずだなｗ　はずかしいよ　さすが国内組。

狭義の経済学じゃないが、この人は、学士→助手になったの？
すげぇな｡

略歴 
1967年3月31日　　 福岡県立八幡高等学校卒業 
1971年6月30日　　 東京大学法学部政治学科卒業 
1971年7月 1日　　 東京大学法学部政治学科助手
1973年9月〜75年6月パリ大学現代国際関係史研究所客員研究員
1976年9月〜78年6月ジュネーブ高等国際政治研究所客員研究員
1979年4月〜89年6月東京大学教養学部政治学助教授
1989年7月〜　　　 舛添政治経済研究所所長
2001年7月〜　　　 参議院議員  

香港で９歳男児が大学生　授業「簡単すぎてつまんない」
http://news23.2ch.net/test/read.cgi/news/1188899045/

>>920
おまえ、東大生じゃないだろ？まあ学士助手なんてのがいるのは東大と京大だけだから知らなくても無理はない。

>>920
まあ補足しておくけど、東大法学部では助手になる人は
普通は大学院に進学せずに学士でなる。

だから、普通の経歴です。

そうなんだ｡ 東大、京大ってのは変わってるんだな。

法学部だけな

マクロ理論系
1東大、2一橋、3阪大、4慶応、5早稲田、6神戸、7東北、8名古屋

政策系
1東大、2阪大、3一橋、4慶応、5早稲田、6名古屋、7東北、8神戸

マルクス系
1京大、2慶応、3、東大

吹いたら負け　フタエノキワミああああー
http://anime2.2ch.net/test/read.cgi/asaloon/1189218197/

>>926
私立乙

久しぶりに京大叩きを見たｗ

リークまっくろ理論系 
1慶大 2 以下該当なし 

性策系 
1早大 ２ 以下該当なし 

マルクス系 
1京大、2慶応、3、東大 

東大の院うけてきました…基礎と応用それぞれどのくらいできてればうかりますかね？
私は基礎６割、応用は２割といった感じです。時間足りなかった…

慶応生にねらーが多いことはわかった

>>931
それで受かるわけないでしょ

>>933
いやそのくらいだと思うよ。

>>934
今年は激しく易化したらしいぞ

>>935
そうか、去年なら半分切るくらいでもうかっただろうにな。

【COE】●大学院博士課程単位取得●土木作業員
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/recruit/1182777244/l100
■大学院生や博士号持ち【無職・だめ】９
http://human7.2ch.net/test/read.cgi/dame/1183950374/l100
第１３章　大学院生
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/mental/1186015187/l100
◎大学院生の輪っ　４◎
http://human7.2ch.net/test/read.cgi/nohodame/1129338760/l100
●コンビニで働く大学院生Ｍ１〜Ｄ６・・・博士号
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/conv/1107576360/l100
大学院生のアルバイト事情
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1122756791/l100
■研究室のヲタク●大学院生・助手etc
http://anime2.2ch.net/test/read.cgi/otaku/1139199543/l100
理系大学院生の経済事情
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1090582818/l100
大学院中退・・・part3
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/student/1182462031/l100
【研究第一】研究のために定職につかない大学院卒
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/okiraku/1086759307/l100

東大法の院生だが、東大経済の院生ってガキの集まりだな

>>938
法で院生？単なる負け組じゃん・・・・
てかロースクール？馬鹿じゃんｗ

>>939
補足。

このスレのちょっと上に書いてあるけど、東大法で優秀
な人間だったら学士で助手になる。

だから、東大法で院生になっている時点で負け組。

ほう、なるほど

漏れの駄レスが利くとは思わなかったわけだが

経済の基本FRBの成り立と国際金融資本
『Monopoly Men』〜Federal Reserve Fraud〜日本語字幕版
http://video.google.com/videoplay?docid=-845461387975920288
2月17日講演　フルバージョン
http://video.google.com/videoplay?docid=3894395222162251717
6月9日京都講演会
http://video.google.com/videoplay?docid=-5531771243763964471&hl=en
最新9.15 東京講演会 ダイジェスト版
http://video.google.com/videoplay?docid=3889996417451902162&hl=en
9.15 東京講演会 全編版
http://video.google.com/videoplay?docid=-3859363222910740882&hl=en

偏差値４０以下の、４流大学の修士課程だったら、
簡単に、入学と卒業（修士号修得）出来ますか？

あと、そういう大学は、博士号も簡単に出しますか？

ディプロマミルで買った方が早いよ

ディプロマミルの学位は、非公認なので、
持っていても役に立たないと聞いた事があります。

偏差値40以下の博士号も役に立たないよ。
ディプロマミルと比べれば毛が生えたくらいには上だろうけど
そのかわりたとえば5年とか在籍してそれなりにがんばらなきゃいけないコストがでかい。

>>948

＞そのかわりたとえば5年とか在籍してそれなりにがんばらなきゃいけないコストがでかい。

そんなことはない。そういう大学はたいてい１年で学位が
取れる。制度上は。

もっとも、それなりに業績は必要なんだろうけどね。

本当に興味があるんだったら、そういう大学の先生に接触
して、どの位の業績が必要なんだか教えて貰えばいい。

ＨＰで公開している所もあるけど。
http://www.musashi.ac.jp/modules/gakubu_kouhou/index.php?content_id=61

上のリンク先みたけど、しょうもない内容だな。
まあ有名大学もしょうもないものに博士出しまくってるけど。

読んでもないけど
いわゆる課程博士ではなく
論文博士なら行かなくてもとれるんじゃ？

地方の大学なら、実質寄付と引き換えに
学位出している所あるよ。

4竜代の学位もミルも一緒だよ