今年のノーベル経済学賞はだれ？

だれ？

ノーベル経済学賞のスレは
「アルフレッドノーベルを記念した経済科学におけるスウェーデン銀行賞」と
長い長い正式名で呼ばないと怒る人がよく来ることで
有名なんだが、このスレにも来るかねえ。

ばろ〜？

植草一秀氏

ことしこそクルッグマンが・・・

現在、ブッシュ政権内で陰謀が進んでいて、スウェーデンに圧力をかけて
クルーグマンにノーベル賞をとらせ、選挙までの間、そっちの対応で忙殺
させてコラムを書けなくしてやろうと画策されています。

でもその一方で、ノーベル賞受賞スピーチでマイケル・ムーアみたいなこ
とをやられると逆効果かも、という声があるので、先行き不透明。

....なんてことになってたら笑える。

クルーグマン浮気発覚！！！！！！！！　とか。
ブリトニーとクルーグマンが夜な夜なｺﾞﾆｭｺﾞﾆｮ・・・

政治経済学でPersson=Tabellini

>>6
山形さんいらっしゃいませ＾＾
ところでクルッグマンがノーベル賞取れるとしたら
どのテーマしょうかね？

>>9

本物じゃないよ

>>10　偽者という証拠もない
無名の「山形氏」かもしれないし

>>10　偽者という証拠もない
無名の「山形氏」かもしれないし

>>10
そーなんですかあ！？
どうやって見分けたら良いんでしょう？

>>9
そりゃ、new trade theoryだろう。
ヘルプマンと共同受賞の可能性もあり。

大統領選挙ってやっぱり関係あるのかな？

カッツに一票

>>8
政治経済学ならＡｌｅｓｉｎａの方が有力だろうな。
多分もらえんだろうが

もりあがらんな

いかに板にプロがいないかということだな

>>18
誤）プロ
正）経済学者オタク

こんなところのぞいてるプロなんて
やだろ

意外といるんだよ

だめ大学の院生はプロではありませんよ

トムソンISIの予想が出たそうだ
http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/science/awards/?1096425460

The Bank of Sweden Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel
To be announced Monday, October 11, 1:00 p.m. at the earliest (local time)
http://nobelprize.org/

トムソンの予想だと、もう完全に今年はマクロって感じだな。
4人にまとめてあげちゃえばいいのに。

ファマとフレンチの株式収益と景気循環の関連性ってどんな研究？

http://www.thomson.com/common/view_news_release.jsp?body_include=
press_room/news_releases/scientific_healthcare_mg/isi_2004_citation_laureates§ion=corp&secondary=pr_market_group&tertiary=scientific&subsection=pressroom&title=Leading_Information_Solutions_Provider_Predicts_Nobel_Laureates

Economics

Eugene F. Fama
Robert R. McCormick Distinguished Service Professor of Finance
Graduate School of Business University of Chicago Chicago, Ill., USA
For their seminal contributions to understanding the relationship of
stock returns and business fluctuations.

Kenneth R. French
Carl E. and Catherine M. Heidt Professor of Finance
Tuck School of Business Dartmouth College Hanover, N.H., USA
For their seminal contributions to understanding the relationship of stock
returns and business fluctuations.

Paul Michael Romer
Stanford University Graduate School of Business, and Hoover Institution Stanford, CA USA
For his development of 'new growth theory' which addresses a fundamental question
in Economics: what sustains economic growth in a world characterized
by diminishing returns and scarcity.

Robert J. Barro
Robert C. Waggoner Professor of Economics Harvard University,Cambridge,
Mass.Senior Fellow of the Hoover Institution Stanford, Calif., USA
For his pioneering contributions in empirical macroeconomics, ranging over
many fields, but especially for work in public debt in the 1970s.

ファマとフレンチの株式収益と景気循環の関連性ってどんな研究？

笠松學

アメリカの大学ってRobert C. Waggoner Professor みたいに
Professorの前に人名が着いていること多いけど、これは誰なんだ？

政治経済学でPerssonとTabelliniとGrossmanとHelpmanだな

>>29
講座に寄付金を払っている人とかだろ

>>29

でも、過去の偉い経済学者の名前を冠している場合もある

308: 山形　 2004/09/30(Thu) 00:43
＞トムソンの説明じゃわかりません。

そんなこったろうと思って作ってやったぞ。

http://cruel.org/econthought/profiles/fama.html
http://cruel.org/econthought/profiles/french.html

大きくははずしてないはず。

しかし、この二人に授与するとしてたら、
ＣＡＰＭとかβとか、ノーベル賞の受賞対象となった
研究とどう整合性をとるんだ？

経済学賞てどのくらいの価値アンの？
実際の経済には何の影響もないだろ？
学者の手淫とも聞く

　 　∩＿＿＿∩　　 　　　　　　｜
　　 | ノ＼　　　　 ヽ　 　　　　　　|
　　/　　●゛　　● |　　　　 　　　|
　 |　∪　　( _●_)　ミ　 　　　　　j
　彡､　　　|∪|　　 |　　　 　　　 Ｊ
/　　　　 ∩ノ ⊃　 ヽ 　　　　>>34
(　 ＼　／ ＿ノ　|　 |
.＼　“　　／＿＿|　 |
　　＼ ／＿＿＿ ／

>>28
経済板のノーベル賞スレで数回挙げられていたが、そんな凄い人なの？

> 政治経済学でPerssonとTabelliniとGrossmanとHelpmanだな

死ぬほど読んだ論文の著者の名前ばっかだな｡
けど新貿易理論もそろそろでしょ｡

新貿易理論はそろそろネタ切れだな

IDにぬるぽ出した>>402叩き開催中
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/out/1096601834/l50

402 名前：ﾜﾝﾀﾞ◆WaNdaA7 投稿日：04/10/01 11:33 ID:NuLLpoas
俺も参加したかったです。（ ´Д⊂ヽ

403 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：04/10/01 11:33 ID:8Snc9Wns
>>402

順番からいったら、FamaとＦｒｅｎｃｈだろうな。
Barroはこれといった論文がないからノーベル賞を取れない可能性もある。
Romerの成長論も老大家には受けが悪いんだよね。

1981年のファーマの論文。
株の収益は、実物変数よりも先行する。このことは、株式市場が実物部門
の合理的な予測を与えると示唆する。調査の結果は、合理的期待、また
は、効率的市場の見方を暗示する。

>>36
「祭り経済」というムーヴメントで有名

>>40
＞老大家
こいつらが曲者なんだよな。経済学マフィアともいうのかな。
基本的には経済理論の主流派なんだが、じじいどもが多いから、
なかなか新しい出たばかりの理論が理解できない。
こいつらのせいでおれも（ｒｙ

経済学って蚊系にぴったりの
クズ学問だよねｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

PrescottやSargentも同様の理由で駄目だろう

　［シンシナティ　２８日　ロイター］　米連邦準備理事会（ＦＲＢ）のバイズ理事は、
米会計規則が透明性を義務付ける形で修正されなければ、投資家らは、企業が取っている
リスクを評価できない可能性の増大に直面している、との見方を示した。 　オハイオの
公認会計士の団体に対する講演の原稿で、同理事は、「旧来の会計基準は、巧妙な企業
が用いるリスク管理手法に追いついていない」とした。 　この原稿には、現在の経済情
勢や金融政策への言及はなかった。 　バイズ理事は、「技術の向上、ハイペースの金融
革新、変容するリスク管理手法などによって、企業は、ほとんど限りない商品とサービ
スの組み合わせや巧妙な金融ストラクチャーを採用することができる。したがって、外
部者にとって、多くの大規模で複雑な組織のリスク・ポジションを理解することがます
ます困難になっている」とし、このことは、会計基準が大企業の真の健全性を正確に把
握するため、修正されなければならないことを意味する、としている。

今年はアメリカ人、ロシア人、シナ人が受賞します。

伊藤清の爺さんがとるかもな

フレンチ・ファーマは例のアレが有名だろ？
ウィーク、セミストロング、ストロング、の効率的市場仮説
教科書レベルの話だけど。

伊藤清はブラックショールズの時取れなかったから、もう無理だろ。
サミュエルソンとかの論文にも引用されているみたいだけど。

伊藤清の実績は数学だろ

発表まだだねえ・・・。
http://nobelprize.org/

伊藤清が取れるなら、キューン、タッカｰ、カラシュも取れてたんじゃないか？
経済学で最もよく使われている分析ツールなんだからｗ

上っ面は世界でも有数の経済大国の日本でノーベル賞が出ないのは
すべて経営者の努力の賜物であって学者は関係ないと言うことでいいんですか？

>>53

そうです。ちなみに官僚も関係ありません

ジョンベーツクラーク賞の過去の受賞者リストって
どこでみれる？

教えてエロい人

>>53
バカみたいに働きすぎてる労働者の努力の賜物です

>>55

ここ。
http://www.vanderbilt.edu/AEA/awards.htm

John Bates Clark Medal

1947 Paul A. Samuelson 1967 Gary S. Becker 1987 Sanford J. Grossman
1949 Kenneth E. Boulding 1969 Marc Leon Nerlove 1989 David M. Kreps
1951 Milton Friedman 1971 Dale W. Jorgenson 1991 Paul R. Krugman
1953 No Award 1973 Franklin M. Fisher 1993 Lawrence H. Summers
1955 James Tobin 1975 Daniel McFadden 1995 David Card
1957 Kenneth J. Arrow 1977 Martin S. Feldstein 1997 Kevin M. Murphy
1959 Lawrence R. Klein 1979 Joseph E. Stiglitz 1999 Andrei Shleifer
1961 Robert M. Solow 1981 A. Michael Spence 2001 Matthew Rabin
1963 Hendrik S. Houthakker 1983 James J. Heckman 2003 Steven Levitt
1965 Zvi Griliches 1985 Jerry A. Hausman

伊藤清が経済学？？？

数学と経済学じゃ、学問の真摯さと真理度合いが違い
するぎるだろ。

>>58
あふぉですか？

ノーベル賞の100周年記念行事を前に、創設者であるノーベルの親族が「経済学賞はノーベル賞の名に値しな
い」として名称を変えるよう提案した。先週末のスウェーデン紙ダーグブラデットにノーベルの兄弟のひ孫
にあたる4人が寄稿し、「経済学賞は遺書の中にも明記されておらず、全人類に多大な貢献をした人物に贈る
との趣旨にもそぐわない」との考えを示した。
ノーベル賞は、平和、文学、医学・生理学、物理学、化学の各賞が発明家ノーベルの遺書に基づいて創設さ
れ、1901年から授与が始まった。しかし、経済学賞はスウェーデン中央銀行が創立300年を記念して新設し、
69年から授与しているいきさつがある。
親族は「ノーベルは実際、事業や経済が好きでなかった」とした上で、「経済学賞はスウェーデン中央銀行
賞に改めるべきだろう」と指摘している。(16:22)

>>60
そのコメントは全ての経済学徒が肝に銘じなければならない言葉だろうけど・・・・。

でも、過去の経済学者の功績ってそんなに無意味だったのかなあ？
ケインズのあの名言の通りだと思うが。

ノーベル経済学賞は、ノーベル賞を発行しているノーベル財団とは
全く関係のないスウェーデン中央銀行から出ています。

つっか４年に一度とかにすれば、それなりに意義のある賞になるかと・・・。

経済学の場合四年に一度って難しいと思う
今みたいに権威が中途半端な感じでいいかな
下手に権威が高くなると学問の行く末が賞によって
左右されるって言う本末転倒なことが起こりそう

>>60-62　またいつもの人か。

マイロンショールズのＬＴＣＭは、最近裁判で、１００億円の脱税
を認定する判決がでたそな。
スティグリッツが証言。

>>66
やっぱり天才だな

笠松manabu

>>60
つーか、貰うべき人はみんな貰っちまったからなあ････
69年当時はサムエルソンとかヒックスとかフリードマンとか
経済学会の巨人達が２０人ぐらいいて、アカデミーは受賞順を決めるだけで
良かったんだけど、モジリアニあたりで巨人には配り終えてしまって
もうネタ切れ。

そこそこの経済学者は沢山いるからなあ
そこから毎年選び出す作業は容易ではないし、初期の巨人達に比して業績が
余りにも小粒。もう選び出す価値はないって事だろ。

TAKASHI NEGISHI

A.K.Dixit 新貿易理論　はどうだ?

>>71
ちょっときついね

新貿易理論は評価されてもおかしくないが,
そーするとKrugman? Dixit? Ethier?

＞The Bank of Sweden Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel
＞To be announced Monday, October 11, 1:00 p.m. at the earliest (local time)

日本時間の10月11日午後8時以降に発表みたいだね。

経済学への貢献度ケインズを100としたら、
ミルトン・フリードマン
ルーカス
マンキュー
などはどのくらいなのだろうか？

ケインズって経済混乱させた馬鹿だよねw

経済学への貢献度ケインズを-100としたら、
ミルトン・フリードマン0
ルーカス0
マンキュー1
グーグル2

>>73
Kruguman, Helpman + （あるとして Ethier）だろう。
Dixitは技術的すぎる。でもDixit-Stiglitz-Spenceでは後二者は
受賞済みなので、温情でねじ込むかも

ケインズがいなけりゃ経済学は今頃かなり真っ当な学問として評価されてたよ
まあ資本主義界のマルクスみたいなもんだよね

>>78
というか、ケインズ理論を勝手に悪用した海外の左派系が問題なんじゃないかと。

ケインズの時代にあっては、とても有益で社会の役にたった理論だし。
ま、同様に失業者が多い今の日本にも有益なんだけどね。

むしろケインズ以後に役に立ったんじゃなかったっけ？

http://www.rinfret.com/mf.html

イグノーベル経済学賞はバチカンでしたな

ちなみに平和賞は兵庫県の井上大祐さん。

Ethierあるわけないだろ（ｗ
Helpmanも微妙。

どうせスウェーデン銀行賞なんだから日銀が買い取って日本銀行賞にしたら？
毎年日本人にあげてたらしらけるから五年に一回くらい日本人を無理矢理共同研究者として捻じ込むとかさぁ
そうすればノーベル賞全分野での受賞も夢じゃないよ
現状で日本人にノーベル経済学賞くれるの待つより現実的だよな

カラオケのイグ・ノーブル賞受賞の方が、千倍は価値があるな。

東京２３区くらいの人口しかないスウェーデンを、日本の「飛び地」
として合併してしまえ。

宇澤にやれよ。
どうせどうでもいい賞だし。

ヨハンセンは？
二年連続で計量経済っていうか時系列分析ということになるが、エングル、グレンジャーが貰ったんなら、
ヨハンセンも貰ってもおかしくないと思う。

＞エングル、グレンジャーが貰ったんなら、ヨハンセンも貰ってもおかしくないと思う。

それはまちがった発想だと思う。その傾向の人がすでにもらったんなら、
類似分野の人は当分ないというのが実態であろう。

今年はfama frenchで決まり

> 今年はfama frenchで決まり

ありえん。

http://www.nobelpreisboerse.de/stocks.aspx?stc=6

Mr.KASAMATSURI

笠松さんをいじめるのはもう止めてやれ。たかが４単位くらいで。

もう発表の時間のはずなんだが．．．
http://nobelprize.org/economics/laureates/2004/index.html

あしたじゃないの？

いまからどきどきするなあ〜。

あぁ、明日だったか。はやとちり

なんでおまえらがドキドキしてんだよｗ
誰が貰ったってお前らになんら影響ないだろｗ

電話来ると思っているからどきどきしてるのかもｗ

でも、自分が今関心がある分野がもらうと嬉しくないか？
ほら、見たか！って感じで

眠れねー

エロイ人の方ですか？

傘沫

発表当日というのにマッタク盛り上がっていないね。
日本の経済学界なんて世界から相手にされていないんだね。
これじゃー経済学部の偏差値ますます下がるわ。
法学部にしよーっと。

今晩何時頃発表？？？

http://nobelprize.org/
The Bank of Sweden Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel
To be announced Monday, October 11, 1:00 p.m. at the earliest (local time)

もうすぐだ、わくわく。

>>106　　ということは22時前かな

たしか７時間足すから、日本では午後８時じゃないかな。
つまり、もうすぐだ。

もう受賞者に電話行ってるのかな？
あれってその所属期間のトップにも連絡が行くのか？

後もう少し

しかしノーベル財団のＨＰはわかりにくいな・・・　今年の受賞者のページに行きづらい。

まだか

今年は他の賞のときもけっこう遅れたな。

発表遅いな。

去年も遅れた。8時からホームページ作ってるのか

遅れたといっても、３０分は遅れなかったので、たぶんもうすぐだろう。

実際の発表はもう済んでいるだろう。テレビのニュース速報字幕は流れないので、日本人は無し？？

日本人だったらいいのに。わかってはいるが

まあ日本人はないだろうな。

日本人は無いにしても、今年も「いまごろこんなやつが？？」というまさかの受賞かも。

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!!

ノルウェーとアメリカだ！！

Finn E. Kydland Edward C. Prescott いまごろかよ

"for their contributions to dynamic macroeconomics: the time consistency of economic policy and the driving forces behind business cycles"

Finn E. Kydland
Edward C. Prescott

今年はマクロか。日本の政策にも影響与えるかも。

これでバローは無くなったか

プレスコット
http://economics.about.com/cs/nobelwinners/p/prescott.htm

Finn E. Kydland and Edward C. Prescott are awarded the 2004 Bank of Sweden Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel.

"for their contributions to dynamic macroeconomics: the time consistency of economic policy and the driving forces behind business cycles"

時間整合性問題

Time to Build and Aggregate Fluctuations. Econometrica 1982
これが直接の受賞につながる論文か

私はリフレ派なのだがこれで構造改革派が勢いづかない
ことを祈るばかりだ。うーん、でも経済評論家の野口旭氏
とノーベル経済学受賞のプレスコットでは説得力では比べ
ものにならないよなあ。

これは？


Hayashi=PRescott, The 1990s in Japan: A Lost Decade
http://www.e.u-tokyo.ac.jp/~hayashi/hp/hayashi-prescott1.pdf

>>130
それで押してくれれば余裕のインタゲかもな。

政策に対するアイディアとしては重要な貢献だとは思うけど，
これしきのことで，最高の貢献とみなされとは，
ほんとに経済学ってしょぼい学問だ．
この時期になると毎年，思うことだが．

Edward C. Prescott - Main Page
http://minneapolisfed.org/research/prescott/

>>101 がちょっと面白い

正直ＲＢＣなんて数学的技巧にすぎないような気がするんだが。
現実的なインプリケーションってあるのか？
物理学賞なんかのハードルと比べると経済学賞って・・・

List of Research by Finn E. Kydland
http://minneapolisfed.org/research/authors/FinnEKydland.html

各新聞社サイトの見出し
　日経　ノーベル経済学賞、米大学の２氏に・マクロ経済分析を評価
　読売　ノーベル経済学賞にキドランド教授とプレスコット教授
　毎日　ノーベル経済学賞：米大のプレスコット教授ら２人に
　朝日　ノーベル経済学賞はノルウェー人と米国人の大学教授２人」
　産経　ノーベル経済学賞　米の２教授が受賞

なんか下2つの新聞は、受賞者がどこの国の人なのかが重要だと思ってんだろうな。

List of Research by Edward C. Prescott
http://minneapolisfed.org/research/economists/ecp.html

>>135
「しょぼい学問」で受賞できない日本人は・・・

Is the Stock Market Overvalued?
Ellen R. McGrattan Edward C. Prescott
http://minneapolisfed.org/research/qr/qr2442.pdf
Abstract
The value of U.S. corporate equity in the first half of 2000 was close to 1.8
times U.S. gross national product (GNP). Some stockmarket analysts have
argued that the market is overvalued at this level. We use a growth model with
an explicit corporate sector and find that the market is correctly valued. In
theory, the market value of equity plus debt liabilities should equal the value of
productive assets plus debt assets. Since the net value of debt is currently low,
the market value of equity should be approximately equal to the market value
of productive assets. We find that the market value of productive assets, including
both tangible and intangible assets and assets used outside the country
by U.S. subsidiaries, is currently about 1.8 times GNP, the same as the market
value of equity.

物理学賞の3人とか真性の天才だしなぁ・・・
やっぱ経済学賞は・・・

計算するのに都合が良い関数を見つけてくるのが経済学者の仕事なんか？

経済学は物理学の落ちこぼれが始めた学問

誰が始めたの？

>>146
アダムスミスは確かキリシタンだよ。

日本の隠れキリシタンの末裔が、ノーベル記念・経済学賞を受賞するだろう。

物理や数学やってる人間と経済学部の鈍才を比べたらいかん。

理学部物理学科に入ろうとしているようなやつを、経済学部に入れて
どんどんきたえれば、日本人もノーベル経済学賞を・・・

RBCマニアのおれにとってはたまらないね。
これでもっとマニアが増えることを願ってるよ。

バシっと一つの解答が出ないのは生粋の物理屋とか数学屋には耐えられない世界なんじゃないの？

一応経済物理とかいう分野もあるんだし、数学屋はともかく物理屋が
参入してもいい分野ではあるな。もっとも、算数や理科だけの世界で
もないから上手くいくとは限らんが、経済学部の知能指数は上がりそうだ。

動学マクロ理論を勉強している一夢庵氏のページが復活したようだ。
キッドランド・プレスコット受賞記念に張っておく
http://ichi-m-an.hp.infoseek.co.jp/

マクロで多数の財をまとめてひとつの財として扱った
ことによる、いいかげんさによる誤差、の方が、
彼らの論じる政策やルールによる影響より、大きいんじゃないか。
ここらへんを気にするとマクロが学問だとは思えん。

ただ、マクロの中なら、プレスコットは、まあいいいか。

>>156
RBCの多財モデルは1980年代からあるし、最近のニューケインジアンのモデルは
独占的競争に基づいているざんすよ。

>>137
ありえないから

>>157

独占競争はいいな。

それでも、代表的個人なんて使ってるんじゃないの？

>>159
＞それでも、代表的個人なんて使ってるんじゃないの？

使ってる。マクロの人間に代表的個人以上に難しいものを求めないで。所詮俺らバカだから（泣
ミクロの人たちっていつもすごいと思う。本当に尊敬してます。

でも独占競争でも、質の違う中から複数の財を買う消費行動
になっているの？もしかして、一種類だけ選ぶとか？

それなら合成財とほとんど変わらないが、、。

とにかく、分野の違いを批判しても、本当の批判
にはなっていないな。

本当の批判とは、創作することだけだからね。

>>160
計算が凄いことになるからでしょ。定性的な結果となると難しい
異質的エージェントモデルというのがあるけど、今度は意思決定の部分を無くしてしまった。

>>156
もしそうだとしても、誰も正しい答えを知らない以上、
彼らの研究のどこまでがまともで、どこからが誤差なのか
結局誰にも分からないわけだが・・・
（何でも勘で分かるという人を除く）

リアル・ビジネス・サイクル理論、内生的成長理論など
夥しい数の論文が書かれたが、マクロ経済学はそれによって
「進歩」しただろうか。前者はナンセンスであるし、
・・・（以下略）

そう言っていた某ケインジアンが経済政策の中枢に入っている訳だが、
今回のノーベル賞についてはどのように感じているのだろうか。

正直その本、メインストリームにケチつけてるだけな気がして
少し引いた

ノーベル経済学賞に米大学の２教授

　【ロンドン＝黒井崇雄】スウェーデン王立科学アカデミーは１１日、２００４年のノーベル経済学賞をノルウェー人のフィン・キドランド米カーネギーメロン大学教授（６０）とアメリカ人のエドワード・プレスコット米アリゾナ州立大学教授（６３）に授与すると発表した。

　両氏は、足元の経済動向に左右されて裁量的な政策を実施するよりも、厳格なルールを作ってそのルールに基づいた政策を実施する方が、政策効果が高いことを理論化した功績が評価された。

　この理論は、１９７０年代の世界的なインフレに各国の政策当局が適切な対応をとれなかったことに対する説明として注目され、後に英サッチャー政権や米レーガン政権の経済政策にも反映されたという。

　また、景気循環が、技術革新や労働生産性向上など供給側の要因で起きることを理論付け、需要側の要因を重視するケインズ経済学と一線を画した。

　賞金の１０００万スウェーデン・クローナ（約１億５０００万円）は２人で折半する。授賞式は１２月１０日にストックホルムで行われる。
（読売新聞） - 10月12日10時44分更新

中央銀行には常に民間を裏切る誘因があるので政策に一貫性がない
という時間的非整合性を民間が合理的に予想すれば、実際に裏切り
が実現して損失が拡大するとかいう話しでOK？

いやー

キャリブレーションで死ぬ思いした事ある身といては
嬉しいなぁ｡

＞厳格なルールを作ってそのルールに基づいた政策を実施する方が、政策効果が高いことを理論化した

公務中に接待麻雀してたこととかがばれた警察幹部は、出世競争からはずれて民間警備会社の役員に
天下るしかないようなことでしょうか？

>>170
何度もデートの誘いにはついてくるクセに、
結局いつやらせてくれるかわからないキャバクラ女よりも、
「三回デートしたらＯＫよ」と厳格に表明してくれる素人女の方が
男にとってはありがたいということだ。

>>171
すごいわかりやすいたとえだな。

ルールに基づいた政策を実施する事が政策効果が高いのなら、政策作成者は
ルールに基づいた事をこれまでずっとやってきたはずなんだな。それができなかった
とすれば政策作成者が合理的ではなかったということなんだろうな。

King,Plosser,Rebeloは対象外か？

結局のところ、時間（非）整合性問題で受賞したというより、RBCで受賞ということでしょ

授賞式
http://tmp.2chan.net/img2/src/1097551823897.jpg

Mr. Summers said the two professors "richly deserve"
the prize because of the economic methods they
introduced, even though "I like many others find their
particular theories [about business cycles] implausible."

Summersにそう言われりゃ、むしろうれしいだろうね

Fall 1986 (Vol. 10 No. 4)http://minneapolisfed.org/research/qr/
In This Issue

Modern Business Cycle Analysis: A Guide to the Prescott-Summers Debate
Rodolfo E. Manuelli
[Article available on-line as PDF (Adobe Acrobat) file or PostScript
file] [Abstract not available]

Theory Ahead of Business Cycle Measurement
Edward C. Prescott
[Article available on-line as PDF (Adobe Acrobat) file or PostScript
file] [Abstract not available]

Some Skeptical Observations on Real Business Cycle Theory
Lawrence H. Summers
[Article available on-line as PDF (Adobe Acrobat) file or PostScript
file] [Abstract not available]

Response to a Skeptic
Edward C. Prescott
[Article available on-line as PDF (Adobe Acrobat) file or PostScript
file] [Abstract not available]

笠

しかし、バカルディに言われてもうれしくない。

Quarterly Review Vol. 23 No. 1
Title Some Observations on the Great Depression
Author(s) Edward C. Prescott Date Winter 1999
http://minneapolisfed.org/research/qr/qr2312.html
ABSTRACT: The Great Depression in the United States was largely the
result of changes in economic institutions that lowered the normal or
steady-state market hours per person over 16. The difference in steady
-state hours in 1929 and 1939 is over 20 percent. This is a large
number, but differences of this size currently exist across the rich
industrial countries. The somewhat depressed Japanese economy of the
1990s could very well be the result of workweek length constraints
that were adopted in the early 1990s. These constraints lowered steady
-state market hours. The failure of the Japanese people to display
concern with the performance of their economy suggests that this
reduction is what the Japanese people wanted. This is in sharp
contrast with the United States in the 1930s when the American people
wanted to work more.

>>101
新分野の創設者がとる傾向を考えると、
林さんより藤田さんの方が可能性高そう。

確かにサミュエルソン、アロー、ハイエクとかに比べるとしょぼいよね。
この先どんな人が…って考えるとなくなってもいい気もする。

でも物理もアインシュタインやシュレーディンガーに比べれば
しょぼい。

松

ノーベル賞じゃないけど、スレ立てるほどでないからここにかいてみる。

中原賞ってのあるじゃん。今年松島さんがとった、アレ。
４５歳制限なんてつけちゃってるけど、今後、値する該当者って
いるのか？
ミクロ系続いたから、次はマクロか実証かなって思ってんだけど、
ぜんぜん思い浮かばない。

弦田有事や森永卓郎なんてどう？

>>185　松井氏とかはとるよね。

マクロは誰？みんな45過ぎてる？

福ちゃんはどう？

福ちゃんってだれ？

福田慎一。

福田は論文ほとんど書いて無いじゃん

でもマクロで４５歳以下、他に誰かいる？

柴田さんとか上東さんなんかどうでしょ
http://www.kier.kyoto-u.ac.jp/~shibata/j-index.html
http://www.rieb.kobe-u.ac.jp/academic/ResearchStaff/kamihigashi-j.html

学

ていうか、この際別に日本人に限定しなくてもいいんじゃないかと。

柴田さん、全然知らなかった。けっこう良い研究者いるんだね。

やっぱ柴田さん、そんなにすごいんだね。

参考
http://www.jeaweb.org/jp/general-Info/nakahara.html

今までの受賞者は皆さんそれなりにすごいと思う。
でもこれで松井、梶井などとなったら日本ゲーム大賞になってしまう。
ぼちぼち該当者なしもありでしょうか。

その世代の優秀な人が皆ゲームにいったってこと？

過去の受賞者見てみると該当者なしはありえないでしょ．
ただ、同じ位の業績で受賞漏れが出る可能性はあるね。
それを見越して複数受賞にするかも

この板って他人の格付けするのが好きな人多いね

まぁそんなもんだよ。
院生研究室で延々と噂話して、同室のヤツに迷惑かけて行くよりはいい

スティグリッツの入門経済学が現在600円！！！
http://page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k11030742

他人の格付けマンセー！！

ほんでは２ちゃんねる次期中原賞予想は
ほんめー：柴田さん
以下：福ちゃん、松井さん、上東さんって感じ？

当たればちょっとうれしい。ちょっぴり。○<,,｀∀´,,>○　

柴田はありえん。松井だろ。

斉藤誠でいいじゃない。

確かに斎藤さんもまだ４５以下だったね。

ウソだ〜と思ったら本当だった。
おなか、あたまが・・・

>>180
>>184
>>194

>>198
>その世代の優秀な人が皆ゲームにいったってこと？

60年周辺生まれはそーなんじゃない？
それまでなら一般均衡やってた連中がゲームってのもあるだろうけど。
それ以前は東工大出身だけなのに、このあたりからアメリカ帰りが
ゲームマンセー。

●　経済学部世界ランクキング
（阪大・東大・筑波大・東北大）

ソースhttp://www.le.ac.uk/economics/research/rankings/worldrank.xls

ソースの元
http://www.le.ac.uk/economics/research/rankings/econ-rankings.html

ティロル、ラフォン、マスキン

>>211
何も知らないなｗ？
そのうちの1人は日本人の経済学者よりも受賞する可能性がないぞ

亡くなったらしい

こないだうちの大学に2002年受賞のスミス氏が来学していました

>>214
どこの学校？

>>212
新たなラフォンが登場して、ノーベル賞とる確率の方が
高かったりして。。。

確かにそっちの確率の方が高そうだ＿|￣|○
今度の経済セミナーでノーベル賞特集やるね
今年のノーベル賞の解説やらないと思ってたら、
そこまで伸ばしてたとは

【コラム】ノーベル経済学賞を廃止せよ　ヘイゼル・ヘンダーソン

■ いわゆる「ノーベル経済学賞」は正式にはアルフレッド・ノー
ベル記念経済科学スウェーデン銀行賞といい、スウェーデン銀行が
創立３００周年を記念するために設立した。「ノーベル」の名前を
冠しているが、他のノーベル賞と違い、中央銀行が基金を出してい
る。受賞者はシカゴ学派に偏している。「地球市民の条件―人類再
生のためのパラダイム」の著者で未来学者のヘイゼル・ヘンダーソ
ンは、「科学」の装いをまとった経済学は数学という煙幕の後ろに
政治的、社会的イデオロギーを隠していると主張する。（ＩＰＳ）
(12/28 10:33) \50 - IPS

http://www.nikkanberita.com/

>>218
http://www.google.ae/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rls=RNWE,RNWE:2004-21,RNWE:ja&q=%E3%83%98%E3%82%A4%E3%82%BC%E3%83%AB%E3%83%BB%E3%83%98%E3%83%B3%E3%83%80%E3%83%BC%E3%82%BD%E3%83%B3
どうでもいいことですが、なぜか某ＳＧＩ会長とセットですが。

渡辺隆裕の図解雑学ゲーム理論に一票。

ゲームは協力したらお終い

金出してんのは違うとこだけど、審査は他と同じと聞きますた。＞No 鐘

今年のノーベル経済学賞はだれ？
1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 04/09/15 10:57:28 ID:RoZwgqkm
だれ？

→　オレだよ　オレ　オレオレ　1億円口座に振り込んどいてよ

uketa

2005年度予想
Barro, Baumol, Diamond, Fama, Grossman, Hansen, Hausman,
Krugman, Maskin, Milgrom, Phelps, Romer, Sargent, Williamson

>>223
　通報しますた

2005年度予想
kiyotaki
結構マジで。

>>227
ちょっと無理っぽい

ハーバード大のサマーズ学長ってどうなの？

>>229
ホームランバッターではないからなあ

>>229
大竹のほうが面白いよ。

>>230
でも、最年少教授、最年少学長のスーパーエリートなんでしょ？

宇澤さん・林さんは？
やぱダメなんかな。経セミ読むかぎり。

今月号の経済セミナーのノーベル賞特集を見ると、
日本人はちょっと無理ぽいですね

サマーズは経済学者としては優秀だと思う。
ホームランバッターではないかもしれんがバランスのとれた
見方ができる人な感じ。実務に向いてると思う。

>>235
人格的には・・・

人格で判断するのは良くないでしょう
息苦しくなりますよ

他人の人格を判断出来るような玉か！

プレスコットがとるなら，Kiyotaki氏もいつかとるのではないか？

何の業績で？

じゃPhelpsと予想

リアルオプションでマイヤーズ

と言ってみる

リアルオプション面白いね

GMMの帆船だろ。

>>244
まだ早い気がする。まあ、今年はマイクロ系でしょ。
Tirole, Maskin

>>245　Tiroleはいつかは取ると思うが
Maskinは難しいんじゃないか？多くの分野で
重要な仕事をしているのは解っているが。

80年代のゲームと産業組織に関しては他に誰が取る？
ゲームに関してはナッシュやゼルテン以上のインパクトは
ないから産業組織論関係から受賞者が出るのみかも知れん

2005年　Krugman
2006年　Hansen
2007年　Tirole

Laffontが生きていればなあ。Tiroleがとるとしたら、間違いなく
２人そろって、ってことになっただろうに... ﾟ・(つД｀)・ﾟ・

>>248
泣くほどのことじゃあるまい。
愛着あるの？

5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/22 07:14:03 ID:pfkT2dCt
　　　　　　　　／￣⌒ヾヽ丶
　　　　　_γ　　　:,　　　　　v
　　　　|　　　　　　　　　　　　|
　 ,j;;;;;j,. ---一､ ｀ 　―--‐､_ l;;;;;;
　｛;;;;;;ゝ T辷iﾌ i 　 　f'辷jァ　 !i;;;;;　 　来年こそはノーベル経済学賞がとれる
　 ヾ;;;ﾊ　　　　ﾉ　　　　　 　.::!lﾘ;;rﾞ
　　 `Z;i　,,,,,,,〈.,_..,., ,,,,,,,,,,,,　;;;;;;;;;;>　　そんなふうに考えていた時期が
　 　,;ぇﾊ..;;;;;;;;,.ｰ-､_',;;;;; 　,ｆﾞ: Y;;f 　　　　俺にもありました
　　 ~''戈ヽ;;;;;,｀二´;;;;;:;:;;.´:::. r'
　　　　　　;`!;;::;::;;::;:::.　:.;. r'´
　　　　　　　;!`;;::;::.;;;:;. r'
　　　　　　　;!`;;::;::.;. r'

アカロフやベッカーが使っている数学や理論は基本的だが、
恐ろしいほどの経済学的センスを感じる。
今後受賞するであろうクルーグマンの一連の論文にしても、
近年のものを含めて全然難解なものではない。
数学的にはJapanese Economic Reviewの論文の方が、
よっぽどエレガントだったりする。

岩井さんは？
不均衡動学が日の目を見ることはないのだろうか…

>>251 今後受賞するであろうクルーグマンの一連の論文にしても、
近年のものを含めて全然難解なものではない。

えっ、むずくないか？

伊東の定理の伊東チャンでドン！更に倍！

竹中平蔵・島田晴雄コンビ。分野が違うけど、小泉の提灯持ちと言うことでｗ。

>>255
獲れるわけないだろ、ﾊﾞｶ

そいや、少し前にスキーのジャンプの中継を見ていたら、「ハイエク」と言う選手が
出ていて、思わず笑ってしまったら、更に「モルゲンシュテルン」と言う選手がいた。
ただそれだけ。
>>256
ネタにマジレスすんなよｗ。

>>257
ネタは面白くなかったらマジレスする

>>247 なかなかいいね。毎年一人で十分だ。安売りするな。

RubinsteinとMyersonのほうがTiroleよりはるかにOriginalityがある仕事
してると思うが。

そうそう。
Krugmanなんてゲーム理論家からみたら屑だろ

ゲーム理論家=生きた化石

>>260 んなこたない。ティロルやっぱすごい。

ハリソン　クレプスは?

himanko

>>265
正しくは
Ori Haimanko
じゃｗ

ttp://www.eswc2005.com/

>>265>>266
日本の大学に呼べば看板教授間違いなし！

もちろん来ないだろうが

Dr. Ori Haimanko なんて読むの？
http://www.econ.bgu.ac.il/facultym/orih/main.htm

あと、日本国内の学会では彼の名前をみんなどう読んでるの？

サマーズは？
血は継がれる気がする。

ごめん、俺経済には素人で、サマーズは好きだけど、ダウンタウンがもっと好き。くさっても鯛。
やっぱり彼らに賞をあげるべきでは？

アンドリューヌルポ氏

>>271


　つ　ま　ん　ね

>273
マジレスだろ？

そろそろ新貿易理論ではないか。

クルーグマン単独か、
クルーグマン・ヘルプマンだろうな。
同時受賞の場合ヘルプマンはキッドランドと同じ扱いを受けそうで気の毒だが

絶対に井上だね

でこだろ？

>>276
新・新貿易理論だとヘルプマンの方が業績あるけどね。
クルッグマンの方が一般には知られているけど、
ヘルプマンとクルッグマンなら納得でしょう。

つーか最初にやった人が重要でしょ。
そういう意味でノーベル賞候補は
krugman＞＞Helpmanなのは否めない。
単独でとる可能性も十分あると思う。

朝日は中立的な新聞だと思う。イデオロギーや政治に左右されない信念がある。
その点、読売や産経等は政府に媚びたり、戦争を肯定するような記事が目立つでは
無いか、日本人を右翼化しているとしか思えない内容の記事も目立つ、これらの
新聞を読んでいると善良な市民が戦争を肯定しかねないのでは？　
朝日を読んでいる国民に戦争を肯定するような人は一人も居ないと断言できる。

わけわかんねーコピペだな
スレと全然関係ないしウゼーんだよ

>282
ネタにマジレスｶｺﾜﾙｲ！

るびんしゅたいんは？経済学って段々細分化されてくのかな。昔の人の受賞理由見てるとすっげぇ広いけど。さむえるそんとか。

>>283
ビューティフルマインド（本）に、
確かゲームで候補にあがったが、
結局の受賞対象から外されたような

8895 アーネストワン 9892 卑弥呼 9814 アシックス商事 1906 細田工務店
5987 オーネックス 9986 蔵王産業 9966 藤久 7579 オリジン東秀
8117 中央自動車工業 9908 日本電計 5933 アルインコ 7628 オーハシテクニカ
8860 フジ住宅 8866 コマーシャルＲＥ 8738 ひまわりＨＤ 8889 アパマンショップ
6466 トウアバルブＧ 4314 ダヴィンチ 4827 ビジネスワン 9640 セゾン情報
7598 ナイスクラップ 7599 カリバーインター 8917 ファースト住建 9757 船井総研
8904 サンヨーハウジング 7421 カッパクリエイト 4678 秀英予備校 4321 ケネディクス
6924 岩崎電気 2775 日本レストラン 2674 ハードオフコーポ 1718 美樹工業
4668 明光ネット 2227 三星食品 9845 パーカーコーポ 9324 安田倉庫
8119 三栄コーポ 8059 第一実業 7874 スルガ 7613 シークス
7608 エスケイジャパン 6418 日本金銭機械 6294 オカダアイヨシ 7217 テイン
8892 日本エスコン 2736 サダマツ 6927 フェニックス電機 4187 大阪有機化学
8848 レオパレス２１ 4824 東洋ビジネス 9609 ベンチャーリンク 8154 加賀電子
7745 エーアンド・ディ 2326 デジタルアーツ 4724 シチエ 5121 藤倉ゴム
8876 リロＨＤ 4628 エスケー化研 8139 ナガホリ 4061 電気化学工業
8596 九州リースサービス

まあ、これを読め．理系版より

社会科学賞としての位置づけ

31 ：Nanashi_et_al.：2005/05/22(日) 03:52:19
アルフレッド・ノーベル記念経済学スウェーデン銀行賞は、
1968年にスウェーデン銀行(Sveriges Riksbank)が
設立300周年のためノーベル協会に働きかけ、
ノーベルを偲んで設立された賞。

一般にはノーベル経済学賞と呼ばれる。

この賞は、アルフレッド・ノーベル自身が設置、
遺贈したものではなく正確にはノーベル賞ではないが、
一般にはよく混同される。

実際の受賞は1969年より開始された。最近シカゴ学派の受賞が多い。
完全な経済学ではない人（「サイモン「意思決定の科学」）の受賞もある。
1995年の二月に経済賞を実際には社会科学と再定義することが決定された。

これによって、政治学、心理学、社会学などの分野の学者にも
賞が与えられことができるようになった。
以前は全員経済学者であった五人の審査員も二人のうちは非経済学者となると規定された。

ノーベル経済学賞の設置自体が間違いであったと考える者も自然科学者を中心に多い。
ノーベル一族はこの賞をノーベル賞として認めていないだけではなく
ノーベルの名の使用にも抗議している。

じゃ、イングランド銀行にでも頼んで「アダム・スミス賞」でも創設してもらえ。
スイス銀行に頼んで「レオン・ワルラス賞」でもいいし、欧州中央銀行に頼んで
誰かの名前をつけてもらうのもよかろう。
但しＦＲＢに頼んで賞を授与するのは止めること。結果は火を見るより明らか。

ノーベル経済学賞とは、スウェーデン銀行社会科賞かｗ

>>286
>ノーベル一族はこの賞をノーベル賞として認めていないだけではなく
>ノーベルの名の使用にも抗議している

ノーベル家が否定しているのだから、ノーベル賞とは全く別物の賞なんだ。
日本では９９パーセントの人が同じ賞だと思いこんでるけど。
日本ではノーベル経済学賞受賞者が誰もいない、みたいな批判がよくある。
しかしシカゴ学派が圧倒的に多いことからみても、選考に偏りがある。
こんなものは中央銀行のために作られたような賞だろ。

>>289
>シカゴ学派が圧倒的に多い
？？？
最近とってるのカーネマン、スティグリッツ、センとかだろ
何をもって圧倒的に多いと言ってるのかが分からん

ベッカー…は、別に最近じゃないか。
論文読めば、学問的に偉業だとわかると思われ。

平和賞という論外な賞もあるし
文学賞も正直選考基準が全くわからんし
経済学賞は文系で一番マシだと思うのは俺だけなのだろうか

おおえけんざぶろうがのーべるしょうなんですが、かれのしょうせつは
けいざいがくのじゅうようなぎょうせきよりこうどのちてきぎょうせき
なんですね>>286

だから、社会科学賞と考えればよく、ノーベル賞ではない。

現在では禁止されてるロボトミーの研究でノーベル医学賞を取った人もいるし

>>292
確かに文学賞って意味分からんな。
日本語の美しい言い回しとかアメリカ人とか絶対味わえんだろうしな。
経済学と違って(?)それぞれの言語に特有の語感みたいなものが
重要だろうにどうやって世界基準で評価するんだろう。
まぁどうせ英語で書かれたものしか対象でないんだろうけど

>>292
ノーベル賞ってつけるのもう辞めようね。
全く違う賞なんだから。
世界の民衆を騙してどうするんだ？

あ、ごめん。
297のレスは292に対するレスじゃなかったｗ

>>297
ここで吼えられても…
こっち↓の人に言ってもらえるかな
http://nobelprize.org/

>>292
俺は文学賞や平和賞の方が素晴らしいと思うよ。

>>300
なんで？

>>219
読者コメント

経済学は、もっともっと批判されてしかるべきだと思う。
貨幣経済が（貨幣という道具による経済）、ここまで人類の技術を発展させる原動力になったことは否めないが、
また人類の欲望を肥大させ、地球と文化を破壊する原動力にもなったように思う。シカゴ学派の経済学の人間モデルが「合理的経済人」であり、他の価値を認めない前提の下の数学的遊戯によって理論を構成し、
それにもとづいた社会施策を政府が採用して法を整えるならば、「合理的経済人」ではない人々が非常に冷遇される社会となるだろう。
　成長限界について無視するかのように触れず、景気回復を優先せざるを得ない政府・企業は、今どれだけ一般市民の心を捉えているのだろうか？　　　　　　　　　H.I.


イデオロギー論評.。oｏＯ(゜ペ／)／ひゃ

>>300
平和賞はともかく、文学で世界基準の賞を
与えようというのがどだい無理だと思う。
それぞれの言語固有の美しさがあるものなのに。

>>303
確かに

次のスゥエーデン中央銀行賞は誰なのかな？

今一般に経済学って言われている新古典派がスタンダードになったのなんて、
アメリカでさえせいぜい１９７０年以降、世界的には９０年以降ってところ
だろう。そんなに経済学を画一化して語るなよ。

>>306
ワルラスから始まってマーシャル、サムエルソン、ヒックス、アロー…
むかしっから主流派だと思うんだけど。
おっしゃる意味が分かりません。

ワルラス、マーシャル、サミュエルソン、ヒックス、アローが新古典派？
ま、まさか
数学を使う＝新古典派
な認識か…orz

>>308
通常の用語法ではそうだよ
ぐぐってみるなり、学説史の教科書見てみるなりすれば分かる

たとえば
ワルラス 新古典派　で検索
http://www.google.com/search?hl=ja&q=%E3%83%AF%E3%83%AB%E3%83%A9%E3%82%B9%E3%80%80%E6%96%B0%E5%8F%A4%E5%85%B8%E6%B4%BE&lr=

やっぱり2ちゃんという感じがして微笑ましいｗ
ワルラスやマーシャルが新古典派なら新しくない古典派は一体いつの人になるんだ？
スミスのみか？ｗ
サムエルソンはずっとケインジアンだと思ってたが
いつのまにかフリードマンに取り込まれてたのかorz

>>311
「古典派経済学」は普通はスミス、リカード、マルサス、ミルあたりを指す用語として使われる。

ヒント：ニュークラシカル≠ネオクラシカル

通常ミルまで「古典派」だよね。
リカードからワルラス、マルクスが出てきて、その後オース鳥ーなんかも混じった。
んでマーシャル、ピグーは「古典派」だったり「新古典派」だったりケンブリッジ派とか呼ばれる。
ケインズ以後はアメリカンケインジアンがサミュエルソン、ヒックスもケインジアンだけど。後にポストケインジアンにいく。
フリードマンなんかはマネタリスト、まあとりあえず「新古典派」。喧々囂々な70年〜80年代を経て「新古典派」「ｐｋ」アボーン。
んで「新しい古典派」「新しいケインズ派」が出てきて今はごっちゃって感じかな。
まあ学説史は2,3冊しか読んでないからわかんね。
「新古典派」ってレッテルは、もはや途中からは便宜上使われているだけだよね。
論理実証主義を経た英米哲学を纏めて分析哲学と読んじゃうみたいな漢字かな。
スラッフィアンとかリカーディアンとかレギュラ氏とかはわかんね。

古典派の定義って何よ？

こうなったら国際機関に日本の労働条件を改善してもらうしかないな。
日本の機関では、労働条件を改善するのは不可能だろう。俺は下の内容の
メールをブッシュ大統領、アメリカの民主党、国際連合、国際労働組織、アメリカの
テレビ番組、アメリカの人権保護団体に送った。お前らもどんどん送ってくれ。

Generally, the working condition at Japanese companies is very bad.
If employees work overtime, they should receive overtime pay,
but it is not common to receive additional pay in Japan. Plenty of
Japanese employers, consequently, make their employees work for long
hours without paying. It’s not uncommon for Japanese workers to work
from 9:00 am to 11:00 pm. We have a nominal law in Japan that states if
employees work overtime, their employers need to pay overtime pay, however,
most companies in Japan don’t obey this law since no penalties are not given
to employers who break the law.
Japanese employees are human right victims. I would appreciate it if you could help
with improving the working condition in Japan.

　ところで、大阪大学の小野善康先生が受賞できるのは、いつになるのかねー。取れなきゃおかしいでしょ。やっぱり。
　それとも三島由紀夫の功績で、川端康成が受賞したように、宇沢弘文先生が取るのかねー。

>>303 あれは各国、各文化圏で持ちまわり制でしょ。

日本人の二人も、日本人から見ればかなりおかしな選択。

宇沢はもうない。終わった人間。

250 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/24 08:17:24 ID:ySq2H+BK
5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/22 07:14:03 ID:pfkT2dCt
　　　　　　　　／￣⌒ヾヽ丶
　　　　　_γ　　　:,　　　　　v
　　　　|　　　　　　　　　　　　|
　 ,j;;;;;j,. ---一､ ｀ 　―--‐､_ l;;;;;;
　｛;;;;;;ゝ T辷iﾌ i 　 　f'辷jァ　 !i;;;;;　 　来年こそはノーベル経済学賞がとれる
　 ヾ;;;ﾊ　　　　ﾉ　　　　　 　.::!lﾘ;;rﾞ
　　 `Z;i　,,,,,,,〈.,_..,., ,,,,,,,,,,,,　;;;;;;;;;;>　　そんなふうに考えていた時期が
　 　,;ぇﾊ..;;;;;;;;,.ｰ-､_',;;;;; 　,ｆﾞ: Y;;f 　　　　俺にもありました
　　 ~''戈ヽ;;;;;,｀二´;;;;;:;:;;.´:::. r'
　　　　　　;`!;;::;::;;::;:::.　:.;. r'´
　　　　　　　;!`;;::;::.;;;:;. r'
　　　　　　　;!`;;::;::.;. r'

　お二人とも、理論経済「学者」としては立派な方。でも現実の経済を分析する力はねー...。
　あまりにも世間知らずよ、二人とも。

>>315
>古典派の定義って何よ？
一般には、平均律が確立されて以降、５度下降を進行原理とする機能和声から
逸脱していない様式を主なモチーフとしている人たちを指します。

>>317
小野理論は、非常に難しい方法で立証されているが、言いたいことは簡単なことである。
　世の中に、金が使いたいからではなく、金持ちになりたいからという理由だけで金を稼ぐ奴がいる限り、財政均衡と中立的な中央銀行を前提とすれば、必ず不況がやってくる。
　金持ちが金を貯め続け、その分貧乏人が増えるという、普通に考えて誰でもわかりそうなことを、理論的に立証したということ。
　
　そうすると、不況を克服する方法は、金持ちに金を使ってもらうことしかない。
　手段はなんだってよい。
　・政府がバンバン財政支出をして、金持ちから税金を取る。（財政政策）
　・金をたくさーん刷って、金持ちを金持ちでは無くしてしまう。（金融政策）
　・金持ちに、酒池肉林ドンちゃん騒ぎをする機会（権利）を与える。（規制緩和？）
　
　そんだけのことよ、小野さんの言いたいことは。

小野さんって海外でのプレゼンスはどんな感じなの？

>>322

もちっとくわしく！

財政均衡：政府は不況が起きようが一切シカト。需要は市場で決まる。
中央銀行中立：世の中のカネの量は変わらない。
この二つの条件があるとする。

使う気もないのにカネを稼ぐ奴がいる。
世の中のカネの量は変わらないから、そういう奴にカネが偏る。
カネが減った奴は、カネを使いたくても使えない。
需要が減る。景気が悪くなる。
モノの値段は下がるが、カネ持ちはカネを使わない。単にカネが好きなだけだから。
カネ持ちにがカネが溜り続ける。貧乏人は貧乏のまま。

このことを理論的に証明した。
小野氏の素晴らしいところは、IS-LM分析に変わる新たな所得-金利モデルを確立したこと。
これにより、不況下のインフレ（スタグフレ）の理由も説明した。
財政政策と金融政策の効果についても、それまでとは違った意味での効果を持つことが立証された。

小野氏への批判は下記の三つ
1.そもそも、使う気のないカネを稼ぐようなアホがこの世にいるの？（新古典派の反論）
2.そもそも、政府の役人がアホか悪人なんだから、不況対策を政府が有効にやること自体、無理ちゃうの？（構造改革論者）
3.そもそも、価格安定化政策なんて、現実、無理っしょ。（実務派エコノミスト）

小野は岩井克人のパクリ。岩井克人『不均衡動学の理論』
こそノーベル賞に値する。

確かにそうかも。
　岩井：「不均衡は絶対埋まらない」
　小野：「定常状態として不均衡のまま安定してしまう」
言いたいことは一緒だし。

何もせずに有限時間で均衡へたどり着けるとでも思っていたのか？
均衡と定常は同義語
安定的な不均衡＝リミット・サイクル

そろそろ内生成長じゃないの？
ポール・ローマーとか，だとしたら宇沢さんとかにもあげなきゃ可哀想だ。

二年連続でマクロはないだろ。

岩井克人にノーベル賞を！

それなら清滝さんだろ。
日本人で一番可能性あるんじゃない？

清滝でも無理だろう。
新しい分野を築いたわけでもないし
今年は、ミクロか計量なら、
GMMあたりが有力なのではないか？
あとは応用ミクロでクルーグマンとか

>>333
クルーグマンはありえないですよ

　岩井さんて、教養溢れるすばらしい人なんだけど、インパクトがないんだよね。
　岩井さんの理論、分析は精緻なんだけど、「おー、なるほど」というような驚きがあまりない。
　「ふーん。そういうことね。」とただ結論に納得してします。過程は非常に精緻で難しいけど。
　結局、ありふれた結論に納得させられるだけ。結論が「So, what？」なのよ。
　

はいはい日本人は論外ね

これは、銀行の社会科学賞なんだから

今から５０年くらい前は、ノーベル文学賞も「日本人なんて論外」だった。
面白いことに、当時の文芸雑誌での座談会で、川端康成が日本人のノーベル
賞についてとても悲観的なことばかり言っている。
まさか、十数年後に自分が受賞するとは思ってもみなかっただろう。

経済学賞だって、今は日本人は論外でもあと２０年くらいしたらわからんぞ。

グロスマン、ヘルプマンとかどう？

>>339
成長論で与えるには、インパクトが少し弱いな

ノーベル？経済学賞ってカスみたいな賞だよ。
過去の受賞者見てみろ。

ノーベルシンポジウムなんかで取り上げられた分野は、その後ノーベル賞を受賞する可能性
が高いのかも。

Game Theory: Rationality and Equilibrium in Strategic Interaction　（１９９４年ゲーム理論）
1993, NS 88
Law and Finance
1995, NS 96
The Economics of Transition
1999, NS 115
Population, Development and Welfare
1991, NJS 91-6
Behavioral and Experimental Economics　（２００２年、実験経済学）
2001, NCS 2001-6

>>342
ローエコならPosner
ファイナンスならFama
移行経済ならKornai,
人口経済ならKremerやMaddisonなど渋いところか？

ー>341
お前の能力を見て判断せよ。日本人では、やはりこれら受賞者に
相当するオリジナルな貢献と世界的インパクトを与えた学者は
まだいない！謙虚に、真摯にものを言え！

＝＞342　確かに納得できますね。

移行経済で授与されるのはおそらく１０年後じゃないか
少し早すぎるだろ
人口経済あるかもね

>>343みたいな人って、やたらと業界内の事情に詳しいけど、自分はなんの研究も
してないタイプなんだよね。あの人はこういうこと言ってますよとかそういうの詳しい
から便利っちゃ便利なんだけど。週刊誌とか新聞の記者みたいなかんじ。

>>344
ここ数年間の間にノーベルシンポジウムが開催されたか調べたのですが、342で書いた以外
は見つけていません。だから今年はどの分野に賞が与えられるのか想像できません。

シンポジウムの開催されたことは、２００１年に私のアドバイザーが参加していたので知り
ました。

「正規の」ノーベル賞は全部門受賞した日本だぞ。
欧米以外ではそんな国はひとつも無い。
ノーベル記念経済学賞だって、いずれは日本人が受賞すると信じようぜ！！

>>348
経済学賞は実験が不可能という特殊事情から優れた理論を発表したから
すぐ受賞というわけにはいかず妥当性を見極めて理論が根付くまで時間がかかる
よって経済学賞は早くとも60歳近くになるまで受賞するのが困難なのだが
そのへんを考慮すると日本人が受賞するまであと最低30年は見ておく必要があるよ
今50代60代でノーベル賞の候補にあがる人材なんて見当たらないし
40代でも現時点で目ぼしい人はいないからな

時間かかったのは今までたまりにたまって他候補がいたからってだけだと思うよ
ジョンベーツもらってからノーベル出るまでの時間も短くなってるやん

出るのに３０年待たなきゃいけなくても
この人ならとるぞって人が出るのは
明日かも知れんよw

>>350
ジョンベーツの年齢制限が厳しいからなのか、最近の受賞者は小粒な気がする
ローマーとかルーカスですらもらってない

元々若手奨励の証じゃなくて？
フィーる頭でも漏れてる代数学者いるし

>>353
数学者と一緒にすんなよ。失礼だろ。経済学は老人でもできるけど、数学は
若くなきゃどうしようもない。老人の数学者の賞なんてない。

まぁしょうがないか。
どこにでもいるんだよね。354みたいな人は。
はいはい。

ウルフ賞なんかは年齢に寛容だったと思うが。

老人でも業績出せるかってことでしょ。経済学は老人でも出せるだろう。
数学は後で評価されるにしても、結局は若いときの業績でしょ。

いろいろ言われるけど、業績見てると
数学でも４０代ならまだまだ行けますよ
５０代は知らない｡

経済学でもやっぱ若い方がいいと思いますよ
数学ほどではないと思いますけど

>>358
数学者でも若いとき限定の人間と
年とってからも凄い人間の２種類がいる。
若ければいいというのは幻想。

年取ると新しい事をやりたがらなくなるから

この流れを見てると、寄る年波に怯えながら俺はまだ大丈夫だと必死に自分に言い聞かせているように見える。

>>349
「実験が不可能」っていうけど、２００２年度の受賞者の功績はなんですか？？？

成長論か産業組織論あたり宇沢とTirole

宇沢は１００％ありえない

Tiroleに決まってる。問題は残りの２枠だけど、そこらへんはひしめきあってるから個人的には単独だと思う。

まあ、経済学賞が続く限りいずれはティロルだろうが、今年とるかなー…。

　スウェーデンのノーベル財団は１８日、今年のノーベル賞受賞者の発表予定
日をホームページで発表した。医学生理学賞は１０月３日、物理学賞は同４日、
化学賞は同５日、経済学賞が同１０日、平和賞は同１４日。文学賞は後日、
スウェーデン王立アカデミーが発表する。各賞の賞金は１０００万クローナ
（約１億４０００万円）。


さあ、あと一月半だよ〜
小難しいことは考えず、スピードくじ気分でジャンジャン予想してね〜

http://up.nm78.com/data/up127671.jpg
↑
これマジ？
「庶民の為」「私は死んでも良い」とか奇麗事を言って、
実はこういう利権を守ることが目的なの？

Summers and Heston みたいな統計データ整備の人にあげても良い気がする
私は詳しくないんでわからんのですが，優れたデータセットを作って受賞しそうな人っている？

Tirole

>>369 データ系は確かに近いうちあるかもね。

参考
去年と一昨年のトムソンのノーベル賞予想です。
一昨年は的中らしい。去年は経済学賞以外は日本人が予想に入っていた。

ttp://www.thomsonscientific.jp/news/press/nobel2003.shtml
ttp://www.thomsonscientific.jp/news/press/nobel2004.shtml

Barro か・・・業績はOKだが人格がちょっとな
Tiroleって言ってるヤツは 何の業績についてあげるつもりだよ
細かい仕事ばっかりで決定的な仕事は少ないだろ

Krugmanだって。
終了

>>373
終了ってか、じゃあ君はKrugman単独予想ね

タベリーニ

Barroもホームランバッターではないからなあ

九州大学の細江先生だと聞いた
ソウル・ジャーナルの論文が画期的に評価されたとか

環境関係でノーベル賞出ないかな

そうそう、Ｔｉｒｏｌｅってノーベル賞とれそうなイメージあるけど、
ちょっと考えるとじゃあ何の業績で？って感じになるよな。

該当者なしというのはありえるのか？

オーマン　シャープレイ　シュマイドラー

>>381
そういう個人的な趣味はご自分で○○経済学賞でもつくってやってください。

ポーター

【チンコのレス】
〓〓〓〓〓
　｜〓｜
　｜〓｜
　｜〓｜
　(⌒⌒)
　 ＼／
　　〓
【チンコのお守りレス】
このお守りを見たあなたは超超超幸せ者！
2週間以内に必ず彼氏・彼女が出来るよ！
すでにいる人は超〜ラブラブ　みんなが幸せになりますように…
そのかわりこのコピペを１時間以内に、5つ別のスレに貼り付けてね・・
でないと、あなたはインポや性病になります。

>>381-382

今年はないだろうが、ゲーム系で第二段っつったらその辺になるんじゃないのか

新しい分野を切り開く、だから

厳しいのでは？

前の3人と格段に差がありすぎるだろ

初の日本人受賞ということで。
kiyotakiさん。

カスを押さえてHAYASHIだね。

おそらく金子勝だな

空間経済学への多大な貢献でクルグマンとあのひと

Heizo TAKENAKAでしょ。貴重なデータを提供した偉大な経済学者

>>392
ところで、この人の論文ってあるの？
公式サイトには論文リストがないんだけど・・・

80年代の経済分析に何本かあったような。
あと一応「研究書」っぽいの何冊か出してるね。小川先生と共著のやつとか。内容はよう知らん。

>>392
藤田だろ

>>393
あるお(´･ω･`)　でも全然人気ないみたいだ。
http://scholar.google.com/scholar?q=Heizo+TAKENAKA&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=en&btnG=Search

漏れの論文でもCited by 2だからいい勝負だお

３ヶ月くらい前にラジオで聞いたんだけど。ノーベル経済学賞受賞した何とか言う人が作った問題。
細かい数字は忘れてしまった。多分間違ってる。

仕事で成功して賞金が貰える事になった。で、100万円を貰える事になった。
しかし、クジをすれば40％の確率で120万円貰えるけど、失敗したら80万円になる。

ってな感じのクイズ、というか問題でその人の経済的な考え方を調べる方法を編み出した何とか言う人分からん？
これの逆バージョンで、仕事を失敗して罰金を払う、ってのもあったんだけど。

トヴァスキーとカーネマンのことか？

>>398
その名前でググったらこれが出てきました。間違いないです。
胸のつかえが取れました。ありがとう。流石2ch、大好きです。

教えて進路Q&A ギャンブルや株を買う時、どういう心理が働くのでしょうか。
http://eibi.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=1264123

フォーゲルやノースみたいな経済史では出ないのだろうか？

>>400
おいおい・・・・

Dixit&Krugman&Helpman

今年はダグラスノースちょっと厳しいだろうなぁ

あるふれっど＝ちゃんどらー

　　★★★　また韓国、意図的な、でっち上げ反日報道　★★★
　韓国の大手テレビ局が８月１５日のニュースで報道した「旧日本軍による生体実験」番組が、実は真っ赤なウソ、中国映画の盗用でっち上げだった。
　韓国のマスコミは反日番組で、この種のでっち上げ「歴史歪曲（わいきょく）」をよく行うが、今回の事件で 「日本糾弾ならウソも平気」 という腐敗体質が改めて確認された。

　番組では戦前、旧日本軍７３１部隊の実験の様子を「白黒の記録フィルム風」に紹介したが、視聴者から「映画の場面と同じだ」と抗議の声が上がり、悪質なでっち上げが露呈した。
　この中国映画はカラー作品だが、テレビでは本物に見せかけて「白黒」に変えられており、意図的なでっち上げであることは明白。

　日本の民主党（岡田党首）は、日本国内に数十万人もいる反日的な在日韓国・朝鮮人に、日本の選挙権を与え、民主党に投票させようと画策している。
　在日韓国・朝鮮人の大部分は、戦後のドサクサで勝手に密入国した不法滞在者とその子孫だが「強制連行された」とウソをつき、被害者のフリをして日本国内に居座り、収入があっても税金を払わず毎月二十数万円の生活保護をもらい、日本人の悪口を言いながら暮らしている。

連続受賞もあり？

暗黙の了解で２度は無い
それが原因でもらえない人もいるという噂も
セットでもらう事になっちゃう人が２度目になっちゃうという
めんどうだから　説明てきとう　ごめん

クラークメダル
http://www.vanderbilt.edu/AEA/awards.htm

1947   Paul A. Samuelson
1949   Kenneth E. Boulding
1951   Milton Friedman
1953   No Award
1955   James Tobin
1957   Kenneth J. Arrow
1959   Lawrence R. Klein
1961   Robert M. Solow
1963   Hendrik S. Houthakker
1965   Zvi Griliches
1967   Gary S. Becker
1969   Marc Leon Nerlove
1971   Dale W. Jorgenson
1973   Franklin M. Fisher
1975   Daniel McFadden
1977   Martin S. Feldstein
1979   Joseph E. Stiglitz
1981   A. Michael Spence
1983   James J. Heckman
1985   Jerry A. Hausman
1987   Sanford J. Grossman
1989   David M. Kreps
1991   Paul R. Krugman
1993   Lawrence H. Summers
1995   David Card
1997   Kevin M. Murphy
1999   Andrei Shleifer
2001   Matthew Rabin
2003   Steven Levitt
2005   Daron Acemoglu

これって向こうで活躍してれば日本人でももらえるんですか
ヨウロッパのはもらってるけど

中原賞スレで誰かがアメしかもらえんっつってた

http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/economics/1103600665/l50

西村和雄

>>409
もちろん！　Cardは今でもカナダ人だし、Daronはトルコ人だからね。
業績次第です。　きっとあと１５年位したらyyasudaが取るんじゃないか？

>>408
この中だと今年はHausmanぽいな

もう竹中でいいよ。
煽りの天才だしな。
野田聖子に対し、
「この選挙区に抵抗勢力がいます。抵抗勢力はどんなにかわいい笑顔を作ってみ
ても抵抗勢力なんです。今ごろオロオロしてるくせに、選挙後は自民党の中枢に戻れると
思ってる。岐阜の皆さん、あんな人にしがみついていたらダメですよ」

竹中は学者として経済学の賞をやる価値はゼロだが、
小泉改革を進めた功労者として勲章か何かあげたいな

GROSSMAN HELPMANは成長だけでなく貿易論とかもあるので、その辺で。

貿易論なら受賞理由はAnalysis of strategic aspects of trade policies で
Jim BranderとBarbala Spencerの方がふさわしいよ
学界・政策現場への影響はKrugman, Grossman and Helpmanらの研究よりもはるかに大きい
産業組織論への影響も絶大だったしね

トムソンの今年版の予想が出たけど、去年とかわらん

ttp://www.thomsonscientific.jp/news/press/nobel2005.shtml

>>416

Grossman&Helpmanは「貿易論とかも」じゃなくて、貿易の人達では？
成長論はGrossman違い？

>>419 成長論と貿易論のGrossmanは同じ人だよ
Grossman&Hart や Grossman&Stiglitzの人は違うGrossman

スウェーデン銀行賞は、竹中大臣ですか？

つり銭詐欺の理論を考えた人

今年はTiroleだな

>>417
冗談？

Krugman, Grossman and Helpmanの方がまだ可能性あるよ。
Tiroleもなきにしもあらずだけど、大物がないからなぁ。

ローマーと宇沢さん…はないか…。

ウォーラーステイン

笑わすてん？

>>426
よもまつか…。

>>427>>428
いや、ホントだってば。
ウォーラーステインと仲のいい先生が言ってたんだから、
間違いないだろうな。

スウェーデン中央銀行は、どういう戦略で受賞者を選んでいるのだろう？

ウォーラーステインはないだろうけど，
今年は主流から外れた人がもらうだろうな
コースワークでは名前が出てこないような人ね

マジレスするのもどうかと思うけど
俺も（読み物として）世界システム論は好きだけど、
ウォーラーステインの業績ってなんかあったっけ？
借用している波動説や従属論省いたら経済学的な業績ってなんにもないような…。

まあkiyotakiさんに来ると俺は予想。

清滝はありえない。
>>431の意見に激しく賛成する。
ノースやフォーゲルのときみたいに、今後は発掘型の授賞が増えると思う。

確か、批評空間か何かで柄谷行人が、宇野派の世界資本主義派
（鈴木鴻一郎・岩田弘）がウォーラーステインより５０年も早く
世界システム論と同一のことを展開していたと、岩田弘との対談で
絶賛していた。
　ウォーラーステインがノーベル賞もらえるなら、
宇野弘蔵・鈴木鴻一郎もノーベル賞級？

今までに挙がった人と回数（>>189あたりから、竹中とか金子みたいな明らかなネタは除外）

9：クルーグマン
8：ティロル、
5：ヘルプマン
4：清滝
3：マスキン、グロスマン、サマーズ、宇沢、岩井
2：バロー、、ファマ、ハンセン、ハウスマン、ローマー、林、藤田
1：ボーモル、ダイアモンド、ポズナー、コルナイ、クレマー、マディソン、タベリーニミルグロム、フェルプス、サージェント、
ウィリアムソン、ディキシットヘストン、マイヤーズ、ルービンシュタイン、マイヤソン、ハリソン、クレプス、小野、細江、
オーマン、シャープレイ、シュマイドラー、ポーター、西村和雄、ブランダー、スペンサー、ウォーラーステイン

残念ながら清滝以外の日本人はありえないね…。

Tiroleに一票。

>>435
中間集計といっても確実に除いていい日本人が６人いると思うのだが

>>435 乙。当たればうれしいね。

>>437 まあまあ。田中さんも化学賞取ったことだし。

サタースウェイトは？

>>435
明らかなネタを除外しきれてないよ

もうすぐ死にそうなので，是非ともHurwiczに・・・

>>434
受賞理由がないからムリ。
まあネタだろうケド。

The 2006 North American Summer Meeting of
The Econometric Society

http://www.econ.umn.edu/emetricsummer06/main.html

Invited LecturerはKiyotaki

>>443 その程度で受賞できるとでも？

クルーグマンという意見が多いが、クルーグマンはないような希ガス。

>>439 >>441 別IDでこの二人の名前がでるとは…
でも時流からはずれちゃってるのでないと思ワレ

あえて Krugman&Helpman に一票。

あえてというか本命の一つじゃ…。
やっぱローマーじゃないかなあ。
というかローマー等と一緒に宇沢さんが受賞…はないかなあ。ないよね。

ローマーやるならクルーグマンだろうな。

しょぼいスウェーデン中央銀行賞だが、いくら貰えるのだろうか？

>>446

時流からはずれているかもしれんが，均衡の安定性やメカニズム・デザインに
かんする業績では，このまま死なせるのは惜しいものがあるはず。せっかく
８８歳（1917年生まれ）まで生きてきたんだから，，，

と，彼が日本に来たときに，何度か見たことのある私は思います。

＞均衡の安定性やメカニズム・デザイン
残念ながらこれはもう受賞の対象にはならないでしょ
もうもらっちゃった人たちがいるしね

いつだよ発表は

分野的には何になるんだろうな？
最近のを大雑把に分類するとこんな感じか？

2004 動学マクロ
2003 計量経済学
2002 行動経済学　実験経済学
2001 情報の非対称性（ミクロ）
2000 計量経済学

分野は難しいから、どこの国の奴がもらうか予想しよう。

おれ、アメリカ人が貰うと予想しとくから

予想サイト他にないの？

ハリス・トダロ

ずばり林文夫

某先生は医療経済とか、法と経済とか、そういう応用系じゃないか
といっていた。

Oliver Williamsonってまだ生きてる？

応用系なら、
クルーグマンとかティロールとかハートとか
医療や法と経済に行く前に
まだまだ大物がいそうな紗季がする。

>>454　

2004　比較的主流（王道）
2003　計量経済学
2002　チョト意外
2001　比較的主流（王道）
2000　計量経済学
ということで，今年は「チョト意外」，来年は計量経済学ｗ

>>459
じゃあポスナーあたりか？
十分ありうる話しだな

>>461
医療とかまずありえないよな。あんなのIOの応用例じゃん。
プリンシパルを医者とか読み替えてるだけで、なんでノーベル賞貰えると思えるんだろうな。
法と経済もコースとか超える超大物がいない限り無理でしょ。
そこらへんの応用なら、まだurban系のほうが少しはありえる。

でも、応用系ならティロルは確定だから、どれもないだろうな。
３人貰えるとしたら、tirole以外の残り２人は全くわからん。決め手にかける。

hartって、なにhart?

"Here is a shortlist of economists who are
good contenders for this year's prize:
Robert Barro, Jagdish Bhagwati, Eugene Fama,
Paul Krugman and Paul Romer."

Howard Vane and Chris Mulhearn
Monday September 5, 2005
The Guardian

Bhagwatiだったらだれと一緒にもらうかな？Krugmanか？Jone とKempかな？

来たね。

The Bank of Sweden Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 2005
might be awarded to

Oliver E. Williamson
USA
University of California at Berkeley
Berkeley, CA, USA
b. 1932

for his fundamental contributions to the theory of firm.

>>467 マジか？ まあ貰って当然だが

オリヴァー・イートン・ウィリアムソンってなにをした人？
組織論？

>>467

手の込んだいたずら乙。１０日発表だから、>>467はガセだよ。

http://nobelprize.org/

>>470
「might be」ってちゃんと書いてあるから、どっかの予想をコピペしただけなんじゃない？
いや〜、マジでウィリアムソン来ないかな？

TiroleやHartにあげるくらいならWilliamsonだね ひさびさの単独受賞かも

コースがもらっているのにWilliamsonはあるのか？

だったらAumannとかももらえるのかな。

Oliver Williamson と一緒に青木ってないの？

経済学賞　ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!!!

ECONOMICS: Gauri Nanda of the Massachusetts Institute of Technology,
for inventing an alarm clock that runs away and hides, repeatedly, thus ensuring
that people DO get out of bed, and thus theoretically adding many productive
hours to the workday.

http://www.improb.com/ig/ig-pastwinners.html

>>475
このスレみてるやつの９割は英語読めるよ。

読めないのはおまえとその仲間達ぐらいじゃね？

>>476
ignoble賞もニュース性のあるパロディなんだし、
良いんじゃない？krugmanも受賞したことだし。

>>477
せっかく日本人が受賞したんだから、ドクター中松のほうがいい。

>>477
クルーグマンは受賞ではなく、授与式での講演ですね
http://cruel.org/krugman/ig.html

英語が読めなかったのは>>476だったぽいな
中松ﾈﾀが語りたければ他の板でやれ

>>480
はいはい。どうせつまらんネタなんだから、ECONOMICSで内容はドクター中松ので
いいってことだよ。おまえだけなら騙せそうだしな。

Oliver Williamson と一緒に青木ってないの？

>>482
ありえない

>>483
なんで？

>>483
なんで？

>>475
素直にﾜﾛﾀ
ｲｸﾞﾉｰﾍﾞﾙ賞良いね

BRICs諸国との外交関係をいかに構築するか？　今世紀に予定されている
『経済大国』との良好な関係を維持発展させなくてはなりません。
対米一辺倒の外交姿勢は、20世紀で終わりにしよう！！
当然ですが、どんな国に対しても、言うべきことはしっかり言って。

『未来社会の大市場』と、そこから得られる経済的利益を、よーく計算してね。
若い世代の皆さんは、１０年２０年後の、真の国益にも十分考慮して下さい。

某国は砂漠化で難民しか生み出しません。

>>484
レベルが違いすぎるから
青木のオリジナリティーってほとんどないじゃん
バブル期に注目された日本経済分析のおかげで引用数が多いだけで
青木の代表的論文や著作といっても挙げられない

突然ものすごい天才でも登場しない限り、日本人の受賞は無理だな。

だが、清滝なら……清滝ならやってくれる……！！

清滝の本質的な貢献が理解できない
ケインジアン的貨幣論ってモデルのためのモデルという気がするのだが

blanchard-kiyotakiモデルとか。

>>493 ただのメニューコストモデルじゃん

ピーター ダイアモンドにはやく賞をあげるべきだと思います！

(ig) Nobel Prize in Economics 2005 will be awarded to Gauri Nanda.

ECONOMICS: Gauri Nanda of the Massachusetts Institute of Technology, for
inventing an alarm clock that runs away and hides, repeatedly, thus ensuring
that people DO get out of bed, and thus theoretically adding many productive
hours to the workday.

http://www.improb.com/ig/ig-pastwinners.html

Alvin Roth…。実験系はもうきびしいか…。

ところでクルーグマンって何か実績でもあるの？

＞清滝の本質的な貢献が理解できない
＞ケインジアン的貨幣論ってモデルのためのモデルという気がするのだが
清滝＝ライトだけ取り出して「清滝の本質的な貢献」って・・・（絶句）
それよか、ブランシャール＝清滝、清滝＝ムーアの方が遥かに有名でしょ。

＞Alvin Roth…。実験系はもうきびしいか…。
Market Designでもらえる可能性あるんじゃん？マッチングどんどん現実に応用されてるし。

＞ところでクルーグマンって何か実績でもあるの？
ＮＹタイムズへの定期的な寄稿＆ブッシュ批判ｗ
とりあえず、↓でも参考にして業績眺めてみれば？
http://scholar.google.com/scholar?q=paul+krugman&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=en

>>498 貿易理論と経済地理学への不完全競争と収穫逓増の導入
正直ノーベル賞取れるかは微妙なところ
ただDiamond, Aumann, 清滝先生よりは取る確率は高いでしょ
個人的にはWilliamsonにとってほしいけどね

クルーグマン　藤田

クルーグマンと藤田

しかしクルーグマンクラスでもとれないないんだったら、
この先、授賞者のネタ切れがおきそうだが

別に無理して毎年選ぶ必要ないでしょ。今年度該当者なしとかいいよ。
どうせ、経済学なんてたいした学問でもないし。

経済学はたいした学問じゃないが、面白いぞ。

スウェーデン銀行賞で、なんで騒いでんだ？

仲間はずれの賞が1つ

http://nobelprize.org/

明日決定？

2004 動学マクロ
2003 計量経済学
2002 行動経済学　実験経済学
2001 情報の非対称性（ミクロ）
2000 計量経済学

2005 はミクロあたり？　ならウィリアムソンかもね？

Chirs Simsはあるだろうか？

G.Mankiw or Hal Varian

あと１０時間くらい。

ボーモル
オーツ

ばぐわてぃ

ダ・イ・ア・モ・ン・ドだね〜

あと２時間あげ

スウェーデン中銀のサイトで発表されるものなの？

受賞者発表されますた。

The Bank of Sweden Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 2005

http://nobelprize.org/

>>518
「もうすぐ発表だから楽しみにしていろ！」という意味のことが
書かれているだけだぞ。ノーベル財団のＨＰには。

>>519
だって、2chには英語もろくに読めないヒキコモリが巣くってるんだから仕方ないだろ。
一日中２ちゃんやってるヒキコモリが学問系の板にも出没するだけ。匿名で２〜３行
の文章書いただけでも馬脚をあらわすんだからどうしようもない。

こんなにすぐ、２匹もつれるとは（プ

>>521
お前のようなふざけた奴は、一生、どの分野のノーベル賞も受賞できないぞ！！！
それでいいのか？？

ふざけてなくてもノーベル賞は無理だと思うけど。

＞５２１
そのふざけた私にだまされた喪前こそ、一生どの分野のノーベル賞も受賞できないぞ（　＊　）

>>523
あのていどのセンスじゃ、クスッとも笑えないよな。カッとなって逆ギレする方だけは
一人前みたいだけど。

どうせ優しいmoX8ftWFが相手してくれたとおもって喜んでるだろうけど。哀れだなガキ
っつうのは。

ふぉっふぉっふぉっふぉっふぉ。面白いなぁ５２５は。（ｗ　藁　W　ププ

青木昌彦ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!!

＞＞527
青ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!!

クルーグマンｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!!

The Bank of Sweden Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 2005 goes to Robert J. Aumann and Thomas C. Schelling "for having enhanced our understanding of conflict and cooperation through game-theory analysis". »

Robert J. Aumann Thomas C. Schelling

The Bank of Sweden Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 2005
goes to Robert J. Aumann and Thomas C. Schelling "for having enhanced our understanding of conflict and
cooperation through game-theory analysis".

シェリング・・・

オーマンとシェリングｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!!

オーマンの名前挙げたら、趣味はよせとかネタだとか言ってた連中がいたな

協調問題

http://nobelprize.org/prog/php/tv/iptv-live.php?id=32621

>>536
rubinsteinはなんで外れたんだろうな。
osborne&rubinsteinの表紙の絵で受賞資格あるだろ。どうかんがえてもあるだろ。

>>535
aumannはnashが貰った時点で外れたと普通思うだろ。

オーマンとシェリングということは……ゲーム理論か？

なんか今年のんは弱いな・・

aumann大先生を無視しきれなくなって、適当にshellingとくっつけて受賞させた。
rubinsteinはnashを探し出してきて、aumann御大の受賞を妨害したから外れた。
と大予想しとく。

ってか、shellingってよくしらんので、詳しいご老人は解説よろしくお願い。

なんつうか、今年のはインパクト弱いな。いや、すごいとは思うんだけどね。
このクラスのゲーム理論家ならshapleyとかkuhnとかも貰う資格あると思うんだよね。

さて、日経新聞（明日の夕刊あたり）の解説記事は、誰
（どこの先生）が書くのか？

>>541
シャープレイはあったと思う。これで遠のいたかも。
キューんは瑣末過ぎる。

>>542

梶井せんせ

なんか去年もインパクト弱いとか言ってた椰子いたよ

まあ、理論的な革新と革新の谷間にある時期だから、仕方ないんじゃない？
十年のうちにまた、どーんときてぼーんとでる時期が来るって。

スウェーデン王立科学アカデミーは１０日、２００５年のノーベル経済学賞を、イスラエル・米国籍のロバート・オーマン氏と、米国籍のトーマス・シェリング氏に授与すると発表した。

（2005年10月10日21時19分 読売新聞）

オーマンとシェリングかよ！
この世代はもうあげ尽くして次の世代に移ると思ってたのに

ゲーム理論か…。

RubinsteinとShapleyはもらい損ねたな
2人とも相当悔しいと思うぞ

あげ

つーか、経済学の内部からでなく、社会科学全体からみたら、
シェリングの受賞は十分に納得できる。なにしろ、メリケンの
非経済系の学部では、ゲーム理論の授業といったら、The strategy of conflictを
読ませているとこが結構あるからな。Rubinsteinは、オタッキーに過ぎると思われ。

おめでとう

ア　ル　フ　レ　ッ　ド　・　ノ　ー　ベ　ル　　記　念　

経　済　学　ス　ウ　ェ　ー　デ　ン　銀　行　賞

写プレイはくやしいかろうよ．

どーでもいいで賞って、感じ。

http://www.nikkei.co.jp/news/main/20051010AT2R1000B10102005.html
中の
>オーマン氏はゲーム理論を元に、戦争や貿易などの紛争に際して
>当事者による相互理解を通じた共通認識の醸成による紛争回避が、
>結果的に双方の利益になることを数学的に証明した。

ってどの論文のこと？

シェリングって死んだって聞いたけど違ったのか？
なら俺にとっては本命だったよ

シェリングの受賞は理解できる。

aumann視点とshelling視点じゃえらく違うんだよな。shellingって巨人系の人でしょ。
aumannだったら、shapleyもありだろとかゲーム理論家が突っ込むし。

これの論評する人は大変だねｗ

アンチゲーム理論がファビョってるかと思って来ましたが
意外にみんな冷めてますね。
てか、人少ないな、ここ

地味だなー

うーん。まさかゲームとは思わなかった。
これを予想していた人は少ないだろうなあ。
いっそ宇沢さんが取って学会大混乱必至の発言をしてくれたら面白かったのに。

>>560
よくもわるくも「フーン」という感慨しかないから

>>560
具体的に何をしたのか正直よく分からん。

>>560
>>552も書いてるけど、SchellingはIRでも有名だからアンチ理論の人も
感情的に文句言うほどでもないんじゃない？納得感があるかどうかは
別として。
てか、なぜAumannとSchellingという組み合わせなのか、それが一番
よくわからないんだけど。詳しい人誰か解説きぼんぬ。

>>565
aumannが貰ってなかったから。beautiful mindを読む限りそうとしか考えられない。

>>650
アンチはノーベル賞が出たとたんマンセーになる。
時系列のときも、実験のときもそういう香具師がいた。

IRってなに？>>565

あと、そもそもSchellingの業績で有名なのってなんだろう。
テキスト以外はあまり聞かなかったような気がするんだけど。。。
テキストが売れたからって言うだけの理由で、選ばれないでしょ。

>>563 同意 ああそうですかって感じだな
この次の世代がもらったら論争になりそうだけど
しかし自然科学と違い 相変わらず研究ではなく人で選んでるね
受賞理由があいまいすぎる

>>568
受賞理由を読むと、彼が提唱したアイデアを、他のゲーム理論家が
フォーマルに定式化し云々とあるから、そっちの側面が高く評価されてるんでしょ。

ありがと。よんできまー>>570

なるほどね、読んできたけど、そんな感じでいた。
正直、インパクト弱いような。
tiroleとかhart、moore、milgromあたりがとってくれた方がおもしろかったなぁ

>>572 その人たちがもらってたら ここのスレも大論争だっただろうね

経済屋ではない（理系）のでいうが、経済学は理工系なのではないか。特に数量系の経済学
は数物以外の理工よりもずっと数学は頻繁に使うし高度だ。既に一部の大学では「社会工学」
とか、「計数工学」という名で工学部にある。

単に「ゲームの理論」といえば経済学というよりも数学を連想してしまう。

>>574
何で今このスレでそんなこと言いたいの？

>>574は東工大生と予想してみる

>>573
たぶん、ゲームでノーベル賞とる人はその辺のだと思いますよ。
何年後かわかりませんが、楽しみですなぁ

失礼。ゲームでなくてIOとかcontract theoryのジャンルかな。まあ、どっちでもいいや。

>>577
東大の計数かもね。

>>574
ある意味そうだが、経済学がただの数学遊びに興じることを防ぐには、
今の態勢を続けていくのはとても大切なことだと思うよ。
社会科学のセンスと数学的なセンスの２つを持ち続けるのは
容易なことじゃない。現段階で、ゲームは数学ですなんて言い始めたら、
あっという間にこのバランスは崩れてしまう。

今年もノーベル経済学賞取り損ねた・・・orz=3

>>550
Rubinsteinはまだ若い方だからあるんじゃない?

>>568
Investor Relations (W
Individual Rationality

>>574
別に工学部で使う数学だってたいしたことないじゃん。
必要ならそのときに勉強すれば良いだけだから。

>>578
8年後と予想してみる。

じゃ、来年はKrugman、Helpmanで

＞＞583
８年さきっすか。まあ、2,3年はなさそうだけど。

しかし、Kuruguman、Helpmanなんかも来年は確かにあるかもしれんなぁ。

International Relationsね。>>568が本気だと困るので。

>>556
貿易戦争の囚人のジレンマ的解釈だったらSchellingではなく
Johnson(1954, RES)が最初だろうと思う まあ彼は54歳で死んじゃったけどね
In a relatively short career Johnson wrote 526 professional articles,
41 books and pamphlets, and over 150 book reviews.
の数はいつ見てもすごいなあ

ヒント＞准教授のただ働き

何が驚いたかって、シェリングがまだ生きていたことだ。

おめでとう

自称ノーベル経済学賞ｗ（ノーベル家の反対を押し切って自称ｗ）

ア　ル　フ　レ　ッ　ド　・　ノ　ー　ベ　ル　　記　念　

経　済　学　ス　ウ　ェ　ー　デ　ン　銀　行　賞

>>589
経済学に恨みでも？
丸系の敗残兵とか？

別にスウェーデン銀行賞でも権威は変わらん

数学で偽装されたイデオロギー学問

>ノーベル家の反対を押し切って

これこそ、家族が出しゃばりなだけだろ。
子孫だからって、口足せると思ってる厨房にしか見えん。

>>590
いやいや。実は賞がとれなかったShapleyがくやしがって書き込んでいるのかもよ。

ノーベル賞の100周年記念行事を前に、創設者であるノーベルの親族が
「経済学賞はノーベル賞の名に値しない」として名称を変えるよう提案した。
先週末のスウェーデン紙ダーグブラデットにノーベルの兄弟のひ孫にあたる
4人が寄稿し、「経済学賞は遺書の中にも明記されておらず、全人類に多大な
貢献をした人物に贈るとの趣旨にもそぐわない」との考えを示した。
ノーベル賞は、平和、文学、医学・生理学、物理学、化学の各賞が発明家
ノーベルの遺書に基づいて創設され、1901年から授与が始まった。
しかし、経済学賞はスウェーデン中央銀行が創立300年を記念して新設し、
69年から授与しているいきさつがある。
親族は「ノーベルは実際、事業や経済が好きでなかった」とした上で、
「経済学賞はスウェーデン中央銀行賞に改めるべきだろう」と指摘している。
http://www.ichigobbs.net/cgi/15bbs/economy/0412/

＞ノーベル家の反対
ノーベルの弟の孫を代表とする４名。遠い親戚。
しかもそいつはかなりの左翼。

ノーベルの親族が反対している、は意図的な曲解。

確かに金融工学が人類に平和をもたらしてるとは言わないな

リスクシェアリングを通じて社会厚生の向上をもたらし、間接的にではあるが、平和維持の確率にプラスの影響を与えていると考えよう。＞596

　我が国政府は、どのようなスタンスで今回のWTO交渉に臨んでいるのだろうか？

　欧米諸国では、わざわざゲーム論の専門家（何も今回のノーベル賞ではないが）
　までをも交えて真剣に交渉戦略を検討し、利得を得る為の緻密な計算をしている、
　とどこかで読んだ覚えがある。貿易こそが、日本国経済発展の原動力だからね。

　国民は、もっと国際政治・経済関係の泥臭い動きに、関心を持たないと。

つか平和や文学のほうがよほど存在意義ないだろ

「エリート」ならぬ「大衆」に夢を与えられる点で、経済学なんて目じゃないだろ。
どっちも必要さ。

>>598
一段落目と二段落目と三段落目の関連がよくらかない文章ですね

ここのクルーグマンヲタは真剣に彼がノーベル賞貰えると思ってるんだろうか。
QWERTYって彼の考えついたアイデアなのかな？だったら貰えるかもしれないけど、
それ以外では奇をてらいすぎで貰えないと思う。

彼のモデルはあまりにも問題が大きい。
が、アンチの中に○系がいるために問題はさらに複雑化している。

なんで○はアンチなの？近経の中では反保守なのに。

>>602
qwertyはpaul david

オーマンのゲーム理論の教科書の順位が一気に上がってた。
ミーハーなやつが多いな

だからノーベル賞って言うなよ。
スゥエーデン中央銀行賞と言いなさい。
それでも現在と同じ権威が保てるかどうかはｗ

>>607
保てるよ。みんなが価値があると思っていて、とるべき草々たる人が
とっていたらね。実際、経済学賞もそうなってる。
　他分野とかど素人が、とやかくいいたいだけでしょ。

ノーベルの名前は変えたほうがいいな．
炭ス賞とか，割るらス賞とかはどうだろうか．

>>608
経済学賞が権威を持ってるのはノーベル賞と自称しているからだよ。

毎年そうだけど受賞後はなぜかノーベル賞って言うな的なレスが増える。

なっしゅとかはっさにーぜるてんが賞をとったときほどの感動がどうも今回はない。
しぇりんぐなんて、ふぉーかるぽいんとでちらりと見る以外は、あんま名前見たこともないような・・・。

政治の影響じゃないか、という話を聞いた。
イスラエル人の受賞。しかも、国際平和を戦略的に導き出すゲーム理論。

まあ、ノーベル賞なんて大なり小なり政治的なもんかもしらんが。

>>613
邪推だよそりゃ

>>611
○経の方たちが対象ではないので、お怒りの方が多いのでしょう

まぁ平和賞は政治そのものだろ

>>600
大衆に夢を与えているような文学が受賞しているわけでもない気が・・・
経済学賞もあってもなくてもいいけどね。

宇沢先生はもう100％あり得ないのだろうか

根岸とクルーグマンでいいよ

>>606
アマゾンで「図解雑学ゲーム理論」がトップ100入りしてる

あれはいい本だとは思う。
宣伝扱いしないでねｗ

今は分かりやすいゲーム理論の本多くていいな
子供の頃ブルーバックスの「ゲーム理論（入門？）」しかなかったよ

ゲーム論専攻の学生・院生さん、就職活動でなんか調子に乗りそう。
今までは統計分析系専攻に、どうしても押されているからね。
（人事担当者は、はぁで何？という受け止めでしょうが）

>>623
この知ったかぶりさん

院生って623みたいな奴ばかりなの？

悪気なく書いてるんだろうけど、それだけに痛さが際立つな。

>>613
だからノーベル賞じゃないだろ。スゥエーデン中央銀行賞だろ。

まだ言ってる

結局途中を略せばノーベル賞になるわけでしょ？

だから本家のノーベル家がスゥエーデン中央銀行賞と一緒にされるの嫌がってるんだから辞めてやれよ。
全然違う賞なのだから怒るのは当たり前だ。
ノーベル賞の権威だけ利用させてもらおうなんてセコすぎ。

> だから本家のノーベル家

誰？

ノーベルの弟の孫と結婚した人の兄の義母の知り合い

随分とくだらない議論ですね。

数学にノーベル賞作ってやればよかったのに。
一説によるとノーベルが数学者がきらいだったから
つくらなかったらしいが。

>>629
うるせぇな、お前も。これほど公的な位置を持つようになった物に、
子孫が口を出せると思ってる時点で、その子孫がドキュンなんだよ。

子孫つっても遠い親戚だしな。

まあともかくＳＮＡや産業連関なんかは人類のためになる偉大な成果だと思うな。
ようするに次は統計系統にお願いします。

>>629は親戚が言ってるから反対なの？
九官鳥みたいなヤツだな。

>>636
違うよ。
ノーベル賞とは別の賞なのに、自称ノーベル経済学賞を名乗ってるから反対してるんだよ。
素直にスゥエーデン中央銀行賞と自称しなさい。
それでも権威が保てるとは思えないがなｗ

>>637
経済の人？（丸は除く）

経済｢工｣学です。

>>637
http://nobelprize.org/
↑見てもらうと分かるんだけど「Nobel Prize」とは別扱いなんだけど
何が不満？

もう、どうでもいいじゃねーかよ、うぜーな

ここに来てそんな事声高に叫んでも何もならないぞ。
俺らがどうこうする問題じゃないからな。

ノーベル財団なり、スウェーデン中央銀行なりにメールでもして訴えろよ。

>>642
お前らがスゥエーデン中央銀行賞をノベール経済学賞とか訳のわからんことを言うから、一般人がノーベル賞だと勘違いするんだよ。
一般人の９９パーセントはノーベル賞に経済学賞が有ると思ってるぞ。
トリビアの泉のネタみたいな。

そうか。

>>643
じゃあ、経済学者としては一般人が誤解するように
ノーベル経済学賞って言い続けないとね。

まあ、○系のおまえは朝日新聞にでも投稿してろってことだ

>>643
ノーベル財団が他のノーベル賞とほとんど同じ扱いしてんじゃん
http://nobelprize.org/　のトップ右見てみろよ
NOBEL PRIZE WINNERS 2005　の中に経済学賞受賞者も入ってるだろ

何でそんなに必死なの？

勘違いが嫌だったらここで言っても仕方ないだろう。
マスコミに苦情言えよｗ
こっちは正式名称言うのがメンドイから
ノーベル経済学賞といってるだけ。
日常会話で差し支えないし。このスレでもそう。
勘違いするのは聞く人の勝手。
それよりも内輪で日常会話してるだけなのに
勝手に部外者が土足でづけづけ上がってきて
スレを荒らさないで欲しいよ。

普通の人は名前なんてどっちでもいいよ。

>>645
朝日が○系だと思っている時点でアホ確定。
朝日は小泉の構造改革を支持しているｗ

専用スレ作ったからそっちでやってくれ

ノーベル賞の名称について議論する
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/economics/1129421876/

>>649
あ、そう。

で、君は○系で間違いないの？

ノーベル賞の名称を気にする人って
スコットランドの人は怒るからって，英国のことイギリスって呼ばないのかな？

ていうか、お前らが獲ったわけでもないんだから、別になんだっていいだろ。

獲ったど〜！

詳細キボンヌ

すまん、誤爆…

>>654
本物か？

>>653
でも指導教官が取る/取ったかもしれないし。

>>657
お前馬鹿なんじゃね？

The Nobel Prize in Physiology or Medicine（ノーベル生理学・医学賞）
The Nobel Prize in Physics（ノーベル物理学賞）
The Nobel Prize in Chemistry（ノーベル化学賞）
The Nobel Peace Prize（ノーベル平和賞）
The Bank of Sweden Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel
　（Ａ・ノーベルを記念してつくられた、経済科学に於けるスウェーデン中央銀行賞）
The Nobel Prize in Literature（ノーベル文学賞）
http://nobelprize.org/

おや？毛色の変わったのが一つある。

>>658
指導教官の業績におんぶして威張ってる院生っているよね。

>>661
そんなやついねえだろｗ
そもそも、指導教官が誰かこだわるなんて、どこの徒弟制大学院だよｗ

>>662
学会ボス指導教官の机の上には、
他大学の教授から送られてきた
講師推薦依頼の書類が置いてありますが？

>>660
低能粘着厨房が紛れ込んでいるよな。本当にアホすぎる。
お前がなんと言おうと、マスコミはこれからも「ノーベル経済学賞」という
言葉を使い続けるだろうし、世間一般も、研究者も、みなその通称を使い続けるだろう。

一人で勝手に、いつまでもごちゃごちゃ念仏を唱えていれば良い。チンカスめ。

それじゃあそろそろ来年の予想を始めますか．

こんどこそFamaに一票．

>>665 さすがにまだ早いだろう　１０ヶ月くらい沈めといていいよ

ノーベル社会学賞とかねーの？

最近経済学賞がちょっとずつ社会学賞になってきてる気はする

皆さんに解いてもらいたい暗号があります。プシリベイター、アングロサクソンを足したモノの後にプレイシャスを足すと数字の番号になるらしいです。

もっと範囲を広げて社会科学賞とかでもいいような気もする。

ポズナー父
青木

＞６９
阪神ファンの私はムーアといったら阪神にいた
髭の濃いピッチャーが思い浮かぶ。

↑書くスレ間違えました。すみません。

>>670
社会科学でかろうじて科学といえるのは経済学位でしょう。

アメリカのPolitical Scienceも科学と呼べるんじゃないか
経済学との境界がもはや曖昧だけど

>>675
それはポリサイのごく一部だじょ〜

ノーベル賞〜日本人はダメか？
速水融は宇沢弘文と同年ぐらいだから、無理かな？

なんで速水なんだよｗｗ

↑>>678
ゲームやアナリティカル…やエコノメトリックスで、ノーベル賞を
貰える日本人おるか？　柴田や二階堂その他少々。
日本の経済学者は「解釈学」ばっかり。（〇Keyを笑えないぞ〜）　
その点、速水は細々ながら自分のものを出した。（もうそろそろ、また
経済史の番 1993年から〜Rフォーゲル、Dノース〜十数年経っている）

わし？

赤の他人だろう。　兄弟かと思っていたら違うかった。
昔、雑誌『創文』で対談していたなァ。

ゲームはこれで終わりか？

オーマンやシェリングも年寄りだから、
年齢的には問題ないだろう。
業績がどれくらい意義があるのかはわからないけど。

1950-1960のゲーム理論の拡張
が今回だったし
1960-1970の確率過程の金融への拡張
はもう済んだから
1970-1980の○○の経済分析への拡張
ではないか？
この期間に萌芽があって現在大学院の教科書に載せられているテーマって？？？

>>684
独占的競争（８０年代か？）

optimal control

社会学だって科学だろう。
例えば、社会がこのような状況になれば自殺率や犯罪率が増減する、というのは繰り返し確認できる事象だ。
繰り返し確認が出来ればそれは科学だ。

それは現象論：リンゴが木から落ちた
それだけでは科学とは言えない

リンゴが木から落ちるのは地球のせいだ、と言えば科学になるかな？
別に数式を使う必要はないかも。

科学哲学はよーわからんが。
少なくとも
・現象が成立する条件を探る
・なぜその条件から結果がでるのか論理的に導く。
・この繰り返しから、反証可能な命題を生成する。
・各種実験、シミュレーション、で検証する。
・最初に戻る
は必要ジェネーの。

地球のせいだだけだと、意味不明だろ。
よくいって、「閃いた！」程度。
当時でも、ちゃんと天体の質量等を条件に入れて微分方程式立てているし。
そもそもいきなり「りんご〜は地球のせい」とかいったんじゃなくて、
磁力の存在とか考慮したんじゃなかったっけ？
科学史はよーわからんから、違ったかもしれないけど。

どちてリンゴが木から落ちるのは地球のせいなのれつか？
まさか「リンゴが木から落ちた先が地球だということが実証された」からでつか？

リンゴが木から落ちるのは地球がひっぱてるからだ、というのはかなり重要な情報ではないか？
それまで、だれも考えたことがなかったならば。
もし、その引力が磁力のせいだ、というのが間違っていたにしてもよ？

アインシュタインも結構、間違えまくってた、ていうし。ｗ）

>>684
ネットワークの経済学、はどうだろう？可能性ないか？

>>691
りんごが地球へ向かって動き出したからって、地球のせいとはかぎらないね。誰かが念力つかってるかもしれないし、りんごの中に小鳥がはいってるからかもしれない。

それを地球のせいかも？と思うのが、いまじねーしょん、ていうやつよ。なんちゃて。。

＞「リンゴが木から落ちた先が地球だということが実証された」からでつ

そんなの実証しなくとも見れば分かるぜ

ニュートンがなんで万有引力なんて一見怪しげなアイデアを〜
みたいな話は一冊の本になるくらい難しい話だから、このスレではスルーで院でないの。
まあ、＞リンゴが木から落ちるのは地球のせいだ、と言えば科学になるかな？
はいくらなんでもないと思うけど。
気になる人は山本さんの「磁力と重力の発見」でもみてみては。

統計分野で赤池さんが受賞？
みたいな話は…だめ？
ナッシュだって取ったわけだし。
そろそろ日本人。

伊藤清でも取ってないのに数学系の人がとることはないだろう

日本人はあと30年はないよ

一般理論化して多くの個々の事象を説明できるようにするのが科学だろう。
ニュートンだって
リンゴは落ちるがなぜ月は落ちてこないのか
からスタートしてたはずだ。
実は月も落ちているが落ちた先にはもう地球は移動していてそこにはない
という事を天文学まで含めて力学を一般理論化したんだろ、確か。

地球が引っ張っていることが分かれば、りんご以外にみかんも引っ張っていることは容易に想像がつく。
しかも、月は落ちてないだろう。遠心力はたしかケプラーか誰かじゃなかったっけ？

>>669
出会い系サイト？
同じメッセージ来たよ

>>633
ノーベル賞はもともと工学的な発明に与えられる賞だったから
数学の賞は無いのです

ちなみに今でもその傾向は強いです

そのあたりはいろんな説あるよね。
ノーベルが数学者に女を寝取られた仕返しとか。
その当時既に権威ある数学の賞があったからとか…。

ノーベル賞はどうやって最高の権威を獲得したんだろう？

最高に優秀な人たちに受賞させまくったのと、その賞金の大きさかと。

まあ第一回文学賞とかだと、トルストイが外されたりして
かなりその権威が問題にはなったらしいけど。

>>705
賞金はたいしたことないんじゃ？
今なら普通に京都賞とかのが上だし。

やっぱり受賞者の選び方が良かったのと、
科学が急速に発達する時代の波に乗れたことだろう。

ところでノーベル経済学賞の候補で良く名前が出てくるクルーグマンって何か業績を残したの？
全然知らないんだけど。

はいはい関係者乙

つーか素朴な質問なんだけど
日本は今や世界第２位の経済大国なのに
ノーベル経済学を誰一人としてとってないのおかしくね？

>>709
全然。

>>709
跳びぬけて優れてる人間が居ないんだろ。

すごい遅レス。
>>568：IRってなに？>>565
International Relations (国際関係論）
シェリングの６０年代の業績は今でも安全保障政策論のバイブルとなっているのでは。

>>709

ノーベル経済学賞受賞者で飛び抜けて優れている人間なんかいるかよｗ

>>713 なんか話がずれてないか？

>>713
みんな日本の平均的な学者と比較すると飛びぬけてるだろ

いや日本で最高の経済学者と比較しても飛びぬけていると思うぞ

日本人「候補」すらいない分野なんて
経済学賞だけですよ・・・・

ずっといたじゃん

一応宇沢は生きているよね？？

>>716
必ずしもそうとばかりも言えんと思うけどなあ。
欧米人と比較して損してる面もあると思うんだけど。
英語も含め。

>>720
おれのことか？ｗｗｗ

>>717
俺！俺！

Grossman
Hart
Moore
Williamson
Posner
Tirole
Aoki

アメリカに相当遅れてるのか

ほとんどアメリカ人だし

アメリカが遅れすぎてるんだよ。

英語で論文の書けない日本人社会学者
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/sociology/1133933725/l50

なんで日本の社会学はこんなにレヴェルが低いの？
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/sociology/1049971500/l50

社会学さんいい加減にしてください。
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/sociology/1130339344/
847 ：名無しさん＠社会人：2005/08/14(日) 22:01:54
これもやはり繰り返しになるが、いいんだよ、それで。
そもそも社会学に成果を期待する社会的な要請自体がありはしないんだから。
今の社会では社会学は会社就職のためのツールでいいんだ。
マーケティングとプレゼンの練習補助ぐらいになればOK.
８０年代のバブル期以前には、それなりに裕福な家の子供なら
誰でも社会学者になれたんだが、最近は不況や大学院重点化のせいで
なりづらくなってしまったのと、また社会学者のほうでもネットで
目立ちたがるもんだから、そのへんがかなり誤解されてきてると思う。
社会学は今も昔も学問の痰ツボであって社会学という看板を掲げさえすれば何でもありなわけ。
風俗レポでも新興宗教めぐりでも、意識調査と称したナンパでも何でも社会学になる。
もちろん数学を使ったモデルを作ったり、経済指標に社会への隠喩をつけたりするのも社会学として通用する。
しかしマーケティングのように後でテストされることもないから隠喩止まりで問題ない。
この事情はこれからも変わりはしない。
そうするといかに目立つことができるか、ということが社会学者の仕事において
もっとも重要な問題、社会学的問題になるわけだ。これ以外は真剣に考える必要がない。
最近だと編集者やすでに知られている学者にコネを作って発表する機会を多くすること、
ネットでホームページを作ること、掲示板に書き込みすること、キャッチーな
キーワードを作ったり、略語を輸入して解説したりすること、そういう地道なマーケティングが重要。
何百部も売れ残るようじゃ後が続かないから、なるべく大衆受けすること、これが必須だね。

スウェーデン銀行賞取って嬉しいか？

ホントに知りたきゃとった人間にインタビューして来いよｗ

マクロ？経済史？計量？それとも2年続けてミクロ？

ついに宇沢・ローマー・バローが取る時がきたか

宇沢はちょっと・・・
ローマー・バローのあわせ技はありそう

確かに宇沢さんにこれ以上権威を与えるのは困るけど
成長論でローマー・バローあげといて宇沢にはあげないとかはないでしょ
あほのマンデルにもあげたんだし

宇沢さんノーベル賞は無理でしょ

宇沢＝ルーカスモデル理解してから来い

プレスコットとキッドランドの合わせ技があったように、
ルーカスと宇沢の合わせ技はありそうだが、
ルーカスはすでに受賞済みだし、
宇沢とローマーではなあ・・・

まあ、心情的にあのデムパにノーベル賞なんて行ってほしくない
というのが本音のところだが

宇沢さんスティグリッツとリーディング書いてた頃はホントに天才だと思ったのになー

ローマーにやるなら宇沢も貰えるだろ、アロー＝ローマーだし
バロー単独か、バロー・ローマー・宇沢でしょ

ローマー・クルーグマンで収穫逓増の経済学なら宇沢を避けれる

あーその線ならありえるかもねー

そうするとF田先生が取ることになりはしないか

F田先生って年経済学の外ではインパクトあるの？

藤田・ベナブルズはありえない

政治経済学はまだ早いかな？

政治経済学だったら誰よ？

シラネ

土井くんがやっているようなことが政治経済学？

それは政治の好きな経済学者でしょ

>>739
その大物二人に一気にやってしまうと、
今後の受賞者のネタが尽きてきてしまいそうだ・・・・。

>>734
>確かに宇沢さんにこれ以上権威を与えるのは困るけど
>>737
>まあ、心情的にあのデムパにノーベル賞なんて行ってほしくない
>というのが本音のところだが
　↑
　↑
ワロス！！

>>722
オレ！オレ！サギか？ｗ）

ネタ尽きてるで言うなら８０年代くらいに経済学賞のネタつきてたりして

つかローマーにやるなら先にクルーグマンにやんなきゃアカンくないか？

スウェーデン中央銀行の政策判断で決まる。

サマーズってノーベル賞とれる？

サマーズってピッチが大嫌いなあのサマーズ?w

>>756
ピッチとはなんですか？
ローレンス・サマーズの事です。

ピッチ=尻軽、女性蔑視の言葉だそうです。

>>747
政治経済学と公共選択論ってどう違うの？

政治経済学＝マルクス経済学　（はっきり書くと学生が嫌がるので）

公共選択論＝日本では加藤寛一派のこと、財政学とやってることは
　　　　　　かわらないが、独自性を打ち出したいだけ。
　　　　　　

じゃあ土井くんがやってることはどっち？

どっちとういうか○系じゃないことは確かだけど。
土井くんがやってることは公共選択論なのか？
じゃないとしたら○系じゃない政治経済学もあるってことでしょ？
政治的な領域を経済学的方法で研究する領域のことを政治経済学って
よぶんだと思ってたけどそれじゃあ公共選択論とどう違うのか・・・
やっぱ一緒なのか？

彼がやってるのは財政学だろ、単に。

「日本政治の経済分析」みたいな研究も財政学の範疇に入るってこと？

よくわかんないんだけど土井くんってすごいの？

別にすごくはないだろうよ。
なんか性格割るそうだしな。

土居さんいい人だお

>>759
公共選択論って、ノーベル経済賞を受賞したブキャナン（バージニア学派）の流れを引いているんじゃ？
民主主義社会においては、ケインズ財政がバラマキにしかなりえないと、投票プロセスの側面から批判した
いわば、ケインズのハーベイロードの前提を否定したもの

社会選択論、政治過程論、計量政治学と相性がいいのかな

ウソ言ってると悪いので、適当にキーワード検索してみてねー

social choice: normative
political economy: positive

政治経済学＝マルクス
財政学＝隠れマルクス
公共選択論＝バージニア学派
公共経済学＝政府御用学者

744が言ってた政治経済学がどんな内容を指すのか結局わからん・・・
文献か研究者の名前を挙げてくれ〜

ジャーナル・オブ・ポリティカル・エコノミーに載せたら、政治経済学者。

じゃあ政治経済学者になれない人が日本にはいっぱいいるお

>>733
You don't even understand sufficient/ necessary conditions?

>>771
タベリーニとかアレジーナとかパーソン（ペルソン？）とか
本だと
Political Economics: Explaining Economic Policy

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/0262661314/

>>775
まだ期が熟してないよなあ。
Alesinaはいずれはとりそうな気がする（特に中央銀行の独立性など）

なるほどおもしろそうだね。
借りて読んでみようかな・・・
（と思ったら貸し出し中だ・・・）

Hansen to receive Nemmers Prize
Lars Peter Hansen, the Homer J. Livingston Distinguished
Service Professor in Economics,
is one of two scholars to receive
the prestigious 2006 Nemmers Prizes in economics and mathematics.
“These scholars are widely respected among their peers, and
we are proud once again to recognize such exceptional work
with the Nemmers Prizes,” said Northwestern University Provost
Lawrence Dumas. “Since the prizes were first awarded in 1994,
they have become recognized as leading awards in their fields.
It is significant that three of the six scholars
awarded the Nemmers Prizes in Economics went on to receive
the Nobel Prize in that field.”

Hansenはもらうんじゃないかな？問題は誰と一緒にもらうかって所だろうね

Hansenは単独でもよさそう。確かに、共同だと誰だろう？

Hansenのプロフおしえて

>>781
ホームページ
http://home.uchicago.edu/~lhansen/

しかし、シカゴってやっぱりすごい顔ぶれだよなあ

シカゴは経済学の世界ランク一位じゃなかった？

http://economics.uchicago.edu/faculty.shtml　貼り

>>783
教育設備等含めたランクはハーバードかＭＩＴだと思ったが、
教授陣だけ見るとシカゴが圧倒しているように見える
ＭＩＴもすごいけど

教育設備ってハーバードＭＩＴそんな凄いの？
日本の大学にいる僕から見ればシカゴでも凄い設備なんだけど
イエールってどうなの？誰いる？

経済学部の教育設備って、何だ？

データ

【Univ. of】シカゴ大学経済学部【Chicago】
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/economics/1127849343/

でもＣは若い教官が少ない希ガス

日本の大学で世界レベルは一部の理系のみ。
それも、トップレベルの研究者がスゴイだけで、全体の層は薄い。

Zスコアの人は無理かな？

あと一ヶ月半だし、今年もぼちぼちやりますか？毎年恒例のこれ。

>>32
その山形さんは本物？

くるーぐまん、ふじた

http://www.thomsonscientific.jp/news/press/nobel2006/#eco
バグワティ・ディキシット・クルーグマンｋｔｋｒ

日本人では中沢正隆(東北大学、物理)先生って人が入ってるけど、例の
青色発光ダイオードの中村先生が入ってないね。

トムソン

国際貿易
Bhaｇwatti, Dixit, Krugman

投資理論等
Jorgenson

コーポレートガバナンス等
Hart, Holmstrom, Williamson

Kruguman and Fujita and ?
Williamson and Aoki and ?
とかないのだろうか

ないとしたら
日本人はもう20、30年とれなそう・・・

オレ！オレ！

Bhaｇwatti, Dixit, Krugman　ってのはひとくくりにしすぎだろ
この3人全然やってることが違うぞ

去年が経済学者じゃなかったから
>>798　みたいなちゃんとした経済学をやっている人たちがとるといいな　（でもHolmstromはないかな？）

>>796を見ても
トムソンが毎年押してたFama, French とBarro の名前がないんだがどうしたんだろう？
担当者が変わったかな？

ニューズウィーク誌による、世界の大学最新トップ１００
http://www.msnbc.msn.com/id/14321230/site/newsweek/

日本の大学は、５校がランクイン。

>>801
1995年の2月に経済学賞を実際には社会科学と再定義することが決定された。
これによって、政治学、心理学、社会学などの分野の学者にも賞が与えられ
ことができるようになった。以前は全員経済学者であった5人の審査員のうち
2人は非経済学者とすることが規定された。

小室直樹先生はそろそろですか？

>>804
できれば数理社会学、数理政治学に限定してもらいたいね。
実験ができない分野では、数理モデルのない単なる言葉による叙述では科学とはいえまい。
それは歴史や哲学に過ぎない。

金子勝先生の受賞でしょう

>>807
それ、俺も書こうと思ったけどイマイチかと思って止めたんだよな。

そこで、松原隆一郎先生ですよ。

まあ、本気で有力候補を考えるならば、文化庁長官だなｗ
もしとったら、まじでビビるけど。

>>810
輸入野郎が取るわけないじゃんw

つまんねーんだよ学部生ども

ここに書き込んでる香具師は学部生だろｗ

>>798 ハートとデシキットのセットもありえるような

え〜！　�ｂQの経済大国の日本からノーベル経済学賞０なの？？？
結局日本は、悪徳商法でのし上がったってことの証明じゃないの？ｗｗｗ

釣り乙

EconomiXはアングロサクソンの学問

釣りでなく、経済大国・日本が経済学からさしたる成果を出せてない理由をおせーてください。
単に経済学が認知されてからの歴史の短さだけが理由なのでしょうか？

18歳時の進路決定に問題有り。
経済学部に進む高校生には馬鹿が多い。
（高校時代、厳密に文２志望の奴なんかいたか？ みんな文１崩れだろ？）
医学、法学部というあまり頭を使わない方向に秀才が集まる愚。

工学だってそんなに優秀な学生集まらないけど、
日本が一番優秀なのは工学じゃん。

いや、工学に優秀な学生集まってるっしょ
医学部の定員少ないおかげで

優秀な人はそれなりにどの分野にもいると思うんだけどな。
でも確かに日銀総裁や旧大蔵省のトップが
東大法学部出身者だったりするのは理解に苦しむ。

とどのつまりは英語だよ。
理系だとモノの動きの説明だから、つたない英語でも客観的に説明しやすいけど、
人間の動きを説明する経済学の成果は、ある程度英語力がないと説得的に説明できない。

今の日本人トップレベルの研究者の英語を聞いてみ。
かなり唖然とするから。

偏差値的には
医学＞理学＞工学
だろ。どこの大学でも。

医学＞理学＞工学 だが、
医学理学は定員が少ないだろ。
文１の定員が９０人だったら経済学部にも賢いのが残る。

文系トップ層が法学部に圧倒的に駐中するように、
理系トップ層が医学に集中するわけでもない。

英語圏でさかんな学問なのに、英語苦手なの？
変

大昔、東大京大が併願できたときに、
前期合格の東大理�Vを蹴って
後期合格の京大理学部に行った奴がいるらしい。

医学部(医者という職業)はちょっと特殊だから、
優秀でも敬遠する奴が少なくないんだろうな。

確かに。
血を見るのが苦手な理系は多そうだ。

>>827
その他、京都医学部けって、理１行くのは普通にいた。
離散からしんふりで情報科学科いったやつしってる。

法 経だとあまり進路は変わらないけど、
医学 理工学部じゃ全然違うからねー。

浅田彰はまだ若すぎるかな？
僕としては本命が最近世界の桧舞台に躍り出たUekusa、
そして大穴で金子勝だね。
功労賞的な意味合いで小室直樹ってのも確かにありだけど、ちょっと機を逸したかな。

>>830
>本命が最近世界の桧舞台に躍り出たUekusa
　　↑
不覚にも笑ってしまった。

というか偏差値が高いところに行く
そこに行かないのは、蹴るって
発想がそもそも間違いだろ。
偏差値が高いから当然医学部に行くって考え自体がおかしいんだよ。

植草一秀先生に決まってる

ノーベル賞でも取らないと

植草一秀先生は、 経済学界から追放させられる。

もともといないだろ

Jorgenson

Dixit

Uekusa

Bhagwatiに一票

もうないだろといわれてたおーまんがとったからそろそろうざわも・・・

ライベンシュタイン、ウィリアムソン、アオキ

>>ライベンシュタイン
まだ生きているの？
だったらそのセンス凄く良いな
実際にとるかどうかは別だけど

リチャード・ネルソンとシドニー・ウィンター

宇沢先生がとるんだったら、分野は？
成長論はもうとられているし。
社会的共通資本関連？
よくこの方の業績がわからない。

>>840
シェリングにはぜひあげたいのだが、
単独だと政治学よりになりすぎるので、オーマンをくっつけた気がする。
宇沢はそういう感じではないだろうなあ。

宇沢・ローマーで内生的成長とかか？
ありえないだろ

シンプルに考えるとJorgensonだろうな
もう年だし、そろそろあげんとかわいそうだ

宇沢センセ、若い頃と晩年の書き物を読み比べると同一人物とは思えない。

ローマーとバローっていずれはもらえるのかなあ？

是非、ここで植草一秀にノーベル経済学賞を取ってもらいたいねｗ

>>819
まぁ、本当ならアメリカみたいに医学や法学、経済学は大学院で
履修するようなシステムにすべきなんだけどな
>>820>>821>>824>>825>>827-829
今は医学部が難関だよ
東大理科一類なんかより、地方国立医学部のほうが難しい
工学部出ても就職できない時代だったし
今年の新卒からは、状況が一変したらしいけど・・・
やっぱ、資格が取得できるっていう点が大きいんじゃないの？
工学部や理学部、農学部の偏差値の高いところを出ても、就職できなかったり
就職できても、会社を辞めてしまえば、ただの無職だからね
それに対して、医者とか薬剤師、獣医とか看護師等の医療系資格を取得できれば
ある組織を辞めても、転職して食べていけるからね

ノーベル平和賞の受賞者一覧を見ましたが、
これだけの人命を救った例はありません。

これは重い事実です。
これだけ誹謗中傷・弾圧を受けても、多くの人命を救った。これは事実であり、
この流れを一人のものにするのではなく、日本全体で続けてほしいと思います。

シンドラーのリストが１８００人。
マザーテレサが恐らくは１０００人程度？
日本のシンドラーとされる杉原千畝が６０００人
http://ime.nu/www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4092701136
ホテル・ルワンダの題材が１２００人
http://ime.nu/www.eigaseikatu.com/news/14623/25351/
ＮＰＯ法人円ブリオ基の遠藤順子さんが１１２人の赤ちゃんの命を助けた。
http://ime.nu/www.yomiuri.co.jp/iryou/kyousei/sasaeru/20060131ik03.htm

一方、今回の学術論議は、３００００人程度？ （うち赤ん坊は1万人以上）

長谷川かおりちゃんでも

長谷川かおりちゃんでも

経済学以外の話はよそでやれよ

板違いついでに言わせていただくと、
ダイナマイトからの利益で創設されたノーベル賞に
優れた軍事技術の開発者に贈られる賞がないのはおかしいと思います。

ちゃんと軍事技術に貢献した人に贈ってるよ。
原爆開発した連中（ファインマンやローレンスなど）や、社会科学分野でも
軍で軍事目的の最適化を研究してたアローも取ってるし。
安心してください。

もうそろそろ季節ですな〜

7　クルーグマン
5　ローマー、バロー
3　ディキシット、青木、ハート、ウィリアムソン、宇沢、ハンセン、ジョルゲンソン
2　バクワティ、ヘルプマン、ファマ、ポズナー、藤田
1　根岸、フレンチ、速水融、グロスマン、ムーア、ティロル、
　　サマーズ、アルトマン、ホルムストロム、ネルソン、ウィンター


※植草・金子勝等明らかなネタ、質問的なもの、故人・既得者は除いた

藤田先生がなんでウザワアオキよりしたなんだ？

君がちゃんと投票しなかったからだ。

まあ、>>859のどれかがきそうだな、今年は。>>859、乙。

計量専門じゃないから良く分からんのだけれど、赤池先生のＡＩＣってどのくらいの業績なの？

共同なら
バグワティ・ディキシットの線と
バロー・ローマー・クルーグマンの線がアツイと思われ

去年、経済学賞はノーベル賞じゃない、といって暴れてた○系の奴（>>589）が
いたけど、今年も来るだろうか？

格差社会の是正、やはりマルクスは正しかった。


http://money4.2ch.net/test/read.cgi/eco/1159063077/l50

>>863
バロー＋ローマー＋クルーグマンだとちょっと理由が難しいな
バロー＋ローマーで『内生的成長論に対する実的あるいは理論的貢献』
ローマー＋クルーグマンで『不完全（独占的）競争理論による
成長論あるいは貿易論に対する貢献』か

バグワティはこれといったホームランがない。
ディキシットは引用数の割りにちょっと気の毒。

実的→実証的

バグワティは窮乏化成長と通商政策の一連の研究がホームラン級
現実への影響はクルーグマンの研究より大きいんじゃないかな？

>>866
ローマーつながりで3人共同ｗｗｗ


バロー・ローマーで内生的成長論だと
宇沢さんが共同でとる可能性が・・・・・・・・・・・

おまえはどうしても○沢さんをからめたくてしょうがないわけだな。

Hurwicz, L

ハーヴィッツ、マスキン、マイヤーソン

　　 ／￣￣＼
　／　　 _ノ　　＼
　|　　　 （ ●）（●）
.　|　　　　 （__人__） 　 ジョルゲンソンだろ
　 |　　　　　｀ ⌒´ﾉ　　　常識的に考えて・・・
.　 |　　　　　　 　 }
.　 ヽ　　　　　 　 }
　　 ヽ　　　　　ノ　　　　　　　　＼
　　　/　　　 く　　＼　　　　　　　 ＼
　　　|　　　　 ＼ 　 ＼ 　 　　　　　　＼
　 　 |　　　　|ヽ、二⌒)､　 　 　　　　　 ＼

http://sasosaso.s2.aiosr.net/

数理経済のノーベル賞っているの？

>>875
ドブリュー

>>848
宇沢さんの若いときのいい書き物紹介してください。

僕は、くるーぐまん、ばぐわてぃ、あたりに受賞してほしいです。

えこのみっくすは学問としての格が低い

>>872 その辺なら俺ならマスキン外してサタースウェイトだな。

uzawa先生に賞を取ってもらって、無茶苦茶なみんな引きまくりなノーベル賞
講演をしてほしい

>>880
ワロス

世界のuzawaなめんな

Krepsに一票

Ｍilgrom & Robertsに一票

シュバインシュタイガーだろ

植草一秀に一票。
理論と実践を融合させた前代未聞、古今未曾有、
空前絶後の大経済学者。
植草氏の構築したミラー理論は、一般均衡理論、ケインズ理論を
超越した緻密かつ大胆で、現実的有効性のある総合理論である。
その理論は人間心理への深い洞察と、数学的厳密性を兼ね備えた
美しい理論であると言えよう。
植草氏の理論を先取りした形で実践したのが、田代まさし氏である。
この二人は経済学の発展に大きく貢献したと言えるであろう。

植草氏の逮捕は歴史が繰り返してきた天才への無知故の
不当な迫害である。
私は、日本の大政治家シズカ・カメイ氏の次の言葉以外に
付け加えるべき言葉を知らない。
「植草氏の理論は時代を先取りしていた。しかし、彼が
迫害されたのはそれだけが理由ではない。
彼は国士だったのである。彼は小泉内閣の暴政にたった一人で
立ち向かおうとした。あたかもヒトラー政権に立ち向かった
ショル兄弟のごとく。
その過剰な道徳性故に、彼は破滅したのである。」

Makoto Yanoは慶応に移らなければ今頃候補者だっただろう。

矢野さんって慶応ごときに何故いんだろね不思議

長期戦必至のアメリカで４年でPh.D.ってだけでそこそこ凄いし、
さらにその間にEconometricaに載せてる！ って一体どんな化け物なんだ、と思ってしまう。

そこそこって…

野球見て文句垂れてるおっさんと一緒棚

凄く凄いけど、一般化しにくい
役人派遣で「４年で日本帰らないといけないんだよ」といえば
Job Marketにでない事を条件にPh.D.出るからさ、、、

植草は自分を捨てて、自身の逮捕による経済への影響を試したんだ。
ノーベル賞をあげてやってくれ

つまり、実験経済学？＞やくざ

今週の東洋経済で、橘木氏がノーベル経済学賞について書いているが、
今年の有力候補は、ダイヤモンドかコルナイ、
日本人候補は宇沢か青木だそうだ。
ちょっと時代がずれている気が・・・

コルナイって契約の教科書で取り上げられていたね。
見直されているのかも

マーチン・フエルドシュタインの授賞の可能性はどうだろうか？

>>895
＞日本人候補は宇沢か
悪い冗談はよせ

Fujita & Krugman 共同受賞だよ。

krepsが、Harrisonと共同で書いた、JETの「マルチンゲール同値性と非裁定条件」は、秀逸だと思うんだけどなあ。
ちょっとオタク入ってますが・・・。

>>899
日本人に対するひいきも込めて
可能性はゼロではないと思うよ
最近経済学賞は社会科学賞になっているから
最も優秀な経済学者に受賞されるというよりは
はったりも込めて何か新しい一分野を築いた人に受賞されている
地域科学って貿易論なんかよりもずっと人も多くて勢力も強いから
そこからうまく推薦を集められればの話だけど
実際地域科学の国際賞はその二人だったしね

>>900
新しい分野を切り開いたとはいえないじゃないかな。
でもオタクではないと思うよ。

過去に選考委員長を勤めたＡ・リンドベックは「経済現象の中から
重要な定理・公式を導いた人物を重視する」と記事で述べていた。
計量経済学に偏るわけだね。

偏ってるか？

ぶっちゃけ計量以外の経済学なんて役に立たないしな

>>901
しかしKrugmanの経済地理の論文JPE(1991)は、独占的競争を用いたモデルの
一連の論文のひとつだからなあ。
PrescottにプラスしてKydlandが受賞したような感じで行くのかどうか。

>>903
リンドベックの影響力が薄れたせいで、５人の選考委員の構成が、
経済学者５人から経済学３人＋その他社会科学２人に変わったと
「ビューティフル・マインド」の原作本に書いてあった。
選考過程は極秘のはずなんだが。

>>905
ぶっちゃけんなよｗ

シーズンあげ？発表いつ？

月曜の夜８時くらいじゃないか？（日本時間）

今回のノーベル賞受賞者、理系分野は全部アメリカだね。さすがに強いな。
文系分野もアメリカだろう。

>>905

Are you fishing?

過去のジョン・ベーツ・クラーク賞の授賞者か業績の論文引用度
数の高い研究者が有望。

それって面白くねぇな。

おもしろくないって引用数ランクのったり・ＪＢＣメダルとるくらいの連中じゃなきゃ候補にすらならんだろ

藤田が取ったらやっぱ理系出身じゃなきゃ駄目だとか言い出す椰子がいるに一票

それ以上に「やっぱり京大だね〜」論に１票

よく知らないのに藤田支持がこれほど多いのは驚くべきところだ。

えー！ 本売れてるから有名なんじゃないの？比較的

よく知られている経済学者 なんてそもそもいないし

イワキク

日本の経済学者なんて論外よーん。

>>916
文系で「やっぱり京大だね〜」論はなかなか聞かないと思うが。
文学部系はそうでもないのか。
でも京大経済学部の世間的評価は上がりそうだな。あまり関係ないのにｗ

>>921
藤田先生は京都の工学部出身

日本人は無理。夢を見るのはかまわないが。

地域科学が受賞対象になるなら、アロンゾとアイザードで決まりでしょ。
生きてるのか知らないけど。

クルーグマンとセットは夢を見すぎ。クルーグマンは他の業績でももらえる
可能性はあるし。

京大の文系なんて戦前の西田で終了でしょ。法と経なんて終了以前に始まって
もなさそうだが。

貰えるとしたら林・宇沢・神取らへん
正直、神取は引用数がイマイチ、宇沢・林は同じような研究が貰っちゃってる。

というか雨にはノーベル候補と目される人がごまんと居るから確率から言っても日本人は望み薄

>>924
アイザードって生きてるんだな。
しかしペン大の地域科学部がぶっつぶされたのに、
ノーベル賞なんてもらえるのか？

>>924は煽りみたいだな、反省して書き直しておく。

京大に限らず、日本の社会科学の水準ではノーベル賞級は半世紀は無理だと思う。
藤田氏はその中で地域科学関係の国際賞を何個も貰ってる頭1つ抜けた存在だから、
夢を見たくなるのもわかるけど、あのレベルが普通にひしめきあってる世界では
難しいと思う。

今年誰か日本人がとったとしたら、そいつはディクシットやバグワティ、
クルーグマン、ローマー、マンキュー、マスキン、ティロールなんかよりも上ってことだろ？
あり得ないだろ、常識的に考えて・・・

>>927
地域科学関係の学会で国際賞なんて、
いくらでもつくれるからなあ。

>>923
なんで？
○○先生は無理 というならわかるけど
国籍で言うのがわからん。

「日本国籍の人じゃ無理だ」なんてこと言ってないって、説明しなきゃわからんのかね

じゃ、なんといってるわけ？

今いる日本人の経済学者には無理めってことじゃない？

>>928
ノーベル賞はまず狭い対象分野を設定してから与える人を決めるわけだから、
別に今年受賞した人が取れなかった人より上なんてことにはならん。
今までだってそうだ。

そもそも地域経済で判った重要な結果ってあるの？

比較精度分析の青木先生がウィリアムソンとセットというのはどうですか
（個人的にはクルーグマン・藤田よりもっと可能性が低いとは思うが一応）

▼前スレ 円高？円安？part1794♪ノーベル経済学賞は部長
http://live19.2ch.net/test/read.cgi/livemarket2/1159964996/

>>935
一言で言えば、新しい空間経済学で、なぜ都市の集積が起るのかという現象を上手く説明できるストーリーを数学的一貫性のある記述で試みたということだろうなぁ、

それを単なる独占的競争モデルの拡張じゃんと言ってしまうか、それを大きく超えて、一つの物語を作ったと見るかで、評価は分かれる

新しい分野の構築って授賞の可能性大だね。空間経済学いいんでない？

>>938
当たり前のことを単純モデルで表現した。
で、現在の都市はどうなるかっていうと、何も言えないｗｗ

地理的障害や、高速交通機関を無視した空論ｗ

弟子たち以外にはまったく評価されてないけどな。
このモデルに集積は認められないってジャーナルに載ってたぞ。

藤田は、役立たず研究をペンシルバニア大・地理学部でやっていたが、
地理学部そのものが無用判定で取り潰され、無職。

アメリカで無職のところ、空論好きな京大経済研に拾ってもらったｗ


まあ、集落や都市は生活しやすい場所に自然発生してあとは相互連結。
それだけのこと。
藤田によると、都市内活動は完全競争や一般均衡してるらしいが、
あほらしい。それに都市の境界は「人工的」「強制的」に決まるんだよｗ

>>940>>941（おそらく同一人物。自演くさい。）
文句があるなら、君が発展させれば？

>>KK0mdfbP
藤田モデルはどうでもいいが、
君の痴性には呆れるよ

当たり前のことで研究の必要もないし、応用性ゼロだｗ

たとえば、新しい惑星に都市建設するのに、全く無力で害ですらある。

>>新しい惑星に都市建設するのに、全く無力で害ですらある

君の脳内に作ればいいよ

>>藤田によると、都市内活動は完全競争や一般均衡してるらしいが

経済学のけの字も知らないことはよくわかる

空論の「字」は君以外は理解してるｗ

空間は境界と歴史的理由で制約されてることを、空論教の門下生は理解してないな

で、空間経済学は何につかえるの？

まあまあおまいら餅つけ
空間経済学は生まれたばかりの学問だし、役に立たないし将来役に立つかも未定。
でもミクロだってゲームだって役に最初は同じだったでしょ、生温かい目で見守ろうや

なんか地理学関係者が混じってる気配・・・

まぁ素人に独占的競争も完全競争の区別もつかんわな・・・

>>950
加藤政洋

誰よそれ？

>>933
>>930はまさにそういう解釈じゃん。
（深読みして、差別が有るからだめ のような拡大解釈したのかな？）

>>950
ワンブリッジのM岡じゃないの？

今年は清滝先生の名前が挙がらないな

いつもあがってるの？

空間経済学は過去も将来も無意味で役立たず。

　

くどいよ、君以外の人は興味ないよ。

>>956
清瀧は無理だろ１００％
あの人、程度なら世界にどれだけいるでしょうかね

シーズンＡＧＥ　月曜８時くらい発表

あんま関係ないけどStiglitzやLucasはシカゴでの宇沢先生のゼミは素晴らしかった
っぽいことをノーベル賞受賞時に言ってるみたいだね。特にStiglitzはむっちゃ
宇沢先生のことを尊敬しているみたいだった。

子どもの頃、おうちに遊びにいったことがある身としては
是非UZAWAさんに取って欲しいです。

計量がらみから出たらこのスレ的には盛り下がりっぽいな

いつか地理学最強の頭脳と名高い加藤政洋がノーベル経済学賞をとるだろう
数式を使う近代経済学は人間味がないから科学では無い

>>965
誰だ？そいつ。どこの馬の骨かしらんが、おまえらの身内でしか通用
しないつまらないネタを得意げに語るなよ。2ちゃん語で日常会話し
てるのと同じくらい恥ずかしいレベルだ。

>>960
>>あの人、程度なら世界にどれだけいるでしょうかね

それを言い出しゃ、Kydlandだって、「世界にどれだけいるだろう」って程度だよね。
単著で「これはオリジナル！」って論文あるの？

kydlandとkiyotaki
だと申し訳ないがかなり違うでしょう

>>966
ノーベル賞対象はＰｒｅｓｃｏｔｔとの共著群。
Ｐｒｅｓｃｏｔｔ級の人と清滝はそんなに共著は書いているだろうか？
ムーアやブランシャードはノーベル賞はちょっと無理でしょう。

Prescott に言わせると　Kydlandは相当すごいらしいよ

>>969
そりゃ、人前では他人の悪口は言わないのがアメリカの掟だからな。
本人のいないところで、悪口言い合いするのは日本の学界の常識だが。

>>966の論点はKiyotakiさんがすごい、ってことじゃなくって、Kydland
ってノーベル賞もらえるほどすごい業績があるの？ってことだよ。

>>969
それはリップサービスだ、松井をジアンビが誉めるのと同じだな


Kydlandはおまけで貰えた人ってイメージがいなめない

>>963
その線が一番可能性が高いような気がするが・・・。

いよいよ明日に受賞者の発表だね。多分共同授賞でアメリカだよ。

今回は実証っぽい希ガス。２０００年以来か。

ジョルゲンソン希望

キドランドは歴代受賞者のなかで一番ショボいきがす

今年は実証のおかん

ジヨルゲンソンて北欧の人？

次スレ立てといたほうが良いんでないの？
どうせ日本人はいないだろうけど。

事前に連絡来るのかな（´・ω・`)
おれんとこには何もないけど

>979
受賞の通知に際して、ノーベル賞の選考委員から本人へ電話がかけられるのだけど
本人の電話番号がわからなくて（本人の所属する）学校に電話番号を照会したために、
学校関係者が先に知ってしまって大騒ぎする、なんてこともあったよ。

よし！おれ一応、待機しとく

次ぎスレのてんぷれには発表日時かいといて欲しい

いよいよ


　　　　　　　　　　　　　だぞ

わーい

あと10時間ぐらいか？

京大総長室には、総長と西村和雄経研所長と、なぜか佐和隆光が、
詰めている模様です。
新聞記者は京都新聞ペーペー一人。

>>981 この過疎スレ、三年間くらい使いまわしてるんだから、今年の日時は
書けないだろ…。
>>985 本当ならアフォだね。西村先生のＨＰの自己紹介はもう権威主義＋
自慢の嵐で読むに耐えない。

西村さんはグダグダ言うなら京大辞めて底辺校で教えてみろよと言いたい

教育問題にうるさい人に限って、自身の教育能力は皆無。

教育問題にうるさい人に限って、研究業績皆無。

森棟さんみたいに学部に行けばまだ説得力があったのにね
学部カリキュラムも他人事みたいに批判してたよね

ようやくクルーグマンが来たか

次スレのテンプレ

ホームページ
http://nobelprize.org/index.html
歴代受賞者
http://nobelprize.org/nobel_prizes/lists/all/
受賞者の発表
http://nobelprize.org/prize_announcements/economics/

>>2以下に経済学賞歴代受賞者を全て書くこと。

現在のLabrokesのオッズ

ttp://www.ladbrokes.com/lbr_sports?action=go_type&category=SPECIALS&class_id=110000062&type_id=210003529

Edmund S Phelps 4/1
Paul Krugman 5/1
Avinash Dixit 7/1
Paul Romer 7/1
Peter A Diamond 7/1
Robert Barro 7/1
Assar Lindbeck 7/1
Dale Mortensen 10/1
Chris Pissarides 12/1
Elhanan Helpman 12/1
Paul Milgrom 12/1
Ernst Fehr 25/1
Edward P Lazear 40/1
Lars E O Svensson 40/1
Robert Rubin 40/1
Thomas J Sargent 40/1

>>989
西村は業績あるお

次ぎスレたてる人は
>>992　みてね


さあっ！もうすこし！

あれ、Ｆｕｊｉｔａは？？
Pissaridesって何気にありそうな気がしてきた。

次スレを立てたID:r8JLcXJX＝>>994氏の親切さにちょっと感動。
『べすと２ちゃんねらー賞』を贈ります。

wikiからの転記だけどね

でも貰います、トン

発表から10分以内にwikiに書かれるに、100クローネ

どっこいしょ。999ゲット

【１０月】今年のノーベル経済学賞はだれ？【お祭】
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/economics/1160377802/

1番さんこのスレ建てくれて本当に有り難う！！

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。