財政学・公共経済学について語るスレ

まだスレが無いので作ってみました。

有名所の教科書など
ttp://www.toyokeizai.co.jp/pub/mori/03zaisei.html

図説日本の財政（平成15年度版） 川北　力編
A5判／482頁／03180-4

財政学 片桐正俊編著
A5判／492頁／62044-3

財政読本（第6版）〈読本シリーズ〉 井堀利宏・土居丈朗　著
A5判／320頁／10003-2

地方財政読本（第5版）〈読本シリーズ〉 林　健久編
A5判／360頁／10007-5

スティグリッツ公共経済学（第２版）（上）・（下） J.E.スティグリッツ著　藪下史郎訳
2003年10月／12月刊行予定

公共経済学〈エッセンシャル経済学シリーズ〉 田中廣滋・御船　洋・横山　彰・飯島大邦　著
A5判／352頁／81434-5

公共経済学〈スタンダード経済学シリーズ〉 柴田弘文・柴田愛子著
A5判／320頁／81242-3

公共経済学の理論と実際 中村慎助・小澤太郎・グレーヴァ香子編
A5判／360頁／31324-9

地方交付税何が問題か 神野直彦・池上岳彦編
A5判／280頁／61048-0

マイルスが基本書じゃないのか？

MILES　DAVIS(ｔｐ）（1926 - 1991）
マイルス・デイビス

　13才でトランペットを手にし、44年ジュリアード音楽院入学のためニュ
ーヨークに進出。チャーリー・パーカー、ディジー・ガレスピーらと共演
しビバップの洗礼を受けたのち、48年に作編曲を重視した歴史的9重奏団を
結成し注目を集める。52-53年は麻薬中毒のためスランプに陥っていたが、
54年に復活し、以後ハードバップ→モード→フュージョンと、一貫して
ジャズシーンをリードする存在として活躍。76年には肉体的・精神的疲
労から引退したが81年に奇跡的なカムバックを遂げた。

財政学と公共経済学の違いを教えてください

↑公共経済学の連中にとっては、公共経済学＝財政学
あとは、神野直彦『財政学』有斐閣　でも嫁。

公共経済学＝ミクロの応用（公共財・外部性・自然独占・租税・効率と公平等）
財政学＝マクロの応用（金融政策・財政政策・公債の負担等）

財政学ではマクロの応用はあんまりやらんかったな。
公共経済学の分野で税制に絞った話が多かったような。

公務員試験の面接で有利。

賃金を良くしたいならまず公僕が努力して社会を改善すべき

>>2>>3にあがっているテキストの中で
どれかがいいのか　聞きたいな♪

神野直彦の財政学でええんじゃないかい？　

今後、財政法、財政学は衰退の一途を辿る。
もう別の職業見つけたほうがいいんじゃないの

財政学は○糞の巣窟

財政学会は神野・金子ｖｓ井堀グループだよね

神野・金子に一票

まあウンコ味のカレーとカレー味のウンコの戦いということだろうか

良く、地方交付税交付金による首都圏と田舎の負担の違いが問題になるが、これは実は
租税の徴収制度の問題。これを見てくれ。
http://www.nta.go.jp/category/kakutei/tebiki/h14/06_pdf/13.pdf

法人税の納税マニュアルだが、ここで「納税地」と書いてあるのが、納税を行う県となる。
この納税地は、法人税だけではなく、消費税・特別地方消費税も対象となる。

すなわち、法人税＋消費税＋特別地方消費税は、実際に課税が行われる事業が実施
された場所ではなく、その会社の「本社所在地」にて納税する事になる。

ご存知の通り、東京都に本社を持つ法人企業はとても多く、法人数の２割が集中して
いる。そして、全国展開を図っている企業の多くは東京都に本社を置いている。

おわかりであろう。地方交付税の、地域別損得をあらわす表の、税収には、この数字が
使用されているのだ。それゆえ、東京都として計上される税収には、もともと地方の税収
が含まれている。

この問題に気づかず、地方は地方交付税交付金をもらう一方だという主張は、間違って
いる。もともと、地方で発生した税金が、東京都で納付されているからだ。

神野が井堀に
「東大の財政は私だ」らしいことを言ったというのはほんとなの？

この本を読んでみたいのでご協力願います。
----
復刊ドットコム< http://www.fukkan.com/ >より、新着投票・投稿のおしらせです。

■「都市の経済学　発展と衰退のダイナミクス」(ジェーン・ジェイコブス)

【投票情報】(現在8票 復刊交渉開始まであと92票)
昨日1票の投票がありました。
http://www.fukkan.com/vote.php3?no=6451

財政学を１から理解するにはどの本を使えばよろしいでしょうか？

神野・金子って、灯台の○系ゼミの出身でなかったか？

神野・金子ｖｓ井堀グループの対立とは
単に近経ｖｓマル経ってことでしょ

どこをどう見たら
対立してるように見えるんだ？

双方が並んだところすら見たこともないくせに適当抜かすな

井堀＝財務省　ＶＳ．　神野＝総務省

でしょ。

　学会で明らかに対立してるじゃん。
神野、金子あたりはマル経ではないでしょう。
マル経に近い部分もあるが・・・・・・・・

学会で、って例えば日本財政学会で何か同じセッションにでも出てた
とでも言うのか？

地方交付税の問題って何？

たまに財政学の学会にも入っていないふつうのマクロやミクロの人が財政学で
就職することがあるね。ああいうのはどうして起こるんだろうな。ふつうなら
ミスマッチだろう

金子勝さんはマル経の経済理論学会理事であると同時に、学会費３年滞納リストにも
載っていたことがあった。わりと最近のことだった。

>>29
地方交付税が問題じゃなくて、国が一回召し上げて配るという財源＝権限の構造が問題。
素直に、地方に財源委譲しちゃえばよろしいかと。

三位一体改革とやらでは、財源は国、権限は地方とかいっているけど、土台無理。
実現する姿は、権限は国、責任は地方という形になる。

痴呆に財源なんかあるわけないだろ。

>>32
バカ丸出し。

工作員多数発生中ｗ

井堀さん今朝の日経に書いていたね
ちょっと当たり前すぎる内容だったけど

利潤の50％以上を労働者に分配するよう法制化すれば、景気は回復する。

理由：
株主、経営者などの金持ちに渡った利潤は消費されず、有効需要減少の
要因 である。
株主、経営者の取り分をいかに減らして、労働者への分配を
いかに増やすかが、重要課題である。
ストで少々賃金が上がったって、物価が上がれば意味がない。
そこで、利潤の50％以上を労働者に分配するよう法制化するべきである。
法制化によって、労働者への利潤の分配を増やすことで、
国民の経済格差が減り、有効需要の増大によって、景気回復する。

>>37
すばらしい意見ですがまだぬるいです。100％労働者に配分するべきです。

話は多少ちがいますが、売り上げはすべて労働者に分配されるべきです。
資本＝道具、は過去の労働の産物。過去の労働の亡霊に縛られることなく
すべて！労働者に配分するべきです。

と。

>>売り上げはすべて労働者に分配されるべきです。
ええーー？？　費用はどうすんの？
むちゃくちゃやな

労働価値説って、今どこの博物館に収納してるんだったっけ？

>>38
売り上げ以上の給与が労働者に分配される場合も有るんだが。

>>41
それでは労働者が搾取ってる感が否めないのですが、、、
たとえばどんな場合でしょうか。

>>42
ベンチャー企業でまだ商品がないうちから人雇って給料払う場合なんか
いくらでもある。売上ゼロでも給料払うんだよ。

そんな特別な事例を持ち出すのは詭弁

ぜんぜん特別じゃないよ。軌道に乗るまで売上がたたずに
赤字で給料が出ていく一方のところなんていっぱいあるよ。
それ以外にも、売上の上下は人を雇ったり解雇したりする
のより急激に起きるから、うれせん商品（たとえばナタデココのお菓子）
が急に売れなくなって、次の当たりが出るまで人件費が
売上より多くなるケースはたくさんある。少人数経営の
デザイン事務所なんかでも、仕事がしばらく入らずに
給料だけ出る一方という月はしょっちゅうある。

そんな話でなくても、工務店が家の建築を請け負うのを考えてみろ。
まあ工事期間半年くらいで支払いは最初と最後。だけどそこに
つとめてる人は、毎月給料もらうんだぞ。中間の期間は
売上なにもなしでも給料は出ていく。でかい工事ならもっと
支払いの間隔はのびるぞ。

>>45-46　でもそれは一時的な現象でしょう
長期たとえば1年で考えて　ならせばやっぱり売り上げを超えて
人件費を払うとは考えられない
そんな状態が続くわけないし

>>44
出た。現実の経済を全く知らないくせに、
経済がわかったつもりの経済学厨DQN。

>>48
>>44はどちらかというと、マルクス厨だと思うが。

>>49
マルクス狂徒はわたしです

>>37
労働分配率５割って言ったら経営者資本家は大喜び

今現在の給料を支払った残りの利潤の50パーセントって意味でしょ？
で、そんなに利潤が出てる企業ってどれくらいあるのか？
しかもそんな企業なら給料もしっかり出しているだろうし。
むしろ下請け企業に50パーセント渡したらどうか

＞ 今現在の給料を支払った残りの利潤の50パーセントって意味でしょ？

ちがうでしょ。何も考えてないだけでしょ。

>>45-46　でもそれは一時的な現象でしょう

どのくらいを「一時的」と言いたいわけ？　最初に挙げた
ベンチャー企業では、その「一時的」が数年にわたることだって
あるぞ。いずれにせよ、短期的には労働者が企業を搾取してる構図が
あり得ることはわかったな。

一時的：現実の世界の出来事

長期的：経済学徒の妄想お花畑世界の出来事。

＜政府税調会長＞ビール風酒類に「酒文化を損う」と批判

　政府税制調査会の石弘光会長は１２日、発泡酒やビール風酒類について、
「酒文化を損なっている」と批判した。さらに低価格競争が
酒税の税率によって引き起こされているなら税の公平・中立性に
問題があると指摘。低い税率の適用を受けるビール風酒類が次々と
登場するのを防ぐため、将来的に酒税を簡素化する考えも示した。
（毎日新聞）

こういうのを石頭というだろうか？

税率を上げる方向に簡素化して、酒文化全体をつぶす気だろうｗ

酒文化云々の価値判断とか屁理屈はさておき、

酒税を回避できるような製品開発によって、単に税収ががた落ちしてゆくのを
食い止めるために、簡素化かつ包括化したいんじゃないのかと。

それに
酒税ってもともとsin taxの一種だから、中立性とか公平性はあんま関係ないと思うん
だけどね。つまり、そもそもの定義からすれば、むしろ酒に差別的であることに
よってその消費を抑制する効果が期待されてるんじゃないのかな。

大体さ、例えば環境政策なんかの観点から行われる戦略的課税が、より優れた
製品開発競争を促したりするケースなんかと比較すると、発泡酒の製品開発
競争なんて、なんか社会的に労働力の無駄遣いみたいに思えちゃうんだよね。
個人的意見だけど。そんなんだったら、それを引き起こす変な酒税の規定を
変更するのも意味があるか、と。

>>57
>酒税ってもともとsin taxの一種だから
そうなのか
>発泡酒の製品開発競争なんて、なんか社会的に労働力の無駄遣いみたいに思えちゃう
酒税がsin taxなら、おっしゃるとおりですね

酒じゃなくて飲料アルコール課税にすればいいのに、ってスレ違いか

>>55
ドラフトワンの登場時から予想できたわけだが…
ﾋｯﾄしすぎで目つけられたね。

まあ、石が言いたいのは、

「酒税回避のためにウン十億も投資してないで、

ビール自体をもっと旨くするために投資せんかいゴルァ」

ってことだろ。酒飲みの俺には石の気持ちはわかる。

石先生はそんなにお酒は飲まないんだけどね。

ちなみに、タバコ大嫌いなんだよな。
タバコ税上げないで欲しいな。


個人的には、酒税回避目的だろうがなんだろうが、
旨い酒をつくって、一杯投資して欲しい。

すんません。質問なんですが、よく聞く『経済効果』ってどうやって算出してるんですか？

>>63
鉛筆ピッピッと舐めて

国家財政に携われる組織は財務省しかないんですか？

>>65
国会

国会議員って経済の知識あんの？

naiyo

>>67
財務省の連中もあるとは思えない

今私たちの周囲では、社会のシステムが大きく揺らいで、リストラや
倒産が相次ぎ、また考えられないような残虐な事件が続いています。
私たちは安定した約束事によって成り立つ社会に生きているだけでなく
、一切を無に帰してしまう荒々しい力の渦巻く世界にも生きている

社会のシステムって何？定義きぼん。

>>71
http://www.gla.or.jp/our_hopes/our_hopes.html

日銀の監査ってどこがやってんの？財務省？

>>65
内閣府（旧経企庁）

Pareet optimization
Lindarl equilbrium
Coolnor equilbrium
Shutaggenberg equilbrium

>>75
「Pareet」ではなく「Pareto」

Cournot

>>72
意味不明。

http://www.publicpolicy.law.tohoku.ac.jp/

↑　東北大学公共政策大学院　↑

そういや次々と公共政策大学院出来てるけど、学生集まってるのかな？

進路決まってないから今から公共政策大学院受けよーかな

>>81
というようなのが多いんだろうな、やはり。

井堀センセの論文、結構読んだけど、あんまり面白くないね。
この人の代表作って何？

まさか曰くつきのＡＥＲですか？

>>83

その曰くつきって，何ですか
教えてください

はい注目、また井堀先生より優秀な方がやってきましたよ〜

その曰くつきって・・・気になる

井堀先生の曰くつきのAERって何ですか

いわくage

軍師いわく・・・

1)完全競争的市場において、需要関数と供給関数が
　　　 需要関数：Ｑ＝20−Ｐ
　　　 供給関数：Ｑ＝Ｐ−８
　で与えられ、市場均衡が成立しているとするＱ：数量、Ｐ：価格カッコ［円］）。
　今、１単位あたり４円の従量税が、生産者が納税義務者となる形で課されたとする。
　1-1)１単位あたり４円の税のうち、生産者の税負担額はいくらのなるか？
　1-2)どれだけの超過負担が発生するか？

(2)完全競争的市場における個別消費税の部分均衡分析について、
　生産者が納税義務者である場合が紹介されていることが多い。
　さて、消費者が納税義務者の場合、消費者・生産者の税負担額や
　市場全体の超過負担は、生産者が納税義務者である場合と比べて
　どうなるか？従量税が課された状況を考えてみよ。

>>90
（１）
需要関数：Ｑ＝20−（Ｐ＋４）
供給関数：Ｑ＝Ｐ−８

を解け。

（２）
需要関数：Ｑ＝20−Ｐ
供給関数：Ｑ＝（Ｐ−４）−８

を解け。

で、結論は両者に差はなし。

>>91

ﾌﾟ

ほしゅ

最近Journal of Public Economicsに載りやすいテーマって何だろ？
やっぱ実験？あれつまらん

財政学と公共経済学のはっきりとした違いって何ですか?

財政学は税制や財政構造、年金などのケーススタディーを含み、
公共経済学はどちらかというと市場の失敗の分析が中心となる。

自分で書いたもの読んで、はっきりした違いに見えるか？

「はっきりした違いは無い」という意味で、せいぜい違っているところはこれくらいと
いう意味でレスしたんだが。

公共経済学で数学を使いながらかかれた入門よりの教科書ありますか？文章より数学のほうが理解しやすいんで

柴田

財政・公共経済学を公務員試験の勉強をかねて勉強しようと思ってます。
いま土居氏の入門公共経済学を検討してますが何かお勧めの本ありますか？

>>101
http://www2.toyo.ac.jp/~uemura/booklist.html
上の公共経済学財政学の箇所に親切なテキストの評価があるが
更新されたのは4年前のようだね

公務員志望だと柴田さんの本は独特すぎる

>>101さんがどのくらい経済学を勉強しているかによるが
公務員試験が目標なら
http://books.yahoo.co.jp/bin/search_key?p=%B8%F8%B6%A6%B7%D0%BA%D1%B3%D8&pp=1&sc=7
のどれでもたいして変わりはないような気がスルツキー

文学板　『比較文学？ふざけんな！』スレ
http://book3.2ch.net/test/read.cgi/book/1103703448/l50

>>99
絶版だけど、Stiglitzの単著じゃない方のPublic Economicsは近経系の
人からも評価高いね。図書館以外では入手困難だと思うけど。

日本の法人税の重課税の調整って何方式ですか？

すいません
日本の法人税の二重課税の調整って何方式が採用されてるんですか

しらん

Ua=XaY(Xa:私的財の量 Y:公共財の量)
Ub=XbY(Xb:私的財の量 Y:公共財の量)
当初私的財だけが4単位存在しており公共財は私的財から生産され
費用関数がX=2Y(X:私的財の量 Y:公共財の量)

この時公共財の生産がパレード最適(サミュエルソン条件)の時の
Ua,Ubの関係式が求められなくて困っています。
だれかせめて答えだけでも教えてくれませんか？

あとパレード最適の時の公共財の量は2/3です役にたつかわかりませんが

「地方政府は国庫補助金を受け取ると自主財源の使途が特定されてしまう」
それはなぜなのかがわかりません。
具体的に説明できる方はいらっしゃいますか？

うっほい！パレード！！

パレー「ト」最適だろうが。

この授業だと0点だぞ。
ttp://www.econ.keio.ac.jp/staff/tets/kougi/schooling/summer04/exam.html

>>111
公共事業で考えろ。

事業費１００億円
補助率５０％
とすると、
受け取れる国庫補助金は５０億円。
残りは、、、自分で考えろ。

>>107
配当税額控除

財政学は境界領域にある学問だから、
経済学、行政学、政治学、社会学など様々なアプローチがあって然るべきで、それが面白いと思う。
特に、地方財政論では、行政学、社会学（←実は良く知らない）の知識も必要だからね。

とはいっても基本は、経済学だろうが・・・

>>115
行政学ってどんな学問？法学とどう違うの？

　井堀さんの新刊を本屋で見つけて手にとってみる。３８００円
隣の棚にギデンズ社会学第四版がある。３６００円。厚さ２倍強。
井堀本を速攻で棚にもどす。どーなってるのよ。灯台出版会？

徐々に値段を下げて限界支払い意欲の高いものから売って行くというスクリーニングだわな

ギデンズも昔はもっと高かったかもね

>>116
法学は関係ない。どっちかというと政治学じゃない？
トピックとしては、官僚機構とか、人事管理とか、行革とか、地方自治とか。
これまでは、のんびり制度の解説して、上っ面の「政策科学」語ってりゃよかったのが、
最近はパブリック・マネジメントで、経済学者や経営学者が乱入してきたから、
いろいろ大変なんじゃないのかね？経済学者にとっては美味しい領域かも。

政治系の中でもとりわけ方法論がはっきりしてなさそうな分野だもんな・・・
経済学者や経営学者に対して「お前らごときに何がわかるんだよ！」と
言い放てるだけの骨太な制度理解があるかどうかだろうな。
そうするとやはり法学も関係してくるんじゃない？

今経済学方面からアプローチするのは美味しいかもというのは同意。

>>119-120
レスサンクス。そうすると、「行政学」というのは、
経営学の公的部門版、っていうような理解で大はずれではないの？

行政学は政治学と組織論のミックスが中心です。経済学や社会学、それから
システムダイナミクスやその他の学問領域も入ってますが、それは行政学
というよりはむしろ、公共政策と呼ばれる分野です。

経済学者は結構すでに参入してます。プリンシパル・エージェント理論の人が
連邦政府の政策と地方出先機関の施行との関係を研究したり、だとか。

（アメリカ）行政学の固有領域としては、行政府と立法府が党派的に分裂する
場合に、いかにして官僚組織をコントロールするか、ってな辺から始まった学問
なので、そのあたりが経営学やらと違うところですかね。

http://www.mof.go.jp/f-review/r63/r_63_109_110.pdf

植草　財政考　について　覗きしてみよう

山形・秋田県境　神室山の避難小屋　老朽化で５月閉鎖

　山形・秋田県境の神室山（１，３６５メートル）の山頂付近にある避難小屋について、新庄市など
管理自治体は５月１日から閉鎖・使用禁止とすることを決めた。登山者らからは惜しむ声も上がって
いるが、老朽化が進み倒壊の危険性があるという。自治体の財政難から再建のめども立っていない。
　避難小屋は１９６７年に同市と山形県金山、最上両町が共同で建設。８４年、９３年の２回にわたっ
て大規模な改修工事を行ったものの、気候条件が厳しいため、柱や基礎部分が腐り、建物が傾くなど
傷みが激しかった。
　神室山を含む神室連峰は、栗駒国定公園の中にあり、高山植物も豊富。「みちのくの小アルプス」と
呼ばれて登山者の人気が高い。避難小屋は休憩所や宿泊所として親しまれ、年間７０００―８０００人
が利用している。
　昨年までの調査で、一時的な改修では今後の使用は難しいことが判明。しかし、建て替えた場合、地
元自治体だけで約２０００万円の負担が必要となり、新庄市は「財政難の今はとても負担できる額では
ない」と、閉鎖を決めた。
　「神室山系の自然を守る会」（新庄市）の海藤清志会長は「非常に残念。建て替えが当分無理なら、景
観保護や安全性を考えて早めに撤去して更地にしてほしい。小屋の再建に向け、民間組織で連絡会を立ち
上げる話も出ている」と話している。
　閉鎖まであと３カ月間あるが、冬山登山で訪れる客もあり、市は「倒壊などの危険を感じた場合、自主
的に利用を控えてほしい」と呼び掛けている。（河北新報）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050206-00000002-khk-toh

ようはどこに金を有効に使うのかということが問われている。今までならいい加減な
使い方をしてきても問題はなかったが、国も地方も財政難。しかも巨大な借金を抱えて
いる。このままでは破綻へ待ったなしということで多少の危機感が出てきたということか。

公共経済学にはどの程度の数学の知識が必要ですか？

国家破綻に備えてゴールドをって話があるが
破綻時には国民のゴールド保有を禁じて
政府が巻き上げたり
貸金庫ごと封印没収とか

それでなくとも換金時にもの凄い税金かけたりで
ゴールド保有は意味のない事であろうか？

もちろん国民保有の外国株式も没収するであろうか？

諸悪の根源は、特定郵便局にあります。
全国郵便局の2万4769の約4分の3にあたる1万9000は、特定郵便局です。

特定郵便局長は、国家公務員にもかかわらず、世襲で引き継がれます。
膨大な利権を、江戸時代の領主のように、息子や娘が受け継ぐのです。
http://members.at.infoseek.co.jp/J_Coffee/tsure9.html

565 ：学籍番号：774　氏名：＿＿＿＿＿：05/02/05 23:41:09 ID:???
AERA　04.3.15号　就職「学歴とコネ」人事部の本音
人事の人は必ずいう。「うちは学歴不問。人物本位です」と。
だからないと信じたいのだけど、やっぱりあるんです。 「学歴差別」と「コネ採用」

・「会社説明会、満員で予約できませんでした」
→「えっ？僕は普通に予約できましたよ？予約画面見たらまだ空いてました」　【先着順】のはずなのに・・・
→リクナビ　上位校の学生が予約画面に入ると場合と、下位校の学生が入る場合とで、空席情報を変えて表示
→同じ時間に予約画面に入っても特定大学以上の学生には空席が多く、そうでない学生には満席の情報を
→自動的に上位校の学生ばかりを集められる
・「セミナー定員は2500名、応募してくる学生1万２千・・・
先着順で予約受け付けたら優秀な学生を取りこぼす危険がある」【医療メーカー】
・「ネット応募が当たり前になったことで応募が爆発的に増加、
選考の効率化のためには大学名によるスクリーニングをかけざるをえないのではないか」【経済同友会政策調査部】
・「目的意識を持ち、自分を高めてきた学生を取りたいのはどこも同じ、しかしそういう学生は上位校に集中しており、
東大や早慶だけ重点的に見ていた方が優秀な人材がとれると考えるのは無理もないこと」【大手金融機関採用担当者】
　NTTデータ・・東大・東工大・早慶ＯＢ・ＯＧフォーラムを開催
　トヨタ・・・・・・・大学を選別し、その大学（旧帝＋早慶上智＋一橋東工＋同志社など）の学生だけを対象にした説明会を実施
　大手都銀・・・リクルーター制度を継続　表向きはオープンエントリーとしているが実態は上位校学生の一本釣り
　リクルーターが関与せず採用する学生数は全体の１割〜２割
・「人事もサラリーマンだから、実績のない大学の学生をとって出来が悪ければ言い訳ができない。
　　大学名でとるのはリスクヘッジ」【就職四季報編集長】

教育にはシグナリング効果があるからな。
誰でも大学に入れるだけマシじゃないか？

とりあえず、漏れが五年後に大学教員になれることを祈ってage

>>130
これから入院なら大学教員になれる確率は１７％。
がんばれ。

経済学が馬鹿にされてる…

http://c-au.2ch.net/test/-/soc/1110273934/404

「韓米は決別を準備すべき」という米国
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2005/03/25/20050325000070.html

直接税と間接税に特徴について８００字〜１０００字程度のレポートが宿題で出たんですが、
特徴だけ書いただけでは３５０字くらいしか埋まりませんでした。
いいレポートにするには特徴のほかにどんなことを付け加えるべきでしょうか？

>>134
なぜ、全部直接税ではないのか？間接税導入の根拠（代表的な消費税とか）
ていうか、特徴で350でまとめられる君はすごいと思う。

直接税にはこういうものがあるとか、直接税の定義とか、直接税は垂直的公平に優れてるが
水平的公平に優れてないとか、くらいしか自分の頭じゃ書けませんでした。
８００字くらいでまとめるとしたら、どんなことを書けばよいのですか？

新刊，『消費税の経済学 誰が税を負担するか』 （大間知啓輔著）を読めば，もっと深みのある
レポ−トが書けるかもしれないよ．
つまり，日本消費税は，転嫁問題を解決したのか，日本経済の二重構造からの，その不完全
性を分析しているよ．

http://hou-bun.co.jp/www/Mokuroku/hon/02838-7.html

この本なかなかいいね。

「財政学」金澤史男編
はいい本だ

>>139
でも分担執筆だから使いにくい。
金澤氏の単著がよかった。

>>139
個人的には14章がいい

ここのスレッドの方は詳しそうなので、質問させて下さい。

例えば、所得税で所得に課税して、残った可処分所得からの消費に課税して、
さらには家なんか買ったら、固定資産税で家に課税する。

税というのは、課税物件の相違で大別すると、
収得税・財産税・消費税および流通税、に分類されるんですよね。

以上の分類が、どこで担税力を補足するのか、というものならば、
上の例のように考えると、
消費課税や財産課税というのは、収得税で一度担税力を捕捉したにもかかわらず、
消費課税・資産課税で二重三重に課税しているのではないか、と思うのですが。

こう考えるのは何か誤謬があるのでしょうか？

財政学学ぶためには、ミクロとマクロ、それぞれどのくらい知識いるの？

>>143
それはまろもしりたい

てめぇら馬鹿野郎！１４４様が知りたいとおっしゃってるんだぞ！
誰か答えろや！

財政学はいろんなトピックがあるからな。
きちんとやるなら、
まず、制度的な知識が必要で、
ミクロで公共財や最適税率がからんでくるので、ハイレベルの知識が必要。
マクロもIS・LMとか成長とかの知識が必要。
あと、地域経済みたいなこともからんでくる。

まあ、制度を理解したら、網羅的な勉強はほどほどにして、興味があるとこを中心にやればいいと思うよ。

定率補助金と定額補助金の効果の違い、人々の厚生に与える効果の違いについて教えてください。お願いします。

>>147
スティグリッツ『公共経済学』東洋経済新報社のChap.26「財政連邦制」を参照せよ。

中大で明日の４限の財政学受ける人。情報ください

>>148
ありがとうございます！

>>150
うるせぇ馬鹿！

任天堂が馬鹿ならあなたたちは超ｽｰﾊﾟｰウルトラ大馬鹿ですね
（笑）どこの会社にも間違えなんていくらでもあるんですよ。
任天堂は少ない方だと思います。

　　　　　 ／￣￣￣￣￣￣ ＼
/⌒ヽ　 /　''''''　　　　　''''''　　　ヽ
| 　/ 　 |　（●）,　　　､（●）　　　|
|　|　 　|　　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　　　　 |
|　|　 　|　　　 ｀-=ﾆ=- '　　　　　 |　　
| ｜　　 ! 　　　 ｀ﾆﾆ´　　　　　　.!　　 　　　天狗じゃ、これも天狗の仕業じゃ！
| /　　　 ＼ ＿＿＿_＿＿＿ ／
| |　　　　///／Ｗ＼ヽヽヽヽ＼
| |　　　////ＷＷＷヽヽヽヽヽヽヽ
| |　　////ＷＷＷＷヽヽヽヽヽヽヽ
Ｅ⊂////ＷＷＷＷＷヽヽヽヽヽヽヽ
Ｅ／///　　　　　　　　　ヽヽヽヽヽヽヽ
| |　 //ＷＷＷＷＷＷＷヽヽヽヽヽヽヽ

日本財政学会って年報ないの？
外のもんとしては最前線の議論が把握しづらい。

公共選択論者は下記へ

公共選択論および公共選択学生の集いスレpart1
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1122534310

財政学の井堀派・神野派について詳しく教えて下さい。
どういう人がどちらなのかなども。
この分野のプロパーではないのでよく分かりません。

神野先生ってマル系？

>>157
その流れは汲んでるんじゃない?
金子勝と共同研究してるし｡
師匠にあたる佐藤進と林健久はどうだかよくしらないけど｡

井堀派（近経）と神野派（制度学派）

制度学派は○の流れを汲んでいるのは確かだが、現在の○の主流とは
全く違う。金子勝とか金澤史男（横浜国立大学前経済学部長）とか
１３９は制度学派の本

>>157
かの有名な大市大にいたしなぁ

財政ブームが終わったのにノンキに財政学なんか勉強していると、
役に立つスキルが何も身につかないから就職口がなくて無職になり、
被害妄想に取り付かれて世の中の悪口ばかり言うようになる。

>>159
と思ったら専門的なレスが。

門外漢の者としては、今時の三位一体（厳密には交付税）に対するスタンスによって
大きく立場を異にしてるように思うのですが、この見方は合ってますか？

無論そもそもの考え方が違うからってのはあるんでしょうが・・・

これからこの道に入るなら、どの研究者につくべきでしょう。
できればバリバリ研究をしている若手・中堅希望。

>>163
おまいの今の身分は？
学部生？

学部4年です。地域は選びません。

>>165
例えば、有斐閣の神野氏の教科書と、東大出版会の貝塚氏の教科書と、岩波の井堀氏の教科書だったらどれが一番自分の志向に近い？

志向とかは関係ないのかな？
ただ立身できれば。それによって答えは変わってくるけど。

貝塚先生と井堀先生の細かい違いまではわかりませんが、神野先生よりも、貝塚・井堀先生の方向を希望しています。

公共経済学ブームが終わったのにノンキに公共経済学なんか勉強していると、
役に立つスキルが何も身につかないから就職口がなくて無職になり、
被害妄想に取り付かれて世の中の悪口ばかり言うようになる。

>>167
で若手がいいと。
実名を出していいのか分かんないけど、
慶應の土居氏とか、有斐閣から出てる『地方交付税の経済学』のグループかなあ。
ttp://www.yuhikaku.co.jp/bookhtml/012/012070.html

実名出しちゃったのでsage

>169
どうもありがとうございます。
学部レベルで読めるかどうかわかりませんが、読んでみたいと思います。

>>170
でもやっぱ院で付くとなると一生もんの付き合いだから、発表されてるその人の論文を読み込んで、
よくよく考えた方がいいよ。
若い人は大学を移る可能性もあるし。

>>162
神野派が総務省で、井堀派が財務省だ。ぶっちゃけて言うと。

財政学勉強するなら、関東の院は必須です

どちらかと言うと、制度学派は縦の関係（歴史認識）を大事にし、
近経は横の関係（国際比較、特に先進国との）を大事にします。

なので近経の人間はアメリカによく留学し、アメリカにいかなければ
２流というわけのわからん理論が成り立ってます

>>173
その理論のほぼ唯一の例外が財政学だ
ここは霞ヶ関に留学するからね
そういう意味で関東の院は必須ってことでしょ
たのむから土居みたいな学者をもう大量生産しないでね

>>174
>たのむから土居みたいな学者をもう大量生産しないでね

ここんとこ詳しく。
土居氏には最近注目してたので。

2chでは伝説の土居スレのように、
土居さんを粘着叩きしている奴がいるんだよ。
>>175

>>176
そうなんですか。
ログとかってありますかね？

この板に来たのはつい最近なんだが
過去に粘着がいたとは知らなかった

土居氏の評価に関しては個人的なものなんで
気になる人は著作を読んだり話を聞いたりして自分で判断してみるといいよ

>>178
なぜ土居氏の評価がそうなるのかについて詳しく。

東大の井堀利宏教授の新作『ゼミナール公共経済学』ってどんな感じの本ですか？
読んだ人がいらっしゃいましたらぜひ感想をお願いします。数学使ってましたか？
ある程度の理論経済学の知識は必要ですか？

>>180
>数学使ってましたか？
>ある程度の理論経済学の知識は必要ですか？

聞きたいことが二点あるって事？
orで結ばなくていいんだよな？

そのとおりです

>>180
数式は若干出るが、初学者でも十分OK 。
理論編と現実編にわかれる。
良書だと思うけど、縦書きだから数式の箇所も縦書きになり、そのとこだけ読みにくい。

>>179
　あんたはどう思ってんの？

84 名前： 名無しさん＠６周年 投稿日： 2005/08/05(金) 06:14:24 ID:EwF5beH70
どれだけの血税が中国人留学生一人につぎ込まれているか？
おそらく、大多数の日本人は知らないのです。

大学に留学する場合です。
1)奨学金／月額142,500円（年171万円）
2)授業料／国立大学は免除、公立・私立大学は文部省が負担(年52万800円:現時点)
3)渡航旅費／航空券支給　東京-北京　(111,100円)
4)帰国旅費／奨学金支給期間終了後所定の期日までに帰国する場合は航空券を
支給　(111,100円)
5)渡日一時金／25,000円
6)宿舎費補助／月額9,000円または12,000円　(年14.4万円)
7)医療費補助／実費の80％
上記 1) +2)+3)+4)+5)＝262万円！年に262万円ですよ。
なおかつ全て血税ですよ。
奨学金とはいえ、支援・支給額です。返さなくていい。

奨学金をほしい日本人は わんさかといるのにもらえない人が多い。
それなのに、中国人留学生は当たり前の支給と思っているのです。
繰り返し、言います。年に262万円ですよ。
4年いたら、1051万円ですよ。血税で養っているのですよ。
貧乏な日本人学生が多くいる中で。

しかも、10万人。いくらでしょう？
2620億円です。 どこかの国の国家予算規模ですよ。
それをふんだくるばかりか、勉強もせずに、バイト。居心地よくて不法滞在、犯罪し放題。

なんで怒らないの？血税ですよ。

> 自分も関与していたにも関わらず、
> 西村晃一・関西学院大学 総合政策学部同窓会 会長に全てをなすりつけ
> 佐々木寿志・関西学院大学 総合政策学部同窓会 副会長（長峯純一ゼミ出身）

その関与者は、現在、岐阜県庁で公務員をしつつ、
しばしば政策関係の研究会や大学の同窓会にシラをきり平気な顔で出席しています。
長峯純一ゼミにもＯＢとしてシラをきり平気な顔で出席しています。
たいへん誠実な人物です。シラをきり、クリーンなふりをしているその姿を、みんなでじっくりと見てあげて下さい。たいへん誠実な人物です。

●政策メッセに　シラをきりクリーンなふりをして出席
http://www.policy-net.jp/archives/cat_1113444.html
> 職員意識と自治体改革　−政策評価システム導入の組織・個人インパクトの考察−
> 佐々木寿志（関西学院大学）

●関西学院大学同窓会名古屋支部に　シラをきりクリーンなふりをして出席
http://cgi.www5a.biglobe.ne.jp/~kg-nag/cgi-bin/album_details.cgi?number=46
> ５月14日今春、KG同窓会・本部の『副会長』に就任された佐藤英明（S25経）さんが出席されて
> 33人が揃いました。そして、岐阜支部から上田静夫（S49社）、栗田順公（S55商）、竹谷毅（S60商）、
> 佐々木寿志（H13総・院）さんの4名も加わってくださいました。

たいへん誠実な人物です。シラをきり、クリーンなふりをしているその姿を、みんなでじっくりと見てあげて下さい。たいへん誠実な人物です。

初歩的なマクロとミクロやったくらいなんですが、
財政学を学ぶいい本ありませんか？

>>187
「日本財政の経済分析」は？

>>187
教科書でいいじゃん

貝塚さんの財政学が教科書なんですが、
もう少し簡単なのはないでしょうか。

>>190
貝塚教科書より簡単っていうと・・・数式がない神野教科書？
あと、個人的には岩波の井堀教科書もさほど難しくないと思うけど。

上記のが難しかったら、東洋経済の読本シリーズだな。

誤解を恐れずに言えば、パスライン財政学。

>188>>191>>192
ありがとうございます。
神野さんのを買ってみようと思います。

>>193
老婆心ながら、教科書は何冊か買ってそれぞれを比較してみると面白いと思うよ。
研究職を目指すなら、出回っている教科書は一通り買い揃えるべきだと思う。

東大には宇野派の流れの林健久氏がいて、金子氏および神野氏はその弟子だったはず。
京大には島恭彦氏の弟子に宮本憲一氏や池上淳氏がいる。
実はこの二つの派閥？も仲が悪く、大阪での学会で飲み屋で遭遇した時には
「お前の本、おもろない」とか子供の結果になったらしい。

>>195
子供の結果→子供の喧嘩でした。
あと、マル系の話です。

>>195
宮本憲一は池上淳と神野直彦の教科書を同じ系譜に位置づけてたけどな。
『財政学研究』（現 『財政学と公共政策』）の書評で。

まあ藤田武夫と島恭彦の議論をレヴュー中の俺だが。

>>197
池上さんが変容したと思う。90年の『財政学』（岩波）を島さんが読んで激怒したらしい。（ｗ

宮本さんの書評読んでいないのでわかりませんが、池上および神野を同列にするのは、支配−被支配の関係について叙述していない点だど思うがいかに？。

>>198
>池上および神野を同列にするのは、支配‐被支配の関係について叙述していない点だど思うが

そういう見方もあるんですね。
初学者としては勉強になります。

宮本書評はどこに行ったか分からないんで書評の内容を詳しくは言えないんですが、
「財政社会学の理想的な教科書」ぐらいの書き方だったような気が・・・
で、大内兵衛，島恭彦，池上淳，神野直彦を同じ系譜に位置づけてました。

基本的な質問ですいません。
国の歳入が約82兆なのに、特別会計の歳出の重複を除かない額面が約400兆なのは
どういうことなのですか？
えらく規模が違うと思うのですが。

　60年代から70年代にかけて、宮本、池上両氏は社会資本論争や国家独占資本主義の理論的な問題に関する叙述多し。

　しかし、宮本氏は公害・住民運動に直接関わるようになり、都市経済論や環境経済学に興味と関心が移る。
したがって財政と名のつく単著はない（？）


　池上氏は、70年代後半から公務労働論に関心が移り、1978年カリフォルニア州13号提案の可決により、ブキャナンを財政民主主義の理論的支柱として評価するように至った。
　前後、オコンナーやロールズ、そしてセンをも取り組み固有価値論や文化経済学という問題提議を行う一方、岩波から『財政学』、有斐閣から『財政思想史』を出版する。

　2000年までの状況しかしりませんので、その後については？です。

あと、林氏とその門下生は国際比較研究が好きなイメージがあります。

福祉国家財政の国際比較とかね。
何せ博覧強記の方々が多いという印象があります。神野氏、金子氏も。

>>201
>したがって財政と名のつく単著はない（？）
岩波から『財政改革』っていうのを1977に書いてますね。

>>202
>あと、林氏とその門下生は国際比較研究が好きなイメージがあります。
東大出版会から出てる二冊（『福祉国家財政の国際比較』と『グローバル化と福祉国家財政の再編』）
のイメージが強いのか、僕もそんなイメージがあります。
そうすると>>159 >>173ってどうなんでしょうね？

　⇒世代間の大きな希望格差を、この選挙で絶対に解消させよう！！

　　社会保障の世代間格差8100万円に・財総研が報告書

　　　財務省の財務総合政策研究所は17日、現行の社会保障制度の
　　　問題点や改革の方向性などを盛り込んだ報告書をまとめた。
　　　生涯賃金を3億円とし、年金、医療、介護を合わせた世代間格差
　　　を試算。保険料負担より給付が多い1940年生まれと、逆に給付が
　　　少なくなる2005年生まれとで8100万円の差が生じるとした。

　⇒”いやらしい票集め”に励む馬鹿な政党ではなくて、これからの
　　 『若者』のことを真剣に考える政党にこそ、投票しよう！！

訂正

【TBSラジオ　竹中平蔵講義　アクセス出演】
２００５年８月２３日(火）
２２:３０頃〜２３:３０頃　TBSラジオ　「BATTLE TALK RADIO アクセス」に出演します。
BATTLE TALK RADIO アクセスHP　http://tbs954.jp/ac/
http://takenakaheizo.cocolog-nifty.com/takenaka2/2005/08/tbs_8310.html

【生放送】
※インターネット中継をお聴きいただくにはReal Player 最新版（無料）が必要です。
※一度にアクセスが集中しますとサーバにエラーが出るため音声が中断してしまう可能性がございます。
大変申し訳ございませんが、予めご了承ください。
http://www.tbs.co.jp/radio/ac/live/index-j.html

★PS録音後うｐ求む

>>203
そうか、『財政改革』がありましたね。これ、読んでいないんだなあ。
宮本氏の中では『財政改革』→『都市経済論』という流れの位置付けの本だった気がします。
共著では有斐閣でのテキスト本などありますけどね。

ttp://www.yuhikaku.co.jp/shosai/20c50/09.html
良いものみつけました。ちなみに、島氏の原著は読もう読もうと思いつつスルーしております。

国債が借金であることは事実であるが、それは形式的な議論でのみ妥当
するのであり、国債とは本質的には、総支出（総需要）を調節するため
の手段でしかないのだ　（ラーナー『雇用の経済学』第一章）
それはまた、庶民が想像するところの借金とは異なるものである。すな
わち日銀が国債をたとえば、５００兆円買取って保有した場合に、その
利息収入は日銀の手にはいるが、その利益は政府に納めなければならず、
単なる帳簿上の債権債務となることから明らかである。
さらに明確に国債の本質をとらえるためには、政府の子会社である日銀
を、年末３０日に政府に吸収合併するところを想像すれば良い。そうな
ると国債の債権者が政府となるのであり、債権債務が同一人格に帰属す
ることになり、民法における混同の法理により、債権債務が消滅するの
である。これを借金と呼称することには、いささかの無理があることが
分かるだろうと思う。

http://homepage2.nifty.com/niwaharuki/

資産が目減りしていれば負債も減らすか
モラトリアム

稼いで補填
増税

学術的新規性無しで経済論評するだけなら実務レポートと同じだね

　　財務省は２２日、２００５年６月末現在の国債や借入金など国の借金
　　（債務）残高が、前年度末より１４兆２８２１億円増の
　　７９５兆８３３８億円となり、過去最高を更新したと発表した。

　　０５年度の名目ＧＤＰ（見通し）約５１１兆５０００億の１・６倍近く
　　に上り、国民１人当たり約６２４万円の借金を背負っている計算となる。
　　内訳を見ると、一般会計の歳入不足を補う普通国債や、特殊法人向けの
　　資金を調達する財投債（財政融資資金特別会計国債）などを合わせた
　　国債残高は、同１４兆３６９億円増の６４０兆４００２億円と過去最高
　　となった。国の借金全体の８割は国債が占めている。

ウチの大学の公共経済のテキストは有裴閣

財政学はテキスト無し

コアテキスト財政学か基礎コース財政学でいいじゃん

七月に東洋経済から出た公共経済ってどうなの

クライスレスアクションって始まったの？

来週の財政学会って皆さん行きます？

なんか俺のIDカコイイな。
でも誰もいないからいいや

>>215
ウチの大学の教授は学会顧問だよ
Fだけどな

> 自分も関与していたにも関わらず、
> 西村晃一・関西学院大学 総合政策学部同窓会 会長に全てをなすりつけ
> 佐々木寿志・関西学院大学 総合政策学部同窓会 副会長（長峯純一ゼミ出身）

その関与者は、現在、岐阜県庁　新産業労働政策室にて公務員をしつつ
（http://www.pref.gifu.lg.jp/pref/s11114/gyoumu17/index.htm）、
しばしば自治体に関する研究会にシラをきりクリーンなふりをして出席しています。
たいへん誠実な人物です。シラをきりクリーンなふりをしているその姿を
みんなでじっくりと見てあげて下さい。たいへん誠実な人物です。

■行政マネジメント研究会　にシラをきりクリーンなふりをして出席
　　　http://www.asahi-net.or.jp/~mz7a-immr/index.html

■福井・岐阜・三重・滋賀四県共同研究報告会　にシラをきりクリーンなふりをして出席
　　　http://www.pref.shiga.jp/bunya/03_moyo_kou/050317_bc3001

たいへん誠実な人物です。シラをきりクリーンなふりをしているその姿を
みんなでじっくりと見てあげて下さい。たいへん誠実な人物です。

>>217
まあお前はどうなんだって話だ。

そもそも財政学会は顧問大杉

お薦めの試験対策ＨＰとかってありませんかね？今度財政学のテストがあるんですよ。
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/3776/study.htmが開けないから困ってます（泣）

上の方で出てた研究者の類型（?）なんだが・・・

財務省系：貝塚（中央）ー井堀（東大）ー土居（慶応）
総務省系：林・加藤・伊東（九州）ー神野（東大）持田（東大）金沢（横国）片桐（中央）
（ハイフンは世代的なもの．九大の伊東氏は地財審会長につきいっちょ上がりで）

大体こうかな？
財務少なすぎだな。適宜補足よろ

>>220
ttp://pf.econ.kobe-u.ac.jp/zaisei/zaisei.html
ここにある試験問題でもやってれ

>>221
財務省系に本間でもいれれば
あと宮島とかも

財務省系：貝塚（中央）宮島（早大）ー井堀（東大）本間（阪大）ー土居（慶応）
総務省系：林・加藤・伊東（九州）ー神野（東大）持田（東大）金沢（横国）片桐（中央）

政策評価入門―結果重視の業績測定
ハリー・P. ハトリー　東洋経済新報社 ; ISBN: 4492211462
￥3,675

政策評価 　費用便益分析から包絡分析法まで
中井　ミネルヴァ書房
3360円

A Course in Public Economics
John Leach　Cambridge Univ Pr (Txp) ; ISBN: 0521535670
￥6,344

財務省系（交付税NG）：貝塚（中央）宮島（早大）ー井堀（東大）本間（阪大）斉藤（阪大）ー土居（慶応）
総務省系（補助金NG）：林(健)・加藤・伊東（九州）ー神野（東大）持田（東大）金沢（横国）片桐（中央）木村（奈女）

追加しました

>>226
>交付税NG、補助金NG

kwsk

>>227
snmm

財務省系の研究者は、ナショナルミニマムの部分はひも付きであっても補助金で賄う事を基本的には支持して，
同時に一般財源としての交付税については多くの問題（地方債の元利償還費の問題や総務省の利益誘導的な費目の多さ等）
を抱えており、現状のままでは維持できないとして大幅な見直しまたは廃止を主張する。
ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4641161933/
ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4492620591/

それに対し総務省系の研究者は補助金はどんなものであってもひも付きである以上地方自治を歪めるものであって，一般財源として
使い道を指定しない地方交付税で賄うべきだとする。
（現在の交付税が多くの問題を抱えていることは認識している模様）
ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4492610480/
http://www.timr.or.jp/cgi-bin/toshi_db.cgi?mode=kangou&ymd=2004.11

個々の論者については食い違う部分があるんでしょうがおおまかにみてこんな構図
対照的でよく分かるのがこないだ話題になった義務教育費国庫負担金に対するスタンスで、
中央教育審議会によばれた土居氏と神野氏の言ってることの違いは分かりやすいと思う。
土居氏ttp://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo6/gijiroku/001/05060101.htm（六団体代表の無礼な質問に注目ｗ）
神野氏ttp://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo6/gijiroku/001/05062201.htm

>>226
木村って誰ですか？
聞いたことない

舟場は

>>230
現地財審委員
>>231
ごめんなさいあんま読んだことないので印象で加えておいて下さい

財務省系（交付税NG）：貝塚（中央）宮島（早大）ー井堀（東大）本間（阪大）斉藤（阪大）ー土居（慶応）佐藤（一橋）赤井（兵県大）
総務省系（補助金NG）：林(健)・加藤・伊東（九州）ー神野（東大）持田（東大）金沢（横国）片桐（中央）木村（奈女）

上の方で出てたのを追加しました。
舟場氏はいくつか読んだけど阪神大震災とかイギリスとかであんまこの系譜には入ってこないんだろうけど，しいて入れるなら下かと
思うんだけどどうでしょ？

舟場の爺さんは気さくで面白いよ

ゼミナール公共経済入門ってどうよ

>>235
上の方で話題に出てたぞ｡

国民負担の公的な資金で購入されるもの全てに、
購入金額が分かる値札を付ければ、無駄を少なくするアイデアが出易くなる。
書類上ではなく、商品現物１つ１つ全てに。窓ガラス１枚１枚、パソコン１台１台という風に。
現物１つ１つが無理な場合でも、例えばトイレットペーパーであればトイレの入り口に掲示すればいいし、
印刷用紙であればそれを使う機器に掲示すればいい。
前日１日の電気代光熱費や水道代等も目立つ場所に掲示すれば省エネにも役立つ。

消耗品の値段を掲示することは珍しくないですが、
次の取替え時期が何十年後とか、壊れなければ普通は取替えないようなものにも値札を付けるのもいい。
高額な値札が付いているものであれば、壊れないように扱おうという気持ちにもなる。

消防車や救急車１台の値段の値札のように高くても納得できるものもあるだろうし。

病院の薬とかだと、薬品メーカーが薬価を薬に刻印することを義務付けるだけでいい。
飲んでる本人が薬価の金額計算したくなるような文字でね。

学校にある全てのものに値札を付ければ、経済教育の教材にもなる。

建物の建築費や土地代など、なんでもありの例外無しです。

そのためにかかる莫大なコストは税金ですか、そうですか

早稲田社学の林正寿とかの評価はどうよ？

>>237
パトカーの白い部分に油性マジックで超特大文字で値段が書かれていれば、かっこいい。

>>237
足し算が面倒くさい。
概数でかけ算なら今と一緒だし。

>>239
んな奴ｼﾗﾈｰﾖ。
査読付き論文のリスト貼れや

阪大の財政、本間が学校来なくなってからまじしょぼくなった；；

山田斉藤が残ってるじゃん

経済学・財政学をゼロから修士修了レベルまで、
独学で学ぶにはどうすればよいでしょう。

入門書
「3時間でわかる経済学」
基本書
「ゼミナール経済学入門」
「財政学」（神野）
応用書
「公共経済学」（スティグリッツ）

ぐらいでしょうか･･･。
本を読んでも難しくて、なかなか進まないんですが。。
特に福岡正夫。

>>245
入門書っている？
そもそも教科書って入門書だろ？

>>244 彼らも研究者、教育者としてはあがってる。
50歳以下がいない。

>>247
次は誰が来そうなの？

>>248 財政、意外と人材不足・笑。
兵庫の赤井さんじゃね。

財政の教授で今、阪大に行きたい人っているのか

阪大は井堀氏が東大に抜けた過去があるのか。
赤井さんはまだ若いような。
ちょうどその間（40代）にいればちょうどいいんだろうけど。

井堀、八田はまあどうせ抜けるの分かっていたと思うけど
本間ゼミ出身の岩本を東大に抜かれたのが痛い

>>252
八田は意味プー。
八代とつるんでる時点でちょいと信用ならない

>>253　なんのこと言ってんだ？
そうは言っても、業績で八田に張れるの、日本人財政学者じゃ井堀くらいだぜ。

>>254
八田って財政かねそもそも？
>>253
八代って八代尚宏？
確かに信用ならないｗ

赤井さんってゼミ持ってますか

消費課税ってなんですか？なんか支出税の一種らしいのですが、消費税とどう違うのですか？

>>257
消費課税っていうのは、所得にかける所得課税の対概念で、読んで字の如く消費にかける課税
消費税（consumption tax）は消費課税の一種
消費課税には直接税である支出税と間接税である消費税が分類される。

税制について基礎的なこと（超過累進、応能原則など）を学びたいのですがお勧めのサイトありますか？

岩波の財政学のアマゾンでの評判最悪ですね

岩波の財政学じゃなくて財政な。
池上淳『財政学』http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4000008846/
井堀利宏『財政』http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4000266918/

なんかあのレヴューがどっちもバカっぽいと思うのは俺だけか？

公共投資の最適な基準って何？

答えは君の中にあるのだよ

財政学や公共経済やるなら阪大、京大、神大の大学院で良いとこはどこですか

>>264
過去スレに書いてたと思うけど、財政学やりたいなら関東の院に行かないと
どうしようもないよ。

>>265
関東なら東大か一橋ですかね
他大からでも大丈夫ですか

>>266
それか横国でもいいと思うよ

>>251
その昔、森嶋通夫・二階堂副包が社研を飛び出して、
その後釜に稲田献一がやって来て以来、阪大経済学部は東大の植民地状態。
東大はその辺りの人事支配がとても上手だね。
（団藤氏の東大・藤木、一橋・福田、名大・大塚構想みたい）。

私大で財政や公共経済学やってる人ってどんな人がいる？
宮廷を定年退職して天下ったようなのは除いてさ。

土居とあと誰がいる？

>>269
池上（地方財政　立教）

>269
<主流派>
主力なら関西学院大学の林宜嗣さん、近畿大学の中井英雄さん。
中堅なら関西大学の橋本恭之さん。
若手なら上智大学の中里透さん。

<非主流派>
中堅なら立教大学の池上岳彦さん。

私立大学に限定してしまうと近畿圏に偏ると思うよ。
財政学だと橋本徹先生の弟子筋の層がかなり厚いからね。
財政学研究者の出身校を見ると関西学院の比率が高くて
東大や京大に次ぐ位置にあるけど、あれは偏に橋本先生
の力でしょう。もう亡くなっちゃったけどね。

俺の大学の公共経済は関学だよ
財政学は京大

関東の方は弱いのか。
早慶が弱いのが意外だな。
東大からの出向組とか加藤の系譜はだめぽというわけか。

>>271
池上氏は非主流派なの？
>>226だと
財務省系（交付税NG）：貝塚（中央）宮島（早大）ー井堀（東大）本間（阪大）斉藤（阪大）ー土居（慶応）
総務省系（補助金NG）：林(健)・加藤・伊東（九州）ー神野（東大）持田（東大）金沢（横国）片桐（中央）木村（奈女）ー池上

ってこと？

ふーん　近大に有名な先生が･･･

３０代でも非婚者が増えているよな・・子無しの夫婦も多くなっているよな・・
と思ってはいたがね。　”少子化対策”を真剣に考えないと、取り返しが
つかないぞ！　社会保障体制は、速攻で根本的に見直しするべし！！

２００５年の合計特殊出生率（１人の女性が生涯に産む子どもの数）が
１・２６前後に落ち込み、過去最低となることが２８日、明らかになった。
厚生労働省が先に発表した人口動態統計（年間推計）の分析で判明した
もので、これまで最低だった０３、０４年の１・２９を大きく下回る。

この分野は数学はどのくらいまで使いますか

ピンからキリまで。
全く使わないタイプから数理経済学みたいな人までいる。

公共選択論てどうなんですか？
研究してる人増えてるの？

後期末テストに備え、財政学を勉強し始めたのですが難しいですね〜。
しかも、誤って井堀先生の「財政」を借りてしまいました。
試験範囲に「所得再分配制度」が含まれているのですが、何を重点的に勉強すればいいでしょうか？
難しすぎるのでヤマを張ろうと思っています。
皆さんどうぞコメントお願い致します。

井堀の財政ってそんなに悪いのか

>>274
言葉足らずですいません。
271で「非主流派」って書いたのは所謂「近代経済学」の系統の研究者
ではないってことです。
財務省系と総務省系の話とは直接関係ありません。

今年の日本財政学会で政府税調会長の石さんの講演があったんですが
「財政学は経済学の一分野ではない」という趣旨の発言をされました。
神野さんならともかく石さんがそういうこと言うなんて意外でした。

ついでに言うと、東大の財政学は一系統ではないと思いますよ。
佐藤進門下の宮島、伊東、神野と林・加藤門下の渋谷、金沢、持田は
学問の基盤が違うと思う。試しに
「マルクス経済学についてどう思いますか」
と質問すればいいですよ。佐藤進門下なら揃って否定的な答えのはず。

貝塚、井堀、土居（多分東大に戻るよね）の系統をどう考えるかは、
立場によって違うでしょうね。

加藤寛門下の公共選択については誰か詳しい方宜しく御願いします。
そもそも公共選択学会に入っていないので解りません。

あ、『財政学と公共選択』は良いよ。学部生でも楽しく読めるはず。
マスグレイブとブキャナンの講義録です。

>学問の基盤が違うと思う。試しに
>「マルクス経済学についてどう思いますか」
>と質問すればいいですよ。

「質問の意図が分からない」と共通の答えが返ってくると思うが

主に経済学からアプローチするか
それ以外の分野も積極的に使ってアプローチするかじゃないの

林・加藤の両先生は自他共に認めるマルクス経済学者、いわゆる
福祉国家論の系統なので「経済学以外のアプローチ」を使ってる
と言われることにかなり抵抗があるんじゃないかな。自分達こそ
正統な経済学だと内心思ってる気がします。

佐藤進先生はドイツ財政学の系統でしょうから、経済学から多少
距離を取ってもアイデンティティは揺らがなかったでしょうけど。

何事も例外はあって持田さんは林・加藤門下ではマルクス経済学
から距離があると思う。逆に、宮島さんは佐藤進門下ではドイツ
財政学から少し離れているように感じます。

ついでに言うと、京大の島先生の弟子筋の研究者には、マルクス
経済学の影響を強く受けた人はいなくなってしまいましたよね。
彼らのアイデンティティが主流派経済学にあるとは思いませんが、
若手の諸富さんなんかは余り違和感ないんじゃないかな。

マクロ・ミクロや計量を一切やらないタイプでもやっていける。

暇に飽かせて作ってみました。
一定数以上の研究者を養成した系統を列挙しました。
社会政策と並んで財政学は非主流派経済学の強い分野ですね。

東大(主流派経済学)
　貝塚啓明 − 井堀利宏

東大(マルクス経済学)･･･大内兵衛の系譜
　林健久・加藤栄一 − 渋谷博史・金澤文男・持田信樹

東大(ドイツ制度学派)
　佐藤進 − 宮島洋・伊東弘文・神野直彦

一橋(ドイツ制度学派から主流派経済学に転換)･･･井藤半彌の系譜
　木村元一 − 石弘光・田近栄治

京大(マルクス経済学から非主流派経済学に拡張)･･･島恭彦の系譜
　池上淳 − 植田和弘

大阪市大(マルクス経済学から非主流派経済学に拡張)･･･京大から分岐、研究者養成停止？
　宮本憲一 − 遠藤宏一

阪大(主流派経済学)
　木下和夫 − 本間正明・齋藤愼

関西学院(主流派経済学)
　橋本徹 − 山本栄一・林宜嗣・中井英雄

>287　出身＋金銭面から名古屋で院進学を目指しているのですが・・

名古屋って聞くと名古屋市大の牛嶋正先生を思い出しますね。
今は名城大学にいらっしゃるのかな。

研究者になりたくて、名古屋じゃないといけないなら、普通は
名古屋大学でしょうね。東京か関西で学校を探す方が無難だと
思いますけど、金銭的な理由があるなら仕方ないでしょう。

アメリカ財政に興味があるなら、名古屋市大の前田高志さんに
指導を受けるという手もあるかな。

要は本人のやる気ですから 287 は冗談半分だと思って下さい。

> 貝塚、井堀、土居（多分東大に戻るよね）の系統

あの業績じゃあ東大に戻るのは厳しいとおもうが。エロイ人おしえて。

>>290
あんだけやってて戻れない理由を教えてほしいとマジレス

>>291
英語査読誌そんなに多くないでしょ。

>>292
神野持田は戻れて？

このタイプ（非近経）の研究者を何人か知っている。
以前はそれでは劣る印象を持った。
今はどのやり方でも自分に合うことをすればいいと思うようになった。

官僚や政治家がきっちりマクロやミクロを使って財政考えてるとは思えない

>>287の表をみて、何より驚いたのは一橋の石ってあれでもいちおう主流派経済学知ってるのなｗ
おれは単なるＤＱＮだと思っていた。

Hiromitsu Ishi, "The Japanese tax system", 3rd ed., Oxford University Press, 2001.
Hiromitsu Ishi, "Making fiscal policy in Japan : economic effects and institutional set
tings", Oxford University Press, 2000.

上の書籍は外国の研究者も結構参考にしてるよ。
日本の税制に関する研究書で英語で読めるものって少ないから。

石さんの研究手法は主流派と制度論の混合じゃないかな。

>>社会政策と並んで財政学は非主流派経済学の強い分野ですね。
>>自他共に認めるマルクス経済学者なので「経済学以外のアプローチ」を使ってる
と言われることにかなり抵抗があるんじゃないかな。自分達こそ正統な経済学だと内心思ってる気がします。

うまく言っている。ほんとそんな感じだった。

マニアックな国の財政を研究してる人っているのでしょうか

マニアックといっても程度がありますが
ブラジルやフィリピン辺りの財政研究者
なら日本国内にもいますよ。

ブルネイやモルジブ辺りをマニアックと
いうなら日本国内に財政研究者はいない
と思います。

>>295
考えてるよ。
目的関数に自分の利益があるのさ

これから大学院で専攻するならこの分野は狙い目ですか
大学の教員志望です

>>302
いいえ

>>302
問題意識を持っていないような奴が、損得勘定で専攻を決めても、
いずれ一生を棒に振る事になるだけだよ。

子供が生まれたら雅瑠舞玲図（ガルブレイズ）って命名したいな
いじめられるんだろうな

しゅんぺいた（当て字忘れた）っていう人が経産省かどこかの研究所にいるんだよね

俊平太、阿郎、麩莉偉努萬、瑠兎架栖、閃、卦殷逗
夏趣、春沙兄、櫃句簾、嵯夢得尊、赤櫓譜

シュンペータ、アロー、フリードマン、ルーカス、セン、ケインズ
ナッシュ、ハルシャーニ、ヒックス、サミュエルソン、アカロフ


正直ハルシャーニだけは、ガチでわからんかったので、ここで探してみた。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B5%8C%E6%B8%88%E5%AD%A6%E8%80%85

>>307
付き合って頂いてありがとうございます。
ありそうなのは俊平太くだいですね

「やってみよう便益測定」スレッド
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/economics/1095414314/l50
の25に
費用便益分析において，科学研究費どう扱うべきか質問しました。
よかったらそちらに情報下さい。

>>302
そういうやつはいっぱいいる。
ロンダ、で300みたいなマニアックなニッチを探す。
で、ろくすっぽ研究しないくせに、上に出ていたような誰が誰の
お師匠さんとか直系だとか、そういうのだけやたら詳しいｗ

自らの収益力・生産性を向上させるよりも、レント・シーキング活動に精を出したほうが得策と判断した場合、
人事・人脈情報に精通するというのは正しい戦略だな。

正しいというより合理的。全体的な目で見ると「終わってる」

個々人の合理的行動が全体の幸福度のアップに寄与する限りにおいては
人々の自由は保障されるべきであるが、その関係がひとたび逆転したら、
それは民主的プロセスを通じて新たなルール（＝規制）を設定して禁止される。
これが自由主義の本来の考え方なんだよね。

自衛隊を民営化しようぜ
民間の警備会社扱いにしとけば憲法違反とか言われずに済む

東大の社研のＨＰ
http://jww.iss.u-tokyo.ac.jp/
いろんなタイプの先生がいるらしい。
そもそも社会科学はそういうものかも。

政治学の研究会らしい。
http://wwwsoc.nii.ac.jp/jpsa2/soukai05.htm
方法は何でもいいから自分に合うやり方で早く成果を出すことが大事。

助けてください！マジ困ってます！！
財政学のことに関しての質問なのですが
the total financing needsとthe discretionary financing needsはどうやって
計算すれば良いのでしょうか？

中国進出企業株は売りだな・・・危ない　危ない

>中国では民間企業に勤めていても、10年経つと
「親方五星紅旗」の公務員と同じ「生涯安定収入」が保証されるのか！

>中国進出企業は注意したほうがいいね。もう危険領域に入っているみたい。

◇10年間で無期限雇用義務が発生
−進出企業は労務・人事管理の見直しを−（中国）
　●上海発(2005/12/26)
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
　90年代初頭に日系企業の第2次進出ブームが発生したが、当時進出した企業
の現地経営が10年を超えようとしている。労働法では10年間同一企業に雇用さ
れた従業員は、11年目の契約から無期限雇用契約（定年までの終身雇用契約）
を提案する権利を有し、企業はこれを拒否できない。これに該当する進出企業
は非常に多く、この問題に関心を寄せる企業が増えている。
ttp://www.jetro.go.jp/kouhou/

>10年を超えると、中国人雇用者の一生の賃金年金を要求されそう。
>そろそろ中国進出企業は引き揚げ時かも。

渋谷博史タイプの研究者を知っている。
以前は「近経できないくせに・・・」と相手をけなし気味だった。
今では失礼な態度だったと反省している。
やり方は何でもいいから早く自分の成果を出すこと。

>>319
>渋谷博史タイプ

イメージがわかない。人は分かるが。

>>285と>>287がうまく書いている。

よく分からんがドイツ○○って多くないか

院は関東が良いと上に書かれていますが
阪大は駄目なんでしょうか

>>323
阪大も上に書いてある

赤井さんって阪大内定ですか

能力次第　政府批判は懲役　政府には金はない。国には金がある。

実質　政府は３００兆程度の赤字　国は２７００兆程度の黒字である。

政府と国　つまり　総資産の区別がついていない。政府が倒れるというのは

風説　国家破産は風説　国は統計的に２０００兆円以上の黒字である。

政府は３００兆円程度の赤字。

　

機密保持　スパイは処罰

団塊の世代の退職金に税金かけたらいいのでは

──────────────────っく、老害は早く氏ねってことですか

『学術というのは、基本的に論文を読んで今より新しいことをやることです。』（東大総長/日経夕刊）
外人さんのモデルに日本のデータ流し込んむだけ専門家諸君！
もとい
学術的価値ゼロの実務レポートを書く専門家諸君！

>>328
政治的に時間的に無理なんじゃないの

>>330のコピペっていろんなスレに貼ってあるね

まったく新しいテクノロジーを生み出すか
既存のテクノロジーを組み合わせて新たなテクノロジーを生み出すか

何も手を加えず教科書の別の応用例を示すだけなら
外人さんの作った計量モデルに日本のデータ差し込んだだけの
実務レポートと同種であって学術的寄与度はゼロだ

すいません。超初心者が質問です。
国民負担率と潜在的国民負担率の違いって何ですか？

このスレ的にNHKの特番はどうよ

たしかに外人の作ったモデルに日本のデータ当てはめただけの
うんこ論文が多すぎるな

本間さんは何処へ天下りするの

ホリエモン世代は裏技がお好き

ウンコ
新下層階級

お前Letters/Bulletin類と自費出版と機関紀要の3重申請狙ってるだろ

ミラーマンが大学に復帰するみたいですが
彼はこのスレ的にどうよ

マジで？（ｗ
彼はスカートの中は排除可能性も競合性もない
一つの公共財と主張したかったのではないだろうか？

>>341
しかしウェブでの画像流出というスピル・オーバーの可能性もあるぞ

そうね、無実を主張していたのは、自らの限界評価の過少申告だったのかもしれない。

すいません、ゼロ税率と免税の違いを教えてもらえないでしょうか？
ゼロ税率と非課税の違いは載ってたのですが免税≠非課税らしのでよく分かりませんorz

非課税は課税対象じゃないもの
ゼロ税率は課税対象だけど事実上非課税
免税は課税対象だけど条件付きの非課税って感じ？

植草一秀・元早稲田大
大学院教授（４５）が来年度、教壇に復帰することになった。名古屋商科大大学院（名
古屋市中区）が２５日、客員教授として招く方針を発表したためで、社会人大学院生を
相手に「国家の経済戦略」などの講義を受け持つという。

　起用について、同大学院の早川京子事務局長は「植草氏の能力をこのまま埋没させ
てはもったいない」と説明した。

　授業は、名古屋伏見キャンパス（同）で７月、東京・大手町の丸ビル内の丸の内キャン
パスで１２月、それぞれ週末の４日間、午前１０時から午後５時までの集中講義を担当
する。受講生は、ＭＢＡ（経営学修士号）取得を目指す会社員や経営者ら各３０人程度
の見込み。

公債論でケインズ派（新正統派）の考えかたがいまいちわかりません。
内国債の場合、ケインズ派は公債を将来世代に持ち越さないという結論で以下のように論理展開していますが
なぜ将来世代が負担しないという結論になるのでしょうか？
特に2がわかりません。公債の債権者と債務者がともに現在世代から将来世代に移ったということでしょうか？

「1.完全雇用時、一国内の利用可能な資源には限りがあり、民間資源が減少することについて
政府収入が租税でも、公債でもともに現在世代の負担になる。」

「2.公債の元利償還は将来世代の負担になるが、元利償還のための課税をうける納税者と
元利償還を受ける公債保有者は同一世代のため両者間で所得の再分配が生じるだけであり
将来世代の負担になっていない。」

>>347
債務者は元々将来世代だから移ってないよ。

共同部屋に住む3人(AとBとC)が，1台30,000円のストーブを買うべきかどうかをクラーク税の導入によって決めようとしている。
ストーブを購入したときに各人が得る効用は，AとBがそれぞれ8,000円，Cが20,000円であるとしたとき，Aのクラーク税とCのクラーク税はどれだけか。
ただし，ストーブの負担は，１人10,000円とする。
また，効用の総計が費用負担を上回るときは，ストーブを購入し，効用の総計が費用負担を下回るときは，ストーブを購入しないものとする。

ボーエン・モデルと代議制民主主義について教えてください
柴田さんのスタンダード公共経済学っていうのを読んだんですが、わかりません。

>>350
何が分かんないのか書けよ。

ていうか、教科書は一冊じゃなく何冊も読むべし。

>>348
れすありがとうございます。

起債時、民間資源が減少することで、現役世代が公債起債分を負担。

公債償還時、公債を将来世代が償還するが、公債の利益を受けるのも、
償還のための課税を受けるのも同一世代。
したがって、利益と損失を相殺し、将来世代としては負担なし。

というような見識に落ち着きました。

税に関する論文で坊さんが入賞してたね

もうだめぽ　ああもうだめぽ　もうだめぽ
もうもうだめだめ　もうだめぽ

東大は偽装会計する人間に税を使って教育を施し
京大は強姦愛好者たちに税を使って教育を行った

税を返せ！

国立大学法人として税金が投入され
さらに
COEで税金が投入され
加えてさらに
学振として個別学生に税金が投入されるのなら
三重配当だろ！

おーい慶応出身の小泉！分かってるのかぁー？
竹中も少しの期間ではあったが慶応で面倒見てやったろ！

>>355
まず、不祥事を行う人間はごく一部。
マスコミで派手に取り上げられたからって、それがすべてだと思うなよｗ
それと学問が経済に及ぼす影響は大きい。
科学技術で画期的な新製品ができると産業が活性化したりするから。

一応財政学スレっぽく書くと、
税は手数料や保険料と異なり、財サービスへの対価として要求される性質の支払い
ではない。

返せとほざくなら、当該の不祥事1件についていくら納税額が返却されれば
正当な額なのかくらいせめて言えや

おーい！
調査レポートや実務レポートの類を
論文として提出する必要は無いぞぉー

自己の分析のinnovationをご提示頂きたい

an academic journal article　と　an investigation report　との違い。

>>358はマルチ

まぁ
ワーキング・ペーパー10報書いて
その内academic journal articleになるのが1報あれば上出来だろ

っていうか、本質的に視点が違うような。

友達の妹のオナニー現場に出くわしてしまった･･･
http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/ski/1137146868/l50

早稲田の牛丸教授と馬場教授って有名？

残念ながら。

てか早稲田は聞かないね。
藪下氏くらいか。

http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/4818818453/249-7364081-7746721?SubscriptionId=18SW0XNXAF6TQMS0KA02
アメリカ財政学の文献

アメリカに財政学はまだあるのかと小一時間

早稲田出身ってどうなの
今年から教員異動で新しい人だから教えて

優秀な椰子がいるって話は聞かない

>>368
>>365

>>369
>>370
ありがとう

財政学のシラバス見る限り参考書に神野じゃなくて井堀挙げてたから近経の人だよね

去年の京大出身の教員は神野だった

井堀の財政の三版って買った方がいいのかな

公共経済学をまなぶにはマーチだったらどこがいいかな

>>372
財政じゃなくて財政学な。
岩波のやつの三版が出たのかと。

で、最近、この分野ってどうなってんの？

誰がビッグなの？　石税調会長とか井堀先生とか、
その後はどうなの？

まずは過去スレでも読んだらどうかね。

そんなに興味ないな。ただなんとなくだよ。
灯台一橋阪大で、だれかいい人いるかな？

井堀先生が訳した最新刊良いね。
ようやく体系的な財政学・公共経済学の日本語教科書が出たって感じ。

これまでの井堀先生の本は入門書か大学院生向きの専門書かの
どちらかしかなかったから。
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4326502797/qid=1148353687/sr=8-3/ref=sr_8_xs_ap_i3_xgl14/503-0073586-4391107

やはり最近この分野を引っ張っていっているのは井堀先生なんだろうな。

>>378
訳本がいいからって、分野を引っ張るというのもちょっと。

>>378
井堀さんが訳してる部分はほとんど無いよ

財政学は制度論が中心
公共経済学は理論が中心

でいいのかな

http://www.nikkeibp.co.jp/style/biz/feature/tachibana/media/060524_kinyuseisaku/index2.html

>>381
違うと思う

この分野は中堅がいないよね

岩本（灯台）、佐藤主（１つ端）とかはいいんじゃないか

あと赤井氏も

業績的にはすこし落ちるんじゃない？
共著のJ Urban Econがmaxでしょ？

赤井さんは本○氏の阪大退官待ちじゃね

本○氏は大学来ないんならさっさと辞めたらいいのにね

横山（中央）

公共選択の人だっけ？
もう中堅じゃないだろ。

正直、彼が戻れるようじゃ阪大もお終い。

もどれるでしょ。ここ数年で財政･公共経済系の先生が3人もご退職なされるし。

彼って誰よ

本間さんは来年慶應来るってよ

>>394
どうせ大学に来ないから金をドブに捨てるのと同じ

第74回　大手銀に“架空利益”もたらした政府・日銀の異常な金融政策の行方 (2006/05/24)
http://www.nikkeibp.co.jp/style/biz/feature/tachibana/media/060524_kinyuseisaku/

平成１８年度、大学別の科学研究費補助金額の一覧
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/18/04/06042509.htm

そろそろ人事の大異動がありそうだな

財務省が２３日発表した２００５年度末の国債、借入金、政府短期証券の
合計残高（国の借金）は８２７兆４８０５億円と前年度末比
４５兆９２８８億円増え、過去最高を更新した。総務省の推計人口
（１億２７７８万人）で割ると、赤ちゃんを含め国民１人
約６４７万６０００円の借金を負っている

★大企業への法人税強化で、こうした財政赤字を解消させよう！！

財政学会の大会って会員じゃなくても見学できますか

>>400 そんなんクローズドだったら、学会ってよばないよな。
と思うけど、実際どうなんでしょうね。

一日会員だか当日会員だかっていう制度がある。
数千円払えばいいだけ。

地方財政学会は前もって申し込むことになってたけど財政学会はどうなんだろ。
こういうときHPがないのは困るっつうの

>>402 一日会員とかそういうのやめて、
フツーにいったほうが好感もてますね。単に　参加費のご負担を
おながいしてます　でいいのに。

まあそれは学会によるから。
ただ「外部の参加者」って呼ぶとこもあるし。

どうもありがとうごさいます

ぐぐったらどうですか？
http://zaisei63.seesaa.net/
といっても役に立つ情報は余りないですね。昨年の一橋のときは
「一日会員」ではなくて「参加費」を非会員参加者からとってま
したね。

非近経の方に質問です。
政策の良し悪しってどうやって客観的に判断するんですか？

昔宮本憲一や神野直彦のテキストを読んだことがあるんですけど、抽象論ばかりで、客観的な判断基準がないような気がしました。

その二人のチョイスからして気付かれた方がよいかと思われ。

> 自分も関与していたにも関わらず、
> 西村晃一・関西学院大学 総合政策学部同窓会 会長に全てをなすりつけ
> 佐々木寿志・関西学院大学 総合政策学部同窓会 副会長（長峯純一ゼミ出身）

シラをきりクリーンなふりをし続けるその誠実な姿を、みんなでじっくりと見守り続けてあげましょう。たいへん誠実な人物です。

今、岐阜県庁 財政課 管理調整担当 にいます。
http://www.pref.gifu.lg.jp/pref/s11105/gyoumu/index.htm
> （管理調整担当） 佐々木　寿志

シラをきりクリーンなふりをし続けるその誠実な姿を、みんなでじっくりと見守り続けてあげましょう。たいへん誠実な岐阜県庁職員です。

>>409 もうちょっと詳しくかいていただけるとありがたいです。。

／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
|　やぁぁーーーー　　　　　　　　　　|
＼＿＿＿＿＿　 ＿＿＿＿＿＿／
　　　　　　　　　 Ｖ
. ━━━━Ｏ／⌒ヽ━━━━ﾛﾆニ＞
　　 　 ∧,,∧(＾ω＾　) 　
　　　 /ο ・ )Ｏニ)<;;>　　　　　　　　　　　
　 　 /　　 ノ lﾐliii|(ヾゝ
　　 (o_o,ｲ＿_ヽ´|(__) ﾉ~⌒）彡　　　┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨
　　　 　 ﾉｌｌｌｌｌｌｌｌヽ| |￣ノl　ﾉ
　　　　 / /~ヽ ﾉ'''''''~ヽヽ＼ヽ_
　　　　 ヽニﾌ|_|　　　(_/　　ヽﾉ
　　　　　　 　 (_ヽ

次の経済財政諮問会議のメンバーって誰がなりそうですか

伊藤と八代

【政府税調】石氏の後任会長に「高成長(4%)実現により増税幅をできるだけ小さくする」本間・大阪大教授
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1161260335/

>>411　普通槍って後ろ向きにもつんだっけ？

財政学会どうだった？

>>416
さすがは裏金岐阜県庁の職員です。
シラをきっていれば、そのうち風化させて逃げられると思っています。まったく誠実です。

また異動するかもしれませんが、とりあえず今は岐阜県庁の財政課にいるようです。
にやけたお顔で皆さんの前に出没します。その誠実な姿をみんなでじっくりと見守り続けてあげましょう。


> > 自分も関与していたにも関わらず、
> > 西村晃一・関西学院大学 総合政策学部同窓会 会長に全てをなすりつけ
> > 佐々木寿志・関西学院大学 総合政策学部同窓会 副会長（長峯純一ゼミ出身）
>
>
> 今、岐阜県庁 財政課 にいます。
> http://www.pref.gifu.lg.jp/pref/s11105/gyoumu/index.htm
> （管理調整担当） 佐々木　寿志
>
> シラをきりクリーンなふりをし続けるその誠実な姿を、
> みんなでじっくりと見守り続けてあげましょう。たいへん誠実な岐阜県庁職員です。

>>417
さすがは岐阜県庁！
佐賀県庁は大丈夫かなー

役所のその人をさらし者にしたいらしいけど、その理由は？

債務残高の国際比較
http://www.mof.go.jp/jouhou/syuzei/siryou/007.htm

今、日本のあらゆる組織の中で、最もおかしなのが地方自治体ではないか。
民間に出せる機能を旧態依然と直営で抱え込み、不正腐敗が横行し、公務員は働かない。
だから一向に地方が良くならないのである。
それをあろうことか、「地方が良くならないのは国が分権しないせい」と平然と責任転嫁する。
こんな狂気の論理に力を与えてしまったのが、これまでの日本の根本的な誤りだ。
「地方分権」を政策目標にし続けることは、明らかに間違いである。

国家公務員（自衛官を除く）は、かって８０数万人いたが、
今では３３．２万人（平成１７年度）と半減以下だ。
これに対し地方公務員は３２８．２万人（平成６年度）が３０４．２万人（平成１７年度）と１割も減っていない。
国が「官から民へ」を一生懸命やっても、その１０倍相当分が手付かずではどうしようもない。

日本の経済社会の中に巣食う病巣は「肥大化した官」だが、
その本丸は、国家公務員３３万人の１０倍に当たる痴呆公務員３３０万人の存在だ。この連中を半分以下にして、真の「官から民へ」を実現しなければ、日本の未来も地方の将来もない。
「地方分権」論を完全に粉砕し、「地方大リストラ」を断行することこそ、日本の再生の王道だ。

財政学の分野は、毎年コンスタントに６〜７人前後、どこかの大学教員の公募があるように思います。
でも、志願者は、どこも１００人とかのレベルになっているんでしょうか？

夕張市

さすがは裏金岐阜県庁の職員です。
「自分は直接関係ないのに」と言っていれば同情・共感されると思いこんでいます。
そして、上の世代の職員が大量に処分を受けたところに付け込んで台頭し、
かつ、県民の税金を食らって自分はノウノウと幸せな家庭を築こうとしています。
その誠実な誠実な姿を、みんなで温かく見守り応援しましょう。


> 会の名前は「みんなでみんなの役所を変える若手の会『ギフＲ』」。
> 「自分も含め、多くの若手職員は『裏金とは関係ないのに』という割り切れない思いを
> どこかで抱えている」と発起人の１人で県職員の佐々木寿志（ひさし）さん（３１）。
http://www.tokyo-np.co.jp/00/gif/20061120/lcl_____gif_____001.shtml

> 自分も関与していたにも関わらず、
> 西村晃一・関西学院大学 総合政策学部同窓会 会長に全てをなすりつけ
> 佐々木寿志・関西学院大学 総合政策学部同窓会 副会長（長峯純一ゼミ出身）

>>422
そうですね、今年度の「財政学」だけでも、確か、jrecrinで、
敬愛大学　静岡文化芸術大学　札幌学院大学　高知短期大学
京都産業大学　秋田経済法科大学　東北文化学園大学
がありました。このうち、敬愛と東北文化は、昨年度も出ていたと思います。
東北文化は、事実上つぶれた大学だから、仕方ないのだろうけど。
初就職組のほか、他の地方から都心に移りたい人もいるでしょうけど、
これだけ公募がある分野は、まだよい方の部類に入るのでしょうか。

赤井氏は阪大内定か

あらゆる身障者と差別されやすい容姿や身体的特徴
のある人を化け物呼ばわりした大塚某
A立区Tノ塚周辺でボロアパート管理をしている
第三者の視線が外れると裏顔をあらわし
弱者に対しては豹変しキチガイやくそたれなどの人に向けてはいけない
言葉を交えた恫喝、罵倒を行う大塚老女
社会的弱者や負組が特に嫌いで死ねばいいと度々発言している
こういう類は親族ともども不幸とは無縁の
社会的信用を得たお金持ちの生活をしている

あ
の
A
第
弱
言
社
こ
社

この分野は院生に不人気なのか

前回の財政学会の感想になるが、
この分野では、面白いテーマの研究をしている院生はいたけど、
抜きん出て力を持っている院生は、いなかったように思う。
上の書き込みのように、それなりに公募の数もあるので、
チャンスはあると思う。
今日もjrecrinに南山大学の財政学の公募が出ていたよ。

最近は公共経済が出来ても財政が出来ないヤツが多くないか

地方財政になるともっと居ない

「財政が出来ない」とはどういうことか！！！！！！！！

>>432
理論はわかっていても、実際の制度がどうなっているのか知らないとかじゃね？

本間先生がスキャンダルまみれです！！

>>434
ホンマかいな！

>>432
ミクロの理論家が公共経済を名乗ってる場合じゃないのか

それは公共経済ができるといえるのか

公共経済学と財政学の区別って、そこにあるのでは？

公共経済は市場の失敗に重点を置く
だから理論のみではないだろう

本間の後任は元重らしいけど財政だったっけ

財政わかる人なんて他にいないんだから仕方なかろう。

税調会長といっても、どうせ司会進行役とスポークスマンやるだけだから。

裏金問題に便乗して勉強会という名目で自分の派閥をたちあげ、売名行為に励んでおります。

表向きどのような理想を語ろうと、全く下心なしに役人が自分の時間を費やして勉強会などするはずがありません。
こういうことをして若手職員の顔役のような立場になっておけば、
将来、岐阜県庁内が世代交代したときに美味い汁を吸えるだろうと計算しております。

県民で、この誠実な売名行為を暖かく見守り応援しましょう！
県民で、この誠実なハイエナ役人を暖かく見守り応援しましょう！
ギフRには一般人の参加も可能です。多数のご参加をお待ちしております。ニヤけた誠実なお顔をぜひ見学しに来て下さい。


> 会の名前は「みんなでみんなの役所を変える若手の会『ギフＲ』」。
> 「自分も含め、多くの若手職員は『裏金とは関係ないのに』という割り切れない思いを
> どこかで抱えている」と発起人の１人で県職員の佐々木寿志（ひさし）さん（３１）。
http://ime.nu/www.tokyo-np.co.jp/00/gif/20061120/lcl_____gif_____001.shtml

> 佐々木だって年齢的に裏金世代じゃねーか
> なに人ごとみたいに新聞で名前売ってんだよ！，(ﾟдﾟ)ﾍﾟｯ

> 岐阜県のこの現状で、例え今の新規採用でも、
> 「私は裏金と関係ない」って言っちゃまずいだろ。県民意識に立って考えて。
> 率先してやってることは確かに建設的なのかもしれないけど、
> 県民の税金を裏金に使われたいた事実を知らなかったこと、だけでも、
> 県職員として、公務員としても、もう少し言い方考えた方がいいぜ。

> 「私は裏金と関係ない」という意識でやってるわけだから
> 率先してやってることは建設的ではなくて事件に便乗した売名行為
> 佐々木は政治家でも狙ってんじゃねーの？

> この人って、３０歳越えてる人なんでしょ？
> 「自分は直接関係ないのに」とか言って、岐阜県職員としての自覚あるの？
> 裏金の存在を知らなかったことだけでも悪だとおもわないのかしら？

ギフRのメンバーのブログ（G-netアキモトのカクメイ日記）にも書いてあります。
「うだうだ言いながらなにもしない人よりも、うだうだ言われても売名行為やる人のほうがずっと偉くなるんだ」とｗ

やはり、このぐらい厚かましくないとハイエナ役人はつとまりませんよね。
この誠実なハイエナ役人たちがどこまで立身出世できるか、県民ですえながく見守り続けましょう。

ギフRのメンバーのブログ（G-netアキモトのカクメイ日記）にも書いてあります。
「うだうだ言いながらなにもしない人よりも、うだうだ言われても売名行為やる人のほうがずっと偉くなるんだ」とｗ

やはり、このぐらい厚かましくないとハイエナ役人はつとまりませんよね。
この誠実なハイエナ役人たちがどこまで立身出世できるか、県民ですえながく見守り続けましょう。

国債の直接の所有者のほとんどは金融機関で、金融機関が国債を買い支えられなくなったとき
（後１５０兆円ほど位しか買い支えられないとの試算もある）に官の財政は立ち行かなくなり
場合によっては累積債務を返済するためにハイパーインフレを引起すかも知れません

>>445
ナイスジョークｗ

公共経済学って数式ばっかりだったんですが、財政学もそうですか？

シラバス嫁。

井掘先生は神！

井堀さんほど年配の人じゃなくて、
30代・40代前半くらいで日本を代表する
財政学者・公共経済学者を5人挙げるとすると
どんな人たちがいるの？

>>450
個人的には中堅不在の気がする。
それに俺は年齢気にして読んでないから分らない。
内容的には既出だから169と221-287ぐらいを見てみて下さい。

そうそう。まず過去スレ読んでくれ。

人大杉で読めない

暇に飽かせて作ってみました。
一定数以上の研究者を養成した系統を列挙しました。
社会政策と並んで財政学は非主流派経済学の強い分野ですね。

東大(主流派経済学)
　貝塚啓明 − 井堀利宏

東大(マルクス経済学)･･･大内兵衛の系譜
　林健久・加藤栄一 − 渋谷博史・金澤文男・持田信樹

東大(ドイツ制度学派)
　佐藤進 − 宮島洋・伊東弘文・神野直彦

一橋(ドイツ制度学派から主流派経済学に転換)･･･井藤半彌の系譜
　木村元一 − 石弘光・田近栄治

京大(マルクス経済学から非主流派経済学に拡張)･･･島恭彦の系譜
　池上淳 − 植田和弘

大阪市大(マルクス経済学から非主流派経済学に拡張)･･･京大から分岐、研究者養成停止？
　宮本憲一 − 遠藤宏一

阪大(主流派経済学)
　木下和夫 − 本間正明・齋藤愼

関西学院(主流派経済学)
　橋本徹 − 山本栄一・林宜嗣・中井英雄

財務省系（交付税NG）：貝塚（中央）宮島（早大）ー井堀（東大）本間（阪大）斉藤（阪大）ー土居（慶応）
総務省系（補助金NG）：林(健)・加藤・伊東（九州）ー神野（東大）持田（東大）金沢（横国）片桐（中央）木村（奈女）

>>450
一応、コピペしときました
人大杉だったら禁断の壷をダウンロードして下さいな。
回避できます。

若手なら一橋の佐藤先生じゃね

一橋やめたほうがいい。
まともな指導してないから

458＞
かつて宇沢教授が敬遠してた理由がよくわかるから？

>454
あなた、非主流派＋そこそこ年配でしょ。
出てきている名前みれば、ばれてますよ。

>>458 詳しく

>>460
上の方のコピペですよ〜

>>461
ここは偽者と学部生の巣窟です。
期待して質問しない事。

過疎って来たので皆さんに質問を一つ。
というより出題。この問題は某国立大の院試で出題されました。
特に正解は無い問題なので気軽に答えて下さい。

消費税に関する論点を可能な限り列挙し論評せよ。

ttp://www.youtube.com/watch?v=_cBEu4L9jt8

>>463
じゃ、>>458への反論をお願いしまつ

>>466
行けば分る。院試に受かってから考えろ。
根本的に大学院では教員による指導なんて期待しちゃイカン。
どうしても研究したい事があるから進学するもの。
学部の様に手取り足取りを期待する奴は場違い。

毎年何回か教員への不平・不満の書き込みがある。
原因は入院するまでの準備が足らなさすぎること。

>>468
正解。
勉強しないで入院するから悲惨な結果になる。
自分の勉強不足を教員の指導不足にすりかえてるだけ。
結局は勉強するしかない。

アメリカでは大学院生にも給料が支給されるらしい。
ただし、倍率３０倍の試験に合格したあと指導教員のジャッジを受け続けるらしい。
「話し合いは３回まで。アイデアが出なければそれでグッバイだ。」

日本でも学費の支払いを月払いにして半年や一年でドロップアウトしても
数十万円程度の損切りで済むようにしてほしい。
最初に入学金と学費を払ってから「指導がない」と不満も出てくる。

>>470
確かに学費の分割納入と奨学金の充実はやって欲しい。
しかし大学側にメリットが無いから微妙かも。。。
アメリカの学部は確かコマ毎に授業料を払っていたと思う。
院は知らない。

そうは言っても一橋の院生、そこそこ人数いるのに学会とかであまり
見かけんが。パフォーマンス悪いんじゃねーの。

それはおかしいな院試は知識を見るものであり
論文が書けるとは限らないが
現に理数系の人で数理能力はあるけど…

472
正解
東大と一橋に成績が同じ程度の同期の人が行ったが
結果はあまりにも開きすぎ

>>468
>>469
学生の勉強不足と教員の怠慢は分けて考えないといけないと思う
大学側がそういう学生の入学を許可した以上その能力に合わせた的確な指導をするのが
教育者の役目だろ

とまた不勉強な学生が吠えてます。

単に他大からの進学者を考慮するかしないかが大きな差じゃないのかな

他大の院に進学する事はそれなりのリスクが伴う。
根本的にはリスクを理解していない学生が悪い。
ただ全く指導をしないクズが居るのは事実。
ご愁傷様。博士また他大に編入して下さい。

一橋くらいの大規模大学院で他大からの進学者への考慮がないなら、
ただのアフォ大としか言いようがないな。

金取るためなら何でもするよ

俺｢どこに入れて欲しい？｣
女｢ん…ん…アソコ…アソコに入れて｣
俺｢アソコ？アソコってどこ？言ってごらん｣
女｢言えないよぉ、恥ずかしい…｣
俺｢恥ずかしくないよ、さぁ言ってごらん｣
女｢……こ…｣
俺｢何？聞こえないなぁ。もう一回どこに入れて欲しいか言ってごらん｣






女｢……こ、公明党｣

>>476
基本的に文系の教授はさぼりすぎだよ
学生の面倒を見るっていう意識がないから

>>482
理系はどうなん？
友人の話を聞いた範囲では雑用として使っているうちにある程度仕事覚えてるだけで、
決して面倒見てるというわけではないとのことだが

そういうことだねぇ。理系の場合は研究補助の需要が教授の側にもあるわけだが、
文系の場合に教授の研究を手伝うなんてありえるのかね。
それこそ業績にしてあげようという教授の慈愛の表れだよね。

>>474

頭の出来が違うから

かたっぽは東大

かたっぽは一ツ橋だっただけだよ

>>483
理系は基本的に学生一人一人の就職の面倒まで教授が見るのが普通だから、
全然意識が違うよ。
文系の教授は就職の世話なんて一切しないのが当然だし、
大学に毎日来るわけでもない。
政府やら国際会議やらでなかなかつかまらないしね。
最近文理融合の学部が増えているけど、
そういうとこでは理系出身の教授は文系の教授があまりにも
何もやらない、大学にも来ないってんで憤慨してるよ。

↑出来の悪い経済学大学院生の妄想

↑　おまえ以前からいるな

↑おまえもな

↑　長い付き合い？

↑かもな

なんだこの流れｗｗ

>>486
たしかに毎日来ない人多いね。
若い先生のなかにはそういう状況はオカシイって人はいた。
就職の面倒は推薦が無い文系ではどうしようもないけど。

うちの教授は毎日どころか来るどころか
来る日のほうが少ない

>>493
理系は推薦がないところでも、企業訪問に教授がゼミ生引き連れて訪問したり
就職相談を個別に行ったりするよ
ま、教授も学生も意識が全然違うわな

お勧めの公共経済学のテキスト教えてください。
柴田、井堀、岸本、常木、奥野などいろいろあるみたいですがどれがよいのか・・・。
外部性について関心が強いのでその辺に詳しいのだとなお良いです。

スティグリッツかな。
ただ、数式が少ないから逆に難しいかも。

スティグリッツが良いだろうとは思うのですが、
あれだけの分厚さのものを読むのは時間的に厳しいので・・・。

薄い
→自分で考えて補わなくてはならない部分が多くなる。
→結局かかる時間は分厚い本と一緒。

単に本一冊読んだっていう満足感を得たいなら、薄い本をぱっぱっと
読むのもいいかもしれないけど。

はぁ。
どうもありがとうございます。

You can't learn anything from a fat book.

by G.S.ﾏﾀﾞﾗ

まあ、そうかもしれんが、スティグリッツの公共経済学日本語版
の上巻はfat bookに入るか？

ああいった、入門書は読んで当然。というか読むべきだと思うんだがな。
マダラがどういった文脈でいっているのかしらんけど、

経済系の人って経済系の本しか読まない？

その人次第としか答えられない。
まあ、広い意味での社会科学の本は皆読むだろうね。

>>504
んなーこたーない。漏れはシェイクスピアも読むよｗ

極端な例を出すと、日本人最高の論文引用数の計量経済学者である雨宮先生なんて、
アリストテレスの研究書を翻訳するとき(哲学書翻訳の段階で、例外的存在だがｗ)に二コマコス倫理学をギリシア語でチェックしたくらいだからな。
まあ、こんな人まずいないだろうがｗ

勉強が趣味なんやろな

>>496
学部レベルの教科書で外部性について丁寧に詳しく書いてあるのは
柴田・柴田ですね。

柴田の公共経済学ってもう絶版になってない？

>>507
経済学をきちっと分った上でギリシャ時代の経済なんて研究してるのは
彼くらいだろうから、なんとか最後に、きちっと本にするかなんかしてから
引退してほしい。

>>496
麻生の公共経済学が、中級程度でベストなテキストだと思うよ。

神谷・山田の公共経済学は初歩からと書いてあるが無理だろ

課税の経済理論がいつのまにか絶版

>>513
あれは責任者不在だから、誰もその発言に責任を持ってないだろうね。
ただの宣伝文句。
うっかり買った学部１、２年生や社会人はかわいそう。

>>504
ハロッド卿は、文学書を読めと言ってたらしい
要は、人の気持ちが分からんようじゃ、経済学者は務まらんってことだろ

歌手の森進一はスターだから周りの人が何もかもやってくれる環境にいたので
他人の気持ちも分からずヘマばっかりして「おふくろさん」を歌えなさそう。

>>513
どうみても院生用です
内容は広く浅く

最近JPubEが、つまらない件

editorにmail

国立大学交付金 競争型に 規模より研究重視
http://www.asahi.com/edu/news/TKY200702260492.html

>>514
品切れではなくて、絶版なの？？

学部の講義をしてる教授の評判聞こうと思って来てみてビビった


神野先生って凄い人なのだね。
講義も話もおもろい良いおっちゃんだお

日本人研究者の科学論文は、物理学や材料科学などの分野で世界をリードする例が多く見られるが、工学や環境などの分野では、やや影が薄い、という実態が文部科学省・科学技術政策研究所の報告書で４日発表された。

同研究所は、米国の調査会社の論文データベースを使い、１９９９〜２００４年に発行されたもののうち、引用回数で上位にある約１万件の重要論文を分析した。

その結果、日本の占有率は９％で、米国（６１％）、ドイツ（１３％）、英国（１２％）に次ぎ４位だった。５位以下はフランス（７％）、中国（３％）だった。

分野別では物理学や化学、材料科学、動物・植物学などで、日本の占有率が９％以上の領域が多く、特に特定の超電導材料を研究する領域では日本発が約６割を占めた。

生体分子の機能解明や新材料開発といった学際的分野でも、占有率の高い領域が多くみられた。

一方、工学、環境・生態学、宇宙科学などでは占有率が９％を下回る領域が目立った。

また精神医学・心理学、社会科学、経済学は０％だった。

（2007年4月5日0時56分 読売新聞）
ソース
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20070404ik21.htm

神野は肝心なところでスウェーデンの教科書がどうこうってどうでもいい話でごまかすからなぁ

＜訃報＞　元経団連会長の平岩外四氏が死去　９２歳

日本経団連会長（通称：財界総理）

初　代　　石川　 一郎　　　 東京帝大　　 日産化学工業
第２代　　石坂　 泰三　　　 東京帝大　　 東京芝浦電気
第３代　　植村　 甲午郎　　東京帝大　　 経団連事務局
第４代　　土光　 敏夫　　　 東京工業大　東京芝浦電気
第５代　　稲山　 嘉寛　　　 東京帝大　　 新日本製鉄
第６代　　斎藤　 英四郎　　東京帝大　　 新日本製鉄
第７代 ★平岩　 外四　　　 東京帝大　　 東京電力
第８代　　豊田　 章一郎　　名古屋大　　 トヨタ自動車
第９代　　今井 　　敬　　　　東京大学　　 新日本製鉄
第10代 　奥田 　　碩　　　　一橋大学　　 トヨタ自動車
第11代 　御手洗 冨士夫　　中央大学 　 キヤノン

元経団連（現日本経団連）の第７代会長で、東京電力の社長、会長を務めた平岩外四（ひらいわ・がいし）氏が２２日、心不全のため死去した。
愛知県出身。１９３９年東大法卒、同年東京電力の前身東京電灯に入社。
７６年に社長に就任、８４年に会長に就き、９３年に相談役、０２年に顧問になった。
東電会長時代の９０年１２月に故斎藤英四郎氏から経団連会長を引き継ぎ、９４年５月まで務めた。
http://www.yomiuri.co.jp/national/obit/news/20070522zz23.htm

財政学のダイアボックス？がわからん。なんかＡさんとＢさんが
競争市場の中で、第一財と第二財を消費するとかっていうやつです。
誰か教えてください。

財政学は経済学の亜流
終ってる

ttp://www.meijigakuin.ac.jp/~haru/mgu-jyugyo07/egeworth.pdf

1人極端に人格破綻財政学者がいる
問題ばかり引き起こすな
周りが迷惑してる

神野先生

す

やはり公共関係の経済はちがいますね！！経済学と、どのような違いなのですかね？？

違わないよ。制度的な話以外は、ミクロ経済学の応用問題に過ぎない。

ご覧下さい。
岐阜県庁の若手職員は、知事の謝罪の言葉とはまったく正反対の言動をしています。

彼らは自分たちが公務員として地位が安定しているのをいいことに、こんな無責任な言動を平気で行います。
彼らは自分たちが公務員として地位が安定しているのをいいことに、自営業や無職の県民を平気で見下します。
そして、彼らは公務員として地位が安定しているので、こんな無責任な言動をしても年功序列でヌケヌケと昇進します。
われわれ県民を馬鹿にするにも程がある！！

このギフRという勉強会に参加している県庁職員は岐阜の裏切り者です。
もし近所で見つけたら県民で白い目で見ましょう。



●古田知事の『岐阜県政再生のために』における発言
> 職員一人ひとりが深い反省の上に立って、県民の奉仕者としての自らの立場を再認識し、
> 歯を食いしばって、一刻も早い岐阜県政の再生を果たしていく決意です。　

●県庁若手職員の勉強会「ギフR」の発起人の発言
> 会の名前は「みんなでみんなの役所を変える若手の会『ギフＲ』」。
> 「自分も含め、多くの若手職員は『裏金とは関係ないのに』という割り切れない思いを
> どこかで抱えている」と発起人の１人で県職員の佐々木寿志（ひさし）さん（３１）。

公務員試験受ければいい話
民間は一度落ちたところは無理

女子○生誘うのがこんなに簡単だとは…！
しかもこのサイトってエ○チ目的の子が多い！！！
もうこのサイトだけで７人はいただいちゃいました♪
一番美味しかったのは身長低くて色白のかなりのロリっ子です☆
しかもここは
�@無料登録する
�A定期的に送られてくる20ポイントのサービスポイントをためる
�B１００ポイントくらいたまったら相手探し（メール送信５ポイント受信無料）
�Cサクラがいないから番号やアド交換にもどんどん応じてくれる女の子ばかり（直接のやり取りはアド化けなし）
�D希望の相手をゲット！
ぶっちゃけ�Aがあればお金払わなくてもゲットできる
スター○ーチを超えたサイト！！

http://www.happymail.co.jp/?af1468692
http://550909.com/?f4253648

ダイアムボックスについて教えてください。

ボックスダイヤグラム？

↑それです。ボックスダイヤグラムについて教えてください。

エッジワースのボックスダイヤグラムでぐぐれば、何か出てくるよ。

『経済的余剰の概念を用いて価格機構の効率性を説明しなさい。』
この問題の答えを書いていただける神様はいらっしゃいますでしょうか？お願いします。

ばつじるし　X　を書くと、2本の線が交差するところを中心にして、４つの角ができるよな。
左側の > のところをぬりつぶせばOK。満点だ。

スピルオーヴァーの初出は誰なんでしょう？
参照するときにどの文献を挙げればいいのかいっつも迷うんですけど・・・

経済的余剰の概念を用いて、価格機構の効率性を説明しなさい。
とゆう問題がどうしても解けません。
優しい人教えてください。

>>545
もう543が書いてくれているが。もう少し詳しいのは
「総余剰 最大 効率」か「社会的余剰 最大 効率」
あたりでぐぐればPDFがいっぱい出てくるので、適当なのを読めばおけ。
（「経済的余剰」って用語はあまり聞かない）
ってか、入門レベルでいいからまともなミクロのテキスト読めよ。

そもそも、この質問はスレ違い。これ以上は
経済学初学者がミクロ・マクロの質問をするスレ3
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/economics/1184240183/l50
【消費者】ミクロ経済総合スレ【市場】
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/economics/1093818698/l50
あたりでやっとけ。

今年度は、「財政学」「公共経済学」関連の教員公募が、既に10件ほど出ている。
研究者の就職難といわれている今の時代に、信じられないことです。
それは、逆に、今が就職のチャンスとも言えるのでしょうけどね。

ほとんどダミーだな
ジャロに連。。。

>>548
ああ、なるほど、見せかけだけの公募というのも、当然あるんでしょうね。

実際のところアメリカが小渕に乱発させた
大量の日本国債の償却の目処ってついているの？

いよいよ日本がＩＭＦ管理下におかれるのか？？？
日本もハイパーインフレや食糧難の準備が必要か？

教えてください。
１、財政政策の目的、政府の役割は何であるか。三つにまとめなさい。
　　またそれぞれの政策目的に沿った具体的な政策の例も挙げなさい。
２、日本の財政制度にはどのような問題と特徴、課題があるか、説明しなさ
　　い。
３、公債発行にはどのようなメリットとデメリットがあるか、また公債発　
　　行、公債残高との関係で、現在の日本の財政状態はどうであるか説明し
　　なさい。
４、公共財とはどのような性質を持つものか、実際の公共財の例としてはど
　　のような財、サービスがあるか。また現実に政府が供給している財、　
　　サービスとはどのような関係にあるか、説明しなさい。
お願いします。

教科書を頭に入れて吐き出して終わりだな

マルチ。

平岩外四氏の「お別れの会」、政財界１０００人が追悼

日本経団連会長（通称：財界総理）
初　代　　石川　 一郎　　　 東京帝大　　 日産化学工業
第２代　　石坂　 泰三　　　 東京帝大　　 東京芝浦電気
第３代　　植村　 甲午郎　　東京帝大　　 経団連事務局
第４代　　土光　 敏夫　　　 東京工業大　東京芝浦電気
第５代　　稲山　 嘉寛　　　 東京帝大　　 新日本製鉄
第６代　　斎藤　 英四郎　　東京帝大　　 新日本製鉄
第７代 ★平岩　 外四　　　 東京帝大　　 東京電力
第８代　　豊田　 章一郎　　名古屋大　　 トヨタ自動車
第９代　　今井 　　敬　　　　東京大学　　 新日本製鉄
第10代 　奥田 　　碩　　　　一橋大学　　 トヨタ自動車
第11代 　御手洗 冨士夫　　中央大学 　 キヤノン

http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/news/20070723ib22.htm

これだ!!!!!!!!!!!
http://p905.but.jp/get.php
http://p905.but.jp/gets.php
http://p905.but.jp/geta.php
http://p905.but.jp/gety.php
http://mega-r.com/u/rank.php?id=ranktera

学者はテレビに出てトンデモコメンテーターを論破しろ

頭の回転悪いから論破されて終了

2月17日リチャード・コシミズ東京単独講演会ダイジェスト版
http://video.google.com/videoplay?docid=-7654256446381089725
2月17日講演　フルバージョン
http://video.google.com/videoplay?docid=3894395222162251717

切れ者の学者がここ最近いないのが情けないね

地方バラマキが復活

東大の持田先生って評判どう？

>>559 財政は切れ者の学者を育てる仕組みがねーもん。
院レベルで財政学の先生についても、しょーもない政策レポート
が書けるようになるのがオチだろ。
東大、京大、阪大、みんなそう。

>>562
職の無い理論の院生さんですか

公共政策専攻って
経済学の進展に寄与することを意図しているわけじゃないよ
だから東大でも阪大でも慶応でも(政策大学院大学でも)分離されてるじゃん

弱小DQN大学は分離したくても規模が小さくて出来ないだけだよ。

金融専攻の場合は
制度と計量と理論の融合だと思う。。。東大と阪大と早大。
一方で一橋はドロップアウトｗ

>>562
＞しょーもない
は関西弁で
＞ねーもん。だろ。
は関東弁だから
なんか変

↑

電波さんですか

学部レベルのＯＬＳさえできれば
国内雑誌に論文が受理され
ＯＤすることなく就職可能な超勝ち組分野、
それが財政学！
皆、こぞって参戦すべし！

↑

連投ご苦労

そのことに着目した裁定行動が起きないってことは、依然として情報の非対称性が
存在しているの？それとも、表面には表れない参入障壁か潜在的リスクがあるってこと？

立正大学 静岡県立大学 山形大学などなどで、教員公募していたと思うのですが、
結果来た人いますか？
この分野は、公募がたくさん出ていますね。

>>569
私も、来ていない。７月頃締切のものは、もうだめっぽい。
当方、博士の院生だけど、査読論文、紀要、学会報告、修論を無理矢理あわせて、
ようやく業績が５になるくらいだから、元々無理な話なんだろうけどね。

>>修論を無理矢理あわせて
なんすかこれ

査読論文がまともなら５点に行かなくても呼ばれるよ。
財政はもしかしたら特有の評価基準があるのかもしれんが。

>>571
例えば、『主要な著作を５点まで提出』ということになったときに、
全部査読論文でしかも学会雑誌ならばベストなのだろうけど、
それは私のような院生には土台無理な話なので、修論も『主要な著作』
に含めざるを得ないわけです

>>572
＞＞財政はもしかしたら特有の評価基準があるのかもしれんが。
このスレの566や
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/economics/1105242492/417
というのが、実際の姿なのでしょう。財政学は、経済学の一派と
見られがちだが、元々、近代経済学とは学問体系の成り立ちが違う。
しかも、「日本財政学会」や「地方財政学会」には、
かなりの割合で○経（例としては不適当かもしれないけど、
Ｔ大のＪ先生とか）の方もおられます。572氏の仰る意図とは、
異なるかもしれないけど、この分野には、そのような、
特殊性みたいなものは感じます。

また職が無い理論厨(というかゲーマー)か

応用分野を見下すのは止めれ

なんで立正、静岡県立、山形の公募のどれかに出している椰子がゲーマー
なんだよ…。
書いてあることも財政学の普通の姿じゃねーか。実際、財政学会に
マルが結構いるのも事実だし。
おまえもちゃんと読まずに適当なこと書くな。

財政学
7月5日締切　西南学院大学
7月25日締切　立正大学
8月13日締切　静岡県立大学
8月31日締切　駒澤大学
8月31日締切　山形大学
9月28日締切　福岡大学
9月28日締切　北九州市立大学

公共経済学
8月31日締切　東洋英和女学院大学
9月14日締切　上智大学
9月14日締切　下関市立大学
9月29日締切　明星大学

その他関連があるのは、
神戸学院大学　近畿大学

この中でダミー公募ってどれくらい？

あ

>>570
自分もまだ。
基本的に落ちても連絡は来ないのがほとんどみたいだし、何月何日まで待って
こなかったらダメというのも無いみたいだから、飼い殺しか。苦痛だ。

訂正
飼い殺しというより、生殺しだな。失礼

連絡来た！




と釣られてみる。

今日始めてこのスレを発見しました
1からざっと読んで見たのですが･･･











>>64
手計算かよ!

アプライと一言で言っても、財政と金融はかなりノリが違う気がする。

金融は中堅〜院生あたりもＪＪＩＥなどによく載せているわけで。
（上位は言わずもがな、トップ３０に載せているわけで。）

なんで財政はここまでだらしないのかが知りたい。

財政は各国ごとに制度が全く違うので
どうしてもドメスティックな研究になっちゃうから
国際的なジャーナルには載りにくい
財政みたいな政策に直接関わってくるような分野は無理に国際的なジャーナルに
載せることばっかり考えなくてもいいかと

>>584
まず、日本についていえば、財政は○が結構多い。(>>574)
次に、論文を量産している人も少数いるが、これはまさに粗製乱造。
日経、財政、地財、公共選択、経済政策といった学会で、毎回のように
発表している人がいるけど、昨日の日経学会の某先生の発表はひどすぎた。
院生で、業績が欲しいと言うのならまだしも理由はあるんだがね。
最悪だと思うのは、モデルが先行研究と酷似で、「このモデルの計量分析での検証は、
筆者の知るところ、日本ではまだ行われていない」と言う理由で、ＲＯＭったデータを
加工して、計量だけやっているやつ。しかもそういうのが、査読付の、
国際ジャーナルと言わないまでも、国内学会誌に出ていたりする。

（つづき）
こういう現状を変えていくための方策として、
１．外国で出来たモデルをただ単に持ってきて、分析だけするのではなくて、
本当の意味での"applied economics"、つまり、経済モデルをきちんと
作って、それに基づいて分析をしていく
２．５８５氏の言うように、
「財政みたいな政策に直接関わってくるような分野」ということもあるから、
１のようなことは出来なくても、ファクト・ファインディングというか、
とるべき政策の議論と言うのか、そういう意味での論文が
もっと出てきていいのではなかろうか？
と個人的には思う。

財政こん棒振り回して他分野の人間に異臭を放つのはやめれ












ウザイ・キモイ・クサイ！反吐が出るほどの嫌悪感
学術業績としての然るべき手順は踏むべきだ

コネで就職が決まったから課程博士を出せ！など言語道断

政策に関わる人間が国際ジャーナルありきになると
現在の日銀みたいにモデルに溺れて現実の政策には一切興味なしの
学者バカだらけになる可能性がある

そろそろ政策提言の呪縛から開放されないか？

現実の政策に興味がない政策当局って一体・・・ｗ

↑
コイツ誰に向かって学術論文書いてんだ？

経済の基本FRBの成り立と国際金融資本
『Monopoly Men』〜Federal Reserve Fraud〜日本語字幕版
http://video.google.com/videoplay?docid=-845461387975920288
2月17日講演　フルバージョン
http://video.google.com/videoplay?docid=3894395222162251717
6月9日京都講演会
http://video.google.com/videoplay?docid=-5531771243763964471&hl=en
最新9.15 東京講演会 ダイジェスト版
http://video.google.com/videoplay?docid=3889996417451902162&hl=en
9.15 東京講演会 全編版
http://video.google.com/videoplay?docid=-3859363222910740882&hl=en

>>589
具体的に日銀の誰のことを言っているんだ？

日銀に経済学を知っている人がいるというのは
朗報以外なにものでもないｗ

調査レポートを学術論文と偽りたいがために
経済版から経済学版に出張して来るのはヤメレ！

政策に関係したらダメだとほとんどの学者がアウトじゃん

30年間国際ジャーナル論文掲載ゼロのクセして学者を自称している詐欺師ですか？

日本経済研究に調査レポートを掲載するくらいなら
最終学歴学部卒の職員にだって出来るぜ

竹中君はバカボンのパパに似とる訳だが
大学に戻った限りは
自己の政策論を学術レベルにまで高め
結実した成果を残さないと
その存在意義が再び問われることになるだろうよ
○尾も○藤も○原もそうやって消えて逝った
次は○居か？

財政研究や公共選択が政策的に価値があるものを載せているかといえば、
確かにそんなことはないと思うけどね。

↑
IFゼロじゃん。正直ウザイから経済版に逝って下さい。

>>600
そのIFゼロの学会雑誌にすら、論文を載せられないのが、
偉そうに教授をやっていたり、平気で就職できる院生がいる
そういうあなたは、どんな雑誌に何本論文載せてるの？

学術に寄与したいのか実務に寄与したいのかどちらなのでしょうね

学術への寄与を意図するのなら然るべき国際ジャーナルに掲載して評価を仰ぐ必要がありますし
実務への寄与を意図するのならそういった然るべき学術としての手順を踏む必要は必ずしもありせん
日本経済研究でも財政研究でも公共選択でも新聞でも自費出版でも種々雑多な紀要DPでもどうぞご勝手に

ちなみに学術業績ゼロで学者が政府機関の経済系の要職に就けるのは
先進国の中では日本に限られますでしょう
東大法学部擁護のための経済御用学者が重用されて来た結果です

政策提言の呪縛から放れることの出来ない方々はどうか経済版へ移ってください
なお日銀でも財務省でも総務省でも学術業績ゼロの人を「特定職」または「特別職」として雇うことは今後無くなります

定期的にこういう人が沸くけど　

多分就職出来なくて応用分野に嫉妬してる理論の院生なんだろうな

周りとの人間関係も上手くいってないに違いない

朝まで生テレビ　テレビ朝日25:20〜

今月のテーマ：激論！福田新政権誕生！ドーなる？！ねじれ国会

司会： 田原 総一朗
進行： 渡辺宜嗣、長野智子
パネリスト： 世耕弘成（自民党司法制度調査会・小委員会委員長代理、参議院議員）
片山さつき（自民党広報本部広報局長・衆議院議員）
高木陽介（公明党選挙対策委員長・衆議院議員）

細野豪志（民主党政策調査会筆頭副会長、衆議院議員）
福山哲郎（民主党参院政策審議会長、参議院議員）
穀田恵二（日本共産党国会対策委員長・衆議院議員）
辻元清美（社民党政策審議会長代理、衆議院議員）
江田けんじ（無所属・衆議院議員）

村田晃嗣（同志社大学教授）
荻原博子（経済ジャーナリスト）
山口二郎（北海道大学教授）
草野　厚（慶応大学教授）

実況はこちらで(テレ朝実況板)
http://live23.2ch.net/liveanb/

あーあ、どこからも応募した公募の返事が来ない
どこも、50人とか100人とか応募があるのかねえ
だったら、土台無理なんだけどさ。

実はダミー募集だったりするかも。

質問スレ>>640
確定してなくても仮定しなければどのみちややこしすぎるですよ。
数十年にわたる話なんで。で、>>592読みました？

質問スレ>>650
百兆円以上あるねぇ。経済学では法律なんてどうにでもなるです。
経済学は政策を考える学問でもありますし。
だから会計学と考え方が根本的に異なると言ったでしょう。
積立方式にしろ賦課方式にしろ>>648か>>643になるわけです。

自治体の「破綻」の定義を教えてください。

一般には財政再建団体に指定されたら破綻というんじゃないのかな？

政府の支出を増加させ景気回復しようとするときに、利子率が上昇し、民間投資が減るために景気回復の効果が抑制させることは？

おれ利子率って日銀が標準として決めてるんだと思ってた

いや、その理解は間違っているとは言えない。

公共経済学の分野で卒論にふさわしいテーマってありませんか？
計量をつかって実証したいです。

>>605
静岡県立と首都大学東京は、来たよ。
もちろんだめだった。
首都大学東京は、速攻だったね。
８月と９月末の締切が多かったから、
そろそろ死刑宣告が連投で届く頃合かな。
ああ、鬱だ。

615です。
上智大学からも「死刑宣告」がきました。
もう駄目です。

国内で政治経済学やるなら何処がいいの

もちろんマル経じゃない政治経済学です

>>617
その意味で言えば、公共経済学・財政学で政治過程の分析をしている先生か、
公共選択論の先生のところだろう
どちらにしても、東日本だったら、東大のＩ堀先生とか、その弟子、
あと、慶應と中央だったら何人か公共選択論の先生が居る
西日本は良くわからないが、阪大とか関学にこの手の先生と院生が多く居るのでは？
また、慶應の小林（良）先生のように、政治学だが公共選択論に通じている先生も居る
（ほかに知っている人、補足お願いします）

てか、ポリエコっつっても、アセモグルみたいなマクロ的アプローチから、
ゲーム理論的アプローチ、実証まで幅広いわけで、つまり、先生にこだわらず
きちんと基礎的な部分を勉強できる大学、つまりせいぜい東大、一橋、阪大
に行っとけってことだ。

アドバイスありがとうございました

>>618
政治経済学と公共選択論ってどう違うんですか？
同じものと捉えてもいいんですか？

そもそも政治経済学なんてものは存在しない。

公共選択論には、「政府の失敗」という方向性がある。
しかし、もっと政府や政治を善意で見る立場からの、
政治や政治過程の経済分析の研究もある。

老人は最適課税が大好きだよな

基礎学力をつけるという意味では東大がベスト。
政治経済学分野の研究という意味では、一橋だね。
Journal of Public Economics　のAssociate Editorも居るわけだし。

土居先生がサントリー学芸賞とやらを取ったそうな。

インパクトファクターがせめて0.5越える雑誌に1本でもあれば、ねぇ。
まぁ、所詮は慶応だからいんだけど。

土居は政治家にでもなったほうがいいよ。
人望はゼロだから無理だろうが。

みんなほんとにひがみぽいいねえ。
全員が全員、メトリカ目指してどうすんのよ？
世の中回していくのに、土居氏のような学者は必要でしょ。

慶應は理念が実学だからねぇ
アカデミックなことは国立大がやって実務的なのは慶應がやればいいじゃない
比較優位ってやつさ
理論にこだわりすぎると就職なくすよ

実学志向の学者が一定数いるのは大歓迎だ。
（例えば軽罪学部の定数の3割くらいとか。その他日本経済研究センター
とかにもいるわけだし。）

だが、彼は胡散臭くて好きになれない。

胡散臭くない実学志向の学者ってあり得るのだろうか。例えば？

I堀さんでしょ。

大橋さんとか。

駒澤大学の財政学の公募
＞書類選考の結果は平成19年11月15日頃発送の予定です。
なのに、まだ届いていないなあ。
届いた人いますか？
ここの過去スレも見たけど、どうせ「死刑宣告」なら、早くして欲しいね。

早稲田の社学が「公共性の経済学」で公募かけてた件　
誰かとったの？

灯台の持田先生は評判どうなの？

>>636
最悪っぽいｗ

>>634さん
私もきてません。
季節柄、ここも死刑宣告だと、もう４月の口はないでしょう。
また、苦しみの１年。

634です。
>>638さん、どうもありがとうございます。
書き込みがあってうれしいです。ここも「死刑宣告」だと、
あとは九州方面の何校かだけですね。駒澤レベルだと、業績が豊富で、
既に地方とかの他大の専任の方などもたくさん応募しているんでしょうね。
当方、これまでに論文掲載や学会発表は幾つかあるものの、数は少ないので、
今後も、地道に、論文投稿や学会発表を続けていくしかなさそうですね。

>>634さん
こちらこそどうもこんばんはでございます。「学会発表が幾つかある」そうなので、リアルでもお会いした（ご報告を伺った）ことがあるかもしれません。

駒澤の公募はどんなだったかしら（たしか23日が面接日＝一応手帳に印つけて予定をあけてます＝健気でしょ）とおもって検索かけて、ここにたどりました。面説日を最初から指定してくる（１１月中旬程度はたまにある）のが珍しいので、ナシのつぶては意外でした。
駒澤は年齢制限がけっこう高めでしたね。うわさでは、こういうケースは経験者の枠、新人の枠でそれぞれ１人とかに絞って決勝が面接というシステムだと聞いたことがあります。もっとも、形だけ公募＝その方の年齢がおそらく５２、３歳なんでしょう、というも多いようですが。
九州方面（何校でしたっけ）は、私もだぶっていると思いますが、１校は最終面接該当者のみ通知、という死刑宣告すらないシステムだったと記憶しています。

では、お互いがんばりましょう。

公共経済での応募ならともかく、財政での応募は出来レースが多いので注意。

>>638さん
634です。今日、懸案の駒澤大学の結果が届きました。
もちろん、「死刑宣告」でした。21日付の通知でした。
都心の大学は最初から無理とすると、財政学の残りは、福岡と北九州市立です。
北九州は、全員通知のようですが、福岡は良くわかりませんね。

>>634さん　おはようございます。
ご愁傷様です。てか、私も昨日帰宅すると、郵便受に、ひらひらの封筒が。。。
北九州市立は、このところ毎年のようにでているようです。独立法人化で極端に人づかいが悪くなったのか。
昨年から九州方面はたくさんでていて、玉突き状態なのかもしれません。

それでは論文にいそしみましょ。

明らかに業績で勝ってるのに落とされた場合、苦情言ったことある人いない？
誰かが声を上げる必要があるように思うんだけどなあ。

本学では、研究業績だけで判断するのではなく、ゆとり世代の大学全入を迎えて、次代の教育に真摯に取り組める人物を求めております。

>>644
「業績」というのは、論文の本数のことをいっているのでしょうか？
だったら、それは違うのではないかと思います。
例えば、ある地方の大学が「地方財政論」の教員公募をしたときに、
地方財政論全般の論文の本数が多い人と、論文の本数は少ないけれども
その大学が所在する自治体の財政問題に精通しそのことについての論文がある人、
であれば、後者を取ることはありえると思います。
その大学がどういう方向性の人材を求めているかによって、
採用する人材が変わると思います。誰の目から見ても客観的な尺度とか、
業績と言うのは存在しないということではないでしょうか。

京都学園がきましたね。まだ４月に間に合いそうです。

＞推薦状（できる限り添付のこと）
「できる限り」というのが困りますよね。京都府知事からとったろかしら。

私大の公募は業績が凄かったら直ぐに辞めると思われて逆に採用されない

>>646
言ってる事は正論だけど、実際には業績採用以外にはコネ採用しかないけどね

>>646のような言い分が、内輪人事の隠れ蓑になってるんだろう。

>>647
ここは同志社出身をコネでとり続けてきたところだからなあ。
公募前にすでに決まっている可能性が高いかも。

次の公募は、財務省に八戸大学か。

八戸。田舎だなあ、行きたくないよ絶対。

ご覧下さい。
岐阜県庁職員の佐々木寿志さまは知事の謝罪とは全く反対の言動をしています。
「職員一人ひとりの深い反省」はどこへいった？佐々木寿志さま
「県民の奉仕者としての自らの立場の再認識 はどこへいった？佐々木寿志さま
「歯を食いしばって一刻も早い岐阜県政の再生を果たしていく決意」はどこへいった？佐々木寿志さま

しかし、佐々木寿志さまはこの言動につき全く県民に謝罪しようともしません。

このように、佐々木寿志さまは都合のいいときだけ目立とうとしますが、都合が悪くなると黙りを決めこみシラを切って逃げ回る人間です。
これからも、佐々木寿志さまは事あるごとに都合のいいときだけ目立とうとし、都合が悪くなると黙りを決めこみシラを切って逃げ回り続けることでしょう。
そんな佐々木寿志さまのハイエナ的人生を、これからもずっと県民で暖かく見守り続けて差し上げましょう。



★古田知事の『岐阜県政再生のために』における発言
> 職員一人ひとりが深い反省の上に立って、県民の奉仕者としての自らの立場を再認識し、
> 歯を食いしばって、一刻も早い岐阜県政の再生を果たしていく決意です。

★県庁若手職員の勉強会「ギフR」の発起人である佐々木寿志さまの発言
> 会の名前は「みんなでみんなの役所を変える若手の会『ギフＲ』」。
> 「自分も含め、多くの若手職員は『裏金とは関係ないのに』という割り切れない思いを
> どこかで抱えている」と発起人の１人で県職員の佐々木寿志（ひさし）さん（３１）。

八戸は、財政学と行政法という、何の関連や脈絡のない科目を抱き合わせ、
しかも、修士修了レベルとか、任期ありとか書いてある。
意味不明だ。こんなこところに応募する人いるんだろうか。

ほんの少しだけ財政学をかじりました
消費税率を上げて累進課税続行すべき、という思いに駆られましたが
自分だったらやはり何とかして脱税したいと思うんだろうなぁと思いました

無利子の国債を発行。資産家、高額所得者に強制的に買わせる。
まじで、これしかない。

税金と違って、赤字になったら払い戻せるので、損失補てんできる。
　　→景気変動が緩やかになる。
赤字になったときに備えて、担保に追加できる。
　　→税金と違って経営の負担になりにくい。


今の政治の手詰まりを解決できるのは、
無利子の国債を増税の代わりに強制的に買わせることしかないんだよ。

歴史的にもナチスが実証済みで、経済学的に評価されている。

それができたらとっくにしてます

とりあえず流動性と利子率の関係について再検討が必要だ

下関市立と明星の結果ってもう郵送済みなんでしょうか。。。

あれ、下関は、去年の年末にもう少しお待ちくださいという手紙が、
来ませんでしたか？
明星は、当方、社会保障分野ではなく、応募しなかったので、
わかりません。

>661
下関市大からの通知は誤ってとなりの家に届いてました。でも時間かかりすぎのような・・・。
明星も同じ状態なんでしょうか。そもそも通知すら来ないのか・・・。

>>誤ってとなりの家に届いてました。
なんかヤダ

御手洗経団連会長、続投へ＝慣例従い2期目に

日本経団連会長（通称：財界総理）
初　代　　石川　 一郎　　　 東京帝大　　 日産化学工業
第２代　　石坂　 泰三　　　 東京帝大　　 東京芝浦電気
第３代　　植村　 甲午郎　　東京帝大　　 経団連事務局
第４代　　土光　 敏夫　　　 東京工業大　東京芝浦電気
第５代　　稲山　 嘉寛　　　 東京帝大　　 新日本製鉄
第６代　　斎藤　 英四郎　　東京帝大　　 新日本製鉄
第７代　　平岩　 外四　　　 東京帝大　　 東京電力
第８代　　豊田　 章一郎　　名古屋大　　 トヨタ自動車
第９代　　今井 　　敬　　　　東京大学　　 新日本製鉄
第10代 　奥田 　　碩　　　　一橋大学　　 トヨタ自動車
第11代 　御手洗 冨士夫　　中央大学 　 キヤノン


日本経団連の御手洗冨士夫会長は10日までに、1期2年の任期を迎える今年5月以降も続投する意向を固めた。
2月末にも開かれる正副会長会議に諮った上で、5月末の総会で正式決定する見通し。
経団連会長は2期4年務めるのが慣例で、御手洗会長もこれに従う。
1月10日配信 時事通信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080110-00000036-jij-bus_all

今日締切の八○大学の公募に応募した。
結局、Ｆランク大学で、財政学＋行政法というわけの分からない公募、
さらに期限付きで、コネの可能性も十二分にある公募に
応募をしたということだ。
しかも、そんな大学に採用されることに少しでも淡い期待を抱いて
応募してしまった自分が、今冷静になってみると、とても悲しくなった。
さっさと忘れて、また来年に向けてがんばろうと思う。

財政学＋行政法ということは行政学関係の人もライバルになるってことですか…。
御武運を祈ります。

>>666
６６６様。早速ありがとうございます。
仰るように「行政学関係」であれば、公共選択のような研究もあるので、
理解できなくはありません。
しかし、財政学関係以外の担当科目が『行政法』なのです。
「行政学」は政治学系統、『行政法』は法律学で、違う学問ですね。
よって、６５５さんが書いたような疑問が生ずるわけです。

税理士免除できる法学の人間が欲しいのではないか


社会保障も法学や○経の場合が多いから嫌になる

６６５と６６７です。６６８様、ありがとうございます。
あくまでも、Ｆランク大学なので、税理士のような高尚なことは、
考えられないと思います。
しかし、応募資格に、「公務員志望の学生に対して、教育に情熱がある」
というようなことが書いてあったので、
そのあたりの人間が欲しいのかもしれません。財政学や行政法は、
公務員試験の科目にありますね。

それで、京都学園や、財務省や、八戸はどうなったの？

神野先生が今テレビに出とるぞ

イラク戦争の戦費「少なくとも３兆ドル」ノーベル経済学者が新著で主張

【AFP】米国の著名経済学者、ジョゼフ・スティグリッツ（Joseph Stiglitz）氏は新著のなかで、
米国のイラク戦費が少なくとも3兆ドル（約305兆円）に達するとの見方を示した。
スティグリッツ氏は、今週発売のリンダ・ビルムズ（Linda Bilmes）ハーバード大学（Harvard University）教授との共著、
『The Three Trillion Dollar War: The True Cost of the Iraq Conflict（3兆ドルの戦争：イラク戦費の真実）』のなかで、
イラク戦争における米国の出費は、12年にわたったベトナム戦争をすでに上回り、朝鮮戦争の2倍以上に膨れ上がっていると指摘した。
「米国史上、イラク戦争の戦費を上回った唯一の戦争は第2次世界大戦だけだ。4年間にわたり1630万の米兵が戦った第2次大戦の戦費は
2007年の貨幣価値でおよそ5兆ドル（約510兆円）に上った」、「第2次世界大戦でドイツおよび日本と戦った兵士１人あたりの費用は
現在の貨幣価値で10万ドル（約1000万円）以下だった。対して、イラクでは兵士1人当たり40万ドル（約4070万円）以上が費やされている」
（同書から）
世界銀行（World Bank）のチーフエコノミストを務めたスティグリッツ氏は2001年にノーベル経済学賞を受賞している。
共著者のブリムズ氏は財政学が専門のハーバード大教授。この書籍は米国のイラク開戦から丸5年を迎える前に出版された。

卒論をどうしようかと考えて、
日本の価格粘着性に着目して、数量調整や価格調整による需給調整のみならず、
原材料の値引きや粗益率の我慢をモデル化しようと思ったが、
学部レベルで数式モデルをつくれるかといえば、１年では不可能だと結論し、断念。
その代わり、最大の関心事項である財政問題について文献を中心にまとめようと思う。
つまり、文献つかうならば、学部でも大丈夫であろうと思った。
そこで、外国における財政再建の成功例として財政責任法に着目したい。
そこに見られる財政規律の共通点や日本における可能性を論じたいのだが、
なんと、財務総合政策研究所で既に似たようなイシューについて報告があるではないか。
http://www.mof.go.jp/jouhou/soken/kenkyu/zk060.htm
したがって、何らかの形で論点をずらし、論点をしぼりたい。
つまり論文が論文たるための新規性、独自性が必要である。
勿論、学部の中に財務官僚出身の教授もいるし、色々相談をすべきなのだが、
まず第一に、卒論説明会がまだであること、
第二に、就職先が見つからないということがあって卒論へのモチベーションが上がらない。

ってことを書いておけば財政学研究者が多いであろうこのスレの住人から
何らかのアドバイスを下賜されるであろうと期待しつつ、自分の為の備忘録を残す。sage

>>673ｻｿ
＞就職先が見つからないということがあって
がんがれ。ファィトｫ

三重大学人文学部。
しかしいまどき、「近代経済学がのぞましい」とは。

跡田さんが西宮市長選に立候補するらしい

>>671
神野直彦だろう？
金子勝氏との共著作本 ⇒ 【財政崩壊を食い止める】** 債務管理型国家の構想 **（岩波書店）￥１６００


怠慢租税日本国家の現状と対策を、もろに暴露した必読絶好本。
難解な数式がないのでスラスラ読みが可能。
それでいて、ズバズバと的を得た内容にまとめられている。
うししし。

某古書販売店で￥１０５で売られていたのを買って読んだ。
批判本にしては、出来がよろしい。
まあ。専門的一般大衆向け良書であろう。

福ちゃん（総理）も、この本を読めば更なる退任の意を固めた決意に
納得するだろう。要するに凡人的人間レベルで解決処理不可能な地獄沼
財政状態に、お手上げということ。

最適課税論ってまだ流行ってるのかな

そんなもん誰もやってません

初めて書き込むものです。すれ違いのような気がしますが、僕の考えを。
財政政策について、公共事業、減税、課税制度・・・といろいろ意見が出ていますが。なんとなく僕にしてみればしっくり来ません。
（結局、あちらを立てればこちらが立たず的な感じがして・・・）そこで、僕にしっくりきたのは金融政策です。
　なんとなく原田泰、岩田規久夫氏らの説く「量的緩和」策がベストのような感じがします。
　僕なりのイメージは、クルージングにたとえると、財政政策は船の整備なんです。
　公共事業は船のモーター、スクリューの改善などに金をかけること。規制緩和は有能なクルーを外から取り入れ、無駄な設備を捨てること。
　社会保障年金政策は船の緊急避難用の食料、浮き輪を整えること。などなど。
　しかし、船の中はよくてもどうしてもうまくいかないのは、外の肝心な水位が低すぎることにあると思うのです。
　この水位はずばりマネーサプライ。日本銀行がもっとサプライを増やせば少々船ががたが来てても動きがスムーズになります。
　マネーサプライが増えるとインフレが起きますが、今回の原油高のようなコストプッシュのインフレでなく、日銀がハイパワードマネーをいじくるインフレこそ望ましいと思うのです。
　まず、あらゆる実質が小さくなる。（実質賃金、実質利子率、など）これらが下がれば給料カットもなく年功的に給料はアップできる。設備投資も企業にとって借りやすくなる。
　それに慢性的な借金も年数パーセントの物価上昇率で実質何１０兆もの借金が減るという。
　マネーサプライアップによって円安になったら景気が弱くなってるアメリカにでも商品もねじ込め安くなるし。
　ただ、いま国から無理やり国債を引き受けさせられた、銀行、物価が上昇して困る、固定収入層（退職者など）は資産が減ることになるので大反対しているんだろうな。
　財政と金融の分離の原則からタブーになってるんだろうが、５人の総裁候補、なぜ誰も日銀に言及しなかったんだろう。特別会計以上にアンタッチャブルなことなんだろうか？
　マクロ経済の財政支出乗数と金融の信用乗数を比べてみても信用乗数のほうが大体大きい。歴史的に見ても金融緩和で恐慌から脱却した先進国がほとんど。

　（ここに書くべきじゃなかったですか？　それならすみません。素人が勝手書きました。）

量的緩和は難しいんです
制御不可能になる事がある
結局、お金というものは少しでも質の高いもの、もしくは利率のいいものに動きます
一見、大衆は愚かな行動をしてるように見えても非常に合理的な動きをします
その甚だしい例がバブルです

　確かに量的緩和って難しいですよね。先にも言った銀行、固定所得者の抵抗もあるし、戦後のインフレ、バブルとその崩壊のように金融緩和に対してはいいイメージはない。
しかし、日本国全体の長期借入金の数値を知ってる大半の日本人を、海外の経済通を納得させるには毎年数パーセントのインフレで実質債務を確実に数１０兆円減らせる量的緩和以外にない。
１年に３パーセントの物価上昇がどれほど影響があるというのか？　１万円で３００円ですよ。しかも名目の給料は３パーセントあがるんです。ガソリンの値段やバターの値段の上昇に比べればわかりませんって。
与謝野大臣の様に間接税アップの覚悟を国民に迫ることより、麻生総理の様に景気拡大による税収アップという画餅の大風呂敷より、財政から論点をずらし、防衛に注意をそらせようとした石破大臣より、
できもしない特別会計の切込みをぶった規制緩和の小池議員より、とにかくスリム化しかいわない石原大臣より日銀の黒幕がよっぽどすごい。

↑age

土居丈朗と山本一太が何かと似てる。

嫌われぶりとか浮かれぶりとか。

土居丈朗ってそんなに嫌われているんだ。
浮かれた感じは文読めばわかるけど。

う、浮かれてなんかいないんだからね！！
ttp://parts.nikkei.co.jp/parts/bplus/sq3_doi.jpg

今度知事になるんだけど、財政専門家の顧問雇いたい、
いきのいい奴、紹介頼む。

>>688
どこの知事さんですか？

土居は井掘の隠し子？

>>688
選挙に落ちたら跡○さんとかどうよ

政治に出るのはいいけど、なんで西宮・・・
国政だと本○先生がらみでたたかれるから？

敢えて言おう、土○はMatlabの使い方を陰性から教えて貰って初めて知ったと！

本○、○田は（財政学者にしては）業績あるんだし、口は一流、業績は学部レベルの土○よりは全然マシでしょ。

赤○とかいう、
とっちゃん坊やはどうなん？

ｱﾎみたいな共同研究で発表しまくってるがｗ

理論系の学者に比べたら低い業績かもしれないけど、
財政系では上位なのは確か。
彼云々よりもほかがしょぼすぎる。

>>694
自分の脳波のアホさ加減はどうなの？
あの理論体系のことらしいが。
おみゃ〜さんには１０００年早いだろうな。

>>696
本人乙
ｺﾞﾐ乙

「いやー○井さんはきっとここにいらっしゃってると思ってましたよ」

まともな業績皆無なのに（財政研究とかしょうもない日本語雑誌に一本くらいの）
妙に×井さんをライバル視している若手研究者がいたことを思いだした。

>>695　彼云々よりもほかがしょぼすぎる。

確かに学者間の競争は（近経的な意味で）激しくないね．ただ，ここら辺の世代
でも立命の松本さんや名大の小川さんみたいにちゃんと英語のジャーナルにコ
ンスタントに書いている人もいるよ．それと筑波の内藤さんなんか大学院の教
科書で引用されるほどの有名な論文を書いている．

また，優秀な学生は財政・公共経済をやらなくなったと思う．東大もI堀先生
やI本先生のとこには博士課程の学生はほとんどいなそうだし，一橋もあれだけ
スタッフがいながら，博士課程の学生は少ないようだしね．この2つがそうだか
ら他の大学は学生数が多くても推してしるべしか．その分，日本語でもちゃん
とした業績があれば財政分野の就職は比較的楽だとおもうのだが．

財政が分からないミクロ崩れの公共経済はたくさん居るんだよ

とはいえ、若い世代のエースは一橋の佐藤さんでしょう。

ま、要するにだ。土○みたいな業績ゼロの○スが佐藤さんのような業績のある人を差し置いているのが今の財政学系ってことか。

>>700
Ｍさん書いているの？
なんか事務が忙しくて全然研究できないみたいなこと言ってたよ。

>>701
それは公共経済学分野での採用で、財政学分野では取られていないはず。
実際、しょぼい実証系財政学者だと、サミュエルソン条件さえまともに
教えられないから、中堅大学以上の公共経済学ポストではさけられる
傾向がある。理論論文書いてれば別だが。

確かに土居とイチタはなにかと似てる、な。

自己顕示欲がつよくて、勘違いしまくり、あげくに
業績が全然ないことまで、そっくり。

○井さんみたいに、jueとかitaxとかに論文載ってても
カスって言われるんだったら、この分野、レベル高いっ
てことにならないか？

>>704
今年JUEに1本でたんじゃないか．

土○が井○さんとの共著でなければ日本の英ジャーナルにすら載せられないのを考えると、○井さんは十分業績出してるだろ。

しかし、それは土○みたいなカスと比較した場合に限った評価であって、阪大の教官としてはカスな部類であることは間違いないと思うが。

なんだか胸くそ悪くなるスレだな…。
他人のことカス呼ばわりする自分を客観的にみて、恥ずかしいと思わないの？
そういう姿勢はいつか自分に返ってくるんだぜ。

赤井さんは日本語の論文を書きすぎて埋もれちゃっているけど，英語の論文これはこれで立派じゃないかな．
今年は以下に加えJUEにさらに1本でるみたいだし（HP情報）．

Ricardian Equivalence for Local Government Bonds: Budget Constraint Approach. (1994) Economics Letters, vol44, 191-95
Optimality of A Competitive Equilibrium in A Small Open City with Congestion. (1998) Journal of Urban Economics, 43, 181-198
An Optimal Tax Scheme to Finance Social Security in a Model with Endogenous Longevity. (1999) Journal of Economic Research, 3, 51-67
Central Government Subsidies to Local Public Goods. (2002) Economics of Governance, 3.227-239
Fiscal Decentralization Contributes to Economic Growth: Evidence from State-level Cross-section Data for the United States.(2002) Journal of Urban Economics, 52, 93-108
When do Cost Differentials among Privately Provided Public Goods make Income Transfer Policy Effective?." Economics Bulletin, Vol. 8, No. 13 pp. 1−7
Fiscal Decentralization and Economic Volatility: Evidence from State-level Cross-section Data of the United States (2007) forthcoming in Japanese Economic Review
Complementarity, Fiscal Decentralization and Economic Growth (2007) Economics of Governance
Interregional Redistribution as a Cure to the Soft Budget Syndrome in Federations (2007) International Tax and Publix FInance

>>709-710 単に妙に赤井さんを嫌っている奴が一名このスレにまぎれ
こんでいるだけというのが正解だと思うよ

オレは実際使える財政学者がいるかって知りたいだけだ。
ブレアにギデンズ、小泉に竹中のように。
評価は分かれるが、これらの組、仕事の一貫性と突破力はあっただろ。

ＪＵＥに出すのは大変。赤井さんの業績は立派だと思うよ。

>>711
赤井さんを罵っているのは土○本人ではないかと。

>>712
ギデンズのどこが財政学者なんだ？　あと、大事なのは学者のほう
じゃなくて、リーダーシップの方でしょう。民主のごく一部の若手
と河野太郎くらいしかいないよ。

竹中も元々サプライサイドの実証分析してただけで財政学者じゃないしね

>>700
ついでに小川さんの業績も上げとくよ（海外英語ジャーナルのみ）

Preference for product variety and city size, Urban Studies (1998), vol.35, 45-52.
Imperfect capital mobility and local government behavior in a two-period economy, Bulletin of Economic Research (2000), vol.52, 151-166.
Spatial impact of information technology development, Annals of Regional Science (2000), vol.34, 537-551.
Allocation of authority under central grants, Economics of Governance (2001), vol.2, 159-172.
Public monopoly, mixed oligopoly, and productive efficiency, Australian Economic Papers (2002), vol.41, 185-190.(with Akira Nishimori)
Grants structure when the type of public project is endogenous, Economics of Governance (2002), vol.3, 59-69.
Effects of overlapping tax bases in a growing economy, FinanzArchiv (2003), vol.59, 443-457. (with Tatsuya Omori)
Fiscal externality, rent sharing, and equalization transfers in Japan, Urban Studies (2004), vol.41, 195-205.
Do firms always choose excess capacity?, Economics Bulletin (2004), vol.12, 1-7. (with Akira Nishimori)
Cost reducing incentives in the mixed duopoly market, Economics Bulletin (2005), vol.12, 1-6. (with Ming Hsin Lin)
Distribution of household income in marriage, Australian Journal of Labour Economics (2005), vol.8(3), 261-275.
Long-term and short-term contract in a mixed market, Australian Economic Papers (2005), vol.44(3), 275-289. (with Akira Nishimori)
A note on unemployment and capital tax competition, Journal of Urban Economics (2006), vol.60(2), 350-356. (with Yasuhiro Sato and Toshiki Tamai) .
Capacity choice in the mixed duopoly with product differentiation, Economics Bulletin (2006), vol.12(8), 1-6.
Tax competition, spillovers, and subsidies, Annals of Regional Science (2006), vol.40(4), 849-858.
Further analysis on public good provision in a repeated game setting, FinanzArchiv (2006), vol.62(3), 339-352. (with Keisuke Kawachi)
A model for the convergence of accounting standards, Research in Accounting Regulation (2006), vol.19, 223-238. (with Shogo Kimura)
Local public debt with overlapping generations, Economics of Governance, (2007), vol.8(1), 51-59. (with Mitsuhiro Yano)
Strategic taxation on mobile capital with spillover externality, FinanzArchiv, (2007), vol.63(1), 33-45.
Location of public firm in the presence of multinational firm: A mixed duopoly approach, Australian Economic Papers, (2007), vol.46(2), 191-203. (with Yasuo Sanjyo)
Think Locally, Act Locally: Spillovers, Spillbacks, and Efficient Decentralized Policymaking, American Economic Review, (2008), forthcoming. (with David E. Wildasin)
Strategic Privatization in an International Mixed Oligopoly, FinanzArchiv, (2008), forthcoming. (with Lihua Han)

>>700
それと松本さんの
Redistribution and Regional development under Tax Competition, Journal of Urban Economics, 2008/09, 64/2, 480-487
The mix of public inputs under tax competition, Journal of Urban Economics, 2004/09, Vol.56, 389-396
Distortionary taxation and optimal public spending on productive activities, (with J. Feehan), Economic Inquiry, 2002/01, Vol. 40, No. 1, pp. 60-68
Public Input Provision in an Opitmal Income Tax Model, Finanz Archiv, 2001/12 Vol. 158, pp. 12-30
A Note on the Composition of Public Expenditure under Capital Tax Competition, International Tax and Public Finance, 2000/12 Vol. 6, No. 7, pp. 691-697
A Tax Competition Analysis of Congestible Public Inputs, Journal of Urban Economics, 2000/10 Vol. 48, No. 2, pp. 242-259
Productivity-enhancing public investment and benefit taxation: the case of factor-augmenting public inputs, (with J. Feehan) Canadian Journal of Economics 2000/02, Vol. 33, No. 1, pp. 114-121
A Note on Tax Competition and Public Input Provision, Regional Science and Urban Economics, 1998/07, Vol.28 No.4 pp.465-473.
Optimal tariff financing of public inputs in a small open economy, Public Finance (Finances Publiques), 1996/10, 50/2, Vol.50,no.2

都市経済学とのボーダーとか、都市経済学そのものも結構あるっぽいな

オレも昔は都市経済学と公共経済学と財政学は全部同じだと思っていた

都市経済学
交通経済学
公益事業
あたりは広い意味で公共経済学だよね

交通はやってる人が少ないけど

でも都市の集積化とかまで公共といいだしたら、経済学はなんでも
公共に関係してるから公共経済学だってことになってしまう気がする。

地方財政がからむと，都市経済学の公共部門をあつかったトピックともろに
一緒になるからね．

30代後半から40代前半で，海外のジャーナルにもコンスタントにのせている
人たちは，赤井さん，小川さん，佐藤さん，松本さんみたいに地方財政やっ
ているひと多いから．

ど田舎富山DQN男の家族消えろ　ど田舎富山DQN男の親消えろ　ど田舎富山DQN男の子供消えろ　ど田舎富山DQN男の親戚消えろ
ど田舎富山DQN男の家族消えろ　ど田舎富山DQN男の親消えろ　ど田舎富山DQN男の子供消えろ　ど田舎富山DQN男の親戚消えろ
ど田舎富山DQN男の家族消えろ　ど田舎富山DQN男の親消えろ　ど田舎富山DQN男の子供消えろ　ど田舎富山DQN男の親戚消えろ
ど田舎富山DQN男の家族消えろ　ど田舎富山DQN男の親消えろ　ど田舎富山DQN男の子供消えろ　ど田舎富山DQN男の親戚消えろ
ニヤニヤ(・∀・)　ニヤニヤ(・∀・)　ニヤニヤ(・∀・)　ニヤニヤ(・∀・)
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
苦しんで死ね 苦しんで死ね 苦しんで死ね 苦しんで死ね 苦しんで死ね 苦しんで死ね 苦しんで死ね
苦しんで死ね 苦しんで死ね 苦しんで死ね 苦しんで死ね 苦しんで死ね 苦しんで死ね 苦しんで死ね
苦しんで死ね 苦しんで死ね 苦しんで死ね 苦しんで死ね 苦しんで死ね 苦しんで死ね 苦しんで死ね
苦しんで死ね 苦しんで死ね 苦しんで死ね 苦しんで死ね 苦しんで死ね 苦しんで死ね 苦しんで死ね
死ぬとき　このレスの事思い出してから地獄へ行けよ
ニヤ(・∀・)ニヤ(・∀・)

この分野で留学するならやっぱりクイーンズになるのかな

ピーヒャラピーヒャラ

>721
この年代で、地方財政、クイーンズといえば、
日経図書賞とった林さんも欠かせない。

横国の西村氏もクイーンズだね。

http://www2.igss.ynu.ac.jp/~ynishimu/index.htm

しかし、「にしむらゆきひろ」って失礼だが最初見たとき
思わず笑ってしまったｗ

さざなみのラインダンス

横国といえば○出は？

財政社会学とかやってるけど・・

公共政策大学院で最近は勉強するものなんですか？

土居さんってあの若さでよく慶応のポストをとれたよなぁ〜OBでもないのに

土×さんと赤×さんのホームページはどっちもいかに自分がすごいか
ショーオフしまくりで、行くとげんなりする。
わざわざ自分の本の書評までトップページに貼るとは。
授業も第一回目は自分の業績の自慢話で終わるし。

理系だと｢自分の主張がいかに正しいか｣が中心だけど
文系だと｢自分の主張がいかに認められているか｣が中心になることについて
心理学的視点から研究しているのですが
このお二人は有効なケーススタディとなりえますか

↑おもしろい

批評と主張か。

>>732
そんなもん研究する価値もなく自明なことじゃない？
理系の対象は自然法則であって
文系の対象は社会の構成員たる人間。
理系は他人が何を言おうが自然法則は変わらないから
実験とかで証明できるけど
文系は他人が否定すれば法則の主要素たる人間に否定されているわけで
主張が間違っていることになる。

その主張は合成の誤謬とかいうやつと抵触しませんかな

昨今、日本官僚制の無駄使いが日本財政崩壊の原因とされているが、
財政学ではそういった官僚の無駄使い、保身行動なんかも、
織り込み済みで理論立ててるの？
そうでなく財政に登場してくるアクターは、
いわゆるホモ・エコノミクスとして理性的に動くコマとして登場してくるの？

おまえにとって財政の理論は一つだけかよｗ

↑ということは、
官僚の不正もあるものとして織り込んでいる、
人間臭い財政理論もあるってことか。
よかったら教えてくれたらうれしい。
深い意図はない、行動経済学とのアナロジーで言ってるだけ。

>>739
お前にうれしいと思われても、こちらはうれしいくもない。
その文脈はアナロジーとは言わない。
行動経済学以前に経済学の基礎を学んだ方がいい。
というより科学的分析の基礎を学んだ方がいい。

>>737
そもそもそういった指摘は誰が何時ごろからしていると思っているんだ？
行動経済学なんて持ち出さなくてもブキャナンあたりから何十年も前から分析されている。
つーか、よく官僚や政治家を依頼人･代理人関係や無駄使い、保身行動をするホモ・エコノミクスとして記述することが批判されたりしているのにな。
まさか、それを行動経済学のアナロジーとぬかすとは。
本当この文脈ではアナロジーでもなんでもない。聞きかじった言葉を弄んでいるだけぽいな。
図説日本の財政を熟読することを進めるよ(まじで)。

まず「図説日本の財政」を熟読することを約束するよ。

理性的な判断をするホモ・エコノミクスが主要なアクターであることを
暗黙の前提とした主流経済学に対するアンチとして、
そうではない不安や浅はかさを持った人間臭い経済人を想定した行動経済学っていう、
図式で理解している。
財政の主要アクターにそういった立ち入った注釈を立てて設定している研究はあるのか？
とふと思っただけ。
オレは素人で、とある地方都市で、みんなが軽蔑するいわゆるプロ市民として活動中なわけ。
ただ狭い了見にだけはとらわれたくはない。
ブキャナンを引き出せたのは収穫だった。

自分の目的のために無意味なアジテーションをするから駄目なんだろ。
素人だとか、プロ市民とか言い訳するな。まったく関係ない。
勉強不足だとしかいいようが無い。

>>742
「図説日本の財政」は、行動経済学を前提にして執筆されているのですか。
知りませんでした。貴重な情報、ありがとうございます。

>>742
>ブキャナンを引き出せたのは収穫だった。
ありがとうという言葉がなぜでてこない。
で、出てきた言葉が収穫。
こういう言葉がさらっと出てくるところ、人ととしてどうかと思う。

>>742

「公共選択」という分野の本を読むといいよ

>>741,743,745,746

皆さんありがとうございました。
勉強して出直します。

池田大作名誉会長マンセー！
これで朝鮮半島から密航しなくても済むんですね
あとは人権擁護法案と永住外国人参政権法案が成立すれば、日本は我々の物です。

【日本終了危機】国籍法改悪 外国人が大量帰化【FAX送信超大至急！】
http://jfk.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1226727214/301-400

学部一年生の知識も無いくせに、聞きかじった知識だけでよくここまで偉そうな態度が取れるものだ。
プロ市民という人種の品性が知れるよ。

跡田氏ボロ負け

>>750
www

【偽医療】AKA 関節運動学的ｱﾌﾟﾛｰﾁ【ｲﾝﾁｷ医療】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/body/1211885077/

千城台クリニックのＡＫＡ療法による不正請求返金
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/healing/1207056268/

【肩こり腰痛】日本関節運動学的ｱﾌﾟﾛｰﾁ(AKA)医学会
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1229493132/

この分野、魅力的だな

公共経済学という言葉の響きがいい

おれもだまされました

M１だけど
この分野にコアでやってる
動学マクロなんて居るのかと思う

>>755

要る。○居みたいになりたいなら別だが、きちんとアカデミックな研究者
になりたいなら、悪いこと言わないからやっとけ。「連立方程式なんて人生
に関係ない」とか抜かす中学生並だな。

きちんと一人前の研究者になるならば知ってなきゃいけない。使わないと
思うならWerning (2008 QJE) や Battaglini and Coate (2008 AER)でも
読でみろ。

ため息出るわ。どこのＭ１だよ。マジ驚きなんだが。

>>756
財政ならともかく
公共経済の理論家にしてみれば
マクロはあまり必要ないと思うが

>757
うん。君には必要ない。ついでに君も必要ない。

もちろん素養としては知っておく必要はあるが
Public Economics分野の研究と関係あるかといえばないな
M1なら勉強しろ、本職の研究者ならしなくていい

質問なんですが、財政学の専門家にはデフレの時でも増税
すべき（あるいは歳出削減すべき）と言う人が多いのですか？

個人的にはデフレを継続させると税収も伸びず既存債務の実質的価値
も上がってしまうのでまずデフレを脱却しなければ財政再建も
出来ないように感じるのですが。

>>760
それは、与謝野単独少数説（ｗ

旧帝大Ｍ1だけど公共経済と財政学の違いがマジで分からない。
ロンダなので堪忍してね。

>>762

多分誰も明確には区別出来ないと思うw

阪大か神大の院で公共経済学や財政学を学ぶならどの先生がいいですか？
回答お願いします。

神野直彦先生って、マルクス主義なんですか？
政府の審議会とか出てるのに。

いや、だってそもそも財政学っていう分野の生い立ちがそもそも。。。

電力のワイヤレス化が提案されているらしいが、
日本からコンセントや電気コードが無くなったら、乾電池の需要も減って行くと思うんだ

経済効果の試算はどうなるかね？
何かと便利だが、いざ電力会社が堕ちた時に電力のバックアップに翻弄されるんだろうな

スレ違いだが、電力をワイヤレスで伝えるって、メチャクチャ電気を食うぞ。
（電磁誘導の場合だが）
省エネに矛盾すると思われ。

>>768
今回実用化が検討されているのは「電磁誘導型」ではなく「共鳴型」らしいよ。
電気を食うのは変わらんが。

そんなのコスト次第だろ
研究段階の技術で試算て
なんで翻弄されるのかもわからない
767の頭がかなり悪いのはよくわかった

>>769
共鳴型という方式があるのを初めて知ったよ。
サンクス！

>>766
わかっていないのにわかったこと言うなよ

神野氏は入制出量　だから、「民」より「官」を優先する。

まあ、こんなの「モノは言いよう、考えよう」なのかも知れないけど。

この問題がとける方いますか？？
大学の課題なんですが、さっぱりなので助けてください。

【財政学課題】

閉鎖経済において、1,000億円を減税に用いた場合と公共事業に用いた場合では、
それぞれ国民所得はどれだけ増加するかを答えよ。
ただし、民間投資、租税、政府支出は外生的にあたえられ、
限界消費性向は0.6であるとする。

減税のケース　○○億円
公共投資のケース　○○億円

宜しくお願い致します。

考えてみればこれってホントにそうなるのか疑問だよね

>>774
全くわからん。愚問だな。

「愚問」って言葉の使いかたをまちがったよ。
ばかげた練習問題だ、という意味で使ったが、まちがいだな。

>>777
そりゃそうだ、全くわからないんだからな

クルーグマン･クロス 財政赤字は世界を救った
http://d.hatena.ne.jp/himaginary/20090719

クルーグマンが7/15ブログエントリで､財政赤字の有用性を示す図を描いた｡
ここでは民間部門の貯蓄がGDPに対して右上がり､財政赤字が右下がりの線として描かれている
（国際収支は省かれている）｡
その交点が均衡点となるが､ここでは当初は均衡財政であったことを仮定し､従って民間貯蓄も0を仮定している
（ただしその当初条件の仮定は本質的な話ではない）｡
ここで､民間の貯蓄性向が上昇して貯蓄線が上方にシフトした場合に､均衡財政を維持すると､
GDPは大きく低下し､大恐慌を招いてしまう｡
それに対し､今回のように財政赤字を許容すれば､GDPの低下を抑え､せいぜい大不況に留めることができる､
というのがクルーグマンの考察である｡
このことから､財政赤字は世界を救った､というタイトルをエントリに付けている｡

毎年１％の資産課税をするだけで、毎年十数兆円の税収が得られる。
資産課税での税収を社会保障、社会資本の整備、国債の償還などに充当すればよい。
例えば、
資産課税で資産の多くを所有する高齢者から主に回収した税収を高齢者の介護・医療・年金などに使用すれば、高齢者は安定的な福祉サービスを受けられる上、若年者は介護・医療などでの雇用が増える。
高齢者から若年者への富の移転がされるので、若年者の消費による内需も期待できる。

景気回復後も消費税増税ではなく、毎年数％の資産課税を導入するべき。
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/market/1225001122
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/eco/1225201461

減税　1500
公共投資　　2500

金融資産税は徴収が面倒すぎるからなぁ

さて，新政権ではどの財政学者が重用されるやら．税調もがらっと変わるみたいだし．

一応，あげときます．

【経済政策】藤井財務相:「納税者番号制度」の導入を検討、年金改革へ所得把握…個人事業者等の反発も
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1253571052

【政治】納税者番号の導入を検討 年金改革へ所得把握 藤井財務相
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1253569498

【政治】「納税者番号制度」の導入を検討 年金改革へ所得把握★2
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1253601459

民主党が野党だったら、絶対反対しそうな制度だな。（ｗ>>納税者背番号制

>>782
納税者番号制を導入して、資産の売買時にネット申告(補佐的に書類での申請も可能）を義務づければよい。
コンピュータで処理すれば、困難じゃない。

国内分については、
預金は、銀行経由
生保は、保険会社経由
株債券は、証券会社経由
外貨は、銀行・証券会社・FX業者・税関経由で
資産額と納税者番号が関連付けられた情報を把握すればよい。

現金は、ICチップを埋め込んだ紙幣・カードを導入するなりして、毎年数％ずつ減価させればよい。

毎年１％の資産課税をするだけで、毎年十数兆円の税収が得られる。

景気回復後も消費税増税ではなく、毎年数％の資産課税を導入するべき。
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/market/1225001122
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/eco/1225201461

現金が減価する方法だと累進課税ができなくない？

>>787
現金への資産課税については、課税対象外の人や債務超過の人にも支払って貰ってもよいと思います。

小資本家にも大資本家にも一律課税すれば、資産課税の累進性が確保できると思います。
それとも所得の累進課税ができないという意味でしょうか？

例えば、毎年１％の資産課税をするとして、
資産が100万円の人は、毎年1万円
資産が1000万円の人は、毎年10万円
資産が1億円の人は、毎年100万円を課税すればよい。

資産課税で大資本家から主に回収した税収を社会保障などでばら撒くから、小資本家は稼ぎやすくなり問題ない。

資産課税で徴税されたくない人は、物やサービスを消費して自己投資すればよい。
資産を増やしたい人は、資産税率以上の運用利回りを確保すれば資産を増やすことが可能です。
資産を安全に管理したい人は、資産税を資産の安全な管理料として納得し、銀行預金などをすればよい。

毎年１％の資産課税をするだけで、毎年十数兆円の税収が得られる。

景気回復後も消費税増税ではなく、毎年数％の資産課税を導入するべき。
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/market/1225001122

貴金属、不動産が暴騰するだろうな。
ほとんどの資産は実物か外貨で保有することになる。
下手すると、決済も円を避けるようになりかねない。
経済は大混乱。モラトリアム以上の異常な政策。

>>789
資産を不動産に変えても固定資産税や不動産取得税が課税されるから、暴騰しない。
貴金属にも毎年数％の資産課税がされるから、暴騰しない。

課税対象者が保有する外国通貨にも資産課税するのだから、外貨で保有する人はでない。
外国通貨は法貨じゃないし、強制通用力もない。
為替手数料も結構かかる。

ごく短期間に大幅な通貨価値の減価でもしない限り、国内の取引が外貨建てになることはない。

外貨現金で保有していたって、その通貨量が増えれば、
課税対象者が持っているその外貨まで毀損するんだから、外貨現金で保有する人はでない。
日本以外の主要な国は、マネーストックや物価が毎年１％以上で上昇している。
外貨現金で保有していても強盗や火災で失うリスクがあるのだし。

外貨は、銀行・証券会社・FX業者・税関・両替店経由で把握すればよい。

毎年１％の資産課税をするだけで、毎年十数兆円の税収が得られる。

景気回復後も消費税増税ではなく、毎年数％の資産課税を導入するべき。

最近の注目を浴びる論文って何がありますか？

あるわけないだろう？　空気嫁ボケ！！

財政学は雑用が多いから優秀な院生から敬遠されてるって聞くけど、どうなの

>>793
「雑用」って具体的に何ですか？

東大の神野さんをはじめとして、ろくな理論も実証もないマル経のやつが
財政学担当だから人が集まらないんじゃないの。
財政学会にもマル経がうろうろしているしね。
それか、神戸の入谷さんみたいなミクロ理論しか知らない奴がなぜか
財政学担当だったりするし。
日本はまともな財政学者は本当に少ないよ。

>>795
最近は産業組織や実験経済でも公共経済学担当で就職出来ちゃいますからね

>>796
例えば？

>>795
神野先生はマル経じゃないよという突っ込みはおいといて
（彼はドイツ流の官房学か彼自身の言葉をつかえば財政社会学），
財政学自体ちゃんとした体系をもった学問じゃないから．そもそも財政「学」
と訳したやつだれよ．金融「論」で言葉があるから，財政「論」で十分でしょ．

>>798
> 彼はドイツ流の官房学か彼自身の言葉をつかえば財政社会学

この手のを総称してマル経というのでは？？

********国債の発行は初めから全く不要*****
********不足している通貨を刷れ********


日本は世界最大の純債権国であるから、
国債の発行は初めから全く不要、

法改正して日銀を廃止し、政府が札を刷りまくり、ばら撒きまくれ。
インフレになるまで、5,000兆円でも壱京円でも刷りまくりばら撒け。
１ドルが360円になるまで円を刷れ。



　　　　　　　　　　　話はそれからだ。

>>799

マル経って市場は悪だから社会主義革命を実現させようとする活動家だろ

国債は、公的部門(日銀、年金など)、個人、銀行、保険会社などに保有されていて、毎年10兆円近い利子負担がある。
国民の為に使うべき公金から、個人、銀行、保険会社などへ利子負担する事は、直接・間接的に小資本家から大資本家への富の移転になっている。

国の借金が増加すると利子負担も増加して、国の財政が硬直化していく。
また、国の１つの役割である富の再分配機能が弱体化する。

毎年１％の資産課税をするだけで、毎年十数兆円の税収が得られる。

資産課税は担税力を考慮している上、安定的な税収が得られる。

景気回復後も消費税増税ではなく、毎年数％の資産課税を導入するべき。
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/market/1225001122

>>799

だからその総称のしかたはどうみても間違いだろ．

>>799
>>801
>>803

ついでに，Wikiからの引用で悪いのだが，とりあえず

「日本でのマルクス経済学
日本では、現在マルクス経済学の学派は、大きく分けて次の4つである。
　正統派
　宇野学派
　市民社会派（レギュラシオン派）
　マルクス数理経済学派
日本の経済学界では戦後しばらく講座派、労農派らによるマルクス経済学が
主流であり、終戦直後の傾斜生産方式による戦後復興はマルクス経済学者
（有沢広巳）による発案である。 また、日本の経済史の分野においては、
経済の有機的類型化の把握手法と経済体制の発展と矛盾の弁証法的記述において、現在も研究が続けられている。」

引用終わり．

神野さんを含め，日本の非近代経済学の財政学者はほとんどはこのどれにも属
さない．特に，最後のマルクス数理経済学派は，一橋の吉原さんみたいに，
数理モデルバリバリですし．．．

*********国債発行は初めから全く不要***********

***********不足している通貨を刷れ*************


日本は世界最大の純債権国であるから、
国債の発行は初めから全く不要、

日銀を廃止し、政府が札を刷りまくり、ばら撒きまくれ。
インフレになるまで、5,000兆円でも壱京円でも刷りまくりばら撒け。

１ドルが360円になるまで円を刷れ。



　　　　　　　　　　　話はそれからだ。

なんでおまえ、そんな必死なの？
官房学だか、どうせだれもしらないもんが○かどうかなんてどうでもいい

【経済政策】国債利払い費：10年ぶりに税収の2割超す、政策財源に使えず…09年度見通し [09/10/24]
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1256337650/

【政治】国債利払い費、税収の2割超す　09年度見通し、政策財源に使えず
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1256385582/

御存知のように、日本国内の出版社、放送局、新聞社は都心に集中しています。
すなわち、言論は都心で纏められてから各地方に分配されるようになっております。

仮に、各地方に出版社、放送局、新聞社の情報配信力が技術革新によって強化され、
　　地方言論の生産力が（これまでに類をみないくらい）活性化したとします。

この状況下で、政府が”常識”を制御するための必要十分条件を数学と会計学を応用して示して下さい。↓

民営化の研究やってる人は冬の時代だな

日本国内の総ての製品およびサービスの時価の総量と、
　　日本国内で流通している貨幣の総量の割合が一定であるならば、
　　　　　日本国内でインフレもデフレも発生しません。

世界中の総ての製品およびサービスの時価の総量と、
　　世界中で流通している貨幣の総量の割合が一定であろうとも、
　　　　　地域インフレや地域デフレが発生します。

また、一方で、
(1)需要≒供給
需要と供給が均衡すると時価が安定する製品およびサービスがあり、
(2)需要＞供給
需要が供給を上回ると時価が安定する製品およびサービスがあり、
(3)需要＜供給
需要が供給を下回ると時価が安定する製品およびサービスがあります。

【Ｑ】
ある製品およびサービスの、
　ある地域における時価と、ある地域における時価に隔たりがあった場合、
　　その隔たりを調整すべき製品およびサービスは、(1),(2),(3)のうち、
　　　どれでしょうか？また、それは何故でしょうか？

公共あげ

再度、公共あげ

神野先生の時代がきましたなw

名大小川、名市大焼田、南山上田
なにげに名古屋圏この分野すごい？

業績リストも付けてくれるとうれしいです

おまいがうれしくなっても、漏れはうれしくない
おまいに任せたぞ

う〜ん。AER & JUE, QJE & JPUBE, JET & JPUBEが代表作か。微妙じゃね？

>817 東大・阪大・京大に比べたらって意味ね。

> 817
東大・阪大・京大に比べたらって意味でね。

>>817
東大・阪大・京大に比べても平均（トップじゃないよ）よりは上だろ．
少なくとも財政分野に分類される学者に限ればではたいしたもんだ．
ただ，その3名の一部は財政プロパーかどうかというのはちょっと疑問だが．

　　空しく失われたGDP6000兆円。

デフレ・ギャップの発生・累増という形で空しく失われてきた潜在GDP額は、
平成不況が発生してからの十数年だけの合計でも5000兆円に達している
（1990年価格評価の実質値）。
更に、過去四半世紀での合計では6000兆円に達している。
総需要さえ適切に確保されていれば、このような大惨害は起こらなかったはずだ。

　　by丹羽春喜

AER, QJEが微妙って
あきれてものが言えない

>>822 　818を読もう。

>>823
818に、この分野でAER, QJEに載せているひといる？

明日の午後は、科研の仕分けだ。がんばれ！仕分け人。

>>821
あの素朴な質問ですが、単に潜在ＧＤＰ額の推計が間違ってる
んじゃないですか？
十数年もデフレギャップが起こるということは考えられず、
生産力が落ちただけなのだと思います。

名市にJPUBEに載せた人が講師で来ていたんだ
名大小川の元ゼミ生もJPUBEに載るみたい
この地域凄すぎ

>>827
財政が弱い阪大辺りに引き抜かれるんじゃね

アメリカならいざ知らず、JPUBEに載せて講師て、今の日本の現状を物語っている

知ったか乙

JPUBEにのれば、単純にすげぇと思うけどな。俺には一生無理だろうな。
この分野今まで低迷していたんだし、しかも低迷はまともな論文指導をできる人が
いないことも意味している訳だし。
そういう環境でJPUBEにのれば、改めてすげぇと思うけどな。

名大小川のところは、前にいた教授がQJEにのせている人だから
論文指導では恵まれているのかもしれない。
いい環境てのは、そこにいる当人は気がつかないものだからね。

昔から課税理論が主流だったから仕方ないよ

仕方ないということはないんじゃないかな。
QJE,RES,JPUBE JUE, NationalTaxからはいまでもちゃんと、
課税理論の論文が出ている。
研究者として教育者としての問題じゃないのか。
まともな研究、研究を理解することができなければ、
ずば抜けた才能がある人が現れない限り、
後に続くのは目に見えている。
まともな研究、研究を理解することができなければ、
ずば抜けた才能も理解するできないだろうね。
こういう人に限って、大学のために学務や教育に力を入れていると言っているけど。
北大の人はちゃんと業績上げているし、教え子もそれなり。
えーえー、どうせ俺は既得権にしがみついて、税金をむさぼる寄生虫ですよ。

保守age

>>833
俺のボスに謝れ

マネーストックって具体的に言うと何ですか？
金融機関や政府は入れないとありますが、個人の定期預金が入っていますよね？
金融機関が融資する金なので、矛盾していると思いますが。

個人の定期預金は金融機関が融資する金なのか、知らなかった