相続税廃止論の捏造と嘘をさらすスレ

１．相続税が土地を細分化する。
→複数人が相続すると細分化するのであり、相続税は関係ない。
単なる「すり替え」。
２．相続税で資本が分散し、中小企業の承継が困難。
→中小企業の乱立は資本の集約と矛盾。
また、必要な産業なら新たに起業する有能な者が現れ、
さらに、余程の無能でなければ、相続税を払ったとしても、起業するより承継する方が簡単。
そもそも、現代の資本は金融機関を通じて集約されている。
３．相続税を廃止することで、家族の結束が高まる。
→遺産で揉めるのが世の常。
４．相続税を廃止しないと富裕層が国外に流出する。
→出て行っても困らないし、いつまで経っても出ていかない。
優秀な技術者と有能な職人が居る限り、日本は富を生み出す。
５．相続税を廃止すると皆が豊かになる。相続税を上げると全員が貧乏になる。
→今よりも高い相続税で日本は豊かになった。
６．相続税があると労働意欲を失う。
→まともに働いている者の発想ではない。おそらく、ニートが働かない理由を相続税のせいにしている。
７．相続税は二重課税だ。
→相続人は、過去にその相続分について税金を払っていない。
しかも、何故か消費税が二重課税であることには言及しない。
８．相続税は強奪だ。
→最早、論外。買った品物の代金を払うのさえ強奪と言いかねない。

相続税廃止派の俺にとっては残念なことだが、一言も反論できないのが悔しい。

そうすると、長男が全財産を相続して、その７割を相続税として納めるべきだな。

相続税を廃止している先進国も存在するので、自分としては相続税そのものには賛同しない。
但し相続税廃止論者のなかには失笑ものの事実誤認が少なくないのでソース付で指摘しておく。

＞相続税廃止論の捏造と嘘をさらすスレ

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/eco/1215752285/465

とりあえず最低でもこれくらいの知識は身につけておきたい。

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/eco/1175596587/l50
土地の私有制を廃止しろ！

但し日本での低所得者の負担は主として不動産関係が大きく、
また累進課税による再配分は効果が今ひとつ。

今日のクメール・ルージュスレはここですか？

＞相続税廃止論の捏造と嘘

相続税といっても日本ではこの税金にかかる人は僅か4〜5%にすぎず、
これ一ついじったところで何も変わりそうもない。
相続税のない国は世界中いくらでもあるけど、相続税がないからといって
タイやインドが日本より豊かというわけではない。
ＧＤＰでみても相続税のある先進国と相続税のない先進国が両方存在する。

ありもしないモンスターをデッチあげて、それそこにお化けがいるぞ悪いのはあいつらだとｗ

この板では、ニートが相続税廃止を訴えている。
奴らにとっては最も怖い税金だからね。
でも奴らはまともに学校出てないからいっていることは、めちゃくちゃ。

出たっ！印象操作の常套手段「ニート」ｗｗｗ

しかも学校で相続税なんて習うわけないしｗ

ここまで来れば哀れだな増税ニートｗ

増税ニートって他人の足を引っ張る事だけが仕事だからなｗｗ

１．相続税が土地を細分化する。
→複数人が相続すると細分化するのであり、相続税は関係ない。
単なる「すり替え」。
　共有すれば細分化しない。ただ相続税が払えないと細分化して一部を売らざるを得なくなる
２．相続税で資本が分散し、中小企業の承継が困難。
→中小企業の乱立は資本の集約と矛盾。
また、必要な産業なら新たに起業する有能な者が現れ、
さらに、余程の無能でなければ、相続税を払ったとしても、起業するより承継する方が簡単。
そもそも、現代の資本は金融機関を通じて集約されている。
資本を集約する必要はない。
今の大企業（松下、ソニー、ホンダ）も昔は中小企業だった。
３．相続税を廃止することで、家族の結束が高まる。
→遺産で揉めるのが世の常。
相続財産が土地だともめるが、株だともめない。
４．相続税を廃止しないと富裕層が国外に流出する。
→出て行っても困らないし、いつまで経っても出ていかない。
優秀な技術者と有能な職人が居る限り、日本は富を生み出す。
これはわからない。
５．相続税を廃止すると皆が豊かになる。相続税を上げると全員が貧乏になる。
→今よりも高い相続税で日本は豊かになった。
昔は高度成長期だったから豊かになっただけ。相続とは無関係。
６．相続税があると労働意欲を失う。
→まともに働いている者の発想ではない。おそらく、ニートが働かない理由を相続税のせいにしている。
ある程度お金をためればリタイヤして悠々自適な生活をするだろうするだろう。
７．相続税は二重課税だ。
→相続人は、過去にその相続分について税金を払っていない。
しかも、何故か消費税が二重課税であることには言及しない。
親子間に資産の連続性を考えれば、二重課税
８．相続税は強奪だ。
→最早、論外。買った品物の代金を払うのさえ強奪と言いかねない。
極端に言えば財産権の侵害。

>>8
相続税については習わないが、
日本国民には勤労の義務があることは習うのだよ。
分かったらとっとと働け。

　富裕層、フランス脱出

　フランスで富裕層を対象にした「連帯富裕税」などの税負担を避けるためスイスなどへ
移住する人が急増している。税収の流出は連帯富裕税だけでも１９９７年以降、１億３２
００ユーロ（約２００億円）を超すとみられ、４月の大統領選を前に個人課税の空洞化が
議論を呼んでいる。
　連帯富裕税は７５万ユーロ（約１億２０００万円）超の資産を持つ人が対象。所得税や
固定資産税とは別で富裕層の税負担は重い。
　これを避けるための外国籍取得や住民票移管を含む国外移住は２００３年が３６８人、
０４年は５６８人、０５年に６４９人まで膨らんだ。０６年には国民的人気歌手のジョニ
ー・アリディさんがスイスに移住を決め、国民的な問題に発展した。
　国外に流出した資産は３２０億ユーロ（約５兆円）超との見方も。しかも移住者は引退
した高齢者に限らず、所得が高い企業経営者の増加が目立っており、放置すると将来にわ
たって税収が減る要因にもなりかねない。
　大統領選挙を前に与党のサルコジ候補が所得税の税率下げを主張する一方、野党のロワ
イヤル候補は社会保障福祉税との一体的な制度見直しを提案している。富裕層の重税感緩
和と税収確保をどう両立させるかが税制改革の主な焦点となっている。

>>12
とっとと日本から出てけ。
おっとその前に、君は家から出られるようになるのが先かｗｗｗ

問題を解決しようと思考するのではなく
出て行けと開き直るバカは自分の足を食うタコと一緒

せめて住んでる家だけはかんべんしてくれないか？

>>14
相続税のがれで海外に行くようなやつは、
国賊として、子々孫々まで二度と日本の地を踏めないようにすれば良いだけ。
逆に相続税をたくさん納めた人は、富士山か皇居にでも記念碑を建ててやればいい。

>>16
とっとと日本から出て行け！

>>12>>14
>>1の４．を読んでこい

いや、出ていくだろ。
今までおとなしすぎただけで。
これだけ情報が広くなった以上、気づかれるのは時間の問題。

ビルゲイツなど資産家の表向き相続税存続派ですら「資産の３分の１程度が妥当」と言ってる。
つまり３０％。存続派が気を使っても自然とこの数字だ。
いかに日本が異常税率で感覚がおかしいかよく分かる。

>>19
>>1の４．をちゃんと読んでこい

>>20
>>1の５．を読んでこい

>>21
同じ事ばっかり言ってるのお前だろｗ

ああ言えばこう言う増税厨ｗ

ゲイツは財団作ったから相続税は発生しないから適当なこと言えるんだよ

>>25
ゲイツの財団は、ゲイツ夫妻の死後50年以内に財団の資産を使い切って活動を終えると発表しているね。
本当の金持ちは、君のような下種な考えは持っていないんだよ。
分かったかいニート君。

>>26
結局は相続税逃れじゃんｗ
自分の子供は安泰だし孫も安泰
それにゲイツの発言には批判も多い

>>27
ニート君にかかるととゲイツ財団も相続税逃れになっちゃうんだ。ｗｗｗ
まさかゲイツの子孫が、財団の金を自分の生活費として自由に使えるとでも思っているのかねえ。
長年ニートやっているとここまで考えがさもしくなちゃうんだね。

全額は使えなくても、役員報酬とか個人事務所との随意契約とか
さまざまな形でATM化できるよ。

日本だってオーナーのいる会社はそんなもん。
マックの藤田田の子供が、清掃会社やってるって知ってるか？
もちろんマックと独占契約な。

>>29
さすが素早い反応。いつも見回りご苦労さん。

財団の財務は全部公開されている。
ニート君の言うようなことが出来るかどうか、
http://www.gatesfoundation.org/Pages/home.aspx
を良く読んで、おのれの卑しさを良くかみしめるんだな。

相続税払いたくない人は会社を設立する。
家は会社の社宅、車は会社の社用車・・・・
オトウサンさん死んでも会社は死なないから相続税なんて関係ない。
で、会社が倒産したらどうなるかって？　そういう経営をしないだけ
の才覚のある一族が財閥として生き残るのね。

>>30
できるよ。別に報酬が損金になるわけでも
ペーパー企業に支払った金が通常の会計で計上できないわけでも
なんでもないから。別のNPOを設立して常に助成してフィードバックとか
トヨタと笹川でやってるじゃん。

>>31
堤とか森とか、日本にはそういう寄生虫のような輩がいるね。
そういう連中をのさばらせないためにも相続税の強化が必要だね。

>>32
だから、そんなまね誰にもばれないように出来るのかい？
豊田も笹川もニート君にすら知られているだろうに。

>34
知られるとなんかマズいの？
別に競艇が笹川さんの私物だってこととか、誰だって知ってるでしょ。

法的にセーフかアウトかだけが問題なんだけど。そういうのって。

松下だって、ほとんど何の意味もないPHP研究所出版の
リーフレットの印刷とかの名目で一族に永続的に金出してるじゃん。

ニート vs 国税庁職員

>>15
家賃４万円（月額）と同等以下の家のみ
認めてやっても良いと思うぞ

だいたい微々たる現金さえ手元になくてゴミのような小屋を売らなきゃ
いけないからどうしようとかいって一年中２ちゃんに書き込んでる
ちんけな小市民が、何をいうにことかいてゲイツ財団とかトヨタ財団の
話なんかしてるのか？

＞３７
いや、漏れは元財団職員（ｗ

>>35
ニートやっているだけあって頭悪いな。
ゲイツは、慈善事業をやるっていって財団立ち上げてしかも資金を使い切るって公言しているんだよ。
単に、子孫に財産残したいだけなら、財団からチビチビと小遣いを子孫に渡すもらうより、
素直に相続税払ったほうが遙かに資産を残せるだろうに。
なんで偽善者の汚名をおってまで、そんなまねしなきゃ成らないんだ。
分かったかいニート君。

>>41
偽善はアメリカの伝統。
カーネギーの子供が新聞配達してたって聞いてすげーって泣いちゃう子？＿


50年で資産を使い切るなら、アフリカに配る絵本とか、
「教育」団体とか、コンドーム配る団体とか、いろいろ
寄付や助成行為で無税になるNPOを作っておいたら、50年以内に
資産が税の影響を最小限にして移転しおわるってことだけど。
別に全額ゲイツ一族がもってくわけじゃないけどね。

あと、たとえば、オカモトの株でもいっぱい買っといたらいいんだよ。
関係者は。助成金が財団から出て大量発注になるのは最初っから
わかってるんだから。国庫からのODAよりも監査の甘い国際慈善事業
なんて、ムネオが何万人もぶらさがれるシステムですが。

なんでWWFにイギリスの王族が絡むか知ってる？ｗ

ゲイツ財団がアフリカにコンドーム、粉ミルクの大量寄贈を内定
　　　　　　　　　　↓　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
ゲイツ財団の役員になっていない（報酬を受けていない）関係者
事前に発注決定済みのコンドーム、粉ミルク企業の株の購入
　　　　　　　　　　

こんなのスハルトとかマルコスがさんざんやった手だけどね。
指導したのはアーサーアンダーセンあたりだけどｗ
　　　　　

つーか、インドでもインドネシアでもカンボジアでも
税法のめちゃ甘い国に粉ミルク会社登記してそこに発注すれば
いい。

今イオンの岡田父がカンボジアに飛ばしてるじゃないか。

>>42
だから、ゲイツが君のように卑しい考えの持ち主ならそういうまねをするかもしれないが、
少なくとも今はそんなまねはしていないし、もしそんなまねをすればアメリカでは物笑いの種になる。
分かったかいニート君。

>>45
ずいぶん長いことアメリカとスイスに住んでたけどさ、
ロックフェラーもカーネギーもハインツも、みんな同じこと
してるけど「物笑いの種」になってるのは見たことないねえ。
マッカーサーあたりも財団やってるよ。たかが将軍に
どっから財団の原資がわいたかさえ誰も追及しない。

>>46
みんな同じことって、どんなことをしているんだいニート君。
だいたい君は、アメリカやスイスどころか自分の家からも一歩もでられないだろ？

>>47
もう前のほうのレスでどんな方法があるか、さわりは書いたけども。
懺悔で書いてるんで、あんまり煽らんでくれよなｗ

>>48
だから、アメリカやスイスにいたなんていうすぐ分かる嘘は辞めようよ、ニート君。
あくまでもアメリカやスイスにいたと言い張るならドイツ語の文法の話しでもしようか？

Are you ready to discuss in English?
Is there any stake for me to go such silly path ?

>>49
またあんたかよｗ
関西弁坊やといいあんたといい困った屁理屈問題児が張り付いてるなｗ
増税派ってほとんどこの２人しかいないんじゃないか？ｗ

I rather ask you the ground of your assumption;
'Americans would mock Bill, provided he prepares loopholes"

Do you suppose so just because of your personal impression
on Americans? Should you do, I find it hard to subscribe your
idea.

激しい嫉妬まで読んだ

今年５月３日、世界一の富豪ウォーレン・バフェット氏が
CEOを務めるバークシャー・ハザウェイの株主総会にて

質問者「もし大統領になったら何をするか教えてください。」

バフェット「超富裕層がもっと税金を払うように税制を変更すると思います。」

>>1
の詭弁こそ嘘の塊に見える。
物を買うのと政府が強奪するのは正反対だろ。
自由意思って知らないのだろうか？
さすが共産主義者。

>>6
一部の人しか被害にあわなければないことになるんだ。
ふーん。
じゃあ、地震や戦争もそうだね。
実際に死ぬのは一部だからな。

>>1
はぁ？
相続税のために一部を売るから細分化するんだろ。
関係ないとかよくそんな嘘かけるな。
少しは事実にも度ついて議論しろよ。

>>1
6 相続税を口実に親の金で食ってるニートを生んでるのは認めているんだな。
相続税がかかる前に使ったほうが得だよ、パパかねくれよ、ってやつね。
相続税の害は甚大だね。

相続税据え置き・増税論の嘘と捏造をさらすコピペ

１．複数人が相続すると細分化するのであり、相続税は関係ない。
→単なる「すり替え」。
長男や事業の承継者など一人が承継するのが日本の伝統。ただ相続税が払えないと細分化して一部を売らざるを得なくなる

２．中小企業の乱立は資本の集約と矛盾。
また、必要な産業なら新たに起業する有能な者が現れ、 さらに、余程の無能でなければ、相続税を払ったとしても、起業するより承継する方が簡単。
→そもそも、現代の資本は金融機関を通じて集約されている。
資本を集約する必要はない。 今の大企業（松下、ソニー、ホンダ）も昔は中小企業だった。
評価額が高いと相続税が重くて企業より楽とは限らない。企業なら最初は小さくから始められるが相続税はそうはいかない。

３．遺産で揉めるのが世の常。
→相続財産が土地だともめるが、株だともめない。 相続税のために土地しかなくなると余計揉める。

４．相続税で富裕層が出て行っても困らないし、いつまで経っても出ていかない。
優秀な技術者と有能な職人が居る限り、日本は富を生み出す。
→移住のために優秀な技術者や職人ごと出ていくこともある。また、優秀な技術者や職人ほど外国でも受け入れてもらいやすい。

５．今よりも高い相続税で日本は豊かになった。
→昔は高度成長期だったから豊かになっただけ。相続とは無関係。

６．相続税があると労働意欲を失うというのはまともに働いている者の発想ではない。おそらく、ニートが働かない理由を相続税のせいにしている。
→ある程度お金をためればあとは子孫のことを考える。むしろ良く働いてきた人の発想だ。
ただし、相続税対策に親が生きている間に使おうとしているニートはいるかもしれない。まさに相続税の弊害だ。

７．相続人は、過去にその相続分について税金を払っていない。
→親子間の資産の連続性を考えれば、二重課税。二重課税禁止とは同じ富への二重課税禁止。

８．買った品物の代金を払うと同じで強奪ではない
→相続税は財産権の侵害。元からあるものを奪っていくもの。まさに強奪というべき。

アマゾンで「遺留分の法律と実務」という本を出品しています。
ぜひお買い求めください。
http://www.amazon.co.jp/

>>59
１．事実誤認。長男や事業の承継者など一人が承継するようにはなってない。
相続税をきちんと払うのが日本の伝統。

２．資本を集約する必要があると言ってみたり、必要はないと言ってみたり、一貫性がないにもほどがある。

今の大企業（松下、ソニー、ホンダ）は、相続税なんか払う必要がない。

３．相続財産が土地だともめる？
「１．」で言ってることと矛盾するね。やはり、一貫性なし。

>>59
４．こともある？普通は出て行かないということやね。
出て行く必要ないもんね。

５．今よりも高い相続税は高度成長期以降も続き、さらに豊になったけど？
ひょっとして、知らなかったの？
少なくとも、相続税があると貧しくなるなんて主張は、過去の事実によって否定されているのだよ。

６．子どもがいない人は働かないとでも？
やはり、何でも相続税のせいにするニートの発想だな。

７．稼いで税金を払った後の残りの金で物を買った場合、それを売って金を得た人には税金がかかる。
同じ金に税金がかかるわけだが二重課税なの？

８．納税は義務。財産権とは、脱税権ではない。

堤とか森とか、日本にはそういう寄生虫のような輩がいるね。
そういう連中をのさばらせないためにも相続税の強化が必要だね。

>>33
>堤とか森とか、日本にはそういう寄生虫のような輩がいるね。
そういう連中をのさばらせないためにも相続税の強化が必要だね。

かれらは金を法人に移しているから相続税を強化しても金はとれない。
彼らから金をとるには消費税しかない。

相続税を支払ってるのは５％ほどの人達だけ。
すると、相続税の税収を増やす一番の方法は、
控除の部分を大幅に減らして、税率を低くても良いからかけること。

相続税免除の特例も無くすべきだな
農業25年とか、不動産業や賃貸経営など

>>66
共産主義者乙。

>>1
＞８．相続税は強奪だ。
→×最早、論外。買った品物の代金を払うのさえ強奪と言いかねない。
○買った品物の代金を二重請求して払えないと奪うのさえ強奪といいかねない。

あれ？
まさに強奪だ！

売買と相続の違いがわからない人は民法の教科書を読んだほうがいいですよ。

→をよく使う人は
読みにくくて仕方ない

>>68
経済板で相続税廃止を訴えているのは義務教育も修了していないリアルニートなので
民法なぞ理解できません。

相続税を廃止する一番のメリットは、
相続税対策という不毛な活動を無くせること。
その代わりに、もっと有効なことに知恵を使うことができる。

>>71
>相続税対策という不毛な活動を無くせること。
相続税脱税のチェックのための不毛な活動も無くせるね。
相続税脱税のチェックが無駄になることも多いからね。

脱税や893のマネーロンダリング対策も兼ねているからチェックは無駄じゃないよ

脳内すぎる

脱税は倍額納付でいいんじゃない？

農地の世襲は禁止するべきだ

農地の世襲して、農地になるわけ
農業の世襲についてなら
何故農業だけ禁止する必要があるの

小規模農家が減らないから困る

国など公的な機関が借金して高回転率で金を回してきたから、
現在、資産を持っている人は資産を築けたはず。
資産課税を導入して、回収しないと駄目。

法人も売上/利益という形で恩恵を受けてきたのだから、
負担能力に応じて負担してもらわないと駄目。

まず資産課税して資産の偏在を解消するべき。

相続税は在日にはかからない

不動産賃貸会社などを経営していた父親の相続財産のうち約５９億円を申告せず、
相続税約２８億円を脱税したとして、大阪地検特捜部は１１日、相続税法違反（脱税）の
疑いで、長女で韓国籍の不動産賃貸会社社長、李初枝（６４）＝大阪市生野区中川西＝と、
四女の不動産賃貸会社社長、李淑子（５５）＝同区桃谷＝の両容疑者を逮捕。
大阪国税局と合同で自宅や会社など関係先１０カ所を家宅捜索した。

二重課税の防止

消費税は、商品の販売やサービスの提供などの取引に対して広く公平に課税されますが、
取引や流通過程において、２重３重の税がかからないようなしくみとなっています。

例えば、
A商店が１００円の商品を仕入れた場合には、
５円の消費税とあわせて１０５円を仕入れ先に支払います。
その１０５円の商品を２００円で販売した場合には、
消費税相当額とあわせて２１０円を受け取ります。

このうち１０円は消費者から受け取った消費税相当額です。
この１０円は一種の預り金ですから、国へ納めなければなりません。

ところがA商店は、
商品を仕入れたときすでに５円の消費税相当額を仕入先に支払っています。
ここで、販売したときに受け取った１０円を国に納めてしまうと、
仕入れ時の５円と販売時の１０円が国に納付されることになり、
一つの商品に対して二回の課税がされることになります。
これが二重課税です。

したがって、このようなことがないようにA商店は、
販売時に受け取った１０円の消費税相当額から
仕入れ時に支払った５円の消費税相当額を引いて国に納めればよいことになっています。

このように消費税は二重三重の課税が行われないしくみになっています。

相続税は、二重課税に該当しない唯一の税金だね。

該当してんぢゃんアホ

>>83
『該当してんぢゃんアホ』
←該当してないよ

１０年ごとに相続税を、３代続けて支払う
と仮定するならば、かなり資産が減ります。
相続税の手引書で確認してください。

>>85
１０才で子供は作らんだろ。

財政難なら
宗教非課税特権廃止すれば
全て解決

そうだろ朝鮮カルトのみなさん

マイナス金利検討を　デフレ対策で　日経センター提言
http://www.nikkei.co.jp/news/keizai/20090302AT2C0201802032009.html

相続税がいやなら、さっさと日本から出ていけば良いだけなのに。
そのまま日本に二度と戻ってこなくともよいし、国籍もその国に変更すべし。
もちろん、その国の国民となるわけだから、災害被害にあっても
日本が助ける事もしない。

格差社会解消のためにも相続税倍増させよう！

富の再分配しようぜ！

捏造と嘘をさらされたので、廃止厨が居なくなったようですね。

>>89
非居住者も、我が国国内の相続財産については相続税が課税される。ま、当たり前だけどね。

>>92
悪い奴は、財産ごと、隠し持ったまま海外に移住する。
それだけの話だ。

×××の貴族は政治的勢力としては死んだ・・われわれは彼らに考慮を払う必要はない。
だが、土地の所有者としては、彼らが生活している土地の資源を使って自給自足している
という事実をもってする限り、無害な存在ではあるだろう。

従って本質的な問題は、原価がいくらかかろうとも、彼らから土地を奪うということにある。
この目的達成の最も良い方法は、土地を所有していることが、だんだん重荷になるように
すること・・負債で土地を圧迫することである。このためには土地所有の状態を監視し、
高慢にさせずに無条件に服従させ続けるだろう。

生涯費っても有り余る金を（財産）を持ってる人からは「蓄財過多税」をとり、難病者や貧困者に、日本憲法２５条規定維持費に当てる。
この政策を嫌って外国に住居を移した人は、例外無く、日本から財産持ち出しを禁じ、悪質な案件には「国籍を末梢」し無国籍として入国を禁止する。

かくして、日本は地球上最高の「福祉国家」となる。

小沢一郎さん是非御願い致します。

>>92
バーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーカ
せいぜい土地ぐらいだｗ

>>96
土地だけじゃないよ。

＞ >>92
＞ バーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーカ
＞ せいぜい土地ぐらいだｗ

相続税は絶対に廃しすべし、
高い固定資産税の他に、人が死んだらガッポリ相続税を取るのはおかしい。

相続税の廃止が世界の流れになってきている。
日本は、財政の赤字を埋めるために、ありとあらゆる税金を上げよう
としいる。しかし、重税国家になれば、富裕層の海外脱出が加速され、
日本に残るのは、肥大した国家組織とそれを支える疲弊した庶民だけになる。

>>99
海外に流出したとして、何か困るか？
金を持って行ったとしたら、それこそ金を刷ればすむ話。
何が困るの？


＞ 相続税の廃止が世界の流れになってきている。
＞ 日本は、財政の赤字を埋めるために、ありとあらゆる税金を上げよう
＞ としいる。しかし、重税国家になれば、富裕層の海外脱出が加速され、
＞ 日本に残るのは、肥大した国家組織とそれを支える疲弊した庶民だけになる。
＞

毎年１％の資産課税をするだけで、毎年十数兆円の税収が得られる。
資産課税で資産の多くを所有する高齢者から回収した税収を高齢者の介護・医療・年金などに使用すれば、
高齢者は安定的な福祉サービスを受けられる上、若年者は介護・医療などでの雇用が増える。
高齢者から若年者への富の移転がされるので、若年者の消費による内需も期待できる。

景気回復後も消費税増税ではなく、毎年数％の資産課税を導入するべき。
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/market/1225001122
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/eco/1225201461

国債は、公的部門(日銀、年金など)、個人、銀行、保険会社などに保有されていて、毎年10兆円近い利子負担がある。
国民の為に使うべき公金から、個人、銀行、保険会社などへ利子負担する事は、直接・間接的に小資本家から大資本家への富の移転になっている。

国の借金が増加すると利子負担も増加して、国の財政が硬直化していく。
また、国の１つの役割である富の再分配機能が弱体化する。

毎年１％の資産課税をするだけで、毎年十数兆円の税収が得られる。

景気回復後も消費税増税ではなく、毎年数％の資産課税を導入するべき。
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/market/1225001122
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/eco/1225201461

>>102
消費税増税→浪費家に不利、倹約家に有利
資産税導入→浪費家に有利、倹約家に不利

相続税の総額っていくらなんだ？
１．５兆円か。
その程度の額で、たくさんとってるつもり。

相続税は、税収として大して期待されていない。
それなのに、一部の人だけに重くかかってくる。

>>103
日本は貯蓄過剰で消費不足なのだから消費税ではなく資産課税を導入するべきです。

一人で稼ぎ過ぎ・溜め込み過ぎる人がいると、誰かの稼ぎ・パイを奪っているわけで、
国が借金して社会保障や公共事業などで、失業者などパイから溢れた人を救済する必要が出てくる。
国の財政が悪化する。

資本主義は、小資本より大資本により多くのお金が集まるので、資産家・法人に滞留しているお金を何らかの方法で小資本家にばら撒かないと富が偏在しすぎて経済が回らなくなる。

近年は、累進緩和・法人税減税する一方、資産家・法人に滞留しているお金を国が借金して公共事業などで強制的に小資本家へばら撒いてきた。
国が借金にて小資本家にばら撒けないのであれば、資産課税・所得の累進課税強化にて小資本家にばら撒く必要がある。

毎年１％の資産課税をするだけで、毎年十数兆円の税収が得られる。

景気回復後も消費税増税ではなく、毎年数％の資産課税を導入するべき。
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/market/1225001122
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/eco/1225201461

>>105
倹約家から金を奪って、浪費家を助ける必要はありません。

>>106
日本は貯蓄過剰で消費不足なのだから消費税ではなく資産課税を導入するべきです。

一人で稼ぎ過ぎ・溜め込み過ぎる人がいると、誰かの稼ぎ・パイを奪っているわけで、
国が借金して社会保障や公共事業などで、失業者などパイから溢れた人を救済する必要が出てくる。
国の財政が悪化する。

資本主義は、小資本より大資本により多くのお金が集まるので、資産家・法人に滞留しているお金を何らかの方法で小資本家にばら撒かないと富が偏在しすぎて経済が回らなくなる。

近年は、累進緩和・法人税減税する一方、資産家・法人に滞留しているお金を国が借金して公共事業などで強制的に小資本家へばら撒いてきた。
国が借金にて小資本家にばら撒けないのであれば、資産課税・所得の累進課税強化にて小資本家にばら撒く必要がある。

毎年１％の資産課税をするだけで、毎年十数兆円の税収が得られる。

景気回復後も消費税増税ではなく、毎年数％の資産課税を導入するべき。
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/market/1225001122
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/eco/1225201461

>>107
倹約家を犠牲にしてまで、浪費家を助ける必要はない。
金がないのは浪費や収入が低いことによる自己責任。

別に国がインタゲすれば相続税なんか無くても再分配は上手くいくからな
まあデフレ大好きだからしかたないが

>貯蓄過剰
て語彙バカ杉
汗水垂らして仕事して沢山稼いで
質素な生活して財を蓄えることが悪なのか？

貯蓄過剰が問題つうんなら>>107の有り金
みんなオレにクレや

有効に使ってやるぜ w

■■織田信成が織田信長の子孫って本当？■■

1 ：氷上の名無しさん＠実況厳禁：2009/08/29(土) 17:48:08 ID:Du7ELlvd0
めちゃくちゃ胡散臭いんだけど
だいたい何百年も前の人間の子孫だってどうやって証明するんだよ
家系図もいくらでも捏造できるし、織田という苗字だっていくらでもいるし
その苗字も後で名乗ったものかもしれないしな
天皇家や徳川家なら時代が近い分まだ信用できるけどな
織田家なんてちゃんと存続してるかどうかも怪しいってのに

あと親戚中『信〜』って名前をつけるとか
いやらしいにもほどがあるｗ
本人達もことあるごとに『織田の子孫』って自慢するし
どんだけ面の皮が厚いんだか
俺には詐欺師にしか見えない
皇族の名をかたる詐欺師によく似てるわ


http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/skate/1251535688/

>>108　>>110
国債は、公的部門(日銀、年金など)、個人、銀行、保険会社などに保有されていて、毎年10兆円近い利子負担がある。
国民の為に使うべき公金から、個人、銀行、保険会社などへ利子負担する事は、直接・間接的に小資本家から大資本家への富の移転になっている。

国の借金が増加すると利子負担も増加して、国の財政が硬直化していく。
また、国の１つの役割である富の再分配機能が弱体化する。

毎年１％の資産課税をするだけで、毎年十数兆円の税収が得られる。

景気回復後も消費税増税ではなく、毎年数％の資産課税を導入するべき。
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/market/1225001122
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/eco/1225201461

【経済政策】藤井財務相:「納税者番号制度」の導入を検討、年金改革へ所得把握…個人事業者等の反発も
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1253571052

【政治】納税者番号の導入を検討 年金改革へ所得把握 藤井財務相
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1253569498

【政治】「納税者番号制度」の導入を検討 年金改革へ所得把握★2
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1253601459

【コラム】「合成の誤謬」なぜ節約・貯蓄が不況を招くのか？（PRESIDENT）★2［09/09/11］
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1252848884

>>107
無理だよｗ
ばーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーかｗ

なんで倹約家をまもる必要があるの？
だいたい倹約家って呼び方が気にいらん。
お前らが言ってるのは、唸るほど金持ってるくせに、消費しないヤツだろ？
そういうのは守銭奴っていうんだよ。
どうせ溜め込むしか能がないんだから、税金として剥ぎ取って再分配した
方が世のため。

またまた
日本人が汗水垂らして築き上げた蓄財を
無い知恵を絞って横領しようと
密入国の寄生虫ウジ虫の主体思想チョソが
なにやら必死に喚いてるな

【経済政策】国債利払い費：10年ぶりに税収の2割超す、政策財源に使えず…09年度見通し [09/10/24]
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1256337650/

【政治】国債利払い費、税収の2割超す　09年度見通し、政策財源に使えず
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1256385582/

>>116
なんで金ためちゃいけないんだ？
さんざん金が循環しない税制作っておいて、いきなりそりゃねーだろ

公務員氏ね！

私有財産を侵害したがる嫉妬にまみれたハイエナ共産主義者はソ連に帰れよ。

>>1
の1は間違えてる。土地の細分化は、相続人が土地を手放して売却した時に、不動産屋が細分化して売ることが多いから。

>>1
4
理想論。国外に資産が流出するのは痛い。

>>1
5
時代が違う。今は高度成長期ではない。

円安になるので大歓迎。
どんどん出てってくれ。

そもそも>>1は相続税と高すぎる固定資産税のせいで大阪の駅前がパチンコ屋だらけになってるのが分からない社会主義者。そんなことより消費税をフランスのようなシステムにして、さらに贅沢税をつくれ。

馬鹿ノブ乙
市場原理寄りのリフレ派飯田さんの言う様に相続税百パーセントにすべきだな。

【政治】相続税の強化検討　租税特別措置で査定案　政府税調
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1258323608/

【発言】仙谷行刷相、高齢者資産に課税の検討を [09/12/26]
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1261799698/

高齢者資産への新税検討を　仙谷行政刷新担当相　[12/26]
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1261810326/

【政治】高齢者の資産に課税を検討…仙谷行刷相★６
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1261833060/

【経済政策】高齢者の遺産に課税を 相続税とは別に…財源確保の為 仙谷担当相 [09/12/26]
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1261826569/

相続税対策に金を貯めておかないといけないから消費が減るのがなー
恒久的に廃止することが正しいかどうかはともかく
供給過多が問題になってる昨今では相続税率が低い方がいいような気はするけどなあ

＜相続税の場合＞
公的部門が支出->民間部門の資産が増加->金回りが悪いと死亡するまで公的部門へ回収出来ない。
例えば、耐久消費財やサービスなど貯蓄性の低いものの消費に使用されれば良いが、
銀行預金など貯蓄性の高いものに使用されると死亡するまで公的部門へ回収出来ない。

＜資産課税の場合＞
公的部門が支出->民間部門の資産が増加->金回りの速さに関係なく、一定の割合で公的部門へ回収可能。
銀行預金など貯蓄性の高いものに使用されたとしても一定期間内に公的部門へ回収でき、再度公的部門が支出する。
公的部門の支出は、次世代産業の育成、社会保障、社会資本の形成などすればよい。

現在の日本経済が苦しいのは、過去に行ってきた莫大な公的部門の支出が、民間部門の資産になっているにも関わらず、
デフレ下で金回りが悪く、公的部門への回収がうまく機能していないからだと思います。

資産課税を導入して、金回りの速さに関係なく一定の割合で公的部門へ回収し、再度それを公的部門が支出すればよい。

毎年１％の資産課税をするだけで、毎年十数兆円の税収が得られる。
近年の過度な所得累進緩和・庶民負担増等で生じた世代内格差や世代間格差を資産課税で緩和できる。
資産課税は担税力を考慮している上、景気の影響を受けにくく、安定的な税収が得られる。

資産課税なら株や外貨建て資産などインフレに比較的強い資産にも
現預金や債券などインフレに比較的弱い資産にも中立的に課税できる。

景気回復後も消費税増税ではなく、毎年数％の資産課税を導入するべき。
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/market/1225001122/

勝間和代のクロストーク：みんなの経済会議／２８　相続税上げ階級固定化防ごう
http://mainichi.jp/life/housing/news/20100117ddm013100029000c.html

カツマーは単なる人材活用セミナーの薄っぺらな教祖とばかり思っていたけど見直した。

>>130
そう、デフレの時は相続税等資産課税を強化すべきであって、
自民や財務省が言っているような相続税の増税は自殺行為

相続税は増税すべき。今でも抜け道はたくさんあるんだから。

うちの家業は財団法人某欧州国友好協会。主な業務は駐日大使館及び職員住宅の貸与。
東京の一等地の広大な敷地だからまともに相続なんかしたら大変よw
法人所有だから相続税は発生しないし、固定資産税も公益法人だから非課税。
賃料は役員報酬として親族で山分け。所得税はちゃんと払ってますよ。
建物は重要文化財登録した。文化財登録すると相続税や固定資産税の減免措置が
あるらしいね。うちはもともと減免されてるから関係無いけどwあとは
日本政策投資銀行から改修費用の低利融資が受けられる。それから脱税はしてない
けど何かあった時は事務所が敷地内にあるんで門扉閉めて大使に治外法権を主張
してもらえばOK。

日本は借金だらけだから、
金は取れる所から取らないとね。
日本が崩壊したら困るだろ。




日本は借金だらけだから、
金は取れる所から取らないとね。
日本が崩壊したら困るだろ。

最近、WBSで高額商品が売れ始めてるとか、
高齢者が老後に何千万とお金がかかるという特集を良く組むので、再調査してみた。

保有金融資産でみる中高年の状況分析
http://www.nli-research.co.jp/report/shoho/2003/Vol30/syo031230e.pdf

この資料を読むと、
「老後の経済的な備え」が「不十分」と答えてる人は、
「病気で寝たきりになった場合など、万一の場合の保障が十分でない」からと回答していて、
そのためには「今のうちに貯蓄を増やす」と回答している。
また経済面では、公的年金、インフレ、金融機関の経営状況を不安視している。

つまり相続税を増税して、それを介護や医療や年金に回せば、高齢者の不満や苦情も少ないだろうし、
将来への不安が減ることによって消費を増やしてくれると思われ。

わが国の資産保有の実態と資産活性化プラン
http://www.chuomitsui.jp/invest/pdf/repo0806_2.pdf

またこの資料によると、高年齢化により相続人の年齢が60歳代を越えるケースが増え、
さらなる富の集中を起こしているとある。

資料追加。

高齢者の遺産相続に関する調査研究
http://group.dai-ichi-life.co.jp/dlri/ldi/report/rp0701.pdf
> 金融資産の相続額
> 200万円未満　34.2%
> 200〜500万円未満　23.9%
> 500〜1,000万円未満　16.2%
> 1,000〜2,000万円未満　17.9%
> 2,000〜3,000万円未満　2.6%
> 3,000万円以上　5.1%

介護や医療や年金を充実させよう、経済効果を大きくしようと考えるのなら、
基礎控除額を 0万円＋（500万円×法定相続人の数） にしてもいいんじゃないだろうか？
配偶者控除などはそのままで。

ニートの言い分
子供に相続させることが出来なくなると、働かなくなる。

＞巨万の富を築いたら、そのお金はどうしますか？
＞膨れ上がるだけ膨れ上がった財産をいったいどうするでしょうか。
＞中国で88歳の不動産王が、12億ドル（約1128億円）に当たる全財産を親族には
＞一切残さず、チャリティへ寄付したそうです。
＞ホテルや不動産を数多く持つShenzhenさんは、今まで寄付してきた分を合わせ、
＞総計12億ドルにも及ぶ資産を全てチャリティに寄付しました。
＞最後の寄付をしたあと、「もう寄付するものは無くなった、これが最後になる」と
＞語るShenzhenさん。
＞寄付金は全てチャリティに残し、誰にも遺産相続せず、ビジネスや投資にも
＞使わせない決断を下したのです。

http://labaq.com/archives/51442482.html

>>137
中国は相続税ないからw
理由は「人々が富を生み出す活力、意欲を削がないため」らしいですよw
ほとんどの人は相続するわけで、むしろそれは逆にあまりにも珍しい事例だからニュースになっただけ。

もう一点付け足すと、そういうニュースはビルゲイツ同様、ウソが多いから気をつけた方がいいですよ。
仮に本当として何万分の1の例という事ですねw

子どもたちに関しては、
・自分より能力があれば相続などなくても、自らの力で富を築けるはず
・反対に自分より能力が無いなら、無駄にお金を食いつぶすだけ
との考えを持ち、これに子どもたちも賛同しているようです。

これは散々指摘していること。世代が変わっていくと必ず後者も発生するから格差が固定しない。
とは言うものの１１２８億円ともなれば放浪が何世代も続けられるという意味では
不公平なのかもしれない。（個人的には不公平とは思っていないが、そう感じる人もいるのだろうという意味）

「人々が富を生み出す活力、意欲を削がないため」


これって経済の基本で日本以外のどの国でも当然なのに、
日本だけは財産を持つことがまるで悪いことのように妬み恨みが酷いね。
ハーバード大学の有名講義でこの富の分配についての議論やってたけど
ああいう議論日本ではされないんだろなあ。

妬みはともかく"恨み"はねーだろｗ
一体なにをしたっちゅーねんｗｗ

>>132
勝間なんて超いい加減な奴だからｗ
テレビ（たけしのテレビタックル）では日本の相続税は非常に高いです、とか言ってたくせに、手のひらを返したような豹変ぶり。
食いつきのよさを見分け、売れ行きのためには手段を選ばない奴って事がよくわかる。
で、相続税は高いのか安いのか。
もちろん既に極限まで高い、が正解。
ウソと思うなら国際比較をしてみればよい。

私含め、相続税が７０にまた上がればオーストラリアかカナダに移住予定の
裕福層はとっても多いよ。
自分で働いた金を自由に自分の子供に残せないでたった一代で国に没収
される国が経済的に成功するわけないじゃん。最初の一代目のはとれても
次どこからとるんだろうねｗ　だから世界中の国で相続税なんてないか少ないか
しかないのに。
金持ちが資本を日本に置かなくなったら、困るのは貧しい人達じゃないかな？

相続税は確かに７０％から５０％に減らされたが、この恩恵を受けれたのは
そこらへんの数億程度の富裕層じゃない。２０億以上の大金持ちが対象。
１０００億あれば相続税７００億。それが５００億になる。
差は２００億。すごい事なんだよ。大金持ち向けの相続税減税であって
ほとんどは対象にならなかった事はあまり知られていない。
とは言うものの元がひどすぎただけなので、まぁ妥当なところでしょう。
払う身にもなってやれｗ

相手の身になる、お互い譲り合う、という心が今の日本社会には欠けているのではないかな？

どこの国も金持ちにきてほしい。だから金持ちの移住意欲を落とさない
最低限の事をする。相続税ゼロとか普通。
金持ちがその国に来てくれる事はその国のためになるから
いろんな国で金持ちウェルカムな事をいろいろやっている。
オーストラリアなんかその典型。

金持ちが逃げる国日本。

ごちゃごちゃ言わずにさっさと出でて言ったらいいのに
ウザイね。

愛国心のない人たちだ。
そー言う売国奴は国外追放。

脱税として逮捕すればいいだけだな
為替が絡むから補足も簡単だしな
国籍を変更する時点で日本人として死亡すると見なして没収が分かりやすい

>>148
愛国心なんて、いらないだろ。
全世界が１つの国になってもいい。そうすれば、国という概念がなくなるだろう。

銀行的な考えだけど、国に富豪がいなくなるのは、貧乏人にとってもマイナスで無関係じゃなくね？

プラスしかないな

>>152
富裕層からの預金がなくなるから、
銀行の預金も減り、貸し出しも少なくなって、
景気は悪化する。
貧乏人のマイホームローンは、銀行ではなく、サラ金で扱うことになるな。

>>153
消費にまわらない凍結資産を保有する富裕層がいなくなれば日銀は十分金融緩和できるだろ
いなくなる過程で消費にまわり、高度成長期並に金がまわり、それだけで十分景気は回復する
さらに日銀から供給された低金利の資金によりビジネスも容易に成功する
現在のように資本家に馬鹿みたいにマージンを搾取される不当な足かせもない
国が税金をかき集めてバカでかい政府にして無理やり金をまわす必要もない
要するに、相続の禁止は資本主義の成立要件というわけだ

>>154
>消費にまわり、高度成長期並に金がまわり、それだけで十分景気は回復する
こんなことは、ありえない。
消費＝景気ではない。
マイルドデフレからマイルドインフレの間がベスト。
>資本家に馬鹿みたいにマージンを搾取される不当な足かせもない
搾取などしていない。
投資に対する正当な配当であって、搾取ではない。
これを搾取というのでは、資本主義は成り立たない。

>>154
金融緩和しようにも、富裕層からの預金がなくなって、貸し出しできなくなるだろう。

>>155
根拠も示さずに話をぼかしてありえないとか逃げるのは結論ありきの無意味な御託
理屈のない相続によって特権を得ている時点で不当
そういう横領行為を正当な権利とは言わない

>>156
金融の基礎を知らないだけだろ
勉強してから出直しておいで

>>115
納税者番号制を導入して、資産の売買時にネット申告(補佐的に書類での申請も可能）を義務づければよい。
コンピュータで処理すればよい。

国内分については、
預金は、銀行経由
生保は、保険会社経由
株債券は、証券会社経由
外貨は、銀行・証券会社・FX業者・税関経由
で資産額と納税者番号が関連付けられたデータを把握すればよい。

現金は、電子マネーやICチップを埋め込んだ紙幣を導入するなりして、毎年数％ずつ減価させればよい。

>>157
消費に回るという根拠も無ければ、
成長する、という根拠もない。

>>159
金融資産が1500兆円あるといわれているが、
日銀券の発行残高は80兆円しかない。
銀行券を減価させても、毎年２％の課税で得られる収入はわずか1.6兆円にしかならない。

>>160
死んだら消滅するのに消費に回さないのかよ
消滅しても日銀が経済のために適切に処理するがな
御託はいいからさっさとありえない根拠を出せよ

>>162
消滅しないように、財団でも作って、その理事になるさ。

土地同様、財団の債権も強制売却されて現金化して消滅に決まってるだろ
それがお前のひらめきかよw

>>164
財団が、個人の資産じゃないから、相続禁止の対象外。

あるいは、財産をもって、日本を脱出するだろう。
相続税のない国に。

>>162
それだと今度は労働意欲に影響してくる。平和ボケのおまいには想定できないだろうけどな

>>166
債権の意味すら知らんのかw
くだらないことをいくら考えようと資産隠しは横領として逮捕
それだけのこと

財団の理事は、前任者が後任者を決めることが出来る。
財団に株式があるわけではない、
死ぬ前に理事長を変えればいいだけ。

一応言っとくが譲渡は当然禁止
所有権が離れる行為はその時点で財産は消滅する

>>170
理事の交代であって、譲渡ではないからね。
理事が財団を所有しているわけではない。

財団に対して債権が無ければ譲渡であって、設立自体が成立しないことすら分からんのか
お前、頭が悪いのを披露してるだけだから消えろ

>>166
海外に資産を持つことは隠すことではない。
主権がおよばない（課税されない）ところに移動するだけにすぎない。

NHKの極左売国捏造路線何とかなりませんか？19
http://yutori.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1273991231/

国から金持ちが逃げていなくなって一番困るのは、中級階級以下の人間ばかりという
事であってる？

お約束の共産党が大企業と大資産家の減税にメスを入れると言ってるｗ
今でも両方世界一でかつかつなんだって
この正論がどうしても通らないｗ
大資産家に課税したって税収なんてしれてるし、恒久財源目的なんて夢の夢。

２０億以上の大金持ちに課税したって税収はしれてるし、
流出を加速するリスクも増す。これ以上課税してもあんまりメリットないよ。

>>137,139
財産全額を寄付する人はごく稀なケース。
それだったら相続税１００％で問題ない。

また今の日本みたいに、経済成長が見込めない場合は
能力があったとしても市場のせいで稼げないとなる。

またニートのウソが証明された

　【8月5日 AFP】「米国の億万長者たちは財産の半分以上を慈善団体に
寄付すべきだ」――。このような理念を提唱するビル・ゲイツ（Bill Gates）氏
とウォーレン・バフェット（Warren Buffett）氏は4日、2人に賛同した資産家が、
提唱から6週間で40人に上ったことを明らかにした。
　米マイクロソフト（Microsoft）創業者のゲイツ氏と米投資家のバフェット氏は
6月、億万長者たちに「資産の50％以上を慈善団体に寄付する」ことを約束
させるキャンペーン「Giving Pledge（誓約する）」を立ち上げた。
　■電話で1人ずつ説得、地道なキャンペーン
　バフェット氏によるとこのキャンペーンでは、米経済誌フォーチュン（Fortune）
に掲載された米長者番付の上位400位、推定資産額1兆2000億ドル（約100兆円）
以上の資産家1人1人に直接呼びかけるという、シンプルな方法が取られている。
これまでに70〜80人に電話をかけ、非常にやんわりとした口調で説得し、4日
現在で40人が「誓約」したという。　
　その中には、ゲイツ、バフェット両氏はもちろん、CNN創業者のテッド・ター
ナー（Ted Turner）氏、ニューヨーク（New York）のマイケル・ブルームバーグ
（Michael Bloomberg）市長、米ソフトウエア大手オラクル（Oracle）の共同
創設者ラリーエリソン（Larry Ellison）氏、映画監督のジョージ・ルーカス
（George Lucas）氏などが含まれている。
　キャンペーンでは寄付金の用途や寄付をする時期については特に定めて
いないが、ペット関連や保健、教育、芸術の分野に「なるべく早期に」寄付す
ることが奨励されている。
　番付上位の400人全員が「誓約」して資産の半分が寄付された場合、総額は
6000億ドル（約52兆円）以上になると推定される。(c)AFP/Sebastian Smith
http://www.afpbb.com/article/economy/2746025/6045569

相続税100％課税は、国に関わる一部の人が儲かるだけで、他の人は損するだけ。

相続税逃れのために外国に資産を移しても、ばれればちゃんと課税されるな

学校法人「帝京大学」（東京都板橋区）の元総長で、2008年9月に75歳で亡くなった冲永荘一氏の遺族が相続をめぐり、
東京国税局の税務調査を受け、海外の金融資産約15億円の申告漏れを指摘されたことが3日、分かった。追徴税額は過少申告加算税を含め約4億円に上る。
　関係者によると、指摘を受けたのは元総長の息子佳史同大理事長ら。
　元総長は生前、スイスとオーストリアに囲まれたタックスヘイブン（租税回避地）として知られるリヒテンシュタインの銀行で、株式など約15億円の資産を運用していたが、
遺族らは元総長からの相続財産を税務署に申告する際、この金融資産を申告していなかったという。金融資産の存在を知らなかったとみられ、同国税局も意図的な隠ぺい行為はなかったと判断したもようだ。
　ドイツ当局が入手した元総長の口座情報が国税庁に提供されたことを受け、同国税局が遺族への税務調査を実施したという。　
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20101103-00000045-jij-soci

自分の子供、孫に資産を残してやりたいと思うんだがその権利は無いのか？
何でそれが駄目なの？

>>1
> １．相続税が土地を細分化する。
> →複数人が相続すると細分化するのであり、相続税は関係ない。
> 単なる「すり替え」。
相続税支払いの為に、手っ取り早い現金化として細切れになる
> ２．相続税で資本が分散し、中小企業の承継が困難。
> →中小企業の乱立は資本の集約と矛盾。
> また、必要な産業なら新たに起業する有能な者が現れ、
> さらに、余程の無能でなければ、相続税を払ったとしても、起業するより承継する方が簡単。
> そもそも、現代の資本は金融機関を通じて集約されている。
納税のための流動性資産確保が必要となり、資産売却＝事業の解体である。
また新たな事業を起こすものが現れる？その空白がロスである。
銀行から決別した企業の代表格、任天堂とその社員がどうなったか
また、多様性を否定する理由になってない
> ３．相続税を廃止することで、家族の結束が高まる。
> →遺産で揉めるのが世の常。
それは相続税100％という趣旨なのか
でなければ税率に関わらず発生する。

> ４．相続税を廃止しないと富裕層が国外に流出する。
> →出て行っても困らないし、いつまで経っても出ていかない。
出て行ってないデータは何処に？
> 優秀な技術者と有能な職人が居る限り、日本は富を生み出す。
もはや日本の製造業は二割ほどである
> ５．相続税を廃止すると皆が豊かになる。相続税を上げると全員が貧乏になる。
> →今よりも高い相続税で日本は豊かになった。
低い相続税率だった頃の方にもっと伸びている時期もあるが？
> ６．相続税があると労働意欲を失う。
> →まともに働いている者の発想ではない。おそらく、ニートが働かない理由を相続税のせいにしている。
根拠になってない、特に起業や独立心を失わせる原因になる。
> ７．相続税は二重課税だ。
> →相続人は、過去にその相続分について税金を払っていない。
じゃ、相続後の税が二重課税
> しかも、何故か消費税が二重課税であることには言及しない。
> ８．相続税は強奪だ。
> →最早、論外。買った品物の代金を払うのさえ強奪と言いかねない。
マクロ的なメリットが提示されていない。

> しかも、何故か消費税が二重課税であることには言及しない。

税の種類が異なるものは、二重課税でも問題にならないからだよｗ

気持ちは分からんでもないがねｗ
とぴ主の考えで行くと↓
ex.
法人税がかかる
→そこから給料がでて所得税がかかる　
→土地を買って消費税がかかる
→それを持ってて固定資産税がかかる
→相続して相続税がかかる
→5重税になるｗｗｗｗｗ

消費税に関して、税の公平性を唱えるカスがもしこのスレにいるなら、
５億の資産に対して固定資産税１２５万ぽっちしか払っていないという
逆進性どころか、公平のかけらもないという矛盾を正してから
文句言ってくれな。

ちなみに１０００万程度の固定資産税で年間８万とられてるからな。
この率で言ったら、５億の場合は４００万程度とられなきゃおかしい。

参考資料
移動平均は統計の常套手段
http://gxc.google.com/gwt/n?u=http%3A%2F%2Fci.nii.ac.jp%2Fnaid%2F110001813493%2F&hl=ja&mrestrict=xhtmlchtml&inlang=ja&client=ms-kddi-jp
http://gxc.google.com/gwt/n?u=http%3A%2F%2Fffpsc.agr.kyushu-u.ac.jp%2Fjfs-q%2Fkyushu_forest_research%2F56%2F56pd002.PDF&hl=ja&mrestrict=xhtmlchtml&inlang=ja&client=ms-kddi-jp
http://gxc.google.com/gwt/n?u=http%3A%2F%2Fwww.gsi.go.jp%2Fcommon%2F000009892.pdf&hl=ja&mrestrict=xhtmlchtml&inlang=ja&client=ms-kddi-jp
http://gxc.google.com/gwt/n?u=http%3A%2F%2Fwww.dpac.dpri.kyoto-u.ac.jp%2Fmukou%2Fmeeting%2FReport%2F03%2Ftakano.pdf&hl=ja&mrestrict=xhtmlchtml&inlang=ja&client=ms-kddi-jp
http://gxc.google.com/gwt/n?u=http%3A%2F%2Fwww.cc.utsunomiya-u.ac.jp%2F%7Eysuzuki%2Flab%2Flibrary%2F2005%2Ftominaga%2Ftominaga.pdf&hl=ja&mrestrict=xhtmlchtml&inlang=ja&client=ms-kddi-jp

>>187
ほとんど気温ジャン。
移動平均なしで0.4は、移動平均期間が２、３年とすることにより段々大きくなり
１０年移動平均で0.96になれば、移動平均がおかしいと思うべき。

経済成長率について、移動平均を使った統計の結果が、お前以外にあるのか？

>>187
移動平均といってもせいぜい同じ月の２〜３年、
１０年もの移動平均は使わないよ。
同じ年のデータを１０回も使うから、平均化して相関係数が大きくなる。

１．相続税が土地を細分化する。
→複数人が相続すると細分化するのであり、相続税は関係ない。
単なる「すり替え」。
２．相続税で資本が分散し、中小企業の承継が困難。
→中小企業の乱立は資本の集約と矛盾。
また、必要な産業なら新たに起業する有能な者が現れ、
さらに、余程の無能でなければ、相続税を払ったとしても、起業するより承継する方が簡単。
そもそも、現代の資本は金融機関を通じて集約されている。
３．相続税を廃止することで、家族の結束が高まる。
→遺産で揉めるのが世の常。
４．相続税を廃止しないと富裕層が国外に流出する。
→出て行っても困らないし、いつまで経っても出ていかない。
優秀な技術者と有能な職人が居る限り、日本は富を生み出す。
５．相続税を廃止すると皆が豊かになる。相続税を上げると全員が貧乏になる。
→今よりも高い相続税で日本は豊かになった。
６．相続税があると労働意欲を失う。
→まともに働いている者の発想ではない。おそらく、ニートが働かない理由を相続税のせいにしている。
７．相続税は二重課税だ。
→相続人は、過去にその相続分について税金を払っていない。
しかも、何故か消費税が二重課税であることには言及しない。
８．相続税は強奪だ。
→最早、論外。買った品物の代金を払うのさえ強奪と言いかねない。

相続税廃止

相続税強化を唱える人の実体は、税金を払ってない人が多いよな。

親族が死んで、誰もが心労お察ししますと窺える状況の中で
「相続税よろしくお願いしますわー払えや」って空気読まないヤクザの取立てがきたら
普通はブチ切れるだろうに日本人はよくこらえていられるな
税率によっては3割4割か　ヤクザよりタチが悪いな

丁寧なヤクザ、時には丁寧な殺し屋。

相続税で資産が分配される効果がないとされ現在ほとんどの国で相続税、譲渡税廃止の動きである

相当な資産家ならそれを法人化して、法人から個人への贈与の形にすれば
一時所得税がかかるだけだから、日本の相続税は事実上20%くらいが
上限なんだ。

>>196
それは、他の税の問題では？

>>196
それだと贈与税がかかるだろうに

>>198
その形にすれば、実質贈与税にして税率を２０％に抑えられるから、
196は、他の税制がそのままなら、２０％を超える相続税は意味がないと言っているのでは？

日銀法第一条を読めば誰でもわかるが「金がなければ刷ればいい」と書いてある。
もともと日銀は過剰なインフレを抑えるために出来たのだが、その先入観が強すぎるのか
デフレが２０年も続いているのにインフレ対策をしている。
これでは財政政策が上手くいくわけがない。

>>200
同意。
はっきり言って、日銀は、無能集団。
寧ろ、わざと無能な対策をすることでどこかに便宜を図っている感すらある。

日本の基地外相続税の実態
ttp://www.tsi-direct.com/no_inherit_tax.html

どこが基地外なんだか。
事実が書いてあるだけじゃん。

相続税が世界的にないようなことを言っていた廃止論者がいたが、
まだ多くの国で残っていることがはっきりした。

世界中が同じ税率なら、問題もないのだろうが。

そんなこと本当にできるのか。

とりあえず、増税の方向らしい。

相続ってのは基本現物なわけで、現物に課税するって面倒極まりないよな

>>1
先祖代々日本に住んでいないチョンとチュンが得するだけだよ

相続税強化は

嘘ばっかり、
風が吹けば桶屋がもうかるみたいな。

10年以上、金の出し入れない 「休眠預金」 を復興財源に　金融界は反対
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1329277117/
「休眠口座」は最後に資金を出し入れした日から10年以上が経過した預金のうち、
預金者との連絡が取れないものなどを指す。
銀行や信用金庫などを合計すると毎年800億〜1000億円が発生しているとみられ、
請求のない預金は銀行の収入となっている。　

>>161
個人の金融純資産は1100兆円あるので、年1％資産税をするだけで年十数兆円の税収が得られる。

例えば、年1％資産税で全く資産運用をしない場合でも、70年後に元本の50％残る。
実際には、資産運用益も得られるので、更に多く残る。

「超勉強法」の野口悠紀雄氏 「公平の観点から言えば、相続税こそ財源になるべきものだ」
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1329463576/
政府は消費税の増税を決めたが、それで日本の財政問題は好転するだろうか？　
著者の答えは否。その理由を様々な資料を基に解説し、高齢者問題にも鋭く言及する。
公平の観点から言えば、相続税こそ介護制度を支える財源になるべきものなのだ。
ところが「基礎年金、老人医療、介護を支えるべきものは消費税だと一般に考えられている。

消費増税では財政再建できない |野口悠紀雄
http://www.diamond.co.jp/book/9784478017814.html

日比谷公園をはじめ、日本中の数多くの公園の設計に関わり、「日本公園の父」とよばれる本多静六は、
現在の金額にして数百億円ともいわれる莫大な資産を築いた。
静六には４人の子供がおり、当初は子供に資産を譲るつもりでいた。
ところが、資産が増えていく過程で、金の無心に訪れる人や、大金を手にして身を滅ぼした学生など、
さまざまなケースを目の当たりにするうち、「子孫の幸福のために財産は本当に必要なのか」と、
本質的な疑問を抱きはじめる。もっとも子供たち自身のためになる使い道は何なのか考え抜いた。
そして、結論として静六が選んだ道は寄付だったのである。

「幸福は各自、自分自身の努力と修養によってかち得られ、感じられるもので、ただ教育や財産さえ
あたえてやればそれで達成できるものではない。（中略）その中でも最も大切だと早合点している財産
だけは全く不要で、それよりももっともっと大切なのは、一生涯絶えざる、精進向上の気迫、努力奮闘の
精神であって、これをその生活習慣の中に十分染み込ませることである。財産がいくらかできて、
その財産と子孫の幸福を関連させて静かに考えたとき、私は遅まきながらこうした結論に達した」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（本多静六著「私の財産告白」より）

子孫に美田を残さず、と決心した静六は、４人の子供たちに必要最小限の住宅だけを遺し、山林を
はじめとするすべての財産を、自治体や学校、教育、公益の関係財団に寄付した。

「正直なところ、私はこれまで時折、もし祖父が財産を遺してくれていたら、と考えたことがあります。
でも、社会のためでなく身内のために財産を使っていたら祖父の名声はなかったでしょうし、私たちも
ダメになっていたかもしれません。私たち一族は、祖父が亡くなったあとも、相続で揉めることもなく、
仲良く暮らすことができました。美田をあえて残さなかった祖父にいまとなっては感謝しているのです」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（本多静六の孫　本多健一氏談）

寄付はいいね。
しかし国家による強制寄付は財産権侵害まがい。
納税したところで誰も感謝などしないし、ろくでもない使われ方をするのだから。

日本とは税制が違うから。
控除の差は大きい。

何で橋下の維新の会から遺産の政府接収案が出て来たかと言うと層化がらみ。
層化が維新の会の支持母体になって急に遺産全額徴収案が出て来た。
層化は、高所得者・資産家信者（その割合は少ないが）に対して
「相続税で国に相続税を取られる位なら相続財産を層化に寄付しなさい」
ってやってんだよ、財産が宗教団体名義になったら課税されないから。

相続税よりも先に先に宗教課税を強化すべきだな。
やると言う政党が出たら、そこそこ支持が得られそうな気がするが。
あと、パチンコ税とか。

>>1
＞３．相続税を廃止することで、家族の結束が高まる。
＞→遺産で揉めるのが世の常。

　戦前は雇い主宅に住み込みで働く若者が多く、叱られたり、同僚ばかり可愛がることへの嫉妬など家族殺
しに近い動機で、主人一家皆殺し事件がよくありましたが、今では激減。伝統が廃れて住み込みもなくなり、
職場は仕事に通うだけでそそくさと帰るというのでは相手に殺したいほどの特別の感情も湧きません。
　家族も一緒に住まず事務的な会話だけの関係にすれば、殺人はほぼなくなるかもしれません。
伝統的家族回帰を願う人は、家族とは本来、殺し合う可能性が高いものだと正しく認識すべきで、
過去をきちんと調べて学び、親兄弟殺しは昔のほうが多発したことを知るべきです。無知な者が過剰に
騒ぐことで追い詰められる人もいて、起きなくてもいい事件が起きるようなこともあるわけですから。
http://blog.livedoor.jp/kangaeru2001/archives/51595666.html

4に対する反論1

確かに今より相続税が高かった時代でも富裕層は流出していなかったが、これは右肩上がりの時代だったからといえるだろう。日本の将来が明るければ、高い相続税を払っても豊かさを維持したり増大させる事が容易なのでわざわざ外国に移住するという発想には至らなかった。
一方、失われた20年と長引くデフレ不況及び少子高齢化と増え続ける公的債務は富裕層に日本の将来を悲観させるには十分。今後富裕層の流出が加速していくのは間違いないだろう。

反論2

富裕層が流出しても問題ないという意見に反論しよう。富裕層の資産が流出が続くと国の借金≒国民の資産だから大丈夫というロジックが成り立たなくなる。即ち財政破綻のリスクが顕在化するのである。

嫉妬も民主主義の一部であり本質である
相続税１００％超賛成

相続税収は資産を持たないものへの一時金にしたらどうかね。
恵まれてる公務員の給与にすべきではない。

小遣い程度を残して納税でいいだろ

野口悠紀雄といい、橋下といい、ホリエモンといい、貧乏人に生まれた人間って
金持ちになっても、「生まれついての金持ち」に憎しみを抱き続けるんだな。

尖閣諸島など領土を守る気がまったく無い『大　阪　維　新　の　会』
http://twitter.com/kiyoshi_ikeda1

大阪市議会で議員提出された「尖閣諸島など領土を守ることを喚起する決議案」に対し、「大阪維新の会」は 「反対」の意を表明している。

維新の会、 遺 産 全 額 徴 収 も検討　

橋下徹大阪市長率いる大阪維新の会が事実上の次期衆院選公約「維新八策」で掲げる相続税強化策に関し、
不動産を含む遺産の全額徴収を検討していることが９日分かった。資産を残さない「一生涯使い切り型人生モデル」
を提唱、消費を促す税制に転換し、経済活性化を図る狙い。

> 遺産の全額徴収を検討している
半年前の話ね。最近してないし。

生保韓国人丸儲けだな。

■増税する前に公務員・準公務員・みなし公務員を徹底的にリストラしろ！！


早くリストラしろ！！　 　 　早くリストラしろ！！　 　　早くリストラしろ！！

早くリストラしろ！！　 　 　早くリストラしろ！！　 　　早くリストラしろ！！

早くリストラしろ！！　 　 　早くリストラしろ！！　 　　早くリストラしろ！！

早くリストラしろ！！　 　 　早くリストラしろ！！　 　　早くリストラしろ！！


■増税する前に公務員・準公務員・みなし公務員を徹底的にリストラしろ！！

自分の生活費は自分で稼ぐ。それでいいだろ。