Universal Audio UAD-2 UAD-1 7枚目

前スレ
Universal Audio UAD-2 UAD-1 6枚目
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1261751641/

Universal Audio (本家)
http://www.uaudio.com/
HookUp (代理店)
http://www.hookup.co.jp/products/plugins/universal_audio/uad2/

過去ログ

UADを語ろう。(5スレ目)
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1229072845/
UAD-1 Powerd Plug-Ins UltraStudioProject　4枚目
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1209404451/
UAD-1 Powerd Plug-Ins UltraStudioProject 3枚目
http://pc10.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1159064622/
UAD-1 Powerd Plug-Ins UltraStudioProject 其の２
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1116941192/
＝　　　　　ちくしょう！ＵＡＤ−１　　　　　＝
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1064432483/

UADを持ってる奴は金持ち。ソースはおまえ。

実機持ってる奴の方が金持ちだろｗ

WAVESプラチナがなななんと1200ドルを切っているじゃん。
一方ここを読んでいたらUAD-2クアドが欲しくなる。
両方持ってないオレはとりあえずどっちを買えば幸せになれるの？
MAC PRO 10.6 LOGIC9 メモリ16G

UADだろ

SSLとStuder欲しいので普通に買おうかと思ったが、なんとなく海外のショップを見ていたら、UAD-2 Solo Flexi買ったほうがイイと思って注文したらアメリカから3日で届いた。
500ドルのバウチャーが付いてて送料込み約60000円(そのショップの誰でも使えるディスカウントクーポン10%オフも併用)。
UAD-2のカードも増えてほぼただに近い金でプラグインもゲット！
こりゃ日本のショップからは買えないな。

それならDuo Flexiのがさらにお得。
年内いっぱいまでフェアチャとLA3Aとあともう一こ(何だか忘れた)もついてくるよ。

オレの知る限り送料込587.16ドルが一番安い。確かにプラグイン買うのは無いかもね。

探せば見つかると思うが良ければ教えてくれないか？

wavesはおわコン

テープシミュってA800の他にはどんなのが有名？

http://cdsoundmaster.com/site/r2r.html

>>11
まあ良いのないね。

PhoenixとかReel Tape Suiteとか

DaD Tapeってのもあったよね

UAD-1でv5.8にしてMac OS X 64bitカーネルで起動したら no cards found
が、いまだに解決しないのだが、UAD-1ユーザーは64Bitカーネルでつかえてるのだろうか,,,

>>16
64bカーネルはうまくいかなかったはず。

LEXICONがセールやってて欲しいんだけどUADで来そうだからポチれないでいる
はやくきてくれー

>>18
詳しく！！

>>19
え、セールのこと？

258 名前：名無しサンプリング＠48kHz[sage] 投稿日：2010/12/18(土) 08:59:42 ID:7vo/FZtr
Lexicon LXP Reverb Native Plug-in Bundleが
クーポンコード:399LXPで、$659.95→$399
12/20まで。
http://www.lexiconpro.com/


UADでLEXICONが来そうというのは1月のNAMMで新たなパートナーが発表された中に入ってたから
http://port.rittor-music.co.jp/sound/report/nammshow2010/uad-2manley-massive-passive.php
ここの最後にいくつかメーカーがあげられてるけどSTUDERは本当に来たよね

>>20
ありがとうございます。

すまないちょっと教えてほしいのだが、
ここのスレみた俺は何の迷いもなくUAD-2クアド全部入りJRRでぽちっり、
インストールためそうとしたが、ビデオみたけどびびってしまった
これはインストールしてる途中で挿せってタイミングがでるのですか？
あとソフトの管理はその後勝手にすすんで行くのでしょうか？

なにをいってるんだおまえわ

海外は電圧が違うからあせらないようにとしか言えない

あーそうなっちゃったかー
勉強代だと思ってがんばってなー
おちんこだりするなよ

意味不明な文章ですみませんでした
Duendeは簡単にできたので、UADも簡単にいけるかと思ったら
なんかよくわからず、インストール説明の動画見たら怖くなって質問しました
インストールの順番としては、
まずDiscでPCにインストール→
PCとUAD合体（ここのタイミングがよくわからないです）インストール後PC落として挿すのでしょうか？→
ソフトの管理の為ユ−ザー垢取得→
ライセンス受理（ilockとかいる？）
どなたかやさしく教えてください、

なんだ、ネタじゃなかったのか。
SSLのアップデートとかプラグイン追加とかのほうがよっぽど難易度高いぞ。

ガチで説明してやるが、UADの場合はクソ簡単。
最初に基盤つっこめ。気にすんな。それでドライバ入れろ。
んでネットで登録＆オーソライズファイルゲットして
それをUAD meterのアイコンにぶん投げる。終了。

MacなんだったらOSの起動bit数を気をつけとけ。
一応最新版は64bit対応したが、俺個人は動作確認してない。
基盤のLEDが赤に点滅してたら32bit起動で試してみればいい。

グラボの要領と一緒ｗ簡単だおｗ

本当にありがとうございました
釣りと思われても仕方ないのも分かりました。

長い規制が解けた。いまさらの話題で恐縮だが release note より

The UAD SSL E Channel Strip is identical to the UAD 4K Channel Strip,
except per SSL's request the "Brown EQ" feature is now available
and the LF "Black EQ" filters have also been retuned to better match SSL's specifications.

The UAD SSL G Bus Compressor is identical to the UAD 4K Bus Compressor
except the Auto Fade feature (page 455) has been added per SSL's request.

日本語でおk

138 ：本当にあった怖い名無し：2010/12/07(火) 17:59:35 ID:j7M0hOYq0
http://www.stickam.jp/profile/norano

3流大学、院卒で何の実績も無いのに自身を天才だと思っている
井上ひさし似のブサオタ顔にも関わらずルックスに自信を持っている
オタクに心酔し　なりたがっている
スティッカムの不毛性を唱え口汚く毒づくが実は相当ぼせている

実は劣等感の塊のような人物

いつも私は天才ですとかモテるとかほざいててるが
UADユーザーってこんな半基地外ばかりなの？

なんだ唐突に?

なんか4KからSSLに変わったあたりから変なネガキャンが来るようになった気がするんだが

>>30
中身としてはほとんど同じってことか、、、まじか、、、

前スレで言われてた事と一緒じゃん

EQはカーブのバリエーションが増えたんだから、
Brownモードの時は前のとは音違う

コンプはフェードが付いただけ。

聞けば分かるがボヤけた太さが無くなって固くなってる
カーブ等は同じでも音質にSSLのテコ入れがあったみたい

>>37
どうしてメーカーのいう事を信じないの？英語読めないの？

まだSSLの話続いてるのね。
立ち上げた時ってDYIINしてある状態でEQもオフだよね？
この時点で明らかに音違うと思うんだけど。
硬いとか柔らかいてここの話だと思う。

この時点で新SSLの方が好みだったから自分はお布施したよ。
EQよりこっちが決めてだったな〜

UAがどう言ってるからとかどうでもよくね？

DYNINやった…

誰も逆相で試さないのが滑稽だな

どう聴いても違うし逆相で試すと音も残るから確実に別物
もしメーカーが同じだって主張するならガチでプログラムミスが起きてるとしか思えない
俺はメーカーの短いアナウンスよりも自分の耳を信じる

SHARCって20ドル程度のチップって聞いたけど、
そんなに安いの？

>>38
英文の内容もくみ取れないのか？
構造や振る舞いが同じって事だけ
GUIだけ変わっただけならEMTやdbxと同じ扱いにするよ
自分の耳使わずに説明だけに頼るお前にはUAD必要無いよカス
実は全く同じだよ4KもSSLも

2011はWAVESとかぶってるやつ新型になるとかないかな…
でまた50ドルずつ払うと

今やってるクラシックラックオファーとか怪しくね？

考えすぎか

>>41
コンプの方は、気になって、適当に設定をオートメーションの数値入力で完全に同じにし、
逆相ためしてみたら、消えたよ。ひとつの設定しかやらなかったけど
EQは、めんどうなので、テストしなかったが、もう自分はデモ期間がすぎてしまった

ちなみに、リミッティングにひっかからない音声ファイルで、リミッターの逆相テスト
をやったとき、ElephantとかPowerCore BrickWallは消えたけど、Precisionは残った。
でも、Precision Limiterはなぜか、一番許せるリミッター

ごめん。46で書いたコンプって、バスコンプの方ね

A800のデモ期間が切れた。
さーて、どうすっかな。。。

>>48
高いよな…
他でこのクオリティのプラグイン無かったかな

確かに高いよね。セールとクーポン同時に来たとき、考えるか
R2R (Nebula)とかReel Tape Saturation (RTAS)ならクオリティー的に
さして遜色はないとおもう。好みはあるだろうけど
VTAPE、Analog Channelも用途次第で、わるくはない
DaD Tape、TapeHead Saturator、Magneticというのもあるが・・

Facebookでファン登録した人限定のプロモが来月あるとさ。

ちょっと高いんだよなぁ。実はデモ起動すらちょっと迷ってる状態。

HEATってReelTapeSaturationと同じアルゴリズムなのかな？
この間エンジニア氏が早速使ってみたら
すごい暑苦しいサウンドになってたけど。

あとNebulaこないだ試したら、めちゃくちゃ重くて
レイテンシーもすごかったので速攻消してしまった。
なんか入れ方でもまずったのかな

HEATはPro Tool HD向けだから、庶民には敷居が高いな・・

NebulaはMacProでも相当重い。レイテンシーはむごく、見た目、操作性もひどい
ただ、あのアナログの触感は、捨てがたい

やっぱNebulaもともと劇重なのかぁ。エンジニアさんはともかく
アレンジ中にソフトシンセとか起動しながら
音作るような使い方は厳しいかな・・・
プチ次世代技術かな

存在しないからわからないとしか言いようがないと思うけど、
最近のUAのプラグインもCPUに移植したらあれくらい重くなるのかね？

Nebulaって何? リンクｷﾎﾞﾝ

Flexiを買ったのでVoucherでプラグインを購入したらすぐに使えたから、
数分後、今度は残りのVoucherとPaypalを使ってプラグインを購入したんだけど、
Paypalからのレシートだけきて、UAからのメールが来ない。

サイトのMY ORDERSにも最初に買った分しか載ってないし、
使ったはずのVoucherがそのまま残ってる。
Paypalの注文IDと支払い内容を書いてメールはしたけど、これハマッテルよね？ｗ

あーそれ
ついこのあいだ全く同じパターンになったわ
でもメールしたら数日後に返事来て手作業で処理してくれたよ
メールした内容もアンタと同じ内容を書いてメールしたら
購入したプラグインをアカウントにちゃんと入れてくれた

待ってたら大丈夫だと思う
正月休みかもしれんから数日見たらいいんじゃないだろうか

>>57
情報ありがとう、3日から営業らしいのでまったりデモっとくよ

今月は50ドルクーポンのみ？

プロモしけてんなー
例年で行くと来月がセールか

SSL Updateに今月の50ドルクーポン使えないかと試してみたけど、やっぱりだめね

UADはomni、WAVESはdiamond以上じゃないと欲しいのたくさん出て来て金使うわ。

1081と31102の実機ってEQ部は一緒らしいんだが
UADってなんでラインナップしてるのでしょうか？
よろしくお願いします。

>>63
日本語でおｋ

チャンネルストリップ
SSL と Neve
買うなら、どっちがよい？？

実機使った事無い消防には、どっちにしろ宝の持ちぐされ？

その比較だったらおれならSSLかな
てか88RSは持ってるけどほとんど使わなくなった
1073や33609は使いまくりだけど

SSLや88RSのゲートってどうですか？
例えばFluxやSonalksisなんかのゲートとくらべてアナログシミュ特有の良さとかってあるんでしょうか？

>>67
どっちもノイズゲートとして使うもんであんまりサウンドデザインには向いてない。
実機のは(特にssl)リリースが速くてカラカラ言わせると面白いんだけど、それでもリズムの形を変えるのとかには向いてないのね。
プラグインのはどれもゲートのタイミングの再現性いまいち、wavesのもね。vstって(tdmもだが)あんまり良いゲート無いんだよね。
ゲート好きならdrawmerかキーペックス買うしかない。

チャンネルとしてみたら88RSの方がいろんな事に使えておれは良いと思うけどね。ディレイのセンドに挟んでQ上げて動かしたりして、飛び道具にもなるしね。(sslはいまいちq上げても美しくないんだよね)

レスありがとうございます
なるほどそうなんですね。他のプラグインのデモ試してみたりしたんですけどいまいちピンとくるものがなかったんですよね。それでもしやと思ったんですが・・・
さすがに実機は手が出ないです　
88RS欲しいですね　EQは高域ブーストするときは1073使えばいいわけですしね

31102って話題にあがらないんだけどどういった特徴があるの？

色々レス、有り難う御座います。
どちらも一長一短が有るようですね。
この前SSLのBussCompは買ったから、
その流れでSSLの方にしてみようかな。。

有り難う御座いました。

でもA800も捨てがたいなぁ…

すみません、UADまだ何も持ってないのですが、評判がいいので買ってみようかと思っています。
しかし、いまいち、何を買えばいいのかわかりません。

ハードウェアが必須ということですが、プラグインだけを買ってもダメということですか？
ハードウェアとプラグインは別売りということでいいのでしょうか？

諦めろ！！

>>72
・プラグイン起動にはハードが必須
・ハードに幾つかプラグインがバンドルされるが基本的には別売り
・あとは自分で調べろ

ソフト買ってパソコン本体買わないでも行けますか？って聞いている様なもんだな。

>>72
DTMに興味持ち始めたばかりの厨房〜学生かな？
あまりにも初歩過ぎるので、
もう少し経験を積んで、
ちゃんと調べてからの方が良いと思う。

このまま買っても良さが全然分からないと思うし、
自分の環境に何が必要なのかも分からないだろうし。。。

でも頑張って！

SSLのバスコン、33609、MPEQとか2MIXに使う用途でUAD考えてるんだけど、
これぐらいならSOLOで大丈夫？

>>77
公式にいけばsolo,DUO,Quadでの動作表があるよ。

>>72
もっと情報集めて勉強すると良いよ。
今はUAD よりも遥かに優れたNebula っていうプラグインもあるから試してごらん。

Nebuland へ帰れ

nebula くそ重過ぎだしUIがしょぼすぎる。

nebulaってのはネイティヴのVSTなのかな？
たまに話題にしてる人いるけど(同一人物かなｗ）すごく情報が少ないよね

ドングリ扱いでも負荷が逃げるUADと比べあの重さは無い
値段上げてでも軽くするなら考える
あのカビ臭いページ売はりたく無いのかw
以前の問題大杉

ここにいるUAD2な皆さんって、
基本的にSOLO or DUOで
使ってらっしゃる方が殆どですかね？

QUAD複数枚差しな強者の方もいらっしゃいますかね？

いや、
個人的に興味が有るだけなんですが…。

QUADだけどもう一枚QUADかDUOが欲しい

ノートなんでSOLOの選択しかない
まぁなんと使いまわしてるけど
一度立ち消えになったノート用のDUO,QUADの復活を熱望！

>>85
おおー、それは羨ましい。
QUADでも足りないとは！www
でも、最近は負荷のかかるPluginも多くなってきましたからね。
きっとミックスでガッツリ使われてるのでしょう。

ちなみにその中でよく使われるものってなんですか？
やっぱり1176とかですかね？

>>86
そんな計画があったんですね。
僕もSOLOなのですが、Mixで使うとなるとちょっとキツイですよね。Orz

QUADだけどミックスは基本的に自分でやらないので
パワーが足りなくなることは無いかな。

ミュージシャンが音作りで使うならDUOくらいでもなんとかなるのかも

>>87
トラックが多めで全てのトラックを丁寧に処理していくと足りなくなることもあるね
1176はあまり使わないかな。ボーカルに使うときもあるけど家で録る場合はハードでかけ録りしちゃう
一番多く使うのはSSL系とNEVE系
あとはdbxだったりfatsoだったりリバーブ系だったり
最近はA800も使うことが増えてきた

Firewire800 Quad くるね

まじか！
でも、LANモデルも出して・・・

UAD-2 Satellite
http://www.gearslutz.com/board/new-product-alert-software/570097-uad-2-satellite.html

早いな、どこに載ってた？

http://www.gearslutz.com/board/6213092-post32.html

これでもう少し本職のエンジニアが使ってくれればいいんだけどな

>>84
ノシQuadを買って、LE610のセールでDuoを手に入れた。
Manleyとか、重過ぎなのも出て、
SoloはVoとかGtが自分のパートの音作りにしか使えないんじゃ？
A800なんかは別のプロジェクトで掛けたものを用意するとしても、
２Mix作るときに、EQ、Comp、Reverbは全部のパート弄りたいなら、
どうしてもQuad以上は欲しいよ。

UAD1を2枚さしてた時にはprecisionEQをたくさん使いたいなあ、と思ってた。
Quadになったら、precEQは好きなだけ使えるようになったが、いまはマッシブパッシブをたくさん使いたいなあ。

そもそも、PM8500の頃はmagnetとかREQをたくさん使いたいなあと思ってた。

ので、無限に続くと思われる。が、quad一枚は今までで一番幸せになった度合いが強かったなあ。だから人には必ずQuadを勧めてる。

おぉ〜Firewire 800で使えるSatelliteいいね！

発売は近いのか？

これが出るのなら次期マシンの買い換えもありだなｗ

期待せざるを得ない

だね
まあ上でも書かれてるように正直LANだったらさらに嬉しいけどFWでもいいや
出たら買うよ
海外ショップからだけど

すでにQUAD持ってるから本体のみプラグインなしの安いやつも出てくれると嬉しいな

来たけど
http://www.audiomidi.com/cust_search/csr_ua_uad2sat_011211.aspx

TC涙目

UADがfirewireで使えるようになると聞いてすっ飛んで来ました
マジなのか！！

値段同じだけどケースタダなの？すごいな

どなたか教えていただきたいのですが、
Flexiを買うと付いてくる$500のバウチャーって、他人にカード移行する時
そのバウチャーも渡したり、渡さなかったり選択出来るのでしょうか？
詳しい方ご教授下さると助かります。お願い致しますm(_ _)m

FW400でも使えるのか。良かった。

もしかして：Widows非対応？

Macintosh:
Mac OSX 10.6.x “Snow Leopard” (No PowerPC support)
としか書いていないね。

MacProだけどFirewire待った方が良いのか？

http://www.miroc.co.jp/show-report/namm2011/report/1st-day
NAMMで担当者さんが説明してる。Macのみ。

＞110
Firewireを待つ意味がわからん

昔はPCIでなければダメ。
FWやイーサは遅いと言っていたのは何だったんだろう。
でも、高いね。

>>113
レイテンシーハンパなかったりして

firewireで挿しまくった後のバウンスの所用時間が気になる

ＦＷはプラグイン数に制約あるって長井さん説明してるじゃん
オーディオインターフェースを同時に使った場合ステレオで64、モノで128...

やはり、PCIeの方が、データのやりとりが速いだろうし、負担も少ない気はするが。
外つけ機材は、簡単に他のマシンで使い回せるのが利点だね。

あくまで、PCIeのないMacか持ち運び主体用じゃないかな？
やっぱバス幅考えると、使うときの使い勝手はよくなさそう。
外付けグラボなんて考えられないし。

マジでMac版のみなのか?

マジみたい。
WinのFirewireとは実際の稼働率が違って、macの方が安定するからって理由みたい。
RMEみたいに効率よくなるように設計して、Winでも出して欲しい。
時間の問題で出てきそうな気はするけど。

DuendeはFWでもWinで使えたし出来ない事は無い気がするんだけどなぁ

>>120
ApogeeがMac版しか出してない理由もそれらしいよ。

Winでは、Firewire（IEEE1394）が標準で装備されているマシンって事になると、そんなには多くない感じだったね。
HPやDELL等のXeonワークステーション類とかが大半になる印象がある。増設して使う場合、
カードのチップとの相性で不安定になるとか、結構問題の方ばかりが目立って、なんとなく敬遠されてしまった印象があるなぁ。

magmaのexpressシャーシを考えてたけど
こんないいもの出してくれるなんて
これでMBPも買い替え出来る

これでMacPro買う理由は本当無くなったわ

レーテンシー大きそうだな

>124 禿同
ExpressCard搭載機が17インチのみになってしまって選択する余地なかったからな
最大FW800のデイジーチェーンで４台のSatellite+solo lap topが繋がる認識でいいのか?

でもな、他のFWの機材と使った時の相性問題とか、
デイジーさせたはどうなんだろうな。
これのみでチェーンさせる分には、そんなに問題にならないと思うけど。

詳しくは知らないけど、iMacとかのFWコントローラーって、
確かマザボに１つしかないんだよね？
そうすると接続口が複数あっても、
結局干渉し合う事も有るからな。。。

MacProは確か複数コントローラーで、
問題ないはずだけど。。

それはあるね。以前、単一FWコントローラのG5で、Powercore、LiquidMix、Duendeの3ケ
をFWで接続したら、さすがに問題がでて、速攻でDuendeを売りとばした記憶がある
PCIeとFW800の転送速度の落差とか、バスの問題とか、UADのヘビーユーザは多少無理して
でも、MacProの方がいいと思うが、MacBookとかでもUAD2が使えるようになるのは歓迎

>>129
それは言える。どっちみちレイテンシーは増える（と書かれてる）し、
FWへの負荷も高まるからメインの様に使うには難しいだろうね。
でも、選択肢が広がるのは大歓迎したい。

しばらくは様子見るけど、色付けとかで
掛け録りする為のプラグインとして導入したい

fatso使ってみたい

はっはっはっ、もう注文したぜ

昔出さないとか言ってたのに、
やっぱり出したか。

値段変わらないらしいし、自分で外付けBOX買って無理やりやるよりいいよね。
これから新規の人は。

ttp://www.tcelectronic.com/default.asp?Id=17032

しかたないね

>>135
どうゆうこと？？？？
Powercore終了？？？

だな。
なんかプラグイン買うのが怖くなった。
UADは大丈夫かな.... DSPカードの必要性はどんどん低くなるでしょ。

>>137
開発は終了、既存製品の販売は継続、あとバグフィックスはケースバイケースで
とのこと

>>137
本スレから転載。


- PowerCore プラットホームの開発中止-

より大きな戦略的な再検討の一部として、
我々は PowerCore プラットホーム専用のソフトウェア・ハードウェアを含む製品の、更なる開発の終了を決定しました。

最新のソフトウェア Ver.4.0 のリリースにより、PowerCore は一般的な DAW 32ビット及び64ビットと共に、
現在のオペレーティングシステム（ex. Mac OS X Leopard & Snow Leopard、Windows XP & Vista & 7）と完全に互換性を持っております。

我々は、既存の PowerCore プラグイン（ディーラーと www.tc-now.com を通して）とハードウェア各種の全ての販売を継続します。

我々はユーザーサポートをプラットホームに対して提供し続け、
あなたがPowerCoreユーザーであるならば、貴方はとても長期間に渡り現在のシステムを使用し続けることができるはずです。
バグフィックスは、必要に応じて手渡されます。

また、貴方の音楽活動の中で PowerCore を使い続ける事のストレスは、我々にとっても非常に重要な問題であり、
我々は魅力的な UAD-2 へのクロスグレードを提供するために Universal Audio 社の協力を仰ぎました。

唯一の制約は、あなたが UAD プラットホームに不慣れであるということです。
クロスグレードの申請についてこちら（http://www.tcelectronic.com/default.asp?Id=17032）。

アンケート来たね
個人的にはFWよりもPCIeの方が良いがスロットに空きがない
3か4個くらいまでUAD2追加できる拡張スロット付きのマグマ的な機能を備えた新型出してくれ
もちろんマグマでシステム組むよりも安価で

アンケート終了。

>>138
一見そう思えるがUADの場合はそれが逆にうまく作用してると思うよ
割れがないってのは高額商品を買うユーザーにとってすごくうれしいことなんじゃないかと思う

>>122
アポジーがMac版しか出してないのは政治だよw。アップルにあれだけでかでかと広告してもらってんだから。
euphonixもそうだったが、avid傘下になってすぐpc版発表したじゃん。
UAD、Win版が後発なのはドライバ頑張ってるからみたいよ。1394とかUSBのドライバって、システム側のソフト書くのの上手い下手で全然違うじゃんRMEとかさ。
DuendeとPocoは開発してんの同じチームだと思うんだが、音はべつとして下手な部類だよ。リキッドミックスもその点ダメでしょ。

SoftubeもPowreCore用の半額クロスグレードやりはじめたが、CL1BはPowreCore版
の方が音がいいというのが定説だから、何だかなという感じ・・

>>145
定説なのかはじめてきいた

>>145
前同じって結論が出てたぞ

>>145
レベル設定が違うだけだから。

>>145
それでも２万円近く払うのは嫌だな

50％でなく、Powercore CL1Bユーザには90%引きくらいにしておくれと、半ばくやしま
ぎれに「定説」といい加減なはったりを言ってしまったが、なにげに反論が多いので、
ちょっと追記
Softubeがいうようにプラグインのコード自体は同じ。ただ、nativeはfloating point
計算だが、Powercoreはfixed point計算なので、人間の耳には若干違って聴こえるかも
しれない。このプラグインは、元来Powercore用に開発 (調整) されていたよね
http://www.gearslutz.com/board/old-new-product-alerts-moved-out-into-main-forums/427360-softube-tubetech-cl-1b-compressor-plug-native-12.html

同じゲインで逆相でぶつけたら消えるよ。

その通り
浮動小数点な分、出力段でクリップしないという違いだけ
Oxfordも同じ。クリップしない限り逆相で消える

TC Powercore ExpressがJRR Shopだと299ドルなんだけど買いなんだろうか？

http://www.jrrshop.com/catalog/electronic-powercore-express-p-6298.html

またUADへのクロスグレードは下記のものが適用されるんだろか？

http://www.tcelectronic.com/default.asp?Id=17032

誰か訳してくれんか　馬鹿なんでわからんｗ

まあ今さらpocoを新規で買うべきかどうかは何ともいえないが
クロスグレードはそれだと思うよ
pocoはどれを持っていても関係なく
新規で買うUAD2のグレードによって適用内容が変わるってことかと
UAD買って公式で新規登録する際に
TCのシリアルを入力するだけでおｋと書いてある

どうも�dです！　でもなんか翻訳ソフトで調べてみたんですが、すでにUADのユーザーな人には適用されないのかも
the offer is only valid to new users, i.e. users that are new to the UAD platform. ってとこ・・・(提供は新しいユーザー、UADのプラットホームに新しいすなわちユーザーにだけ有効である。 って翻訳ソフトが言ってるｗ）
値段が安いし標準の多さが魅力なんですがね、PCIeスロットとX16スロットが空いてるんで「クアッドとTCか？」とテンション上がってしまいました（泣
これからUAD初めて買う人にはおいしいかも

パワー馬鹿食いするmanleyとか使い出してから
もう一個UAD2 追加したいと思ってたところなんだよなあ
既存の欲しいプラグインは殆ど買ってしまったからTCの件は個人的には関係ないんだが
pocoスレでも書かれてるけどバウチャーにしてくれたらよかったのにｗ

>>156　そうなんですよ自分DUOなんでもう1枚欲しいんですがおいしいとき買わないと損じゃないですか
しかもクロスグレードのQUADのプラグインで持ってるのフェアチャだけなんですよね
なんとかしてくんないかなぁ・・・UAさん

新規ユーザーとして登録して既存のは譲渡って方法はどうだろ？

>>158
その場合はプラグインの譲渡はせずDSPカードだけ誰かに売ってそのあと登録ってことになるんですかね
しかしプラグイン持ってるのに新しいユーザーってのも無理があるようなｗ・・・

譲渡は新規ユーザーにするという意味じゃないか。つまり、自分に。

PowerCoreプラットフォームの開発終了のご案内
http://tcjsupport.custhelp.com/cgi-bin/tcjsupport.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_faqid=3078&p_created=1295593535&p_topview=1

おしえてエロいひと

上に書いてあるのと似て非なるシチュ。

Solo Laptop持ってるんだけど、今度デスクトップ組むんで、Duoとか買おうと思うんですよ。
でね、このLaptopに紐付けられたプラグインって、新しいDuoに移せるんですかね？

それが可能なら、Duoに移す→リンクライセンシングでLaptopでも、みたいな方法で
２台で使えるんですが、こんな事が可能なんですかね？

新しいDUOにライセンスを移すだけなら問題なく出来るよ

でも2台（別々のPCという意味ね）で同時に使うのは無理だよ
当たり前じゃんか

同じPC（システム）内部でSOLOとDUOが混在してる環境ならもちろん可能だけど
そのシチュエーションだとPCつまりシステムは完全に別々でしょ？
その状況で一つのライセンスを別々のPCで同時に使える？っていう質問だよね？
だとしたら無理だよｗ

考えてみてくれよ
ユーザー登録さえ同じ一人の登録によるものであれば
PCが分離していようとプラグインライセンスを幾らでもコピーできてしまったら
仮に友達数人で同じ一つのユーザー登録を共有しさえすれば
たった一つプラグイン買うだけでどんなにハードを増やしても永遠に増殖できるじゃん
メーカーがそんな浅い隙を与えるはずないよｗ

例えばノート用のカードをデスクトップで使えるようなPCIカードとかを使って
新デスクトップのシステム内でSOLOとDUOを混在させた状況なら
両方で同じプラグインは使えるけどさ

ところが激エロの俺から言わせると
Solo/Laptopだけは可能なのだ

162です。
>>163
>>164さんのおっしゃる通り、Solo Laptopには「リンクライセンシング」という特例的制度がありまして。
http://www.hookup.co.jp/products/plugins/universal_audio/uad2/lineup.html の「UAD-2 SOLO/LAPTOP 独自の“LINK LICENSING”について」を
ご参照下さい。

FWのはリンクライセンシングは無理なんだろうな。

>ユーザー登録さえ同じ一人の登録によるものであれば
>PCが分離していようとプラグインライセンスを幾らでもコピーできてしまったら
>仮に友達数人で同じ一つのユーザー登録を共有しさえすれば
>たった一つプラグイン買うだけでどんなにハードを増やしても永遠に増殖できるじゃん
>メーカーがそんな浅い隙を与えるはずないよｗ

これって、今は出来ないの？
UAD-1のころは、俺、二台のマシンにカード二枚ずつ入れて、
プラグインは同一のアカウントのをそれぞれで使うってのをやってたけど。

Quad買ってからは一台ですむようになったから、もうやってないけど。

>>167
バカはほっとこうよw

ユーザーID一つでQUADとDuo登録していて、ひとつのPCで使ってた。

システムの見直しで各カードを2台のPCに分けた。

プラグインはどうなるかな？と思ったら、
両方で購入したプラグインが使えた。

分けてからはプラグイン購入してないので、
その後はどういう扱いになるか不明。

DUO laptopは出ないんだろうか？
正直、Manleyとかある今、soloじゃ使いでがないんだが。

1アカウントでカードタライ回しは有名な話。
ebayでたまにプラグインのライセンス移行はしないけどomni相当使えるようにするとかあるよ。
持つべきは友ってかw

studer A800、結構重いんだな
モノ9ステレオ7差したらQuadなのに50%駆動してる

Pocoの消滅　Wavesの凋落　気がついたらUAD独走状態になってきたな

Wavesはむしろ復古してるだろ
Waves暗黒時代はL3あたりだと思うぞ。L3以外なんもなかった時代。

wavesは64bit化しない限り個人では特に使う利点ってないと思う
今は64bit対応のいいプラグインが各社から色々出てるからね

>>173
CPUパワーが上がってきてDSPカード需要全体が縮小してきたんだろう。
パイが小さくなってきたのでシェアの小さいところが先に撤退しただけで、
結局は順序の問題だと思うよ。

OSは64bitにしても良いが、DAWまで無理に64bitにする必要を感じない。
64bit版しかない、ミキシングに必須のプラグインでも出現しない限り。

必要を感じない人もいるだろうけど
必要な人がかなり増えてきてるからできるだけ早く64bit化しないと
シェアどんどんもってかれちゃうよ
32bitDAWでVEPとか64bitDAWでjBridgeとか面倒じゃん

むしろ、wavesが64bit化遅れてるから、64bitに移行しないユーザーが大半。
wavesが64bit化した暁には、64bitプラグインのシェアは一気にwavesが占めるのは明白。
一応言っとくけど、wavesの魅力は質もさることながら、その膨大な製品群だから。
それを雄にカバーする製品群を持つプラグインメーカーが先に現れて64bitプラグイン界?を制しない限り、
wavesのシェアの圧倒的優位性は変わらない。

>>179
はぁ？w

wavesって結局はスタジオ同士の互換性と使いやすさでの効率化
でも最近プラグイン増え過ぎで目的のエフェクト立ち上げるまでに時間がかかるｗ
趣味でwaves買う人って殆どの人がwavesブランドへの憧れだろうな

いや、でも付属プラグインからWaves使ったら、ちょっと感動出来ると思うよ

>>181
単に質の高い標準でいいってことだよ。
エフェクト中心の音楽じゃないひとも
たくさんいるし、名機の再現って、
基本的には趣味性が強いと思うよ。
実機の代わりっていうのがワナビー向け。

>>181
ProToolsのNativeとなにか似たものがあるよなｗ

>>181
UADを買うのは、実機が買えない貧乏人と。

>>180
はあ？じゃねえだろw、>>179は至極まっとうなことを言ってると思うよ。

>>185
UADとWavesって意外と補完しあってるんだな、UADはモジュレーション系弱いし、Wavesはリバーブ弱いし。

>>186
> >>180
> はあ？じゃねえだろw、>>179は至極まっとうなことを言ってると思うよ。

逆だって事だよ。
質も今では普通。
仕事の規模もコミュニティも小さくなっている中で
wavesは足かせになっていると思う。

Quad Omniとwaves MercuryでFAと。

WAVESアレルギーの人ってよくわからないな
プラグインではノウハウの蓄積多い方なんだから必要に応じて使えばいいのに

背伸びしたいお年頃なんだよ。
洋楽厨の中学生をバカにする高校生みたいなもん。

というよりもまともな感覚の持ち主は必要のないものは買わないってだけなんじゃないか？
それにここUADスレだからさ・・・

アドバイスください！
PC開けたらPCIeスロット（X16）なるものが１つ空いてました。
DUOかQUADか非常に迷ってます。追加プラグインとしてはNEVE 1073 EQとPrecision Maximizer
を考えてます。だいたい10〜12トラック前後のミックスが多く。各トラックにEQ,コンプ、２，３トラックにリバーブを
MIXにMaximizerを使うとしますと、起動可能数表を見るとDUOでも間に合いそうなのですが、
実際お使いになってる方でなにか実際の使用場面でコメント頂けると幸いです。
よろしくお願いします。

>>193
だんだんと重いプラグインが増えてきてるからQuadにしたほうがいいよ。

5つにしたら50%off!

>>193
おれもQuadをおすすめする

で、結局カード分割して複数台のPCで使うのはおkってことでFA?
新しいVerにするごとにオーソライズしなきゃいけないんで、
無制限に拡散はしないだろう、って踏んでるのかな？

Solo Flexiを2枚買うのとDuo Flexiを1枚買うので迷っています。

Solo2枚挿しとDuo1枚挿しでは性能的には同じと考えていいのでしょうか？
また、問題無く動作するのでしょうか？

スロットに空きがあればSolo2枚挿しの方がバウチャー分が倍になる分、お得な気がするのですが。

問題なければ2枚挿ししようかと思っています。

>>198
そういうのを安物買いの銭失いと言うw

>>193
絶対後悔するから、Quadにしておけ。

>>198
絶対後悔するから、Duo以上にしておけ。

Quad買えないのであればSoftubeとかFabFilterなんかのNativeのプラグイン揃えた方が幸せになれる
Duo持ちだけど最近のプラグイン使うと全然足りない

そういうビジネスだからね。
少しずつ重たいプラグイン出していくゲーム。

ご回答有難うございます。
確かにビジネス臭も強いですね。。。
ところで、みなさんUADのラインナップの中で感動したプラグイン、あるいは重宝してるプラグインってどれですか？
ちなみに私はCubase5でしてその付属エフェクトとあとPSPのVintageWaremer
しか知りません。びっくりするくらい良いものですか？

びっくりするくらい良いものだよ
あれは良いものだ・・・

>>201
自分もDUOなんでSPLやSoftubeなんかを併用してやってる　DUOだけだと足りないことあるよね　まあでも73とか33609をSEで済ませたりして対処してる
もう1枚欲しいんですけどDUO欲しい　JRRだとSOLO Flexiが699ドルなんですよね・・・う〜ん　金がないｗ

Quadに買い替えた知り合いが、Duo格安で譲るというんで衝動買い。
だか、PCIＥxpスロットに空きが無いのに気づいてがく然orz
初UAD-2だってーのに、ヨダレだらだら白いSharkばっか眺めてる毎日。

マスタリング用途でPrecision Maximizer
ってズバリどうですか？

マスタリングだったらリミッターの方が良いかも？な気がするかもみたいな、感じ。

リミッターもついてるよ、アレ。
PLと違って3バンド。

Precision MultibandとLimiter、あと好きなEQ使えばいいじゃん

マスタリング用途のダイナミクス系は他社が一歩先行ってるしあえて選ぶ理由は無いかも
UADはEQとミックス向けのプラグインを中心に揃えた方が良いんじゃない？

PrecisionMultibandくらい使いやすいマルチバンドってなかなかないけどね
Alchemistが近いけど俺はPrecisionのが好きだなあ

俺はマルチバンドで軽い調整しかしないから色々できるAlchemistの方を重宝しちゃってるなあ
音圧上げや最終段のリミッター用途だと良いプラグインが沢山でてきちゃったから
UADは勧めづらいかなと思って>>211みたいなレスしたけど音が好きなら使えるプラグインだと思います

確かに、言い忘れたけど俺がMultibandを主に使うのはミックスだな。
ベースによく使う。マスタリングにも使うけど、これはよほど低域が酷いとき。
Precisionは低域のスムースさが独特だと思う。やれることでいったら、Alchemistの方が上だね。

Alchemistはデモったけどパラメータが多すぎて・・・
Precision Multibandも、デモったことはことはあるんだけど
これも帯域別にパラメータ切り替えなきゃいけないのがちょっと引っかかる

結局マルチバンドは未だにLinMBしか使ってない。。
ただ、これしか使ってないので微妙なとこだけど、
この人はエンベロープがあんまり融通利かないかなっていう気がしてる。
ベースのロー成分をガッツリ安定させるとか、
そういうのはあんまり上手くいった試しがない。
エキスパンダーで高域にノイズリダクション的に使う時もあるんだけど
こういう時も若干戻りの反応悪いような。

マルチバンドコンプも、今いっぱいあるからどれ選べばいいのか迷う

ミックスからマスタリングまで行う上で、
現在の「Analog Classics」プラグインバンドル
Pultec EQP-1A プログラム イコライザー 　
RealVerb Pro ルームモデラー
CS-1 チャンネルストリップ
Teletronix LA-2Aオーディオレベラー
UA 1176LN/SEクラシックリミッター
で、とりあえず事足りるのでしょうか？
１〜２追加するとしたらどのプラグインが有効でしょうか？
主観で結構ですのでご意見伺えれば幸いです。

1073なんてどうでしょう

1081にしといたら

ディレイ欲しくね？

StuderA800とFATSO TapeSimulaterってどっちがいいですかね。

>>219
SDE2000とかでしょ?昔ローランドと一緒にやったとき出来なかったのが惜しかったよね。
今ならTC2290とかはありかもしんないな、関係改善的な。
全部テープエコーってわけにもいかない。(ていうかテープエコーは種類いらね。)

>>216
とりあえずミックスは標準のでいけると思うよ　マスタリング系がないね　Precision Multibandかな　まあPrecision Mastering Bundle がいいんじゃないの？EQもLimiterもすごくいいから　それぞれトラックにも使えるし　
マルチバンドはリミッター機能がないので注意　それとお金に余裕ができたらマスタリングに使う色付け用のを買い足せばいいと思うFATSOとか33609とかMassivePassiveあたり

ご回答頂き誠に有難うございます。マンリーも将来的には検討したいです。
マンリーを使うに当たってはやはりQuadがベターでしょうか。比較表にないためよくわかりませんが。
からないのですが重そうですよね。マン各トラックで使うよりマスタリングに1つ掛けるくらいの使い方ならDUOでも大丈夫かしら。

すみません。携帯からで変な文章に。。。

>>223
マンリーは重いっすよ〜めっさ重いです
確かに一個だけならDUOでもいけると思うけど
個人的にはQUAD推奨
どうせ他のを使いたくなって足りなくなると思う

てかOMNI行った方いいっぽいような

Quadでもミックスで使うには重すぎるしマスタリングのプラグインを他で揃えて
Massive Passiveを色付けにくらいならDuoでも足りそうだけどね

話は変わるけど去年あたりからプラグインも次のステップに移ってるし
この先UADがどういう方向に行くのかちょっと心配
最新のnativeプラグインに対抗しようとするとDSPが足かせになりそうだし
native化しないならDSPのアップデートが来そうな気もするんだよね

UAD1が1枚でPrecision Mastering Bundleが動くからDuoでプラスMassivePassiveも大丈夫なんじゃないの？
UAD3はいつころなんだろうね

Nativeの方が性能いいの？
Nativeは処理が重くなると、音が変わって困るんだが。
DSPみたいに、とりあえず規定内に収まってれば、
きちんと音が鳴る方が使ってて安心する。
CPUはDTMに有効な演算器乗っけてるわけじゃないって聞くし、
DSPだから割れがなくていいんじゃないか。
まぁ、性能足りなくなったら、また高性能なボード出すんだろうが、
元のユーザには優待して欲しい。

UADはあくまでもDSPにこだわってほしいよね　UAD3がでるのは64ビットに対応するためなんだろうけどまだ当分先ってかんじがするなぁ
まあそのときはほんとバージョンアップ価格にしてほしいねｗ　nativeで感動するようなプラグインなんてそんなにあるかなぁ・・・　
おれがちょっと感動したのはSoftubeのValleyPeopleとかSPLのVitalizerかな　なんだかんだでUADが1番だと思うけども

それとNativeは割られるの確実だからやめて欲しい。
良い物ほど割られるから。
ネットで当たり前に書き込み有るのは隣国並みのモラルの無さで呆れる。
割られて最終的に困るのは使ってるうちらだからな。
メーカーに資金が行き届かなくなれば先々の64bit対応の様な変化に対応が遅れたりもする。
いま本当に割れのせいで遅れたメーカーも多いんじゃない？
アイデアで作って行ける小さなガレージメーカーならそれでも行けるだろうけど、
UAがやってる内容の事は成り立たなくなるよね。
どれ程儲かっているかは知らないけど一人勝ちはDSPのおかげ。
良いプラグインを出し続けてくれているのもDSPのおかげ。

次なに出るの？

>いま本当に割れのせいで遅れたメーカーも多いんじゃない？

wavesは言い訳出来ないぞww

けど海の向こうじゃ、あんま話題になってないがな。
日本でも「wavesが割れ使ってる」と騒いでるのはネラーだけだし。

海の向こうはメーカー直で居るから
平和ボケしたこの国みたいに公言なんて馬鹿な真似し無いだけだろ。

アマやってる知り合いに久しぶりに会って話聞いたら、
割れは最高。割れが有って本当よかった。とか昔言われたりもしたよ。
遠い知り合いでもニコ動で音公開していて、
使っているのは全て割れだとか酔っ払ってほざいてる奴も居た。
学生やアマには値段が高いのはあるだろうが、
割れものが常態化している所が有るのもこの業界の衰退に一役買っているはずだよ。
waves、sonnox、老舗で昔から質が良く値段高い所ばかり狙われてるようだし。
UADがNativeなったら質が良いからすぐやられるだろうね。
その分売値もだんだん落ちるだろうが開発スピードまで落ちて止まるかもしれない。
UADはプラグインとは言え存在はOS乗せたハードみたいな物。
CPUがいくら早くなっても盗まれない様にNativeにはならないで欲しいね。
良いものこれからも期待してるし使いたいからさ。
因みにオレはMac Pro使いで割は見たことさえ無いよ。

まあUADがネイティブ化する可能性自体低いだろうし
万が一そうなっても俺たちにゃどうすることも出来ないわけで
ここで議論しても仕方ないっしょ

ご回答いろいろと誠に有難うございます。大変参考になります。

違いについて。
Precision Maximizerなるものがございますが、このマキシマイザーというのは
簡易版音圧上げ機、という認識でおりますが、もっと緻密に行いたい人は
Precision Mastering Bundle（マルチバンドコンプ＋EQ＋リミッター）
という感じでしょうか？
マキシマイザーというのはコンプ＋リミッターのプリセットバージョンみたいな
ところでしょうか？
だとしましたら
Precision Mastering BundleとPrecision Maximizerの両方をGETするのは
あまり良策ではないですかね。全部試してみたいのは山々ですが予算がギリギリなもので。
UADそのものからズレタ話ですみません。
Cubaseを現在使ってますが、付属のMaximizerとこのPrecision Maximizerに
実際どれほどの違いがあるのか想像できません、もしほとんど違いのないものだったりなにか特徴がありすぎるのであれば
Precision Mastering Bundleで 難しくても自分で音を探したほうが良いかなとは思ってます。
初心者購入前質問ばかりで申し訳ございません。
Precision Maximizerに関する感想・評価をお伺いできれば幸いです。

今更買う様なものではないと思う
Precision Mastering BundleだとEQ以外は特筆する様なものじゃなくなった

>>237
PLとPMBは相変わらずとても良いと思うが。

PLimitterみたいなかかりのリミッターは他にはでてきてないよね。PMBも。
透明感があるとかかかりが自然ってだけじゃなくて特徴的なキャラしてる。

PMaxはなんというか　単独で使うとInflatorみたいなもんだよ　確かに３バンドでリミッター付きなんでマスタリング用を期待してしまうかもだけど　実際はトラック用だと思ったほうがいいと思う
リミッター機能をOFFにしてinputとshapeを上げていったかんじはまさに真空管プリアンプ　つまりいま流行りのチューブサチュレイターだと思えばいい
マスタリングをしたければバンドルのほうを買ったほうがいい　UADよりいいものなんて数少ないと思う　少なくともIzotopeとかSonnoxとかその程度よりは間違いなくうえだから

いろいろなご回答誠に有難うございます。大変参考になります。

まずPrecisionバンドルを買って（といってもバウチャーはこれで使い果たす）
ミックス・マスタリングの勉強をして、それから色付けプラグインに手を伸ばそうかと思っております。
色付け＝アナログ臭と思っても良いのでしょうか？

マスタリングバンドルなしに、いきなり
Studer A800 や FATSOに手を出すのは手強すぎますか？
ちなみに実機は１つも知りません。
自分が最もやりたいことと言うか重要課題は、デジタル臭をいかに失くすか、と
あと空間を作りたい、という部分です。

その用途ならハードのアウトボード（かサミングミキサー）買った方が良いよ

ネチネチ質問を延々とする奴だなぁ・・・

>241
マスタリングもしたいと言ってバンドルのアドバイスをもらって
tuder A800 や FATSO、デジタル臭云々・・・

・・・ではお好きに！しか言えないなw

もうさ、Quad Omni買って、終わりでいいんじゃない？

正直そうしたほうがいい気がしてくる

>>241

１つの実機も知らずにアナログ臭やらデジタル臭もなかろうに...。
御愁傷様。

243-247もういいから寝ろ。

なにはともあれWAVESプラチナで決まりじゃないか？基本セット臭、アナログ臭、スマタリング臭、全て網羅してる。

予算も1000ドルありゃ足りる。
UADは貯めてからomni買いなはれ。

>>249
そんなアドバイスしたら、今度はまた
「じゃぁWAVESの、どのプラグインがデジタル臭を失くすんですか？」とか
「空間を作りたい」ってのはどれですか？とか
質問攻めにされちゃうよ？223にｗ

とりあえずManleyやFATSOやPrecision Maximizer目的でSolo Flexiでも買ってみたら？　デモ試してみないことには決めらんないだろうし

デジタル臭を無くすのなら一旦アナログでアウトプットだなｗ

人それぞれって言っちゃうと元も子もないんだけど
実際そうとしか言いようがないのも事実なんだよね・・・

自分が買ったそのプラグインが将来に亘ってもずっと使い続けることになるかどうかなんて
我々自分自身ですら分からないんだものｗ

オムニ買ってもいつも使うのは特定の限られたプラグインだけになっちゃったら
「最初からそれだけ買ってりゃよかったんじゃん」となってしまう
でもそれは結果論に過ぎない
最初からそこまでの結末が分からないから悩む奴が居るわけで

「使い続けることになるかどうか、気に入るかどうかはデモで試せばいいじゃん」
と言ったって
そもそもUAD自体を買わなきゃデモなんて試せないじゃん
そこでSOLOにするか他にするかで悩んでる
ってのが話の出発点だからｗ

まあ悩む奴の気持ちは分かるけど
エスパーじゃないから未来のことは誰にも分からないよｗ

solo買って、
デモ弄ってOmni買うか悩もう、
でおｋ。

Manley、Fatso、リバーブ、ディレイ、NEVE、COMP、EQ、、、、
あっという間に$3000とかいっちゃったので、初めからOMNIに
しとけば良かった。そういう人もいるってことで。

オレなんかOMNI一発買い。大満足です。

Omni買ったんだけど、近い内にハードディスクを入れ替えようと思ってて、
再オーソライズが面倒だったら嫌なので、まだインストールしてません。
ハードディスクやOSを入れ替える場合の再オーソライズって、
サポートとか見当たらないんですが簡単にできますか？
気を付けなければいけないことなどありますか？
マシンは、PowerMacG5Quad、OSX10.5.8で、ProToolsLE8.0の環境です。

金無くてOMNI買えないから代わりにオムツ買ってきた。

>>257
めっさ簡単です
一旦ユーザー登録したらあとは何度でもPCやOSの入れ替えも自由にいつでも出来ます
サポートにメールする必要もなくオンラインで24時間対応
サクッと完了しますから何も心配はいりません

UADのオーサライズなんて落として投げるだけでしょ？悩む事ないんじゃ…

こんばんは！223です。いろいろ自分なりに調べてて、またここ見たら、、、
>>250さん図星です！！
WAVESのV-SERIESとかいうやつの1073、1081とUADのそれらとどっちがいいですか？
やっぱり違いがあるんですよね？？
UADは最初のバンドルでNEVE１つ入れておいてほしいんですけど。。。
まったく商売上手ですね。
ちなみにOMNIなんて無理です！

WavesもUADもNEVEに限らずみんないーよ。
一つ言えるのは本当にセンスいー奴はどっち使っても最高に混ぜるっちゅうこと。
究極言うとDAW付属でも問題ない。
金ないんだったらWAVESにしときなよ。
といってもいー値段だけど。

262さん、ありがとうございます！
「究極言うとDAW付属でも問題ない。」は
重い一言です。が、ここは１つUAD-2 DUO FLEXIにして1073となにかもう１つ買おうと今ほぼ決めました。
soloも考えましたが空きスロットが1つしかないのでDUOにしておこうかなと。
253さんその他の方も本当に有難うございました。

最後に質問なんですが日本語マニュアルなんてないですよね？
DSP系が初めてなものでVST感覚でわかる代物なのかちょと不安であります。

>>259さん
ありがとうございます。簡単なら問題ないですね（笑
>>260さん
認証された端末として認識されなかったらどうしようかと。。。
ちなみに、１年くらいかけて悩みながら買い足すより、どうせ悪かろうはずがないんで
在庫処分で安くなってたOmniを思い切って１年ローンで買いました。

最近のマニュアルは探せば出てくるよ。それか
輸入じゃなきゃ普通に付いてくる。
73買うなら無理してバンドル。
33609は本当にいい。

てかDUOのFlexiは本当に勧められない。
刺せないわ、追加購入高くつくわで後々後悔するって。
その値段なら間違いなくプラチナよ。

つっても無駄かw

>>263
UADは必要無いと感じたら売れる
wavesはiLokあるならデモしてみるのもアリ
無いならUADをまず買おう

全て14日間デモ試せるから
Solo買って試して負荷や欲しい物を物色して行き
先々自分に合うもの分かって来てから
Duoなりに変えるが失敗なく無難
UAD-3もあと数年後には出るだろうから
プラグインは増やして行き売らずに
ハードだけ必要ならアップグレードして行けば良い

結局やってる音も好みもみんな違うから言ってもらえる事はバラバラ
君が欲しい物は君が使ってみるしか方法は無い

上手くお金取られるシステムなのは何を買っても同じだ
気になるなら諦めて何か買おう

まあセールとかをうまく活用すればいいんじゃないかな

A800デモってるんだけど
テープ速度最高で突っ込むと高域ギラギラしてうるさい。
自分で試したわけじゃないけど、こないだHeat使ってミックスしてもらった音源も
似たような印象だったんだけど、実機もこんな感じなのかね？
派手に突っ込む時は回転数落として、後から別のEQで高域復活させた方が使いやすい気がする。

>>268
突っ込みすぎだそりゃ。

DUOが59,800円だったんで思わずポチッてしまいました。
今日からお世話になります。

こちらこそよろしくお願いします

64対応しろぉ

v5.3でOK？

EQについて、PultecEQでさえメチャクチャ感動している自分でありますが、
1073とかCambridge EQその他所有の方、さらに良いと感じましたですか？

>>274
つデモ

>>274
Pultecのオーバーサンプリングに使われてるフィルタはいまいちなんだよね、UADのEQは73で確立した感じがあって、それ以降の物はさらにクリーミーな感じだよ。
(コンプは最初から凄いと思うが。)
1073はまあ、良いポイントにおいてある音楽的なEQだけど、英卓好きにはTridentもお勧めできる、ブーストしまくって音作る式で使える。
Cambは使いやすいけどもオーバーサンプリングしてないのでHPF専用な感じ、パラメトリックが必要ならPrecEQ、慣れるととても使いやすい。音も良い。

ソフマップのクリエイターズランド？でUAD-2 DUOが1台限定で59,800円で出てます。
気になる方はお早めに。

Omni買うのと、年末半額セールで揃えるのとどっちがお得?

どれが欲しいのかにもよるんじゃね？

uad2のサポートみるとsystem requirementsのところ
Windows 7 (32-bit or 64-bit mode)
と書いてあるんだけど、win7 64bitでもう使えるようなったの?

以前xpのときにcubaseで使ってたんだけど
システム移行してから使ってなかったので使えると有難いんだけど

>>280
使えるよ、調子良いよ。アプリは32bitだけどね。

ありがとう。32アプリだとokというのは以前ここで見たことあるんだけど。
こちらは64bitアプリなんだが・・・特に何も書いてないから
大丈夫なのかなぁ

そのアプリがなんなのかわからないと何ともいえない

Cubendoだろ

ああ、きゅべか
32bit版きゅべならWin7 64bitで全く問題ないんだけど、どうしても64bit版きゅべで使いたいなら
そのままでも特に不具合なく使えるよ。
ただVST Bridgeを通して使うことになるからUAD-2なのに負荷がけっこうかかる。
負荷を低減させたいならjBridgeおすすめ

FW版UAD-2が出たタイミング悪くね
Thunderbolt版UAD-2出せば良かったのに。

Thunderboltはそれを内蔵。
つまり、RAIDアレイやビデオキャプチャステーションなどの外部デバイスをMacBook Proに直接つなぐことができ、
なおかつPCI Expressのデータ転送速度も得られる、というわけです

いずれ出るんだろうけど

ThunderBoltはFWとUSBサポートしてるから問題ないだろう。
中身のコア数は変わらんし、転送速度は余ってるくらいだよ。

>>285
遅くなったけどレスありがとう!
jbridgeは持ってるからそっちで検討してみる。

＞＞２７６レス有難うございます
TridentA-rangeが現リリースの中でもクリーミー度強いなEQですかね？
主にボーカルとアコべやエレベの用途を中心に使う予定です。

>>289
Trident良いと思うよ、1073は良いけどバリエーションが限られるんだよね。
Tridentはわりかし幅広くいろいろ出来ると思う。
1081のEQはなんかポイントがしっくりこないし(アンプとしては良いけど)。

環境をライブ用のデジミキに変えたく、並行輸入品UAD-2 Quad + UAD-1x2枚の販売を21万で検討中。
需要あるでしょうか？名義変更は責任持って行います。
likefmsoundあっとhotmail.co.jp

■購入プラグイン(UAD-2 Quad Neve(31102は未購入)の標準構成に近いです）
　ttp://www.uaudio.com/uad-plug-ins/uad-2-quad/uad-2-quad-neve.html
・Cooper Time Cube、dbx 160、EMT 140、HeliosR Type 69、Fairchild 670
　Precision（Enhancer Hz以外）、TeletronixR LA-3A、Pultec Pro EQ

並行輸入の中古が21万なんてイラネ
5万がイイトコだろ

禿げ同

中古のリスクを負う位ならセール待って新品買ったほうが良いね…

こんな匿名掲示板で金銭のやり取り自体が高リスク

デモ試してるんだけどDBXいいね　正直SSLはあまりよさがわからない
アタックとリリースが変えられるとこが人気の秘訣なのかな？DBXのほうが気持ちいい

>>295
SSLは使いどこが決まってるから。

>>295
連投すまんが、あの160好きなら33609のほうがSSLより好きだろうな、と思った。

SSLのコンプはバス用だし

Aphexの次ﾏﾀﾞｧ

質問させて下さい。つい最近新品未使用のUAD Expanderを入手して使い始めたのですが、DAWで使用すると結構な確率でフリーズしてしまいます。ドライバは5.8 を入れました。オーサライズも完了しています。環境はDAWはLogic Studio8、MBP 2.4Ghz C2D 4Gメモリです。

64bit?

>>301
32bitです。

あ、OSはSnowLeopardです。

Mac OSX64bit対応って、64bitカーネルでも動作するって事なんだね。
てっきりプラグインも64bitで起ち上がると思ったら32bitなんだね。
Logicの64bitモードで32bitプラグインは使いづらいんだよね。
まぁ、使えるだけ良いと思った方がいいのかな。

トライデント
買っちゃうかな。。$50オフじゃー

>>305
トライデント良いよ、なんか音の良い中規模スタジオってにあったような卓のEQって感じ。
サンクラとかDDAとかみたいな、グワっと上げて近いとこをグワっと下げて位相変化とトーンコントロール、みたいな、ざっくり行けてすごく好き。
Vシリーズとか4000/6000E/Gと違って細かいことは出来ないけど、音作りという意味ではとても良いと思う。

トライデント、ずっとsoftubeと悩んでここまできたが、
買っちゃおうかな。

それはデモ試せよｗ

SPLとBrainworx来るみたいだな

mjdk?!

brainworxはまず64bit化を早くしてほしい
自社だけじゃなくSPLやelysiaも手掛けてるからそっちも含めて

冨田恵一　かなりUAD使ってるみたいだ
http://www.youtube.com/watch?v=Jzj0TNFlYJw&feature=related

Firewire接続だとパフォーマンスおちるの？

>>312
グレート義太夫みたいな顔なのに凄い才能だね

グレート義太夫みたいな顔は才能あるよ。

トランプの13にも似ている

天は二物を与えず

お前らには一物すら与えられないがな

本人降臨

義太夫はDTMやるのか。

>>318
一物ならあるぞ。
馬並みとはいかんが。

義太夫も、プロドラマーだし。一応。

ストリングスかっこいいな。さすが。

DTMっていうかこの人、ギターもベースもエレピもコーラスも
全部一人で家で録るんだよな

ミックスもやるとは知らなかったけど

でも顔が...

義太夫、、、

普段、オモテに出ない人間の顔にも物申すのかよw

>>312
これ見て思わずとみたんのBOXポチッた！

>>324
ギターもベースもかなり上手いでしょ
ドラムの打ち込みもすごいし、ポップスにおけるオケアレンジも完璧

UAD使ってるのもだいぶ前(7〜8年前？
)からサンレコなんかで公言してたよ

あんな顔なのにスゴイね！

富田さんタバコ吸い過ぎワロタw

Thunderbolt対応Omni期待町

そろそろサテ届いたやついる？
レーテンシーはどうだい？

ポップスのアレンジ1個で4,50万ってとこか。
今回はご自分の作品集みたいだが。

前は他人のアレンジはシングルしか受けないとかだったけど
今はどうなんだろね。

買ってみたけどたいした内容じゃなかった。
返品したい。

>>335
それはトミタンのBOXかい？

俺はまだDVDまでたどり着いてないが3枚目のデモが圧倒的なクオリティ過ぎて全く参考にならなかったwww

トップランナーの時の様にもう少し過程段階のデモを聴きたかった
まあそこはDVDに期待か

あとアレンジがトゥーマッチ過ぎて最近バンド系ばかり聴いてる俺には少しクドかったかも
あ、でも一枚目のFPMの奴や二枚目のソウルヘッドの奴とかカッコ良かった！

んで、ちょっとあり得ないスキルと顔w

いやスレ違いマジでスマソ！

富田さんをブサイク、ブサイク言うのはヤメロよ！

ってか別に普通に優しくて素敵なおじ様でしょ。
おまえらヤッカミが安すぎ。

DTMヲタクの極北って感じ？

冨田さんは音楽が良い音楽だよな！

教えてください。
UAD 1176LN　ってEQのあとに挿してますか？
なんかEQでブースト傾向にあるからその後に1176挿すとものすごいコンプで
イマイチどうやって使えば適切なのかがわかりません。。

別に決まりは無いでしょ。
どうにでもやって。

掛かり具合なんて、
インプットのゲインで調整出来るでしょ？？

hookupにでてるけど、macbookproの機種によってはfirewire400でしか使えない
みたい。ええ、俺の2008early 15inchもそうでしたよっと。
あとオーディオインターフェイスとの相性も載ってるが、名前出てる機種以外
も心配だな・・・

やっぱりFirewireのDSPは怖いね。
DuendeしかりLiquidMixしかりPocoしかり、、、良い例が無いもんなぁー、、。
FireWireのインターフェイスと同時使用なんてそれこそ鬼門でしょ。

Macだから。

>>342
回答ありがとうございます。
EQでまずはいい音にブーストできたとして、その後のコンプに掛けたとき
ひどくコンプレッションがかかってしまってる場合、コンプのインプットゲインを
下げれば、EQの質感は保たれたままコンプに回るということでしょうか？
今機材が手元になくすみません。

1176LNはスレッショルドが決まってるので、インプットを上げ下げしてリダクションの量を調節するのです。
なんのパートかわかりませんが、まずは左のインプットのツマミを下げていって、
メーターの針が-3ぐらいまでふれる軽くコンプがかかった状態にしてみましょう。
他にもアタックやリリース、レシオといったパラメーターがありますが
とりあえずコンプについて知ってればわかることなので、コンプの基礎について勉強した方がいいでしょう。

>>347
お優しい〜

ありがとうございます。
Cubase付属のCompresser上にはInputゲインのツマミがなく、
また、EQで作り上げた質感も変えたくなかったのでよくわかっていませんでした。
本当に有難うございました。

コンプの基本的な知識がないのにUAD持ってるっていうのは金持ちってことでいいんですか？

俺みたいな庶民もUAD買って幸せになれますか？
一応、wavesのひと通りは買ったんですが・・

もちろんみんな幸せになれるさ!

>>350
waves一通り買えるのはもはや庶民ではない。

wavesよりUADだろ

>>350
いるんだよ、作曲とか歌に結構素質あって、でもミックスとか音作りに疎い人。
でもそういう人のが強いね。UADくらい安くなるともうエンジニアのもんじゃないから。

>>354
UADくらい安くなるとかぁ

ほかは
Duende Native
TC Electronic
くらいしか高いの思いつかないけれど・・
UADって安い・・？　ちなみに、UADくらい安くならないエンジニアのものって例えば何がありますか？

>>350
スゲーな。どんだけ金持ちなんだよｗ

いやまて
100万で金持ちとか…

いや、ひと通り≠全部　だと・・

WavesもUAD-2も買ってみたけど両方とも必要。
UAD―2だけでいいやと思ってたけど質感の差あるし音も違うから適材適所。

UADに限らずアナログエミュものは、時間に余裕があるときしか使わないな。
wavesのCとかLとか、短時間で仕上げられるよう、ほんと良くできてる。
シグネチャーシリーズ以降、さらに加速。数合わせ程度の曲はもうこれだけで行ってます。

Artist Signatureは数増えすぎの上、
中身がどうなってるのかわからないから
どれ買っていいのかわからん。

あんなんプリセット一個一個試してらんないし

>>355
いや、ハードのことですよ。
ハードでマンリーもってるなんて、それこそ金持ちかプロでしょ。
今や、とりあえずUAD-2＋バウチャーは10万強で手に入れられるんですよ。
これって高いかなあ？
2ヶ月納豆と卵かけご飯で誰とも遊ばなければ10万強は作れる＝安い。

並行輸入すりゃマンレイも２０万くらいで買えるんだからお金持ちでもねぇよw
UADプラグインしこしこ買うならマンレイ買った方が幸せになれる事間違い無し

ちなみにflexi＝お買い得ってことでおｋですか？
やっぱりひと通り揃えるのなら最初からQUAD OMNI買ったほうが安くなりますか？

この手の質問に対する回答は１つ
omni買えんならUADは買わない

omniはwavesでいうMercuryみたいなものですか？
だとしたら、wavesは百万近くするのでUADのほうが安いってことですか？

マーキュリー100万ってのはTDMだな
Nativeなら60万位だし、WAVESなら年末セール狙いで十分半額とかあるよ
ちなみに今TDMは半額セール中

もっともWAVESは海外から個人輸入するのを激しく薦めるけどね
更に半額近い値段で買えるよ

ところで、少しきになったんですがなぜ付属プラグインバウチャーが100ドルもつくのでしょうか？
Completeなら、バウチャー必要ないと思うのですが。。

今後新しくリリースされるものを購入するためにってことですか？

>>368
そうだよ。ってかOmniにもバウチャーついてたっけか。
UADはWavesみたいに、
Mercury買ったら毎年のお布施で追加されるわけじゃなくて、
新しいのは欲しけりゃ個別に買わないといけない。

224!

>>363
でも、全部集めようとなるとまた話が違うんでは？
ていうか、あれだけするってことは、やっぱりUADやWavesなんかよりもすごいのかな。

高すぎてまったく想像がつかない・・

バカじゃね

ハードは一生ものだからEQに30万でも払う気するけどな。個人的にプラグインに2、3万の方が高く感じるよ。

>>373
Lexiconとかプラグイン化するにあたり、すごい細かなとこまで気を使っているとか
書いてありましたけど、実際、ハードをプラグインはほとんど同じ性能ってことでよいですか？

なにせ、ハードもってないもんで、比べようがなくて・・・
やっぱり、同じものでも、プラグインと実機(ハード)では何か違いますか？

もし、プラグインと実機(ハード)とでほぼ同じ性能ならば、プラグイン化されてないハードだけをこれから購入したいと考えているのですが・・

>>374
WavesとUADもちだけどコンプもEQもほとんど実機と変わらないんだけども、なんつうか、最後にアナログのコンプ通すと安心するんだよね、それ以上さわんなくていいやっていう気になる。
気持ちの問題かも知れないんだけど、少なくともどれだけdaw技術が進んでも、実機はずっと使い続けられるし、ソフトとは別の物だと思うよ。
同じ物を買わないって気持ちはわかるが、76とかLA2Aとか、特に76で歪ませるときとかやっぱ本物は良い感じなんで、ソフト気に入ったら本物買うのもありだと思うよ。

ハードは一生ものってメンテ費用とか考えるとな…

UAの人自体が、
「UADがいいのはプラグインにする際、
ハードの回路で何処を集中的に再現したら、
本物に似るか、ハード作ってるからよくわかるから。」
って言ってるわけで、
まだまだソフトはハードのイミテーションだし、
つまみまわして音弄る方がやっぱいいだろ。
おれもマンレイとか76ステレオで揃えてマスタリングしてみたい。

>>377
76はステレオの楽器なら使う事もあるが、マスターに刺す事はあり得ない。ああいうタイプでマスターに刺すなら1178だよ。

欲しい効果が得られるならつまみでもマウスでも何でもいいわ

マンリーなんかは実機と全然違うな
EAR660がメインだけどあとどれ位お世話になることやら・・・

え？
ってことは、マンリーも使えるUAD買おうと思ってたんですが、マンリーを直接かったほうがよさげですか？

>>375さんの発言を見る限りUADとWavesのハードウェアはとりあえず、プラグインとほぼ同じということがわかったのですが。
もしかして、UADのなかにもこれはハード買ったほうがいいよってのマンリー以外ににもありますか？
もしご存じの方がいましたら教えて頂けるとありがたいです。

>>381
Voとか掛け録りに使うような機材はやっぱハードの方がいいよ。
まぁ、NEVEとか素人には買いようがないと思うが。

基本的に模倣ものは本物の代わりにはならない。
そこまでドリーミィな話はほぼない。

メンテフリー、DSPやCPU処理ゆえに複数個使用可能、
トータルリコール等、便利であるがゆえの需要。

UADは似てる似てないはともかく、
その効果•音色が支持されているだけのこと。

>>381
いやだからマンレーじゃなくってコンプよコンプ。あとはHA、どっちかっつーとマンレー、高いかねだして2chでEQしか出来ないんだから、ハード買うならコンプかHAだよ。

>>383
それはハードのコピーモデルも同じこと。
結局そっくり度80％だろうが99％だろうが文句言う奴は言う。
その音が欲しければそのものを買うしかない。

一度文句言ってる奴にブラインドテストさせてみたいものだ・・・

>>385
おれ76プラグインと実機持ってるけどレベル一生懸命合わせてブラインドテストすると、一応違いは分かるんだよね。ADDA通るから当たり前かもしれないんだけど。
でも、違いがあってもどっちが良いかって言う話になると、必ずしもハードが良いって言う結果は出ない。個体差以上の違いはないと思うね。あ、ちなみにUADだけど、まあwavesでも変わらんだろうね。

マンレイ、ハード知らないが、単純にUADプラグインのはいいと思えなかったので
要らない。

UADのマンレイてプラグインとしては最高レベルの完成度だと思うぞ。

社長のマンレイちゃんもカワイイし。

http://www.manley.com/eveanna.php

AMPEGの創始者の娘がManleyやってんのか！知らなかった。

>>384
>>コンプかHA

もう少し詳しく教えて頂けませんか？
いろいろぐぐって調べたのですが、キーワードが短すぎて知りたい情報に何時間かけても
辿りつけませんでした・・

なかなかその手の情報はググっても出ないだろうね
「マイクプリ 2ch」「コンプ総合 2ch」辺りで2chのログ漁って来るのを薦めるよ

つまり、大体のプラグインはほぼハードと同性能。
ハードがプラグイン化されてないのは、技術的にモデリングが難しい、ライセンスの関係etc..

ってことでおｋですか？

ちなみに、Duende、MANLEYの他に、プロが使っている有名なハードウェアって何がありますか？
ご存じの方がいましたら、教えてください。

>>394

Waves
UAD
TC Electronic
Dunede
Manley

最も高価な機材ってのは、大体この五つくらい。まあ、どんなプロでも、大体この五つのうちで
やりくりしてるよ。他にも使ってるけど、それはあくまでFabfilterとか、そういう感じのプラグイン。
ハードじゃない。

>>394
いや、すべてのプラグインはハードに及ばない。
ハードより格段に安いのと、
一個買えば100トラックでも同時にさせる使い勝手で売れてる。
Duendeはソフトを走らせるハードに過ぎないよUADみたいな。
Manleyの方は確かにハードだが。

ハードで有名なのは、
UAD-2のサイトに行けば、ソフトが沢山売られてるのが見られるよ。
そこにあるエミュレートされてるのが、
プロの使ってる有名なハードだよ。

>>395
Duende使ってるプロが居たとしたらデジタル音痴のおっさんだけだと思うんだが。

Duendeはマジで大したことないな。
使えるのはGCOMPとXCOMPくらいだ。

しかし>>395はなぜその並びでManley?っていう疑問が。

俺も思った｡普通まっさきに
NeveやらAPI､Tube Tech､AVALONあたりが出てくるが

>>400
素人だって事だなw

>>400
GMLとUAとAMEKもいれてやって。あとAudientもなんとかならんか、個人的な趣味だが。

どこまでネタなのか

>>403
全て。

gmlは最強な希ガス

みんな、GMLとかどこで買ってる？
まとめて扱ってるとこあったら便利なんだけどなー

そうだ、Mohogなんてどう？

elysiaのcompも入れてあげて。

UADのExciterでは、何が有名ですか？

ここで前に冨田恵一のアルバムが出たことでUAD使用者ということで少しだけ
話題になっていたが、CD聞いてみたが、クソシャリってるように聞こえた。

で、話題を変えて
>>365がこの手の質問に対する回答は１つ omni買えんならUADは買わない。
と言っていたが、これは事実なの？

>>410
まぁ真実ではある。
Omniがコスパで圧倒的過ぎて、
他の買って買い足すのが馬鹿らしい。
ただ、solo買って、色々デモを試して、
どれも良さそうと思えば、
Omni買ってsoloと一緒に使えばいいし、
気に入らなかったら、
soloに付いてるのだけ使うのもいいかと。
ttp://www.uaudio.com/store.html
ここでトレイラーとか見てみるといいんじゃないかな？

全部持ってるけど全部は使わない。けどどれもこれも出来は良い。

omni買う金があるならwavesとか買えってことではなかったのね。

もうそれは好み。PTでUAD使えるようになってからは、両方持つのが普通。

TC Electronicはいまいち話題に上がらないんですがなぜですか？

ここがUADスレだから

あ、いえ、なんでwavesとuadはよく比較されるのに、そこにいつもTC electoronicだけないのかなぁと思いまして。。

power coreはオワコンですから

>>417
DSPを使うならそれ相応のメリットが無いといけないわけだが、Powercore
にもDuendeにもそれは無い、まず本数が少ない。そして平均的に出来が良く無い。
PocoはDynamicEQとClassicVerbだけすごく欲しい。

Scopeはちょっと別だが。

オレもPowercoreはClassicVerbしか使ってなかったな。
Oxfordが対応になったころは、おおっって思ったけどね。。

24/7Cだっけ？
雑誌とかでは評判良かったけど、なんか使いづらかった。
VUメーターが良く分からなかったし。

POCO／Duende／UAD2／WAVESと一通り持ってるけども、
一番使えなかったのはPOCO。CL1A以外まったく使ってない。
UAD-2もOMNIを持ってるけども、あんまり使わなくなった。

製作速度重視にしてたら、DuendeとWAVESのみが一番結果が得られた。
結局人それぞれで、製品自体の優劣は無いとは思う。

でもFluxとかTRacksとか安く手に入るのにWavesってどういうときに必要なの？

Waves使った事あるなら、多分そんな質問は出ないはず

使ったことはあるよ　いまはまったく使ってないってだけで
まえのPCのHDに入ったまんまだよ

そっか
俺はT-racksからWaves SSLとかを買い足ししたクチだから、あまりの使い易さに感動したからなあ

逆にT-racks使わなくなった

エフェクターなんてどうでもいい人も多いからな。
必要だけれど、使い慣れてて不満がなければそれでいい。
逆にこだわらないと成立しない音楽なんて…と。

>逆にこだわらないと成立しない音楽なんて
え・・？

普通、こだわらないといいもの作れなくないか？

音楽に関わらず。

>>427
エフェクターに関しての拘りのことじゃないか？

プラグインにこだわってないひとがUAD使うの？

生の場合録るのがうまけりゃ付属プラグインで十分。

わたしCubaseだけど、
付属プラグインのエフェクト画面がダサいのよね。
趣味の道具なんだから、アガるデザインがいいのよね。

Cubaseがつぶやいた。

Cubaseはおねえ系？

おげんこー

cubaseの付属音源、付属エフェクト使っている人なんている？

UADも付属もどっちもつかうけど

POCOは101が最強なんですよ、ぎゅぎょよ〜ん

>>436
具体的に何使ってる？

Cubase付属のは俺も良く使うよ。
ampsimulatorはよくドラムにかける。軽いし効果がわかりやすい。
StepFilterは代替がない。あっても金出して買い換えるほどの魅力は無い。
DaTubeも軽いし邪魔にならないGUIがGood
他にディレイとか新リバーブも。
LoopMashも他に代替無いな。あっても高い。

訂正します。
UAD-2 omini持ってる人でCubaseの付属エフェクト使ってる人いますか？
もしいましたら、何をどのようなプロジェクトに(つまり遊びで使ってるだけなのか、本当に仕事で使ってるのか)
使ってるか教えてください。

omni持ってるけどCubase付属で使うのはディレイ類とUV22HRだけ

>>440
Uad全持ち、wavesも全持ち、cubaseのプラグインで使うのは、compressor(sc), geq10(速い), vstdynamics(古い方。),datube, bitcrusher, chopper,ぐらいかな。

全持ち　が　金持ちに見える

俺も見えたｗｗｗ

実際、金持ちかプロかのどっちかでしょ。

>>442
ハードウェアとプラグインとでは同じくらいの割合で使いますか？
少し前に、ハードウェアのほうがいいみたいなレスあったけど、どう思います？

個人的感想でよいので、もしよろしければお聞かせください。

442が実機も所有してるとなぜ思うの?　エスパーさん?

>>446
＞Uad全持ち、wavesも全持ち
のくせにアウトボード持ってなかったら、なんかバランス悪いやん

ハードを持っていないからこそ
＞Uad全持ち、wavesも全持ち
とも考えられる

機材マニアの実力なしバカとも考えられる。

バランスを考えろ

そんなん自由。
機材に左右されるから、お前はいつまでたっても学生のサークル止まりなんだよ。

卒業後もフリーターやりながらメジャー目指してる先輩じゃないっすか、お久しぶりです
相変わらず辛口っすね

ｗ

じゃあ違う奴からのアプローチ。
UAD2が旧QuadOmni、WavesがPulatinum、
L3-16だけど、Cubase6の内臓エフェクト、
殆ど使わない。質が悪いとも思わないけど
同系等なら上記で済ますし、Reverenceも一応
スタンバイさせて有るけどAltiverbと
使い分けながら微妙な立ち位置。
辛うじてBitcrusherが使えるかも、位。

ハードウェアはRE-201とマンレイのコンプ。
これで後は工夫すれば大体事足りてるよ。

AltiverbよりReverenceのほうが好きだわ

>>445
ハードのコンプはミックスの時は10ch分くらいは使う、他にもアウトボードいくつか。
コンプは本物使うと安心するんだよね、それ以上弄らなくて大丈夫な気のする音になる。
あとは特殊な事やるとけっこう違いが出るね。

>>455
もってるプラグインは何ですか？　よく使う奴あれば教えてください。

>>457
>>特殊な事
ｋｗｓｋ

>>458
ID

https://www.soundtoys.com/sxswpromo/&rc=3D230-3742-309
でた〜

>>460
それとUADの関係は、、、

satellite買った人いますか？
欲しいけどPCI-EのUAD-2からプラグインのライセンス移せるのか不安…orz

>>462
UADは登録すれば、
すべてのハードで持ってるプラグイン使えるはずだが。

224くるぞ！

マジなら、ビンテージデジタル機器のエミュは初?
ん百万だっけか当時。それがUADのプラグインと。良い時代だ。

>>465
EMT250もそうだよ。

224ってことはそのうち480も出すんだろうな。PCM60作ってくんないかなあw

>>464
ソース

>>468
Webマガジン。

>>20
貼ったら規制されちゃうー

誤爆

PCIeとFirewireとありますが、どちらでも変わりありませんか？

もちろんさ!

FirewireはWinに対応してないくらいか？
対応する予定ってないのかな

>>474
するよ。

>>474
うちのパソコンFirewire付いているのですが、Windowsです。。
PCIeでなくてFirewireのほうが便利なのでそっちを買おうと思ってるのですが
Firewireはマックだけということでしょうか？

>>476
今はまだね。

>>477
そうでしたか・・
購入する前で本当によかったです。

UADが対応するものを出すということでよいでしょうか？
（というのはFirewire自体はすでにWindowsなのに私はもっているけれど、マックだけしか
ダメだということですので）
もしよろしければいつ頃発売されるか等、ご存知でしたら教えてください。
（グーグルで検索したのですが・・）

>>478
まここ数ヶ月でしょ。ハッキリとは分からんね。

今月は日本救済企画か。
もうA800とBassEnhancer以外持ってるし、
華麗にスルーするしかないや。

pocoみたいにシンセとかのVSTi作って欲しい。

PowerCoreってVSTi作ってたっけ？

まあどちらにしても開発もう終わっちゃったからなぁ。

TridentA-rangeお持ちの方、
いい感じで使えてます？
買ったんだけどイマイチ良さがわからない。私には早かったか。。
デモのときはいいなって思ったんだけど、結局pultecに差し替えてしまう。。
こういう使い方で愛用してる！ってかたいらっしゃったら参考までに教えてください。

>>483
俺は色づけ専用かな

>>483
おれも当然色付け専用だけどすごい好きだなあ。
なんかね、真ん中ふたつでグバッと削ってシェルビングで上げる時と、レベルたんない時にフェーダー上げんじゃなくてこれの真ん中で上げたりね、いろいろ。

soft tubeからでてるオリジナルのとUADのはやっぱ違う？
オリジナルのVSTpluginしか持ってないんだけど。。

>>486
つttp://hibari.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1300714103/
オリジナルってNativeのことか？

はい。

http://www.softube.com/trident_arange.php

これです。UADと比べてどうかなと思ったので質問させて頂きました。

あと、こんなことが書いてあった。

1 名前：名無しサンプリング＠48kHz[] 投稿日：2011/03/21(月) 22:28:23.87 ID:lqiQUQLr
softubeについて語りましょう。

ルール1
softubeをsofttubeでググらないこと。

lexicon 224 emulationのアナウンスきたな

$349だって。
結構高いから迷うな。

Lexicon本家の使えよ

貧乏人

>>492
本家の奴ツルツルしすぎで好きじゃないな、UAなら224のアナログ部分とかザラっとしたとことか再現するだろうから期待してるんだが。本家は前からプラグインいまいちじゃん。

>>493
http://www.lexiconpro.com/product.php?id=163
>>Finally, hardware quality without the hardware

まあ、宣伝文句を鵜呑みにしようとは思わんけど。

224はレガシーだしなー

本家のバンドルは＄1,574.95もするのかよ。

本家のLXPバンドル持ってるけど64bitホストだと挙動がおかしいんだよね
他のメーカーのシェアウェアは64bit対応してなくても正常に動くのに

来るヤツ
Lexicon 224 Digital Reverb
Brainworx bx_digital V2 EQ
SPL Vitalizer MK2-T

物凄いプラグイン増えたなしかし。
ドリバー、リアルバーブ、140、240、224、リバーブで既に5種類？
224きたからTCClassicは完全に要らないや、嬉しい。

300L が家に転がってるから、いつか使えるようにと思ってたけど、
もう出番なくなるかなぁ。さすがに224で代わりになるとは思わないけど。

bx_digitalはなんのためにUADに乗せるんだろうか・・・

MS処理のため？

bx_digital持ってるんだけどUADにライセンス移植か優待とかあるのかな

だよね、持ってるとUADででるのかーって思ってしまう。
結構違うといんだけどな。

なんでもいいのだけれどUADのほうと、本家のほう両方持ってる人います？
持っていたら、新しくUADのほう買う価値はあると思いますか？

>>501
えらい軽い処理だからそれ。

まあDSPに処理任せられるよー他のプラグインにCPUまわせるよーって程度だろ。

>>504-505
じゃあ、性能としては一緒でDSP処理で軽くなるのが最大のメリットってことは、
Brainworx持ってる人にとってはあまりメリットなさそうですね。

レスどうもでした。

UAのオンラインショップ良くできてるし、プロテクトとしては完璧なわけだし、それにUADに載ると、今まで良く知らなかったユーザ層にもアピールするしね。

>>506
うん、持ってる人は要らないと思うよ。

UAD1やPTHDやPocoが出た頃とは逆転して今はDSPってCPUに比べて相当遅いから、計算させること自体にメリットは殆ど無いんだよ。
よほど難しいことしない限りはいちいちデータをDSPに渡してまた受けてってやってるくらいだったら計算させちゃったほうがレイテンシーも下がるし実はCPU負荷も(待ち時間でもある)軽減するわけ。
そういう理由でPTはNativeになったし、Duende(UAD2Quadより若干速い)もNativeになって使えるプラグインの本数増えたしね。
UADに限らず汎用のPCでDSP使ってオーディオ処理ってのは、今はドングルとしての役割が一番でかいのね。成功したのはUAだけなわけだけど。

あと今回限りのもう一つの理由、UAD2の開発者キットっていうのはBrainWorksとUAで作ったわけ。
んでVitalizerも(transient designerも)実はBrainworksが作ってて(SPLのAnalog Codeシリーズも全部そうじゃないかな。)、
そういう経緯があって、BrainWorksの一押しのBXをついでにUADに移植しとけってことになったんだろうね。

そうそうSPLのはBrainworx製だよね。
一時UADのTransient DesignerよりBrainworxのが良いって話題になってたな。

>>508
それはわかるが、既存のプラグインをUADに移植する意味がわからん
おまけとかならわかるんだが

>>510
>>既存のプラグインをUADに移植する意味がわからん

思った

Pocoのプラグインやその他のメーカーさん加盟募集中ですってことかな？

10年後とかハードウェアのものは全てモデリングとかされてるんかな。
古いのはモデリングがほぼなされるとして、新しいのは何か革新的ものとかが
開発されているのかな、どうなんだろ。

>>513
現行のプラグインがモデリングされなおすだろうな。
プラグイン化されるのは、メーカーの都合もあってどんどんニッチなのも増えていきそうｗ

現行のプラグインはモデリングされなおすのかなぁ。
飽和してきて、何もすることなくなったらされるかもしれないけど、そこまで品質が悪いもの
は多くはないような気もするけどな。。どうだろう。

とりあえず、モデリングばかりだといつか頭打ちになるだろうから、どうするんだろうな。
そう思ってるのは俺だけじゃないと思うけどさ。

>>515
初期のUADのモデリングなんか、今の水準で見たら結構な酷さだよ。
使えなくはないけど、1176やLA2Aは、出来で言えば完全にWavesのが上。好みの差はあるけどね。

その2つはuad2専用で作り直してほしいが
やらないのは本物使ってくれということなんだろうw

516さま
　以前ＵＡＤ1を使っていた者です

　今度　新しいｍａｃｐｒｏを購入するときにＵＡＤ2のｏｍｎｉ　ｇｏｌｄ
　も購入予定です　
　
　　　そんなわたしにｗａｖｅｓのプラグインで
　　コレだけは購入しておいて損はないというもの
　いくつかお教えいただけませんか？予算の都合で
　今後ちょっとずつデモをためして追加していくというのが難しいので
　まとめて同時期に購入しておきたいと思います
　　サウンドの傾向は　人間の声のコーラスを多用した
　また生ギター（ナイロン）などをつかった　ソウルっぽい音楽です
　歪みギターや　ごっついシンセなどは使いません
　　よろしくお願いします

omni gold…？

それはともかく下6行くらいでWAVESスレで聞いた方がいいんじゃない？
UAD全然関係無いっぽいし

omni gold欲しいなぁ｡
けどどうせならWAVESのMercuryみたいにしてほしいが
商売にならんだろうな

518です
　みなさまありがとうございました
　ではお言葉に甘えてＷＡＶＥスレにいってまいります

　でもももしかして向こうではＵＡＤゆーざーがいなかったりして？
何人かはいらっしゃいますよね！いってきます
　ありがとうございました！

>>521
UAD2のOMNI買うんだったらWavesはGold買っとけばいいんでない？
EQやコンプはあんまり出番無いだろうけど、それ以外の部分を補える気がする
S1とかアナライザとか声補正プラグインとか入ってるし

>>520
Wavesのマーキュリーみたいにしてほしいってどういうこと？
毎年お布施するシステムにして欲しいってこと？


>>516-517
海外のフォーラム見る限りではUADのほうがいいっていう人もいるみたいだけど・・

UADとWavesの76とLA2と670、UADのほうがリダクションして出てくる音のエンベロープがスムーズだとおもう、wavesのはがさつに聴こえる、UADのはツルッとしてる、この3つはUADが上、Wavesのは要らない、というか、76っぽいのならWAVESはHCOMPが良い、バリエーションが出せる。
EKのEQコンプは凄く良い特にEQはUADよりぜんぜん上だ、んでWavesのヴィンテージエミュレーションのコンプで一番良いのはAPI2500だな、あれは良いプラグインだ。APIのEQはあんまり良いと思えない(実機もそうだから単に好みか。)。
SSLのバスコンプはWavesのほうが上だと思う、ガツってアタックが出る。UADpbpのはおとなしい、やっぱ76とかと同じ傾向だけど、こういう方面にするならGUIは違うがPrecBussCompが良い。
あとこれだけはDuendeが一番好きだけどそれだけのためにDuende使う気にはなんない。
SSLのチャンネルはどれもダメだな、EQ/COMPは実機も嫌いだけれどエキパンゲートは良い、でもプラグインのはどれも良く無い。こういうチャンネル欲しいならUADのNEVEが良い、EQでQ細くした時の感じとか実機の良い感じが出てる(88じゃなくてVシリーズしか良くは知らんが。)。

感想文は自分のブログでやってくれ

>>524
ありがとう

>>525
消えたらどう？ｗ

>>526
老婆心で言っとくけど、>>524は信じないほうがいいよ。
楽曲の傾向も無しに、プラグインの善し悪しを決められる部分は、操作性ぐらいしか無いし、
そもそも、「良い」「悪い」ってなんだよw
例えるなら、100%ジュースに炭酸加えても、それはおおむね「悪い」だろう。

>>527
同意だけども、そもそも2chで正確な情報が得られると思ってる奴は
ほとんどいないだろうから心配すんな

ここで訊きたい情報ってのは
もともとUADを買おうと九分九厘決めてる奴が
最後の後押しを欲しいだけだ

だから、まったくエビデンスの無い「良い」「悪い」程度の感想文で充分なんだよw

>>524
たしかにUADのSSL Bus Compはおとなしいな。
それなりに重宝してるけど。

>>523
最上位バンドルかッときゃ新しいプラグイン出ても無料追加のシステムね
でも頻度そんなにプラグイン出る高くないしUADの場合
年会費によっては今のままのシステムの方がいいな

UADの76はコンプの引っかかり方がおかしいよ。WAVESのが圧倒的に良い。

>>530
＞でも頻度そんなにプラグイン出る高くないしUADの場合

え？頻度けっこうプラグイン出る高いだろUADの場合、

年に4、5種類出てないか？もっとか？

>>531
おれ76本物とuadのとwavesも持ってるけどwavesのはいただけないなあ、と思ってるよ。特にオールボタンはぜんぜん違うし。

実機も個体差かなりあると思うんだがそれはどうなの

というか、WAVESはPLE+HLSとCLAが突出してよくできてる。新しいから当たり前かもしれんがVなんてゴミ作ったところとは思えない。APIは2500だけいいが。

>>534
まあそれはある。エンベロープの挙動がかなり違う（再現の方向性がまったく違うように感じる）のは個体差だろうと思う。
WAVESは音離れがしっくりくるけどUADは妙な引っかかり方と離れ方するんだよな。
あとUADの方がぬめりっつうか音が暗い。これは間違いない。フェアチャも音の暗さがIK＞UAD>WAVESだから狙いなのかもしれん。

>>533
全押しは正直どっちも似てないと思うｗそれぞれ似てる部分が違うからどっちもどっちに思える
SSLのバスコンプはNebulaのSNAP使ってるな。
クラマーシリーズとAPIの評価が一緒なのにCLAの評価が真っ二つってことは76の好みがぜんぜん違うんじゃないかなｗ

Wavesの方が全体的にわかりやすい掛かり方するのは同意
俺はWavesの76は好きじゃないけど
LA2AとSSLバスコンプはWavesの方が好き
特に後者はすぐぺらっぺらになっちゃうけど、
お手軽にびったんびったんできていい。
API2500の方が出来はいいと思うけど、あまり出番が無い

UADはむしろ88RSのコンプやプレジションバスを一番使うなぁ

やっぱだいたい同意見なんだな。

＞＞497
の3つは確実に来るというアナウンスがあったんでしょうか？
リバーブはサイトにのってたようですが..
　くるとしたらいつからですか？

　今回新しく購入しようと思ってるんで
その3つが無料になる時期になってから買おうと思ってます

>>540
無料にはなんない。時期は数週間以内。

レスありがとうございます

え？ｑｕａｄ　ｏｍｎｉ　ｇｏｌｄ購入者にも
ついてこないんですか？

WAVESとはちげぇぞ

なんのためのバウチャーか

最高にアホだな、こいつは

バウチャーって100ドルしかつかないのに何が買えるんですか？

バウチャー分だけ安く購入出来るよってこと

ID:7HprYIlk

本当にこいつ何やってもダメそうだなｗ

UAD waves その他のめーかー含めて
ヴォーカルトラックに特化した　というか
メインヴォーカルにこれ使うとイイよ！
というプラグイン
ＥＱでもコンプでもリヴァーブでもエキサイタでもなんでもいいので
教えてくださいな！

自分で調べろよ

とても初歩的な質問ですが、UAD-2とMacCubase環境では、オフラインバウンスはやっぱりできないんでしょうか？

>>550
なぜやっぱりって思うのか分からない。

なんか　　お釜の揚げ足取りレスみたいな
底意地悪いカンジの書き込みばっかりだな

お前がにわかだからだろ

お釜が多いからにきまってるやん

わしは　ＵＡＤからのユーザー

性格悪い奴多いな、ここ。
会話が成り立っていないじゃん。

アメリカだと
ｑｕａｄ　ｏｍｎｉが4500ドル切ってるから
今　一ドル60円弱なんで
日本の適正価格は　　せいぜい２７万円かな
４０万以上なんて　ボリすぎ

一ドル８０円だったねｗ

だから３６万でＯＫ

>>557
おまえ、少しはお金のこと勉強しろよ、いまは83円だけど両替したら85円くらいにはなるぞ。

だから３６万でＯＫ

ああ、そうか、36万でOKだな、悪かった。

一ドル60円って日本終わるだろｗ

>>561
海外の土地だの株だの買いまくるだろ、世界をあげて(いまの時点から)20%オフってことだぞ。
輸出は辛いが、その分購買力あがるんだから潤う分野もあるよ。

まあ、この状況だとこれ以上円高にふれることはないだろ、しばらくは。

>>562
おまえ金のこと勉強しろって言いながらなんも分かってないなｗ
輸出で外貨を獲得できないイコールその国の経済活動は終わりだよ。

もうひとつ言っておくとこれから円高に振れる要因なんて腐るほどある。
というより中期的な円安観測すら米欧の財政問題で怪しくなってきてる。

>>563
日本の場合は外貨準備が大量にあるからそう単純な話じゃないな。

>>564
国債の借金も大量にあって、少子高齢化+ゆとり教育で未来には期待できませんが？

>>564
お前の言ってる話が単純なんだっつーのｗ
その外貨準備がなぜ大量にあるかも知らないだろｗ米国債に化けた外貨なんて持ちたくて持ってるんじゃねーよｗ

結論！

　近いうち国内ではｏｍｎｉ　ｇｏｌｄが36万円で買えるようになります！

死ねっていわれてたろ？

円高だから質問しますけど、
UADってのはようするに、実機のシミュレーションをしているプラグインが勢揃いしているというコンセプトなの？
実機が存在しない、プラグインだけのプラグインというのはUAD用には存在しないの？

>>569
Precisionシリーズがそうだよ。UADで一番価値があるのははPrecisionとすら思う。

禿同。シミュレーションものは合うモノ合わないモノあるけど
Precisionシリーズはデフォルトで必ず使っている。

うん、Pなんとか素晴らしい。

でも、もっと慣れてくると、Pシリーズも使わなくなるんだよなこれが。

上級者のお出ましｗ

>>573
何を使ってる？

>>575
速度重視なので、単機能でまとまってるWAVES。
UAD2はQUAD OMNIを持ってるけども、FASTOとCooperとEMT140の三種類だけ使ってる。

おｋ、Thx

Wavesとmercury全部持ちだが、PEQ、PDEESSはwavesに変えがない。
wavesのデジタルEQはオーバーサンプルしてる奴がないから上いじるならPEQが一番良い。HEQが出ればいらないかもしれんが、PEQの素直さは凄いからそれでも使うと思うね。
WavesのDEESS, RDEESSよりもPDEESSのほうがはるかに使ういやすいし音も良い、この用途にはvstで一番だろ。
Pkhzはaural exciterが出たけどやっぱり別もんだし、PHzもRBASS, LoAir, MaxxBassとはアルゴリズムが違うから両方ともまだ使う。
PHzのベースモードとか、他じゃ絶対出ない。そのままBassに使うことは少ないけどw、使って面白い場面が結構ある。

俺はマルチバンドとディエッサー使うなあ。
プラグインで一番使いやすい。

ここで　　フックアップ販促部隊が登場して
巻き返しますｗ

Lexicon224来るのか
楽しみだな

Lexicon 224 Digital Reverb
Brainworx bx_digital V2 EQ
SPL Vitalizer MK2-T

この3つがくるってこのスレに情報があったけど
どこからの情報なんだろ？

海外の音楽業界雑誌のサイトや、シンセ系ブログとかいろいろあるだろ。

>>582
Rock ON カンパニーのUADセミナー映像の中でUAの日系の担当者の人がそう言ってたよ：
http://www.ustream.tv/recorded/14060247

>>584
おおURLサンクス。
デモ楽曲ダセーｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>584
それ4/16なんだが。

kvrのニュースに結構前から情報が出てましたゆ

Gearslutz には4/6にでてるな。

>>584

さんきゅーです

>>584
マジサンクス。
超参考になった。

こういうのって、他にもある？
ustreamに流れてたりする？

日本語で無償視聴提供してるのって、RockOnくらいしかない。

>>591
http://pro.miroc.co.jp/category/campaign/

ここ？

UAD2 Laptopって、REX-PE51EXとかの、PCIeとexpresscard変換アダプタを使って、
MacProとかでも使えるもんなのかな？さらに、他のPCIeのUAD2と同時使用したりとか。
これらができるんであれば、laptop版欲しい思ってるんだけど。

>>593
ダメな道理はなさそうだが。

質問でーす

LogicでWavesを多用していて、Wavesのために32bit起動しているわけですけど、
メモリ不足エラーや強制終了が多発しています。
この残念な状況は、UAD-2の導入によって（WavesメインからUADメインへの移行によって）
解決できるでしょうか？
UADかっこいい！

電波さん？

メモリ増設+UAD２導入でOK

当方dp使いで、サテライトのクオッド購入したんだけど、
何か調子悪い。。
PCIeのSOLOがオンボードになってて併用なんだけど、
ある程度プラグインの数が行くと、
まだまだ帯域とかプラグインの数に余裕があるのにノイズが多発したりする。

結局、プラグインの数を制限するので、
クオッドの恩恵が受けられない。。


皆さんの環境では如何でしょうか？

MacPro(2008) 8 core
RAM 6G
OSX 10.6.7
DP 7.22

PCIeのSOLOを外してもNG?

なんか過疎ってるね。
あまりユーザーいないの？
購入検討してて、ずっとここウォッチしてるんだけど。

ここで語っている時間がもったいないくらいずっと触っていたい・・・それがUAD

OMNI持ってるが毎日が発見。
最近はSPLを良く使う。買って一年くらいは立ち上げもしなかったが。

>>602
SPLはやっぱKickとかに使うの？

SPLって別に本家でかっても一緒だろうに・・

TDは一緒じゃないぞ。

この類は引っかかり方が違うから種類いっぱいあったほうがいい。

>>603
ドラムに使うときはバスに使う。
あとシンセとかベースにもよく使うよ。

DMGのCompassionやばくね？
長いことPCで音楽やってきたけど、
個人的に今まで使ってきたプラグインで一番衝撃的かもしれない

>>608
アプローチの方法が過去類を見ないよな
あのコンプのあの音が欲しい、ならシミュなんだが、
こういうコンプが欲しい、に対応できるのはCOMPASSIONだけだな。

DMG　Compassion
http://daw.moat.net/?p=2218

スレチな気もするけどどの辺が凄いの？

ただの宣伝でしょ。ID変えての単発連投で。

そんなにすごそうには見えないな、HCOMPとパラメーター多いデジコンで良いじゃん。

さっきまでLexicon買ったらA800以外のプラグインが３０％ OFFってのがサイトに出てたけど消えた…

　　　　　　　　　　　　　　　　　,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
　　　　　　　　　　　　,,--―'''""`ヽ'　　　　　　　　￣`ヽ､
　　　　　　　　　　 ／　　　　　　　　ヾ　　/　　　　　　　~`ヽ
　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　ヽ;:　　／"""ヾ　　　ヽ
　　　　　　　 ／　　　　　　　　;:;;:::''''　　　l　/;:;;:::'''　 ＼　　　i
　　　　　　／　　　　　　　　／;:;;:::'''　　　　　　　　　　　ヽ　 ヽ
　　　　　　|　　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　　|
　　　　　 /　　　　　　　　;/　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　ヽ
　　　　　/　　　　　　　　;:;:ヽ　　　　　　　　　　　　,,,,;;::'''''ヽ　　|
　　　　　i　　　　　　　　　　/　　,,,,;;:::::::::::::::　　　　　　　__ ヽ　ヽ
　　　　　|　　　　　　　　　　|　　"　　　＿＿　::::　　'"ゞ'-'　|　　|
　　　　　|　　　　　　　　　　|.　　　 - '"-ゞ'-'　::::::..　　　　　 |.　|
　　　　　|　　　　　　　　　;:|　　　　　　　　　　 :::::::　　　　 　 |　:|
　　　　　 |　　　　　　　　　ヽ.　　　　　　　　　(　,-､ ,:‐､　　　|　|
　　　　　　|　　　　　　　／ヾ..　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　|
　　　　　　|　　　　　 　　 　|　　　　　　　　　__,-'ﾆニニヽ .　 |　 |　＜熊井ちゃんはピリリまでだなあ
..　　　　　　 |　　　　　　　　`､ヽ　　　　　　　　ヾニ二ン" 　/　 |
　　　　　　　 |　　　　　　　　　ヽ＼　　　　　　　　　　　　　/　　|
　　　　　　　　|　　　　　　　　 　l　　`ｰ-::､_　　　　　　　,,..'|ヽ./
　　　　　　　　ヽ.　　　　　 　　:人　　　　　　`ー――''''' 　/　ヽ
　　　　　　　　/;:;:;:;;:;:;:　＿／　　`ｰ-､　　　　　　　　　 ,.-'"　　 ＼ー-､
　　　　　　　　 　　,.-'"　　＼:　　　　　 ＼　　　　　 .,.-''"　　　　 |
　　　　　　　　　／.　　　　　＼　　　　　　　 ~＞､,.-''"　　　　　　|
　　　　,,..-‐'''""　　　　　　　　ヾ　　　　,.-''"| 　　　/――――､/

>>584
ナガイサンは元EmuEnsoniqにいた人だね。UAD欲しくなった。
デモ曲のダサさは爆笑したｗｗ

今月セール無し?

一緒だけセールしてたのにな…Time seleにも程がありますね…
しかし、Lexicon高いと思うのは私だけでしょうか？

http://www.uaudio.com/press/releases/2011/lexicon_224

プラグイン１つにつき万単位の出費は痛いね。
他社なら５、６万出せばかなり充実したバンドルとか買えるしな。

ですよね。
UAD-2 satellite Quad 買ったけどプラグイン購入に踏み切れません（笑）

>>610 使ってみたけど凄いな、これ
だに、カリフォルニアのドラム簡単に作れる

そんなこと出来るワケないだろ？

自演宣伝ウザイ

いいから使ってみろよ
海外の会社宣伝してもしょうがないだろ jk

自演宣伝ウザイ

なんだろこれw

なんでここでやるかな

5.9来たね〜

-Lexicon224-

この名器は、ヴィンテージならではの麻呂やかな中音域が大きな特徴。
それでいて曲の原型を変えることが無く、
プロが望む「脚色の無い」の再現を追求している。
さらにUAD-2に限ったことでは無く、
このようなシミュレート系のプラグインには往々にしてありがちである
過剰なデジタル色の付加が懸念される所だが、
実際に出てくる音に極端なハイファイさが無く
非常にフラットな音色であると感じた。

今回、シミュレート元となった実機は、
名匠マイクアントニオが手がけ、実際に同氏が所有していた物。
更に発売中期のロットであることも幸いし、
初期ロットではしばしば音質の低下となった温度上昇によるバイアスドリフトの影響も無い。

マスターチャンネルに対してはもちろんのこと、
各トラックごとへの使用した際の、オケ中においてのブレンド具合の良さは
さすが「匠」である。

「麻呂やか」って上品そうだな

Mike AntonioってStuderのVistaシリーズにも関わってたよな。
今はUADで活躍してんのか。

いやーレキシコン良いね！！
これだよこれ！！即買いでっ！

って、あれ、
>>629はA800の時も見たよ！？
なんかの有名なテンプレ？ 伝説のGTOみたいな感じ？？

レキシコン良いっす。

つられて31102もポチッとな。
あんまり話題に上がらないけど、
1081/73よりも汎用性ある気がしてるんですけど。

>>634
IDすごいね

来た、ついに、とうとう、来たああああああああああああ
買うぜ！！もちろん買うぜ！！sage

>>634
最近の流れ的にUADはコンプでいい気がするよ
HeliosなんてWavesのができいいし

>>637
最近のだとマッシブパッシブとトライデント良いよ。

>>638
Massive PassiveはMammothのが好みだったなあー
Tridentはいいね。Softubeとは好み。1073もいまだにいいと思うけどね
でもEQとコンプだとUADだとコンプ優先した方がいい気がするなあ
EQはNativeと差なくなってきてるって感じる。コンプはUADが滑らかだと思う
Precision Multibandはいまだに代替品みつからないし。Alchemistもちがうんだよね

UAD終わったとは思わんけど、UAD以外のプラグインの進化がすごくて
ちょい話題になってたDMGのなんて、びっくりしたよ。

UAD はこういうのは出さないのかい？
http://dsp.sonimus.com/products/satson/

>>639
別にDspだから使う訳じゃなくて、メーカーで唯一プラグインもアナログ機材も作ってるところが一番信用おけるね。
SSLとか外注だからね。

EQリバーブが害虫だね

UADに匹敵する1073クローンて何かありますか?特に低域上げた時が好きなんですが

UADは5年くらい使ってるけど、あまけのCS-1がおそろしく使えることに一昨日気づいた

CS1のコンプはなかなか個性的で良いよな。アーリーリフレクションだけ足すリバーブも面白いとおもう。

satellite欲しいけどHDDが2台とFireface800をディジーチェーンしても
帯域大丈夫だろうか？使ってる人いる？
MBPだからFirewireポート１つなんだよね。

>>646
なんでHD外付け？？

>>647
ノートだからじゃないの
俺も気になってた

FWなんて今の基準からすればほっそいんだからそんなとこにHDとIFぶら下げてしかもDSPだなんて。せめてプロダクション用のファイルは中付けに入れないと。
外付け使うならバックアップ用にすべき。

>>649
いや、そんなのわかってるから
オーディオとソフトシンセのデータ分けたら
ノートなら外付け使うしかないじゃん
素人はすっこんでろ

>>646
MacBook Proだけど、DVD-Rドライブ外してそこにMCE OptiBayっての使って500GBのHDD入れて作業用ドライブとして使ってる。

俺の外付けHD はサンプルデータだけで３Ｔ超えてる

esataなら外出しも中も関係ないじゃん

eSATAってSATA2相当で、まだSATA3相当のはまだ無いんじゃなかったっけ？
SSDでは2と3で速度の差が出てるけど、HDDならあんまり関係ないかも。

>>651
500じゃ全然足りない

>>650
オーディオとソフトシンセのデータを分けたほうが良いっていう考えには根拠がねえっつってんだよ、ふるーいパソコンじゃねえんだから。

いや、これがエビデンスはちゃんとあるんだなぁ。
でも、聴く耳無さげちゃんだから説明しないし、君にとっても価値無さそうだし。
まぁ人それぞれでいいんじゃねーの、な。

>>655
内蔵2.5インチHDDなら1TBのも売ってるよ。それ以上の容量のももうすぐ出るんじゃなかったかな。

SSDに置き換えできない貧乏人同士仲良くしろよ

SSDで1TBがでたら買い換えるよ。

>>660
大体15万円くらいか。ちょっと高いかな。

>>661
PCIeに刺すタイプ？2.5inchHDDサイズではないよね？

いや、発売されたらの話。

>>663
そうか、失礼。
てことは近い将来発売されるってことだよねwktk

3.5インチでもColossusは1TBあるよ
20万するけど

Ｌｅｘｉｃｏｎ以外のあと2つはいつ出るのかな？

224といえばウィンダム・ヒルだったなあ…

UADの良い所は、I/Oも含めてイミュレートされているところだな。

IOたって波形見ると綺麗なもんだけどな。
はしょりまくってる。

てか、サンダーボルト対応のUADまだかね？
対応のでたらいっきに使えるプラグインとか増えるのかな

楽しみだ

サンダーボルト対応のUADなんてマダマダ出ないと思うよ

んなことより64bit対応してくれ

えっ？

>>672
ん？Wavesかなんかと勘違いしてる？

UADはドライバーは64bitでうごくんだけどプラグインが32bitしか無いんだよ、だから64bitのホストで走らすとbridge経由になるわけね。ちなみにwavesも一緒だよ。

>>671
　2013年ころですかね

今のままじゃ64bit化が出来ないと聞いているから、DUENDEみたいにネイティブになるか、新ハード用意しかないよね。前者は割られるからOmni持ちには悔しい事も有るんだけど、その時が来たら仕方がないかな。

>>今のままじゃ64bit化が出来ないと
ｋｗｓｋ

>>678
不確定だよ。
パワーコアだって出来たんだから大丈夫だと思ったりもするんだけど、UniversalAudio、
公式フォーラム、フックアップ(これはどうでもいい（笑）に聞いたり読んだりしてると、
あのDSPに負担をかけるシステムの場合、
ドライバは64bit対応できても、中身の
プラグインが64bit処理がほぼ絶望的、って
言われてるんだよね。
そうするとネイティブ化が、UAD3を
待つしか無いかなあと思ってる訳。
今はjBridgerでなんとか出来るけど。

jBridgeだとたまに挙動がおかしくなるのと
UADなのにCPUに負荷がかかるようになるのが腑に落ちない

けっきょく、DSPの時代も終わってゆくのだと思うよ・・・
CPUの進化と低価格化の方が、圧倒的に優位性があるもの。

素人考えだけどjbridgeかまして出来ることが
なんでネイティブで出来んのだろう・・

>>682
jBridgeは、想像するにプロセス間の通信なので、プラグインとのデータの入出力に
通信の分のオーバヘッドがかかる。

cubase使いだけど、純正のプリッジに比べたら
かなりそのオーバヘッドも小さいけどね。

構造まともに解ってないのにてきとーなこというなよ、
DSPと64bit化は関係ない、プラグインの64bit化はDSPに送る以前の話だ、音響処理のビット深度とソフトウェアのワードレングスには何の関係も無い。
UADがネイティヴ化することは絶対あり得ない、何のメリットも無い。

え？誰も音響処理のビット深度のことなんか言ってなくないか？
あとネイティブ化ってDSPなくても使えるプラグインの事と勘違いしてないか？
64bitのネイティブ化の事を言ってたんだよね？
そのネイティブ化のメリットは大いにあるでしょ。UADにしてもwavesにしても

まぁようするにjbridgeなんぞかまさずに64環境で使えるといいな、ってことなんだけど

熱くならなーい。不確定だよ、ってんだし、
Omni持ってるから拘りたいのは本音だし。
ただ、今のままだとDSPねリミットより先に
CubaseのBridgeがイかれるし、jBridgerは
上記の通り、何のためのボードなんだか現状わからない。だったら、割られるのも止む無しで ネイティブもしゃーないな、って愚痴ってるだけだよ。

あれ、なんだこれっ！！
Precisionシリーズって、今まで完全にスルーしてたけど、
すげーいいじゃん！
今までのオレに反省・・・(^^;)

勘違いして悪かった、でも心配すんな、64bit版作ってるってよ、いまは根拠は示せないけどw。

Precisionシリーズ最高だよ。EQはハイシェルブすごい綺麗だし、bussCompはSSLのロゴ付きより素直だし

Precision Limiterはマスターに必ず挿すな。

>>689
わかってくれたならいいのさ。
ていうか、頑張ってるんだ。期待するよ。
Precisionが素晴らしいのは同意。Wavesも
あるけど、飛び道具しか使わなくなったわ。

俺もここで何度も何度も言ってるけどPrecisionが一番いいｗ
シミュもそれぞれ使い出あるが、どれを選ぶ？って言われたら間違いなくPシリーズ

>>689
んご氏、今買い時でしょうか？

なぜ唐突にPrecision房が沸いてきたんだろう?

ＯＭＮＩ持ちだが、買ったときは一生使わないプラグインもあるだろうと
思ったけど、意外と一通り使ってるな。そんな素晴らしさ。

>>693
ぶっちゃけここまで評価高くなって流行ると、自分ならいまさら買ってたまるか的な気持ちになって無意味に買わないと思うw

>>696
わはははw
今はなにがおすすめですか？

A800か223じゃ無い？

>>697-698
あ、UADでってことか？まあ、224は素晴らしいと思うよう、こればっか使っちゃうよ。
A800は実機でも当時の(今でも)ハイエンドだからテープコンプなかなかかかんない。
だってマルチがテープでアナログ卓でやってたわけだからハーフはできるだけダイナミックレンジの広いものが良かった頃の良いハーフな訳じゃん、今の環境で使うとテープっぽさがたらないんだよね。
のでA800はかなり良くできてるとおもうけど良くできてるだけに自分ではあんまり使わない、33609と一緒。

あごめんハーフじゃないやマルチ、でも一緒、自分の趣味にあんまりあわない。MCIかOTARIにして欲しかった。

広告の画像にA800使うのやめるべきｗ
まるでQUAD　omni買ったらついてくると期待させる
JAROに訴える奴がでてくる予感ｗ
別売ならそう記載すべし

imac使いに便利なものが出たと思いきや、imac側が今度は妨害。
インターフェースさしたらさせんし。
サンボル版作ってほしい！！！！

何を言っているんだお前は

声出してワロタ

マジレスすると変換買ってこい

Firewire800をUSBになんでしなきゃいかんのだ。

えっ

おっ

ただいまの記録は2名でした。

>>701
え！？　omniでも付いてこないん！？
他にomni買ってもついてこないのある？？

これも使いたくてomni買おうと思ってたんだけど・・

>>710
omini goldでも付いてこないのが4つもあるよ
ＳＳＬ　Ｅ　
ＳＳＬ　Ｇコンプ
ＳＴ　Ａ800
あと話題の？ＬＥＸＣＯＮ　　
　追加で合計　　1240ドル
omni　goldの金額にさらに1240ドル
いかが？

>>711
どうもありがとう

全部入り、の、概念を変えるのもありだな、ここんちはもう税金とってもいいのかもね。
アメリカ人には合わんか、、でも毎年一種類だけ完全にファン投票でプラグイン化する機材選ぶとか、2枚め以降の会員にはuadのハードも安く、とか、やり方はありそうだが。

omniっていう名前　　もうやめるべきだねｗ
ｊａｒｏに告られるまえに（紛らわしい表示）

まぁjaroって何の拘束力も無いがな。jaro自体が誇大広告発信者。

今すぐ　　omni goldに全部入れなさい！
これはorderです＞ＵＡＤ2
そしたらｏｍｎｉgold　即買いますよん

>>716
別にお前ごときが買わなくても一向に構わんよ

ふつーにomni買ったあとに、追加でプラグインを買えばいいだけじゃん。
オンラインだから速攻でオーソライズできるよ。

そういう問題ｼﾞｬあるまいに

え？なんで？

歴史婚、今日でデモが終わっちゃったから、ポチった。
ついでにあれもこれも欲しくなって、
値段かさばった・・・。

さ、仕事しよっ。

歴史痕もどうせ半年以内にセールしそうだよな

質問。

なんで、レガシーなのにそこまで評判いいの？
なんで、そこまでの製品を生産やめたの？

>>723
やめたってとこがわかんないが、

ここんちのプラグインはとにかく音が良いんだよ、dspとかなんとかは関係なく、ものすごくクオリティが高い。
Dspで囲い込んでクラックが無くて、自社でユーザーベースが管理してるからプラグインごとの収益もある程度予測ができる、ってのも一因、
同じ会社で相変わらず真空管や古いデザインのコンプ、アンプを作ってるところも一因。

レキシコンの事言ってんじゃないのか？

そうかw、すまんw

224は(480も)、完全にプロ用で部品とかコストとか妥協なしで作られてた製品だからな。馬鹿高いのに世界中のスタジオどこいってもあったんだから。

DA コンバーター12 bit なのににゃ〜

その分アナログ回路とかアルゴリズムとか頑張ったんだよ、12bitつってもノンリニアだろうし。

ってゆうかビット数が上がれば音が良くなるって印象は全然ないなあ
ソニーのMU-R201プラグイン化してくれ

>>726
最近つくられたもので、そういう一切妥協なしにつくられたのはないの？

あ、あったとしてもプラグイン化ができないのかな？。。

EMT140はプラグインリバーブの中では最高レベルの出来やねん。

>>730
ヤマハのrev1とかlexiconの960以降は無いな、モダンな物はもう計算量の問題になっちゃってるからプラグインでもトップエンドのハードでも変わらんのよ。
その点、90年はまだ計算も大量に出来ないし量子化も荒いし、音のセンスでなんとかするしかなかったから良いのが多いんだよ、224はコンバータの荒いのなんか明らかに味だもん。

AltiverbのLexconのほうがいいってことは...ない？あるよね？

サンプリングリバーブは癖があるし、Altiverbって一時期大流行したけど今じゃさっぱり見ないな

昔にほんの少しだけVSTを書いてみた知識と照らしつつSHARCプロセッサの仕様を見てると、同レベルの演算がNativeで近々可能になるとは思えないんんだけど、あんまりそういうの聞かないね。
海外でもUADが既に阿漕なドングルと化しているって声の方が大きい。

技術的な解説、もう少し詳しく

TDMならいけるってこと？

よくしらんけど、例えばレキシコンは
native版あるじゃん。じゃあ何コア使いたいんだよ
ってことになる。

intelがDTMにも力を入れますとか言って、
エフェクターの演算に必要な演算器載せまくったらUAD不要なんだろうけど、
ニッチな用途用の演算器載せないだろうからなー。
重いプラグイン動かすとやっぱCPUだけだと厳しい。

UAD2出る前に散々書いたけどSHARCの計算量はたいしたことないよ、十分nativeでも可能。だけどnativeになんかするわけないっしょこれだけ囲い込めてて。

背伸びすんなよ

>>739
エフェクタの演算に必要な、ってお前、どれだけ特殊な計算があると思ってんだ？CPUでもDSPでも基本的に四則演算しかやらねえんだぞ、自然対数と三角関数はテーブルになってるけどそれで全部。
エフェクタの計算なんてコンピュータにとって特殊な計算なんて一切ない、どれだけ複雑な計算でも四則演算に還元して計算するんだっつーの。

>>734
altiverbは使うのめんどくさい

>>739
>>742
どっちが正しいの？？！

DSPとCPUは得意な計算方法が違うからどっちがいいというものじゃない。
UADのソフトウェアがどういう処理してるのかなんて分からんしNative化できるかは開発者のみぞ知る。

Altiverbのほうがクセが無いでそ
ただ実機の残響ｻﾝﾌﾟﾘﾝｸﾞｼﾀだけなんだから
altiverbにはＬＥＸＣＯＮ以外のいろんな名機もはいってるよん

>>746
おまえサンプリングしたデータは純度100%で癖がないとでも思ってるのか
今すぐプロになれるぞ

>>742
ガチで四則演算だけにしてるなら、
命令セットとかいらんだろ。ｗ
100回CPU回して計算してたのを、
1回回すだけで計算できるように
命令セットつくって演算器配列したりして、
一周期あたりでできる計算量増やしてるんだろうが。
i7のハードエンコとかはそうやってしてるんだが。
intelがDTMサポートしますっていって、
SHARCに乗ってるような演算器載せまくったら、
UADがドングルになる。

>>747
ほうがっていってるだろ。UADの買ったからって涙目になるなよｗ

四則演算ってかクソみたいな乗加算の
連続じゃ無いのか。
かつてはそういう処理を低レイテンシー
で実現するならDSPだったが、
性能という点でもはやアドバンテージは
無いと思う。

intelのハードエンコとやらは知らんが、
汎用のDSPとはまた別次元の話じゃないか。

でも、マンレーとか重いし、DSPはある程度やくにたってるんじゃないか？

マンレーでＣＰＵ使うアイコン押すと、
すんごいパワー使っちゃうね。
Q2Q/2.4で半分くらい。

PoCoでCPUモード押すと超重かったSonnoxがNativeではすっげぇ軽かったから
CPUモードで負荷が大きいイコールNativeでも重いってわけじゃない
SonnoxはDSPだと本数自体あんまり挿せなかったしね

でも別に俺は変に流入されてくるよりはこのままDSPのままでもいいけど

224のデモが切れたからこうた

折角買ったのに仕様が変わったらなんかやじゃないっすか！！そんだけっすよ！

CPUモードはこれだけ重いんだよっていう言い訳だろ。
単なる音声で、どんだけ重いんだよってことになるけど。

複雑な畳み込み演算を毎秒何度も何度も繰りかえすような処理なら、重いこともありえるでしょう。
やっぱDSPだよ、CPUには不可能なことを可能にする。

>>753
お前w、pocoのcpuモードはレイテンシー詰めるようであってネイティブでうごいてるわけじゃねえよ、バッファしないで最高のプライオリティでやるから重いんだよ。
最初からnative版のsonnoxはどれもこれも全く信用おけないくらい軽いぞ。

>>757
てきとーだなあ、畳込みは正直にやるなら掛け算と足し算だけだよ。
正直にやらない場合はFFTとiFFTで三角関数入るけどそれでも掛け算と足し算に還元される。
それにだな、メモリーの少ないdspは長いタップの畳込みには凄く不向きなんだぞ。
じゃなかったらuadかpocoにirのリバーブあってもおかしくないのに両方無いだろ、どっちも一次記憶足らんのだよ。

ま、もうちょっとしてBX digitalのuad版出ればuad2の演算性能がどの位かわかるよ。全然対した事ないんだってば、いまのcpuの基準からすればdspは全然速くないんだってば。
uadはユーザー囲い込んだからdsp続けてるだけだよ、クラックは無いしカードは売れるし、セールスに結びついてるんだからdsp辞める理由無いし。
Pocoはユーザー獲得に失敗したしduendeなんかさんさんたる結果だった訳だし、pthdはもうモトローラは全くやる気無いし。
Duendeに乗ってるsharcはuad2 quadより速いのにソフトがタコだから売れなかった。uadはソフトで売ってるから強いわけ。

そういやDuendeのプラグインって悪くもないけど別によくもないらしいな。
試してみたらFabFilterと全く同じだった＞EQ
ちなみに、EQはSonnaxとも似てるけど、微妙に違った。

まったく同じってことはないがDuendeは大したことない
DSP勝って使う製品じゃない

お前、本当にFabfilterと比べたことあんの？　まったくっていってほど同じだぞ

一緒じゃねーからｗｗｗｗｗｗｗ
Pro-Qはリニアフェイズでも低域の位相が狂うって特徴があって、あれと同じEQはまずない

UAD2のSharcチップって、大ロットで仕入れれば1個千円程度なんです
カードの代金で先払いさせて、プラグインが安めの値段になるという
ゲーム機と真逆のビジネスモデル

cambridge VS sonnoxford てどう？
私見歓迎です

Sonnox EQのそっくりさんは、MOTUのMasterWorks EQじゃないかな
Digital PerfomerやMOTUのmk3シリーズのI/Fに内蔵されてるのも同じ

cambridgeもSonnoxも、ハードの性能が低い時代の製品で制約あっただろうから
雑味のないEQを使うなら、今ならEQualityやPro-Qなんじゃないかな

早速のﾚｽありがとうございます
Pro-Q　よさそうですね！
ｸﾞﾚｰﾄﾞは違いますがLogicに付属してるふつーのEQも
ｱﾅﾗｲｻﾞ付きでしたよね？たしか..
ほかにもお気に入りのﾌﾟﾗｸﾞｲﾝ情報くださればすごく助かります
UADｽﾚですがそういう情報もみなさん助かりますよね？
ﾘﾊﾞｰﾌﾞやｺﾝﾌﾟは今の時代（12コア）
どこのものがお勧めですかー？

>>766
Oxfordは高域はcambより綺麗だと思う、PEQには負けるが。
けどoxfordって各バンドの横方向の自由度が全然cambより狭いんだよね、使いづらいったら。

いまさらSonnox選ぶ理由もないと思うけどなあ

>UAD2のSharcチップって、大ロットで仕入れれば1個千円程度なんです

QUAD高杉…

どんな会社でも音楽機材の値段は材料費の十倍だよ、uadなんて開発費かかってんだから当然だろ、何を言ってるんだ？

QuadはSoloの4倍開発費がかかっているからねｗ
携帯の料金体系みたいなもので、一概に高いとも安いとも言えないのではと

コンプならelysiaのalphaと、DMGのCompassionが気になる存在

ユーザーはUADの戦略に踊らされているだけ。
いまどきすでにCPUの進化の方が、遙か先に行ってしまっているのだからな。
Nativeに対する技術的なアドバンテージは、もう一切無い。
クラックがないので、安定した収益が確保でき、開発費や会社の運営費に回せるという、メーカー側のメリットは大きい。それが周り巡ってユーザーのメリットにもなるのだが。

俺はミックスしてるとすぐにCPUが悲鳴を上げるからUAD買ったんだけど

俺みたいに中古のUAD-1を買い集めて
セールでプラグインを少しずつ揃えていく手もある
少数派だとは思うが

intelのCPU挿すソケットが付いてるPCIeボードとかあって、
DTM演算だけボードに流せたりできればいいのに。
Tubeサーチュレイターとかたくさん挿したら即死だしな。

ドングルとしての存在意義だけならSolo１枚で十分なんだが

>>777
そういうの、なくはない。
PCinPCみたいなやつ。そこで別OSを立ち上げて、vienna proなどでリンクさせるのだ。

>>777
それ欲しい。
VSTプラグイン専用でいいから。
ヤマハあたりが出してくんないかな。

>>774
現状のCPUにふさわしい品質のﾌﾟﾗｸﾞｲﾝってどこ社のでしょう？
ﾋﾝﾄください！

>>781
どういう系を求めているの？
UADみたいにアナログモデリング系のみを前提？
それとも、デジタル系（UIがデジタル的であり、出音にアナログ感がないとは限らない）もOK？

>>781
いや、外部のプロセッサに頼る必要がないほど、
CPUが高性能化してるってだけの話じゃないの。
もう品質上がんないし、革新的なプラグインエフェクト
もでない。それはSSD登場以降のDTM全体に言えるけど。

CPUの高性能化と共にプラグインも比例して重くなってるから
DSPにはまだまだお世話になります

>>784
そうなんだよ。
いま最新MacProをフルスペックに拡張して使ってるけど、
ふつーにUADとかのDSPが無いとぜんぜんどうにもならないんだよ。
確かに、DSPがいらない状態になった人たちも増えたとは思うけど、
まだまだぜんぜんCPUパワーが足りないって人もたくさん残ってるだろう。
しめじ。

今はもうアナログ機材のアナログ的な特性まで含めて完全にエミュレートすることが出来るけど
エミュる回路が倍になるごとに4倍重くなるから完全に再現したものは重すぎてまだ実用的じゃないみたいな事を
サンレコのインタビューでSoftubeの開発者か誰かが答えてたな
回路が8つあったらそれだけでPen4の10倍の処理能力が必要なんだっけ？買ってないから細かいとこあやふやだが

>>786
実際Waveartsのサチュレーターを使えば誰でも直感的にわかることだなｗ
それに加えてよりアナログ的な反応に近づけるためにはオーバーサンプリングするのが一番早い。
これはコンプでも変わらない、インターサンプルピークによって引っかかり方が変わるから、
もし現時点で可能なことをすべて盛り込んだら、現時点で最高のCPUをOCしきったところで一つも走らないｗ

>>787

＞それに加えてよりアナログ的な反応に近づけるためにはオーバーサンプリングするのが一番早い。
＞これはコンプでも変わらない、インターサンプルピークによって引っかかり方が変わるから、

信じられないほど無意味な文章だ。知ったかぶり、っていう言葉では生易しすぎる、自分は何を知ってて理解しているのか、よく考えてみたほうが良い。変なところから変な順番で無駄な知識を詰め込んだんだな。

>>788
お前がいかに高等な知識を有しているかしらないけどｗこれは開発者が認めてたことだよ
力技で解決するならオーバーサンプリングが話が早い。パワー的に無理なだけ。
UADなんてコンプも含めて全部x2以上の倍率でかけてる。

Sharcの性能なんてたかが知れているから、UADでできることはCPUでもできるんだっての。

>>782

ﾚｽありがとうございます
　ﾌﾟﾗｸﾞｲﾝに関しては特にどういう系を求めてるというのは無いんです
といいますのは　　ｱｺｰｽﾃｨｯｸな音にもﾃﾞｼﾞﾀﾙなﾌﾟﾗｸﾞｲﾝを使いますし
ﾃﾞｼﾞﾀﾙな音が多い曲に名機のﾓﾃﾞﾘﾝｸﾞﾌﾟﾗｸﾞｲﾝをかけたりしますよね
お互い無い部分を補い合うｶﾝｼﾞで
自分の曲にもｱｺｷﾞがはいってる曲もありますが
ﾘｽﾞﾑはBFDだったり（しかしＲanｄＢ的に原音からかなり加工したりしますし）
もちろんﾌﾟﾗｸﾞｲﾝから触発されて曲を書くということも
無きにしも非ずですが
ﾌﾟﾗｸﾞｲﾝに関してはｱﾅﾛｸﾞﾓﾃﾞﾘﾝｸﾞのものも
ﾃﾞｼﾞﾀﾙなものもどちらも必要ですしほしいんです
ですので　どういうﾀｲﾌﾟとかにこだわらず
いいものの情報をいただければありがたいです
よろしくお願いします
今の12ｺｱでUAD-2QUAD積んでてもCPUが不足してると感じてる方も
いらっしゃるでしょうし
でも今のmacのCPUを想定して作られた（それなりのCPU負荷）
最新のﾌﾟﾗｸﾞｲﾝってどんなのでしょうね？
なかなか情報が無いです
ｻﾝﾚｺのﾌﾟﾗｸﾞｲﾝ各社の開発者のｲﾝﾀﾋﾞｭｰも拝見しましたが
まだ省CPU型のものが案外多いですよね？

カタカナ半角ウザイな。

説明が不足してました
すみません
ずっとUAD-1を使ってきて
今度UAD-2　quadを購入しますので
UAD-2は持ってる」という前提でお願いします
UAD-2に無いｷｬﾗｸﾀｰのものでよろしくお願いします

割れがないのとシミュの再限や質の高さがUADの売りなんではないだろうか
それゆえメーカーとライセンス契約も進むし、それがまたUADの格を上げている。

別にDSPでいいよ。でもDSPカードが高すぎるんだよｗ
専用DSPって本来汎用CPUより安価に、高性能を発揮するためのものだけど
現状のDSPシステムはCPUに優位じゃないから文句でるんであって。
プラグインも一つ200ドルがザラでいまどき高価だしな。
せめてカードの値段下げりゃいいんだよ。

プラグインも、実機の名前をほのめかすくらいなら
そもそもライセンス料なしなんだろうけど。
これはブランド志向だね。プロの〜とか昔買えなかった
なにがしとか、そういう商法。

>>786
>今はもうアナログ機材のアナログ的な特性まで含めて完全にエミュレートすることが出来るけど

全然出来てないんだが。
UAの人がいうには、
UAはアナログ機器を実際に作ってるんで、
回路のどこを重点的に再現すればいいかわかるんで、
高品質らしい。
回路の重要じゃないとこは結構端折ってるらしいよ。
TubeSatulatorのページじゃ、
真空管の挙動は普通はテーブル参照で、
ソフトで再現してるのは少ないって書いてた。
ちゃんと再現したTubeSatulatorは激重だし、
CPUの高性能化やDTMに特化したDSPはまだまだ必要。

>>789
開発が言ったって？w
とにかくあんた言ってる事は全く意味をなしてないの、どっかで読んだ知識なんだったらもっと良く読め、間違えて引いてくるな。そんで内容にわからない言葉があったら勝手に解釈しないで調べて意味覚えろ。
ちなみにuaのプラグインのsrは2xFSじゃない、4xFSだよ。

>>795
たしかにクアッドで500ドルくらいでいいよなｗ

>>796
ブランド志向というのはある意味そうかもだが、優れた実機の音というものは音というものへの解釈であり音自体が芸術であるともいえる。
ライセンス料を払うということはパクリを嫌い敬意を示すということかもしれぬ。でも安いほうがうれしいけどねｗ

次は各社有名ギターアンプのシミュでプラグイン出してくれないかなあ。
色々出てるけど、あれってどこのも結構重いんだよね。複数差しするには。

歪みは一番計算量多いんだよね。

>>800
UAD価格になるぞ。
１モデル３万とか・・・それでも買う？

新規ユーザーが増えたのか、忘れちまったのか
UAのアンシミュは前科があるじゃないか・・・
それに今時のアンシミュはキャビシミュはIR無きゃキツイんじゃない？

>>798
もうちょっと意味のあることいってくれない？ｗ

>>797
ちゃんと読めよｗそのまんまアンカー先に書いてあるだろｗ

>>803
Nigelのことはもう許してやれよ

>>802
出来次第では買うよ
3万で済むならむしろ嬉しい

>>803
あえて「各社有名」て頭に付けてみたんだけどさ
次から本気出す！パターンを期待してみた


まあ雑談話さ

>>803
タップが短ければsharkでIRの計算出来るし、実際してると思う。キャビネットの応答くらいなんも問題ないだろ。
そもそも歪はIRでは無理なわけだが。

>>804
スマン。

Nigelがどうかしたの？
なんかあった？

マンセル？

>>808
それ以上は止めとけ。
気づかれたら命ja@pwにやあmaふじこptk'.gたなpかなka

SSLの安価なプリアンプにあるみたいな
倍音を付加できるようなプラグインって無いですか？

>>811

VHDだっけか。SSL作ればいいのにね。

DSP演算内容がCPUで賄える云々という話題が出るけど、実際何故かわからんけどDSPの方が音が良い「気が」するんだよなー、演算「結果」は同じだとしても。不経済だのでかイドングルだの言われても別に構わんよ。

DTMにもオカルトが・・

東京のレコーディングスタジオも、ここんとこ原子力発電所から
電気来てないから全部音が激変してんだろｗ

ワロタｗ

>>787
インターサンプルピークの意味がわからん馬鹿が偉そうに語ってるな

サンプル間ピークって低レート時に補完されたサンプル間のピークじゃないの？
これを回避するために一度オーバーサンプリングしてピークを検出して対応する
言い換えるとオーバーサンプリングすることで低レート時に検出できなかったサンプル間ピークを見つける
ってことだから、787が間違っているように見えないんだけど。

PCI Express x1って挿してもグラグラするお
x16みたいにラッチ付けてくれお

気持ち悪

ワロタ

うわぁ…Massive Passiveさんの中…すごくあったかいナリぃ…

マンコの中ってやっぱりあったかいのか？
ゴム付けててもわかる？

経験がないから、わからない。
＞ゴム付けて

>>824
毎回生かよ

いや、ゴム付けても、生もだろ
ミスリード乙

・・・知らなかった

今までDAW付属のエフェクターで済ましてたけど
最近、期待もしないで買ったUADの音質が
予想外にクッキリ上品でビックリした

DAW付属からイキナリUADさんか。きばったな！

UAD高くないですか？
iMacなんでFirewireのやつがほしいのですが、42万円で「これは手が出ない」とつぶやきました。

予算に応じたラインナップ揃えてるじゃん。
だいたいQUAD OMNI、コスパは高いよ。バンドルのプラグイン、バラで揃えていったら70万くらいすんじゃね?

今後DSPの市場は厳しくなっていくだろうな。
CPUの高速化およびGPUでの処理も台頭してゆくだろう。

お前GPUの意味わかっていってるか？

でもまあこの範囲の仕事はUAD内でCPUに負荷かかってないって分かってるのって精神衛生上いいんだよね
孤独なPC相手の作業でそういうのってって意外とでかいんだ

でも12コアとかの時代だしな。

>>833
GPGPUを生かそうって動きは一部で出てきてるんだが

昔のアナログ音源に多いのですが、特にモノラル音源においては、各インストゥルメントの奥行き（前後感）が
すごく音楽的（音響的？）に感じているのですが、主にソフト音源を使っているとすべてが前に張り付いたようなＭＩＸになりがちです。
ＵＡＤのラインナップでこの前後感（マイキング？）のような効果を出すものがあったら
教えて頂けますか？よろしくお願いします。

いっそのことライブ演奏でモノラル、テープレコーダーで録ってみたらｗ
コンプ感も、残響による各楽器の遠近感も独特だし。

>>833
え？わかっているに決まっているでしょう？

少なくともwikiで調べられる程度はわかってるって意味かな。
そこまで断言しちゃうと、揚げ足取りされちゃうと思うけどなぁ。
っていう遊びかな。

wiki？Wikipediaのことかな？それとも他のwikiのこと？
GPGPUのトレンドを知らないなら、無駄に口挟まない方がいいぞ。
実は当方そっち方面の本職ですｷﾘｯ

>>839

http://ja.wikipedia.org/wiki/Graphics_Processing_Unit

Graphics Processing Unit（グラフィックス プロセッシング ユニット、略してGPU）とは、
パーソナルコンピュータやワークステーション等の画像処理を担当する主要な部品のひとつ。

GPGPUなんか音楽方面では流行らないから。音楽のプラグインが出てから書け、それまでは一切関係ない。

コンピューター関係ではエンドユーザーは、
「この速いチップを使うとこんなことができるようになる」
で喜ぶもんじゃ無い、ソフトウェアが出来上がった時に喜ぶの。そういう意味でGPUどーのこーの言うのは意味がなさすぎると言うこと。
計算力がどれだけあるかなんてことは音楽に使えるかどうかとほとんど関係無いよ。ソフトウェアが重要なんだから。

>>842
バカか？

http://ja.wikipedia.org/wiki/GPGPU

>>843
5年ほど前から、試みが無くはない。
http://www.nilsschneider.de/wp/ 等。

ただ、現状ではレイテンシーの補間のためにCPU側の負荷もけっこうかかってしまう。
汎用演算と入出力をリアルタイムに行うのは、GPUには難しいから。パワーは余っているけど。

http://gpuimpulsereverb.de/
このリバーブ使ってみてから、えらそうなこといってくだちい　>>843

そもそもUAD1はグラボそのものだったからあり得るけど出来上がるまではそれがどうしただから。

>>838ありがとうございます。
ソフトじゃ無理ってことですよねｗ
ソフトで済ますなら新しい音の価値観を探るしかないようですね。。。

>>848
どう見てもキミの負けだな
プラグインが出てないってのがキミの論拠だったのに仮にも一応の実例出されて
それがどうしたじゃ単なる開き直り
UADで発売されるまで所詮は妄想話なんだからこんな話しても無意味っていう立場なら
そもそも>>843も>>844も必要なかったよねということになる

>>850
え？勝ち負けなの？じゃ負けでも良いや、これからも毎日uad2quad使うよ。君はグラボ使ってねw

たとえどっかの会社が今のUAD2quadの100倍速いです、みたいなdsp出したとしても、uadのプラグインは動かないわけだからuadを辞める理由になんないわけね。
グラボの計算能力がどれだけあってもプラグイン出なきゃなんの意味も無いのよ、うごくか動かないかっていう問題じゃなくてね。

まあUADって「DSPで処理させてCPUの負荷を軽減する」っていうより
「良質なプラグインに巨大なドングルつけました」って感じだからな。
ビジネスモデルとしてはそれもありだと思うけど。

>>851
まぁ勝ち負けじゃないにせよ、不勉強なのを棚に上げて
ただ煽るだけってのはやめてほしいな。
ユーザー同士のコミュニケーションなんだからさ、大人になってよ。

oS/ylgnq もだけどさ。見ず知らずの相手を「お前」呼ばわりまでして
結局自分の無知や勘違いだったなんて、酷すぎるから。

散々ここで話題になってたNebulaがGPU版出してなかったっけ

つか、最近このスレ、住人入れ替わってない？

なんか湧いてるなぁ、双方ともw
自分自身ではわからないのよねぇw

Nebulaは困ったことにCUDAなんだよなｗもはや滅び行く規格ｗ

無知とか知ってるとかそういうことじゃなくって現実問題として計算能力が高いことはわかるがソフトウェアが無いんだったら音楽には使えないっつーの。
計算能力の大小じゃないんだよ音が良いってのは。

GPUに計算させるVST自作できるかなー。やってみようかな。
とこの流れを見て思った。

外部DSPと違って、GPUならプラグイン自作できる可能性あるよね。

>>859
わざわざGPUにさせなきゃいけないほど大量の計算を必要とするエフェクトなんて思いつくか？

GPGPUがメインにいけると考えられてるのはインパルスレスポンス。いわゆる畳み込みによる再現系だよ。
だからIRリバーブやNebulaでは積極的に検討されてる。通常のプラグインだと恩恵は少ないが、IRはGPGPUの特性が適している。

長いタップのIRはしょらないで畳み込むのはもちろん今のCPUでもきついけど、そんなことしなきゃいけないのはIRのリバーブだけだよ。短いタップの(EQとか)IRだったら別にgpu必要ないから。
それにIRのリバーブは端折ってcpuで周波数方向に畳んでも(FFT->iFFT)、それ以外のとこで味つける方が出音に対する影響でかいんだからさ。wavesIR1とAltiverbの音が一緒だなんて誰も言わないだろ？畳むだけが問題じゃないんだよ。
GPU(dspでもいいが)の大量の計算能力ってほんと別に今のdawにはたいしたメリット無いんだって。uad1が出た頃は違ったよ、でも今はそれよりCPUで回してレイテンシ詰めることのほうが遥かに重要でしょ。
そもそもいまの時代重すぎて動かせないプラグインなんて他に無いじゃんw、今時CPUパワー開けるためにレンダリングするか？
困ってるのなんてラムいっぱい使っちゃって困るVSTiくらいだろ？それをレイテンシ出まくりでサンプルいちいちグラボに送ってGPUで鳴らすのか？よく考えろよw

おまえが必死なのは分かったんだけどさｗ

＞音楽のプラグインが出てから書け
出てるじゃんｗお前が使ってなくてもGPU Impulse ReverbeとCudaを使うNebulaはすでにあるわけじゃんｗ
出てから書いてるじゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
おまえがいくらギャーギャーわめいても現実にGPU利用したプラグインがあるじゃんｗｗｗｗｗｗｗｗ
ていうかお前が何を言いたいのか一貫して分からないんだけどｗ

＞今時CPUパワー開けるためにレンダリングするか？
しますねｗ

CPUパワーは今でも全然足りないね
逆に64bitOSにしてからRAMには全く困らなくなった

>>863
Wばっかだなw、その2つは知ってるけどさ、どっちもまともにうごいてないしUADの競争相手には絶対ならないからw、普通にプロダクションに使ってる状況だってまずないだろ。

とにかくGPUを使うプラグインが普通に音楽に使われるようになるなんてことはまずないってことだな。

ファイナルカットとかAdobeとか
GPUに一部処理を肩代わりさせる方向に
進んでなかったっけ？

ぶっちゃけプラグインには期待してないが、
マルチトラックのオーディオの書きだし
とか手伝ってくれないかな、とは思ってるけど、
そう言う方面でもGPUって期待できないの？

>>867
オーディオ書き出す時、オフラインでやったとしても同じ計算をするわけね、プラグイン側からみるとリアルタイムとほとんど一緒なの、今はほとんどのプラグインは両者を分けてない。
それをGPUに肩代わりさせるってのはさ、労力的には普通にプラグイン書くのと同じなわけよ。
逆にいえば、そんなこと出来るってことはリアルタイムにも動かせるわけね。
結局メリット(速い)とデメリット(コードが特殊、通信に時間がかかる、何年にも渡って使えるかどうかは分からない)を考えるとさ、GPU用に開発するってのは企業にとっては相当リスクがあるわけね。
ので、個人に毛が生えたくらいのとこが数本プラグイン作ってみたりしてるわけだけど、主流には絶対ならんのよ。
GPUとの通信にかかるCPU側の負担は馬鹿にならないよ。
UADでもPocoでもDuendeでも、DSPいっぱい使うとCPUタイムもかなり喰われるもん。
今の環境だとDSP使うプラグインってCPUだけで走らす大半のプラグインよりCPUにとって重い処理なんだよ。

>>865
知らなかったくせに。
あんたが性格悪いということだけが、ここの住人には理解できた。
あと、なんか顔赤めて一生懸命になっちゃってるっことも。

>>843で
>音楽のプラグインが出てから書け
と言われましたが、とっくにでてると知っているから書いてますから。あんた以外の皆は。

>>868

なるほど。
独占企業がさらなる市場の囲い込みを
画策するチュエーション以外じゃ
開発のモチベーションが上がらない事が
よく分かったw

ATIとかが、UADの対抗馬として音楽業界に進出してきたら
それはそれで面白いことになると思いますよ。

>>871
音楽用途の市場規模は他に比べれば遥かに小さいよ。儲かる分野だったらモトローラだって一時席巻(音楽用途のdspで)してたんだからやめてなかったわけで。

>>871
本職だったらちゃんとAMDって呼んでやれよｗ

>>871
ゲーム：みんなの遊び
DTM：限られたキモヲタの遊び

進出するわけねー。

ちょっとまて、



854 ：名無しサンプリング＠48kHz：2011/05/27(金) 15:17:03.20 ID:g0sIJk8y
>>851
まぁ勝ち負けじゃないにせよ、不勉強なのを棚に上げて
ただ煽るだけってのはやめてほしいな。
ユーザー同士のコミュニケーションなんだからさ、大人になってよ。

oS/ylgnq もだけどさ。見ず知らずの相手を「お前」呼ばわりまでして
結局自分の無知や勘違いだったなんて、酷すぎるから。


これ、wavesスレにいたキチガイか？

ちょっとだけ脇にそれるので恐縮なんですが
みなさん打ち込みのトラックに（たとえばドラムス）
ＤＡＷからいったん出してアウトボードのプリアンプとかを通して
また戻す　っていうようなこと案外やってらっしゃるんでしょうか？
今では真空管モデリングのプラグインは豊富にあるわけですが
やっぱいいプリアンプ（アウトボード）通したりしますか？
それとも望んでるいい意味の歪み以外のノイズを気にして
ＭＩＸまでコンピュータ内部だけで進めますか？
もちろんあらゆる場合がありそれぞれの環境でによって違うでしょうが
ご意見伺いたいです
よろしくお願いします

その質問はこっちの方がいいんじゃないか？
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1306477272/

>>876
外出すよ、プラグインでも出来るけど速いから。

全品が安くなってますね。
買う時期間違えた…

20から30%オフかな？

10〜50%みたいですね。
A800はもう少し後だと思ってたんですけどね…

今月のお買い得品は何でつか？

ちくしょう、全品セールのレス見てLexiconを嬉々として買いに行ったのに
これだけ割引無しじゃないか…

おかげで何故かTrident買って来てしまったよ

すいません。
Lexiconは買わないんですね（笑）

関係ない話ですが、EQならどれの使用頻度が高いですか？
どれも良さげで悩みますね…

UADじゃなくて悪いけどURSのSSLのEQはあれわざとあんな音変えてるの？
まあ、そうじゃなきゃSonnoxとか、もうEQは出尽くしちゃってるからいいのかもしれんが。

URSは芸人

>>884
UADのEQならHarrison 32Cをよく使うかな。自分の好みの音にすぐ持って行ける
このスレで名前全然見ないから世間一般の評判は知らないけどねｗ

sonnox、Harrisonですか。現在wavesのssl、ルネッサンスEQをよく使ってるんですが、
それぞれの癖が自分の好みにあってるかですよね。

しばらく使ってみないと分からない事もありますしね…
もう少し悩んでようと思います。

録音、ミックスなど、まだまだ素人なので、また聞く事もあると思いますがよろしくお願いします。

ありがとうございます。

>>888
いらぬお世話かも知れないけど、レスする時に出来たらsageてくれるとありがたいな
スレ上がりっぱなしだとたまに変なの来ちゃうんだ

ひゃっほ〜い！*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･'(*ﾟ▽ﾟ*)'･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*

>>889
すいません。
気をつけます。

ハイパスのばっさり具合が気に入ってるTube-Techだけど
中音域がいまいち･･･Elysiaのalpha compressorと組み合わせて
使用したいんだけど、EQで何かいいものないですか。
出来ればツマミがあるタイプがすきです。

すみません、ジャンルは生音系中心のコーラスです(solo含む)。

>>889
自意識過剰すぎwww
バカじゃネエの？？？
上だろうが下だろうが、こんな過疎板の過疎スレに変な奴なんてコネエよw
いまどきsage推奨とか、10年前の2ch全盛期の錆びた習わしだっての。じじいが

>>889
ほんとだ、さっそくへんなのがきたよw

言ったそばから来ててワロタ

UADで中音域ならTridentか1081じゃない？どっちもちょい癖あるけど

Tridentは癖ありますね。1081はチェックしてみます。
どうもありがとう。

ttp://www.uaudio.com/blog/red-cross-japan-relief/
Universal Audioが良い会社過ぎて泣けてくる。

訳して下さい！

これは・・・
UAD-2 Satelliteを買おうか悩んでいたけど、これみたら買っちゃえってきになったよ

>>900
米国赤十字に$50000寄付したと。

>UAD2のSharcチップって、大ロットで仕入れれば1個千円程度なんです

UADユーザの力は大きいな

>>903
uadなんか小口だよw

この業界での話だろ？

UAD2のプラグイン起動可能数の表だけど
なんで今どき44.1Khzのものしか公開しないのかな？
96だと半分以下しか使えないんだよね？

マッシヴパッシヴ話にはきいてたけど凄いDSP占有率だな、だが効きはいい

スレ違いでしたらすいません。
UAD以外のプラグインでこれは外せないって物はありますか？

人それぞれ

アビーロードプラグインは好きだな。

アビーロードは期待外れだった。作ってるのがURSと聞いて納得。

rs127とかは評判いいみたいだけどね。私はTG12412が好き。

ちょっとおじゃまします。
こちらの方々はＷＡＶＥＳをどう思っていますか？

Rcompに尽きる、と思っています。

>>911
ソフツベじゃないの？

Brilliance Packがソフツベね

>>911
作ってるのはURSじゃなくてURSの中身を作ってる会社。Cool stuff labs。

>>915
それはBrilliance Packだけ

みんなすごいな。
どこからそんな情報入ってくるんだ。

>>913
一応補完しあってるからMercuryとUAD全部ってのをオススメするね。

>>918
KVRとかから。

>> 909 >>910 >>911 >>912

ありがとうございます！
参考になります。

勉強になります。

プレジションのマルチがあまりにも言うこときいてくれるので
調子にのってつかいまくってたらペラペラのミックスになってた

今までまともに試した事なかったんだけど
これ、アタック完全に押さえ込むとこまで追い込めるんだね
痛いとこ、いらないところを完璧に狙える

>>922
PMBは凄いよ、帯域ごとにアタック消せるし、帯域ゲートにもできるし、マスターに刺すよりトラックに使う。

なんかレビューよこせってメール来たな。
これっていつものアンケートになるのかな？

買ってないプラグインの表示止めてくれないかなぁ・・・

>>925
ん？フォルダから外すじゃダメ？コンパネの事か？

俺は移動させてるな。
買ったらまた移動させてる。

UAのTシャツほしいぜ！

そんなんあんの？

United Arrowsだろ
あんまTシャツのイメージないけど

アローズは産地偽装し過ぎだから買わんわ。

中国製→日本製
の件か

http://www.united-arrows.co.jp/info/index.html
あくまで"誤表記"。偽装ではありません。
けど当社製品の偽者にご注意ください。これらは誤表記ではありませんてかw

アンケートに答えて貰えるやつでしょ？

ところでお前ら何枚挿し?
俺2Dualと1e2枚。

QUAD1枚。超安定。
UAD1と混在させてた頃は、不安定だったかも。
単にドライバが未成熟だったかもだけど。
Samplitudeとの相性もあったかな。

最新のソフトウェアに含まれてる
Brainworx社のプラグインってどういう効果のものなんでしょうか？
SPLのがヴァイタライザーですか？エキサイタみたいなかんじですか？

Quad 1枚＋solo 1枚。たまにquadが怪しい挙動をすると、大抵裏のLEDが赤くなってる。pcごと再起動すれば問題無し

Mac proにDUO二枚。
とても安定してる。

>>937
Brainworksはeq

>>940

あの会社はEQをいくつも作ってるんですが
UAD2にはどのタイプのが？
UAD用にまったく新しいEQを作ったのでしょうか？

>>941
いや、bx digital、もともとある奴。ので意味はよくわかんない、なんでuadで動かす必要があるのか。すごく使いやすいけど。

これである程度UADのDSPとCPUパワーの比較ができるな
まあ俺はどっちも買う予定ないんだが

年内新作あといくつ出そう？

UADから「本気の」ギターアンシミュ出してくんないかなーとずっと思ってたけど
アンプリ3が気に入りすぎてどうでもよくなった

UADのクアッドでもいろいろあるけど、何が一番得？
何十万も出してそろえても、使わないものもあるとおもうのだが。

損得で言えばOmniが得
使うか使わないかは、人それぞれ。

PowerCoreからのクロスグレード目的で昨日購入。
製品登録は出来たけど、PowerCore Authentication IDを入力する場所がわからない…
みんなすぐわかったの？俺がアホすぎる？

あほすぎると思う。

ここでそんな質問してる時点で察しがつくね

>>944
BXとvital入れたら後4つかな、リリースは後2回だと思う。

>>948
一番最初の登録時以外には出来なかったと思う。
俺もそれではまって、しゃーないからサポートにメールしてオーソライズしてもらった。

>>951

ありがとう。
早速UADサポートにメールしました。

omniのセールってやらないの？

>>940>>942

書き込みを拝見してBrainworxのEQは現最新ドライヴァにすでに含まれてるのかと
勘違いしてしまいましたが
　今後の予定」なんですね？
フックアップに問い合わせましたら
今は(現時点　Ver5.9?)まだBrainworxのEQはありません」
とのお返事だったので
brainworxで買うと250ユーロくらいですが
UAD2で使えるものだとそれより高くなるかもしれませんね？

Brainworx EQ ってどういう特徴があるの？

音の周波数に応じて大きさを変更できます

-Brainworx EQ-

この名器は、ヴィンテージならではの麻呂やかな中音域が大きな特徴。
それでいて曲の原型を変えることが無く、
プロが望む「脚色の無い」の再現を追求している。
さらにUAD-2に限ったことでは無く、
このようなシミュレート系のプラグインには往々にしてありがちである
過剰なデジタル色の付加が懸念される所だが、
実際に出てくる音に極端なハイファイさが無く
非常にフラットな音色であると感じた。

今回、シミュレート元となった実機は、
名匠マイクアントニオが手がけ、実際に同氏が所有していた物。
更に発売中期のロットであることも幸いし、
初期ロットではしばしば音質の低下となった温度上昇によるバイアスドリフトの影響も無い。

マスターチャンネルに対してはもちろんのこと、
各トラックごとへの使用した際の、オケ中においてのブレンド具合の良さは
さすが「匠」である。

---German M.U.S.I.C Instruments Lab. (2007) より抜粋---

>>956
もちっと詳しくお願いします！（^人^;）

>>957
もうそのテンプレは良いよ。
何か新しいのがあるといつもそれじゃん。

>>957
このコピペは、
提灯記事しか書けないサンレコ等へのアンチテーゼだろ。
エビデンスに基づいた考察じゃなくて、単なる感想文ってところもそっくりだし、
名詞さえ変更しちゃえば、実際にこの程度ど内容ってのがねw

流石にBrainworxに適用するのは酷いｗヴィンテージでもなんでもないｗ

マッシヴパッシヴがあればbrainworx eqはいらないなぁ
といってもdsp使用率全然軽いから比較しちゃいかんだろうけど

無事クロスグレードのオーソライズ完了。
UAの方、とっても親切だった。

今から買う人は、登録時には気をつけて。
結構わからなかった人いたみたい。

>>961
種類が全然違うからそうは思えない。

今月のプロモーションはぁ？？
UAのHP何も表示されないなぁ。入れ替え中？

Bundles 10% Off ですよ。
そしてBundleの中身が少し変わりましたね。

こんな事ならneve買わなきゃよかった

新規登録でプラグインプレゼント。9/30まで
ttp://hookup.co.jp/products/plugins/universal_audio/uad2/cam.html#c1

お、情報サンクス。
しかし既に登録済みのやつに関してのアナウンスが、若干イミフ。

>既にUAD-1やUAD-2をお持ちのお客様（既にアカウントをお持ち）の場合でも心配は要りません。
>新たにUAD-2をご購入いただいて登録した場合に、その機種に応じて同等のクーポンが発行されます。
>このクーポンは、2011年10月31日までが使用期限で、バージョン5.8までに含まれるいずれのプラグインのご購入に使用可能です。

追加購入でもプラグイン貰えるってことだな

既に持ってる人が追加でカード買ったときは
新規と同じプレゼントもらえるってことだろ

なるほど、現在俺はQUAD omni持ちなので、
とりあえずなんでも安い基盤を買えば、QUAD omniの特典が適用されるのか、
もしくは、もういっこQUAD買えってことなのか。。。

やっぱりよくわからんっちゃーわからん。
二人ともありがとう。

いや、ソロ買ったらソロの特典しかつかんだろ
俺はこの機にQuad Neveいっちゃおうかなぁと思ってる
Massive PassiveとStuderがおいしい

2,3日前に何故か身に覚えのない$50のバウチャーが増えてたんだけど
今日見たら消えてた・・・使っときゃよかった・・・。

あ、オレも見たそれ。やっぱ幻だったんだ。www

\80/$切ってるってーのに、
イマイチ欲しいプラグインがない。

最新号のサンレコに（UAD2特集）SPLのtransient　designerが掲載されてるけど
あれみたら既にUAD2で使えると思ってしまう人おおいんじゃないかなー
ってもう使えるの？
Little　labs　IBPとかもすでに使える？

どっちも既に使えてるよw

今更だけどDBXいいな
ドラムが簡単にライブハウスのライン録音みたいな
バツバツした音になるｗ

>>976
　それって5.9.1に含まれてるんですか？
　それともLexconやStuderみたいに別売？

>>978
あのね、全て別売りで全て含まれてるから。

まぁまぁ、
わかりやすく教えてあげようよwww
早話が、別売りだってwww

でも、>>978氏はユーザーでは無さそうだね。
雑誌にはだまされるな！ww

アップデードのたびにプラグインが増える、ってお得感満載で良いね。

追加分は追加料金がかかるよ

wavesみたいに無料で追加されると嬉しいんだけどね。

年会費方式を無料とは言わん。格安とは思うが。

wavesはユーザーが、
年会費制
欲しいプラグインが出た時だけ単品購入する
を選べるとこが良い。

へ〜MORISAWAのフォントみたいなシステムなんだなぁ〜

いちいち「DTPやってます」みたいな喩えは要らないw