【雑談】　DAWソフト総合 Part5　【質問】

DAWソフト総合スレです。
それぞれの長所・短所・向き・不向きなど自由に語れ。
初心者歓迎です。

[前スレ]
【雑談】DAWソフト総合 Part4【質問】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1239467491/

[過去スレ]
【雑談】DAWソフト総合 Part3【質問】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1225401453/
【雑談】DAWソフト総合 Part2【質問】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1199372071/
DAWソフト　総合(1) 　初心者歓迎
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1062869286/

>>1
乙です

シェア上位
Cubase　　ミュージシャン一番人気。VST本家。エフェ＆楽器多用ならこれ。
ProTools 　　エンジニア一番人気。元祖DAW。オーディオデータいじりならこれ。
Logic　　　　　　　Apple標準DAW。プラグインもループ素材もMacはこれ中心。
Cakewalk Sonar　Roland標準DAW。日本人の利用者が多い。

個性売り
Live　　名前どおりライブに強い。リアルタイム編曲などを得意としDJに人気。
Acid　　　オーディオループシーケンサーの元祖。ループ素材最多。
FL-Studio　　テクノのパターンシーケンスに強い。元OLSでネット人気が高い。
Digital Performer　Mac&MIDIがDTMの主流だった時代からの古株。
Reason　　　　　標準のシンセ音源部の充実は同価格帯で際立ってる。
Tracktion　　　シンプルだが目立つ機能不足のないUIデザインに定評。
Samplitude　 オーディオ部の音質に定評。音楽以外に放送局等でも使われる。
Music Maker　　廉価全部入り。DAWと音源を中心に動画編集や自動作曲まで備える。
Singer Song Writer　楽器が出来ない人でも音楽を作れるように作られてる。

無料（このスレではあまり扱わないので専用スレ推奨）
Reaper　　　　正規版は有償だが無料だった過去バージョンが今でも手に入る。
Music Studio　日本製。ローエンド版は無料。高機能シェアウェア版もあり。
Garage Band　　MacOSの付属ソフト。事実上Logicの下位バージョン。
Linux用DAWはみな無料。Rosegarden, Ardour, Regretなどあり。

Tracktionはサンプリチュードと並んで音いいし廉価なのに誰も買わないから開発が滞ってます。助けてください。

FLの説明のOLSってどういう意味？

オンラインソフトという和製英語の頭字．

和製でない英語なら FOSS (Free or Open Source Software) または
FLOSS (Free/Libre/Open Source Software).

あ〜、なるほど。

ところで、まぁ雑談なんだけど、
何でFLは日本で受け入れられたのかね？
日本語版があるわけじゃないし、元々そんなに買いやすいソフトでもなかっただろに。

上で言ってるTracktionとか、OrionとかenergyXTとか、
いいオンラインソフト結構あるのに、何でFLだけ勝ち組になれたんだろ？
あのボタンが並んでる見た目かなぁ。

なんだよ個性売りって。
LIVEはQやｿﾅなんか遙かに凌駕した制作環境だよ。
俺に言わせてみればQなんかの方がよっぽど個性売りに見える。
LIVEの足元にも及ばん。

何でREAPERが無料DAWカテゴリなんだよ
正式版は64bitDAW←→32bitプラグインバスまで付いた超高機能・格安DAWだぞ
Automap3でも正式サポートされてるし

Garage Band　も無料ではない。新マックを買った時には付属しているが、
普通にOSを買っても付いて無い。何らかで買わないと手に入らないソフトだ。

おまえら、文句ばっかだな。

文句ついでに「Linux用DAWはみな無料」も間違い。
energyXTやRenoiseはシェアウェアだ。
RenoiseはトラッカーだからDAWかどうかわからんが。

プロの作曲家（J-POPではいろいろと仕事してる人）が、DAWなんて道具だから何でもいいっつーてたよ。
その人はキューベースだけどタダでもらえるから使ってるだけだって。
DAWに悩むよりDAWの上でどんな表現するかに集中すべきだよね。

っと、自分に言い聞かせてるんだけどｗ

じゃついでにReasonもDAWとするのは微妙。
プラグイン音源の追加などが出来ないからね。
「Reason」という枠で完結するしかないから人とデータやり取りが楽だが
どちらかというと音源という位置付けでReWireされることが多いと思う。

>>12
俺ら下っ端がワイワイ言ってDAWを買うから、その人はタダでもらえるんだよw
その人と俺らでは悩むレベルが違うわな

残念なレベルである事がとても良く伝わってきました

まぁそれを残念ととるかどうかは人それぞれっしょ。
今の世の中、プロっつったって落ち目になったら辛えもんだし。

いろんなソフトを触って、いろんな音を出して楽しむのも良いんじゃね。

>>12
DAWのほぼすべてが同じようなことを同じように制作を進めていくものだと思うが
Liveだけは制作方法の柔軟性がダントツ。

>>3のテンプレは色々問題はあるが、これを叩き台として意見を出し合っていけばいいと思う。

＞Singer Song Writer　楽器が出来ない人でも音楽を作れるように作られてる。
「鼻歌入力機能」のことを言っているのだと思うが、SSLはいまどきのDAWには希少な、
MIDI入力を中心に据えたソフト。ユーザーの評価も主にそこにある。あと楽譜入力。
（楽器ができないが譜面は読めるという人は、あまりいないと思う）

＞Linux用DAWはみな無料。Rosegarden, Ardour, Regretなどあり。
RegrertはKNOPPIXに音楽用アプリケーションを集めてセットにしたもの。DAWはサムネイルを
見る限りではArdourだと思われる。

最近は、以前は高価だったVSTi音源やVSTエフェクトが安いので、素人でも買いやすくなってる。
それは良いことだと思うけど、QLSO とか Waves のスレで「SSW でいけますか？」とか質問が出る。
（どっちも３万出せば、初心者にはかなり良いと思えるものが手に入るし
　３万なら普通にボーナス出た奴なら買えるわな。）

SSW ってオーディオに弱いって噂だからキツいんじゃねーの？って思うんだけど解らない。
MusicMaker はマルチコア非対応だし、そもそも VST 苦手そうだ。

「シェア上位」の奴らであれば、サポートされてるかどうか解るのがほとんどだけど、
そいつらと同じようにサードパーティ製プラグインを普通に使えるのかが解らない。

そういう観点では SSW や MM ってシェア上位の奴らと明確に区別されるべきだと思うんだが、
Live とか FL とかはどうなんだ？
「個性売り」ってのは全部 SSW や MM の仲間かい？そうでないなら境界線を引きたい。

四強の選択は正しいでしょ。これ以外を選ぶ人は確かに大抵そのソフトの何らかの
個性で選んでる人が多いだろうがそれを個性売りという言葉で括ると確かに語弊はあるね。
だから「その他の有力ソフト」にすれば解決かと。

もし>>3を書き換えるなら現状どのソフトも長所の羅列に留めて悪口書いてないってのは
維持して欲しいね。どんなソフトについて語ってるのかザッと見渡せればいいわけで
間違いさえ正されればそれ以上は議論の種にすべきもんではない。そもそもテンプレ要るか？
俺は要らねーと思うよ。大体こういうのって数回スレ立て直す内に役に立たないものになるっしょ。
ほとんど話題になって無いソフトねじ込んだり衰退したソフトが延々と残ってたり紹介文に
悪口かかれてユーザーが怒り出したりさ。

Liveは既に5強レベル
UIは良いし付属の質も良くなってるしWin/Mac両対応
AKAIもNovationも新しいコントローラはどれもLive最適化だし
Appleに買収されてMac専用にならざるを得なくなったLogicより遥かに勢いあるよ

SSWの長所はMIDIとスコア入力だろう。
それ以外は、単なる紹介のテンプレだろうからこれでいいと思う。
シェア上位と個性売りの区分が要らないのではないかな。
ただの一覧でいいだろ。

５強とすると、プロツー、ソナー、キュベ、LIVEとあとなに？ガレバン？

な？くっだらない上下の測りあいになって荒れそうな雰囲気ムンムンだろ？
だから要らないと思うんだよ俺は

トラクションが何故マイナーなんだ、その理由が知りたいお(　`Θ´)っ
ある意味、ライブも超えてるのに(　`Θ´)っ

>>19
MMでQLSOは普通に使える。Proteus VXは音がでない。Plugsound6は遅延が発生する。（実はMSGSも）
一部不具合の出るものはあるが、特にVSTが苦手という感じはない。

>>26
それら全部動くのが普通だから。
不具合出るのがそんなにあるんじゃ、VST苦手と思ったほうがいいよｗ

ってゆうより、マルチコア非対応の方が痛い。

まあ色々言い出すとReasonなんかは普通のプラグイン音源が一切使えないわけだし
打ち込み音源としてReWireして使ってる奴が多そうだし。

MusicMakerはMagix SampliTudeの超下位版だから
音とUIの良さには信頼性があるけどパフォーマンスと付属の質はお通夜
比較対象はMusicCreatorやSEQUELやMIXTUREだな

何か日本製で面白いDAWって出ないかね。
もうヤマハもローランドも出さないだろし。
コルグが一発変なの作ってくれんかね。ハードは面白いんだし。

MusicMakerは、ボーカル調整機能が標準装備されている事もあって、ミク房に普及したね。
しょせん下位版ソフトだと馬鹿に出来ないような多機能ソフトで、すこしびっくりするね。

まぁなぁ。あれ一応ムービーも扱えるしReWireあるし。
あの値段でそんだけ扱えれば十分満足するわな。
ただマルチコア非対応だとは…w
せめてムービーに１コア、オーディオに１コアくらいにはしてあげればいいのに。

MMの動画作成機能がメインてぐらい結構お値段のわりに色々できる

コルグはAbletonを買収するほどの体力はねえか？あればやりそうだな。
商売下手で技術自慢の会社を買収って日本は買収される側が多かったけど
CubaseもSonarも逆パターンだ。DTMにおいてはデジタルハード全盛期の
日本最強時代の遺産があるって事なんかいね。

これからDAWをやってみようと思うのですがソフトやIFなんかを自分の好みと合うかどうか判断するには何をどう調べれば良いのでしょうか。

こちらパソコンもまだ持っておらず、手探りな状態です。


ドラムの生音をミキサー→ステレオmix→パソコンというように入れたいので持ち運びに便利なノートを考えております。

シンセやサンプラーなどでの打ち込みは視野に入れておらず、純粋に録音〜マスタリングでのマシンという形にしたいのでライブ時に同期音源を鳴らすというような使い方はしません。



良かったらご教授願えませんでしょうか。
スレの趣向と違うかもしれませんがお力お借り出来たら助かります。

今となっては負の遺産だわな。MIDI+ハードの栄光に縛られ過ぎちゃったというか。
脱却できずに出遅れた。
一応SSWは頑張ってるけど、世界的には全く通用してないしなぁ。
コルグ、カオスシリーズをうまく絡めたようなDAWとか、無理かね。
もう買収とかはやめてほしい。何か寂しい。

>>36
Cubase, Soner, Logic(Macなら), Samplitude あたりじゃね？
もしくはProToolsの入門版ならIFも込みで手に入るけど。
選び方は…この辺ならハズレは無いから、値段と見た目じゃね？w

>>36
ＩＦはまずin/outの数で絞る
音や相性とかはネットや雑誌や店で根気強く調べるしかない
DAWはよく見る名前のやつならそう大して変わらないんで
見た目や好きなミュージシャンが使ってるやつとかで選んでもいいと思う
今月号のサンレコやらサウンドデザイナーが初心者向けの企画やってるんで
それ見て色々調べてみるのが良い

<<38
<<39

質問への回答ありがとうございます。
やっぱり楽器と同じように「好きな人も使ってる」とか「店や雑誌で情報を得る」や「最初は見た目」なんですかね。

携帯でウィキやらググったりしてバンドル付きIFのPT LE(4万弱)とMacbookの組み合わせが良いかなとは思いました。

スネアやギターを買った時みたいに試行錯誤します。
どうもありがとうございやした。

安価ミス？
>>38
>>39

>>36
ドラムに何本マイクを立てるか知らないけどとりあえずはMTRだろ。
安いZOOM R16でも買ってまずはあがいてみるべし。

>>40
>>36です。現役でBOSSのBR1200CD使っております。
web上に自分の音源を載せたいので、どうせパソコン買うならそのままPC上で済ませようと思った次第です。

MTRよりも細かいコンプやリバーブ、EQ設定が「視覚的にもわかりやすい・操作しやすい」という点にかなり魅力があるので、ちょいとDAWの世界に足を踏み入れてみようかなと。


ドラム録音では天井から吊りのワンポイント〜８本立てでミキサーから2mixoutと楽曲によってバラバラなやり方です。
マイクを立てる時は、一度その場で録って聴きながらその都度ミキサーの調整をするという具合でした。慣れと妥協でだいたい20分くらいで済ませてました。
クリスマスはバイトでした。

安価ミス
>>40×
>>42

>>43
録音自体はMTRをZOOM R16みたいにマイク8本挿せて
8トラック同時録音できるMTR使うのが便利だぞ。
8トラックじゃ足りない場合は一気に値段が上がってしまうけど。
録音した8トラックのwavをバンドルのCubase LE4使って結構遊べるはず。

ちなみにZOOM R16はマイク入力8本同時のAudio I/Fとしても使えるぞ。
サウンドハウス価格33300円なので音は二の次三の次だと思うが
これをAudio I/Fとしてしか使わない状態になれば欲しい機種も見えてくるはず。

色々とプラグインエフェクト挿したいならそれなりのデスクトップPCじゃないと辛いぞ。

すいません、REAPERとTracktionとStudio One Proのどれを選ぶか迷ってたんですが
SonarとかCubaseとかも意外といいかなあと思い始めました。

あ、いまはCherry使ってます。

どうかアドバイスお願いします。

Cherryを大切にしてあげて下さい

>>46
童貞ならCherry一択。選択権はない。
非童貞ならSonarにしとけ。

ここの住人もそうだろ？

>>46
そういう書き方だと、こういうレスがつくのは当然w
何を基準に悩んでるのかサッパリわからん。
オーディオ扱いたいだけなら、それこそどれでもいい。

windows7搭載機を買おうとしてますが
今出回ってるDAWって対応してますか？

また対応してるかしてないか調べる場合どうすればいいですか？

そんな事も自力で解決出来無い人は
買わない方が幸せだと思います

>>46
どんな音楽やりたいのか書いてくれないと・・・

>>50
各DAWのオフィシャルサイト行ってrequirementを確認する

切実に悩んでいるので、一通り環境を提示した上で相談させてください。
【DAW】SONAR 6 Homestudio XL
【MIDI打ち込み】 Domino
【MIDIキーボード】M-AUDIO Keystarion 61es
【AUIDIO I/F】EDIROL UA-25 EX
【ハード音源】MOTIF-RACK ES
【楽譜制作】Finale 2008
【ミキサー】TAPCO BLEND6
【OS】Windows Vista HP 32bit
【検討ソフトウェア】SONAR8 PE or Cubase5 (予算６万＆アカデミック可）

以上の環境で制作しています。
クラシックを中心に制作しているため、主にMIDI打ち込みを軸に作業しています。
SONARのMIDI周りに不満があり、MIDI関連の作業はDomino→Finale、Domino→SONARという流れになっています。
また、現在Dominoで作業しているのは、ハード音源を使っているからで、今後オーケストラ音源を導入したらDAWに乗り換えざるをえません。
SONARとCubaseではどちらがMIDI周りがいいのでしょうか。MIDIがDominoレベルで扱えれば良いのですが…。

もし、SONAR8PEとCubase5が総合して今のSONAR6HSとあまり変わらないのでしたら、現状のままKONPLETE6の購入も検討しています。
相談の内容含め、オーディオ周りがSONAR6HSより落ちないという条件ならば、他のソフトウェアなども提示していただけると助かります。
大変長文になりましたが、よろしくお願いします。

とても長く立派な抽象的な文章を読破した

>>54
MIDI周りはSONARもCubaseもたいしてかわらん
というか慣れればどっちもDominoより便利だと思うんだけどな

要約すると
打ち込みメインなんだけどdominoと比べてMIDI周りはsonarとcuどっちがお勧め？

自分で体験版を試すべきだ罠

sonarはmidi以前にGUIの無機質さに眩暈がした。

>>54
SONARやCubaseを使用してる人は大抵リアルタイミで弾いちゃうから
マウス打ち込みとかは大して重要じゃない。
マウス専門の場合DominoやCherryの方がいいっていう人が大半なのは明らかだろう。

ちょっと文章が分かりにくいが、その上で、オーケストラ音源（ソフト）つまりVSTiなどを使用したい
ってことだよね？Dominoじゃ難しいからCubaseかSONAR一本化するか迷ってると？
後半3行がよく分からないんだけど、KOMPLETE導入しても結局オーケストラ音源導入と同じだよね？

俺が思うに今まで通りハード（どれくらいのものか分からないが・・・）でMIDIを作って
後からDAWで差し替えればいいんじゃないかな？それならSONAR6よりもSONAR8PEやCubase5の方が
いいと思うが、お金と相談。もちろん音源優先の方がいいと思う。とりあえずハード何使ってるかも分からないから
言えるのはこのくらい。

ごめん、ハード書いてあったね。餅ESか。なかなかよいものをｗ
ソフト音源にいく必要あんの？現状じゃ満足できないのならしょうがないけど

それならDominoでMIDI作ってSONARで音作るか、SONAR一本でやるか
どちらも今のよりもちょっと手間かかるようになるよ。

もう一度いうが、SONARやCubaseのMIDI周りはマウスの場合宜しくない

なれればソナでポチポチしてても苦にならんけどね

>>54
SONAR8 PEよりはCubase5のほうがMIDI周りが若干マシらしいがDominoには遠く及ばないはずで不満は解消されない。
プラグインはSONAR8 PEのほうがずっと充実している。ただしオーケストラ音源なんてどっちも無い。

それとKONPLETE6って変態シンセの寄せ集めパックだけど何か勘違いしているのでは？
パック内のKONTAKT4だってあくまでサンプラーであってオマケ音源は評判良くない。
Finale付属のKONTAKT Player2を持ってるからKONTAKT用に作られた音源の再生は出来るわけだし。

MOTIF-RACK ESを持っているのでDAWはCubaseに一票。
オーケストラ音源買うならGarritan Personal Orchestra がコストパフォーマンスいいと思うけれど
Finale 2008の音源では不満なの？？
とりあえずSONARもCubaseもMIDI打ち込みは基本的に鍵盤弾ける人用にしか作られていないから
SONAR 6 Homestudio XLやFinale 2008を使い、Finale 2008の音源を鳴らすのが正解。

Cubase5にHALion Symphonic Orchestra 60日試用版が付いてくるからそれを試してからフルオケ総合音源が必要なのか考えた方が良いでしょ
あとSONAR6の時点でMIDI関係全部Dominoを使ってる感覚だとSONAR8.5のGUIは噴飯モノだと思う

>>56,>>60-63までの話を含め、いろいろ調べた上で、
Cubase 5 + 1万でHSO製品版にすることにしました。
MIDI入力もキーボードが弾けない訳でもないので、リアルタイム入力に移行しようと思います。

ありがとうございました！

>>61
餅楽だと奏法の指定などはムリなんですよね…。
上記の通り、リアルタイムに移行しますので、なんとかなるかと思います。

>>63
HSOを導入しますので、音源面はしばらくなんとかなると思います。
MOTIF-RACK ESとCubaseの組み合わせについてはとても参考になりました。

Finale2008にはGPOがついていますがFinale上でしか使えませんし、ヴェロシティ、テンポなどの微調整がFinaleでは一切行えません。
VSTのオートメーション操作もできませんしね…。

無料版Reaperから卒業して有料のものを買おうと思っているのですが
SONAR HOME STUDIO 7 XL ってどのくらい音源入ってるのでしょうか？
できれば追加音源無しでゴチャゴチャと遊びたいもので

追加音源無しでゴチャゴチャ遊びたいならWindowsならLive SuiteかTraktionかFL StudioかSONAR PEかCubaseかProToolsが良いよ
それ以外の廉価DAWはDAW代を節約してIndependenceやGoliathのような総合音源を買うためのエディションに過ぎない
というかREAPERを使い慣れてるなら60ドルのREAPER非商用版買えば良いのに…

シェア版は日本語化パッチが無いからなぁ。

>>68
あるけど

　　　　　　　　 　 　 . ｨ
.._ .......､._　　　 _　／:/l!
　:~""''.>ﾞ' "~　,､､''‐'､|　　　　　　　　　_
ﾞ､'､::::::ﾉ:::::::_,.-=.　 _〜:、 　 　 　 　 ／_.}'':,
　``､/:::::::::__....,._ `ﾞ'Y' _.ｪ-､....._　／_ﾞ''iﾞﾉ､ﾉ　またまたご冗談を
　,.--l‐''"~..-_'.x-='"ﾞｰ ､`'-､　,:'　　ﾉﾞﾉﾌﾞ
"　　 .!-'",／　 `'-‐'') /＼　`/　てﾞノ-〈
　.-''~　>'ﾞ::　　　 ‐'"ﾞ./　　ヽ.,'　　 ~　／　
　　 ／/:::::　　　　 　 ',　 　 /　　　 ,:'ﾞ

http://p.airmoto.co.cc/

REAPER有償版って音源付きなのか。

オーディオのループ素材とか欲しいなぁと思っていろいろ物色してみます

>>71
宣伝乙。
ありがたくちょうだいするぜ！

>>71
使えねーやつだなー、古いバージョン用のパッチ配ったって意味ないっての。
いまは3.161だべさ。

それでも0.999よりは春香にいいはず。
これでようやく3を試せるよ。

Cubase　　　　　　　　VST本家。Windows中心だが一応WinMac両用。
ProTools　　　　　　　スタジオでのデファクトスタンダード。
Logic　　　　　　　　　Mac専用。現在Macでの主流DAW。
SONAR　　　　　　　　Windows専用。Cubaseと並ぶWin2大DAW。
Live　　　　　　　　　　リアルタイム編曲などを得意とし製作過程の自由度が高い。
ACID　　　　　　　　　オーディオループシーケンサーの元祖。ループ素材の扱い易さは群を抜く。
FL Studio　　　　　　パターンシーケンスに強い。本体そのものをVSTとして起動することも可能。
Digital Performer　　Mac&MIDIがDTMの主流だった時代からの古株。
Tracktion　　　　　　　シングルスクリーンのシンプルで使い易いUI。
Samplitude　　　　　　オーディオ部の音質に定評。音楽以外に放送局等でも使われる。
Singer Song Writer　スコア入力とMIDI編集に定評がある日本製DAW。
Reason　　　　　　　　音源が充実しCPが高い。付属or拡張音源専用なので厳密にはDAWではない。

◇その他廉価版、フリー＆シェア、バンドル、新製品等
Music Maker　　　　　Samplitudeのファイル互換性のない廉価版。動画編集や自動作曲まで備える。
Studio One　　　　　　PreSonus製の青いシングルスクリーンDAW。本体が非常に軽い。
Reaper　　　　　　　　正規版は有償だが無料だった過去バージョンが今でも手に入る。
Music Studio　　　　　日本製。数少ない日本語フリー/シェアDAW。
Garage Band　　　　　MacOSの付属ソフト。事実上Logicの下位バージョン。
Linux用DAW　　　　　Rosegarden、Ardour、LMMSなど。

Reasonのプロペラヘッド社はRecordっていうDAW出してるね。
新顔であんま普及してないからReasonが書かれちゃうのは仕方ないのかな。

てかまたテンプレ議論やるの？テンプレなんて要らんよ。荒れるだけだ。

http://www.propellerheads.jp/products/record

その名の通りレコーディングソフトでDAWとはまた違うような。
このボーカリストいいなｗ

＞ブログ 新着記事

＞ヨーロッパも寒波が深刻
＞[ 2010/1/8 ]
＞日本だけではなく、北米やヨーロッパでもこの冬は異常に寒いそうです。

Tracktionが過小評価されすぎで。これ以降のDAWは多かれ少なかれすべてトラクションのインターフェイスに影響受けてる。スタジオワン、レコード、の事だけど。
しかもそのシンプルにして必要最小限にして安価なDAWが、サンプリチュードと並んで音質が良く、バンドル音源等がてんこ盛りという。

なぜ売れんの？シンジラレナイ

>>79
ラックフィルターがわかりづらいのと、
MIDIデータの編集がいまいち、
その辺りじゃないのかな？

日本語化して、解説本出したりのプロモやれば
それなりに売れそうだけどなー

音楽ソフトってのはある意味継承の連続だと思う（早い話がパクリ）。
各新機能に特許があれば、もっと違っただろうけど。
フリーズ機能は確かTracktionが最初だったように思う。

でもTracktionだっていろんなソフトに影響を受けているわけで、別にそこが起点じゃない。
粘着しすぎ。

フリーズはCubaseが最初じゃなかったっけか？で、それが低価格のTracktion
に搭載されててちょっと驚いた記憶があるんだけども。記憶違いだったらすまん。

cubase SX2のフリーズ搭載から1年遅れてTracktion2でフリーズ搭載

CPが良いのに売れてないのは英語しか無いせいだろうなぁ
cubaseやSONARは日本語含めて6ヶ国語GUI対応だし
あとハードウェアコントローラの対応状況
開発は問題無く続いてるみたいだからNAMMでTracktion4が発表されることを期待

いや、まあ俺は別にTracktion信者ではないんだが、
Tracktionはデビュー当時からフリーズ機能は付いてたよ。
Cubaseがパクったんだと思う。

はやくPTLEもぱくってくれないかな

ぱくりぱくられ進歩してゆく。工業製品はそこにコスト競争が加わって劣化したりするが、
ソフトはただ進化していくだけだからありがたい。最近は進化も飽和してきてニッチ狙い
になってきてるのでこの先はマウスポチポチ派に福音がもたらされることを期待したい。

しかしDAWの名前ってどうしてこう普通名詞ばかりなのかね。完全な固有名詞はCubase
くらいじゃね？昔ディスコンになったばかりのVisionの情報を検索しようとして苦労した
覚えがある。まああの頃はLogicでぐぐると「なんとか理論」ばかり上位に出てきたがね。

Traction 更新されんし…

知名度無いならかなり豪華なフリー版を出すとか
べリンガーあたりのDTM入門製品にLE版をつけまくるとかしたほうがいいじゃないのトラクション。
firewireのごてごてしたIFについてたのは覚えてるけどあれじゃな

Mackieがもたついている間に
SteinbergはCubase5のフル機能＆フルプラグインの30日体験版をチュートリアル付きで…

http://www.steinberg.net/en/products/musicproduction/cubase5_product/cubase5_trialversion.html

>>89
これってドングルを買わなきゃだめなんでしょ？
Korgのドングルなら余ってるんだけどなぁ。それじゃ無理ですよね。

DTM初めて
作曲経験は少しだけある
ピアノやらエレクトーンやらの経験有
なんですが、ソフト選びにまよっています。
sonar8prかっとけば何でもできるといわれましたが、
さすがにそこまでの金の用意はきついと思い、
もう少し安いオススメのソフトを教えていただきたいです。

もってる機材は
UA-4FX
電子ピアノ（古いけどMIDI対応してます）
OSはwindows

希望は、
ある程度のジャンルは全てできる。
基本的機能はそろっている
これから極めていき、sonar8prとかの上位定番ソフトを使うとき、前のソフトの経験が生かせる。
楽器を演奏して編集などは滅多にしないので重要視しない。ボーカル編集機能は欲しい。

>>90
これで認識されるUSBキーなら使える
ttp://www.steinberg.net/jp/support/758/elcc.html

>>91
CubaseかSONAR

主要なDAWは、機能はどれもほとんど同じ。
非常に多機能だし、細かな差異は、どれかを長く
使って慣れて、みるまでわからない。

midiで曲つくって歌つけるだけならなんでも一緒

>>93
個人的にsonarがいいとおもってるんですが、種類はどれがいいでしょうか？

Home studioあたりでいいんじゃないか?

sonar初心者スレできいたほうがいいよ。俺マカーだしｗスマン
でも、デモ版をダウンロードして週末に使い倒してからでもいいんじゃない。

>>91
ピッチベンドやモジュレーションレバーがあると便利なので鍵盤は別途
PC-50を購入する。送料込みで〜\15000円ぐらい。

DAWはバンドルのCakewalk Production Plus Packに付いているSONAR 6 LEを使う。
プラグインエフェクト同時使用可能数が24しかないがバンドルなので我慢。
音源は糞音源しか付いてこないのでフリーのsfz+とSGM-V2.01.sf2の組み合わせなど、
使えそうなフリー音源をあさる。

十分に慣れたらCELEMONYのMELODYNE ASSISTANT（サウンドハウスで送料別20,800円）を買う。
あるいは最初からCubase Essential 5を買う。音源だけでなくプラグインエフェクトもあさる必要あるけど。

SONAR 6LEといえば、次の新製品から8LEに切り替わるみたいだね。

テンプレはそのDAWの特色より実際の用途の向きで説明した方がよい

Cubase　　　　　　　　いまをときめくエレクトロ・テクノ系クリエーター向き。ヤスタカやジャスティス。その手の音源が多い。
ProTools　　　　　　　テープレコーダーの進化系。MTRな操作感。バンド撮り向き。他DAWで打ち込み後、これでミックスなど。
Logic　　　　　　　　　海外プロ使用多い。オーディオからmidiまでこなす。プラグイン充実。ヒップホップ系はこれ。m-flo、B.E.P
SONAR　　　　　　　　急成長を遂げているオールinワンDAW。扱いは結構難しい。バンド系〜テクノ系音源満載。Slipknotなど

Live　　　　　　　　　　DJ風のDTMライブなどで真価発揮。縛られず自由なスタイルで音楽制作したい人は絶対これ。
ACID　　　　　　　　　オーディオループシーケンサーの元祖。ループ素材の扱い易さは群を抜く。
FL Studio　　　　　　パターンシーケンスに強い。本体そのものをVSTとして起動することも可能。
Digital Performer　　Mac&MIDIがDTMの主流だった時代からの古株。
Tracktion　　　　　　　音質はサンプリと並んで良い基本的なDAW。価格が安いのは英語仕様＆プラグインが少ないから。
Samplitude　　　　　　オーディオ部の音質に定評。音楽以外に放送局等でも使われる。
Singer Song Writer　スコア入力とMIDI編集に定評がある日本製DAW。
Reason　　　　　　　　音源が充実しCPが高い。付属or拡張音源専用なので厳密にはDAWではない。

◇その他廉価版、フリー＆シェア、バンドル、新製品等
Music Maker　　　　　Samplitudeのファイル互換性のない廉価版。動画編集や自動作曲まで備える。
Studio One　　　　　　PreSonus製の青いシングルスクリーンDAW。本体が非常に軽い。
Reaper　　　　　　　　正規版は有償だが無料だった過去バージョンが今でも手に入る。
Music Studio　　　　　日本製。数少ない日本語フリー/シェアDAW。
Garage Band　　　　　MacOSの付属ソフト。事実上Logicの下位バージョン。プロ使用者多し。デモ作りが速い。
Linux用DAW　　　　　Rosegarden、Ardour、LMMSなど。

用途向きって言っても使う人次第だからなぁ・・・
Cubaseがとりわけエレクトロとかに向いてるわけでもないし・・・

各DAWの特色は、

1.搭載されてる音源（ジャンルの向きや多さなど）
2.音質（CubaseやLiveはローエンドが伸びるのでテクノ向きなど）
3.操作性（PTはＭＴＲ的な操作感。Sonarは外部midi機器の扱いを重視した作りであるなど）

上記の3点で方向性が違い、どれを使うかが決まる。

sonarは外部ハードを使いやすいようにレイアウトされている反面、
PC内で完結する人にはちょっと面倒なインターフェースがあることから、バンド向きであると言える。


搭載音源、UIなど考慮すると‥

ロックや生楽器系　＝　PT、SONAR、Tracktion、Samplitude
テクノ、ハウス系　＝　Cubase
ヒップホップ、R&B系　＝　Logic
サンプラー的制作（ブレイクビーツ）　＝　Live
打ち込みデモ制作が速い　＝　Reason、GarageBand、ＦＬ

などに分類される。

>>100
そりゃPTでテクノも作れるし、FLでロックも作れるけど
そういう話じゃなくて、それぞれのDAWの性質による分類。

プロは結構いろんなの使ってて行き着くみたいで参考になるよ。

お前らReaper軽視しすぎ…
・Win&Mac両対応
・DX&VST&ReWire&JesSonic対応
・VSTとJesSonicによる豊富な付属エフェクト
・elastiqueタイムストレッチ搭載
・x64用x86プラグインブリッジ搭載
・スキン変更可能
と言語と付属シンセ以外弱点が無いぞ
FLと同じくメジャーバージョンアップ無償な上に鬼のようにバグフィックスが早いし

>>102
プロは色んなの使ってるっていっても、限られた時間の中でちょっとだけ使って
慣れる前に次に行っちゃったりするから意外に参考にならないよ。
好きなアーティストが使ってるとかいうならイイと思うけどね。
なんといってもやはり体験版を自分で試してみるのが大切。

クラブ系作ってるけど
sonarとっても使い易いです

Cubaseがテクノ向きてのはクラフトワークとystkのイメージなのかな。
機能的には特にテクノ向きってこともないと思う。付属音源中心に使う人は少ないだろ。
Logicは昔からノーテーション機能を搭載してて楽譜浄書に使ってる人もいた時代があった。
え？ヒプホプ系向き。さよですか。

ジャンルは関係ないんじゃない？
Liveとかはクラブミュージック向けな気もするが
後は音源や使い方次第だと思う。

それよりは操作性や特性で分けるとすれば

作曲、スケッチ＝GarageBand、Tracktion、Record、Live
編曲、エディット＝Cubase、Logic、DP、SONAR
ミックス、マスタリング＝PT、Samplitude

操作がシンプルで自由度が高いスケッチ用のDAWが持っておくと便利。

クラブミュージックはもうLive一択でいいよ
Cubaseなんかでチマチマ作ってたのがもう・・・

RolandからSCシリーズの新作が出てるが。何で今更。。。後継つっても何年たってると思ってんだ。

>>109
http://www.roland.co.jp/products/jp/SD-50/
これのこと？

>>109
藤本氏のレビューによると、
http://allabout.co.jp/entertainment/dtm/closeup/CU20101015A/
非力なNetbookで音楽作りたい人をターゲットにしてるらしいよ。
でも、そんな人が４万も出してあんなかさばる外部音源買うかねぇ・・・

GS音源系を使っている人は、今でも結構いるけれど、
壊れるとやむなく中古しか選択肢がない、という事は避けられるから悪くは無いね。
新製品が出ていると、GSの継続はしている感もあるし。

Tracktionはフリーズ元祖だしリアルタイム性はいいんだけど、情報の見づらさなど人を選ぶ。
完全別入力のサイドチェインが出来れば良かったのだけど。

REAPERは単にバグが多い。ストレッチ精度も低いし機能の割に性能が、って感じ。
fxは魅力的なんだけど。単品VSTとして売ればいいのに・・・

FLは遅延補正が書き出し時効かなかったりするしオーディオトラック編集がめんどい。
でもスケッチ用途には最適なのでこれでループ組んでSONARにぶっ込んでます。

質問させて下さい
Cubase LE4起動時「初期化中:ASIO DirectX Full Duplex Driver」で
止まってしまい起動できなくなりました

色々対処法を調べたのですがLE4はサポート対象外との事で
もし同じような症状が出た方いましたら対処法を教えていただけますか？

Auda、KRISTALは問題なく動きます

>>113
REAPERのタイムストレッチの精度が低い？
Elastiqueに設定してないだけじゃないの？

>>115
試してみた（アイテムプロパティからだよね？）。結論から言うとダメ。
トランジェントで検出したらキュポキュポ言うようになるしそれ以外だと一部分だけ変な伸縮する。
バスドラのループかませば分かりやすい。解決法としては細かく刻めばいいが手間かかり過ぎ。

経験上一番使えるのはSONAR。稀にアシッダイズ設定必要だが精度は一番いい。これ以上のもあるだろうけど。
リズム系ループならFLのスライサーに突っ込むのが早いし実用的。テンポ変えちゃうと面倒になるけど。

>>114
あんまこういうことに詳しくないんだけどLE4持ちの俺がアドバイスすると
そのDriverが悪いと思われ。
Yamaha MW10Cの付属だったのでYamahaのDriverインストしたらうまくいった。
でも起動中にとまったことはないな。もう一回インストし直すことをお勧めする。

DAWソフトの買い替えを検討しています。
SSW使ってたので、その上位機種でもいいかなと思ってたんですが、
これはマルチコア非対応ですか？

マルチコアじゃない場合、>>3のシェア上位のソフトに変えようと思うんですが、
ProToolsとCakewalk Sonar Rolandもマルチコア対応でしょうか。
ググっても詳細が出てこなくて、ちょっと分かりません。

Cakewalkは対応でした、すみませんググれました。

>>118
PTLEは8.0.3でいちおう対応してるはず

>>120
そうなんですか、ありがとうございます。

SSW8.0は多分非対応ですよね。
ググってもそれらしき情報全く出てこない。
せっかく慣れたのに、残念だ･･･

>>120
そうなんですか、ありがとうございます。

SSW8.0は多分非対応ですよね。
ググってもそれらしき情報全く出てこない。
せっかく慣れたのに、残念だ･･･

>>99
GarageBandは、MacOS付属じゃなくてiLife付属。これテストに出るから要注意な。

>>118
SSWって新しいの出るでしょ
それを確認してからでもいいんじゃないの？

http://www.dtmm.co.jp/archives/2010/01/singer_song_wri_3.html

ただ、マルチコアについては記載が無いね。
さすがにもう対応してるとは思うけど…要確認。

>>124
ありがとう。
SSW4.0のサポートに昨日質問してみたから、
詳細分かったらここに書き込みますね。

使い慣れたSSWの上位機種？使う気で、先にPC買い換えて、
マルチ対応じゃなかったなんて、自分がバカ過ぎて泣けます。

>>125
SSW8？
なんで体験版落とさないの？

購入検討と書きましたが実は、
説明読んで価格も手頃で、これはいい！と思って既に購入してるんです。
>8.0

また微妙な時期に買っちゃったねぇw
普通、新型の発売一ヶ月くらい前なら無料アップグレードの対象期間になりそうだけど、
微妙だな。。。

DTMのための環境設定で、PC買うためには勉強しまくったのに、
肝心のDAWソフトに関しては、慣れてるSSWに決まり！
8.0凄い凄い！wktk！みたいな勢いだったです。
ｱﾌｫだｗ

すいません質問です。いまCUBASE LE 4使ってますが、
リストエディタが使い辛くて困ってます。
やりたいことは、基本はステップ入力で、キーボードでは音階をおさえ、
音符の長さとかベロシティは数値で入力していくことです。
キーボードが弾けないので、リアルタイムで走らせてトライエラー繰り返すよりこっちのほうが速いんです。
また、テンポチェンジや拍子記号の挿入もテンポトラックが無いので、不便です。
インターフェース的にも鉛筆で挿入ポイントを決めたり、消しゴムで削除したりと、
余計なメタファーがあるが故に、このような用途には使いにくく感じてます。
ＤＡＷで、このようなステップ入力が得意なものは、どれを選べばいいのでしょうか？
CUBASEでも、上位版に乗り換えれば解決する問題であればそれでもいいです。
詳しい方、よろしくお願いします。

>>130
フリーのdominoでも使えばいいじゃない

【時代の寵児】 Dominoスレッド dev.6 【MIDI専用】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1258685878/

>>130
そんなことよりメタファーの使い方がおかしいと思うんだ
みんなはどう思う？

おかしいね。何と間違えたんだろ？機能を意味する言葉で響き似てるのあるか？
ちなみにメタファーは隠喩の意味だ。

いや、アイコンって言えば、あんたらにはわかりやすいの？
あるいはボタン？　ぜんぜんおかしくないと思うんだがなぁ

function（機能）
↓
factor（要素）
↓
Metaphor（比喩）

じゃないかと。

そうでしょ？
だから、機能を適切に表していない比喩は必要ないと言っているんだけど
きみたちが、なにに噛みつきたいのか、意味不明だよ

そういう世代なんでしょう。

ノート→鉛筆
削除→消しゴム
って置き換えがメタファだと言いたいんだろう
比喩とアイコン化は全く違うものだがな

いや、同義だよ。
http://ja.wikipedia.org/wiki/Finder

メタファーで問題ないよ。

>118です。
SSW9.0について問い合わせたら、

現在、製品開発中の途中ではございます
確定ではございませんが、マルチコア対応予定で開発を進めております。

って回答もらいました。
自分は8.0買っちゃったけど、8.0使ってるうちにマルチコア対応機種が出たら、
そっちに移る事に決めました。

どうでもいい情報だったらすみません。
一応SSWスレにも書いてこようと思います。

>>139
これmacのみで使われてる用語ってこと？

ごくごく一般的な用語だよ 132-133は知らなかったようだね
Macの場合、メタファーていう概念を広めた立役者でもあるから、
関連項目として、ここに解説が載っているわけだけど。

話が用語の使い方に逸れてしまっているけど、俺が言いたかったのは、
「エンピツ」とか「消しゴム」とかが、必ずしも直感的では無い、ということ。
「Ins」とか「Del」のほうが分かりやすい場合もあるわけで。

そんなん個人の価値観でしょ
自分にとって直感的じゃないとか言ってたらキリないよ

用途的にはDigital Performerが一番理想なんじゃないかと

最近は、Digital Performer　の存在感が薄いね。
MOTUは、Digiみたいに、自社製品に標準バンドルして存在感を
アピールしてもいい気がするけれど。
MIDI機能なしの中途半端な下位版を、とりあえずおまけに付ける程度ではなくて。

DPは映像のほうが重要そうだしね。
逆にMIDIだけバージョンとかを50ドルで売った方が売れそう。

win版作ればよい

>>144
いやでもCUBASEのアイコンは意味不明なのが多いと思うぞ
アイコンは、マニュアル見ないでも想像付きますように、
ということで絵で内容を表現しているわけだが、
マニュアルを、しかもよーく読まないと、機能が把握できない。
あと、ここは絵なのにここは文字かよ、で、ここは色違いのボタンだけ？
というように、整合性がない。インターフェースとしては最悪の部類なんじゃね？

でも、CUBASEに限らず他の音楽系ソフトも、
他分野のソフトに比べると、どれもヒドイものだが。

ソナーのほうがすげえよ。
立ち上げるといきなり無造作にわけのわからんアイコンが60個並んでるんだもん。
LEがバージョンアップしたっていうから久しぶりに試したけど一瞬でやる気が削がれたわ。

カスタムできるから環境設定がめんどくなければ好きにできる。
例外が少ない分特化した機能や操作性は望めないが、ひとつ覚えれば全部把握できる感じ。

ガレバン、ド素人の俺でも分かりやすくてワロタw
Logicもメイン画面はこんな風に分かりやすくしてほしいよ…

>>148
>他分野のソフトに比べると、どれもヒドイものだが。
他分野って何だろうか。（釣りじゃなく）
俺が使いやすいと感じたのはグラフィック系のabobe,最近のapple製品以外ないなぁ。
adobeはちょっと特殊だと思うけどね。
MSのインターフェイスは最悪すぎるからまったく使わないし、他に使いやすいソフトって思いつかん。

>>151
Logicは過去に縛られ過ぎかな？
エンバイロメント廃止にしてMainStageを組み込めるようにしてほしいわ。
ガレバンはわかりやすいよね。

Adobeも良く統一されてるけど、
分かり易さで言えばAvidのメディアコンポーザーとか。
あと、SoudForgeなんかも大変分かりやすいと思う。

Apple製品良いか？FinalCutProなんか酷いもんだったけどなぁ。
俺は逆にMicrosoftのインターフェースは好きだ。

映像系で言えば、Sony の Vegas Pro はマジ使い易い。
画像系で言えば、Microsoft の Expression かなぁ。

ちょっとスレタイから外れるが、ExpressionいつMS買収したんだよ。あのペイントソフトはいい。
こーやって、他人の創意工夫を金で自分の手柄にして成り上がってんだよなあ。この会社は。

投資としてみれば、それは正しい判断だよ。
それに、開発側としても、潤沢な資金とリソースが与えられるわけだしな。

マイクロソフトは、OSを売り出す前の、まさに最初に売り出したインタープリタのプログラム言語のBasicも、
他人からプログラムを買い取り、それを元にプログラムを手直しして、IBMのPC用ソフトとして売ってのし上った。
彼らのDNAは、他人のプログラムを買い取り売る事なのさ。

MSでもリボンインターフェースは普通に分かり易い
主要DAWのUIはVisionから全く進歩していないような気がする…
Live、Tracktion、Recordのような例外を除いて

MSの柱はOSとオフィスだがDOSはCP/Mの、WindowsはMacの、OfficeはLotusのパクり。
ProToolsやLiveを買収したら嫌だねぇ。他の有望なのは日本企業とアップルに抑えられてるから
そのあたりに触手を伸ばして来てもおかしくない。

>>158
主要DAWのUIはVisionから全く進歩していないような気がする…

俺はあの風船が跳ねるのが苦手でPerformerに行ったクチ。
初期のPerformerみたいな硬派なインターフェースが、結局は一番使いやすい

DAWシェアランキング
Logic>Pro tools>Cubase>Live>Performer>Reaper>Nuendo>Sonar

http://www.gearslutz.com/board/music-computers/449080-poll-what-daws-do-you-use-own.html

あれsonarてこんなにマイナーだったの？

分母にかなり偏りを感じるけどトップ3より上に来るって事はまぁ無いよ
日本人以外にとっちゃRoland謹製である事はそれ程の価値は無いだろうしな
Peformerなら勝っても良いと思うがLiveあたりになると苦しいだろな
Reaperはフリーの残党が多いしProTools、Logicの多さやAcid、FLの少なさを
を見て分母の偏りを考えればNuendoが上に来るって事もそりゃあるだろ

てことは4大DAWは　ロジ、PTLE、Q、ソナ、じゃなくて
ロジ、PTLE、Q、ライブ、かよ
ライブ恐れ入った

今時、4大ってくくりはあんま意味が無いと思うけどね。
そんなに飛び抜けてるわけでもないし。

ところでSadieって何だよ

DTMとかシンセよりもレコーディング関係に強い板だから
pro tools比率高いのはある。

sonarはwindowsしかないってのば4大に食い込めない理由かな。
そう考えるとmac専用のlogicのトップはすごいな。

>>163
PTLEじゃなくてPT系だろ






この集計だけ見ると、やっぱMacユーザーが多いと感じる
MacでもWinでも構わないけど、QとPTと路地が圧倒的多数ってだけでMac票が多いのが想像し易い

DAWシェア@kvr
Cubase 23% > Live 17% > Reaper 13% > Sonar 11% > FL 10% > Logic 9%

フリーのVSTが充実したサイトだけにWINユーザーが多いと思うけど、
それでもSonarは4位どまりか。ローランド日本以外で苦戦しまくってるな。

>>167
url忘れてた
http://www.kvraudio.com/forum/viewtopic.php?t=277959&start=135&postdays=0&postorder=asc&highlight=&sid=497f80bd3ebf1861295c1114ff41a3a6

Liveはほんと勢いあるなー
7以降周りでも使ってる奴大分増えたわ

もーライブスレのレスの速さ賑わいは専門板のスレとは思えないほどだ。Tracktion使いだけどライブも使いこなすようになっとくつもり。
これらはろじっくくばせそななどのDAWとは性格の違うものだし。こっちはエンジニアが音楽編集作業するってな感じだけど、
トラクやレコードはミュージシャンが作曲していくツールみたいなところがスゴクいい。ライブにいたってはありゃその名の通り楽器として使える。

YAMAHAのKX-25を購入し、付属していたCubase Al4をインストールしたのですが、
CubaseでMBOX2をインターフェイスとして使えますか？
どうやら起動してもMIDIキーボードが反応せず、初心者の私にはお手上げです・・・
あとhaliononeもうまくインストールできていないようですorz
どうかわかりましたらお願いします！！

OS:Windows Vista

Liveは価格が安いし新規もアップグレードも負担が少ないんだけど
あのクラブサウンドを意識した音質が困る
あとスイート版でも使えるプラグインが少ない　完全にスケッチ用途

Live9で音質がロジック並にクリアになったら絶対移行する

音質の話て今のDAWでも違いはありそうだけど
思い込みの部分のほうが大きいと思う。

>>170
それは偏見。
QだってPTだって慣れれば全然作曲に使える。

Liveは作曲の方向性が偏るから逆に自由度なく感じるな。
閃きが支配されてる感じ。
センスが殺される。

どう考えても逆
閃きがすぐ形に出来るのがLive
触ったことあるのか？

2chでも
liveとfl studioはレスのつきかたからして結構多そうだね。
sonarも欧米とは違って多そうだけど。

>>171
その情報だけではまったくわからん
うまく立ち上がってるのにHalionone呼び出せてないだけかもしれないし

>>171
> CubaseでMBOX2をインターフェイスとして使えますか？

使える

> あとhaliononeもうまくインストールできていないようですorz

そんな事まで面倒見られない、ヤマハのサポートを頼れ

持ってるのはCUBASE SX�U、SONAR4studio、SOL2、Tracktion3と現役なのはTracktionだけだけど、

例えば、自分の演奏を録音する時。ワンテイクで演奏成功する事は少ない。何度も撮り直しする。
自分で楽器抱えたまんまマウス右手で操作して演奏してるわけだけど。

その時にHDDにゴミを溜めることなくやり直し出来るAbort&Retartボタンや、
録音時にループ状態にしてるとテイク1テイク2と自動的に取る機能。

マイナーだろうが英語しかなかろうがTracktionが最も優れてる。この機能だけで「買い」。
更に24bit192KHzまで対応し、ディザリング処理も出来る。オーディオストレッチの音質劣化も殆どない。
インターフェイスは革命的にやりやすい。弱点とされるMIDI機能も現在のVST音源を使用するには必要十分。
しかもVSTやループはてんこ盛り（Ultimate）、激安。

演奏家が、自分で使用するのに、Tracktion　の存在を知ってたら、他のどのDAWも色褪せて見えますよ。

>>179
まぁ、あなたにとってはそうなんでしょうな。

>>180
んなこと言ってたらこのスレいらねえだろボケ

ソフトは相性と慣れだから、全員Tracktionが使いやすい訳ではないね。

他ソフトを不必要に貶したりしないなら（相対的な評価だから難しい面もあると思うけど）
興味をもつきっかけになるので、パワーユーザーのアピールみたいのはどんどん書いて
欲しいな。

見た目のデザインがカッコいいと、凄そうに見える。
しかし、最近は、ぱっと見、みんな似た色合いになってきているね。
グレーと青色系の配色の物が多い感じがする。

いや、多分このTracktionをやたらほめてるの同じ人だと思うんだけど、
もう見飽きたよ。新しいの出たら書いてくれ。

LiveやFLは特定ジャンルに絞った機能を押し出してるんだから
それに合致する人にとってはこんなに感覚的に使える自在なDAWは無いし
逆にそれに合わない音楽やる人にとってはこんなに制約や偏りを
感じるDAWは無いっていう正反対の印象になると思うよ
FLは最初からテクノの人しか買わないから不満は出難いけど
Liveはバンドルもあるから合わない人が使って不満を言うケースは出るだろな

俺ロック専門だけどFLの使い勝手の良さには関心したよ。オーディオ録音以外は。
あとLIVEもなんか使っててやる気が沸いてくるし見た目もよかった。
でもソナーとキューベースは駄目だったな、GUIが無機質すぎるし操作が細々してて直感的じゃないというか。
キュベは古いLEだから最近のはどうか知らんけど

>>187
オーディオ録音、何がダメだった？

>>179
Tracktionって見た目が壊滅的にダサイのがなぁ…
それに、ゴミを残さないRECとかテイクの自動作成機能なんかは珍しくなくね？
今は大抵コンピングまでトータルで出来る。
ただ、同じ機能でも使い勝手はそれぞれ異なるので、制作スタイルにあわせて選べば良いと思うけど。

>>188
面倒くさくてあまり試してないから別の良い方法があるのかもしれないけど
まずオーディオ録音とmidi録音のときにいちいち右クリックからメニュー開いて切り替えなきゃいけないのと、
録音を始める前に空いてるミキサーのチャンネルに録音するインプットをアサインしないと面倒なことになるのと、
録音するとチャンネルのディスプレイが勝手にオーディオのカテゴリに切り替わったりするのと、
録音したものを小節に合わせて切ったのに綺麗にループしなかったり
録音したファイルを自動で整理する機能がなかったり…今久しぶりに試して思いついたのはこんなとこかな。
他の部分の操作感が抜群に良いだけにがっかりした。
FLの専門外だからしょうがないのかもしれんけどこれさえ良ければ他と併用せずに済むからなあ。

>>190
なるほどなるほど、自分は外部ハード取り込むときくらいしか使わないからそんなに
切実ではないけど、自動で整理とか綺麗にループさせられない（ゼロクロスポイント
以外でカットできない？＝Edison)なんかは同じく不便に思うとります。この辺も他の
機能並みに快適になるよう改善してくれればいいっすね。

スレ違いだったらすみません。
ilokのユーザー登録をしたのですが
本登録用のメールってすぐには来ないものなんでしょうか？
今日昼頃に登録を済ませ、メアドが合ってるのも確認したのですが
一向に来なくて・・・

>>175
その閃きはLive弄ってて沸いた閃きで
Liveに依存してるでしょって言ってんの。
ソフトウェアに依存した閃きなんだよね。

因にLiveはVer５で卒業しました。

>>179
TractionのAbort&Retartボタンは確かに便利だね。
あとはフツー。
録音時にループ状態にしてるとテイク1テイク2と自動的に取る機能も
PTやRecordにもあるし。
バンドルの量もLogicやPTに比べたら寂しいものだし。
あと、GUIのフリーウェア臭さがなぁ。
痒いところに手が届きそうで届かないソフトなんだよなぁ。


アンチも多いけど、やっぱPTだと思うよ。
なんだかんで、慣れておいて損はないDAW。

>>193
Liveのセッションビューで4,8小節ごとに弾いてって組み立てるとか明らかに依存してない閃きじゃん
まあプレイヤー志向なソフトだから人選ぶのかね

ソフトウェアに依存した閃き
っていうのもそう悪いとは思わんけどね。

ピアノで作った曲とギターで作った曲だって全然違うじゃんな。
道具で音楽が変わることをそんな悪く捉えてたら何も使えないよ。

>>192
プロバイダによっては迷惑メールとしてフィルタリングされる
Yahooの場合は迷惑メールフォルダに保存されてた

>>175

>その閃きはLive弄ってて沸いた閃きで
>Liveに依存してるでしょって言ってんの。

これおかしくね？
グランドピアノでピッチベンドできないから
ロックができません、とか言ってるのと同じじゃん
でもピアノに依存した閃きでできたジャンルは多いぞ
ある種、制約があるからこそ音楽は発展してきたと思うんだけど

Liveってのは巨大なサンプラーなんだよ
この世のすべての音はサンプル化することができ
それを配置することで音楽が生まれる
このシンプルな概念を使いやすくしたのがLive

DAWは単なるソフトMTRとしてでしゃばらない存在で居て欲しい人にとっては
Liveは鬱陶しいんだろな。楽器を手弾きして曲を仕上げる人はPTとかのが良いと思うよ。
今あるのが演奏技術だけで機材あんま持って無いならVSTで増やせるｷｭﾍﾞとか。

Live以外のDAWもそれぞれ閃きが得られるから
Liveが特別に優れてるということにはならないんじゃないのか？

>>194みたいなことが出来るから

分かった分かった
Liveはプレイヤーの閃きを形に出来る史上最強のDAWでFAだから
お前はそれを使えばいいよ
よかったねw

アホはすぐに結論を急ぐなあ

結論も何もお前はLiveが一番なんだろ？
無理すんなよw

なんにしろ今一番勢いがあるのは疑う余地ないね＠LIVE

信者フィルターってすごいわ

DTM板的に一番勢いがあるのはFLだな
ユーザー数の増え方はLiveらしいけど

FLスレは勢いあるけどレスの半分はFLCHAN関連と開発陣いじりだから何とも

MU.LABってどのくらい使いやすいの？

わざわざMU.LAB使う理由ないんじゃないの。他にフリーでいいのあるでしょ

箏や和太鼓、三味線といった和楽器が入っているソフト音源を
使いたいのですがEAST WEST / QL RA Play Edition　49200円
以下で和楽器のソフト音源などありますでしょうか？

【DAW】Digital Performer5，13
【MIDIキーボード】edirol/pc-50
【AUIDIO I/F】motu/828mk2
【OS】mac os10,5

>>211
こっちに誘導してみる
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1163167456/

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1195865464/657-
samplitude seが無料だって

cubaseとSONARの違い、たとえばこれをするのにははこっちが使い易いといった点を
簡単に教えてください

>>214
>>3もしくは>>99

>>214
ソナは各DAWのメリットな部分（Liveのセッションビューまでも）を全て吸収したはいいが
おかげで激重、最悪なインターフェースとなってしまったｶﾜｲｿｽなフルスペックDAW

ある意味ソナだけあればPTとかwavesとか必要ないぐらいマスタリングプラグインが充実してるし
シンセもQを完全に凌駕してる
かと言ってロジックのようにmidimidiしてないしPTLEのようにオーディオにも強い





なんだけど‥


クソDAWソフトだよ　

嫉妬ですか。醜いですね。

変拍子や奇数連符多用のプログレには、どのソフトがお薦めですか

>>218
大まかな製作方法を書いてくれ。
難しい変拍子も弾きこなす技術があるなら、生録音に強いDAWを。
自力では不可能なフレーズを打ち込みで組み立てて行くなら、MIDI操作の柔軟性に気を遣う必要がある。

>>219
えと、言うなれば両方なんです。
ベーシック・トラックはMIDIで打ちこんでいって、ほぼ完成形になったところで、
順次、生に差し替えていく、というつもりです。

どちらを重視するのか、といえば、たぶんMIDIのほうになると思います。
なぜならば、ベーシック・トラックの作成の際に、
テンポチェンジ（リタルダントやクレシェンドも多用）やメーターチェンジをきちんと入れておかないと、
生の録りの際のクリックに影響しますので。あと、クォンタイズも。

あと、これ、なんていう機能だかわからないですが、
８小節とか１６小説とかのシーケンスを、別のシーケンスに置ける機能？
コピペではなくて、ノンリニア的なかんじの、元をいじると置いた先も自動変更されるような。
で、そこに別トラックでMIDIや生を重ねていって、それを１つのパートにする。
そのエレメントをいくつか組み合わせることで、３０分ぐらいの曲にする、という機能も欲しいです。

生のトラックに期待するところは、音質の良さです。リズムのヨレの修正などは、極力行わないとお思います。
修正してしまったら、生で録り直す意味がなくなってきますので。

廃盤だけどSOL2がいいんじゃね？

CubaseのStudio以上のバージョンには拍子トラックがある。

＞ノンリニア的なかんじ
ACIDは元ファイルを読み込み直せば変更が反映されたような気がするが。

DPかなぁ
まぁLogicでもCubaseでもSonarでも問題ないと思うけど
LiveとFLは止めた方がいいと思う

＞８小節とか１６小説とかのシーケンスを、別のシーケンスに置ける機能？
＞コピペではなくて、ノンリニア的なかんじの、元をいじると置いた先も自動変更されるような。

これ見た瞬間Liveしかないと思ったけど・・・
でもMIDI編集は心もとないからとりあえずLive体験版使ってみてあれならDPなりLogic行くなり両方使うなりすればいいと思う

16拍21連符とか2拍11連とか容易に入力できるＭＩＤＩをもってるのはどのソフトですか？

皆様、ありがとうございます。
SOL2というのははじめて知りました。
Macなので、無難なのは、Logic、Cubase、DPあたりでしょうか。

>225
そうですね、奇数連符のクォンタイズというのは、あまり見ないですね。
まあ、一発芸なので、肉体で再現できてこそ、凄い、と言われるシロモノかも。
関連機能でいえば、スリップビートの際に元の拍子記号は変えずに、
クリックだけを任意の拍子に変えられると便利ですよね。

とりあえず、みなさま感謝です。

>>225
割り算くらいできんのんか？

16拍．．．
それ何小節分だよっ

えっ？

仲間内では、奇数連符は16分ではなくて、４分音符で数えるから、
OJd646Y+さんの例では、４小節ぶんに２１拍
だから、拍子記号的には、5.25/4、になるのかな。
同じようなことやっている人、私の他にも居るんですね。友達になりたいな

Tuplet機能使えばどのシーケンサも大差ない気が

test

マルチポストさせて頂きます。お目に障りましたら申し訳御座いません

すみません、どなたかMB Almost Soft CompressorというVST?をUPして下さいませんか？
来週ライブがあるのですが、私が友人のPCをクラッシュさせてしまい環境を再構築することになってしまいました
明日リハがあるためどうしても今すぐ必要なのです
もしくは、私が調べたところMB Almost Soft Compressorは配布が終了しているようなのですが、まだ配布をしているサイトを教えて頂ければと思います。
よろしくお願いします

>>223
ttp://firestorage.jp/download/5e4fad477d581335428774fdeaf11919d834d699

>>233
http://firestorage.jp/download/5e4fad477d581335428774fdeaf11919d834d699

223と233の間違です。

>>234-235
アップして頂いたのにお礼さえできず申し訳ありません。ありがとうございました
昨晩、マンションごとの接続障害に見舞われてしまい、ネットに接続することが適いませんでした
MB Almost Soft Compressorなのですが、先ほどweb archiveにて入手致しました
この度はご厚意を踏みにじるような行動をとってしまい、本当に申し訳ありませんでした

真面目だなぁｗ
「ありがとうございました。早速ﾀﾞｳｿさせて頂きます！」でいいのにｗ

真面目というよりこれは愚直だな

>>238
君は野暮なやつだな

>>227
割り算とかしなくてよいような柔軟な入力インターフェイスがないかなーって問いだ

>>228
>>230さんのフォローが入ったけどそういうこと。フランクザッパのブラックページとかそういった感じ

おい、MacawってDAWを見つけたんだがやたら高機能だぞ
これ使ってる奴いるか？
Google Codeにホスティングされてる奴で、Windowsで使えるみたいだ

http://code.google.com/p/macaw/

おし。使ってみる。

ブラウザDAWってはやるのかなぁ

いつ落ちたりサービス停止しなる可能性があるような物に、頼るバカはいないよ。
買ったソフトなら、とりあえず企業側が潰れても、しばらくの間はなんとかなるけれどね。

しかし認証があったら自爆
RNDのやつはどうなるのかねぇ〜

自分の手ごたえだとMacawは非常によいものだが少し複雑、だと思えたんだけど、
他の人はどう感じたか教えて欲しいな

フリーでアレだけ出来てれば十分だと思うけど、フリー有償差別せずDAWとしてどうかというと、後発の旨み持ってる様には思えないなあ

てっきりMacawってのがブラウザDAWなのかと思ったら、全然違うじゃん。
妙に高機能なので調べてみたらKVRにスレあった。
http://www.kvraudio.com/forum/viewtopic.php?t=254109

これさぁ、DeltaSPって名前なら知ってる人いるんじゃね〜の？
何かモジュラーシンセをVSTとして吐き出せる？？ような事が書いてあるぞ。
フリーだけにバグも有りそうだけど、せめてもうちょっとUIを使いやすくしてくれんかね。

MIDIは廃れてるきてるし
やっぱ、liveが作曲ツールとしては最強だな。

MIDIが廃れて･･･?

オーディオをMIDIのように扱える時代が来てるじゃん。

切り貼りで作曲な人にはそう感じるのだろうな

プラグイン音源を使わないで素材だけで完結を否定するわけじゃないが(ry

クラッシュの少ないdawはどれでしょうか？

クラッシュの原因ってVSTとかプラグインが絡んでる事が多いと思うけど。
一概にどれが多い少ないとは言えません。

Cubaseでさえ堕ちるときは堕ちる。ってなんでこんな変換・・・・
何使っても不具合はあるのでそれが自分にとって致命的かどうかで判断すべし。

やっぱりmacのほうが安定しているのですかね？

すいません、質問です。
エレクトロニカ系の音楽を作りたいのですが、
どのDAWを使うのが一番いいですか？

それのみ、でいいならLIVE一択。

>>259
ありがとうございます、さっそく使ってます。
キーボード操作が非常に楽しいですね。

環境
A/F：US-122MKII
マイク：SM58
Audacity

Audacityのデバイス設定の録音チャンネルをステレオ(2)にして
US-122MKIIのMIC IN のLにSM58を繋げてるんだけど
これで録音するとL側でしか録音波形が出ないんだわ
ReaperだとLR両方うまく入力されるのだけど
AudacityだとLR両方にうまく入力録音されなくて困ってる

ぼすけて！


だまってReaper使うが吉？

>>254
EnergyXT

軽いしUSBメモリに入れて持って歩ける
起動も一発駿足でプラグインのデータベース化も必要無し
難点はノーテーションが無いのとステップ入力の変わりにピアノロール全開活用
それとクオンタイズが古いフォーマットで微妙な修正の効くコマンドではないって感じ

DAWをそれなりに使いこなして来てPCの必須要求が年々上がって動作が重くて困ってる人オススメ
実際、DAWの作業自体に手馴れてくると細かいコマンドとか必要ない事が段々わかって来る
昔はグルーヴクオンタイズなんて無かったし、それでも曲は作れてた訳で

SonarなんかVer4位までは頻繁にドロップアウト→停止は起きなかった
今じゃPCがオンボロなんでもうね・・・ｗ

その点EnergyXTは凄いよ
DAW自体の負荷は大したこと無くて、その分プラグインへ負荷率を純粋に回せるから
プラグインが重くて作業効率が下がる（Omnisphereとか）はもう仕方ないからPC買い替え待ちって事で
大抵のプラグインシンセ数個は楽に動く（因みにうちの環境ThinkpadペンM1.6GHz1.5Gメモリ）
大所帯の楽曲を組む時はフリーズ使って負荷をさげれば何とかなる

一通りの事が簡易的にでも出来て負荷も小さく起動も早く
USBメモリでの可搬性も高くて一万円しないのは正直逸品だと思うんだ

どうだろうか？

>>262
これ凄いな…まさかメモ帳より起動が速いとは…
日本語の導入ガイドもあるし

すいません、どこで聞いたらいいかわからなかったのでこちらで質問します
スレチでしたら誘導していただけるとうれしいです

G5 Quad使用中でホストがDPです。
G5の調子が悪いので近々MacProに買い換えようと思っているのですが
CPUが4コアと8コア、もうじき6コアx2なんて噂もありますがそもそもアプリが
多コアに最適化されていないといくらコア数が増えたところで意味が無いと
聞いた事があります。
自分の環境では多コアがいいのかクロック数が高いほうがいいのかわかりません。
アドバイスいただけるとうれしいです。
よろしくお願いします。

ホスト:DP
よく使うソフト:NI KONPLETEシリーズ、BFD2、T-RackS
生ギター、ベースとBFD2をpadKONTROL使用で同時録音が多い
同時に何個ものプラグインは使わない方

初めてdawソフト買おうと思っているんですが
何を始めに買えばよいかわかりません。
os windows vista
音楽ジャンル　ロック
これまでの機材 MTR BOSS br1600です。
いきなりですがよかったらアドバイスをお願いします！

SONAR

初めてでもいいものを選んだ方が良い
というわけでCubaseかFL

ありがとうございます！
早速SONAR　Cubase　FL調べて買いたいと思います。

>>267
FLはねーだろｗ
ここはCubase一択だな。

BR上がりって事はバンド系か？ならProToolsLEも検討してみ
スタジオでマイク立てて音源作るプロ志向のバンドマンにはいいぞ
趣味の宅録ならVST元祖のCubaseが無難だと思うけど

はいそうです。たった今渋谷でSONAR　Cubase見て説明
聞いてきました！バンド系ならSONARが良いと
言われたのですが、その二つならprotoolsの方がいいと言われ
混乱し帰ってきました(^_^;)
趣味ではないのですが曲作りは基本宅録です。
ちなみに予算は６、７万円です。書いてなくてすみません(^_^;)

>>271
ProToolsをとりあえず覚えるのがいいと思うよ。
MPとかなら安いし、君が望む機能は一通り揃ってると思う。
ドラム音源、サンプラー、シンセ一通り付いててMIDIも８からは使い易くなったから
宅録の曲作りにも全然使えるよ。

DTMの雑誌や書籍の初心者講座系も
ProToolsの操作を基本として説明してる場合が多い。
また、やっぱ合わなくて他のソフトに乗り換えたとしても、
ProToolsの操作経験はスタジオ連携の際などに活かされる。

今時Pro Toolsはねーわｗｗｗ

バンド系ならもう音はハードで出せる機材あるだろうからVSTもそれほど要らんな
その予算なら店員にも言われたと思うがSonarはV-Studioの持ち出し録音がバンド向けかも
BRと同じ会社だしその辺はハードメーカーの強みだな
まぁ大抵のバンドマンは将来マスタリングとかエンジニアに任せる事考えて
持ち出し録音はノートにProTools入れてやってる人が多いだろうけどさ

ありがとうございます！
ちなみにＭＰとはDIGIDESIGN ( デジデザイン ) / Mbox2 Pro
のことでしょうか？何も知らずすみません。

返答ありがとうございます！今日v-studioも見て
いいなと思ってました。
すみません少し話変わりますが
もし予算を１５万に変えたら大分グレードの高いもの買えますか？

cubaseのインターフェース付きのセットが13万位だったと思うけど。

お前ら
具体的に何で何をしたいのいかとか
現状なにができるのかとか分からない人に
良くあれこれ勧められるな
良いセールスマンになれるよｗ

具体的にはアコギ、エレキ、ベース、はアンプを通さずに
録音したいです。ドラムは打ち込みでシンセはソフトウェア内臓の
もので作っていきたいと思います。

アンシミュをきちんと選んで
DAWはオーディオインターフェイスにバンドルしている物や
廉価版から始めれば十分だと思うけど
具体的に必要な機能があるのなら
その機能が備わっている物を買えば良いと思う。

>>279
> ドラムは打ち込みでシンセはソフトウェア内臓のもので

それ、やっぱりいい音源が欲しくなるぞ。

あと生録をノートPCでおこなうのってわりとハードル高い。
MTRはBOSS BR-1600持ってるんだから併用しなよ。

個人的にはSONARかCubaseの一番安いパッケージ版買って
あとは極力無駄遣いせずにとっておくべし。
まあAudio I/Fぐらいはマイクプリが-60dBu〜ぐらいの物を一つ買っておいていいと思うが。

MIDIキーボードも49鍵で我慢すれば安いしPC-50ならバンドルはSONAR 6 LEだけはかなり使えるよ。
音源は糞しか付いてないけど。（ついでに俺は鍵盤弾けないくせに61鍵以上無いと嫌だけど）

問題はドラム音源とシンセ音源だがプラグイン音源の購入は慎重すぎて丁度いいぐらい。
そうでないと普段使わない音源ばかり買い集めてしまうから。（俺のこと）

>>279
MPはProtoolsのM−Powerdってやつの略だよ。
M-audioのオーディオインターフェースが使える。

あとProtoolsは結構良いアンプシミュレータが付いてる。

>>281に追記するならば
・MIDIキーボードのPC-50だが、近々ローランドからAシリーズというのが発売される
　これの添付はSonar 8ベースのSonar LEになってる
　ただ、PC-50よりは割高だと思うので、DAWは6ベースでよければPC-50に。
・ドラム音源で生系はいろいろあるが、最初の音源としてはEZ DrummerまたはKitcore Dxあたりの
　安めのやつをお勧めしておく
・シンセはピンキリだけどフリーでも結構あるのでまずはKVRあたりでフリーのシンセを漁ってみる
　ことをお勧めする

PC-50とA-500Sは値段全く同じだぞ

一緒なのか。
ならSonar 8ベースのLEがついてるA500Sの方がいいんじゃないの？
まあ初期ロットは避けるという鉄則はあるがｗ

>>285
A-500Sは色と鍵盤の中身以外PC-50と全く同じ部品だし
これで初期不良を出すような会社になってたら撤退を疑うレベル…

Music Radar というところのDAW投票結果
http://www.airusersblog.com/home-page/2010/3/22/the-votes-for-top-daw-are-in-andsht.html
この結果を記事にしたサイトはＰＴのとこなんでｓｈ＊ｔ！と切れてるようです

1.Reaper
2.Ableton
3.Logic
4.Sonar
5.Cubase
6.FL Studio
7.Reason/Record
8.Samplitude
9.Pro Tools
10.Garageband
11.Acid

いくらなんでもReaperが一位ってのは無いな。
良いソフトなのは認めるけども。
そもそもCubaseやProtools使ってるような人はそんな投票しないだろうし。

264です。

スレチっぽいので別の所で聞いてみます。
スレよごしすいませんでした

>>247
Macawは後発ってかDelta SP時代も含めると、古参もいいとこで、
しかもDelphi5で書かれてるし、発展性がほとんど絶望的で死に掛かってるね

ただ、やたら高機能なのが不気味だ
・MITライセンスのフリーソフトウェア（タダで使える・改造できる）、
・VST読み込みができる
・モジュラーシンセサイザー装備
・オーディオサンプル、サウンドフォント取り込み・編集・吐き出し
・シーケンスエディタによる楽節単位での編集、ピアノロール装備、MIDIインポート・エクスポートできる
たいていのシェアウェアのMIDIシーケンサの類をなぎ倒してる感じだ

>>290
あと、プラグイン・ビルダーって機能が付いとるよ。
文字通りVSTを書き出せる。シンセエディットみたいなもんだ。
ただ何かややこしくて使う気がしない。
誰かもっとシンプルに改造してくれ〜。

>>99
詳しい人に長所と短所を解説して欲しい

シーケンサーを作るスレぐらいしか無いんで、こっちに書きこんでみる。
ネットDAW・・・というかシーケンサーなんだろうけど、音造なんてサービスあるのね。スレは全然なかったけど。
使い心地ってどんな感じ？

ん

そんなのより
Hobnox Audiotool
Soundation
とか。
iNudgeとか。

複数のPCで使えるDAWってありますか？
デスクトップとノートで併用したいんですが

>296
Cubaseはドングル（USBキー）使うので、複数にインストールできる。
使うときはキーが刺してある方だけが使える。

FLは使う人が一人なら複数台に入れられて制約も特にない

SONARも同時に使わなければ云々

>>296
ネット回線でオーサライズする類でなければ、物理的には何台でも可能。
（現実的には使用者のモラルの範疇になる。知り合いに、おすそ分けは駄目という事です。）
（ドングルタイプなら、インストール制限なし。）

今オーディオインターフェースについてきたcubase le使ってるけど
そろそろdawソフト買おうと思います。

LOGICかM BOX買ってPRO TOOLSにするか迷ってます。
ジャンルはHIPHOPで、使用は現在はレコーディングのみだけど、
作曲もやっていく予定です。

LOGICなら、まずはLOGIC EXPRESS 9でもいいかなと思ってるんですが
いかがでしょうか？

あと、ソフト音源って最初からある程度はついてるもんですか？

そんな聞かれ方しても誰も回答はできない。
お好きなようにとしかいいようがない。

こういうことやりたいのだけど、LogicとPro Toolsのどちらがいいのかとか、
そういう聞き方をしろ。
ソフト音源はDAWソフトによる。
高いやつにはそれなりの音源がついている。
安いやつにはとりあえずレベルのやつしかついてない。

>>302
レスサンクス。
オレなりにしたい事書いたつもりだったけど書き方が悪かったね。ごめん。
自分でググってみたり、今まで使ってなかったガレージバンド使ってみたら
使いやすくて、なんかカッコ良かったからLOGIC STUDIO買うことにするよ。

付いてくる音源考えるとLOGICならLOGIC STUDIO一択みたいですしね。

そうなると次は鍵盤探しです＾＾

なんて素直な人だ
恐ろしすぃ

>>303
>ジャンルはHIPHOPで、使用は現在はレコーディングのみだけど、
>作曲もやっていく予定です。
この聴き方じゃ、どれでもできるとしか言いようが．．．

ぶっちゃけ今のDAWなんてどれも似たり寄ったりなので自分とフィーリングがあう
DAWを使うのが正解。（つまり操作方法が自分にしっくりくる）
付属の音源も、専用音源とか使い出すとそのうち使用しなくなるのであまりゴテゴテ
ついているやつじゃなくてもいい気がする。
とはいっても、付属音源なしのやつは廉価扱いだったりするため機能まで削られている
ことがあるので、嫌でも最上位グレードを買わざるを得なかったりｗ

鍵盤はMIDIコンスレに。
専用音源は製品別や楽器別にいろいろスレあるから、見て回るといいよ。

JAMVOXっていうオーディオインターフェース持ってる方いますか？
本気で宅録に使えるのかどうか、それとも値段相応の遊び道具的なものなのか…

DAWをはじめようと思っているのですけど、どれを買っていいかわからずよろしければ教えていただけないでしょうか？

持っている機材
ギター
DR-880（リズムマシン）
IK Multimedia [StealthPedal]
PC（vista）

やっている音楽のジャンルは
Funk
Jazz
R&B
Pop
などです。

この手のジャンルのﾍﾞｰｽのループ素材などが多いやつが良いです。

よろしくお願いします。

じゃAbleton Live

Cubaseの一番高いやつでも買っておけよ。

Liveの体験版をぜひ試して欲しい

audacityで十分。
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1230038298/601-700

dawを楽器に近い感じで用いたい→live
スポーツをやっている→live
格闘技をやっている→live
ブレイクコアをやりたい→live

ＶＳＴでＳＤ８０、ＳＤ９０クオリティのものてあります？
ちょっとＤＴＭさわるのが数年ぶりでついていけない…

どんだけ低いクォリティだそれ

逆にチープすぎて無い。
マルチ音源的な便利な奴はもっとリアル。

よければマルチのやつでいいの教えていただけませんか？
ハード音源はMU2000でとまってる化石なので

>>316
GM互換でなくておｋならばYELLOW TOOLSのINDEPENDENCE BASICあたりでどう？
ディスコンなので入手できるか不明だけど。
http://kakaku.com/item/03402523916/

とりあえずマルチティンバーマルチアウトの総合音源でかなり無難だと思うよ。

ありがとう
家に帰ったら音源試聴とかあればしてみます
出来ればGM互換のでいいのもあればお願いします

いつINDEPENDENCE BASICがディスコンになったんだよ？ｗ
と思って栗を見たら本当に廃盤したんだな。2.5も出て現役バリバリの音源なのに
ttp://www.crypton.co.jp/mp/do/prod?id=30550

金にならない入門用製品は輸入取り止めってアホかと

>>319
BASIC2.5までディスコンになっちゃった
昨日クリプトン見たらまだ在庫限りだったのに。
http://www.crypton.co.jp/mp/do/prod?id=30551

>>318
いまどきGM互換のプラグイン音源なんてパッケージ無いっすよ。
せいぜいあってもトーンマップだけGM互換って感じ。
欲しい音は集めるのがキホン。

MSGS並でよければ「週間マイミュージックスタジオ創刊号（490円）」が
取り寄せ出来ればVirtual Sound CanvasのVSTi版が付いていると思うが
GM2音源と言ってもVSTだからシステム・エクスクルーシブ・メッセージを
扱うことはできないし、VSCはマルチティンバーだけどマルチアウトじゃないし。

トーンマップだけGM互換という感じでよければフリーのサウンドフォントで
「SGM-V2.01.sf2」なら無料にしてはまあまあ。sfz+というフリーソフトで鳴らせばおｋ。

これはこれは親切に
大変ありがとう

そうかー最近色々調べてもほとんどピアノだけ、ドラムだけ、だもんね
もうほんと６、７年前で止まってます、まぁその頃から兆候はあったけど
メモリの関係でそう簡単にできなかった
いやぁ勉強になりました
ありがとう

>>321
× VSTだからシステム・エクスクルーシブ・メッセージを扱うことはできないし、
○ 昔のVSTだからシステム・エクスクルーシブ・メッセージを扱うことはできないし、

最近のVSTはエクスクルーシブOKだよ。
VSTだから駄目なんじゃなくて、古いから駄目。

Ohm Studio
http://www.kvraudio.com/news/14129.html
こんなの出るんだな。ムービーがなかなか良く出来ててわかりやすい。
ヤマハもクラウド型VSTとか研究してるみたいだし、今後はオンラインに移行していくのかね。

>>322
NIのBandstand買えば幸せになれるかも。これもディスコンだけど今探せばぎりぎり手に入る。
http://www.youtube.com/watch?v=ItSovjWEtrU

>>323
サンキュ

あ、Bandstandってマルチティンバーじゃなかったわ・・・orz。
だからディスコンなのかな。

マルチティンバー音源だと思うが。BIABに繋げると、普通のGM音源みたいに動くし。

>>324
オンラインソフトとかは、ユーザーが十分な数揃って、継続的に契約され続けないと、
サーバー管理費用が割に合わなくなってサービス休止となる予感がするね。
サーバートラブルで使えない、とか必ず発生する事間違いなしだろうし。
いままで音楽関連の有料契約制サービスで成功した試しが無いから、積極的
な所は限定的だろうね。昔はロケットサービスとかが、大失敗しているし、
この種の二の舞になるのは避けるだろう。

あ〜、ごめん。おっしゃる通り、Bandstandはマルチティンバーなんだけどマルチアウトじゃなくて…。
各楽器にいろんなVSTエフェクト掛けれたら十分現役で使えそうと思って、もう手に入らないだろうから昨日買ったんだ。
NIだから当然マルチアウトと思ったのに。ちょっとがっかり。
まあ、複数起動しますわ。orz

オンラインは確かにサーバー維持費が大変だろうねぇ。
ただ、オンラインのDAWがあって各所からメンバーが曲をアレンジしてくれるって
結構良いなと思った。2chとかにあったら面白そうじゃんw

>>329
余計なお世話かもしれませんが
KONTAKT PLAYERからBANDSTANDのライブラリーを読み込めば、マルチアウトできますです

あらまあ親切なお方

>>330
いや〜、書き込んでよかったです。
おかげさまで狂喜乱舞しております！
マルチアウト出来るようになっただけでなく、
Kontakt Playerのエフェクターを各楽器に掛けられるようになりました。
ありがとうございました！！

Cubase LE外国語版でも、メニューやメッセージは日本語はでるの（日本語設定すれば）？

samplitude 10 seが（期間限定で？）フリーになっても、
専用スレに該当するものさえできないがユーザーは少ないのか？

REAPERとかからある程度流れるかと思っていたが...
そういった声はあまり聞かないね。

samplitude 10 seがフリーって言われてもインパクトないもんな

>>334
=== MAGIX Samplitude 4 ===
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1222674173/l50

まあMAGIXスレになってしまうだろうね。

でもフリーのDAWを使う人ってDTM始めたばかりの人多いだろうし英語だから余計にﾜｶﾗﾝってなると思う
REAPERには初心者スレあるし、ユーザーとしては少し寂しいｗ

無骨・地味だからか人気出ないな

ところで周りにLIVE使いが全くいない
ていうかつべではテクノ・ひｐほｐ系がほとんどじゃん
宅録奏者には魅力ないのか？使ったことないからわかんないけど

>>337
つ[デモ版]

samplitudeとCubase VSTとMACKIE Tracktionって音の傾向似てない？

現在SONAR８PSを使っていますが、ピアノロールでの打ち込みにいまいち馴染めません。
SONARはクリックでイベントを置く仕様ですが、ドラッグしてイベントを描くように入力できるDAWはありますか？

armin van buurenとかがプレイ中にノートパソコン開いてますが、
あれってどういうソフトウェアを使ってるんですか？
ここに書かれているようなDAWソフトでしょうか？
もし、arminが使っているソフトの具体名がわかれば教えていただけ
ないでしょうか？

質問させて下さい。
Cubse5をメインで使用しています。
最近、メロディー先行で作曲しているのですが曲の伴奏を作る時間を短くしたいと思い、伴奏の自動作成のソフトを探しています。
そのソフトで大雑把な伴奏を作って、それをCubase5に移して手直しして行きたいのですが、このような場合、SSWとBIABのどちらが適してると思いますでしょうか？
このような使い方（使い分け）をされてる方がおられましたら参考にしたいので教えていただきたいです。
よろしくお願いします。

割れくせー

俺はBAIB薦めるけど一つだけ条件がある
たいくさん音楽を聞き込め

>>342
メロディ作曲してる時に伴奏って頭に浮かばないもんなの？
リアルタイムで弾く時間もないのか

レスありがとうございます。
メロディーと共に伴奏も裏に聴こえてるのですが、引き出しが少ないと感じています。
また楽器が弾けないのでマウスでチマチマと打ち込んでるので効率が悪いのです。（これは自分のスキルの問題ですが）

www.youtube.com/watch?v=MZBLAiG6MYk
この動画でパソコン画面に映ってるソフトの名前がわかれば
教えていただけないでしょうか？よろしくお願いいたします。

httpを抜いた意図がわからない

Cubaseでしょ

「ヤマハSMTソフト Cubase 5」のSMTって何ですか。

Steinberg Media Technology

本家でも書いたんだがこっちにも要請。スレ汚しごめんね

Auto tune5 なんだが、以前使ってたPC(XPの6年くらい前のやつ)で、
Cubase 4で最初は機能していたんだが、急に認証されなくなって（プラグイン情報のリストに出ない）
いろいろ試したりサポートに聞いたりしても解決せず、PCが悪いのだと思い、放置してた。
で、この前PCを買い換えたのでAUTO TUNE 5入れてみたところ、最初は起動したのだが、
また同じような症状になってしまった。。。
別に変な事したつもりもないんだが。。。詳しい人助けて。

ちなみに今の環境
Win 7
Core i7
４G
500G

Cubase4.5.2
Auto Tune 5

さっきＳＯＮＡＲ４でも試したけどＶＳＴ認証するやつで蹴られた。

>>344
ＢＡＩＢ17をとりあえず購入しました。
イジってどうなるか楽しみです。
御意見ありがとうございました。

>>352
神社でお祓いをしてもらうといいでしょう

おまいら使いこなせるＤＡＷソフトっていくつある？

おれはＦＬとＳＯＮＡＲしか使えないお…(´・ω・`)

使いこなすのはCubaseひとつでおｋ

CubaseからＳＯＮＡＲ

楽器弾けないのにCubase5持ってるのか
なんというか凄い時代になったもんだ

初音ミクは弾けない楽器だからなぁ

楽器弾けないのにバイオリンを買って撫でてますが何か？

それ楽しい？

>>360
確かに今 流行ってるもんなぁ

楽器弾けないのに左利き用のベース買っちゃったよ…

それ以上はしゃべらなくてよろしｗ

ヘタにそういった見方されるのも問題だよね
そういうの関係無しに何となく左でカッコつけてやってみたい
あえて５弦で頑張ってみたい〜って人もいるだろうに

>>363
ワラタｗお前みたいな奴キライじゃないぜ

SONAR以外の女は知らないオレ
GOM-PLAYER REAL-PLAYER Windows-Media-Player などでDVD見ると
反応速度や画質が違う(もちろん、説定も同じわけないが・・)
やっぱ、サンプリチュードは音いいのかな？

昔レコンポーザでデータ作ってました。
最近またDTMやりたくなって、MIDIはもうないっぽいのでDAWを買おうとしてます。
楽器は一切弾けない状態です。
打ち込みメインで、おすすめのDAWってありますでしょうか。

MIDIならこれで良い気がする
ttp://takabosoft.com/domino

>>369
ありがとうございます。
えと、MIDIの打ち込みについては、windowsで98のエミュレータを動かして
レコンポーザ環境を構築済みです。

すません、正直DAWでの曲作りと言うものがよくわかってない状態です。
ハードMIDIはもう手元にないため、トラック音源にVSTi(?)等を使ってvocaloidの曲を作ろうとしてます。
dominoはサイトを見る限り、VSTiは使えないようなので、たぶん機能的にはレコンポーザと同じですよね…?

下打ち込みはシーケンサでやるとして、それをVSTiで鳴らしたり(?)
マスタリングしたりをする為にDAWが必要なのではないかと思っているのですが、
打ち込みと親和性が高い?DAWのおすすめってありますでしょうか。

情報が後出しになってしまってすみませんorz
おすすめ、ありましたら宜しくお願いします。

楽器弾けないのかぁ
弾けるんだったらMIDIキーボード買って
おまけのCubaseやSonarの下位版という手があるけど

DAW経験したいんだったら普通にCubase、Sonarの最上位版あたり？

打ち込み主体だったら
一生アップグレード無料権購入でFL Studioとか？

エミュレータ使えるくらいのスキルあるんだったら
フリーのreaperとか。

dominoでvsti動かせますよ。vst hostとかを挟んで使えばよい。

>>371
ありがとうございます。
打ち込み主体なので、とりあえずFL Studioの体験版を見てみようかと思いますです。

打ち込み主体でもMIDI-YOKE入れればVSTiで鳴らせるよ。
REAPERの0.999とDOMINOをMIDI-YOKEで繋げて
REAPERのトラックごとにMIDIのチャンネル設定してそれぞれにVSTi設定するだけ。

他にもProteusVX使えば同じような使い方で、すげーいい音で曲作れるよ。

Pro Tools HDがスタジオ定番となったのはなぜでしょう。
ハードDSPのリアルタイム処理は魅力的ですが、今日のPC能力ならハードDSPがなくても制作にストレス
を感じることなくカンパケまで処理できる曲も多いと思います。
また、Pro Toolsの操作性は他の定番といわれるソフトに比べ優れているとはいえません。Pro Toolsは
オーディオファイルを扱う専用ソフトとして発展してきたにもかかわらず、最も使用頻度の高いピッチ変更
のインタフェイスさえ他の同類ソフトと比べ見劣りします。業務用ソフトの安定性はなにより重要ですが
Pro Toolsが特別突出しているとも思えません。
今後もPro Tools HDはスタジオの定番として君臨するのでしょうか。それとも他のソフトがその牙城を切り
崩す前兆はあるのでしょうか。

>>今日のPC能力なら

答え出てますね

今日まではPCが非力だったからです
しかも過去に浸透してしまって
おいそれとレコスタは環境チェンジできません

最近はLOGICオンリーなスタジオも増えてきました

>>374
制作用途に向いてないってだけ。
やっぱレコーダー、編集機としてはネイティブ物より数段パワフル。
そこらのPCでLEを操作してる感じとは別物だよ。

MacProやワークステーション上でソフトもプラグインも高速動作する状況だから、
もう安泰ではないだろうね。
音の良い機材も、別メーカーに結構あるらしく、しかも安価で立派な物を揃えられる
らしい。

>>375 >>376 >>377
ご意見ありがとうございました。今後の機材選定の参考にさせていただきたいと思います。

スタジオがProToolsから動かんのは主にRTAS資産のためじゃないの？
あれはCubaseやLogicじゃ動かんよね

RTASでVST版やAU版が出てないプラグインってむしろ少数だよ
TDMプラグインの資産ってなら納得だけど

この前さ、「NuendかCubaseはマストっすよ！」みたいな超Stein信者っぽい
エンジニアさんが居たんだけどさ、そういう人でさえ普段はPTHD使ってるんだよね。
結局、最初から最後まで面倒見れるプロジェクトじゃないと、好きなDAWなんて
使ってられないってことなのさ。

>>376
制作向けの機能をもっと充実させてくれたら助かるのにねぇ。
でも儲からなくなりそうだからやらないんだろうな…

>>375
cubaseオンリーならわかるけどlogicオンリーはないだろ。
Winユーザーどうすんの。

は？プロスタジオの話っしょ。スタジオは１００％Macなんだから。
プロでwinなんか使ってる非主流派な客はwavなりで書き出してくりゃいいだけ。

初心者です。
Mixcraftはどうでしょう?

初心者ならマイナーなのはやめたほうがいい。
安価なのがいいならreaperじゃね。多少はすれもにぎわってるし。

安く一通りのもん揃えたいならMusicMaker行っとけ。
プラグインはVSTだしループ素材はWAVだし先々潰しが効くから
この趣味が続くかどうか試したいなら手頃だ。
フリーやDL販売はDIY精神無いとキツいから初心者は挫折率上がるぞ。

そういやmusicmakerなんてあったな。それがいいかも

アドバイス感謝しやす
MusicMaker体験版入れてみます
しかしまず何をすればいいのかわからんですが。。
I/Fはあるのでギターの録音頑張ってみます！

何を作りたいとかが無くてギター弾けるならRiffWorksとか

ギターでちょっと録音を楽しんだりするくらいならRiffWorksで充分かもですね

質問させてください
MacOSX 10.3で動くフリーのDAWソフトってありますでしょうか
10.4以降にヴァージョンアップできない事情がありまして....

>>374-384
おまえらMAGIX無視してっとそのうち後悔すんど・・・。

>>374
PTがスタンダードになったのはつい最近（HDになってから）だが、
PTHDのライバルがいない＆他のシステムのコストパフォーマンスがよくない
ってのがスタジオに採用されない理由かと

ネイティブ環境でレイテンシ気にしながら、マルチトラックレコーディングなんて危なくてできない
２−３サンプルのレイテンシが、どんな状況でも（１００トラックオーバーなど）保証されてるだけで大きなアドバンテージ

現状でPTHDの対抗馬はRMEのMADI SystemやApogee X-Symphony Systemあたりだけど
結局、AD/DAをチャンネル分用意したりサーフェスを用意したりすると金額変わらず、
サーフェスまで含めて数百万なら結局PTHDでいいんじゃね？となる

Logicがだんだんスタジオに導入されはじめてきたのは、
ミュージシャンの異常なまでの使用率、DirectTDM/DAEの親和性、AppleのLogicの資格制度など
いろいろな要素が絡んでいるからだろう

別にPTHD最高！と言ってるわけではなく、
宅録レベルのソフトウェアの話になってたのでつい

そろそろガレバンから入ったDTMerがCD作ったりするようになってきたんかね
これだけWindows優勢の中でLogic使う奴がそこまで増える理由ってそのくらいしか思いつかん

まぁ一旦ProTools覚えてとけ。基本だよ。

普通は今頃Cubase覚えておけばいいだろ。他のはそれの応用。
PTなんていってるのは業界のシーラカンス石頭で。すまんな。匿名で本当の事言ってｗ

いやPT覚えておけば損はないのは本当
そのままスタジオにセッションファイル持ち込めるし

どっちでも使い込めば応用は利くっしょ。スタジオで生録を多用するならPT
自宅でソフト音源を多用するならCubaseって事でいいんじゃねえの？

自分でフレーズライブラリを作りたいなと考えているのですが
どんなDAWが適していますかね。
選択範囲だけ保存とか、D&Dで保存出来るとか…そんなピンポイントな機能はないですかね。

PTはやっぱり操作性いいよね。

>>399
AbletonLiveかな
セッションビューに山ほどフレーズためればいいさ
もう少し安いソフトでも出来そうな気がするけど

StudioFTNの有料版は伴奏にマイクでボーカルを入れる機能ありますか？

midiシーケンサーでしょ？多分ない。
安いDAWが欲しいならmusic creatorかmusic makerかreaperかな

すいません。DAW初挑戦なのですがオススメを教えていただきたいです。
やりたいことは
・スタジオでの録音。VoGtBa
・打ち込みの制作。ドラム、ストリングス等
・自宅で録音。ギターとかも打ち込みたいです。
・ライブでの同期再生。

OSはwin７です。ジャンルはHR/HMが中心です。
DAWが全然わかんないので的外れなこと言ってたらすいません。

>>403
402だけど、教えて頂きありがとうございます。

YAMAHA？の「USB TO HOST」がついている物は、
PCにドライバを入れれば、入力キーボードとして
使えるのですか？

>>404
向き不向きはあれど全部大抵のDAWで出来る。
ドラム、ストリングス、ギターの音源を別に買うのか付属で賄うのかで選択肢は多少変わるし、
ライブを重視するなら安定性の高いDAWを選ばないと駄目だね。
俺はいくつも使ってるわけじゃないからどのDAWがライブでの使用に耐えうるくらい安定してるかは
なんともいえない。自分で一通りのDAW見てみたほうがいいよ有名どこはそんなに数があるわけじゃないし

Renoiseは・・・DAWじゃないか

９０年代にTracker使ったから懐かしすぎて良かった

>>404
まずは8ch同時録再可能なMTRを使え。DAWはその後。
MTRは安いところでZOOM R16。
バンドルのCubase LE 4はあくまでお試し版だから期待し過ぎないように。

>>409
今時８ｃｈマルチは酷じゃねｗ　打ち込みしたいって言ってるんだし。
まぁ、いろいろ勉強にはなると思うけど・・・。

概ね407の言っている感じで、更に実際に楽器屋さんで触ってくるのが
良いかと思うけどな。それか本屋でガイドブック的なものを立ち読みしても
良いかも。

恐らく>>3にあるものの中からフィーリングとお財布が許すものを選べば
激しく後悔することはないと思う。
個人的にいえばCubase Essential 5あたりから入って、物足りなくなったら
アップグレードしたり音源やサンプラーを足していけばいいんじゃないかな。
ま、あくまでも個人的な意見だからね。

アドバイスありがとうございます。
とりあえず有名どころからもっと調べて使ってみたいと思います。
ありがとうございました。

>>404
Record Reason Duoでバッチリ
http://www.propellerheads.jp/products/record

>>411
ライブで使うのはMTRが小回りきいて実用的だよ。

Window7pro 64bitを使用しています。
32bitのDAWでjbridgeを使う場合、32bitのkontakt4を使わず64bitの方のkontakt4を使うメリットは何なんでしょうか？

相談乗ってください。


[用途]
・バンドやソロでのライブで活用したい(アンビエント、エレクトロ、ポストロックあたり)
・ガッツリ家でハウス、テクノあたりを作り込みたい。

[私のスペック]
ピアノギタードラムは人並みに演奏できます。
楽譜、理論も理解しています。

[PC(ACERのﾉｰﾄ)のスペック]
WIN７　64bit
core i3
4MB
500MB


です。
複数解答得られればありがたいです。
お願いします！

質問が無いという新しいパターンｷﾀｺﾚ

>>415
ableton live

>>416

これは…www
ＤＡＷ選びの相談です！すみません！

>>417

ありがとうございます。
なんかよく｢liveは直感的なプレイが〜｣とか聞きますが、私はカオスパッドやフレーズのつぎはぎなどの画一的な感じがあまり好きではないのですが、liveでもオリジナリティに富んだ制作が出来ますでしょうか？

＞オリジナリティに富んだ制作が出来ますでしょうか？

そんなのDAWに関係ない

>>420

たしかにそうですね。
扱う人次第ですよね。すみません！
既存のフレーズやエフェクトパターンなどを使わず自分で地道に作曲出来るでしょうか？
カオスパッドなどは簡単に操作出来ますが、自由度には限界がありますよね？
そんな感じだと嫌なのですが…

言ってることよくわかんないからなんとなくで行くけど
liveはwavなんかのループをいじくるのは得意だけどそれしか出来ないってわけじゃないよ。
でもちょっと見た感じであまり良いイメージがなかったなら違うの探したほうがいいだろうね。
こういう煩雑な操作体系の道具では第一印象って大事だろうから。

PCすでにあるならデモ版試したら？sonar、Fl studio、reaperとか。
不自由さを感じることって初めのうちはそんなにないと思うよ、
何をしていいかわからなくて途方にくれるこことはあっても

>>422
日本語下手で本当すみませんw
ありがとうございます。


皆さんの意見でliveへの不安要素は大分消えました。
cubaseとliveって値段が倍近く違いますよね？
これってなぜですか？
連投すみません。。

SEX

>>423
ブランドとか搭載音源とか
エフェクトの質とか、そういうのかな？


DAW乗り換えようかと思い続けて
FL7年目になるな

>>423
キューベースは日本での価格がぼったくりなんだよ。でもAMAZONだと結構割り引いてるね。
liveもsuiteっていう上位バージョンなら結構高い。

>>426

なるほど。確かに海外輸入版は安いですよね。。

suiteとliveってsuite買うべきなんですか？？
suiteユーザーが多いんですか？

suite も落とせるから興味ある DAW の体験版を全て落としてみて
マニュアル見なくても自分が取っつきやすそうなの買うの奨める

LiveSuite：799ドル
Live：499ドル
Cubase5：499ドル
SONAR8.5P：499ドル
DigitalPerformer7：499ドル
LogicStudio9：430ドル

一歩差を付けたいならSuite

これが海外での価格……
liveもQも同一価格なんですね。。

QもSも、今や日本資本の企業なのに、自国の消費者に冷たい仕打ちという、よく判らない状況だ。

>>426
http://www.amazon.co.jp/gp/product/B001USMHOS/ref=pd_lpo_k2_dp_sr_1?pf_rd_p=466449256&pf_rd_s=lpo-top-stripe&pf_rd_t=201&pf_rd_i=B000LV627I&pf_rd_m=AN1VRQENFRJN5&pf_rd_r=0N3MWB52869A29ZKG14T
キューべって普通に5万円台で買えるんだね
しらなかった

これ日本語版だよね？

amazon って、他の店よりお買い得な時あるよな
セールやったりするし

DAWはアップグレード時期でも無ければ値引きなんてしないよ
>>432は海外輸入版。国内版では無い
だから日本語のマニュアル冊子が付かない（pdfは付く）
何か起こった時に国内サポートが受けられない

>>432
http://www.amazon.co.jp/gp/help/seller/about-seller.html?ie=UTF8&isAmazonFulfilled=&marketplaceID=A1VC38T7YXB528&isCBA=&asin=&seller=A3MEVMHFNAS9C8
VALUE SPACEについて
【1年保証付&送料無料】米国正規代理店からの直輸入品で

それだけ今だに日本語pdfの需要があるってことさー。

pdfより本で欲しいのは俺だけか？
紙を超える手引きっていまだ遭遇しないのだけど。

輸入版でもキューベース本体は日本語で使えるんだったよね？
それならなんか解説本と輸入版買ったほうがよくね？

オーディオデータでPC上でMIXCD作りたいんですけど
・長時間（１時間くらい）のデータになる
・音質が保持される
・クリップ単位でエフェクトかけられる
っていう点で良いソフトないですか？
ProToolsが良いかなと思ってるんですけど

sonyのacidだと編集すると音が悪くなっちゃいまして

>>438
MagixのSamplitudeとかでも可能。
下位のMusicStudioでもいいのだけれど、ネット購入になるが、体験版でも
一ヶ月機能制限無しで保存もできるから、試しに使ってみれば良いかもね。

>>439
ありがとうございます。
Samplitudeも気になってました。

以下、長文すみません。
BPM編集、アカペラ抽出とかは別ソフトでやるつもりで、
クロスフェード部分や、エフェクト、インストの一部分のループ等を１つのソフトでやりたいと考えてます。
つなぎ部分の編集のしやすさ（acidなら拍にぴったり合わせてくれる）なども含めて、
ProToolsとSamplitudeを比較すると、どっちが良いと思いますか？

PTは書き出しがリアルタイムだからしんどいかもよ
studio oneがCD作成に向いた機能満載だけど新しいDAWすぎてまだうかつに勧められんのが残念

PCスペックがショボイので、
とりあえずSamplitudeの体験版をいじりたおしてみます。
マニュアルが英語で面倒くさいですね。

ありがとうございました。

samplitude 10seの無料ダウンロードってもう終わったのかな？サンプリ使うならとりあえず見てみたら

RAXって使ってる人いますか
使い心地どうでしょうか
とりあえず自分でも使ってみてます

まさかのOhm ForceがDAW出してきたねー
http://www.ohmstudio.com/
リアルタイムのコラボレーション機能付きDAWで、
SNS的な要素入れてCGM時代のDAWって感じかな？

>>445
クラウド　ＤＡＷ？

>>445
見てきたけど、かなりシンプルな画面だね。
上がラックで、下がトラックか。
しかもネットワークでセッション組んでいると、接続しているとこには全部リアルタイムに録音したオーディオや
MIDIが表れるということか。
しかもチャット機能付き。
確かに新しい世代のDAWかもしれんけど、これで全部完結は多分無理だろうね。
これである程度メンバーと方向性を決めておいて、あとは別DAWで仕上げるとかそんな感じなのかな。

まぁ、俺は孤独なので全く使う予定ないですけど。

作動画面
http://www.ohmstudio.com/ohmstudio-in-action

一昔前にあったRocketNetworkの進化版さね
まさに10年早かった、早すぎたんだねｗ
クリプトンあたりがローカライズして国内サーバー始めたらいけるんじゃないかな

ohmstudio面白そう。ネット環境とか現実的な
時代になってきたからなぁ。
ただ商業的にはどうなんだろうね。
舵取りがたくさん増えたりしたら、収拾つかなくなりそう。
権利争いとかも出てきそうだし。
でも下請けさんたちにガンガン働かすには便利か？

下請けにガンガンとか景気の良い話だな

いつシステムが消えるか分からないプロジェクトに対して
間違っても使用料金払いたくないな。

いろいろ使ったがMIDIを別にすればTractionが一番楽。
あの価格であの音質は最高過ぎる。

スレチかもですが質問良いですか？

DAWを複数起動して入出力に別々のインターフェイスを指定する事は可能ですか？
それぞれを同期させてオケをUSBのインターフェイスから、
クリックをノートのイヤホン端子から出せないものかと画策中です。
XPでReaperやSonarなんかを使ってます。

OSXなら余裕だけどXPどころかWinのOSではムリ

reasonって繰り返し書かれてるけど、recordと連携してようやく「DAWモドキ」って感じじゃないかな？

>>453
なんのために複数起動するのか。

>>453
複数DAWを起動した場合、1つ目のソフトはASIOで何かを選び、
2つ目は、MMEで優先使用として選んでいる別のカードを指定すれば可能だよ。
たまにそういう使い方をしているので。

ASIOのカードを複数積んで、別のソフトから別々に選ぶ事も、確か、
可能だった気がするけれど、試せば確認できると思う。

パラアウトできるI/Fがあれば済む話じゃん。
ライブでそんなめんどいことしたらまずトラブるね

たまたま、巡り合わせのせいだろうけど、SONARのデモンストレーションCDとかもらった→
オンラインセミナーの存在を知った→DAWについて調べて今やすっかりSONARを買う気に
なっている、DTMなんてまるで知らなかった自分なのですが

今はCubaseというものの方がむしろ勢力が強そうな気がしています
よくソナーは日本では強いが、、、と言葉尻を濁されることがあります
でもCubaseはUSBキーでプロテクトがかかっていて試用版が手に入れづらかったり
全容がホームページを見ても伝わりづらかったりするのですが、そもそも初心者などが
手に入れようとするはずのないソフトウェアだからこれで良いというスタンスなのか
どうにもCubaseの方が受け入れられてる理由がわかりません

二つを比べると、はっきりCubaseの方が良いのでしょうか
それとも音楽の分野や人それぞれの使用感で分かれるから甲乙つけがたいという意見で
どちらの派の人たちも納得しているのでしょうか

ソフトの優劣でけんか起こすような発言をするな！という方もいるでしょうがお願いします
どうゆう音楽を作るつもりなの？とまず最初に聞いていますよね

たとえば片方はテクノっぽい音源が最初から多数用意されているとか
そうゆう違いなのでしょうか
でもそんな違いだったら、もう片方にも追加で音源を用意すれば良いというだけの話に
なりそうですし、、どうにも違いがわかりません

音楽の種類でUIの違いを考慮する必要もないですよね？気になります、、、

CubaseのUSBキーを手に入れるためには東京までいかないとならない、、、
郵送してくれるかなあ、、、

>>459
ぶっちゃけVSTの本家だからという優位性以外好みの問題だわ
好きなのほう使えばいいし、最初に触ったDAWが一番になりやすい
プラグインなんて続けていけば専用音源なり買うしエフェクターも好みの買うしね

つーか、eライセンサーなら普通にネットでも店でも買えるぞ？
それにCubaseなら同梱されてたはずだと思うけど

初心者でDTMを始めようと思うのですが、music creatorとmusic makerではどちらが初心者におすすめ（使いやすい）でしょうか？

最初からSONAR買っとけ

ぶっちゃけ、ソナーの中の人はプロ指向の人に売る気がない。
（アマチュアからハイアマチュアまで幅広くお勧めできますとか言われる。）
ついでに、VST規格ってホストの仕様をろくに公開してないから、
他社が完全互換に仕上げるのはほぼ不可能。絶望的。
↓
結果、キューベやマックの古株ソフト、あるいはPTLEたちにプロ制作者が集まる。
あるいはプロになった途端キューベ等に移行する。

だいたいこんな感じ。

ソナーは、LE版でも結構高機能。

>>463
解説乙。なんかSONARがなんで売れてるのかわからなくなった。
プロの人も使うようなCUBASE買った方がよくない？って思ったんだが、、、
それとも初心者向けにちょっと機能が少なくてもとっつきやすいとかなんだろうか。
でも上の方でいろいろつめこみすぎて重くなったりアイコン多すぎて使いづらい
残念な総合DAWって書いてあるしなあ。やっぱり使ってみて個人個人の感想って
ことかなあ。

VSTの本家ってそんなに強み？プラグインはどのDAWソフトでも使えるんでしょ？
種類が圧倒的とかなのかな。そしてそれは曲作る人たちにとってものすごく
ウェイト高いとか？

Cubase使いたいなあ。せめてどんなソフトなのか見てみたい。どこかにデモPVとか無いだろうか。
もっと商売っけだそうよー。

ソナーが国内で売れてるのはローランドの販売力が非常に大きい。
でもやっぱステイン以外のVSTホストは互換トラブルをちょこちょこ抱えてる。
でもそこそこ使えちゃう。だけど、仕事で使ってる人にとってはVSTの安定度はかなり重要。
納期が迫ってるのにいちいち問題の切り分けなんてしてらんない。
マックは大抵のソフトがAUを使えるみたいだからどうでもいいんだろうが、WinではほぼVST一択なので逃げられん。

とはいえ、DAWの完成度なんてドングリの背比べ。どのソフトも例外なく爆弾うんこな箇所がある。
でもなれちゃえばなんとかなる範囲。
ソフトの完成度を気にするより、自分の制作スタイルに合ってるかどうかが重要。
そんな感じ。

でも、よく判らないんだよね。
shadeとその他のポリゴンモデルソフトの違いは、大体判るけど。
DAWに関しては、余り違いが判らないんだよな。

>>465
昔ならともかくCubaseのデモは多いじゃん
http://japan.steinberg.net/jp/products/cubase/instruction.html

Cubaseの体験版あるだね、知らなかったわ
LEしか触ったことないから遊んでみようかな

体験版に必要なものってこれか。USB-eLicenser。すごいねこんなのが必要なんて。
http://www.amazon.co.jp/gp/offer-listing/B000FUTTTI/ref=sr_1_fkmr1_1_olp?ie=UTF8&qid=1278735725&sr=8-1-fkmr1&condition=new

>>466
生の声っぽくて参考になりました。ありがとう。VSTの安定度、って意味がよくわからないけど、
たとえば絵の具を適量使えば毎回同じ色が出てくれるように
音色が期待した通りに出ない事なんだろうか？
ちょっと旋律やパターン変えたりほかの楽器を混ぜちゃうと、なんだこれ？みたいな音に
なってしまったりとか。
あとは単純にソフトウェアのフリーズ？
まあいずれにせよ、>>466で書いてくれたような形になるんだよね。

制作スタイルなんてわからないよ＞＜
作ってる人たちのブログとか見てもわからないからな、、、
作る人の作成パターンも似通ったりするだろうし探せば載ってるかな。
でもまずはCubaseのPV見ないと♪
またきますノシ

Cubase EssentialとSONARの同じくらいの値段のものは
どっちがいいの？
やる音楽はアコースティック系のやつです。
vstとかオプションはなるだけ使いたくないです。

DTM初心者です。digital performer導入を検討しているのですが、
これで下記のようなことはできるでしょうか？

◇ピアノ（ギター）で作った伴奏をとりこみ、そこにリズムや他楽器を加えて厚みのある
アレンジをしたい。
◇ボーカルトラックをミックスし、ピッチ修正や音色変更もしたい。
◇ピアノ（ギター）パート、ボーカルパートに時間をかけたいので、アレンジ（リズム（ドラム）・
他楽器の追加）はなるべく感覚的に効率よくやりたい。

教えていただけるとほんとうにありがたいです。
どうかよろしくおねがいします。

ちなみにこれまではKORGのmusic workstation TR（シーケンサ）
でずっと曲をつくっていましたが、いまいち使いにくかったので今は手放しました。

どのDAWだろうが余裕で出来る

110 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう sage ▽1件 投稿日：2010/07/11(日) 14:48:46 ID:SX0vOV0m
shadeビギナーで申し訳ありませんが、初めて質問させていただきます。
これまでshade 6-7-8-9-10Proと買い換えてきましたが、11を買うべきか悩んでおります。


113 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう sage 投稿日：2010/07/11(日) 15:15:05 ID:3oWAE2Ty
>>112
＞shadeビギナーで申し訳ありませんが、初めて質問させていただきます。
これまでshade 6-7-8-9-10Proと買い換えてきましたが

ビギナーどころか　どっぷり浸かってるじゃん・・・

DAWってナニー？

>>472
KORGを手放すこともなかったのになぁ。

>>475
http://ja.wikipedia.org/wiki/DAW_(%E3%83%8A%E3%83%81%E8%A6%AA%E8%A1%9B%E9%9A%8A%E4%BC%81%E6%A5%AD)

>>473
ありがとう、そうなんですね。

もしかしたらガレッジバンドでもできるんですかね？

ガレバンはLogicを買わせるための撒き餌だから出来ない

>>478
IDコロコロが何言ってやがるですぅ〜。

↓これってMIDIキーボード代わりにDTM関連機器として使う事はできますか？

http://www.murauchi.com/MCJ-front-web/CoD/0000000483123/
端子 ヘッドホン、マイク、電源、サスティン/アサイナブル、USB、ビデオアウト、ギターイン
http://support.casio.jp/manualfile.php?cid=008005035

なんとなくできないような気がする・・・
↑の２つ目のリンクがマニュアルのPDFで、P12にヘッドホン/アウトプット端子ってあるんですけど、
それとオーディオインターフェースをつなぐ事ってできるか、わかりませんか？

>>481

取説の70ページを見る限り、MIDIキーボードとして使うことはできる。
オーディオインターフェースとして使うことは無理そうだ。

ちなみにマニュアルを見ることができればMIDI対応かどうかは大抵わかる。
ttp://www.izmi.jp/sol/glossary/midi/part03.html

「暗くて硬くて重い音」が好みのオレに合うのは？　みんな同じ？

>>483
DAW自体の音の差は気にしなくてよろし
基本、作る人の音楽制作スタイルと、DAWのデザインというか設計理念の相性一致
が大事なので楽器はナニを使うかなどの情報の方が有用

ガレバンガンバレ

>>479
そうなんすか。
とりあえずガレバンがいまここにあることを忘れてたので
いろいろ触ってみよう どうもでした。

質問です
エレドラ（V-Drum TD-3）を持っているのですが
これをMIDIコントローラとして使いたいのですがどうすればいいでしょうか？
具体的にはAddictiveDrumで音を出したいです
TD-3にMIDIポートがあるので出来るはずなのですが
何か専用の機器がいるのでしょうか？

サウンドカードは
Audiophile2496です

選ぶ指標としてはソフトの安定度、処理の軽さとかかなー

>>483
そこらはエフェクタの利き具合とかかねえ
もっともミックスの腕が頼りだと思うけれど。

>487
　基本的にはそのTD-3のMIDI-OUTとAp2496のMIDI-INをつないで、
双方の設定をきちんとすれば信号は行くんじゃないですか。

>>489
Samplitudeの安定感はすばらしい 。負荷低いし

DAW自体の音の違いもあるんぢゃないかと思うんだけどどう？

個人的にCubaseとSONOR比較すると。
同じ環境同じ楽器使ってもCubaseのが消化がなく乾いてるというか抜けてて硬い音のように感じるんだけどそのあたりがプロがCubase利用してる人多い理由の一つなんぢゃないかな？

みんなの意見も聞かせてください。

話が逸れて申し訳ないが、プロがCubase利用してる人多いって、ネタ元は何処なんだろう、とか思った。

ystkとか？
でもまぁ実際多いよ

プロというか、バンド系なミュージシャンや
ソロアーティスト的なアプローチの人はMTRが多いよ
まあ打ち込みもやらないしmidiもソフトシンセもいらん上に
レコ＆ミックスはレコスタだからね、デモ録る程度だから
DAWのメリットがない

>>495
あぁ、だからMIXヘタなんだ。

ヘタという以前に部屋にモニターSPすらないプロは多いよ

>>496
あなたの言い方悪いけど確かにMTRぢゃMIXの限界あると思う。
下手って言われても仕方ないだろうし。

>>494Tom-H@ckはDigital Performer使ってるよね。

>>498
パソコンなんて、シンセ付きMTRなんだから、生音MIXするだけでDTMと一緒扱いにするのも
なんか変な気はしてるｗレコポ世代から見るとね。
シンセトラックが無かったら、そりゃDTMじゃないだろって思うよオレはｗ
でも、宅録当たり前の時代なんだし、簡単にAudio-FXが乗っけられるんだから、
やっぱ使った方が綺麗にMIX出来るんじゃねーかなと思っただけで。
実際スペアナあった上で、何度か繰り返してるうちに、そこそこの音源はできるよ。
ちなみに、オーディオインターフェースさえあれば、無料のソフトでもREAPERとか良いのがあるし。

当方MacBookProでDAWはCUBASE ESSENTIAL 5、音源はHALIONEPLAYER、D-PRO、EZDrummerです。
最近、息子もDTMハマって、息子はSONAR HOMESTUDIO7 XLを使ってるんです。
あ、オーディオI/Fは、私はUA-25EXで、息子はUA-4FXです。

UA 25EXを購入し、付属のSONAR LEをインストールしたんですけど
midiのファイルが再生しても鳴らないので、↓のような事をやりました。
コントロールパネルのサウンドとオーディオデバイスの
オーディオのタブの中身を全部UA-25EXとしてあります。
OSはWindowsXPです。

SONARのオプション→MIDIデバイスにUA-25EXという、いかにも追加しないと
だめっぽいような項目があったのでそれにチェックを入れて、
表示→メディアブラウザから、シンセのプレビューの所で
プラグインシンセとRewireデバイスの挿入という所をクリック→プラグインシンセ→
PSYN　II→MIDI出力にチェックを入れて、ついでにウィンドウを表示ってところに
２つチェックボックスがあったのでそれにもチェックを入れてOKを押すと、なんか
つまみがいっぱいあるすごい画面（小ウィンドウ）が出て来て、その状態で
メディアブラウザでPCの中の何かMIDIファイルを選んでメディアブラウザの再生ボタンを押すと
いかにもDTMって感じの音が出て感動しました。

買ってから、最初にやるべきことってどんな事があるんでしょうか。
上でやったようなコントロールパネルからMIDI出力の登録とか、シンセ？音源？プラグインの
登録っぽい事が必要なようでしたが、ヘルプのクイックスタートやトラブルシューティングには
それらに該当するような内容がありませんでした。
これでは、必要な動作自体のヘルプはあっても、どれが必要な動作なのかがわかりません。

UA-25EX＆SONARの組み合わせをご存知の方、最初の設定部分をどうかご教授下さい。
よろしくお願いします。

>>501
コンパネはいじらないでいい
また、外部音源やキーボードを使わない限りMIDI設定も必要ない
MIDIファイルを再生するだけなら、オーディオ設定でUA-25EXを選択するぐらい
あとは、MIDIファイルを読み込んだだけでは再生できないから
あなたがやったようにプラグインシンセを挿入することは必要だ

>>502さん、レスありがとうございました。

コンパネのオーディオタブは必須ですよね？
内臓のサウンドチップが指定されたままだったので、
OUTとMIDIとIN側、全てをUA-25EXに変更しました。

＞あなたがやったようにプラグインシンセを挿入することは必要だ

これがよくわかりません。SONARの音源？プラグイン？登録方法もわかりませんが、
PC＋スピーカーの単純な環境で、MIDIファイルが再生できないとはおかしい。
でもExplorer上でWクリックしても再生されないんですよね、、、なんでだろう。

WinPCでmotu 896mk3 + 8pre×2 の組み合わせでオーディオ24トラック同時録音を
したいのですが、どのDAWソフトが良いですか？

MTR

Mac OSX 10.3　Pantherで起動するDAWってありますか?
探したらCubaseとかLogicの古い物だとあるんですが、
今販売しているものだと全然見つからないんです。
もちろんフリーのソフトでもいいですし、
どうかお願いします。

15畳の部屋で主にクラシック室内楽とピアノソロの生録音メインなのですが
おすすめのDAWソフトはありますか。
15畳っていう空間制限があるので取りあえず録ってリバーブとかいじってアンビエンス出す方向です。
他に持ってる機材はFireface800とAKG414(st)他です。

Samplitude

上位版のSequoiaはVSLの録音に使われてる

その用途なら本当になんでもいい気がするけどねえ。

予算に上限がないならまずProToolsHD行くだろ

DTMで宅録始めるなら、RECORD＆REASONというソフトのセット
もお勧め。ver1.5がもうじき出るが、ギター＆ベースアンプシミュが付いて
ヴォーカルピッチ補正も付いて簡単だし、いいよ。REASONはプロも音源として使ってたりするからね。

>>507
ラップトップ？

>>511
プロって例えば誰？

歌うたうのにピッチ補正とかするぐらいなら歌うたうのやめたほうがマシだよね

今は音痴を直すんじゃなくて
加工メインだからなぁ
ケロ声とかハモらせるとか

普通に音痴直してる曲がいくらでも流れてるし
ピッチ補正してるのはだいたい聞いたらわかる

音痴を直してるのか効果を狙ってるのかはお前にわからないだろ

>>517は>>516宛

>>508
有難うです。サンプリ評判良さそうですね。
DAW初心者の自分には英語操作含めちとハードルがありそうですが。
下位のMusicStudioなんかも実際に操作性見てみます

>>509
用途からするとどのDAW使っても君にはオーバースペックだよって事ですよね。

ただ、音質に対しての要求だけは高いので、
・再現性高い音を録る（マイクやモニター等の周辺機器は煮詰めてきたので後はDAW）
・コンサートホール並みのアンビエンスをつける。

具体的には残響時間の詳細設定をして空間の大小の仕上げを決めたい
周波数特性が確認出来るグラフィックイコライザー周りが触りたい

サンプリチュードは使ってないんですがなんとなく良い線なような気がします。
>>512
えと、レコーディングPCかって事ですか？
ノートor水冷のデスクトップを使い分けです。

>>519
アンビエンスやグライコは関してはプラグインの問題だから
VSTなり対応してれば問題ないんだろうけど。
録音部屋とPC部屋分かれてないとPC音入っちゃうんじゃないかな
そういう場合は録音はMTRってのも選択しに入ってくるのでは。

>>520
返答ありがとうございます。

PCからの発生音ですか？
割と詰めてるんで無音に近いと言っていいレベルです。
水冷の方はIBMノートと同じくらいの音です。

MTRも検討しているんですが中々ストライクなのが無いんですよね
FF800+DAWより高品質な方向を目指すMTRとなると何だろうと・・
マイクプリ別にしてとか色々考えると堂々巡りになってきてこちらで質問した次第です。

PC音OKならもうDAWはWin環境で普通のなら何でもいいんじゃね
てかFF800持っててソフト持ってないんかい

とりあえずDAWソフトを買うよりもまずA-I/Fを買いました。
そしてDAWソフトを入れて見たのですが・・・

いきなりCubaseとか買わなくて心底良かったと思いました。
このスレで質問した先人＆返答を下さった方々、ありがとうございます。
さっぱりわかりませんｗ

そもそもDTMの楽しみ方がよくわかっていないようです。
DAWソフトは、音を初めから作る事もDTMの楽しみの醍醐味なんでしょうか？
つまみのようなものをぐるぐるうごかして、音の出方が変わるのを楽しんでいるかのような動画が
結構見つかりました。
変わった音が出せる事がステイタス？なのかな？

>>523
その曲、自分に必要な音色を作るってだけだよ

>>524

１、旋律を作る
２、背景となるベースのようなリズムを刻む部分を作る
３、歌うなりVocaloidに歌わせるなり、オーディオファイルを作る
４、上で作ったファイルをすべて合わせる（MIX?)
これがDAWで歌を作る過程だと思っていたんですけど、
なんかみんなプラグインを次々に手に入れて試したり
する方向に喜びを見出しているような気がして、
方向性が違うものなのかなと思ったのです。DTMって。

１つの歌（曲と言うべきか。）を作成する事こそが
こういった歌関連のソフトウェアの主目的なのだと思っていました。

心配しなくても、まずFF800あたりを買ってしまうあたり
「プラグインを次々に手に入れて試したり」する層と非常に親和性高いと思うよ
まあ弄ってみなよ
思い通りいかない→プロにはなにか秘密兵器があるのでは→プラグインあさり
すぐだよすぐ

FF800ってなんかDAWついてないの？
大概CubaseLEなんかが付属してると思うんだけども。
まずはそれからやってみてはどうか。
録音だけなら全然困らないと思うし。

みんなOS何使ってる？
俺windowsXPの32bit版使ってるんだけど、これだとメモリが最大４GB・・・
cubase5でBFD2とか立ち上げると一気にあぼーん。

かといってwindows7やvistaの64bit版に変えても、ソフト音源とかが対応してないだろうしorz
やっぱwindowsでDTMは無理？

DOS3.1

>>528
おまえには無理だ。Macでも無理だ。

>>528

ドラムやギターの音源なら適当に軽いやつを見繕って
それでスケッチを作った後に差し替えればいい。

おっかしいな
俺KONTAKTだのBATTERYだの７つも８つも立ち上げて
なおかつ50以上もオーディオトラック使って4GBで余裕だぜ？

>>519
Samplitudeはいいソフトだよ。日本語対応してないのと若干高めなので使ってる人少ないけど買った人で文句言う人ほとんどいないよ。

>>528
XPのメモリが３ギガまでしか認識されないことすら知らないんだから
なんか別のモノで容量食ってる可能性が非常に高いね。
定番プラグインと一流DAW、安定OSの組み合わせで
そんなに不安定な状況はおかしいって思わない？
OSをインストールしたのって一体いつ？
XPのメモリ節約とかスピードアップソフトとかヘタなモノ入れてない？
常駐ソフトがどれだけあるかわかる？
>>531の言ってるテクニックはわかる？

>>534
何でそんな必死なの？

まあ普通に考えたらメモリの容量の問題じゃないわな

なんで>>535が534にくってかかるのか謎。
でも、実は俺、CPUがペン４って思ってた。ｗ

時間のある人はどうぞ

Pro Tools v REAPER Sound Test
http://www.airusersblog.com/home-page/2010/7/31/pro-tools-v-reaper-sound-test.html

>>537
これ使ってるエフェクトも違うのかな？
ドラムmixのデモのスネアのリバーブが全然違うような

エフェクトは同じのを同じ設定（もちろんPTはRTASになるけど）で使ってるそう
reaperは44.1khzでオフラインバウンス,PTは48khzでリアルタイム（しかできない）バウンスでディレイ補正は使ってないそう

サンプリが高いっていうけどさ、マスタリングまでできるうえゲートやリバーブ　ノイズリダクション　ピッチシフト　EQ 標準ですごいの付いてんじゃん？
そういうこと考えると高くないと思うんだよね。Wavesとか買うのが当たり前みたいになっちゃってるけどそれってどうかと思う。

>>540
samplitudeに付いてくるエフェクトって他のDAWで使えるの？

>>541
たしか使えないはず。そのかわりデモが保存とかできるみたいだから興味があったら試してみるといいよ。
MIDI関係の完成度が低いとよく言われているが自分は不満を感じないし年々よくなっていってる。
ロジックやキューベースのほうがそのへんは優れているという人もいる。

>>537 のブログと多分同じ人がやってる別のブログに、537の一週間後の結果が出てる
ブログ主はPro Tools と REAPER両方のユーザーらしい

・The point of the test was to test the theory/urban myth, that one DAW sounds better
　than the other, even more importantly that it is so different that people can tell.

（中略）

Now to the numbers. Of 228 of participants who have taken the test to date:

* Less than 5% completed the test successfully. If we assume that all of those are
　through skill and not lucky guesses, then it's hardly convincing evidence that most people
　can tell the difference, even if there is one.
* Of those who did not complete the test successfully, over 60% could not tell
　when 2 sound files were exactly the same.

http://reaperblog.squarespace.com/

PTは24ビット整数で音質的にはもはや1番まずいんじゃないの？
32ビット浮動なら基本どれも同じ。ただ全部その額面どおりの結果の音がしてるのかしてないのかが俺のような素人にはわからんのだが・・・
結局どういうふうに制作するかじゃないの？
あと安いソフトは使いずらい。操作性とか見た目が疲れる。

録音したり、取り込んで編集したオーディオファイルをどれだけ早く
簡単に、可能であればシームレスに、演奏できる形（サンプラーなりエラスティックなり）
にすることが出来るか、というのが昨今の重要テーマな気がする。

reasonさえも、拙い形ではあるが、それに対応すると言う状況を見ると特に感じる。

てな感じで考え、Live + Protools(Instｒument expansion pack盛り)
が状況的には一番ナウいんじゃないかと思った。

ナウい・・って言い方聞いたら賛同できんわ

エラスティックとかまあメーカー側が目玉にするのはわかるけど
どうしたって音きたねえからな
あんま重視してないわ

相談です。
現在MIDIgraphyっていうピアノロールシーケンサを使ってKONTAKTを鳴らしてるんですが、
シーケンサがMacOS9環境でしか動作しない＆発音部が別PCのため持ち運ぶ気になれないので、
一台で済ませられるようにDAWに乗り換えるつもりです。そこで、ピアノロール周りの操作や
UIを自分好み（MIDIgraphy似）に変えられるDAWかシーケンスソフトがないかと探してます。
一応MacとWin両方持っています。


部分的にでもできたらいいなーと思ってることを以下に書きます。

1.クリックでノートを置き、同時にノートオンも送る

2.そのままドラッグすると好きな位置にノートを移動し、音高が移動するたびにノートオンを送る
　（実際の音を確認しながらノートの位置を調整できる）

3.ノートをクリックするとノートオンを送る

4.キーとマウス操作の組み合わせでノートを編集することができる
　（例えばCtrlを押しながらノートをドラッグするとデュレーションを変更するとか）
　もしくは何らかのキーを押下している時だけツールが切り替わる

5.複数トラックのノートを色分けして１つの画面に表示することができる
　（Photoshopのレイヤーみたいに）

6.ピアノロール画面と他のパラメータを同時に見ながら編集できる


多少は慣れが必要なのでしょうが、キーコンビネーションと実際の編集操作を別に行わなければ
ならないとどうしてももっさり感があります。

上に書いたようなことがいくつかでもできるソフトがあったら教えてください。

DAWを買おうと思うんだけど、
初心者でも操作が覚えやすいDAWって何が代表的？

Music Maker

>>550
�dクス！
調べてみたら簡単そうだから明日買ってくるわ。
Music Maker3が一番新しいんだよね？

>>551
うん
あと日本で発売されたのが最近なだけで
Music Maker 3の内部バージョンは16だったり

>>552
16って海外でも一番新しいやつかw
ずっと音楽やってるけど、
DTMって何か専門用語とか多いから踏み切れずにいたんだ。
�d�d！

SONAR LEしか触った事無いんだけど
Producerを買うほど金を出したくない。
ACIDやMusicMakerを買えたら買ってみるべき？
LEよりも良い面があるよ！オススメ！
って人いたら俺の背中を押してくれ。

>>548
MIDIgraphyは知りませんが
殆どのDAWでそれらのことは出来ると思います。
少なくとも自分が使用経験のあるCubase、Logicは出来ます。
Ableton Liveは5と6が出来ないです。1個前のVerなので最新Verで出来るかはわかりません。

それTracktionも出来ますね。ところで、
Tracktion3には、サウンドライブラリの「ループファイルに埋め込まれたキーの情報とテンポを読み取り、
現在のプロジェクトのキーやテンポに合致するよう即座に変更」してくれる機能がありますが、
これってどのDAWでも標準でついてるんです？

>>556
わかりづらい表現だなｗ
Aciddized Wavとかでテンポシンクとキーシンクするかってことですな

Acid両方。Liveテンポのみ（6までしかしらない）。SONAR両方。Cubaseテンポのみ（だったかなぁこれ自信がない）。
ガレバン両方。Logic両方。

あとは知らない。

>>557　そｯｽ！！　どもども。コレ知りたかった。

>>555
おお、情報どうもです。今Liveの試用版を使ってみてるのですが、最新Verでもできなさげですね
（ピアノロールが表示されるべきパネルが「MIDIクリップが２つ選択されています」などという表示になってしまう）。
残念。
シーケンスを繋いでいくのは面白いので下準備すれば使えるかもと感じました。ただ普段使いは自分にはきつそうです。


Cubaseは打ち込みしやすいと聞くので試してみます。と思ったら体験版にもドングル必要とか…楽器店とかでデモ触るか…

Logicはそういや前に少しだけ試してみたことがありました。準備がめんどくさくて投げてしまいましたが再戦してみます。

体験版で色々試してみようと思っているのですが、
DTM、DAWを触ったこともないのでどこをどう比べれば良いのか分かりません。

用途としては、ギター、ベースは実機で録音。
その他パートは打ち込みで作りたいと思っています。
ジャンル的にはシンフォニックメタルが作りたいです。

あと何を書けば良いのかもわかりませんが、ご指摘、ご回答よろしくお願いします。

>>560
自分がやりたいことを一通りやってみて使い勝手をみればいいじゃない。

オーディオインターフェイス買っても
MIDIキーボード買っても
たいていDAWのライトバージョンがついてくる

これらの周辺機器はまず必要になるだろうから
こういうオマケソフトから始めるのもあり

>>561
そのやりたい事をやるのに解説書が必要かも知れません。
でもそれも必要な出費なのかも知れませんね。
ありがとうございます。

>>562
なるほど。気に入った機材に最初についてきた物から試してみるのも良さそうですね。
ありがとうございます。

>>548
それでいいんだったらサンプリチュードでもできますよ。ただ5に関しては色分けしてひとつの画面で表示できますが、それだと細かいことまで表示はしないですね。
もちろんちゃんと見たければトラックごとやオブジェクトごとに表示することができます。

VSTiをエクスポートすると、
音質変わったような気がするのですが、
VSTiはエクスポートしてはいけないのでしょうか？

マルチはよくないな

すみません。

お叱りを承知で...
是非とも参考までにお聞かせ願えればと思います。

今までハードシーケンサー（groovebox等）で打ち込みをしてきたのですが、
FL StudioとCubaseとで迷っています。Sonarは体験版を試用してみて自分に合わなかったので。
画面なしのシーケンサーで打ち込んできたので、個人的には直感的に
リズムやピアノ等を打ち込めるといいのですが・・・。
作ろうとしているジャンルはハウス、トランス、ドラムンベースです。

>>568
それならとりあえず、FL studioのデモ版を触ってみるといいかも。
SONARやCubaseと比べると癖のあるDAWだけど作法さえ覚えれば、
パターンで組めるのでトラックの抜き差しなんかも簡単に組めちゃう。
FLのデモは日数制限無しだよ。

Cubaseも体験版あるけどドングル持ってないとダメだからなぁ。
個人的にSONARに似てると思う。Cubaseが扱えればSONARもすぐ扱えるし
その逆もって感じ。
SONARは同梱されるプラグインや64bit版に魅力を感じないならCubaseがいいかもね。
（Cubaseにも64bit版あるけどまだまだな感じだしね）

>>569
レスありがとうございます。

FL studioの体験版は数時間前に触ってみた。
ドラムとかリズム系は従来のハードシーケンサーに打ち込む感覚に似てますね。
FLはMIDI編集には特化してるときいたけど、オーディオ編集とかエフェクトとかはどうなんでしょうか。
例えばクラブミュージックに強いようなエフェクトとか。あとは付属シンセ、プラグインとか。
やはりCubaseに劣るといった感じなのでしょうかね。
Cubaseは初心者には扱いづらいと書いてあっただけに...迷ってしまいorz
ハードシーケンサーで打ち込みやミキサー等を弄っていたとはいえ、
DAWに対しては完全に初心者なので。。

>>570
midi編集に特化はしてないと思うよピアノロールは使いやすいと思うけども。
クラブで使いそうなかぁ、フィルター系とかならあるねグリッチ系のもあるけど
あれ別売りだったかな。
基本的なエフェクターはCubaseやSonarに劣ると思う。IRリバーブも無いし。
シンセはFM系とアナログ系だね。サンプラーもあるけどライブラリ入ってないと同様。
オーディオ編集は簡単な切ったりコピーとかちょっとした編集が以外は
プラグイン通してやる感じ。
個人的にはCubaseやSonarより直感的に扱えないと思う。

自分の場合はFLで曲と大まかなアレンジ作ってSONARに移して
それ以後の工程はやってるよ。

>>571
レスありがとうございます。
うーん、そうですか了解です。少し検討してみようかと思います。
知り合いでcubase使いの方がいるので、そちらにも伺おうかと思います。

使用音源ってなに？ＦＬ　Studio買ったら、ＣＤ１枚しか入ってなかったんだけど
使用音源って作曲ソフトとは別なの？ギターのエフェクターみたいな形したやつ？買わないといけないの？

あれ？雑談なのに流れが止まった

>>573
FLだったらいっぱい音源入ってるっしょ？
sytrusとかTs404とかFPCとか。
音源でもエフェクターでもだけど。
フリーの追加してもいいし、別に売ってるのを追加してもいいし。

あ、なるほど。それの事でしたか
すいませんでした

>>571
FLはIRリバーブ付いてるよー＞FLコンボルバー
ピッチ補正も今後組み込みで対応するし、とくにエフェクターで不足はないと思うんだけどなあ
http://www42.atwiki.jp/fruity/pages/12.html

コンプやアンプシミュなんかは自分のお気に入り揃えないとダメだろうけど。

wiki見て気づいたけどFruity convolver載ってないね。Edisonのコンボリューションリバーブ機能
云々とは別にちゃんと付いてるので・・・

>>577
知らなかった。。。
IRリバーブあったんだね

暇なのでFL使ってて便利だと思うこと書いてみよう。導入しようとしてる人のアンド関心ない人の気をひくｗ参考になれば。

・よく言われるピアノロールは本当に扱いやすい、なんかお絵かきソフトみたいに
ノートイベントを自由自在に扱える。

・フレーズ自動作成/加工機能つき。たとえば全音符１つ置いて、それをあるパターンに基づくベースフレーズや
コード進行、アルペジオなどに一瞬で変換できる。自分で作ったフレーズを、あるパターンに基づいて変化
させることができる。その加工の元となる素材も自分で作成可能。(riff machine)

・ピアノロールのシーケンスデータやそこから出力される音情報をもとに、DAW内のほぼ全てのパラメーターを簡単に
モジュレーションできる。たとえば音階やノート長にシンクロしてBPMをコントロールしたりマスターチューンをコントロール
したりアルペジエイターパターンを切り替えたりVST(i)のパラメータをコントロールしたり。アイデア次第で色々変なことが簡単にできる。

・パターンベースなので全体の構成をコントロールすることが容易。構成の候補を2つ3つ用意して比較するなんてこともラクラク。
ただし、パターンの２回目のループの最後だけちょっと変えたいなんていう場合、そのパターンの亜種をいちいち作らなきゃ
いけないのはちと面倒か。でも一般のトラックベースのような作り方も可能（１つのパターンで曲全部作っちゃえばいい）

以上思いついただけ書いてみましたが、他のDAWユーザーの方も便利機能書いてみて欲しいな。色々参考になると思うので。

>>580
最後の

＞ただし、パターンの２回目のループの最後だけちょっと変えたいなんていう場合、そのパターンの亜種をいちいち作らなきゃ
いけないのはちと面倒か。

以外にここだけは納得行かないとかの欠点ってありますか？

いちいち作るって言ってもコマンド１発だけどね

FL使いって何となく初音ミクとか使ってクソみたいな音楽作ってそうだなｗ

>>583
ん？なんで俺の事をみんなに紹介してくれているんだ？

その手の振りはクソみたいな音楽より再生数が少ないって自白しているようなもんだと思うよ。

俺の糞はこんだけたくさんのハエが集るほど臭いんだぜみたいな？ｗ

箸にも棒にもかからないよりはハエがたかった方がマシなんじゃないかな。

そんなことはない。ミク厨はミュージシャンとは呼ばない。

いいぞもっとやれ

ミクより再生数が少ない、もしくはミクのCDより売上が低い人はミュージシャンで無くなってしまう。
結局は数字ですし。

ミクを擁護する人の代表

Cubase LE 5がバンドルされてきたのですが
現在使っているCubase SL2から乗り換えるべきでしょうか？

>>592
ぜひ乗り換えるべきだな、余ったSL2は俺に送ってくれれば処分しておくよ！

>>581
個人的には特にないけど、他の人が不満をもつかもしれないと思うのが

・フリーズ機能がいまだに未搭載…これはFLの構造上の問題で載せられないという
話があるけど、まあ使う人にはそんなこと関係ないよね。FL本体がVSTi化するので
いちおう問題回避は可能。

・オーディオクオンタイズ機能がない…これも生楽器使う人には不便かも。自分は
使わないのであれだけど、使う人はメロダイン等で何とかしてるようです。これは近いうちに
組み込みでメロダインみたいな機能が搭載されるので、いちおう解決されるのかな？

http://www.youtube.com/watch?v=Q_VElRfTZ4k&feature=player_embedded

・数値入力を受け付けない…殆ど（すべて？）のパラメータをマウスのドラッグ操作で数値選択
するので、これも不満もつ人も多いかもですね。自分はイベントリストみたいなのは
FLには必要ないと思うんですが、その他の（パラメーター入力などの）部分で数値入力もできたほうが
効率がよくなるのは確かかなと思います。

以上。長い。

>>581
とりあえず思いついたの

・他社vstの相性問題がたまにある（オプションでほとんど治る）

・プロジェクト内のmidiを丸ごとトランスポーズする機能がないので移調するのが面倒

・オーディオ録音を始める前にミキサーに必ずアサインしないといけない、レコーディングフィルターの設定など細かい手間が多い
またMTR的な使い方にはあまりしっくり来ない（という人も多い）

・失敗テイクのオーディオファイルなどを自動で削除する機能がない（他のDAWにあるかは知らんが俺が以前使ってたシェアウェアにはあった）

・その他が快適すぎてFLに慣れるとソナーやサンプリみたいなロートルDAWは立ち上げた瞬間目眩がするようになる

FLユーザーが湧いてるけど、あれ、DAWって言うの？音源もなんかシンセばかりで生音少ない（別途サンプリングCD買ってお布施）し、そんなシンセばっかり買ってどうすんの？っていう（笑）
よく書かれてる事だけど、DAWはLIVE,音源はREASONがコスパ高いよな。
Rewireってめんどくさい手順あるんで、万人には進められんが。

・オーディオ録音を始める前にミキサーに必ずアサインしないと
ん、何を？

・レコーディングフィルターの設定など細かい手間
これはダイアログ開かないように設定すればすっ飛ばせるよ。あと本体右上のone click audio recordingアイコン
押せば全自動。

Sampliユーザーの俺からすれば
FLのが幾分かLIVEよりDAWっぽいよ

>>596
生音はdirectwaveでいくらか落とせるんじゃなかったっけ？
どの道中途半端なのは使い道ないから付属しててもしてなくてもどちらでもいいと思うけど

>>597
アサインていうかミキサーのオーディオインプットソースでミキサーのチャンネルを設定しておかないと
勝手にマスターで録音が始まらなかったっけ？で面倒くさいことになる。
one click audio recording押してもやっぱりマスターで録音始まっちゃうし。
デフォルトプロジェクトにあらかじめ設定しておけばいいのかな

レコーディングフィルターについてはハードシンセを音源としてもmidiキーボードとしても使ってる場合ね。
オーディオ録るときとmidiフレーズ録るときとで設定しないと両方録られちゃう。使い方間違ってる？

>>599
・one click audio recording押してもやっぱりマスターで録音始まっちゃうし
ミキサーのバス選んでからone clickのアイコン押してる？マスターのままになってない？

・オーディオ録るときとmidiフレーズ録るときとで設定しないと
自分の場合上記で書いたように設定変えちゃってるので、599氏も同じかわからないけど、レコードボタン
右クリックで録音ソース選択できない？オーディオ録音の場合はそもそもMIDIとオートメーションデータは入って
こないので、MIDI or オートメーションレコードの際のみオーディオのチェックをはずしておけばいいと。

>>596
LIVE持っている人がFLのクロスグレード版とLTU買えばアップグレード無料の分REASONよりずっと安くない？

>>600
たしかに他のトラッククリックしてからワンクリック〜押したらそこで録音始まったｗ
知らなかったよありがとう。

＞オーディオ録音の場合はそもそもMIDIとオートメーションデータは入ってこないので
ワンクリック〜だとmidi入ってこないんだ。これも知らなかったよありがとう。
ちょっと使い込み足りなかったわ俺

LIVEって買ったループ並べてミュージシャン気分に浸る為のソフトでしょ？
「俺ってスゲークリエイティブだぜ！」みたいなｗ

それはACIDだと思うんだ

>>603がそうなだけでしょ

LIVEって初心者スレのwikiに載ってないんだよね。

ACIDじゃミュージシャンになれても
ミュージシャン気分になれない残念ながら

LIVEはさも演奏するかのように操作できるんで
ミュージシャン気分に浸れる、というか本気で勘違いして恥かく

お前の無能自慢はもう良いから

個人の趣味レベルだとLiveの方が楽しく遊べる。ソースは俺

LIVE使いは勘違い野郎ばかり

Liveはゆとり

どうでも良いがLIVEなのかLiveなのかどっちだｗ

>>612
敢えて言おう。

ぐぐれカス！！

と。

俺はLive使ってないけど、Liveでも作れる奴は面白いの作るよ。
要はソフト云々じゃなくて、使ってる人のセンスだろ

確かにLiveで作ったトラックってコーヒー吹きそうになるくらい面白いねｗ

>>615
けなしてるのか誉めてるのかわからないが
>>610という事実がこれだけLiveがけなされる原因
モテたいウケたいで音楽始めるような頭の悪い人間は
氏ねばいいと思うよ

変にLIVEアンチが多いな

>>616も似たようなもんなんだから早く死ねよ
真剣に音楽やってるやつなら他人の動機を気にしてる暇なんて無い

真剣に音楽やってるやつなら2chでファビョってる暇なんて無い

真剣に音楽やってるやつだってｗ
ダサｗｗ

Ask MusicRadar: what's your favourite DAW?
http://www.musicradar.com/tuition/tech/ask-musicradar-whats-your-favourite-daw-235656

結果↓

The 11 best DAW software apps
http://www.musicradar.com/tuition/tech/the-11-best-daw-software-apps-238905

1.Cockos Reaper
2.Ableton Live
3.Apple Logic Pro
4.Cakewalk Sonar
5.Steinberg Cubase
6.Image Line FL Studio
7.Propellerhead Record/Reason
8.Magix Samplitude
9.Avid Pro Tools
10.Apple GarageBand
11.Sony Creative Software Acid

>>620
いやいや、プロとして音楽発表していながら、叩かれまくってるバカいっぱい居るぞ？
最強なのは、万博の曲パクったバカだよね。
あと、勝手に売買出来ない曲を売ってた奴も居たよね。まぁ、なんとか納めたけどさ。

ま、ダサいかもだけど、才能溢れてるんだよ。
絶対音感で欝になる奴だって居るんだぜ？
お前、そんな才能すら無いだろ？ｗ

ボクだって真剣でちゅよ！
プンプン！！

Reaperが思った以上に台頭してるけどまあ妥当な順位かな？

既存DAWそのままにどうせDAWである以上バグからは逃れられないと
機能面の充実にだけひたすら力を注いだReaperと
既存DAWとは異なるアプローチ、リアルタイム主眼で層を獲得したLiveが二強か。

海外でも何かといえば耳にする目に付くのはLiveだから勘違い野郎云々は筋違いだなー。

Reaperはビギナー限定
Liveはクラブミュージック限定

ほう。ヴァーノンリードってクラブミュージックの人だったのか

ちんこ握りながら初音ミク使って曲作ってるLIVEユーザーって想像できないもんな

たまにはサンプリも話題に出してあげて！

ＦＬユーザーは全員ちんこ握りながらFLchan片目に初音ミク使ってるけどな！

マジレスして申し訳ないけど、DAW関係なくねｗｗｗ

最近、流れでGarage Bandを手に入れて、打ち込みの楽しさを知りましたー
ゲーム音楽、具体的にいいますと、ギャルゲのBGM寄りの音楽（葉鍵系とか）をやりたいのですが、今のGarade Bandではあまりに音色が少なすぎて不満です、
そこで、ソフトを買おうと思うのですが、そういう音楽にはどのソフトがあっていますか？
正直、始めたばかりで知識が全然追いつきません。
調べてみたらSK-88Pro/Gがいい！とかどこかで書いてて、でもそれソフトじゃなくね？って一人で勝手に混乱してたり。

そっちのプロの方ってどういうのを使ってるんだろう・・・

そっちのプロってエロゲのプロか、右手を使うんじゃないかきっと。




まじめに書くと、スレチなんでこちらへどうぞ
ttp://hibari.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1281503966/
IK SampletankのGroup Buy(今月中のみ)で良いんでないかと思うが。
ジャンルがよくわからんが、なんでもかんでも最初は大概それでいけるだろ

汎用性の高い総合音源とかでいいかもね

>>632
右手はマウスだから左手だよ。
俺が言うんだから間違いない。

メタル系に強いDAWってどれでしょうか？

フレーズをコード変換しながらぽちぽち張れるのが欲しい
上みるとFLがそんな感じなのかな？
他にも似たようなのがあれば教えて欲しいです

DAWではないが、フレーズいじりならSibeliusはどうなんだろう。

ちなみにちんこいじりには何がいいですか？

FLだな。FL-chanとかharmless-chanとかいるし

harmless-chanイイ！
たまんねー！
イグイグーイギそー！！

FLちゃん怒らせて股間のCubaseがREAPERされちまいSONAR

FLでも凄いもん作ってる人いるもんだなと
某動画サイトを見て思ったらプロだったでござる。ボカロじゃないけど。

DTMマガジンの特集どう？

結局道具は道具でしかない。という事ですね。

そういうこと
ハイテク機材で武装しようがたくえむはカスだし
アコースティックオンリーだろうがデュークエリントンは素晴らしい

>>645
禿同

お前ら、さっさとスタートラインに付けよ。

アコースティックオンリーのほうが技術もノウハウも金もいるけどねｗ

なんでこう弄れた書き込みしかできんのだろうな

REAPERは早い安いうまいの吉野家全盛期みたいなものだな。
とにかく落ちまくるMMは安くても最低。

弄れたって何て読むんだ

ね…弄れた

Reaper MM FL Acid Liveなんかの吉野家系でずっとやっていくのか、それともDTMに慣れてずっとやっていこうとなったときクロスグレードでちゃんとしたものに乗り換える(Cubase Sonar Samplitude Tracktion Logic PTLE)って話なのかな？

>>653
くくりが変だろ。LiveやFL外してるのに何でTracktion入れてんだ。
Cubase Sonar Samplitude Logic PTLE ならまだわかるが。

>>653
reaperと後者でそんなに違いがあるの？たとえばどんな点？

デジパフォが挙げられてすらいない点について

ロックを打ち込みたいんだけども、SONARがオススメなのかね？
MIDIキーボードも購入したいんだけど、SONARが付属してる物もあるのかな？
Axiom proかnovation SL mk2で悩んでるんだけども、2ch見ても海外フォーラムみてもこの2つで悩んでる人多くてワロタwww

体験版があるソフトは試したほうがいいよ。合わない人はまったく合わないから。
ソナーキューベース系統に馴染めなかったらFL、LIVEを試して見たほうがいい。
まあロックには向かないかもしれんが

>>655
俺PTLEからReaperに移行したけど、Reaperが劣るところは何もない。
安いもの=悪いものってのはソフトウェアには当てはまらないと思う。

>>657
Rolandの鍵盤買えばソナーレがついてくる
YAMAHAの買えばAI5が以下略


と、いまはRolandじゃなくてCakewalkブランドか？よくわからんがその辺。

>>659
あとは音源だな。フォーラムではスコアエディタつけろと粘着してるのもいたな。

結構ガレバンで頑張ってる人もいるね
Macは所持したことないんだけどどうなんだろう

logicに興味があるけど、そのためにMac買うのは躊躇する

知り合いの作家が、デモをガレバンで作ってる。
相当儲けてるのになんかムカつくｗ

ReaperってWinampで大儲けしたプログラマーが作ったDAWだろ？
あれが安いのはあんまり儲ける気が無いからだろ。
マーケティングもせずに、半分野放し状態だし。
一種の天才の部類で、ちょっと特例だ。

なるほどね。デフレを正義って思ってるところがなんか古い。

音楽に関わらず収入が200ドル超えるようなら商用ライセンス必須って聞いたんだけどどうなの？
まあそれでも225ドルと上位版DAW本体のみ的な価格か。

俺のやりたい操作ばかりでよく落ちるんで安定するまでは買う気しないけど。

>>667
200ドルて。

ディスカウントライセンス（価格60ドル）が適用されるのは

# You are an individual, using REAPER only for personal use.

　個人による、非商用的利用の場合

# You are an individual or business, using REAPER for commercial use,
　and the yearly gross revenue does not exceed USD $20,000.

　商業用途の場合でも、年収2万ドル以下だったら個人、法人問わず適用。
　つまり、音楽製作のプロでも、音楽による年収が2万ドル以下だったら60ドルで。

# You are an educational or non-profit organization.

　学生さん、もしくは非営利団体

要するにこの板にいる殆どの人は60ドルで買えるということです。

>>668
商用2万ドル以下ね、ｻﾝｸｽ
とりあえず買っとけばいいか的値段ね。

FL Studio９を使ってるのですが、新しい音源が欲しくなってきました
質問が２つあります。よろしくお願いします。

適当に探してたら発見したKOMPLETE 7 アップデート版というのを買おうか迷ってます

説明文には「こちらの商品はKOMPLETE2~6のアップグレード版です。すでにKOMPLETE2~6のユーザー様が対象となります。」
これって７単体だと音が鳴らないってことですか？

もう一つの質問です
こういったKOMPLETE 7 のようなソフトで、オススメ何かあったら教えて下さい！
現実の楽器に忠実な音を発するソフトが欲しいです。有料のやつで探してます。

最新版Reaper試用してみたけどz3ta+弾いてたらいきなり発振だめだこりゃ。

結局環境と使用法でDAW選んでるようなもんだよねみんな。機能は最低限あれば足りる。

>>668
学生でも非営利団体でもなく、ただの無職ニートの場合は？

>>670
過去のバージョン持ってる人への優待価格版。単体使用不可と思っておｋ。

SampleTank他IKのGBやってるけど英語できないなら
手を出さない方が無難。登録でつまずくだろうから。

あとはPlugsound Pro（iLok必要）かIndependenceProぐらい。お勧めできるのは。
>>672
NEET=非営利団体。よっておｋ。ｵｸで稼いでたら別だろうけど。

>>672
無職ニートだろうが、鬼畜ロリペドだろうが、ネトウヨだろうが共産主義者だろうが、
個人は個人なんでお察しください。

REAPERの何が良いってさくっとMTR感覚で使えることだな。
英語しかないのはもったいないが、日本語なのにSONARのヘルプのほうがわかりにくすぎる。
オーディオトラックを作らなければいけない必然性がない。

確かに。シンセとっかえひっかえで試し弾きする際は一々消すのめんどいし。
ただ概念としては解りやすいのよね。SONAR最初の障害でもあるけど。

スケッチにはFL最強といっていい。MTRとしてならREAPERは文句なし。
この二つの組み合わせの人も多いと思う。

>>673
紛らわしいんだけど、Reaperライセンスの年収2万ドルっていうのは、
例えば、プロのミュージシャンとか商業スタジオとかが、
Reaperを自分の商売のために使用して、その収入が2万ドルってことだからね。
2万ドルって、為替レートを無視して、日本円の感覚で言えば200万、ぐらいの感じだから、
それぐらいの収入は底辺フリーターの俺（30代）でもあるわけで。

泣いていいですか。

>>673
なるほど。参考にさせていただきます。ありがとうございました！

>>678
おい待てなんだこれ>>673

IK Multimedia製品 オーサライズの方法
http://www.minet.jp/support/content/view/105/36/

うわ英語だ！＝もうだめだ！
行く末はニートなこんな人でもサルでも上のURLを見れば簡単にできます。
英語というだけで拒否反応おこす人にDTMなんてできないよ？やってみれば簡単なのに。
ましてや今なんかExicteへコピペとかサクサクできるってのに。

IK Multimediaのグループバイは今の時期なら一番オススメなんじゃないの？
8/31までであちこちで宣伝されている。さすがに６つめの音源まではもう届かないだろうけど、俺はおすすめしたい。
SampleTankのシリーズは定番っぽい。けなす人でも一度は試している。そのランクの音源が２万円で５箱一気に手に入る。
ただし５つのうち４つはパッケージなしでダウンロード。まあ全く問題ないわけだけど。
音源製品定番の投売りシーズンまっただ中で、けっして悪くない製品だと思う。

IKは安物買いの銭失いになる気がす。
生音重視ってことなら挙がってるなかじゃNIkomplete(Kontakt)かIndependenceProじゃないか？

>>679
それでもIKスレに逐一質問が来るのが実情。

REAPER、やっぱリアルタイム弾きが絶望。何だこれ。FireBIrd+の話だけど
バッファ増やしてもASIOレイテンシー増やしても音がまともに鳴らない。
z3ta+でも時々落ちるし環境依存なんだろうけどちょっと実用レベルでない。
（Athｘ4 620+2Gメモリ+Emu 0404）プラグインによって異常な負荷がかかる？

>>681
FX Processing周りやプラグイン周りの設定に問題がある悪寒
使うプラグインや環境によって最適設定が違うと思うのでいろいろ試すべし

あとプラグインブリッジの出来はまだまだだと思うのでなるべく使わない方向で

>>679
俺はこんなURL知らないまま登録したし何の問題もない
PC詳しい奴なら勘だけでやるよねこーゆーの
フリーの音源なんかほとんど英語のページなのに
苦手とか言ってらんねえ

そりゃフリーならどうでもいいけど
購入手続きとなるとそうはいかんざき。

IK Multimedia のSampletankなどの５箱一気取得購入
買うのはそこらで普通にできるし登録も上のURLを見れば
小学生でも余裕でしょ？はっきり言って何を言ってるかわからない。

それでも相談が来る実情ってのは本当にこれで良いか不安になるだけの事。
まあ当然だわな。それはそれで質問してくればいいんじゃない？
普通に使えるようになったから成功と判断している人の方が大半だけど。

いつのまにかT-RackS 3 Singlesも落とせるようになっていた。
買った連中は認証だけは8/31までだから逃さないようにしておくんだぞ！

Classic EQ
Classic Compressor
Classic MultiBand Limiter
Classic Clipper
Brickwall Limiter
Linear Phase EQ
Opto Compressor
Vintage Compressor 670
Vintage Tube Program EQ EQP1-A
Metering Suite

今度はこの中のどれか１つだけか。迷うな〜

また年末ぐらいにどこかの音源投売りってやらないかな。
こうしたサービス購入のサイクルってどのくらいなんだろう。
QLSOのフリーを落とせなかったのは痛かったな〜

QLSOのフリーって期間限定だったんだ。一応入れたけど奏法含めて20個しか音色ないし
20個しかないのにトライアングルとかマリンバとかウィンドウチャイムとか局所的なの結構あるし
あくまで多少気前のいいデモ版て感じだけど

singlesは去年のGBであらかた揃ってる人多い悪寒

GBやりまくりだからな。IKはもう感覚が麻痺してる。
１つだけ言えるのは、IKの製品は正規の値段では絶対買うなって事だ。
後でめっちゃ腹立つから。

Eastwestは今年の半分以上50%オフしてるんだから銀を買えば良いじゃん

まだ銀売ってたのか

助けてください
Sampletank2.5が届きました。今インストールしてます。

このような登録画面になったのですが、
http://up.cool-sound.net/src/cool16061.jpg

User Nameの欄とPasswordの欄には何を記入すればいいのでしょうか？
シリアルナンバーは、この画面よりいくつか前に登録したので、もう記入できるものがありません。
何を登録すればいいのでしょうか？

先に海外のIK Multimediaでアカウント登録しないといけないのでしょうか？
まだ済ませてません
デジタルＩＤを登録しないといけないのですが、自分のデジタルＩＤってどこで見れるのでしょうか？

すみません、なんとか2.5をダウンロードできました。
質問なのですが、次はどうすればいいのでしょうか？
分からないことが二つあります

・次はどうすればいいのでしょうか？
・８月３１日までに登録すると４つの音源が手に入るらしいのですが、どこでダウンロードできるのでしょうか？

なんで買ったところで聞かないんだよ

「買った時点でなんで俺たちに聞かないんだよ」
「買った会社に聞かないんだよ」
どっちの意味かちょっと分からないのですが・・・
２ちゃんねるで聞いたほうがいいと思いました

>>692
ほれ。
http://www.minet.jp/support/content/view/422/36/
もうマルチすんなよ。

>>695
泣いた

なんでサンプルタンクなんか買っちゃったの？

>>695
ありがとうございます！
今、Ａuthorization codeを記入しなければならない画面で詰まってます
Ａuthorization codeはどこで確認できるのでしょうか？

夏休み終了間際にとんでもないのが来たな…

ワロタ

だから言ったろー>>685、実際に面倒くさいことになったぞ？


それとは別に海外に日本人の感覚で迷惑かけるなってのは別だけど
クレーマーは日本人だけに限らないし、うるさいからBANしたってのは超レアケースの話しだし

>>701
僕は>>685さんではないです。別人です。
各音源のオーサライズはすべて済ませたのですが、なぜかピアノロールを押しても音が出ません・・・
あとは音を出すだけなのですが、詰まってしまいました。（´・ω・｀）せっかく２万円払ったのに・・・

>>702
お前それ設定だろ。それこそ環境によって人に違いがある
からネットじゃなくて買った店やソフトウェアのサポートに
連絡しろ。大抵どこでも丁寧に答えてくれる。俺は毎回
メールにしてる。それとアドバイスもらったらメモ残して
おけ。再インストールの時にまた同じ質問する羽目に
なるからな。だからメールが一層便利。買った箱に
レシートから何から全部ぶっこんでおくのを忘れるなよ。
あとCDやDVDの中のデータは丸々DVDに焼いて箱にとって
おいたり、PCの中にコピーを取っておくのがおすすめ。

>>682
結論から言うと、ダメ。あらゆる組み合わせをしたけどメインのシンセとの相性は改善されず。
ストレッチの精度もそうだけど細かい欠点とバグを抱えてるのが難＞REAPER

>>698こんな質問が来るって事は、>>695を貼ってもらっておきながらプレゼントの
入手方法って書いてある、いっちばん最初の部分を見てねえって事じゃねえか。
大慌てだったのはよくわかった。だが質問の前にマニュアルくらい読めよ。

そして一番あせるべき、8/31までにしなきゃならないPromotions→AVAILABLEを
やってあるなら３０日猶予期間ができるからひとまず安心。･･･ってな状況に既に
なっているはずだと思っていいんだな？ 5.Select Yor Free Procuctのところで
自分が購入したSampleTank以外の４つを重複なく認証を終えて、最後のT-Racks3
Singlesの中のどれか１つもアクティベート済みでそれぞれSoundsDownloadから
何ギガものファイルをダウンロード済みだと思っていいんだな？

まだならあと１日だ。しっかりやれ。おれはまだあと１つどれにするか悩んでる。
あと動作しない系の質問の時はハードウェア＆ソフトウェア環境書いて来いよ。
でなきゃ助言する方もできやしないだろ。

Miroslav Philharmonik
Sonik Synth 2
SampleMoog
SampleTron

↑の４個は、FL Studio９内で音を出す事ができました。
>>705さんと皆のおかげです。

ここで質問なのですが
SampleTank 2 XL
T-RackS 3 Classic Equalizer（自分はこれを選びました）
この２個の音源が、FL Studio９内で音を鳴らす事ができません。
どこでサウンドをダウンロードできるのでしょうか？

一番最初に書いた４個の音源は、『USER AREA』　→　『Sounds Download』　に行けばファイルがあったのですが
SampleTank 2 XL
T-RackS 3 Classic Equalizer
この２個はそのページにありませんでした。
どうすればサウンドをダウンロードできるのでしょうか？
よかったら教えて下さい。お願いします。

みなさん、DAW環境で困った事ってどんな事がありますか？
とりあえず自分の場合、音源ソフトのプレイヤー単体ではMIDIキーボードが認識しないのに
DAWのプラグインとして起動するとなぜかキーボードでひける事が不思議でなりません。
こういった事ってよくあるんでしょうか。
よく○○はダメとかみかけるんですけど、音源やDAWやオーディオインターフェースが
だめと言われる理由って、こういった不具合や相性問題が大半なんでしょうか。

>>705
返事忘れてました。疑問を解消します。

＞8/31までにしなきゃならないPromotions→AVAILABLEをやってあるなら３０日猶予期間ができるからひとまず安心。･･･ってな状況に既になっているはずだと思っていいんだな？
そうです。あと期間が２８日と書いてあります。
----------------------------------------

＞5.Select Yor Free Procuctのところで自分が購入したSampleTank以外の４つを重複なく認証を終えて、最後のT-Racks3Singlesの中のどれか１つもアクティベート済み
「５」とは何でしょうか？
Select Yor Free Procuctのところとは？
アクティベート＝ウィザード画面が出てきて、シリアルナンバー等を登録する事の事であるなら、アクティベート済みです。
音源を立ち上げるたびに、アクティベート画面が出てきて、シリアルナンバーやパスワード入力の要求をされていたのですが、その要求がされなくなったので、全てアクティベート済みだと思います。

-----------------------------------------------------------------
＞それぞれSoundsDownloadから何ギガものファイルをダウンロード済みだと思っていいんだな？

SoundsDownloadの項目には、４つの音源のファイルしかありませんでした。
残り２個（SampleTank 2 XL　と　T-RackS 3 Classic Equalizer）のファイルはありませんでした。

>>707
具体的な名前をださないと反応できないぞｗ
スタンンドアロンで動く音源なら普通、MIDI通るだろうしｗ

>>704
最新版でもだめ？
具体的な症状を、 Issue Trackerに投げてみれば？
次のバージョンでは治ってたりするかもよ？

>>708です。自己解決しました。

>>710
てか最新版のデモですから。とりあえず縁が無かったって事で引き込みます・・・・・

正直機能なんてある程度あったらとにかく落ちない固まらないのが大事なのよねー。

そうそう。
英語でバグ報告とか無理ですから。

馬鹿にすんなよｗ多少のやり取りなら出来るわい！ばう！わう！
フリーの時からだけど、どうもWinamp譲りの不安定さを抱えてる感が・・・・

ソフトシンセ、ソフトウェア音源の使用がほとんどで、外部からの録音は滅多に使わない予定なんですけど
そういう用途に適したDAWって何でしょうか？今のところLogicを検討しています。
Win, Mac両刀です。

むしろ最近のDAWはみんなハードよりもソフトシンセの使用をメインに考えて設計されてるんじゃないの。
強いて言うなら一番vstの相性問題が少なそうなcubase？

>>715
Logicにしなさい。
なぜなら、君がLogicと言ったからです。
こういうときあえて他のを推奨すると何故だ何でだと逆ギレされることが本当最近多いからです
君がLogicと言ったのだからLogicにするべきですそうすれば他の人が嫌な思いをしません
中身？知るかバーカ

>>716
そうなんですね。cubaseは考えたんですけどwinでのdtmはasioなどの設定で若干苦手意識があって二の足を踏んでました。
くじけずに調べながらやってみたいと思います。
ありがとうございます！

>>717
うんこ

いやキューベースはmacでも使えるでしょ

Liveいっとけよ

WindowsでしばらくCUBASE使ってきたけどMacでは糞だった

少し手を動かしたときに結果が出ている率の高さではやはりLiveがいいと思う。
MIDIのアフターでの微調整がUIの都合上やや面倒だが

ギター弾きの俺が主要DAW全部持ってるので参考までに
ダメな部分のみを書いてみると

Sonar　　ゴチャゴチャ、画面に入りきらない　音を出すまでに何手も必要
Q　　　　　ソナとは違う箇所でゴチャゴチャ　アンシミュ関連しょぼい
PT-MP　　レイテンシ128まで？　REC状態で走らせないとエフェクトの効果がわからない仕様
Ableton ギター関連はほぼゼロ　というか生録系エフェクトがほぼ入ってない

ギター弾きから観た良い部分

Sonar　　生録関連のエフェクト充実　まあローランドってことで
Q　　　　　こちらも生録関連のエフェクトはそれなり
PT-MP　　ギター弾きにはナイスなプラグイン群　モニタリング以外では一番効率的
Ableton　　ハードのアンシミュ持ってる場合はこちらも効率的　曲ができるまで早い


ギター弾きから観た場合、
頭の中でフレーズなんかが完成されてる場合、PTMPが良い　使い安い上にわかりやすい
外部ハード機器多く持ってるギタリストはAbletonがいいんじゃないかな　ノーマル版で十分

あとAbleton　や　PTMPは軽い

楽器弾きながら録音する人はTracktion3がベストだと思うけど。こういう機能は他のにありますか？

�@限られた区間だけループさせて録音すると、自動的にTake1、2、と取分けてくれる。（後にベストテイクを自分で選んで他のは削除したり）
�A録音失敗してもボタン一つでやり直し録音。（Abort＆Restart）
上記いずれも失敗ゴミファイルが延々とHDDに溜まっていくということがない。

プロペラヘッドRecordは、そういうコンセプトで作られたはずだから同様の機能がありそうな気がするけど知らない。
自分も楽器演奏しながら録音ボタン押してる方なのでTracktion一択です。

PT MP（LE）8は複数テイク中から一部ずつを組み合わせることができる

Traktionは使ったことないからわからないけど
全部英語表記なのが‥　なれれば大丈夫なかのかな

Recordはスケッチまでだよね、トライアル試したけど

俺がたどり着いたのは　Abletonで細部まで録って骨組みして
RewireでPTMPの豪華なプラグインでミックスという感じ
レコスタに送ったことはない

Ableton歴は長いんだけど、セッションビューよりアレンジビューになれると
これもまた良いことがある
最近はセッションビューを観ることもなくなってきた

Sonarは録るにしても打ち込みにしてもめんどくさいけど
ミックスはまだましかな、程度

PTMP＋パッケージプラグインのほうが使い勝手も音も遙かに上だった

Qは生理的に受け付けない、というか選択肢多すぎて曲ができあがりません

>>726
＞複数テイクから一部ずつを組みあわせる

それって普通にSonar、Cubaseでもできるし、
むしろ出来ないDAWってあるの？

簡単に出来るかどうかってことじゃないの？

＞失敗ゴミファイルが延々とHDDに溜まっていくということがない
ってのはいいね。こういう失敗テイクを自動で整理してくれる機能があるDAWって他にある？
FLには全くないしSonarを以前使ったときにはClean Audio Folderって機能があったけど
上手く働かなかった記憶があるんだけど

DPは昔から当り前のようにそうなり

複数テイクの録音、コンピング機能はPTとDPが頭ひとつ上。
レコーダーとしての機能は充実してる。

>>731
コンピング機能とは何ですか?
コンプレッシング(コンプレッション)の事でしょうか?

>>732

ｇｇｒｋｓ

　初心者スレで質問してみたらここに誘導されたので質問してみます。
　
　ギターとベースで作曲しているのですが、バンドとは別に個人で曲が作りたくて
ＤＴＭを始めました。最初はフリーのタブ譜入力ソフトを使っていたのですが、
　不満な点も多くありそれが我慢できなくなったので、有料の別のソフトへの買い替えを検討しています。

　探しているのは
・ギターまたはベースの生音を録音できる（ＩＦがどうのこうのと書いてありましたが
さっぱりわからないのでマイクで拾うような形がいいです）。
・タブ譜での入力ができる（ピアノは一切弾けません）。
・バンドサウンド向け。ロックとかエモとか。
・機械音痴なのであまり複雑な操作は必要ない。
・↑だから別途で必要な機械とかはなるべく少なくしたい。
ちなみにスペックは
　win7
Intel(R)COre(TM)i3CPU M 330 @ 2.13GHz(4CPUs)
　4096MB RAM
　のノートです。
　予算は３〜５万。
　これらの条件を満たすソフトを探しています。
　よろしくお願いします。

Rekord

>>734
タブ譜は捨てるか死ぬかどっちかだと思う。
そんでソフトはなんでもいい。

うん俺もそう思う
てゆうかタブ譜は無理だ選択肢そのものがない

がんばってスコア読もうか

>>734
DTM系雑誌のバックナンバーからDTM・DAW入門みたいな記事を探して買うべき

>>734
UA-25EXでどうだろう？
バンドルのSonerLEでフレットボード画面での入力ができる

ノンスト作るなら、ACID

REAPER大好き。ギターやベース弾きには使いやすい。

REAPER早く日本語版出せ。フックアップインターネットやAHS以外で。

　返信ありがとうございます。

>>735
ググってみるとおそらくrekordboxの事かと思われますが、
　ＤＪプレイは考えてないので見送らせていただきます。すいません。

>>736>>737>>738
　誘導元の掲示板でも言われました。
　一応今使ってるタブ譜ソフトから音階を割り出して入力する、という方法も考えましたが
　やっぱり２度手間なんで問題解決になってないのが痛いです…。

>>739
　ＤＴＭ入門系の雑誌なら関心を持ち始めた先月号から読んでみていますが、
　これからはバックナンバーもあたってみます。

>>740
　おお、ＳＯＮＡＲがついてるんですねこれ。フレットボードで入力できれば
　大分やりやすそうなので検討してみます。

>>741
　ノンストの意味がわからないのですが、ACID MUSIC STUDIO のことでしょうか。
　８なら値段も手ごろですし、７の評価もよかったので検討してみます。

>>742 >>743
　REAPERはこのスレのテンプレでも書いてますね。無料ながら高性能とか。
　無料というのは大きいのでまずこれを試してみます。

UA-25EX　ACID MUSIC STUDIO REAPER、あと元のスレで勧められたＳＳＷ９のＰＲＯで検討してみます。

>>743
店舗販売や各国語へのローカライズをやらないからこその低価格設定だと思うので
日本語版は期待しない方がよさそう

>>744
Reaperは無料のVer0.999が出てからもう4年経っていて、その間に色々と
改善されているので有償版を買った方が絶対にいい

特に今は年末にバージョンアップを控えていることから価格は$40とお安くなってますよ

音源はしょぼいしエフェクトはイコライザーがいいくらい。
センドなどのチャンネル選択が見づらいのは日本語環境では避けられない仕様で
日本語化パッチもあるが毎回更新してるわけではない。
SONAR LEやCubase LEよりも制限がないだけで安物買いの銭失い。

Reaper俺は好きだけどねえ。音源もエフェクトも後で足せばいいじゃん。

聞きたいことあるんだけど聞けない

ママがダメだって言うのかい？

俺はReaperの何が好きかっていうと、

タブ機能とかいろいろ付いててWindowの整理がしやすい。（散らからない）
必要に応じてかなり軽くできる。（Plugin以外の負荷の低さはダントツ）
付属のPluginがしょぼいのは同意。それなのに支持者が多いのは使用してみればわかること。

Logicの使用動画を見るとディレイが音符で選べる等
ステレオディレイとかグラフィカルイコライザとか
能動的で使いやすそうでその周りも操作性がすごく良さそうです
エフェクトやその周りが使いやすいDAWはLogicが一番ですか？

仮想MIDIケーブルとしてMIDIYokeをインストールしたいんだけど出来ない…
Vistaだから管理者からのインストールも試したんだけどそれでもだめっぽい。
他に解決法ってある？

>>752
UAC切ってみ

>>752
管理者からって、コマンド プロンプトでやったのん？
ttp://mimikopi.nomaki.jp/midi/001/vmidicable/index.html#C02-02

>>723
俺もギターやってて大体同意見だ。
PT M-PはFAST TRACKていう1万弱のIFについててオーディオは16Trまで、バウンスは実時間(仕様？)初期設定もいじれない超機能限定版だけどガレバン、ソナーと使ってきたがこれが一番直感的に操作できていいわ。軽いのは付属のプラグインに起因してると思うけと。

DAWはもうLiveで決まりでしょ。
LogicやDPなんてLiveの前では旧世代の遺物としか言いようが無い。
これからDAW買うやつはLive買っておけばどのジャンルでも大きく外す事は無い。

そんなこたないよw

なんでLiveとFLは基地外レベルの信者が多いんだｗ

機能･操作も独特でユーザーも独特なんだろうｗ

LIve も FL もマスターチューニングが出来るようになったら買う

俺なんて未だにSOL2メインだぞ。サブでSonar使ってるけど。
坂本龍一やアラン・メンケンなんて未だにDP3.5とかだったはずだぞ。
最後にちゃんと2mixとして出力すりゃ道具はなんでもいいよ。
そんなもんリスナーの知ったことじゃないって。

Liveで弦とかのアレンジって恐ろしく効率悪いよ。
やっぱミニマルなものにしか向いてない。

いやだからその2MIXとして出す時のクォリティが問題なんだろw

最終的にSSL使ってミックスしてる坂本龍一と一緒にするな。笑

あ、すまん。>>761の話な。

きょうびSSLなんかかましてる人いないよ。カビの粉が飛んできた

LIVEとかの認証回数制限、Cubaseはドングルがうざい。

SSLは使ってないにしても、DP
オンリーで内部完結してる坂本龍一なんて嫌だけどな。

OSX+Ableton Live+マリファナ+骨盤の相性のいい女+エロい間接照明＝これが今のところ最強だな

Youtube見ててもこの組み合わせ多いもん
スクリーンキャストで楽しそうに喋ってるし

それ、最初の2つ要らないなｗ

プロ見ててもわかるけどもうLiveの支持のされ方って凄いじゃん。
開発からアーティストの支持から周辺機器との連携まで、ぶっちぎりで勢いあるでしょ。
他のDAWなんて開発も停滞してろくな機能追加もしないで完全に斜陽だけど、Liveはその対極にあるね。

abletonとmackieの雰囲気が好きだ　
製品もだけど、
メーカーのフランクでアメリカンな雰囲気が良い
ユーザーも世界中で熱い

そういう意味では最近のNIも頑張ってるけど（maschineのPVとか）
でもちょっと無理してる感もあるんだよな
なんだかKORG的

おっとabletonはドイツってことはわかった上での話だぞ　念のため

abletonやmackieって
ストリートでガレージ、しかもサブカル要素満載なメーカーだから
ピッタリハマる人には強烈なツールになるんじゃないかな
俺はギターを録るんだけど、ミニマル向きだとか感じたことはない
他の事務的な印象のDAWで録るよりも、こっちがいい　気分が盛り上がる

Ableton Emagic Steinberg NativeInstruments reFX
こうしてみると音楽界の主要ソフトってDAWを中心にやたらドイツ発祥が多いね。
ヨーロッパのほかの地域からもFLStudio Traction Reasonとメジャーなソフト揃い。
アメリカ勢ではプロツとソナーぐらいか。
日本勢のDAWは生き残ってるのSSWぐらい？日本はお国柄の割りに音楽ソフト少ないよな。

ハードの開発は強いけど
ソフト開発は海外に比べたらよくないでしょ


Liveってそんなにいいの？
子供の頃からピアノやってたり、バンド経験長い人とか
ある程度音楽経験してるならCubasuがいいと思うけどな
頭の中にある音を正確に表現しやすいし

Liveは何もアイデアがないとこから、適当にいじって、曲にしていく感じ？
さわったことないから想像だけど違うかな？

Liveはジャズや現代音楽経験者のように五線譜外の要素を試したい人にはいいのかも知れんぞ。

＞Cubasu

＞さわったことないから想像だけど違うかな？

どんだけ頭悪い人間でも自由に発言していい権利はあるんだろうとはわかっているんだけどさ。
どうだろか…ねぇ

>>777
Cubaseな
誤字すまん。

真面目に書けと言うなら、お前の日本語もおかしいぞ。


>どれだけ頭悪い人間でも、自由に発言して良い権利があるとは解っているけどさ。

ぐらいの日本語書けよ。
他人を批判する前に、我が身を見直せ。

間違い訂正されたくらいで切れるなよｗ

>>778
逆ギレ乙(⌒▽⌒)

Cubasuワロタ！！

むしろ笑うべきは

＞さわったことないから想像だけど違うかな？

なわけだが逆ギレで目を逸らせるのに成功した…つもりかw

typoも逆ギレもよくあることじゃないか。ﾏﾀｰﾘ行こうよ。

俺のお気に入りはenegyXTなんだけど、あんまり人気ないのかな。
KVRのランキングでは、わりと上位に食い込んでるんだけど。

機能は最低限だけど、ものすごく使い易いし、軽いし、安いし、
OS選ばないし（Linuxでも動く）、お勧めだよ。
てか、もうちょっとちょっと仲間が欲しい。。。

これ？
http://www.energy-xt.com/index.php?id=0101
初めて知ったｗ
操作感はどんな感じ？

>>784
具体的な使用感は、デモ落としてもらうのが手っ取り早いけど、
シーケンサーの使い勝手は、トップクラスだと思うんだ。とにかく悩むところが少ない。
俺の場合、何も考えずに、とりあえず曲を作ろうって時には、まずこれを立ち上げます。
内蔵シンセもシンプルだけど、音はいいと思う。

ああ、俺もtypoだらけだ。enegyXTじゃなくて、energyXTだし、
もうちょっとちょっとって何なの？すいません。ごめんなさい。

横レスだがenergyXTを15分くらい触ってみた。6000円でこれはすごいですね。
WEBデザインっぽいナビゲーションのセンスがいいのか、確かにすぐわかるｗ
VSTが最初からもちょっとついていれば初心者にイチオシできそう。
俺みたいにPCをすぐ再インストールする人間にはUSBから起動できるのも魅力だわー。

>>782
で、君の日本語不自由な話はどうなったの？

>>786
伝わればいいんだよ。
五月蠅いのは墓穴掘ってる馬鹿だけだから気にすんな。


>>785
使いやすいかどうかは、最初に何を購入したかが大きいよ。
軽くて安いのはいいと思うけど、多機能な方がいい場合もあるからそこも好みだね。
ネットブックでも動くぐらい軽いならいいね。
Linuxにのせる利点は何かある？

＞子供の頃からピアノやってたり、バンド経験長い人とか
＞ある程度音楽経験してるならCubasuがいいと思うけどな
＞頭の中にある音を正確に表現しやすいし

本当にCubase使ったことあるのか？
何年も使ってたけど何も特徴も無いDAWとしか感じない。付属の音源やFxはもちろん糞だし
良いとこ強いて挙げるならサードのプラグインが安定して使えていたとこだけでしょ
ていうか音楽経験ある人ならLiveの方が好みだと思うよ

なんなんだこの底辺な会話は

Live信者が来るとどうしても基地外チックになるので仕方ないｗ

789みたいなのは或る意味ネガキャンだな。

ReaperやTracktionは激安でも機能的にはCubaseやSonarと大して変らないでしょ。値段じゃ計れない。Liveはいいと思う。energyXTてのは始めて知った。

このスレって結局初心者向けの営業厨のPR合戦だと思えばおk？

どこがどうちがうのかが知りたい。

>>789
>ていうか音楽経験ある人なら
>Liveの方が好みだと思うよ

それは単純に自分の使用感から
Liveをおすすめしてるのなら良いんだけど、
自分の音楽経験と、Cubaseを使用して感じた
ネガティブなイメージを、統計もとらずに
自分の使用感 = 大勢の意見とする発言なら
アタシそれはちょっと違うと思うの。

energyXTは、ユルイQuantizeが使えないのかー！？。関数で柔軟にグリッドに寄せる機能が実装されるかどうかはわからんので様子見かなぁ。
掲示板を見るとXT2から現在のXT2.53まで三年経ってるっぽいけど、当てにならない番号じゃなく実際の開発速度はどんな感じなんだろうね。
だれか長く使ってる人いないかな。将来性とかフォーラムの意見は取り込んでくれるのかを聞いてみたい。

Cubaseは体験版が使えないから糞。
ドングル必要とか強気過ぎるだろｗ

Liveを勧める人をよく見かけるけど、具体的にはどういう部分がいいの？
クラブ系のジャンルに特化したものだと今まで思ってたけど、普通の歌ものの音楽制作(ポップスとかロックとか)でも
使いやすいもんなの？

>>798
今はHDDを仮想的なドングルとして扱うことが可能なのでドングル無しでも使える。

>>799
ループ主体でエディットしていくような形だとやりたいことまでの手順が短い。
サイドチェインのソースをアサインするのも一発だし付属サンプラーも使いやすいから、
そういうのを生かしたポップスやロック作るのにはいいんじゃない？流行りっぽいし
ジャズやオーケストラ系で使う気には全くなれんw

>>800
必要だから買えって書いてあるけど？
ttp://japan.steinberg.net/jp/products/cubase/trial.html
> Cubase 5 体験版には USB-eLicenser (Steinberg Key) が必要です。
> Cubase の旧バージョンや他の Steinberg 製品をお持ちの方は、
> お手持ちの USB-eLicenser をご利用いただけます。
> お持ちでない方は、お近くの販売店にてお買い求めください。

要するにCubaseに無料体験版は無い。でおｋ？

>>801
Cubaseの体験版に限って1つのUSB-eLicenserごとに一度しかアクティベーションできないよう措置されているためにそういう仕様になっているようだ。
私の勘違いだった、申し訳ない

>>796
自分の使用感で語らずに何を参考に意見すんの？
俺はPT HD, Logic, DP, Cubase, Sonar, Liveを使ってみての感想だけど。
ちょっと触ってみた事がある。とかじゃなくてね。Cubaseにいたっては何年もMotif XSにMR816csxをデイジーチェーンでVSTエディタと連動して使ってる。
何の特徴も無いし最近バギーだし他人には薦めないかな。

ドングルは賛成派。
チャレンジレスポンス糞めんどくさい。IKのTotal Studioとか何の嫌がらせだよと

口が悪いのを咎められたと気付んだ

コピープロテクトはImage-LineのFLStudio方式が一番ラクだな。
まああそこはアップグレード料金が永久無料という
過剰なまでのサービスやってるからこそ、コピープロテクトなんて
気楽な方式でも良いのかもしれないが。

>>800
ジャズやオケに何を使ってんの？

>>806
一番楽なFL式と一番面倒くさそうな方式がどれかわからんけどそれ使ってるソフトで
ワレザ率が変わらないなら全部FL式に統一してほしいよな

FLが標準的シーケンサーになればいいなと俺も思う。
仲間とファイル交換も面倒くさくないし。
MIDIシーケンサーとしては一番使いやすいと思うが、
生音系に弱いのが弱点かな？
現実にはMacの人もいるし、難しいが。

でもFLってセクション単位で曲作って繋げていく感じだから、
ちょっと曲の方向が制限されない？
ループ前提の曲だったらいいんだとは思うけどさ。

別に1セクションに全部詰め込んでもＯＫ。

FLは簡単にMIDIで吐き出せるようにしろ。いちいちMIDI OUTにしないとファイルができないじゃねえか。

>>810　パターンという言葉から連想するとそうイメージするかもしれない。
楽譜だと小節だったり、行だったりする制約があるが曲自体の構成を制限するするものじゃないが概念的にはそんな感じ。
(まぁFLの場合のパターンは楽譜の小節と違って各々でビートが可変だけどね。)
シーケンサーウインドウは、シーケンサーという名前が付いてるが寧ろシーケンス＆サンプラー＆ピアノロール機能付きシンセラックみたいな概念かな。
サンプルをシーケンサーブロックで鳴らしたり、REXをダイレクトにピアノロールで打ち込んだり。

DAW、というか音楽初心者です。
DAWソフトを色々物色してます。
よくＭＭ３やＳＳＷなんかは話にあがるけれど、カワイのバンドプロデューサーはどうなんでしょう？あまり挙がらないし。
コード判定(大味だろうけど)もあるし。

>あまり挙がらないし。
挙がらないかっら、どうしたっていうんだ？

>コード判定(大味だろうけど)もあるし。
あるから何だっていうんだ？

コード判定なら他のDAWにも有るだろ
わざわざ河合に手を出す必要はない

コードでざっくり作るんならBand in a Boxの方がいいと思うが、値段もそう変わらんし

音楽初心者ならまずギターなり笛なりやってみるのも手だぜ

>>788

亀レスすいません。

> Linuxにのせる利点は何かある？

Linuxユーザー（俺も含む）は嬉しい。

あと、この宇宙では、ある日突然、
MicroSoftとApple社屋に、同時に隕石が落ちる可能性も無くはないと思うんだけど、
そういう時の保険としては有りでしょう。

とりあえず、みんなに一度は試してみて欲しいアプリですenergyXT。


>>794

ソフトウェアは、使う人が居ないと消えてしまうから、
自分が気に入ってるものは、ある程度は使用者が増えて欲しいわけで、
勢い、営業口調になっちゃうのは許してください。

>>819
Microsoftとappleの社屋に同時に隕石が落ちる可能性より君の頭に隕石がおちる確率のほうが高そうだが・・・

それは置いといて、マイナーな物を気にいってしまうと辛いね。
マック使ってる俺が言うのもなんだが。

>>797

俺も2.5からのユーザーなのでなんとも。

クォンタイズの件は、ここに一票お願いします。
http://energyxt.uservoice.com/forums/31359-coming-next/suggestions/363529-more-midi-editing-options?ref=title

>>820

宇宙ヤバいですから。なにが起きるか分かりません。
Macはドブに金を捨てても笑っていられる富豪のためのコンピュータ。金持ちいいなあ。。。

>>814
音楽制作というより耳コピ用のソフトだから、既成曲の分析にはそこそこ使える
曲のキーとテンポ、ピッチずれの幅を検出してくれるのは便利
コード判定は不完全で、判定ミスを自分で正せるスキルがないと結局役に立たない

macは不具合と制限の塊だから使わないほうが人生楽だよ。
一生添い遂げるならそれはそれでいいのかもしれんが。

>>824
や、あれはあれで素晴らしいものだと思いますよ。

でも、ジョブスって明日にも、
「OSXはうんこだった。やっぱりそろばん最高だから次回からは願いましてーは！」
とか言いかねないでしょ？言わないかな。
だからアップルを心の底から信じられるか、お金持ちが買うものだと。

そんで、energyXTはOSXでも動きます！円高なのでだいたい5千円です！
しつこくすると嫌われるからもうやめるけど、一回デモ試してみてください。

ジョブズが死んで経営者変わったらもうちょといいほうに化ける可能性は認める。

iPodをD&Dで管理できるようにしろ。

>>826
OS論争をするつもりはないがじょぶずが追い出されてスカリーやアメリオでダメダメになってジョブズ復帰から今日に至るという歴史は無視ですね。

energyXTはこれ買うついでにという手もある。しかし海外だと99ドルだというのに・・・・
ttp://www.mh-friends.com/shop/index.cgi?No=61963
energyXTはアシッダイズ未対応なのが痛いがストレッチ性能そのものはいい感じ。
ググればエンジンがどこのか出るはず。確か今度FLに搭載するピッチコレクトと同じところ？

FLといえば全シーケンスを一つのパターンに〜ってレスがあったけど
それだとやり易さにおいて他DAWのほうに軍配が上がる。
β入れてないけどミキサー変わったんだっけ？ピーク表示付いたなら嬉しいな。

FLをホストにしてREAPER立ち上げてRewireがうまくいかない報告があがっているな。
なんとかしろ。

>>824
OS XでひさびさにMac使い出したけど
system 6とか7の頃みたいに爆弾でないだけでも
進歩したと思ったぞ…

年寄りは朝早いからもう寝る

>>828　アップルが生かされたのは必然。マイクロソフトが困るから。
重要なのは経営者ありきじゃなくてプログラマーとデザイナー。
経営者はあくまでサポーター。

energyXTって何気に歴史長いね。

海外ではコアな人気あったからね。何しろ安かったし。
あ、自動レイテンシ補正って付いてるのかな？なら買っちゃうんだけど。
とりあえずデモとレイテンシの酷いVST落として試すか。

Ohm Studio ってどうせ失敗するだろうと思ってたけど（今でも成功するとは思えないけど）、
結構頑張ってるなぁ。
http://www.youtube.com/watch?v=502JZ9erY7Y
これピアノロールが縦向きになるw

こういうオンラインDAWって、VSTの扱いはどうなるんだろ？
誰か一人が持ってれば、その曲に関しては皆で使えるのか？　んなことはね〜よなぁ。

BFD2って何台までオーサライズ可能？
三台入れれると非常に助かるのだが、、、、、

うんこって苦いん？

苦い

>>837
肝臓から分泌される消化液が胆嚢に貯まる。
胆嚢に溜まった胆汁は、脂肪分解に力を発揮する。
でも、この胆汁が臭くて苦い。
最近のレバーは、だいぶ匂い・味ともに和らいでいるが、それでも食えない奴は多い。
うんこの味と匂いは、レバーの風味を濃縮したものだと想像してくれ。

じゃあパンに塗るレバーペーストってうん●なのか。

俺はクソマズそうだから食ったこと無いので知らん。

ウンコ好きな人に失礼な流れだな。
子供の頃はチョット苦いだけで食えないんだが慣れるとうまく感じる。
味覚が成熟するんだな。ビールだってゴーヤだって美味いだろ。
つまり、人間の味覚という物はウンコを食べれるようになって初めて一人前と言えるという事だ。

ちなみに俺は喰うのも嫌いじゃないが食わせるほうが好きだな。
嫌がってた女も上手く調教すればおかわりを求めてくるようになるからな。

せめてウンコとDAWをからめた話をせぇよ

DジタルAーディオWんこ

DAWの話はスレ違いなのでよそでやってもらえますか？
ちゃんと真面目にうんこの話をして下さい。

う〜ん、このDAWはイケル！

以後各社DAWの糞さを競うスレとなりました。

一番落ちない・バグらない・固まらないのってなにょ？
環境にも寄るんだろうけどさ。

ウンコ食ってる時にDAWの話するなよ

あれ？energyXTデモったけど、これシンセ追加してもモノラルでしか出力できなくね？
モジュール結線しようとして気付いたんだけど・・・・・・・・

こんな糞スレに書き込みたくないけど・・・

>>850
見た目が一本なだけでステレオになるはず。

Mixerタブ押したらPanがあるから左右に振れるけど？そういうんじゃなく？

>>851
解決。Red Phatt Proっての使ってて、通常のだとLしか入力できない。
モノラル用のRed Phatt Pro使ったらステレオで出力できた。原理は謎だけど。

もう一つ、遅延の凄まじいLP10で試したらちゃんと補正が効いてる。
ただしバイパス状態には対応してくれないｗ

ノート入力がダブクリなのはいただけないけど他は不満ないかな。
FL同様とりあえず持っとけアイテムだと思う。

>>853
そのRed Phatt Proって、サイドチェイン・コンプだろ。
その説明書読めば書いてあったけど、Lしか入力出来ないのはステレオのサイドチェイン入力に対応してないDAWで使うモノ。
インプットが４つ出てくる方がステレオのサイドチェインに対応してるバージョン。
energyXTなんかでは後者を使う・・・はず。

>>854
うん、だからそのステレオ用だと逆にLしか受け付けないのよ。
同時にLRつないでもLが左右で鳴るだけ。
で、同梱のモノラル用（入力一つ）だと何故かステレオ対応する。だから謎。

あら、ほんとだな。俺も同時にLR繋げばいいと思ってたけど、ステレオになってないね。
これは謎だなぁ。

モノラル用は何となく理解できる。普通のプラグインと同じ扱いだから、一本でステレオ信号が流れてるんだと思う。

でもこれだとサイドチェインできないよね？
調べると、どうもサイドチェインのソースと作用側が（それぞれLRを担当して）
同時に鳴ってる模様。困った。別のVST使うしかないか。

>>857
そうだなぁ。モノラル用ならLにオーディオ信号、Rにキー信号って分けなきゃいけないけど、それが簡単には出来ないよね。このenergyXTの仕様だと。

ステレオのサイドチェインの問題はどうもバグっぽいよ。
もう随分前に報告されてるのに・・・駄目じゃんって感じ。
http://www.kvraudio.com/forum/viewtopic.php?t=241501

どうも入力でモノラルが４つ表示されるプラグインは駄目っぽい。
ステレオが２つ表示されるものもあるみたいで、それは使えるのかな。
どっちにしても、俺的にはゲンナリ。。。
まぁこれは教えてもらってよかったよ。知らずに使う所だった。

一応GAC-1は大丈夫だった。会社ごとディスコンだから無意味な報告になるけど。
他にもあるだろうけど、サイドチェインだけにGAC-1は面倒かな。

SideKickのベータは正常に働かない。おそらく現バージョンもだろう、仕組み的に。

上のバグレポートにもあるけど、energyXT V1.4 を使うとステレオで扱えるみたい。
俺、主にルーティング目的でしか使わないから、その方法でいいわ。

http://www.xt-hq.com/download/
ここからV1.4をダウンロード。
"Master In" を右クリックすると、"Inputs & Outputs" ってオプションがある。
そこでステレオを "Unlink" にするとモノラル２つの出力が表示されるから、その２つをRed Phattに結線すればいい。

この "Unlink" ってオプションがV2.5には無いのかね？？
何だかなぁ・・・って感じ。

あと、ReaperのReaCompだったらenergyXT2.5でも使えたよ。

CubaseとFLもってりゃなんでもできるだろ

ミックスマスタリングまでやりたいんだけど付属プラグインでそのあたりが充実してるのってどれ？

最上位モデルのCubaseやSonarを買うのもアリだが
安いDAW買って高いプラグイン用意するのを勧める

やっぱCubaseか

もう一つ質問
Cubase最上位版の輸入版がオクとかamazonで５万くらいで売ってるんだけど、
日本代理店のサポートは受けれないとしてアップグレードとかはできるの？
直接本家とかから。

>>865
Cubaseシリーズ 初心者質問スレ Part5
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1274197108/1-

Sonarは使ってないから知らないけどCubaseno付属はまじで糞（特にダイナミクス関連）だよ。
あまりの酷さに漏らしそうになる。フリーウェアの方がマシ。
ディエッサーとかマグネットは良いけど作ったとこ違った気がする。

マカーいる？デモ入れたんだけど何回やってもエラーで起動出来ないんだよな。
スノレパIntelMacだけどダメなのかな・・・べリンガーのこれバンドルのインターフェース買おうと思ったけどでも動かないなら製品もダメかな？

んーじゃあSamplitudeかな

Samplitudeの付属プラグインてどう？
使える？

>>868
せめて何のデモかくらい書こうな
あと機種もな

>>863
付属はあくまでもオマケだから。
しっかりやりたいなら市販品で評判良い奴を使わないと満足できないと思うよ。

質問です。

当方ドラマーです。二コニコ動画やYOUTUBEに演奏動画をアップしたいと思っています。しかし著作権上の問題で流通している楽曲をバックに演奏は出来ません。そこで流通している演奏したい楽曲を自作したいのです。

現在iMacのGarageBandを持っているのですがこの用途に合っているでしょうか？また移動が多いので、iPadで楽に出来るアプリがありそちらでも十分に自作可能と言うことであれば教えて下さい。

ちなみにドラム以外の楽器は録音しない事を前提としています。全てソフト中の音源で完結を考えています。

>>著作権上の問題で流通している楽曲をバックに演奏は出来ません

youtubeは知らんがニコ動はJasracと楽曲の利用に関する
包括契約を執り行っているはず。
他人の曲を「オレの曲だ」とか言わない限りは
あんま細かい事気にしないでいい

>>874
いや、二次利用は無理
アレンジならおｋ

マスタリングまでできるDAWってSamplitudeとStudio One以外にあったっけ？

>>874
包括契約はあくまで「楽曲」の使用に関してであって音源（原盤）については別の話
自分で打ち込んだり演奏する限りは原盤権の侵害にはあたらない

＞他人の曲を「オレの曲だ」とか言わない限りは
＞あんま細かい事気にしないでいい

あんまり適当なこと言わないほうがいいよ大嘘クン
君がバカだと思われるのは何も迷惑にならないが
それを信じて突っ走っちまう子供や使われちまう権利者はえらい迷惑だ

>>876
SONARやCUBASEでも普通にできるよ。

>>876
RedBook準拠で焼けるのはその2つだけだと思う

マスタリングってPQ打ったりして曲間調整してCD焼くってことだよね。
以前はSamplitudeしかできなかったな。ほかのDAWはWaveLab Soundforgeなんかが別に必要だった。
いまはStudioOneなんてのがあるのか。あまり話題になってないな。

>>874 >>877

楽譜を自分で演奏して「なぞる」のはOKでも
演奏者の音源を使うのはダメってこと？
それがNGなら事実上労働基準法のように無意味化してないか。


例えばテクノみたいなサウンドが全て打ち込みの曲を
アマチュアがDTMで完全に再現したとする。
彼がその音源をニコニコ上で使用許可を出すのはアリなの？

失礼
アンカーは>>875ね。

>>881
結果出た音が同じであっても、
打ち込み、という行為自体が演奏にあたると思う．

>>881
作詞作曲の権利と、音源自体の権利は別なの
ジャスラックが管理してるのは作詞作曲の権利だけ

映画に例えて言うなら
原作者から原作の使用許可をもらったからといって
以前その原作で映画化された映像をそのまま使っちゃ駄目なわけで
映像をそのまま使うなら、それを作った会社の許可がいる

音楽の音源に関しても同じ

完コピすぎて本物と区別がつかないほどなら
ごく一部わざと間違えるなどして防御すれば良いよw

>>883

OKなんだ。ますます著作権て意味不明だな。
つまりシミュレートしやすい音楽はされづらい楽曲に比べて
音源の配布に対する保護的な権利は弱いわけだ。
同じ音楽なのに。


>>884

原盤権と著作権が違うのは解る。
でもニコ動でMADはNGだと言った所で無意味な訳だ。
現実に即してないのは法の方なんじゃないのか。

んで元の話に戻るけど>>873のやりたい事は
原盤権に抵触してるんだよな？
原盤の権利はたしか著作隣接権だから、親告罪のはずだ。
この前提が正しいなら、本人が親告のリスクを背負うなら
音源の使用は可能か不可能かの二択なら可能だ。

だからニコニコは毛嫌いされるんだよなー

>>886
演奏したい楽曲を自作するって言ってるじゃん
原盤権うんぬんってのはＣＤとかからリップしたのを流す・使うのは駄目って事だよ

>>888

そもそも>>873は演奏したい曲の音源を
著作権上の問題で使えないから「しょうがなく」作る、
と言っている。使えるなら彼が手間をかける意味はない。

法がどうであれ現実にはYoutubeにもニコ動にも
原曲そのままが垂れ流されている。
労働基準法もあってないと同じ様にだ。

「駄目」にどの程度の拘束力と正当性があるか
ユーザーも制作者も考えた方がいい。

今回の動画投稿の件に関してはCDをそのまま流せば親告罪にとなります。人的取締には限界が有るので、仮にリスクがその親告罪のみのであれば手間を掛けてまで自作しようとは考えません。

しかし先月NTTデータが動画共有サイトへの不正投稿を自動的に検出するサービスを開始したので自作をせざるを得なくなったのです。下がそのサイトです。

http://www.rbbtoday.com/article/2010/08/17/69883.html

ちなみに私が聞きたいのは>>873の後半の文なのですが、どなたか教えていただけないでしょうか？

＞現在iMacのGarageBandを持っているの＞ですがこの用途(バックミュージックの＞自作)に合っているでしょうか？また移＞動が多いので、iPadで楽に出来るアプ＞リがありそちらでも十分に自作可能と言＞うことであれば教えて下さい。

＞ちなみにドラム以外の楽器は録音しない＞事を前提としています。全てソフト中の＞音源で完結を考えています。

ガレバンで十分すぎるよ　

二次使用の柔軟化を訴える気持ちはわかるが
音源が完コピしやすいかどうかは全く関係ないし
そっちの理屈はついてけないわｗ

>>891
有り難うございました。
ガレバンで頑張ります。

>>892
完全コピーとはいわずとも雰囲気が出せれ良いのですけどね。でも作曲自体が全くの初めての経験なのでこれから手探りで進んで行くつもりです。

大変な労力が必要になる様な気がするのですが、自分にはこれしか無いような気がするんですよね。他に良い方法でもあれば良いのですが。

普通は作曲って言うとメロディーから自作するんだけど
最近はコピーも作曲って言うのか

ヒップホップやR&Bでやるサンプルループをリズムに使うやつはいいんでしょ？
あれはサンプルとしてつかわれるひとをリスペクトしてるわけだし。

>>895
最近の奴は音源として曲を完成させること自体を作曲と呼ぶらしい。
たとえそれがコピーであっても。

現実に則していようがいまいが
法律で禁止されている事を
個人の判断で犯しても良いなんて理屈は通らない

最初から 打ち込みてコピーしたいんですけど・・

って言ってればこんなに無駄なレスつかなかったのにな

>>896
使う方がどんなにリスペクトしてても使われた奴が気にいらなかったら訴訟。

>>898

自殺禁止法か不景気禁止法を作れば万事解決だな