デジタルビデオカメラはどれがいいですか Part23
家庭用ビデオカメラについて語るスレッドです。
家庭用ビデオカメラについて語るスレッドです。
ソニー http://www.sony.jp/products/index/cam.html
パナソニック http://panasonic.jp/dvc/
キヤノン http://cweb.canon.jp/product/dvcamera/index.html
ビクター http://www.jvc-victor.co.jp/dvmain/index.html
シャープ http://www.sharp.co.jp/viewcam/index.html
日立 http://dvd.hitachi.co.jp/
価格．ＣＯＭ ビデオカメラ
http://kakaku.com/sku/pricemenu/videocamera.htm
ヤフオク ビデオカメラ
http://list.auctions.yahoo.co.jp/jp/23936-category.html
>>2-10あたりに過去スレとか
家庭用ビデオカメラについて語るスレッドです。
ソニー http://www.sony.jp/products/index/cam.html
パナソニック http://panasonic.jp/dvc/
キヤノン http://cweb.canon.jp/product/dvcamera/index.html
ビクター http://www.jvc-victor.co.jp/dvmain/index.html
シャープ http://www.sharp.co.jp/viewcam/index.html
日立 http://dvd.hitachi.co.jp/
価格．ＣＯＭ ビデオカメラ
http://kakaku.com/sku/pricemenu/videocamera.htm
ヤフオク ビデオカメラ
http://list.auctions.yahoo.co.jp/jp/23936-category.html
>>2-10あたりに過去スレとか
|
|
|
過去スレ
01 http://hobby.2ch.net/dgoods/kako/986/986659341.html
02 http://hobby.2ch.net/dgoods/kako/998/998059246.html
03 http://mentai.2ch.net/dgoods/kako/1004/10048/1004897660.html
04 http://mentai.2ch.net/dgoods/kako/1010/10109/1010989654.html
05 http://mentai.2ch.net/dgoods/kako/1012/10122/1012211919.html
06 http://mentai.2ch.net/dgoods/kako/1013/10134/1013422862.html
07 http://mentai.2ch.net/dgoods/kako/1015/10158/1015857998.html
08 http://mentai.2ch.net/dgoods/kako/1017/10175/1017512935.html
09 http://mentai.2ch.net/dgoods/kako/1019/10195/1019517650.html
10 http://mentai.2ch.net/dgoods/kako/1020/10205/1020530429.html
11 http://mentai.2ch.net/dgoods/kako/1026/10265/1026536503.html
12 http://mentai.2ch.net/dgoods/kako/1030/10307/1030713863.html
13 http://mentai.2ch.net/dgoods/kako/1031/10314/1031414274.html
14 http://mentai.2ch.net/dgoods/kako/1033/10333/1033322779.html
15 http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/dgoods/1054369972/
16 http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/dgoods/1065535228/
17 http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/dgoods/1072112319/l50
18 http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/dgoods/1076402491/
19 http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dgoods/1081784833/
20 http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dgoods/1085265441/
21 http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dgoods/1088145127/
22 http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dgoods/1089723317/
01 http://hobby.2ch.net/dgoods/kako/986/986659341.html
02 http://hobby.2ch.net/dgoods/kako/998/998059246.html
03 http://mentai.2ch.net/dgoods/kako/1004/10048/1004897660.html
04 http://mentai.2ch.net/dgoods/kako/1010/10109/1010989654.html
05 http://mentai.2ch.net/dgoods/kako/1012/10122/1012211919.html
06 http://mentai.2ch.net/dgoods/kako/1013/10134/1013422862.html
07 http://mentai.2ch.net/dgoods/kako/1015/10158/1015857998.html
08 http://mentai.2ch.net/dgoods/kako/1017/10175/1017512935.html
09 http://mentai.2ch.net/dgoods/kako/1019/10195/1019517650.html
10 http://mentai.2ch.net/dgoods/kako/1020/10205/1020530429.html
11 http://mentai.2ch.net/dgoods/kako/1026/10265/1026536503.html
12 http://mentai.2ch.net/dgoods/kako/1030/10307/1030713863.html
13 http://mentai.2ch.net/dgoods/kako/1031/10314/1031414274.html
14 http://mentai.2ch.net/dgoods/kako/1033/10333/1033322779.html
15 http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/dgoods/1054369972/
16 http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/dgoods/1065535228/
17 http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/dgoods/1072112319/l50
18 http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/dgoods/1076402491/
19 http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dgoods/1081784833/
20 http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dgoods/1085265441/
21 http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dgoods/1088145127/
22 http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dgoods/1089723317/
DV3500とMX5000 画質がいいのはどっちだ？
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dgoods/1027845155/
ビクターＤＶカメラについて語ろう…。
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dgoods/1032355944/
【DV】家庭用以上、業務用未満【どれがいい】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dgoods/1052193694/
【なんか】キヤノンＤＶカメラを語る【イマイチ】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dgoods/1059839131/
日立のDVD CAMってどうですか？
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dgoods/1015327194/
Panasonic AG-DV30は一般ウケするか？
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dgoods/1077848099/
ビデオカメラについてgt;gt;1から学ぶスレ part2
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dgoods/1064679028/
ついにハイビジョンカメラ! Victor GR-HD1
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dgoods/1043221252/
最強の縦型デジタルビデオカメラ
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dgoods/1027840314/
★低価格デジタルビデオカメラについて★Part5
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dgoods/1059834782/
【ソニー】ナイトショット撮影【ビデオカメラ】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dgoods/1049897360/
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dgoods/1027845155/
ビクターＤＶカメラについて語ろう…。
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dgoods/1032355944/
【DV】家庭用以上、業務用未満【どれがいい】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dgoods/1052193694/
【なんか】キヤノンＤＶカメラを語る【イマイチ】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dgoods/1059839131/
日立のDVD CAMってどうですか？
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dgoods/1015327194/
Panasonic AG-DV30は一般ウケするか？
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dgoods/1077848099/
ビデオカメラについてgt;gt;1から学ぶスレ part2
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dgoods/1064679028/
ついにハイビジョンカメラ! Victor GR-HD1
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dgoods/1043221252/
最強の縦型デジタルビデオカメラ
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dgoods/1027840314/
★低価格デジタルビデオカメラについて★Part5
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dgoods/1059834782/
【ソニー】ナイトショット撮影【ビデオカメラ】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dgoods/1049897360/
DTV板にある関連スレ
★★ビデオカメラの三脚★★Part2
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/avi/1081446004/
放送・業務用ハイビジョンカメラについて Part3
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/avi/1083547601/
ハイスピード撮影できるビデオカメラってあるの？
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/avi/1003113920/
ビデオカメラにブラックストレッチは必須
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/avi/1084244825/
民生用ビデオカメラ
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/avi/967608812/
DVカメラで被射界深度を浅くできる？
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/avi/1011502738/
★★DSR-570,390 HL-DV7,5 DVC200 Part8★★
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/avi/1086161007/
★★★DVX-100Aとやらを分析★★★
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/avi/1067223135/
【720P】 HDV 【1080i】
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/avi/1084348300/
そんなに糞なの？＠安物IEEE1394のDVcodec
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/avi/981385103/
DVCAMで盛り上がる
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/avi/100130261
★★ビデオカメラの三脚★★Part2
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/avi/1081446004/
放送・業務用ハイビジョンカメラについて Part3
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/avi/1083547601/
ハイスピード撮影できるビデオカメラってあるの？
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/avi/1003113920/
ビデオカメラにブラックストレッチは必須
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/avi/1084244825/
民生用ビデオカメラ
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/avi/967608812/
DVカメラで被射界深度を浅くできる？
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/avi/1011502738/
★★DSR-570,390 HL-DV7,5 DVC200 Part8★★
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/avi/1086161007/
★★★DVX-100Aとやらを分析★★★
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/avi/1067223135/
【720P】 HDV 【1080i】
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/avi/1084348300/
そんなに糞なの？＠安物IEEE1394のDVcodec
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/avi/981385103/
DVCAMで盛り上がる
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/avi/100130261
勝手にスレ立てしましたが後はよろしく
6 ：名無しさん＠３周年：04/07/28 17:22
動画にこだわるなら3CCD。
手頃なところではパナのGS400KかソニーのHC1000。
メーカーサイトいけばわかりますが
各社3CCD機になると画質へのこだわりが違います。
動画、静止画含めたトータルバランス的にGS400Kが良いと思います。
「動画にこだわるなら」
ってなんだ？
日本語が不明なんだけど
「画質に拘るなら」
の間違いか？
その上画質にこだわるくせにすすめるのがHC1000って素人丸出し
ってなんだ？
日本語が不明なんだけど
「画質に拘るなら」
の間違いか？
その上画質にこだわるくせにすすめるのがHC1000って素人丸出し
静止画とかにはこだわらないならって意味じゃない？
9 ：名無しさん＠３周年：04/07/28 18:25
ソニーのＤＣＲ－ＴＲＶ１０をヤフオクで購入したけど、これに合うＰＣ接続ケーブル
がないらしい・・・。よって、ＰＣには接続できないとの事。
意味ねぇ・・
がないらしい・・・。よって、ＰＣには接続できないとの事。
意味ねぇ・・
ttp://www.ecat.sony.co.jp/camera/handycamacc/acc/index.cfm?PD=2275&KM=VMC-IL4408B_VMC-IL4415B...
ttp://www.ecat.sony.co.jp/camera/handycamacc/acc/index.cfm?PD=2276&KM=VMC-IL4615B_VMC-IL4635B
ttp://www.ecat.sony.co.jp/camera/handycamacc/acc/index.cfm?PD=1487&KM=VMC-IL4408A_VMC-IL4415A...
ttp://www.ecat.sony.co.jp/camera/handycamacc/acc/index.cfm?PD=1488&KM=VMC-IL4615A_VMC-IL4635A...
これらのことを言ってるのだったら別にこれじゃなくても問題ないと思う。
iLINKケーブルとかIEEE1394ケーブルとかFireWireケーブルとかいわれてるのを
買えばいい。100円くらいからある。
4ピンと6ピンの区別は前もって確認。
ttp://www.ecat.sony.co.jp/camera/handycamacc/acc/index.cfm?PD=2276&KM=VMC-IL4615B_VMC-IL4635B
ttp://www.ecat.sony.co.jp/camera/handycamacc/acc/index.cfm?PD=1487&KM=VMC-IL4408A_VMC-IL4415A...
ttp://www.ecat.sony.co.jp/camera/handycamacc/acc/index.cfm?PD=1488&KM=VMC-IL4615A_VMC-IL4635A...
これらのことを言ってるのだったら別にこれじゃなくても問題ないと思う。
iLINKケーブルとかIEEE1394ケーブルとかFireWireケーブルとかいわれてるのを
買えばいい。100円くらいからある。
4ピンと6ピンの区別は前もって確認。
11 ：名無しさん＠３周年：04/07/28 19:27
「こだわる」のに「手頃」とはアホだなということだろ
>>12
そんなにアホでもないと思うが。
そんなにアホでもないと思うが。
間を取るのはこだわるとは言わんだろ
日本語勉強してこい
日本語勉強してこい
某電器店が閉店セールをしており、先延ばしにしていたビデオカメラの
購入を真剣に検討しています。用途は子どもの撮影です。
現在は室内での撮影が主になるでしょうが、先々は屋外での撮影も
増えていく事になると思います。
ビクターGR-DX307
シャープVL-2900
ソニーDCR-PC109
パナソニックGS400ｋ
これらが展示品で3割引でした。また他店で値段は普通ですが、
アクセサリー付き（収納バックと三脚）で
パナGS200ｋ
というのもあり、決めかねております。
妻は軽く小さいのが良い、とソニーが第一候補です。私は割引きでお得感
のあるGS400ｋにひかれています。
店員は室内撮影ならビクターが良い、バッテリーの軽さ・小ささ、長時間
撮影などではソニー、平均的なのを求めるならGS200ｋ、と言っていました。
シャープとビクターのものには、ライトが付いていました。画面が暗くなら
なそうで良いと思う反面、子どもがカメラを凝視してしまいそうです。
そんなこんなで、何が良いのか分からなくなってしまいました。
当方、カメラ撮影は全くの素人ですが、できる範囲できれいな画像を
撮ってやりたいと思っております。
どうぞご助言お願いいたします。
購入を真剣に検討しています。用途は子どもの撮影です。
現在は室内での撮影が主になるでしょうが、先々は屋外での撮影も
増えていく事になると思います。
ビクターGR-DX307
シャープVL-2900
ソニーDCR-PC109
パナソニックGS400ｋ
これらが展示品で3割引でした。また他店で値段は普通ですが、
アクセサリー付き（収納バックと三脚）で
パナGS200ｋ
というのもあり、決めかねております。
妻は軽く小さいのが良い、とソニーが第一候補です。私は割引きでお得感
のあるGS400ｋにひかれています。
店員は室内撮影ならビクターが良い、バッテリーの軽さ・小ささ、長時間
撮影などではソニー、平均的なのを求めるならGS200ｋ、と言っていました。
シャープとビクターのものには、ライトが付いていました。画面が暗くなら
なそうで良いと思う反面、子どもがカメラを凝視してしまいそうです。
そんなこんなで、何が良いのか分からなくなってしまいました。
当方、カメラ撮影は全くの素人ですが、できる範囲できれいな画像を
撮ってやりたいと思っております。
どうぞご助言お願いいたします。
17 ：名無しさん＠３周年：04/07/28 22:17
室内が良くても屋外がダメなのもあるからカメラ選びは難しいね。
>>18
後になって申し訳ありません。妻はCMに振り回されやすいのを自覚して
おり、ソニーの次はGS200ｋが候補です。「でも、その２つしかCM見た事
ないから、他のはどうなの？」と、書き込みを依頼してきた妻です。ビクター
にも興味がわいたようです。
ビクターは肌色がいいんですか。過去のスレッドには比較的明るく撮れる
レンズを使用しているような事が書いてあったような。
>>17さん、まったく同感です。出産前にもこちらを覗かせて頂いてたんです
が、迷いすぎて先延ばしにしてしまいました。
ソニーならば来月出る新製品も気になっています。（その場合は切腹
覚悟で予算オーバーでも買ってみようかとも思っています）ただ、待つ
価値があるのかどうかも分かりません。
後になって申し訳ありません。妻はCMに振り回されやすいのを自覚して
おり、ソニーの次はGS200ｋが候補です。「でも、その２つしかCM見た事
ないから、他のはどうなの？」と、書き込みを依頼してきた妻です。ビクター
にも興味がわいたようです。
ビクターは肌色がいいんですか。過去のスレッドには比較的明るく撮れる
レンズを使用しているような事が書いてあったような。
>>17さん、まったく同感です。出産前にもこちらを覗かせて頂いてたんです
が、迷いすぎて先延ばしにしてしまいました。
ソニーならば来月出る新製品も気になっています。（その場合は切腹
覚悟で予算オーバーでも買ってみようかとも思っています）ただ、待つ
価値があるのかどうかも分かりません。
すみませんが、娘が便秘症で、私が浣腸係で、今、出動要請が
ありましたので、今日はこれで失礼します。
また明日、会社から覗かせて頂きます。どうぞ更なるアドバイスを
お願いいたします。
ありましたので、今日はこれで失礼します。
また明日、会社から覗かせて頂きます。どうぞ更なるアドバイスを
お願いいたします。
>>16
俺なら閉店セールで3割引で買えるならGS400を買うかな。
出たばかりだから展示期間も短いだろうし。もちろんかなり安いんだよね?
問題は奥さんが重さを許してくれるかどうか。
せっかく買ったのに重くて使う機会が無いんじゃしょうがないからね。
展示処分とか無視していいんだったらPC350が良いと思う。
ビクタの暗さを比べるボックスで比べたんだけど、
HC40なんかに比べるとかなり低照度でも色もつくし良い感じだった。
俺なら閉店セールで3割引で買えるならGS400を買うかな。
出たばかりだから展示期間も短いだろうし。もちろんかなり安いんだよね?
問題は奥さんが重さを許してくれるかどうか。
せっかく買ったのに重くて使う機会が無いんじゃしょうがないからね。
展示処分とか無視していいんだったらPC350が良いと思う。
ビクタの暗さを比べるボックスで比べたんだけど、
HC40なんかに比べるとかなり低照度でも色もつくし良い感じだった。
動画だけに絞った場合、1CCDと3CCDの画素数はそれぞれ
どれくらいで作られてるのが良いとかあるのですか？
どれくらいで作られてるのが良いとかあるのですか？
24 ：名無しさん＠３周年：04/07/29 09:02
すみません、スレ違いなのですが、M20に取り付けられる外付けマイクや、三脚、
取り込みソフトのスレを探しています。
ビデオカメラでテープに記録せずにパソコンに定期的に取り込むことが出来るか？
などを質問したいのですが該当スレがあったら教えてください。
取り込みソフトのスレを探しています。
ビデオカメラでテープに記録せずにパソコンに定期的に取り込むことが出来るか？
などを質問したいのですが該当スレがあったら教えてください。
★★ビデオカメラの三脚★★Part2
ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/avi/1081446004/
ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/avi/1081446004/
ケーブル使ってHDDに直接録画するって事ですか？
ビデオカメラについてgt;gt;1から学ぶスレ part2
朝一番でGS400ｋを却下されて鬱な16です。やはり「重いのは嫌。」なんだ
そうです。200ｋを買うより余程安く、上位機種が買えるというのに。価格
比較サイトで見たのより安いなんて、この地方都市ではまず無いのに。
>>23さん 静止画は不要ですので、安く高画質なら120kは大歓迎です。
しかしセール品にはなかったので、3割引きは断念します。小物類を
買っておこう。ビクターやシャープは特筆点があまりないのかな？
私がソニーで期待しているのは21さんのおっしゃるPC350ですが、
値段はGS400くらいになるんでしょうかね？あと気になるのはソニー
タイマーですね。
120KとPC350では、どちらが画像がきれいなんでしょうか？
妻はPC350にするなら、電子レンジの買い替えを我慢するそうですが、
画像が同じくらいなら、安い120kにこした事はないですから。
そうです。200ｋを買うより余程安く、上位機種が買えるというのに。価格
比較サイトで見たのより安いなんて、この地方都市ではまず無いのに。
>>23さん 静止画は不要ですので、安く高画質なら120kは大歓迎です。
しかしセール品にはなかったので、3割引きは断念します。小物類を
買っておこう。ビクターやシャープは特筆点があまりないのかな？
私がソニーで期待しているのは21さんのおっしゃるPC350ですが、
値段はGS400くらいになるんでしょうかね？あと気になるのはソニー
タイマーですね。
120KとPC350では、どちらが画像がきれいなんでしょうか？
妻はPC350にするなら、電子レンジの買い替えを我慢するそうですが、
画像が同じくらいなら、安い120kにこした事はないですから。
PC350よりPC300の方が安くて好き
200K買ったぁ～！
今からいろいろやってみます。
今からいろいろやってみます。
おめでとう。
随分酷くいわれてるけど、ニーズに合ってれば良いと思います。
購入価格はどれくらいでしたか？
随分酷くいわれてるけど、ニーズに合ってれば良いと思います。
購入価格はどれくらいでしたか？
知覚のヤマダで7.6万円ポイント無しでした。高かったかな？
>>28
多分そういった質問をするレベルの人から見れば
GS120とPC350の画質の違いは気にならないと思われます。
GS120なんかは室内夜間などでやや彩度が落ちますが、
女性の持ちやすさの点ではPC350よりいいかもしれません。
PC350は価格COMで9万円台に突入しているのでもう少し待てば
もっと安くなるでしょう。
（PC350の液晶横の録画ボタンは赤ん坊の寝ている目線の高さでも
操作しやすそうな点はplusかもしれません。）
>妻はPC350にするなら、電子レンジの買い替えを我慢するそうですが、
こういう我慢をさせるとあとで、電子レンジを買っとけば良かったとか
言われるので我慢はさせないようにしましょう。
でも正直な話し、16氏にはキヤノンFVM100がいいのではないかと思う今日この頃。
多分そういった質問をするレベルの人から見れば
GS120とPC350の画質の違いは気にならないと思われます。
GS120なんかは室内夜間などでやや彩度が落ちますが、
女性の持ちやすさの点ではPC350よりいいかもしれません。
PC350は価格COMで9万円台に突入しているのでもう少し待てば
もっと安くなるでしょう。
（PC350の液晶横の録画ボタンは赤ん坊の寝ている目線の高さでも
操作しやすそうな点はplusかもしれません。）
>妻はPC350にするなら、電子レンジの買い替えを我慢するそうですが、
こういう我慢をさせるとあとで、電子レンジを買っとけば良かったとか
言われるので我慢はさせないようにしましょう。
でも正直な話し、16氏にはキヤノンFVM100がいいのではないかと思う今日この頃。
>>29さん そうですね、PC300だって350と比べたら安いですね。
ただ、妻が持った時「これは重い」んだそうです。500ｇ前後がボーダー
ラインのようです。あとは、ステーションがある分、撮影時に混乱する
心配が少なそうなのも、妻がPC109とPC350を推す理由です。
ですから、PC350か109、ＧＳ120ｋあたりが、皆さんのアドバイスを伺った
中での有力候補です。また、参考になるご感想お聞かせ下さい。
ただ、妻が持った時「これは重い」んだそうです。500ｇ前後がボーダー
ラインのようです。あとは、ステーションがある分、撮影時に混乱する
心配が少なそうなのも、妻がPC109とPC350を推す理由です。
ですから、PC350か109、ＧＳ120ｋあたりが、皆さんのアドバイスを伺った
中での有力候補です。また、参考になるご感想お聞かせ下さい。
35 ：M20：04/07/29 12:58
PC109は他に比較して画質が落ちます。
36 ：M20：04/07/29 13:11
ある方の意見でしたが
単版CCDのデジタルビデオはキャノンが他社より優れている。
3CCDはパナソニックが優れている。
小型化するのはソニー。
単版CCDのデジタルビデオはキャノンが他社より優れている。
3CCDはパナソニックが優れている。
小型化するのはソニー。
>>33さん 調べもせずにお手数おかけしました。そうですか、もう10万円
以下までいっているのですか。安心しました。
キャノンは冬でしたか、やはりＣＭを見て妻が騒ぎまして、購入寸前まで
いった品です。そのままパナのＣＭが始まり気が移ってしまっていたの
ですが、私どもには向いていそうですか。
>我慢はさせないようにしましょう。
同感ですw 妻の気性まで気遣って頂いて恐縮です。カメラが10万以内
なら、なんとか両方いけそうです。
以下までいっているのですか。安心しました。
キャノンは冬でしたか、やはりＣＭを見て妻が騒ぎまして、購入寸前まで
いった品です。そのままパナのＣＭが始まり気が移ってしまっていたの
ですが、私どもには向いていそうですか。
>我慢はさせないようにしましょう。
同感ですw 妻の気性まで気遣って頂いて恐縮です。カメラが10万以内
なら、なんとか両方いけそうです。
PC350を買うくらいならPC300を買った方がいい
ということで、
PC300 ＞ GS120 ＞ PC350
一般的な店での値段格差も考えれば
GS120 ＞ PC300
だろうけど
ということで、
PC300 ＞ GS120 ＞ PC350
一般的な店での値段格差も考えれば
GS120 ＞ PC300
だろうけど
考えてみたら彼女もいない俺なんか。
>16さん相談です。彼女つくるのと風俗はどっちが
経済的ですか？
>16さん相談です。彼女つくるのと風俗はどっちが
経済的ですか？
>>35さん、各メーカーについて総括ともいえるアドバイスありがとう
ございます。
また、確かにPC109については、私ども画質の事を失念しておりました。
３CCDとCCDの違いについては、「より立体的な画像になるらしい」くらい
の認識しかなく、せっかくのアドバイスに響きが悪く申し訳ありません。
しかし、なんだか興味のある素人です。入手してみたら凝ってしまいそうな。
FVM100は、手にした時、妻がまた例の言葉を言いそうですが、これも
候補に入れて
PC350、GS120ｋ、FVM100か、それと同程度の軽いキャノン系
これらを候補に、明日が休みですので購入前提で見て来ようと思います。
購入しましたら、ご報告させてください。また、明日の朝までしばしば
覗かせて頂ますので、もしも良きご助言がありましたら、またよろしく
お願いいたします。
ございます。
また、確かにPC109については、私ども画質の事を失念しておりました。
３CCDとCCDの違いについては、「より立体的な画像になるらしい」くらい
の認識しかなく、せっかくのアドバイスに響きが悪く申し訳ありません。
しかし、なんだか興味のある素人です。入手してみたら凝ってしまいそうな。
FVM100は、手にした時、妻がまた例の言葉を言いそうですが、これも
候補に入れて
PC350、GS120ｋ、FVM100か、それと同程度の軽いキャノン系
これらを候補に、明日が休みですので購入前提で見て来ようと思います。
購入しましたら、ご報告させてください。また、明日の朝までしばしば
覗かせて頂ますので、もしも良きご助言がありましたら、またよろしく
お願いいたします。
>>38さん おおう、また悩ましくありがたいアドバイスありがとうございます。
ここへ来て候補が以前と全く変わりましたので、調べ直してみます。
＝39さんですか？
マジレスすると本命ができた時に、検査結果が出るまでセクス無しで
デートし続ける羽目になるため風俗行ってたのはばれないのが吉です。
（現実的な妻候補は厳しいです）初対面で泥酔してばらして墓穴ほり
ましたので。
ここへ来て候補が以前と全く変わりましたので、調べ直してみます。
＝39さんですか？
マジレスすると本命ができた時に、検査結果が出るまでセクス無しで
デートし続ける羽目になるため風俗行ってたのはばれないのが吉です。
（現実的な妻候補は厳しいです）初対面で泥酔してばらして墓穴ほり
ましたので。
個別レスの上すれ違いになりました。すみません。
本日はこれで失礼いたします。
本日はこれで失礼いたします。
>>40
>FVM100は、手にした時、妻がまた例の言葉を言いそうですが、これも
>候補に入れて
>PC350、GS120ｋ、FVM100か、それと同程度の軽いキャノン系
FVM100は十分軽いと思うけど。FVM1と勘違いしてない？
PC300は重いからやめたほうがいいよ。
最低照度も３割もカタログスペック上は上がってるし。
>FVM100は、手にした時、妻がまた例の言葉を言いそうですが、これも
>候補に入れて
>PC350、GS120ｋ、FVM100か、それと同程度の軽いキャノン系
FVM100は十分軽いと思うけど。FVM1と勘違いしてない？
PC300は重いからやめたほうがいいよ。
最低照度も３割もカタログスペック上は上がってるし。
＞３CCDとCCDの違いについては、「より立体的な画像になるらしい」くらいの認識しかなく
いや、認識間違ってるし
画質そのものに影響するんだよ
いや、認識間違ってるし
画質そのものに影響するんだよ
120K買うくらいなら200K買うけどな。
やっぱMPEG4で直接動画記録できるってのは便利だし。
画質も200Kの方がいいし、
200Kのコストパフォーマンスの高さが光る。
やっぱMPEG4で直接動画記録できるってのは便利だし。
画質も200Kの方がいいし、
200Kのコストパフォーマンスの高さが光る。
>>45の意見は無視してください
馬鹿の一つ覚え皮先の戯言ですから
馬鹿の一つ覚え皮先の戯言ですから
例えば同じ状態で200Kが120Kより5千円以上安くかえるなら
考える余地はあるんじゃない？
もしGS100が同じくらいで買えるなら3つの中で一番おすすめ
考える余地はあるんじゃない？
もしGS100が同じくらいで買えるなら3つの中で一番おすすめ
＞例えば同じ状態で200Kが120Kより5千円以上安くかえるなら
ないだろそんな状態
ないだろそんな状態
やっぱ無理？
サイト回ってたら個人でDVC200とVX200持ってる人がいたけど
撮ってるものが何とも。
撮ってるものが何とも。
ttp://page3.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/c65182877
ttp://page3.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/c65554317
ttp://page3.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/c65554317
200ｋもうまくやりゃ実質6万くらいで買える。
53 ：名無しさん＠３周年：04/07/29 18:43
モー娘、撮ってるスタジオ箱型カメラ＝1000万円
>52
100と120だったらどれくらいになりますか？
100と120だったらどれくらいになりますか？
未使用保証1年のDVX100Aを29万は買い？
56 ：24：04/07/29 21:35
>>26
>ケーブル使ってHDDに直接録画するって事ですか？
そうです。５秒録画５５秒録画しない、ってのをずっと繰り返してやりたいのです。
あるいはSONYのカメラみたいに５秒ごとに１瞬だけ撮影ってのができれば嬉しいのですが。
>>25,>>27
ありがと。
>ケーブル使ってHDDに直接録画するって事ですか？
そうです。５秒録画５５秒録画しない、ってのをずっと繰り返してやりたいのです。
あるいはSONYのカメラみたいに５秒ごとに１瞬だけ撮影ってのができれば嬉しいのですが。
>>25,>>27
ありがと。
DV規格である事が大事なの？
それともMPEG2とかでも構わない？
それともMPEG2とかでも構わない？
58 ：208：04/07/29 22:31
>>58は24です。失礼しました。
60 ：名無しさん＠３周年：04/07/29 22:37
なんちゃって３ＣＣＤに
大きな期待をする愚民
大きな期待をさせる愚社
大きな期待をする愚民
大きな期待をさせる愚社
61 ：名無しさん＠３周年：04/07/30 00:18
有楽町でPC350見て来た。
なかなか良いんだが、あの持ちづらさはどーにかならんか？
GS120みたいな筐体でPC350の性能だったらなあ…
HC88は却下。
無駄にでかく、カッコ悪い。
現物見たら印象変わるかな。
なかなか良いんだが、あの持ちづらさはどーにかならんか？
GS120みたいな筐体でPC350の性能だったらなあ…
HC88は却下。
無駄にでかく、カッコ悪い。
現物見たら印象変わるかな。
64 ：名無しさん＠３周年：04/07/30 02:30
16さん、やっぱり奥さんに筋力トレーニングさせてＧＳ４００Ｋ。
それ以外の機種だと低照度で撮影したとき画質が落ちると思います。
それ以外の機種だと低照度で撮影したとき画質が落ちると思います。
縦型は落とす可能性高いよな。
低照度での画質低下なんてどれも大差ねーよ
どれで撮影したってダメなもんはダメ
カタログ値だけ見てどうこう言ってるんだろうが
最低ルクス一桁だろうが20だろうがほとんど同じ
隣に並べて比べでもせん限りそんなに違いは分からん
どれで撮影したってダメなもんはダメ
カタログ値だけ見てどうこう言ってるんだろうが
最低ルクス一桁だろうが20だろうがほとんど同じ
隣に並べて比べでもせん限りそんなに違いは分からん
67 ：名機：04/07/30 02:51
>>6
最低照度
ＧＳ４００Ｋ １２スクス
ＦＶ２ １０ルクス ＦＶ２の勝ち
ＦＶ２のほうが小型軽量 ＦＶ２の勝ち
プログレッシブ撮影
４００ 出来ない
ＦＶ２ 出来る ＦＶ２の勝ち
価格
４００ 少し高い
ＦＶ２ 安い ＦＶ２の勝ち
結論 新旧小型ビデオカメラの中でＦＶ２を凌駕する物は無し。
最低照度
ＧＳ４００Ｋ １２スクス
ＦＶ２ １０ルクス ＦＶ２の勝ち
ＦＶ２のほうが小型軽量 ＦＶ２の勝ち
プログレッシブ撮影
４００ 出来ない
ＦＶ２ 出来る ＦＶ２の勝ち
価格
４００ 少し高い
ＦＶ２ 安い ＦＶ２の勝ち
結論 新旧小型ビデオカメラの中でＦＶ２を凌駕する物は無し。
68 ：名無しさん＠３周年：04/07/30 02:55
>>67
400Kはプログレ出来るだろ
400Kはプログレ出来るだろ
400Kの売りだろプログレ
馬鹿じゃねーの>>67
馬鹿じゃねーの>>67
70 ：名無しさん＠３周年：04/07/30 03:19
仮にプログレ出来たとしてもそれ以外の部分でＦＶ２のほうが優っている。
今なら中古で買えば４万円前後。
将来プレミアが付いて高くなる可能性充分あり。
今なら中古で買えば４万円前後。
将来プレミアが付いて高くなる可能性充分あり。
72 ：名無しさん＠３周年：04/07/30 03:24
あ、例えがちょっと悪かったな
100円のジュースが売ってる前で、
お前いくら持ってる？え？１０円しか持ってないの？つかえねーな！
と言ってるそいつも２０円しか持ってないようなもの
１００円持ってない以上は、１０円も２０円も同じこと
100円のジュースが売ってる前で、
お前いくら持ってる？え？１０円しか持ってないの？つかえねーな！
と言ってるそいつも２０円しか持ってないようなもの
１００円持ってない以上は、１０円も２０円も同じこと
75 ：名無しさん＠３周年：04/07/30 04:07
>>71 全然分かってないな。逝ってよし。
76 ：名無しさん＠３周年：04/07/30 04:48
>>74 では その例の１００円に相当する性能を述べよ
業務用の1000万くらいするやつ
つまりそういうのを買わなけりゃ解決しない問題の優劣を競っても無意味ということ
つまりそういうのを買わなけりゃ解決しない問題の優劣を競っても無意味ということ
80 ：名無しさん＠３周年：04/07/30 13:49
ＧＳ２００とセットで出てくる“皮先”ってどういう意味？
GS200K買った～！！
今からセットアップしまつ！
今からセットアップしまつ！
82 ：名機：04/07/30 14:09
ＧＳ２００ｋ手ぶれ補正 電子式
ＴＲＶ９００ 大きい 重い
ＦＶ２ 光学式 ６５０グラム 原色フィルター ＣＣＤ４分の１
ＴＲＶ９００ 大きい 重い
ＦＶ２ 光学式 ６５０グラム 原色フィルター ＣＣＤ４分の１
>>80
81=皮先
>>82
>ＦＶ２ 光学式 ６５０グラム 原色フィルター ＣＣＤ４分の１
さらにデッキ故障多くて使い物にならない。 色はコッテリでかなり好みが分かれる。
画像は実際はIXYDVまたはDV2と変わらない。
81=皮先
>>82
>ＦＶ２ 光学式 ６５０グラム 原色フィルター ＣＣＤ４分の１
さらにデッキ故障多くて使い物にならない。 色はコッテリでかなり好みが分かれる。
画像は実際はIXYDVまたはDV2と変わらない。
84 ：名無しさん＠３周年：04/07/30 14:14
>>81 さん、それは良かったね。 いくらで買ったの？
85 ：名無しさん＠３周年：04/07/30 14:21
>>83 さらにデッキ故障多くて使い物にならない。 色はコッテリでかなり好みが分かれる。
俺のＦＶ２は修理に出したら２年以上もったぞ。
ソニーやパナだって故障多いじゃねえ。
こってり というのは色が濃厚ということかな？
確かにプロ受けする画質ではないが一般受けする画質ではある。
俺のＦＶ２は修理に出したら２年以上もったぞ。
ソニーやパナだって故障多いじゃねえ。
こってり というのは色が濃厚ということかな？
確かにプロ受けする画質ではないが一般受けする画質ではある。
ソニーの300Kと350ってどっちがいいのですか？
バッテリーと値段を考えると300ですが、暗いところでは350というのが
私の理解です。
その他の違いってありますか？
バッテリーと値段を考えると300ですが、暗いところでは350というのが
私の理解です。
その他の違いってありますか？
87 ：名無しさん＠３周年：04/07/30 14:52
ＧＳ４００のほうがいいと思うけど。
GS400も性能は良いのですが、重い、高いでちょと検討外になっているのですが・・・
>>85
>俺のＦＶ２は修理に出したら２年以上もったぞ。
そりゃ、使い方にもよるがもつのもあるだろ。
>ソニーやパナだって故障多いじゃねえ。
故障率がダントツなんじゃないの？
>こってり というのは色が濃厚ということかな？
>確かにプロ受けする画質ではないが一般受けする画質ではある。
俺も嫌いだったけど。
パナみたいな色使いが一般受けする色なんじゃないの？
あるいはSONYみたいなすっきり系とか。
>俺のＦＶ２は修理に出したら２年以上もったぞ。
そりゃ、使い方にもよるがもつのもあるだろ。
>ソニーやパナだって故障多いじゃねえ。
故障率がダントツなんじゃないの？
>こってり というのは色が濃厚ということかな？
>確かにプロ受けする画質ではないが一般受けする画質ではある。
俺も嫌いだったけど。
パナみたいな色使いが一般受けする色なんじゃないの？
あるいはSONYみたいなすっきり系とか。
90 ：名無しさん＠３周年：04/07/30 15:02
ﾌﾟｯ
91 ：名無しさん＠３周年：04/07/30 15:10
だから皮先ってなんなんだよーい（泣）
ＦＶ２の良いところはわかるが過剰にマンセーするのはやめれ！
ＰＣ３００とＰＣ３５０ってどうして意見が真っ二つにわかれるんだ？
誰かきちんと論理的に語ってくれ・・・信者臭は無しで。
ＦＶ２の良いところはわかるが過剰にマンセーするのはやめれ！
ＰＣ３００とＰＣ３５０ってどうして意見が真っ二つにわかれるんだ？
誰かきちんと論理的に語ってくれ・・・信者臭は無しで。
92 ：名無しさん＠３周年：04/07/30 15:22
>>88 GS400も性能は良いのですが、重い、高いでちょと検討外になっているのですが・
anataはビデオを初めて買うのですね？
重いって昔のカメラはもっと重かったんですよ。
価格だって１７万５千円もすればとても安かった。
それに比べればＧＳ４００はとても良いカメラです。
このスレではＧＳ２００を支持している人が多いみたいですが、ＣＣＤが
小さいので室内撮影や夕方以降の室外撮影になると画質が悪くなるはずです。
anataはビデオを初めて買うのですね？
重いって昔のカメラはもっと重かったんですよ。
価格だって１７万５千円もすればとても安かった。
それに比べればＧＳ４００はとても良いカメラです。
このスレではＧＳ２００を支持している人が多いみたいですが、ＣＣＤが
小さいので室内撮影や夕方以降の室外撮影になると画質が悪くなるはずです。
93 ：名無しさん＠３周年：04/07/30 15:24
95 ：名無しさん＠３周年：04/07/30 15:35
96 ：名無しさん＠３周年：04/07/30 15:45
>>93
質問する相手がおかしくねーか？89は疑問形でかいてるやん。
それよりも、85の断定発言だろ。
>確かにプロ受けする画質ではないが一般受けする画質ではある。
という。
俺に言わせれば売れてない機種が一般受けする画質とは思えんが（笑
質問する相手がおかしくねーか？89は疑問形でかいてるやん。
それよりも、85の断定発言だろ。
>確かにプロ受けする画質ではないが一般受けする画質ではある。
という。
俺に言わせれば売れてない機種が一般受けする画質とは思えんが（笑
97 ：名無しさん＠３周年：04/07/30 15:49
>>95 パナのＨＰ見てみ。ネットでアンケート取っているから。
まあ、今最も充実しているメーカーは松下だろうな。
ちなみに俺の友達が昔ＦＶ２買った時アンケート葉書が付いていて
今後の商品開発に役立てたいなんて書いてあったみたいだけど
今のキャノンのラインナップを見てみるとアンケート全然役立って
いないみたいな。
ソニーも９５０以降ろくなカメラ作らないし。
まあ、今最も充実しているメーカーは松下だろうな。
ちなみに俺の友達が昔ＦＶ２買った時アンケート葉書が付いていて
今後の商品開発に役立てたいなんて書いてあったみたいだけど
今のキャノンのラインナップを見てみるとアンケート全然役立って
いないみたいな。
ソニーも９５０以降ろくなカメラ作らないし。
>>78
VX2100とかDVX100Aﾄﾞｿﾞｰ
VX2100とかDVX100Aﾄﾞｿﾞｰ
>>91
皮先とは、
皮先は強度のアンチ芝厨のMacerの荒し。自称、熊本住在で小児科のカリスマ医者。
育児板ではそのカリスマ性のためか多数の読者の信頼をおいている。
■川崎病専門医Ａが答えるスレ～part4■
http://life5.2ch.net/test/read.cgi/baby/1084717272/l50
自スレ↓やMac板などでは、 皮先くん ◆N3i.Qu1SoY の小手半を使う。
自スレや芝スレでは初心者にかなり親切な対応をするが、
初心者スレや芝以外のハイブリスレで、他社機の欠点を執拗に書き込み、
東芝機を買う気力を無くさせることを人生の仕事としている。
【皮先くんと】DVDﾚｺ【愉快なRD仲間達】初心者歓迎6
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/av/1085641836/l50
以下のリンクは全て皮先の仕業（しわざ）であり、感動すら覚える。
↓芝HPでの拡張機能紹介のページ
http://www.rd-style.com/top/x4.htm
↓芝スレでのX4に対する改善要望を纏めたもの（皮先纏め）
この中で ●→解決！ となってのがX4EXで対応したもの
http://sheel.hp.infoseek.co.jp/rdx4_ikunai.txt
RD-Style for MacOSX
http://sheel.hp.infoseek.co.jp/rdmac.shtml
最新最強DVD/HDDレコーダー比較表
http://sheel.hp.infoseek.co.jp/sibapana.shtm
小手半を出さないだけで、皮先は初心者スレにほぼ毎日来ている。
時間帯は、12～14 16～18 19～20 23～02時 位が多い。
毎週水曜日の夜～木曜日午前3時くらいまでは寝当直のため例外なく常駐している。
小手半を出さなくても、用語と文体・主張内容からほぼ推定できる。
自作のコピペも良く貼るのでこれでほぼ確定。
他スレでの小手半とIDでダメ押しの裏付けができている。
皮先【AV機器板の荒らしウォッチスレ】哀話
http://tmp3.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1080873486/
学生の頃からモテまくっていたらしい。
皮先とは、
皮先は強度のアンチ芝厨のMacerの荒し。自称、熊本住在で小児科のカリスマ医者。
育児板ではそのカリスマ性のためか多数の読者の信頼をおいている。
■川崎病専門医Ａが答えるスレ～part4■
http://life5.2ch.net/test/read.cgi/baby/1084717272/l50
自スレ↓やMac板などでは、 皮先くん ◆N3i.Qu1SoY の小手半を使う。
自スレや芝スレでは初心者にかなり親切な対応をするが、
初心者スレや芝以外のハイブリスレで、他社機の欠点を執拗に書き込み、
東芝機を買う気力を無くさせることを人生の仕事としている。
【皮先くんと】DVDﾚｺ【愉快なRD仲間達】初心者歓迎6
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/av/1085641836/l50
以下のリンクは全て皮先の仕業（しわざ）であり、感動すら覚える。
↓芝HPでの拡張機能紹介のページ
http://www.rd-style.com/top/x4.htm
↓芝スレでのX4に対する改善要望を纏めたもの（皮先纏め）
この中で ●→解決！ となってのがX4EXで対応したもの
http://sheel.hp.infoseek.co.jp/rdx4_ikunai.txt
RD-Style for MacOSX
http://sheel.hp.infoseek.co.jp/rdmac.shtml
最新最強DVD/HDDレコーダー比較表
http://sheel.hp.infoseek.co.jp/sibapana.shtm
小手半を出さないだけで、皮先は初心者スレにほぼ毎日来ている。
時間帯は、12～14 16～18 19～20 23～02時 位が多い。
毎週水曜日の夜～木曜日午前3時くらいまでは寝当直のため例外なく常駐している。
小手半を出さなくても、用語と文体・主張内容からほぼ推定できる。
自作のコピペも良く貼るのでこれでほぼ確定。
他スレでの小手半とIDでダメ押しの裏付けができている。
皮先【AV機器板の荒らしウォッチスレ】哀話
http://tmp3.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1080873486/
学生の頃からモテまくっていたらしい。
100 ：販売店員：04/07/30 16:06
>>96
>俺に言わせれば売れてない機種が一般受けする画質とは思えんが（笑
「売れる」「売れない」と「一般受けする画質」は
必ずしもリンクするとは限らんだろ。
今、売れているのは「画素数が多い」「CCD枚数が多い」
「コンパクトメディアにも動画記録可能などの特殊機能」
などが一般人に評価されているのではないだろうか。
一般人、みんなホントに画質確認して買ってるぅ？
確認してたらGS120KとGS200Kの販売台数はそれほど変わらないはずだ。
どっちがいいか、ではなくて、短時間で差を見極めることができまい。
>俺に言わせれば売れてない機種が一般受けする画質とは思えんが（笑
「売れる」「売れない」と「一般受けする画質」は
必ずしもリンクするとは限らんだろ。
今、売れているのは「画素数が多い」「CCD枚数が多い」
「コンパクトメディアにも動画記録可能などの特殊機能」
などが一般人に評価されているのではないだろうか。
一般人、みんなホントに画質確認して買ってるぅ？
確認してたらGS120KとGS200Kの販売台数はそれほど変わらないはずだ。
どっちがいいか、ではなくて、短時間で差を見極めることができまい。
GS120KよりはGS200Kの方が圧倒的に売れてるだろ。
どの店行ってもGS200Kが売り上げNo.1って言われるし。
まぁコストパフォーマンスがいいからね。GS200Kは。
どの店行ってもGS200Kが売り上げNo.1って言われるし。
まぁコストパフォーマンスがいいからね。GS200Kは。
103 ：名無しさん＠３周年：04/07/30 16:18
104 ：HANAM：04/07/30 16:34
何が悪いって
撮レビアンなんてふざけたキャッチで相当損したFV2
画質など誰も見てない
撮レビアンなんてふざけたキャッチで相当損したFV2
画質など誰も見てない
105 ：販売店員：04/07/30 16:35
>>103
俺の店、およびチェーン店ではＦＶ２が一番売れたぞ。
俺の店、およびチェーン店ではＦＶ２が一番売れたぞ。
>>99
医者なのか・・・？
医者なのか・・・？
>撮レビアンなんてふざけたキャッチで相当損したFV2
>画質など誰も見てない
ハハハ、それは言えてる(w
そういやキヤノンのデジタルビデオカメラって通称なんなの？
ハンディカムだとかデジカムだとかビューカムだとか。
今のモデルに限って「写真DV」？
>画質など誰も見てない
ハハハ、それは言えてる(w
そういやキヤノンのデジタルビデオカメラって通称なんなの？
ハンディカムだとかデジカムだとかビューカムだとか。
今のモデルに限って「写真DV」？
108 ：名無しさん＠３周年：04/07/30 17:00
>>99
実はすごい奴だったの？
実はすごい奴だったの？
>>99
すごっ
すごっ
110 ：名無しさん＠３周年：04/07/30 17:08
113 ：名無しさん＠３周年：04/07/30 20:12
400KもFV2も持ってる俺が
そのうち比較画像をupしてあげるよ。
そのうち比較画像をupしてあげるよ。
>>110
FV2ヲタの戯言を真に受けるなよ。FV2なんかが売れてるわけ無いやん。
FV2ヲタの戯言を真に受けるなよ。FV2なんかが売れてるわけ無いやん。
115 ：名無しさん＠３周年：04/07/30 21:32
>>業務用の1000万くらいするやつ
>>つまりそういうのを買わなけりゃ解決しない問題の優劣を競っても無意味ということ
感度の話しをしていて 逃げはこれか？
つまらん香具師なり
>>つまりそういうのを買わなけりゃ解決しない問題の優劣を競っても無意味ということ
感度の話しをしていて 逃げはこれか？
つまらん香具師なり
大変お世話になりました。>>16です。ご報告させて頂きます。
店に行ったところ、妻が気に入ったのはキャノンFVM100（重さは私の勘違い
でした）とソニーPC350でした。
ここまで来たら持った感じだろうと何度も持ち比べ、私は横型（と言うので
しょうか）のFVM100が良かったのですが、妻はPC350だと。「手首がねじれる
感じがする（FVM100）」んだそうです。
妻は左利きなせいか、持ち方がどうもぎこちなく、いろいろ調整してみた
のですが、最後に「なんだか縦に持つのって憧れ」とかいう訳の分からない
一言でPC350に決定してしまいました。
この地方都市では発売日までは展示品のみしかなく、予約注文の形に
なりました。価格は妻が値切りまして10万500円。ポイントが18％です。
やはり価格比較サイトには及びませんでした。
しかし、累積ポイントがたまっていたため、電子レンジと、何やらホームエステ
製品を購入できました。
皆様にはありがたいアドバイスを頂き、悔いのない買い物ができました。
ありがとうございました。
店に行ったところ、妻が気に入ったのはキャノンFVM100（重さは私の勘違い
でした）とソニーPC350でした。
ここまで来たら持った感じだろうと何度も持ち比べ、私は横型（と言うので
しょうか）のFVM100が良かったのですが、妻はPC350だと。「手首がねじれる
感じがする（FVM100）」んだそうです。
妻は左利きなせいか、持ち方がどうもぎこちなく、いろいろ調整してみた
のですが、最後に「なんだか縦に持つのって憧れ」とかいう訳の分からない
一言でPC350に決定してしまいました。
この地方都市では発売日までは展示品のみしかなく、予約注文の形に
なりました。価格は妻が値切りまして10万500円。ポイントが18％です。
やはり価格比較サイトには及びませんでした。
しかし、累積ポイントがたまっていたため、電子レンジと、何やらホームエステ
製品を購入できました。
皆様にはありがたいアドバイスを頂き、悔いのない買い物ができました。
ありがとうございました。
今日ベスト電器にいったらGS200Kをすすめられました。
いまいちよくわかってないのですが、
普通の画質クラスのデジビデカメとしては
GS200Kがコストパフォーマンスがよいってのはホントですか？
いまいちよくわかってないのですが、
普通の画質クラスのデジビデカメとしては
GS200Kがコストパフォーマンスがよいってのはホントですか？
>>121
5万円ならね。
5万円ならね。
>>123
7000円の差だったらGS200Kかな？
でもそもそもGS200に91000円の価値が無いでしょ。
正直、価格の最安値の76000円も微妙だと思う。
その辺買うなら、FVM100か在庫処分のDVM2で良いと思う。
おそらくDVM3とかPC350の発売開始でメーカーからてこ入れがあって
GS200を勧めてるんでしょ。儲けがでかいとか。
7000円の差だったらGS200Kかな？
でもそもそもGS200に91000円の価値が無いでしょ。
正直、価格の最安値の76000円も微妙だと思う。
その辺買うなら、FVM100か在庫処分のDVM2で良いと思う。
おそらくDVM3とかPC350の発売開始でメーカーからてこ入れがあって
GS200を勧めてるんでしょ。儲けがでかいとか。
125 ：名無しさん＠３周年：04/07/31 00:53
GS400KとDVC30で悩み中なので、皆さんの意見をください。
当初は、金も無いので、４００Ｋで精一杯だったんですが、１０万弱くらい
お金が用意できそうなので、悩みだしました。
一番の買いかえ理由は、どうせ撮るなら綺麗な動画を残したいって事で欲し
くなりました。
ビデオを持って１年半、一眼レフも持ってます。その為、マニュアル撮影を
してみたいって気持ちもあります。
かと言って、完全マニュアル撮影なんかしないだろうから、４００Ｋで十分
と言う考えが強いんですが・・・どうせ買うなら、良いものが欲しいって気
持ちがあり・・・
当初は、金も無いので、４００Ｋで精一杯だったんですが、１０万弱くらい
お金が用意できそうなので、悩みだしました。
一番の買いかえ理由は、どうせ撮るなら綺麗な動画を残したいって事で欲し
くなりました。
ビデオを持って１年半、一眼レフも持ってます。その為、マニュアル撮影を
してみたいって気持ちもあります。
かと言って、完全マニュアル撮影なんかしないだろうから、４００Ｋで十分
と言う考えが強いんですが・・・どうせ買うなら、良いものが欲しいって気
持ちがあり・・・
>>123
ベスト電器以外で買え
ベスト電器以外で買え
129 ：ビデオ歴七年：04/07/31 01:26
ＤＶＣ３０のスレッドを覗いてみると高いくせに欠点だらけですよ。
ＵＲＬはこのスレッドの最初のほうに書いてあると思う。
それに重さが１キログラムを超える。
こんなに重いカメラで長時間撮っていたら腕が痛くなります。
重い、高い、欠点だらけのＤＶＣ３０はやめておいたほうがいいと思います。
ＧＳシリーズの最上位機種４００を買うのが賢明だと思います。
ＵＲＬはこのスレッドの最初のほうに書いてあると思う。
それに重さが１キログラムを超える。
こんなに重いカメラで長時間撮っていたら腕が痛くなります。
重い、高い、欠点だらけのＤＶＣ３０はやめておいたほうがいいと思います。
ＧＳシリーズの最上位機種４００を買うのが賢明だと思います。
130 ：名無しさん＠３周年：04/07/31 01:32
「欠点だらけ」は言い過ぎ。そりゃDVX100Aとかに比べたら色々と
あるけどさ～。
重いのはそんな気にならない。というかあれ位の重さの方が手持ちで
撮る時にブレないよ。GS400だとちょい軽いんだよな。
（まあこれは個人差があるだろうけど。）
どうせ撮るなら綺麗な画を…って言ってるくらいだからDVC30にした
方が良いと思うなあ。
あるけどさ～。
重いのはそんな気にならない。というかあれ位の重さの方が手持ちで
撮る時にブレないよ。GS400だとちょい軽いんだよな。
（まあこれは個人差があるだろうけど。）
どうせ撮るなら綺麗な画を…って言ってるくらいだからDVC30にした
方が良いと思うなあ。
132 ：しっかりしろ技術者：04/07/31 01:49
>>131
17 ：名無しさん＠３周年 ：04/03/27 23:36
うーん、なんだか縦だけじゃなく横にもスミアが出る。
オンチップレンズの光芒とで八方向！
低照度のSN比はなかなかいいです
19 ：名無しさん＠３周年 ：04/03/27 23:51
ユーザーボタンが固くて撮影中に操作するとブレる。
レンズは広角は樽型の歪曲多め。
ゴーストが変なとこに出ます。
絞りは５角型ですが3枚羽のような気がします。
絞りとゲインが別々に操作できないとか、
録音レベルがメニュー呼び出しとか、
ちょっとがっかりした部分もあります。
17 ：名無しさん＠３周年 ：04/03/27 23:36
うーん、なんだか縦だけじゃなく横にもスミアが出る。
オンチップレンズの光芒とで八方向！
低照度のSN比はなかなかいいです
19 ：名無しさん＠３周年 ：04/03/27 23:51
ユーザーボタンが固くて撮影中に操作するとブレる。
レンズは広角は樽型の歪曲多め。
ゴーストが変なとこに出ます。
絞りは５角型ですが3枚羽のような気がします。
絞りとゲインが別々に操作できないとか、
録音レベルがメニュー呼び出しとか、
ちょっとがっかりした部分もあります。
133 ：名無しさん＠３周年：04/07/31 02:01
134 ：名無しさん＠３周年：04/07/31 02:10
う～ん。DVX100Aはそこそこ値段が落ち着いてきたけど、XL2はレンズ
揃えるとあっという間に100万円コースだからね。
GY-DV300とかどうだろう？
安くて、高画質で、思う存分マニュアル撮影を堪能できるよ。
駄目？
揃えるとあっという間に100万円コースだからね。
GY-DV300とかどうだろう？
安くて、高画質で、思う存分マニュアル撮影を堪能できるよ。
駄目？
136 ：名無しさん＠３周年：04/07/31 02:19
137 ：名無しさん＠３周年：04/07/31 02:21
>>135
>GY-DV300とかどうだろう？
>安くて、高画質で、思う存分マニュアル撮影を堪能できるよ。
ズームリングなし、リモコンズーム使用不可。
三脚に載せた際、左手でズーム操作しにくい。
それでも構わないならOK。
>GY-DV300とかどうだろう？
>安くて、高画質で、思う存分マニュアル撮影を堪能できるよ。
ズームリングなし、リモコンズーム使用不可。
三脚に載せた際、左手でズーム操作しにくい。
それでも構わないならOK。
139 ：名無しさん＠３周年：04/07/31 02:29
そう。
リモコンズームさえ可なら、即買いなのになー。
リモコンズームさえ可なら、即買いなのになー。
140 ：名無しさん＠３周年：04/07/31 03:36
>>125です
長時間放置すいません。色々考えてもらって、100AやXL2まで出しても
らって悪いんですが、そこまでは「無理ポ」です。
自分的にも、そこまでお金をかけられる物ではないので・・・
そして、マニュアルの方は、一眼で楽しむとして、400Kにしようと思い
ます。まだ、400Kですら買えるまで時間があるので、色々考えて見ます。
長時間放置すいません。色々考えてもらって、100AやXL2まで出しても
らって悪いんですが、そこまでは「無理ポ」です。
自分的にも、そこまでお金をかけられる物ではないので・・・
そして、マニュアルの方は、一眼で楽しむとして、400Kにしようと思い
ます。まだ、400Kですら買えるまで時間があるので、色々考えて見ます。
142 ：名無しさん＠３周年：04/07/31 06:30
VX2000で引かれるなら、一眼レフでも引かれるだろ。
コンパクトデジカメではなく、一眼レフで撮るそれなりの内容と撮影だったら、
VX2000で撮ってても違和感ないだろう。
DVC30だとOKで、VX2000だとNGなんて、勝手に決めるなよ。
幼稚園のお遊戯会だけ撮るんじゃないんだから。
コンパクトデジカメではなく、一眼レフで撮るそれなりの内容と撮影だったら、
VX2000で撮ってても違和感ないだろう。
DVC30だとOKで、VX2000だとNGなんて、勝手に決めるなよ。
幼稚園のお遊戯会だけ撮るんじゃないんだから。
143 ：名無しさん＠３周年：04/07/31 06:34
>>141
>三脚固定でしっかり撮る
そういう、それなりの内容の撮影だったら、VX2000ごときで引くか？
幼稚園のお遊戯会だったら引くかもしれんが、そういう時は
DVC30を三脚固定でしっかり撮ってね。…DVC30なら引かないらしいから
>三脚固定でしっかり撮る
そういう、それなりの内容の撮影だったら、VX2000ごときで引くか？
幼稚園のお遊戯会だったら引くかもしれんが、そういう時は
DVC30を三脚固定でしっかり撮ってね。…DVC30なら引かないらしいから
>>125、140
DVC30、GS400K所有者。
画質に相当拘るのであれば、画質自由度も含めて
DVC30。
真面目に見れば30と400の画質差は相当あるよ。
特に低照度下の撮影では。
しかし一般的に見れば400Kでも充分高画質と言えるし
どんなモニター（TV）で視聴するかによっても
30と400Kの画質差の格差（低照度下は別にして）も
小さく見えることもある。
書き込みをみると、気軽に撮影を楽しんで画質も充分な
400Kで良いんじゃないかと思う。
DVC30、GS400K所有者。
画質に相当拘るのであれば、画質自由度も含めて
DVC30。
真面目に見れば30と400の画質差は相当あるよ。
特に低照度下の撮影では。
しかし一般的に見れば400Kでも充分高画質と言えるし
どんなモニター（TV）で視聴するかによっても
30と400Kの画質差の格差（低照度下は別にして）も
小さく見えることもある。
書き込みをみると、気軽に撮影を楽しんで画質も充分な
400Kで良いんじゃないかと思う。
400Kとか100Kのような高い買い物じゃなくてもいいんですが、
120Kか200Kクラスの画質で充分なのですが、
120Kと200Kではどっちが買いでしょうか？
個人的にはMPEG4にも興味はありますが。
120Kか200Kクラスの画質で充分なのですが、
120Kと200Kではどっちが買いでしょうか？
個人的にはMPEG4にも興味はありますが。
146 ：名無しさん＠３周年：04/07/31 09:49
147 ：名無しさん＠３周年：04/07/31 11:28
anoneeどんなにいいカメラを買っても腕が伴わなければ 以下略
148 ：名無しさん＠３周年：04/07/31 12:22
>>147
当たり前
当たり前
149 ：名無しさん＠３周年：04/07/31 13:16
>>145
山際電気で120Kと200Kを簡単に比較できるようになっているので、近ければのぞくとわかります。
200kの方が画質は上でした。
静止画も200kははがきくらいなら使えるかな、120Kはおまけでしょう。
山際電気で120Kと200Kを簡単に比較できるようになっているので、近ければのぞくとわかります。
200kの方が画質は上でした。
静止画も200kははがきくらいなら使えるかな、120Kはおまけでしょう。
150 ：アンチ業務機：04/07/31 13:50
>>137
GY-DV300のサイト見てみたけど３０万円代もする業務用カメラなのに
たいしたことないねえ。
スローシャッター時で最低照度２．６５ルクス。
キャノンは４年前にずっと価格の安いＦＶ２で２．５ルクスを実現しているの
ですが。
やはり技術の差だねえ。
GY-DV300のサイト見てみたけど３０万円代もする業務用カメラなのに
たいしたことないねえ。
スローシャッター時で最低照度２．６５ルクス。
キャノンは４年前にずっと価格の安いＦＶ２で２．５ルクスを実現しているの
ですが。
やはり技術の差だねえ。
151 ：名無しさん＠３周年：04/07/31 14:38
最低照度だけの比較？
>>151
最低照度オタクを相手にしちゃだめだよ。
最低照度オタクを相手にしちゃだめだよ。
>>152
FV2既知外だろ。最低照度オタクに失礼。
FV2既知外だろ。最低照度オタクに失礼。
154 ：名無しさん＠３周年：04/07/31 15:31
スレ違いですが、DVからパソコンへの取り込みソフトのスレってどこにある？
157 ：名無しさん＠３周年：04/07/31 16:19
25 ：名無しさん＠１周年 ：2001/04/17(火) 22:09
>>23
FV20のことでしょ？
MDLPと同じと考えればよろし。
それにしても、FV2発売して１年以上経つけど、
いまだにあれを超える高画質機（あっ、単板機ね）が
出てこない（Canonのみならず、他メーカーも）のは何故？
>>23
FV20のことでしょ？
MDLPと同じと考えればよろし。
それにしても、FV2発売して１年以上経つけど、
いまだにあれを超える高画質機（あっ、単板機ね）が
出てこない（Canonのみならず、他メーカーも）のは何故？
158 ：名無しさん＠３周年：04/07/31 16:22
名無し不動さん ：2001/04/26(木) 21:35
５８だけど、私はＦＶ２とＭＸ２０００と悩んで、結局ＦＶ２に
しました。
理由
・安い事 キット込みで１０万ちょい
・画質は大差なく、暗いところではむしろＦＶ２の方がきれい。
（ＭＸ２０００はＣＣＤが1/6だからか）
・ちょっと小さい。
５８だけど、私はＦＶ２とＭＸ２０００と悩んで、結局ＦＶ２に
しました。
理由
・安い事 キット込みで１０万ちょい
・画質は大差なく、暗いところではむしろＦＶ２の方がきれい。
（ＭＸ２０００はＣＣＤが1/6だからか）
・ちょっと小さい。
159 ：名無しさん＠３周年：04/07/31 16:24
62 ：名無しさん＠１周年 ：2001/04/26(木) 23:52
FV2のズームマイク、結構いいよ。
やっぱり単板で、動画のクオリティを考えたら
今でもPV1かFV2ってことになるもんねぇ。
それにしても、今年はどのメーカーも不作だねぇ。
ナショナルの安い3CCD、どうなのかなぁ？
FV2のズームマイク、結構いいよ。
やっぱり単板で、動画のクオリティを考えたら
今でもPV1かFV2ってことになるもんねぇ。
それにしても、今年はどのメーカーも不作だねぇ。
ナショナルの安い3CCD、どうなのかなぁ？
FV2なんてのは、所詮オモチャ
161 ：名無しさん＠３周年：04/07/31 16:52
あのさあ、ＦＶ２たいしたことないって言っている人達いるけど、ならＦＶ２を
上まわる機種があったら書いてみ。
ないだろ？
上まわる機種があったら書いてみ。
ないだろ？
( ´д)ﾋｿ(´д｀)ﾋｿ(д｀ )
163 ：名無しさん＠３周年：04/07/31 17:01
DVC30
164 ：名無しさん＠３周年：04/07/31 17:20
165 ：名無しさん＠３周年：04/07/31 17:24
DVC30はTRV900の正当な後継機なわけで、TRV900は家庭用。
DVC30は業務用だけど、実質内容はTRV900に近い。
値段も、TRV900の売り出し初めはDVC30くらいの金額だったし、
サイズ、重量もちょっと大きくなってるだけ。
DVC30は業務用だけど、実質内容はTRV900に近い。
値段も、TRV900の売り出し初めはDVC30くらいの金額だったし、
サイズ、重量もちょっと大きくなってるだけ。
166 ：名無しさん＠３周年：04/07/31 18:40
初心者なんで教えて下さい
画素数、レンズの良さ、手ぶれ修正等でトータル的に一体どれがきれいに撮れるんでしょうか？？
電気屋さんで説明聞くたびに各社の特徴毎に上手に撮れるようですが実際はどれがいいの？！って疑問に思いました
画素数、レンズの良さ、手ぶれ修正等でトータル的に一体どれがきれいに撮れるんでしょうか？？
電気屋さんで説明聞くたびに各社の特徴毎に上手に撮れるようですが実際はどれがいいの？！って疑問に思いました
DVX100AかPD170
>>161
TRV900＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞FV2
TRV900＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞FV2
169 ：166：04/07/31 19:01
おい。せっかくこんなところでわざわざ丁寧に質問してるのに
誰も答えてくれないの？
誰も答えてくれないの？
初心者って言い訳してるのがウザイから
しょせんきもいオタクしかいなんだからしょーがないか。別のところで聞いてみる
無視しないでー
>>150
DV300の低luxモードはいつからスローシャッターになったんだ?
ソースおしえれ。
>>165
>DVC30はTRV900の正当な後継機なわけで、TRV900は家庭用。
メーカーが違うのに正当な後継機なわけないだろ。
>>166
お前馬鹿だろ。どれくらいの予算で何を撮りたいのかくらい書け。
それが書いてないんだから167氏の答えで十分。
>>168
TRV900>>>>>>FV2は確かだけど、TRV900も既に骨董品なんだから意味無いだろ。
今出てる機種でいいもの書け。
そもそもFV2は好みによっては良いCCDカメラだけど、ビデオカメラとしては糞。
今日もソフマップで78000円でTRV900の中古出てたけどよく見るとかすかに
レンズにカビがあった。もうカビなしTRV900はないのか？！
DV300の低luxモードはいつからスローシャッターになったんだ?
ソースおしえれ。
>>165
>DVC30はTRV900の正当な後継機なわけで、TRV900は家庭用。
メーカーが違うのに正当な後継機なわけないだろ。
>>166
お前馬鹿だろ。どれくらいの予算で何を撮りたいのかくらい書け。
それが書いてないんだから167氏の答えで十分。
>>168
TRV900>>>>>>FV2は確かだけど、TRV900も既に骨董品なんだから意味無いだろ。
今出てる機種でいいもの書け。
そもそもFV2は好みによっては良いCCDカメラだけど、ビデオカメラとしては糞。
今日もソフマップで78000円でTRV900の中古出てたけどよく見るとかすかに
レンズにカビがあった。もうカビなしTRV900はないのか？！
最近3～4万で売ってるの見ると激しく買いそう。撮るもんが無いのに。普通は何撮るんだろう
175 ：１６１：04/07/31 20:48
>>165 DVC30はTRV900の正当な後継機なわけで
何言ってンの アンタ ＤＶＣ３０はパナソニック、９００はソニーだろ
ちなみに９００の後継機は９５０だぞ。
>>167 DVX100AかPD170
これらの機種は高い、大きい、重い それに俺はセミプロ機の話しをしているんじゃ
なくて一般のアマチュアが使う家庭用ビデオカメラの中でＦＶ２を上まわる物が
あるのか？と問うているんだよっ
>>168 >>173
omaeraＦＶ２実際に使った事あるんかよ？
何が大便だ。 ＴＲＶ９００はオートホワイトバランスで撮ると黄色味がかる
事があるじゃねえ。ＦＶ２は色再現は極めて正確。それに９００はバッテリー
込みだと重さが１キログラムを超える。こんなので長時間手持ち撮影してみろ。
腕が痛くなってくるぞ。
安くて軽くてオートホワイトバランスが正確なＦＶ２のほうが優秀である。
何言ってンの アンタ ＤＶＣ３０はパナソニック、９００はソニーだろ
ちなみに９００の後継機は９５０だぞ。
>>167 DVX100AかPD170
これらの機種は高い、大きい、重い それに俺はセミプロ機の話しをしているんじゃ
なくて一般のアマチュアが使う家庭用ビデオカメラの中でＦＶ２を上まわる物が
あるのか？と問うているんだよっ
>>168 >>173
omaeraＦＶ２実際に使った事あるんかよ？
何が大便だ。 ＴＲＶ９００はオートホワイトバランスで撮ると黄色味がかる
事があるじゃねえ。ＦＶ２は色再現は極めて正確。それに９００はバッテリー
込みだと重さが１キログラムを超える。こんなので長時間手持ち撮影してみろ。
腕が痛くなってくるぞ。
安くて軽くてオートホワイトバランスが正確なＦＶ２のほうが優秀である。
176 ：１６１：04/07/31 20:55
右手？
180 ：名無しさん＠３周年：04/07/31 21:33
>>178 ＦＶ２も現行じゃないけれどどのメーカーも凌駕する物出してないじゃん。
>>178
FV2もTRV900も現行じゃないからダメってことでしょ。
>>180
FV2もってないだろ。
あの気持ち悪いくらいコッテリした赤はなんだよ。
あんなのに比べたらまだGS200のほうがましだわ。
しかも、デッキ不良など使い物にならないもののどこがいいんだ？
FV2もTRV900も現行じゃないからダメってことでしょ。
>>180
FV2もってないだろ。
あの気持ち悪いくらいコッテリした赤はなんだよ。
あんなのに比べたらまだGS200のほうがましだわ。
しかも、デッキ不良など使い物にならないもののどこがいいんだ？
>175と>166は同じ人？
185 ：名無しさん＠３周年：04/07/31 23:39
すみませんが、教えてください。
南米に旅行に行くので、安全上のこともあり極力小さいデジタルビデオカメラを買おうとしています。
ソニーのDCR 1P1K を店で見て気に入りましたが店員は「かつてのベータビデオのほうなものです。
もう機械もメディアのテープも生産されない。将来のこと考えるとこれはやめたほうがいいです」
と言っていました。値段は１２万ちょいでした。
小ささが気に入っているのですが、店員にそういわれると考えてしまいます。
ご意見お聞かせいただけませんか。
南米に旅行に行くので、安全上のこともあり極力小さいデジタルビデオカメラを買おうとしています。
ソニーのDCR 1P1K を店で見て気に入りましたが店員は「かつてのベータビデオのほうなものです。
もう機械もメディアのテープも生産されない。将来のこと考えるとこれはやめたほうがいいです」
と言っていました。値段は１２万ちょいでした。
小ささが気に入っているのですが、店員にそういわれると考えてしまいます。
ご意見お聞かせいただけませんか。
187 ：名無しさん＠３周年：04/07/31 23:58
189 ：名無しさん＠３周年：04/08/01 00:21
HC30とか、DVとしてはすごい小型だと思う。
GS400Kの静止画が、↓こーいうようなイベントでどう撮れるかサンプル画
http://www.auto-g.jp/2004/
但し解像度は2M、AWB、ストロボオート。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040801000659.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040801000826.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040801000929.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040801001057.jpg
5枚まとめて連結。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040801001428.jpg
車も少しｗ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040801001713.jpg
http://www.auto-g.jp/2004/
但し解像度は2M、AWB、ストロボオート。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040801000659.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040801000826.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040801000929.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040801001057.jpg
5枚まとめて連結。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040801001428.jpg
車も少しｗ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040801001713.jpg
コメント：
画質に関しては百聞は一見に如かずなので･･。
静止画時のAFは遅い、とにかく遅い。ｲﾗｲﾗする程ｗ。
こういう素早く撮るのが肝なイベント撮りでは遅いね。
風景なんかをじっくり撮るにはいいのだろうが。
またこんなイベント撮りでもなくても、例えば動いてる子供をおっかて（AFで）
撮るような感じはまず無理･･と言えるかもね。
パナちゃん、次はAFもっと早くしてね。
このようなカクテル光線下？でAWBで肌色は良く出ているほうだと思われる。
またストロボ調光も非常にまとも。
またシビアに言うと、静止画時はF2.4以上に絞りたい。
被写体が暗い場合、F開放～F2.0位は描写が少し甘め。
動画時はそういうことは無いのだけれど。
F開放から静止画（2M以上の解像度において）もぴしっと撮れるレンズは
まだ無いものねだりか。
画質に関しては百聞は一見に如かずなので･･。
静止画時のAFは遅い、とにかく遅い。ｲﾗｲﾗする程ｗ。
こういう素早く撮るのが肝なイベント撮りでは遅いね。
風景なんかをじっくり撮るにはいいのだろうが。
またこんなイベント撮りでもなくても、例えば動いてる子供をおっかて（AFで）
撮るような感じはまず無理･･と言えるかもね。
パナちゃん、次はAFもっと早くしてね。
このようなカクテル光線下？でAWBで肌色は良く出ているほうだと思われる。
またストロボ調光も非常にまとも。
またシビアに言うと、静止画時はF2.4以上に絞りたい。
被写体が暗い場合、F開放～F2.0位は描写が少し甘め。
動画時はそういうことは無いのだけれど。
F開放から静止画（2M以上の解像度において）もぴしっと撮れるレンズは
まだ無いものねだりか。
赤目
http://kyujin.inte.co.jp/order1907/
求人詳細 ハンディカム／デジタルスチルカメラのレンズ開発設計
こんな求人出してるようじゃ、ツァイスのレンズってのはやはりコーティングだけか。
求人詳細 ハンディカム／デジタルスチルカメラのレンズ開発設計
こんな求人出してるようじゃ、ツァイスのレンズってのはやはりコーティングだけか。
GS55Kとかちっちゃくておすすめ
195 ：名無しさん＠３周年：04/08/01 01:00
>>190
確かに色合いは パナにしてはマシ
だが ノイズや解像は 癇国製デジカメにも大敗
１／６ＣＣＤでも高解像のレンズを求める方が非常識
１／６ＣＣＤを選択した時点で 解像は期待できない
しかも １枚で９９万画素の限度が 見えている
確かに色合いは パナにしてはマシ
だが ノイズや解像は 癇国製デジカメにも大敗
１／６ＣＣＤでも高解像のレンズを求める方が非常識
１／６ＣＣＤを選択した時点で 解像は期待できない
しかも １枚で９９万画素の限度が 見えている
196 ：名無しさん＠３周年：04/08/01 01:10
1/4.7CCDだけど？
PDX10と同等。
PDX10と同等。
197 ：名無しさん＠３周年：04/08/01 01:13
>>175 南米に旅行に行くので
オオー、ブラジルですか？
もし、ブラジルならディスコでランバダを踊っているカップルを撮って
ここにアップロードして下さい。
また、浜辺でいちゃついているカップルも撮ってきて下さい。
オオー、ブラジルですか？
もし、ブラジルならディスコでランバダを踊っているカップルを撮って
ここにアップロードして下さい。
また、浜辺でいちゃついているカップルも撮ってきて下さい。
198 ：名無しさん＠３周年：04/08/01 01:15
大きなミスだった
確かに色合いは パナにしてはマシ
だが ノイズや解像は 癇国製デジカメにも大敗
１／4.7ＣＣＤでも高解像のレンズを求める方が非常識
１／4.7ＣＣＤを選択した時点で 解像は期待できない
しかも １枚で９９万画素の限度が 見えている
確かに色合いは パナにしてはマシ
だが ノイズや解像は 癇国製デジカメにも大敗
１／4.7ＣＣＤでも高解像のレンズを求める方が非常識
１／4.7ＣＣＤを選択した時点で 解像は期待できない
しかも １枚で９９万画素の限度が 見えている
199 ：名無しさん＠３周年：04/08/01 01:18
ビデオは本来動画を撮影するものである。
静止画はデジカメで撮ればよろし。
静止画はデジカメで撮ればよろし。
200 ：名無しさん＠３周年：04/08/01 01:25
ビデオカメラでこれだけ撮れれば十分でしょ。
201 ：名無しさん＠３周年：04/08/01 01:37
ＧＳ４００Ｋのなめらかカラーナイトビューは秒間８コマ
それに対してＦＶ２は秒間１５コマで撮れる。ぶれにくい。
ＧＳシリーズの最上位機種でさえ４年前のＦＶ２にはかなわない。
それに対してＦＶ２は秒間１５コマで撮れる。ぶれにくい。
ＧＳシリーズの最上位機種でさえ４年前のＦＶ２にはかなわない。
203 ：名無しさん＠３周年：04/08/01 02:38
204 ：名無しさん＠３周年：04/08/01 02:39
お
>>195
前スレにageたが、明るい野外でF2.8以上に絞られるなら
同じパナの200万画素デジのFZ2に匹敵（もしくはそれ以上）する。
ageたやつだと例えば
GS400K
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040727195314.jpg
FZ2
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040727195419.jpg
画面中央上のポップコーンワゴンの黄色い車輪のスポークの描写は
400Kの方がしっかりと解像している。
但し暗めのとこだとNRがより強く掛かるためか解像感は落ちるね。
前スレにageたが、明るい野外でF2.8以上に絞られるなら
同じパナの200万画素デジのFZ2に匹敵（もしくはそれ以上）する。
ageたやつだと例えば
GS400K
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040727195314.jpg
FZ2
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040727195419.jpg
画面中央上のポップコーンワゴンの黄色い車輪のスポークの描写は
400Kの方がしっかりと解像している。
但し暗めのとこだとNRがより強く掛かるためか解像感は落ちるね。
静止画と動画の画質は比例するのですか？
PC300って新品はそろそろ買わないと時期的にまずい？
PC350はPC300のコスト見直し・単に小型化以外の何者でもないってスレの流れで読んだのですが、
実際のところ、「値段が”一緒”だとすれば」どちらが買いだと思われますか（画質的に比較的まともですか？）
どなたか比較インプレください。
PC350はPC300のコスト見直し・単に小型化以外の何者でもないってスレの流れで読んだのですが、
実際のところ、「値段が”一緒”だとすれば」どちらが買いだと思われますか（画質的に比較的まともですか？）
どなたか比較インプレください。
350と300はCCDはカタログスペックそのものは同じだが
350はCCDが新型になっている。
よってノイズも減って描写も明らかに向上している。
350はCCDが新型になっている。
よってノイズも減って描写も明らかに向上している。
HD搭載のビデオカメラが秋に発売されると聞きましたが
価格帯はどの位になるでしょう？
エロイ人教えてヾ(￣◇￣)ﾉ))
価格帯はどの位になるでしょう？
エロイ人教えてヾ(￣◇￣)ﾉ))
どこで聞いたのです？
ここに書かれているMPEG2ってどんなMPEG2なんだろう？
213 ：名無しさん＠３周年：04/08/01 13:56
FV2とTRV950は、どっちが綺麗ですか？
晴天屋外、曇り、室内蛍光灯下、ハロゲン、、、
色再現、階調、ノイズ感、解像度、、、
晴天屋外、曇り、室内蛍光灯下、ハロゲン、、、
色再現、階調、ノイズ感、解像度、、、
214 ：24=56=58：04/08/01 14:59
215 ：名機とは：04/08/01 15:54
>>213 FV2とTRV950は、どっちが綺麗ですか？
晴天屋外、曇り、室内蛍光灯下、ハロゲン、、、
色再現、階調、ノイズ感、解像度、、、
お勧めはＦＶ２です。
家庭用ビデオカメラの真価は低照度でこそ試されるものであり、
少し薄暗い所でとっても他の機種よりもノイズも少ないし色乗りも良いです。
ビデオサロン２０００年５月号に夕景、夜景の各機種比較画像があるけど
ＦＶ２がトップクラス、他機の追従をゆるしていなかった。
それにＴＲＶ９５０は９００の後継機種でありながら最低照度は前機種の
８ルクスから１５ルクスに大幅にスペックダウン。後継機を心待ちにしていた
ソニーファンを絶望の淵に突き落としました。
おまけに大きさ、重さもあまり変わらず。
ＦＶ２のほうが小型軽量で使いやすく、低照度に強い。
ちなみにこのスレでＦＶ２をこきおろしている輩は自分で使った事もないのに
主観だけでいい加減な事を言っているに過ぎません。
晴天屋外、曇り、室内蛍光灯下、ハロゲン、、、
色再現、階調、ノイズ感、解像度、、、
お勧めはＦＶ２です。
家庭用ビデオカメラの真価は低照度でこそ試されるものであり、
少し薄暗い所でとっても他の機種よりもノイズも少ないし色乗りも良いです。
ビデオサロン２０００年５月号に夕景、夜景の各機種比較画像があるけど
ＦＶ２がトップクラス、他機の追従をゆるしていなかった。
それにＴＲＶ９５０は９００の後継機種でありながら最低照度は前機種の
８ルクスから１５ルクスに大幅にスペックダウン。後継機を心待ちにしていた
ソニーファンを絶望の淵に突き落としました。
おまけに大きさ、重さもあまり変わらず。
ＦＶ２のほうが小型軽量で使いやすく、低照度に強い。
ちなみにこのスレでＦＶ２をこきおろしている輩は自分で使った事もないのに
主観だけでいい加減な事を言っているに過ぎません。
216 ：名無しさん＠３周年：04/08/01 17:35
>>208
レスどうも。
しかし、迷いますね。
350はちょっと前に発表されたとき叩きまくられていたのに
ここ一週間くらいはあまり多く語られていないですし・・・。
新しくなっても画質が向上するとは限らない的ナ結論が多いなか、
はたして向上しているといえるのか。
あ～、知識の十分でない人間がここにくると流されまくりますね。
もっと学ぶべきか。
レスどうも。
しかし、迷いますね。
350はちょっと前に発表されたとき叩きまくられていたのに
ここ一週間くらいはあまり多く語られていないですし・・・。
新しくなっても画質が向上するとは限らない的ナ結論が多いなか、
はたして向上しているといえるのか。
あ～、知識の十分でない人間がここにくると流されまくりますね。
もっと学ぶべきか。
おお！DVカメラの神よ。
どうかこの哀れで非力で貧乏な迷える低照度性能原理主義者たちを救いたまえ。
どうかこの哀れで非力で貧乏な迷える低照度性能原理主義者たちを救いたまえ。
300と350使ってるけど、やっぱ350はちょっとグレードダウン感が否めないね。
しかしながらちょいとコンパクトになってF型バッテリーでもいけるので
もっぱら今使っているのは350の方。
しかしながらちょいとコンパクトになってF型バッテリーでもいけるので
もっぱら今使っているのは350の方。
220 ：名無しさん＠３周年：04/08/01 17:55
買わないほうがいいメーカーってあるの？
222 ：名無しさん＠３周年：04/08/01 18:32
223 ：名無しさん＠３周年：04/08/01 18:36
DV2が近いけど、FV2はないですね。
225 ：名無しさん＠３周年：04/08/01 19:06
>>224 値段が高いから良いというものでもない。９５０は最低照度１５ルクス
ＦＶ２は驚愕の２．５ルクス。
ＦＶ２は驚愕の２．５ルクス。
はっきり言っとく。
FV2は糞。低照度でもTRV950の方が低ノイズ。
FV2が勝る点はほとんど無い。
FV2を勧めてる馬鹿の書き込み、
「９５０は最低照度１５ルクス ＦＶ２は驚愕の２．５ルクス」
通常のシャッター速度とスローシャッターを同一で比べてることから
わかるように、はっきり言ってこいつは異常。
FV2は糞。低照度でもTRV950の方が低ノイズ。
FV2が勝る点はほとんど無い。
FV2を勧めてる馬鹿の書き込み、
「９５０は最低照度１５ルクス ＦＶ２は驚愕の２．５ルクス」
通常のシャッター速度とスローシャッターを同一で比べてることから
わかるように、はっきり言ってこいつは異常。
今日コジマで展示処分機売り場にGS200出てた。
たとえるならFV2は視力はいいけど、脳みそはイマイチで
ついでに半身不随の障碍者みたいなもの。
デッキ不良、マニュアル撮影のやりにくさ、貧弱なオプション類など
お世辞にも完成度が高いとはいえない。
全体に致命的な欠点のない方がカメラとしては使いやすい。
ついでに半身不随の障碍者みたいなもの。
デッキ不良、マニュアル撮影のやりにくさ、貧弱なオプション類など
お世辞にも完成度が高いとはいえない。
全体に致命的な欠点のない方がカメラとしては使いやすい。
＞＞228 例えを訂正しなさい。マズイよ。
ＦＶ２所有者の俺に言わせれば
最近出没しているＦＶ２信者は本当にウザい。
わざと貶める作戦か？
もういいじゃねえか引退した機種なんだから、ほっといてくれ。
最近出没しているＦＶ２信者は本当にウザい。
わざと貶める作戦か？
もういいじゃねえか引退した機種なんだから、ほっといてくれ。
問題無い
障害者は社会に迷惑をかけるだけだからさっさと氏ねばいい
というか生まれてきた時点で処分すればいい
障害者は社会に迷惑をかけるだけだからさっさと氏ねばいい
というか生まれてきた時点で処分すればいい
232 ：名無しさん＠３周年：04/08/01 21:07
233 ：名無しさん＠３周年：04/08/01 21:26
10万以下で液晶が4インチ以上のビデオカメラってある？
AFって何の略？
アナルファック？
アナルファック？
今日、コジマにPanaの120買いに行ったら在庫無し。
メーカーで生産中止なので取り寄せも不可と言われた。
メーカーで生産中止なので取り寄せも不可と言われた。
200K、900ヲタが静香になったと思ったら
今度はFV2ヲタがヲタヲタしてますなあｗ。
夏ですなあ。
今度はFV2ヲタがヲタヲタしてますなあｗ。
夏ですなあ。
237 ：名無しさん＠３周年：04/08/01 21:48
>>226 FV2は糞。低照度でもTRV950の方が低ノイズ。
おまえ、実際に両機を使って撮り比べてみたんかよ？
いい加減な事書くな
＞FV2を勧めてる馬鹿の書き込み、
「９５０は最低照度１５ルクス ＦＶ２は驚愕の２．５ルクス」
通常のシャッター速度とスローシャッターを同一で比べてることから
わざとそういう風に書き込んだんだよ。
ちなみに通常撮影モードではＦＶ２は最低被写体照度は１０ルクス。
いずれにしてもここでＦＶ２を批判している奴らは同一人物と思われ。
おまえ、実際に両機を使って撮り比べてみたんかよ？
いい加減な事書くな
＞FV2を勧めてる馬鹿の書き込み、
「９５０は最低照度１５ルクス ＦＶ２は驚愕の２．５ルクス」
通常のシャッター速度とスローシャッターを同一で比べてることから
わざとそういう風に書き込んだんだよ。
ちなみに通常撮影モードではＦＶ２は最低被写体照度は１０ルクス。
いずれにしてもここでＦＶ２を批判している奴らは同一人物と思われ。
>>231
通報しといたよ。え？もちろん基地外のお前のことをだよ。
通報しといたよ。え？もちろん基地外のお前のことをだよ。
FV2はデッキの大問題を無視した上で、
「単板でなら」という前置き・規制を加えた機種内なら確かに優秀
だがわざわざ単板に拘る理由など何一つないんだから
普通に比較するなら単なる平凡な機種でしかないよ
「単板でなら」という前置き・規制を加えた機種内なら確かに優秀
だがわざわざ単板に拘る理由など何一つないんだから
普通に比較するなら単なる平凡な機種でしかないよ
>>237
FV2は低照度しか能の無いDVなんですか？
FV2は低照度しか能の無いDVなんですか？
241 ：名無しさん＠３周年：04/08/01 22:19
ﾈﾀにﾏｼﾞﾚｽ、ｶｺ(・∀・)ｲｲ!
243 ：名無しさん＠３周年：04/08/01 22:36
>>239
ＦＶ２は単板でありながら、なぜか３ＣＣＤなみの発色の良さ。
それにしてもこのスレッドの住人はひねくれた奴らが多いな。
９００を褒める人が出てくれば糞だと言い、ＧＳ２００Ｋを褒める人が出てくれば
糞だと言い、ＦＶ２を褒めればまた糞だダメだとほざく。
では聴くが一体家庭用小型ビデオカメラの中で何が一番いいんだよ？
はっきり書いてみろよ。具体的な理由を付けて。
ＦＶ２は単板でありながら、なぜか３ＣＣＤなみの発色の良さ。
それにしてもこのスレッドの住人はひねくれた奴らが多いな。
９００を褒める人が出てくれば糞だと言い、ＧＳ２００Ｋを褒める人が出てくれば
糞だと言い、ＦＶ２を褒めればまた糞だダメだとほざく。
では聴くが一体家庭用小型ビデオカメラの中で何が一番いいんだよ？
はっきり書いてみろよ。具体的な理由を付けて。
>ＦＶ２は単板でありながら、なぜか３ＣＣＤなみの発色の良さ。
発色が良いという事と、色の再現性は別だよ。
発色は、単板、3CCDに関係ない。
発色が良いという事と、色の再現性は別だよ。
発色は、単板、3CCDに関係ない。
245 ：名無しさん＠３周年：04/08/01 22:45
>>237
最低被写体照度って、メーカー各社同一の規格があって、その規格上で計算されている数値なのか？
最低被写体照度って、メーカー各社同一の規格があって、その規格上で計算されている数値なのか？
246 ：名無しさん＠３周年：04/08/01 22:50
>では聴くが一体家庭用小型ビデオカメラの中で何が一番いいんだよ？
>はっきり書いてみろよ。具体的な理由を付けて。
TRV900、MX3000あたり。
感度、解像度、MWBはそこそこ、
業務用カメラに比べたら、不満点はあるが、家庭用としてはまあまあ。
TRV900が悪く言われるのは、レンズが変になるという噂でしょ。
>はっきり書いてみろよ。具体的な理由を付けて。
TRV900、MX3000あたり。
感度、解像度、MWBはそこそこ、
業務用カメラに比べたら、不満点はあるが、家庭用としてはまあまあ。
TRV900が悪く言われるのは、レンズが変になるという噂でしょ。
247 ：名無しさん＠３周年：04/08/01 22:53
248 ：名無しさん＠３周年：04/08/01 23:05
>>243
TRV900もFV2もGS200も一長一短あるが、
極度なオタが盲目的に褒め称えるから反作用として批判されてるだけ。
ただ、FV2もTRV900も古さゆえの問題点があって
スレタイいわく「どれがいいですか？」といわれてお勧めできる一品ではない。
かといってこれ以上の機種を望まれても実際画質の点だけで完全に上回る
機種はないのも確か。
ただ、古い機種は低照度性能は勝るが、解像感が乏しいのも事実、
機械的な信頼性も乏しい。よって今何が言いといわれたら俺だったら
5万クラス、FVM100、GS120
10万クラス、GS400、PC350
20万オーバークラス、VX2100を勧めたい。
低照度性能では及ばないけれども、トータルな信頼性、操作性や画質を
考えたら必ずしもFV2、TRV900、MX3000、DS200に劣るものではないと思う。
TRV900もFV2もGS200も一長一短あるが、
極度なオタが盲目的に褒め称えるから反作用として批判されてるだけ。
ただ、FV2もTRV900も古さゆえの問題点があって
スレタイいわく「どれがいいですか？」といわれてお勧めできる一品ではない。
かといってこれ以上の機種を望まれても実際画質の点だけで完全に上回る
機種はないのも確か。
ただ、古い機種は低照度性能は勝るが、解像感が乏しいのも事実、
機械的な信頼性も乏しい。よって今何が言いといわれたら俺だったら
5万クラス、FVM100、GS120
10万クラス、GS400、PC350
20万オーバークラス、VX2100を勧めたい。
低照度性能では及ばないけれども、トータルな信頼性、操作性や画質を
考えたら必ずしもFV2、TRV900、MX3000、DS200に劣るものではないと思う。
FV2なんて所詮安物DVにしてはマシってだけで
MX3000やTRV900の画質には遠く及ばない
DJ-100にら負けてる
発色がいいってのは、大袈裟な色づけにしてあるからであって、
その部分ははっきり言って好みの問題でしかなくて
性能の優劣の話ではない
MX3000やTRV900の画質には遠く及ばない
DJ-100にら負けてる
発色がいいってのは、大袈裟な色づけにしてあるからであって、
その部分ははっきり言って好みの問題でしかなくて
性能の優劣の話ではない
252 ：名無しさん＠３周年：04/08/01 23:38
>>251
DVXは高すぎるのと、DVC30はデフォのマイクレベルが低いのではずしました。
DVXは高すぎるのと、DVC30はデフォのマイクレベルが低いのではずしました。
254 ：名無しさん＠３周年：04/08/01 23:43
>>246 TRV900、MX3000あたり。
実は３年前、久々に新しいカメラを買おうとしたときこの２機種も候補に
上がった。
しかし、ＭＸ３０００はオートホワイトバランス滅茶苦茶で赤くなってしまうし、
液晶画面小さくて使いずらいし、三脚につけたままテープ交換出来ないのが
致命傷。
９００は大きい、重い。そして当時はまだ高かった。
ＦＶ２はオートホワイトバランス正確で、ＭＸ３０００より液晶が大きく、
三脚につけたままテープ交換出来、軽量でおまけに安かった。
様々な角度から検討した結果ＦＶ２がベストチョイスだと判断したのさ。
実は３年前、久々に新しいカメラを買おうとしたときこの２機種も候補に
上がった。
しかし、ＭＸ３０００はオートホワイトバランス滅茶苦茶で赤くなってしまうし、
液晶画面小さくて使いずらいし、三脚につけたままテープ交換出来ないのが
致命傷。
９００は大きい、重い。そして当時はまだ高かった。
ＦＶ２はオートホワイトバランス正確で、ＭＸ３０００より液晶が大きく、
三脚につけたままテープ交換出来、軽量でおまけに安かった。
様々な角度から検討した結果ＦＶ２がベストチョイスだと判断したのさ。
>>254
君のそれぞれのファクターに対する重み付けが全ての人に通用すると思ったら大間違い。
君のそれぞれのファクターに対する重み付けが全ての人に通用すると思ったら大間違い。
257 ：名無しさん＠３周年：04/08/01 23:48
>>257
実は多くないw
実は多くないw
260 ：名無しさん＠３周年：04/08/01 23:51
DVC30は感度低めだけど、あとAGCの効き具合だね。
AGCが自然の音に近いのはDVC30なんだけど、自然に近い音は
一般受けが悪いんだよね。
AGCが自然の音に近いのはDVC30なんだけど、自然に近い音は
一般受けが悪いんだよね。
261 ：名無しさん＠３周年：04/08/01 23:53
262 ：名無しさん＠３周年：04/08/02 00:13
>>257 いちいち白い紙かなにかを使ってホワイトバランス設定しているの？
263 ：名無しさん＠３周年：04/08/02 00:15
プリセットがあるでしょ。
264 ：名無しさん＠３周年：04/08/02 00:18
基本的に、3200Kと5600Kに設定されたプリセットは、ほとんどのカメラにあるはず。
晴天、屋外、室内、白熱灯、ハロゲン、呼び方は様々だろうけど。
これをWBボタン1～3回押して選ぶだけ。
画質に拘るくせに、ボタンをたった1～3回押さない人が多いのはなぜ？
晴天、屋外、室内、白熱灯、ハロゲン、呼び方は様々だろうけど。
これをWBボタン1～3回押して選ぶだけ。
画質に拘るくせに、ボタンをたった1～3回押さない人が多いのはなぜ？
>>252
で？それが真実だとでも？
で？それが真実だとでも？
>>264
こだわる人は白くらいとらないか？
こだわる人は白くらいとらないか？
>>264
いや、実際の利用者はちゃんとやってるけど、
カタログ値しか見ないアホや、実際に使ったことない嫉妬くんが、
そういう弱みに付け込んで指摘してるだけ
TRV900にしろDVC30にしろ、そんな高いDV買うようなやつが、
録画ボタン押すだけのオート録画馬鹿なわけないのにな
そんなオート馬鹿は5万くらいの機種買ってればいい
いや、実際の利用者はちゃんとやってるけど、
カタログ値しか見ないアホや、実際に使ったことない嫉妬くんが、
そういう弱みに付け込んで指摘してるだけ
TRV900にしろDVC30にしろ、そんな高いDV買うようなやつが、
録画ボタン押すだけのオート録画馬鹿なわけないのにな
そんなオート馬鹿は5万くらいの機種買ってればいい
269 ：名無しさん＠３周年：04/08/02 00:23
270 ：名無しさん＠３周年：04/08/02 00:27
マニュアルで白取るのは、>>269で書いたように、取れない時もあるし、
多少は時間がかかるので（と言っても10～20秒くらいか）、機動性に欠ける欠点もあるので、
そういう反論があると思って、プリセットを薦めたわけ。
プリセットだったら、いつでも、どこでも、ボタンを数回押すだけで設定できる。
多少は時間がかかるので（と言っても10～20秒くらいか）、機動性に欠ける欠点もあるので、
そういう反論があると思って、プリセットを薦めたわけ。
プリセットだったら、いつでも、どこでも、ボタンを数回押すだけで設定できる。
271 ：名無しさん＠３周年：04/08/02 00:30
赤く染まった夕方から 赤味が薄らいだら 興冷め
272 ：名無しさん＠３周年：04/08/02 01:01
まあ、いずれにしてもオートホワイトバランスが正確なのが一番楽でよい。
273 ：名無しさん＠３周年：04/08/02 01:18
274 ：名無しさん＠３周年：04/08/02 01:33
そしてオートホワイトバランスが最も正確なのがＦＶ２なんだよね。
ビデオサロン２０００年５月号にも載っていたよ。
ビデオサロン２０００年５月号にも載っていたよ。
昔からこのスレには粘着が必ず一人はいつく。
ソニオタ（22Kだっけ？）→GS50を異様に押すバカ→・・・その他、何名か（忘れた）
→皮先（GS200）→FV2バカ
なぜか全員盲目的なレスを繰り返すだけ。
そして必ずこいつら同士がレスをぶつけ合うことは無い。
ひとりが居着き、そいつが去ったらまた新しい粘着が居着き、別の機種を盲目的に褒めちぎる。
もう、だいたいわかるだろ？
ソニオタ（22Kだっけ？）→GS50を異様に押すバカ→・・・その他、何名か（忘れた）
→皮先（GS200）→FV2バカ
なぜか全員盲目的なレスを繰り返すだけ。
そして必ずこいつら同士がレスをぶつけ合うことは無い。
ひとりが居着き、そいつが去ったらまた新しい粘着が居着き、別の機種を盲目的に褒めちぎる。
もう、だいたいわかるだろ？
じゃ、そろそろmicroMVあたりをマンセーしてほしいところだな
277 ：名無しさん＠３周年：04/08/02 02:10
完璧な機種などひとつも無い。
必ずどこか欠点がある 人間と同じ。
でも、なにか一芸に秀でていればいいんだよ。
そしてそこが気に入った人がいればその機種を購入して使いまくれば良いのだ。
ＦＶ２は他の小型ビデオカメラと比べて低照度に強いのは否定のしようが無い
事実。
一般人は少し薄暗い所で撮る機会が多い事を忘れてはならない。
誕生パーティー、飲み会、体育館、夜祭り、カラオケボックス、はたまた
ホテルの中で彼女を撮る時などなど。
必ずどこか欠点がある 人間と同じ。
でも、なにか一芸に秀でていればいいんだよ。
そしてそこが気に入った人がいればその機種を購入して使いまくれば良いのだ。
ＦＶ２は他の小型ビデオカメラと比べて低照度に強いのは否定のしようが無い
事実。
一般人は少し薄暗い所で撮る機会が多い事を忘れてはならない。
誕生パーティー、飲み会、体育館、夜祭り、カラオケボックス、はたまた
ホテルの中で彼女を撮る時などなど。
そこでナイトショットですよ。
279 ：名無しさん＠３周年：04/08/02 02:24
FV2とMX3000
低照度で画質が良いのはどっち？
低照度で画質が良いのはどっち？
>>272-273
楽なのを望む層が画質に拘るとは矛盾してるな（ﾌﾟ
楽なのを望む層が画質に拘るとは矛盾してるな（ﾌﾟ
282 ：名無しさん＠３周年：04/08/02 02:39
ttp://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=20203010177
HC1000
[2989766]動画のサンプル
サンプル見ました。
いいですね。夕暮れの雰囲気がとても出ています。
ワイドでも解像感があって、FV2よりだいぶ奥行きがある。
FV2はもっとマンガチックで濃い色の画になります。
これが12万以下ならお買い得だと思います。
16万だと「う～ん」ですけども。
FV2の利点は広角と低照度だけになりつつありますね～
とか言ってる間にAV WATCHの広告企画でGS400Kのサンプル動画でました。
これもなかなか・・・。
-----------------
FV2の画像も見せてもらいました。仰られている様な濃い色で素人受け
する設定だと思いました。（素人ですが・・）
HC1000
[2989766]動画のサンプル
サンプル見ました。
いいですね。夕暮れの雰囲気がとても出ています。
ワイドでも解像感があって、FV2よりだいぶ奥行きがある。
FV2はもっとマンガチックで濃い色の画になります。
これが12万以下ならお買い得だと思います。
16万だと「う～ん」ですけども。
FV2の利点は広角と低照度だけになりつつありますね～
とか言ってる間にAV WATCHの広告企画でGS400Kのサンプル動画でました。
これもなかなか・・・。
-----------------
FV2の画像も見せてもらいました。仰られている様な濃い色で素人受け
する設定だと思いました。（素人ですが・・）
DVにはメガピクセルは不要？
284 ：名無しさん＠３周年：04/08/02 02:48
ここの住人ってレスタイ分かってない奴ばっかだね。
どのビデオが良い？って聞くレスでしょ？質問してる奴のほとんどが、初めて買う奴
もしくは、２～３機種を挙げどれが良いか聞いてる人がメインで無いの？
それなら、古い機種FV2 TRV900 TRV950（あってなかったらごめん）が良いって言われ
てもどうしようもない。初めて買う奴は、それなりに最新の物が良いはず。
３ＣＣＤが・・・最低照度が・・・ノイズが・・・マイクが・・・どうだこうだ言われ
るより、持ちやすい＆操作しやすい＆使い勝手が良い＆画質が良いとか言われた方が役
に立つ。店員に散々言われてるだろうけど、詳しすぎること言って勧めるより、特に初
めての人にゃ、使い勝手とか教えた方が役に立つと思うけど。
子持ちのお父さんが、そこまで気にする？ちょっとくらい部屋で撮らないからって、さ
らに何万の出して良いの買う？そこは、諦めるだろ・・・
どのビデオが良い？って聞くレスでしょ？質問してる奴のほとんどが、初めて買う奴
もしくは、２～３機種を挙げどれが良いか聞いてる人がメインで無いの？
それなら、古い機種FV2 TRV900 TRV950（あってなかったらごめん）が良いって言われ
てもどうしようもない。初めて買う奴は、それなりに最新の物が良いはず。
３ＣＣＤが・・・最低照度が・・・ノイズが・・・マイクが・・・どうだこうだ言われ
るより、持ちやすい＆操作しやすい＆使い勝手が良い＆画質が良いとか言われた方が役
に立つ。店員に散々言われてるだろうけど、詳しすぎること言って勧めるより、特に初
めての人にゃ、使い勝手とか教えた方が役に立つと思うけど。
子持ちのお父さんが、そこまで気にする？ちょっとくらい部屋で撮らないからって、さ
らに何万の出して良いの買う？そこは、諦めるだろ・・・
285 ：名無しさん＠３周年：04/08/02 02:48
>>281
俺は通常撮影モードでも暗所に強いと言っているのだが。
俺は通常撮影モードでも暗所に強いと言っているのだが。
286 ：名無しさん＠３周年：04/08/02 02:59
FV2、設定で色の濃さを調節できないの？
>>282
PCで動画見ただけで判断するようなカスのコピペなんていちいちすんな
PCで動画見ただけで判断するようなカスのコピペなんていちいちすんな
288 ：名無しさん＠３周年：04/08/02 03:36
DVDにしてTVで見てるかも。
どうしてFV2基地外が登場すると、
GS200k基地外がいなくなるの？
基地外は常に一機種担当なんでつか。
どちらも只で貰っても使いたくないけど。
GS200k基地外がいなくなるの？
基地外は常に一機種担当なんでつか。
どちらも只で貰っても使いたくないけど。
そんな289さんの現在の使用機種はDVX100Aとかなんだろうなぁ
では何のために荒らしている？
なにも得がない。
なにも得がない。
>291 ほら、まだあらされてないメーカーがあるじゃないか
語る価値すらないメーカーのことか
子どもが生まれてくるから記録を特に綺麗な画質でしたい人は
高くて大きいけどあきらめてDVC30。大体の事はできる。
泥縄だから仕方なし。
高くて大きいけどあきらめてDVC30。大体の事はできる。
泥縄だから仕方なし。
高くて大きくてかまわないのなら、DVC30じゃなくてDVX100Aだろ
きのうGS200K買ったですが、これなかなかいい機種あるね。
なんといってもASF形式で動画記録できるのが便利。
かといって通常のDVテープへの動画記録も画質いいし。
いい買い物した。
なんといってもASF形式で動画記録できるのが便利。
かといって通常のDVテープへの動画記録も画質いいし。
いい買い物した。
297 ：名無しさん＠３周年：04/08/02 11:44
>>284
その通り。あなたは正しいことを言っているよ。
でもそうなると、本当に買ってその機種を一通り
使わないと、意見が出ないし、評価もつけれない
んだよねぇ。そうなると、書き込みが著しく
減る予感・・・。
まあ、使ってもなくて、雑誌やカタログのスペック
しか見なくて、ウダウダ言っているヤツが多いのは
確かだが・・・。
その通り。あなたは正しいことを言っているよ。
でもそうなると、本当に買ってその機種を一通り
使わないと、意見が出ないし、評価もつけれない
んだよねぇ。そうなると、書き込みが著しく
減る予感・・・。
まあ、使ってもなくて、雑誌やカタログのスペック
しか見なくて、ウダウダ言っているヤツが多いのは
確かだが・・・。
どーも、ＤＳ２００所有者です。
先日、標高の高い山奥へ行って色々撮影してきました。
最新機種と比較してるわけじゃないから何とも言いがたいんだけど、
起動した時点でのＡＷＢがハチャメチャなのと明るさに対して
露出のレスポンスが鈍いことが気にかかります。
色が全体的に薄くなってしまうのは補色ＣＣＤのせいなのか…？
それ以上に明るく描写しすぎて色が薄くなってるような気がする。
いや、気がするんじゃなくてこれは絶対…明らかにオーバーですなー。
マニュアルで手動調整してやればいいんだけど
カメラの前のほうについてるジョグダイヤルが使いづらい…小っさぁ！
そんな感じでフラフラしながらもきちんと合わせればなんともきれいな描写…
解像感が足りないっていうのはあまりに光りが少なかったせいかもしれない。
まだ注文した外部マイク（純正品）が届いてないので音がショボＭＡＸだけど、
今週中には届くので週末が楽しみだ♪
友人に使わせたところ
「これって液晶が綺麗で再現性高いから自分で調節したとき狂いが無くていいなー」
という評価をいただきちょっと嬉しくなってみたり。
テレビで出力しても液晶画面と変わりないものが見られるっていうのはやはりイイです。
先日、標高の高い山奥へ行って色々撮影してきました。
最新機種と比較してるわけじゃないから何とも言いがたいんだけど、
起動した時点でのＡＷＢがハチャメチャなのと明るさに対して
露出のレスポンスが鈍いことが気にかかります。
色が全体的に薄くなってしまうのは補色ＣＣＤのせいなのか…？
それ以上に明るく描写しすぎて色が薄くなってるような気がする。
いや、気がするんじゃなくてこれは絶対…明らかにオーバーですなー。
マニュアルで手動調整してやればいいんだけど
カメラの前のほうについてるジョグダイヤルが使いづらい…小っさぁ！
そんな感じでフラフラしながらもきちんと合わせればなんともきれいな描写…
解像感が足りないっていうのはあまりに光りが少なかったせいかもしれない。
まだ注文した外部マイク（純正品）が届いてないので音がショボＭＡＸだけど、
今週中には届くので週末が楽しみだ♪
友人に使わせたところ
「これって液晶が綺麗で再現性高いから自分で調節したとき狂いが無くていいなー」
という評価をいただきちょっと嬉しくなってみたり。
テレビで出力しても液晶画面と変わりないものが見られるっていうのはやはりイイです。
299 ：名無しさん＠３周年：04/08/02 12:31
FV2とMX3000
低照度で画質が良いのはどっち？
低照度で画質が良いのはどっち？
>>284
全く同感。
ここに存在する「暗いところでのうんぬん」って言うやつ何様？
家族持ちの一般ユーザーにとってはそんなのどうでもいいこと
とまでは言わないがたいがいは遠足とか運動会とか
ピクニックとか外で撮る機会の方が圧倒的に多いんだし、
そもそもたいていの機種は暗いところでも充分きれいにとれる。
スペックがどうのとか、3CCDがどうのとかうるさすぎだよ。
実際のホールド感とか、女性でも持ちやすくて撮りやすいとか
そっちの方がよっぽど大事。
GS200Kか、MPEG4動画記録が不要ならGS120Kあたりで
たいがいの人は大満足する画質だよ。
マジで一部の画質オタは他でやってくれないかね。
全く同感。
ここに存在する「暗いところでのうんぬん」って言うやつ何様？
家族持ちの一般ユーザーにとってはそんなのどうでもいいこと
とまでは言わないがたいがいは遠足とか運動会とか
ピクニックとか外で撮る機会の方が圧倒的に多いんだし、
そもそもたいていの機種は暗いところでも充分きれいにとれる。
スペックがどうのとか、3CCDがどうのとかうるさすぎだよ。
実際のホールド感とか、女性でも持ちやすくて撮りやすいとか
そっちの方がよっぽど大事。
GS200Kか、MPEG4動画記録が不要ならGS120Kあたりで
たいがいの人は大満足する画質だよ。
マジで一部の画質オタは他でやってくれないかね。
301 ：名無しさん＠３周年：04/08/02 12:39
うわ…
いつもの同じ人、来たな（ｗ
“彼女もこれを使えば大満足！！”
ああいう広告が存在し続けるってのはこの機種と同じように買う人がいるからなんだろうね…
いつもの同じ人、来たな（ｗ
“彼女もこれを使えば大満足！！”
ああいう広告が存在し続けるってのはこの機種と同じように買う人がいるからなんだろうね…
まぁしかし普通の一般家庭には高画質で安くて女性でも楽にとり扱いできる
機種が向いてるんじゃないかなぁ。
GS200KとかGS120Kあたりが売れてるのもその一般家庭ユーザーに
ピッタリの画質と安さがあるからだろうし。
機種が向いてるんじゃないかなぁ。
GS200KとかGS120Kあたりが売れてるのもその一般家庭ユーザーに
ピッタリの画質と安さがあるからだろうし。
304 ：名無しさん＠３周年：04/08/02 13:25
ほとんどの人は、GS120K、M100、HC30でいいと思う。
値段なりの画質だけど。
DVは安くなったけど、一緒に画質も落ちた事に、マニアは不満なわけでしょ。
値段なりの画質だけど。
DVは安くなったけど、一緒に画質も落ちた事に、マニアは不満なわけでしょ。
その中ならGS200Kのコストパフォーマンスの高さが際立ってるね。
ﾍ:::::::::;;: -‐''''""( )1
ﾞ､::::::::-‐''"""￣"'i
:V;;||:::: '~ﾆ=ｯ, r='|
i!f !::::: ﾞ、i
i!ゝ!:::: ‐/ﾘ
i::/:､ :::､ /''ii'V
￣ﾊ:::::＼ "''il|ﾊﾞ''
ｼｮｶﾂﾘｮｳ
諸葛亮 曰く
他に何かすることはないのですか？
ﾞ､::::::::-‐''"""￣"'i
:V;;||:::: '~ﾆ=ｯ, r='|
i!f !::::: ﾞ、i
i!ゝ!:::: ‐/ﾘ
i::/:､ :::､ /''ii'V
￣ﾊ:::::＼ "''il|ﾊﾞ''
ｼｮｶﾂﾘｮｳ
諸葛亮 曰く
他に何かすることはないのですか？
>>306
|丶 ＼ ￣￣~Ｙ～ ､
| ＼ ＿＿ / ＼
|ゝ､ヽ ─ / ヽ | ･･･何かすることはありませんかだと？
│ ヾ ゝ＿ ＼ | そんなことを考えるのはあなたに
│ ヽ＿ ＿ ／ /| |＼ ＼｜ とっては朝飯前のはずだ！！
＼ヽ ＿ ／/ / | ＼ ｜
ヽ＼二＿二// ∠二二二| ﾍ|
| | | ヽゝｿゝ|TT|<ゝｿ ﾌ |/ｂ｝ 孔明軍師･･･いや、前世のノストラダムスよ！！
ヾ| ヽ＿__ ﾉ/|| .ミ＿＿ ﾉ | ﾉ
| ⊿ /ﾌ
| u .F二二ヽ /|/
＼. |/⌒⌒| ｲヽ
/. ＼ ＝＝′／ |.| |
￣|｜ ヽ＿＿／ / /￣
＼ヽ＿＿＿＿＿ノ ﾉ
|丶 ＼ ￣￣~Ｙ～ ､
| ＼ ＿＿ / ＼
|ゝ､ヽ ─ / ヽ | ･･･何かすることはありませんかだと？
│ ヾ ゝ＿ ＼ | そんなことを考えるのはあなたに
│ ヽ＿ ＿ ／ /| |＼ ＼｜ とっては朝飯前のはずだ！！
＼ヽ ＿ ／/ / | ＼ ｜
ヽ＼二＿二// ∠二二二| ﾍ|
| | | ヽゝｿゝ|TT|<ゝｿ ﾌ |/ｂ｝ 孔明軍師･･･いや、前世のノストラダムスよ！！
ヾ| ヽ＿__ ﾉ/|| .ミ＿＿ ﾉ | ﾉ
| ⊿ /ﾌ
| u .F二二ヽ /|/
＼. |/⌒⌒| ｲヽ
/. ＼ ＝＝′／ |.| |
￣|｜ ヽ＿＿／ / /￣
＼ヽ＿＿＿＿＿ノ ﾉ
308 ：反論：04/08/02 14:31
>>296 ププ 夜景を撮ってみ とても薄くらい室内で撮ってみ
そこには失望と後悔の世界がっ
>>298 詳細レポートお疲れさま、あなたのレポートを読んでみると
明らかにＦＶ２のほうが優れている事が分かるよ。
嘘だと思ったらビデオサロン２０００年５月号を読んでね。
>>299 それはもちろん、ＦＶ２のほうです。
>>300 たいがいは遠足とか運動会とか
>ピクニックとか外で撮る機会の方が圧倒的に多いんだし
anta自分の撮影スタイルが他の人々にも当てはまると決めつけちゃダメだよ。
＞＞そもそもたいていの機種は暗いところでも充分きれいにとれる
そんな事はないよ。暗い所でも綺麗に撮れるのはＦＶ２とＴＲＶ９００と
ＶＸ２０００以上だよ。
＞実際のホールド感とか、女性でも持ちやすくて撮りやすいとか
＞そっちの方がよっぽど大事。
＞GS200Kか、MPEG4動画記録が不要ならGS120Kあたりで
＞たいがいの人は大満足する画質だよ。
こういう初心者レベルの人達が多いから各メーカーは本気だして
真のカメラを作ろうとしないんだよっ。
そこには失望と後悔の世界がっ
>>298 詳細レポートお疲れさま、あなたのレポートを読んでみると
明らかにＦＶ２のほうが優れている事が分かるよ。
嘘だと思ったらビデオサロン２０００年５月号を読んでね。
>>299 それはもちろん、ＦＶ２のほうです。
>>300 たいがいは遠足とか運動会とか
>ピクニックとか外で撮る機会の方が圧倒的に多いんだし
anta自分の撮影スタイルが他の人々にも当てはまると決めつけちゃダメだよ。
＞＞そもそもたいていの機種は暗いところでも充分きれいにとれる
そんな事はないよ。暗い所でも綺麗に撮れるのはＦＶ２とＴＲＶ９００と
ＶＸ２０００以上だよ。
＞実際のホールド感とか、女性でも持ちやすくて撮りやすいとか
＞そっちの方がよっぽど大事。
＞GS200Kか、MPEG4動画記録が不要ならGS120Kあたりで
＞たいがいの人は大満足する画質だよ。
こういう初心者レベルの人達が多いから各メーカーは本気だして
真のカメラを作ろうとしないんだよっ。
309 ：名無しさん＠３周年：04/08/02 14:39
画質オタはいらねー。
それより、GS400Kがいよいよ
１１万切ったね。発売直後に買った人
とかどう思ってるんだろうねぇ。
それより、GS400Kがいよいよ
１１万切ったね。発売直後に買った人
とかどう思ってるんだろうねぇ。
FOMAの録画機能付きは軽くて安いし。
311 ：名無しさん＠３周年：04/08/02 15:10
各メーカー中級者用のカメラも作ってくれ
312 ：M20：04/08/02 15:23
GS400Kが実売価格で11万円を切ってきたので店員さんに、
「そろそろ買い時期ですかね」と言ったら
「そうですかね」と返ってきた
どういう意味か考え中。
「そろそろ買い時期ですかね」と言ったら
「そうですかね」と返ってきた
どういう意味か考え中。
>>313
いや、だから褒めてるんじゃなくて、貶めようとしてるんでしょ。
いや、だから褒めてるんじゃなくて、貶めようとしてるんでしょ。
315 ：名無しさん＠３周年：04/08/02 16:36
画質にこだわらない消費者が多いからいつまでたっても
各メーカーは真の小型カメラを作ろうとしないんだよっ。
カメラは画質が命
各メーカーは真の小型カメラを作ろうとしないんだよっ。
カメラは画質が命
低価格化→低性能化
数年前のDVカメラ普及価格帯→10万円
現在→5万円
数年前のDVカメラ普及価格帯→10万円
現在→5万円
>>315
それは違うのでは。
一般消費者はGS120K～200Kクラスの画質で充分満足しているので
（実際売れてるし）
いつまでたってもそれ以上の小型カメラをつくろうとしないだけ。
画質にこだわらない層にはザクティC1っていう手もあるわけだし。
俺はC1のように小型のカメラがほしかったが、
しかしさすがにC1クラスの画質では満足できなかったので
GS200Kを買った、という経緯がある。
GS200Kの画質はかなり満足だね。
これ以上の高画質って必要ない。
それにGS200KはC1みたいにMPEG4動画記録も可能だし。
それは違うのでは。
一般消費者はGS120K～200Kクラスの画質で充分満足しているので
（実際売れてるし）
いつまでたってもそれ以上の小型カメラをつくろうとしないだけ。
画質にこだわらない層にはザクティC1っていう手もあるわけだし。
俺はC1のように小型のカメラがほしかったが、
しかしさすがにC1クラスの画質では満足できなかったので
GS200Kを買った、という経緯がある。
GS200Kの画質はかなり満足だね。
これ以上の高画質って必要ない。
それにGS200KはC1みたいにMPEG4動画記録も可能だし。
GS200K、MPEG4…
319 ：名無しさん＠３周年：04/08/02 16:54
>>317 夜景を撮ってみ かなり薄暗くした室内で撮ってみ。
>>319
かなり薄暗くした室内で撮る必要なんてないのだが？
買ってからそろそろ4ヶ月になり、累計2時間程度撮ってきたが
少々暗いところでも充分な画質だよ。
夜景は撮ったことないな。撮る必要ないし。
俺の主な用途は普通に運動会などの撮影とか
お遊戯会などの撮影とか、羽目撮りくらいかな。
そういう普通の用途には全く問題ない画質なんだけど
なんで執拗にあり得ないシチュエーションでの画質をたたくのか意味不明。
かなり薄暗くした室内で撮る必要なんてないのだが？
買ってからそろそろ4ヶ月になり、累計2時間程度撮ってきたが
少々暗いところでも充分な画質だよ。
夜景は撮ったことないな。撮る必要ないし。
俺の主な用途は普通に運動会などの撮影とか
お遊戯会などの撮影とか、羽目撮りくらいかな。
そういう普通の用途には全く問題ない画質なんだけど
なんで執拗にあり得ないシチュエーションでの画質をたたくのか意味不明。
>>277
>誕生パーティー、飲み会、体育館、夜祭り、カラオケボックス
>誕生パーティー、飲み会、体育館、夜祭り、カラオケボックス
322 ：名無しさん＠３周年：04/08/02 17:16
FV2はスローシャッター使わないと低照度使い物にならないんだけど。
なんか勘違いしたアホがいないか？
なんか勘違いしたアホがいないか？
>>324
1匹アフォがいるんだよ。かまうなって。
1匹アフォがいるんだよ。かまうなって。
まぁＤＶってのはある程度の明るさまでは明るく撮影しようと機能するし、
現行型がいかに暗いところに弱かろうが普通に撮影はできるよ。
ある程度以下になるとガックーンといきなり映らなくなってくるのが早いだけ。
薄暗い室内じゃなければそんなに気にならなかったよ。
ホワイトバランスのことを考えると昔のやつより良いかもしれないね。
だけど暗くなってくると昔のＤＶのほうが撮れるのも事実…
どっちが必要かだし弱点は弱点で、その機種好きなヤツは弱点を否定したり他を叩いたりするこたァねーだろ。
家庭で使うとき、室内で撮ることも多いから綺麗に残せるほうが良い…ってことになって
そういう条件で比較的弱い最近の画素数主義機種では首をかしげる部分があるからこそ、じゃないか。
昔の機種はホワイトバランスが酷いし、レンズは最近みたくよくないし…良いのはＣＣＤだけじゃない？
昔のようなＣＣＤに今の技術を使ってほしいな。嫌になってくる…
で、嫌になるから最近の機種はなぁって嫌気がさすし批判もするもんだ。
だから、現行機種使ってるやつは室内撮影で弱いことも自覚汁。
ＧＳ２００は見た目きれいに撮れるしいいんじゃない？
ただ、ＧＳ２００できれいに見えるならＰＣ３００でもいいと思う。
値段考えると悩むところだと思うんだけど、ＧＳ２００を然も
「お買い得！！」
ってのを主張するのマジでやめてください…頼んますよ、マジで。
現行型がいかに暗いところに弱かろうが普通に撮影はできるよ。
ある程度以下になるとガックーンといきなり映らなくなってくるのが早いだけ。
薄暗い室内じゃなければそんなに気にならなかったよ。
ホワイトバランスのことを考えると昔のやつより良いかもしれないね。
だけど暗くなってくると昔のＤＶのほうが撮れるのも事実…
どっちが必要かだし弱点は弱点で、その機種好きなヤツは弱点を否定したり他を叩いたりするこたァねーだろ。
家庭で使うとき、室内で撮ることも多いから綺麗に残せるほうが良い…ってことになって
そういう条件で比較的弱い最近の画素数主義機種では首をかしげる部分があるからこそ、じゃないか。
昔の機種はホワイトバランスが酷いし、レンズは最近みたくよくないし…良いのはＣＣＤだけじゃない？
昔のようなＣＣＤに今の技術を使ってほしいな。嫌になってくる…
で、嫌になるから最近の機種はなぁって嫌気がさすし批判もするもんだ。
だから、現行機種使ってるやつは室内撮影で弱いことも自覚汁。
ＧＳ２００は見た目きれいに撮れるしいいんじゃない？
ただ、ＧＳ２００できれいに見えるならＰＣ３００でもいいと思う。
値段考えると悩むところだと思うんだけど、ＧＳ２００を然も
「お買い得！！」
ってのを主張するのマジでやめてください…頼んますよ、マジで。
>>326
PC300<GS200なんですか？
PC300<GS200なんですか？
GS200、GS120、パナ機にしてはけっこうアメリカでランキング上位に入ってるみたいだ
329 ：反論：04/08/02 18:18
>>324 少し薄暗い所ならスローシャッター使わなくても綺麗に撮れるよ。
かなり暗い所ならスローシャッターの出番だな。ちなみにパナのなめらかカラー
ナイトビューは秒間８コマだが、ＦＶ２は秒間１５コマで撮れる。
４年前のＦＶ２のほうが上。
かなり暗い所ならスローシャッターの出番だな。ちなみにパナのなめらかカラー
ナイトビューは秒間８コマだが、ＦＶ２は秒間１５コマで撮れる。
４年前のＦＶ２のほうが上。
暗い場所ではナイトショットだね。
スローシャッターなんて動きがギクシャクしてなんだわからない。
スローシャッターなんて動きがギクシャクしてなんだわからない。
ナイトショットって赤外線撮影の事？
>>329
そうかもしれないが、一般ユーザーはそこまで要求してないんだよ。
それがGS200Kが一番売れてるってことに現れている。
だいたい暗いところでわざわざ撮ろうと思うバカがいるのかね？ｗ（ｐｇｒ
そうかもしれないが、一般ユーザーはそこまで要求してないんだよ。
それがGS200Kが一番売れてるってことに現れている。
だいたい暗いところでわざわざ撮ろうと思うバカがいるのかね？ｗ（ｐｇｒ
ハメ撮りをわざわざ明るいところでやるのかねぇ？
334 ：名無しさん＠３周年：04/08/02 20:48
>332
それだと一般ユーザーは全てをわかって選択してるって事になるけど
このスレが存在する事からしてそんな事にはならないじゃない。
それだと一般ユーザーは全てをわかって選択してるって事になるけど
このスレが存在する事からしてそんな事にはならないじゃない。
337 ：名無しさん＠３周年：04/08/02 21:14
338 ：反論：04/08/02 21:24
>>330 動きがカクカクするのはパナの秒間８コマのほうだろ。 ＦＶ２は
秒間１５コマでとれるんだよっ
>>332 夜の誕生パーティーでケーキにろうそくを灯して部屋の明かりを消したり、
薄暗いスナックでホステスを撮る時、明るい所では嫌がる彼女を羽目鳥するとき
秒間１５コマでとれるんだよっ
>>332 夜の誕生パーティーでケーキにろうそくを灯して部屋の明かりを消したり、
薄暗いスナックでホステスを撮る時、明るい所では嫌がる彼女を羽目鳥するとき
339 ：名無しさん＠３周年：04/08/02 21:34
>>332
一般ユーザーはどんなのを要求してるんだい？
『ＧＳ２００のような必要十分な画質…（略』
などのように機種名を用いず、共通性を見出せる文面で言ってくれ。
一部の画質オタにはこの存在そのものがダメなわけだから仕方ないにしても
少しは論理的に言ってもらわないとなー。
それと、正直な気持ちで光の足りないシチュエーションでの撮影という状況を
考えられないほうが頭が足りないと思うのだが…
自ら積極的にそれを望まずともそんな状況に出くわすことってあるものだよ。
最初から昼間限定で撮影しかしないって決めててあまり持って回らない人にはいいんだろうけど、
そうじゃない人のことを馬鹿っていうのはちょっとな～…頭足りんべ。
一般ユーザーはどんなのを要求してるんだい？
『ＧＳ２００のような必要十分な画質…（略』
などのように機種名を用いず、共通性を見出せる文面で言ってくれ。
一部の画質オタにはこの存在そのものがダメなわけだから仕方ないにしても
少しは論理的に言ってもらわないとなー。
それと、正直な気持ちで光の足りないシチュエーションでの撮影という状況を
考えられないほうが頭が足りないと思うのだが…
自ら積極的にそれを望まずともそんな状況に出くわすことってあるものだよ。
最初から昼間限定で撮影しかしないって決めててあまり持って回らない人にはいいんだろうけど、
そうじゃない人のことを馬鹿っていうのはちょっとな～…頭足りんべ。
341 ：名無しさん＠３周年：04/08/02 21:50
屋外、室内で普通に撮れること。
室内でも、蛍光灯つけてたら、今のカメラでも光量不足はないと思う。
それ以下の、カラオケボックス、ロウソクの明かり、ショットバー、とかだと辛いと思うけど。
室内でも、蛍光灯つけてたら、今のカメラでも光量不足はないと思う。
それ以下の、カラオケボックス、ロウソクの明かり、ショットバー、とかだと辛いと思うけど。
342 ：名無しさん＠３周年：04/08/02 21:53
弱いハロゲンだけとか、演劇なんかだと、光量不足だろうね。
蛍光灯をつけた普通の室内だと、今のカメラでも大丈夫でしょ。
蛍光灯をつけた普通の室内だと、今のカメラでも大丈夫でしょ。
>>334
使っていて、そんな気がしたのよ。
しかしホントにそうなのよね～、、何処にも情報が載ってない。
それどころかＣＣＤサイズすら載ってない。
誰か有力な情報持ってる人いないのかなぁ？
>>336
そら言いすぎだろぅ・・・・ｗ
液晶はどの機種にも負けないほど綺麗だけど（ＥＶＦはダメ）。
ＡＷＢは良いとは言えないし、マニュアルに対する操作性が２０００年当時らしくダメすぎ。
フルオート主体の操作性なのにフルオートだと微妙にダメ。。
キャパシティ低くないのに、勿体無いなぁ。
露出のマイナス補正を固定で出来れば不満は殆ど無くなるんだけどね。
いやクマったクマった。
使っていて、そんな気がしたのよ。
しかしホントにそうなのよね～、、何処にも情報が載ってない。
それどころかＣＣＤサイズすら載ってない。
誰か有力な情報持ってる人いないのかなぁ？
>>336
そら言いすぎだろぅ・・・・ｗ
液晶はどの機種にも負けないほど綺麗だけど（ＥＶＦはダメ）。
ＡＷＢは良いとは言えないし、マニュアルに対する操作性が２０００年当時らしくダメすぎ。
フルオート主体の操作性なのにフルオートだと微妙にダメ。。
キャパシティ低くないのに、勿体無いなぁ。
露出のマイナス補正を固定で出来れば不満は殆ど無くなるんだけどね。
いやクマったクマった。
>それ以下の、カラオケボックス、ロウソクの明かり、ショットバー、とかだと辛いと思うけど。
これはTRV900でギリギリか。FV2は無理。DS200もギリギリ。
>蛍光灯をつけた普通の室内だと、今のカメラでも大丈夫でしょ。
これができないから叩かれてるわけでしょ。
これはTRV900でギリギリか。FV2は無理。DS200もギリギリ。
>蛍光灯をつけた普通の室内だと、今のカメラでも大丈夫でしょ。
これができないから叩かれてるわけでしょ。
明るいところでの撮影なら400kと200kの差は感じられないのですか？
NO
>そら言いすぎだろぅ・・・・ｗ
FV2買えばわかる。
FV2買えばわかる。
348 ：名無しさん＠３周年：04/08/02 22:30
>>344
>>蛍光灯をつけた普通の室内だと、今のカメラでも大丈夫でしょ。
>これができないから叩かれてるわけでしょ。
そうでもないと思う。
ttp://www2d.biglobe.ne.jp/~yonemura/DV1.html
ttp://www2d.biglobe.ne.jp/~yonemura/DV5.html
ttp://www2d.biglobe.ne.jp/~yonemura/DV6.html
裸電球くらいの明るさだと駄目だけど、蛍光灯くらいなら全然撮れている。
＞DVM2
M2は、オートだと、シャッター1/30になるのだけはいただけないけど。
>>蛍光灯をつけた普通の室内だと、今のカメラでも大丈夫でしょ。
>これができないから叩かれてるわけでしょ。
そうでもないと思う。
ttp://www2d.biglobe.ne.jp/~yonemura/DV1.html
ttp://www2d.biglobe.ne.jp/~yonemura/DV5.html
ttp://www2d.biglobe.ne.jp/~yonemura/DV6.html
裸電球くらいの明るさだと駄目だけど、蛍光灯くらいなら全然撮れている。
＞DVM2
M2は、オートだと、シャッター1/30になるのだけはいただけないけど。
>そうでもないと思う。
照明の真下の映像見てどうしてそうでもないと思うの?
自分の持ってるビデオカメラで蛍光灯の真下、離れたところと撮ってみなよ。
それで真下のときと離れたところの色の出具合を比べてみそ。
照明の真下の映像見てどうしてそうでもないと思うの?
自分の持ってるビデオカメラで蛍光灯の真下、離れたところと撮ってみなよ。
それで真下のときと離れたところの色の出具合を比べてみそ。
350 ：名無しさん＠３周年：04/08/02 22:57
大丈夫だよ。M2じゃないけど
PC350は室内低照度においてかなり露出オーバーぎみになって
黄色っぽくなるような。
PC9に比べてかなりノイズも多いし使えない予感。
黄色っぽくなるような。
PC9に比べてかなりノイズも多いし使えない予感。
352 ：名無しさん＠３周年：04/08/02 23:08
一般家庭で、蛍光灯をつけていたら、ほとんど大丈夫なのではないか？
リビングに蛍光灯がついていて、そこからパンして明かりの少ないキッチンを映した場合、
光量不足になるとは思う。
あとは、夕方の、蛍光灯を点けるにはまだ明るいんだけど、少し暗くなってきた時間の
室内なんかは、確かに光量は少ない。
ただ、そういう場合は、人間の目で見ても暗めだからね。
感度が良いに越した事はないけど、90%くらいは撮影可能範囲だと思う。
残りの10%が、カラオケ、ロウソクの明かり、ショットバーなど
リビングに蛍光灯がついていて、そこからパンして明かりの少ないキッチンを映した場合、
光量不足になるとは思う。
あとは、夕方の、蛍光灯を点けるにはまだ明るいんだけど、少し暗くなってきた時間の
室内なんかは、確かに光量は少ない。
ただ、そういう場合は、人間の目で見ても暗めだからね。
感度が良いに越した事はないけど、90%くらいは撮影可能範囲だと思う。
残りの10%が、カラオケ、ロウソクの明かり、ショットバーなど
いらない静止画のせいで動画が犠牲になってるのが嫌
354 ：名無しさん＠３周年：04/08/02 23:27
355 ：名無しさん＠３周年：04/08/02 23:30
今WBSでエルモが出てた
359 ：名無しさん＠３周年：04/08/03 00:23
都内の量販店でGS400K \13100+ポイント10%+買い替えなら15000引きには驚いた。
１０万ちょっとじゃん！！価格.COMとかの最安値が１１万ちょいだから、量販店な
んて、しばらく１４～５万かと思ってたよ。１台あるけど、これはこれで使いたい
から、もうちっと待てば・・・１０万切るか・・・ちょっと無理か・・・
名前は知らんが、ソニーの1000H？も同じくらいで売ってた。
１０万ちょっとじゃん！！価格.COMとかの最安値が１１万ちょいだから、量販店な
んて、しばらく１４～５万かと思ってたよ。１台あるけど、これはこれで使いたい
から、もうちっと待てば・・・１０万切るか・・・ちょっと無理か・・・
名前は知らんが、ソニーの1000H？も同じくらいで売ってた。
買い替えって事は古いのを下取りに出すの？
361 ：反駁：04/08/03 00:39
>>357
古本屋に行けばあるかも知れないじゃねえ。
２ちゃんねるなんか空気読みながら、周りと合わせて仲良くやっていくような
掲示板じゃねえんだよっ。
もう、こうなったらこのスレッドが終わるまでＦＶ２を勧めまくってやる。
古本屋に行けばあるかも知れないじゃねえ。
２ちゃんねるなんか空気読みながら、周りと合わせて仲良くやっていくような
掲示板じゃねえんだよっ。
もう、こうなったらこのスレッドが終わるまでＦＶ２を勧めまくってやる。
しかし「羽目取り」をする「一般ユーザー」がどれだけいる事やらｗ
363 ：名無しさん＠３周年：04/08/03 00:47
>>361
で、1年保障付きの新品を売ってる店は何時紹介してくれるのかね？
それと名前欄で変なカッコ付けるのはやめようよ。みっともない。
せっかくFV2みたいな名機を使ってるんだからもっとクールにいこうぜ。
で、1年保障付きの新品を売ってる店は何時紹介してくれるのかね？
それと名前欄で変なカッコ付けるのはやめようよ。みっともない。
せっかくFV2みたいな名機を使ってるんだからもっとクールにいこうぜ。
365 ：名無しさん＠３周年：04/08/03 00:58
366 ：名無しさん＠３周年：04/08/03 01:03
>古本屋に行けばあるかも知れないじゃねえ。
あんたの為にそこまでするの？（ё）
あんたの為にそこまでするの？（ё）
367 ：名無しさん＠３周年：04/08/03 01:07
>>364 買う気もないくせにそんな事聴くな。知りたかったら検索エンジンで
探せ。
探せ。
だからさ、
もう暗いところがどうのこうのって画質オタはウザいんで
他でやってくれないかな、マジで。
一般人には暗かろうが明るかろうがGS120～200Kクラスの画質が
あればそれで充分と思ってるし、
だからこそGS200Kあたりが一番売れてるんだけど？
マジで画質ヲタどもは一秒でも早く他へいってくれ。
ここは一般ユーザーが普通のデジビデについて語るスレなので。
もう暗いところがどうのこうのって画質オタはウザいんで
他でやってくれないかな、マジで。
一般人には暗かろうが明るかろうがGS120～200Kクラスの画質が
あればそれで充分と思ってるし、
だからこそGS200Kあたりが一番売れてるんだけど？
マジで画質ヲタどもは一秒でも早く他へいってくれ。
ここは一般ユーザーが普通のデジビデについて語るスレなので。
372 ：名無しさん＠３周年：04/08/03 01:25
373 ：名無しさん＠３周年：04/08/03 01:25
>>354
DS200が補色だって書いてあるの？
ということは、感度は、原色＜補色なんで、ほとんど同じCCDサイズのFV2より、
感度は高いということね。
DS200の色再現（マニュアルWB）が、FV2と比べてどれくらいのものかな？
AWBは良くないそうだけど。
DS200が補色だって書いてあるの？
ということは、感度は、原色＜補色なんで、ほとんど同じCCDサイズのFV2より、
感度は高いということね。
DS200の色再現（マニュアルWB）が、FV2と比べてどれくらいのものかな？
AWBは良くないそうだけど。
374 ：決心がつかない：04/08/03 01:29
同じ値段だとしたら、あなたはどちらを選びますか？
canonＭ３とpanasonicＧＳ２００Ｋ
ずーっと迷っているんです・・・・
canonＭ３とpanasonicＧＳ２００Ｋ
ずーっと迷っているんです・・・・
M3
376 ：懇願：04/08/03 01:33
377 ：決心がつかない：04/08/03 01:36
＞＞３７５
どうして？
３CCDよりいい？
どうして？
３CCDよりいい？
>>377
M3の前のM2は、M1と同じCCD。（M3も？）
M1は、GS100Kと比較されていた機種。（同等性能と評価されていた）
GS200Kは、明らかにGS100K以下とされている。
M1は光学式手ブレ補正だけど、M2は電子式。
それが差だけど、撮れる画はほとんど一緒と言われている。
（レンズはM1が多少良いかも）
そういうわけで、M3の方が良いと思う。
M3の前のM2は、M1と同じCCD。（M3も？）
M1は、GS100Kと比較されていた機種。（同等性能と評価されていた）
GS200Kは、明らかにGS100K以下とされている。
M1は光学式手ブレ補正だけど、M2は電子式。
それが差だけど、撮れる画はほとんど一緒と言われている。
（レンズはM1が多少良いかも）
そういうわけで、M3の方が良いと思う。
379 ：決心がつかない：04/08/03 01:55
>>378
返答ありがとうございます。
でも、ＧＳ２００Ｋが同１００Ｋ以下というのはにわかに信じがたい。
Ｍ１もＭ２もＭ３も、全て同じＣＣＤって、進歩がないってこと？
何だか、他の機種を検討したくなってきた・・・
いろいろ調べていたのに・・・
とはいえ、＞＞３７８さん、
貴重な意見ありがとう。
他、何でも参考にするので、お勧めあったら教えてください！
返答ありがとうございます。
でも、ＧＳ２００Ｋが同１００Ｋ以下というのはにわかに信じがたい。
Ｍ１もＭ２もＭ３も、全て同じＣＣＤって、進歩がないってこと？
何だか、他の機種を検討したくなってきた・・・
いろいろ調べていたのに・・・
とはいえ、＞＞３７８さん、
貴重な意見ありがとう。
他、何でも参考にするので、お勧めあったら教えてください！
380 ：３６１：04/08/03 02:06
381 ：３６１：04/08/03 02:10
>>373 DS200が補色だって書いてあるの？
ということは、感度は、原色＜補色なんで、ほとんど同じCCDサイズのFV2より、
感度は高いということね。
俺が読んだ限りでは補色ともなんとも書いてなかったけど、
スペック上の感度はＤＳ２００のほうが良いけれど、夜景の実写レポートでは
ＦＶ２のほうがしっかり映っていたよ。
ということは、感度は、原色＜補色なんで、ほとんど同じCCDサイズのFV2より、
感度は高いということね。
俺が読んだ限りでは補色ともなんとも書いてなかったけど、
スペック上の感度はＤＳ２００のほうが良いけれど、夜景の実写レポートでは
ＦＶ２のほうがしっかり映っていたよ。
382 ：名無しさん＠３周年：04/08/03 02:14
サンヨーのザクティー いいねえ。
重さが驚愕の１７４グラム。
これなら羽目鳥の時手で持ちながらアップ撮影、もう１台の大きなカメラ
は三脚に付けて全景撮影。
早速買いに行きたいところだが、最低被写体照度が気になる。
重さが驚愕の１７４グラム。
これなら羽目鳥の時手で持ちながらアップ撮影、もう１台の大きなカメラ
は三脚に付けて全景撮影。
早速買いに行きたいところだが、最低被写体照度が気になる。
383 ：名無しさん＠３周年：04/08/03 02:50
>>379
>ＧＳ２００Ｋが同１００Ｋ以下というのはにわかに信じがたい。
GS400KとGS200Kを間違えてるんじゃない？
GS100K 1/6型3CCD、総画素80万、有効64万画素、光学式手ブレ補正
GS200K 1/6型3CCD、総画素80万、有効44万画素、電子式手ブレ補正
さらに
GS100K 3.5インチ液晶（20万画素）、高画質16：9録画
GS200K 2.5インチ液晶（12.3万画素）、16：9録画時CCD上下カット
価格.comでの最安値（現在）
GS100K 約10万円
GS200K 約7.5万円
>ＧＳ２００Ｋが同１００Ｋ以下というのはにわかに信じがたい。
GS400KとGS200Kを間違えてるんじゃない？
GS100K 1/6型3CCD、総画素80万、有効64万画素、光学式手ブレ補正
GS200K 1/6型3CCD、総画素80万、有効44万画素、電子式手ブレ補正
さらに
GS100K 3.5インチ液晶（20万画素）、高画質16：9録画
GS200K 2.5インチ液晶（12.3万画素）、16：9録画時CCD上下カット
価格.comでの最安値（現在）
GS100K 約10万円
GS200K 約7.5万円
384 ：名無しさん＠３周年：04/08/03 02:52
385 ：名無しさん＠３周年：04/08/03 02:59
>>381
>スペック上の感度はＤＳ２００のほうが良いけれど、夜景の実写レポートでは
>ＦＶ２のほうがしっかり映っていたよ。
それは個人の主観なので、定量的なものではない。
もしDS200が補色ならば、FV2より暗いところに強い（映る）のは間違いないだろう。
感度は、CCDサイズとフィルターで決まることだから。
>スペック上の感度はＤＳ２００のほうが良いけれど、夜景の実写レポートでは
>ＦＶ２のほうがしっかり映っていたよ。
それは個人の主観なので、定量的なものではない。
もしDS200が補色ならば、FV2より暗いところに強い（映る）のは間違いないだろう。
感度は、CCDサイズとフィルターで決まることだから。
ちなみにプログレッシブCCDもインターレースより開口率で不利なーのだ。
>>358
時代が違えば同じサイズでも変わるんかな？
同期だから、補色＞原色に間違いないだろうね。
ﾏﾝｾｰ相手にまともに応対してるアンタは偉い・・・
DS200にスローシャッターが無いことを考えると
そういった意味でFV2のほうがしっかり映るってことかな。
カクカクのスローシャッターっていうとビクターってイメージがあるよ・・・
ジャパネットのせいかな（ｗ
>>368-369
ユーザーの求めるものに合致してるのは認めるよ。
だけどそれこそ上辺のスペックと広告に躍らされてるだけでしょ？
売れてるものが、求めてる“性能を満たしてる”わけじゃないよ。
求めてる“見せ掛け上のスペック”（売る立場からした良いところ）が合致してるんだよ。
コストに似合わないヘボな中身買ってるんだから、
スペックに関して煩いと貶してるけどそちらこそスペックを買ってるんじゃないか？
GS200で十分ならそれでいいのに、どうして過剰評価の中身をヨイショするんだ？
否定的な意見をされて精神障害を起こす池沼はこういう場所とは無縁のところで活動してくれ…
時代が違えば同じサイズでも変わるんかな？
同期だから、補色＞原色に間違いないだろうね。
ﾏﾝｾｰ相手にまともに応対してるアンタは偉い・・・
DS200にスローシャッターが無いことを考えると
そういった意味でFV2のほうがしっかり映るってことかな。
カクカクのスローシャッターっていうとビクターってイメージがあるよ・・・
ジャパネットのせいかな（ｗ
>>368-369
ユーザーの求めるものに合致してるのは認めるよ。
だけどそれこそ上辺のスペックと広告に躍らされてるだけでしょ？
売れてるものが、求めてる“性能を満たしてる”わけじゃないよ。
求めてる“見せ掛け上のスペック”（売る立場からした良いところ）が合致してるんだよ。
コストに似合わないヘボな中身買ってるんだから、
スペックに関して煩いと貶してるけどそちらこそスペックを買ってるんじゃないか？
GS200で十分ならそれでいいのに、どうして過剰評価の中身をヨイショするんだ？
否定的な意見をされて精神障害を起こす池沼はこういう場所とは無縁のところで活動してくれ…
388 ：M20：04/08/03 07:26
>>コストに似合わないヘボな中身買ってるんだから
買った人への暴言です。
自分の大事なお金を使うわけですから、その人なりの判断基準があっての選択でしょう。
いろいろな価値基準があるからいろいろな製品が出て売れるんでしょう。
もっとまともな言葉ずかいで投稿しないと「馬鹿な奴だ」と思われるだけ。
買った人への暴言です。
自分の大事なお金を使うわけですから、その人なりの判断基準があっての選択でしょう。
いろいろな価値基準があるからいろいろな製品が出て売れるんでしょう。
もっとまともな言葉ずかいで投稿しないと「馬鹿な奴だ」と思われるだけ。
Ｍ２０氏ならなんと発言するのかな？
売れてるから性能が良いとは言えないと思うけど。
DVX100Aには静止画機能ないし。
DVX100Aには静止画機能ないし。
391 ：名無しさん＠３周年：04/08/03 09:47
＞スペック上の感度はＤＳ２００のほうが良いけれど、夜景の実写レポートでは
＞ＦＶ２のほうがしっかり映っていたよ。
だから、FV2は夜景でもDS200よりきれいに映ることは無いって。
FV2の色再現性だって素人受けするような派手な色づかいにしただけで
色再現性が良い訳でもなんでもない。
俺の持ってたFV2は、俺が蛍光灯を背にしてその陰になった子供（普通の室内
だからそんなに暗くはない)を撮ったらノイズでザラザラでしかも服の赤だけ
気持ち悪いくらい発色してて最低な絵だった。
＞もう、どこの店でも新品は扱っていないからメーカー直販で入手すれば
＞いいんじゃねえの？
生産終了品を売ってくれるわけが無いだろうが。
頭、大丈夫か？
そもそも、このFV2害基地はDVの記録方式は知ってるのか？藁
＞ＦＶ２のほうがしっかり映っていたよ。
だから、FV2は夜景でもDS200よりきれいに映ることは無いって。
FV2の色再現性だって素人受けするような派手な色づかいにしただけで
色再現性が良い訳でもなんでもない。
俺の持ってたFV2は、俺が蛍光灯を背にしてその陰になった子供（普通の室内
だからそんなに暗くはない)を撮ったらノイズでザラザラでしかも服の赤だけ
気持ち悪いくらい発色してて最低な絵だった。
＞もう、どこの店でも新品は扱っていないからメーカー直販で入手すれば
＞いいんじゃねえの？
生産終了品を売ってくれるわけが無いだろうが。
頭、大丈夫か？
そもそも、このFV2害基地はDVの記録方式は知ってるのか？藁
393 ：名無しさん＠３周年：04/08/03 10:28
ちょっと気が早いですが､次のスレタイは
「新品デジタルビデオカメラはどれがいいですか？」に変えませんか？
「新品デジタルビデオカメラはどれがいいですか？」に変えませんか？
>>388
言葉ずかいじゃなくて言葉づかいだろ。
>>387は「性能の割りに高い」ってことを言いたかったんじゃないの？
多少表面の文面に問題アリとしても 中身＝撮影性能 じゃない？
万人向けのぬるぽぃ馴れ合い発言じゃないと読解できない頭にも問題アリかと。
あ、文面から中身を重視した意味を受け取れないから外郭が良い機種を買う価値観なのか。
言葉ずかいじゃなくて言葉づかいだろ。
>>387は「性能の割りに高い」ってことを言いたかったんじゃないの？
多少表面の文面に問題アリとしても 中身＝撮影性能 じゃない？
万人向けのぬるぽぃ馴れ合い発言じゃないと読解できない頭にも問題アリかと。
あ、文面から中身を重視した意味を受け取れないから外郭が良い機種を買う価値観なのか。
395 ：名無しさん＠３周年：04/08/03 12:31
>>394
人のあげあしとりしてるけど、君の日本語も変だよ。
人のあげあしとりしてるけど、君の日本語も変だよ。
>>395
あげあしとりって言うほどじゃないだろう、貶しちゃいないしｗ
あげあしとりって言うほどじゃないだろう、貶しちゃいないしｗ
┌───────
│どうでもいいよ．．．
└───ｖ────
彡⌒ミ
（'Θ`,,）
│どうでもいいよ．．．
└───ｖ────
彡⌒ミ
（'Θ`,,）
>>354=357=366=367=370=373=376
>>368=369
この一連の自演カキコミは
08/02 23:27～08/03 01:33の間に行われています。
（其れ以前からも行われています）
其れ以降は同様の内容(FV2、DS200Kの盲目的擁護)
は行われていません。
>>368=369
この一連の自演カキコミは
08/02 23:27～08/03 01:33の間に行われています。
（其れ以前からも行われています）
其れ以降は同様の内容(FV2、DS200Kの盲目的擁護)
は行われていません。
>>357は違うね。レス番間違えました
俺>>373だけど違うよ。
マンセーじゃないし。他は同一か？
マンセーじゃないし。他は同一か？
>>354=366=367=370=376
>>368=369
この一連の自演カキコミは
08/02 23:27～08/03 01:33の間に行われています。
（其れ以前からも行われています）
其れ以降は同様の内容(FV2、DS200Kの盲目的擁護)
は行われていません。
>>368=369
この一連の自演カキコミは
08/02 23:27～08/03 01:33の間に行われています。
（其れ以前からも行われています）
其れ以降は同様の内容(FV2、DS200Kの盲目的擁護)
は行われていません。
なんで？
ふつうにGS200Kが一番いいと思うけどなぁ。
安いし持ちやすいし軽いし操作しやすいし画質はいいしMPEG4対応だし
それ以上なにを望むの？という感じが思うのだが。
ふつうにGS200Kが一番いいと思うけどなぁ。
安いし持ちやすいし軽いし操作しやすいし画質はいいしMPEG4対応だし
それ以上なにを望むの？という感じが思うのだが。
>>368-369は自演臭いね。
書き込み時間に1分しか間がない。というか、わざと？
書き込み時間に1分しか間がない。というか、わざと？
406 ：反駁：04/08/03 13:28
>>391
はっきり言ってあんたの撮り方が悪い。
子供をもっと明るい位置にもって来ればいいだろ。
俺はテレビでプロカメラマンが高価な放送用カメラで撮った映像を
注意深く見ているが超高性能放送用カメラで撮っても腕の悪い３流カメラマン
の場合だと上手く撮れていない事がよくある。
要は撮り方の問題なんだよ。
ちなみに俺はＦＶ２で様々な撮影困難な状況下で上手く撮ってきた。
まあ、あんたの場合どんなにいいカメラを購入しても上手く撮れないわな。ワラ
自分の腕の悪さを棚に上げてカメラのせいにするんじゃないぞ。
はっきり言ってあんたの撮り方が悪い。
子供をもっと明るい位置にもって来ればいいだろ。
俺はテレビでプロカメラマンが高価な放送用カメラで撮った映像を
注意深く見ているが超高性能放送用カメラで撮っても腕の悪い３流カメラマン
の場合だと上手く撮れていない事がよくある。
要は撮り方の問題なんだよ。
ちなみに俺はＦＶ２で様々な撮影困難な状況下で上手く撮ってきた。
まあ、あんたの場合どんなにいいカメラを購入しても上手く撮れないわな。ワラ
自分の腕の悪さを棚に上げてカメラのせいにするんじゃないぞ。
お天道様に申し訳ない
>>406
>子供をもっと明るい位置にもって来ればいいだろ。
結局は明るいところでしか使えないビデオカメラか。
ってことは良い事何もないね。FV2には。
見事に釣られて、墓穴を掘る。
まさに406のような思考の停止したマンセー馬鹿に見られる現象だ（笑
>ちなみに俺はＦＶ２で様々な撮影困難な状況下で上手く撮ってきた。
まぁ、FV2で満足してるくらいだから要求のレベルが低いんだろうな。
君の作品は人には見せない方がいいぞ、失笑を買うから（ﾌﾟﾌﾟﾌﾟｯ
>子供をもっと明るい位置にもって来ればいいだろ。
結局は明るいところでしか使えないビデオカメラか。
ってことは良い事何もないね。FV2には。
見事に釣られて、墓穴を掘る。
まさに406のような思考の停止したマンセー馬鹿に見られる現象だ（笑
>ちなみに俺はＦＶ２で様々な撮影困難な状況下で上手く撮ってきた。
まぁ、FV2で満足してるくらいだから要求のレベルが低いんだろうな。
君の作品は人には見せない方がいいぞ、失笑を買うから（ﾌﾟﾌﾟﾌﾟｯ
410 ：名無しさん＠３周年：04/08/03 14:41
GS400の動画をとりながら静止画も撮れるっていうのは、どうなんだ？
>>401=373
すいません。元々細かいことは向いてないので、間違いまくってました。
いつまでもやるつもりは無いですが、バレてねえと思って好き放題されるのは
そんなにいい気分ではないので、一度指摘してみようと思いました。
>>405
ホント間違えまくってますねえ俺。GS200Kです。
いいかげんデジモノ板もIDつけて欲しいなあ。
マンセーカキコミが無くなるのが一番いいけど
せめて面白がって（全然面白くないけど）マンセーしてる人たちは
コテハン名乗って欲しい。だれもマンセーの意見をまともに聞いてないことくらいは
バカじゃない限りわかるだろうし、そんなつもりもないだろうし。
せめてあぼーんしやすいように協力してね。
>>354=361=367=370=376=406=408
>>368=369
すいません。元々細かいことは向いてないので、間違いまくってました。
いつまでもやるつもりは無いですが、バレてねえと思って好き放題されるのは
そんなにいい気分ではないので、一度指摘してみようと思いました。
>>405
ホント間違えまくってますねえ俺。GS200Kです。
いいかげんデジモノ板もIDつけて欲しいなあ。
マンセーカキコミが無くなるのが一番いいけど
せめて面白がって（全然面白くないけど）マンセーしてる人たちは
コテハン名乗って欲しい。だれもマンセーの意見をまともに聞いてないことくらいは
バカじゃない限りわかるだろうし、そんなつもりもないだろうし。
せめてあぼーんしやすいように協力してね。
>>354=361=367=370=376=406=408
>>368=369
>>413
おー、そうなんですか
自分が使っているブラウザではこれできちっと見れるので
大丈夫な気でいました。ご指摘サンクスです
>>415
協力してね、ってお願いしたんですけどね。
あなたが思っているほどあなたのやっていることは面白くないんで。
>>416
どもです
外部マイクははっきり言って必須っすね～
撮影がんがれちん
おー、そうなんですか
自分が使っているブラウザではこれできちっと見れるので
大丈夫な気でいました。ご指摘サンクスです
>>415
協力してね、ってお願いしたんですけどね。
あなたが思っているほどあなたのやっていることは面白くないんで。
>>416
どもです
外部マイクははっきり言って必須っすね～
撮影がんがれちん
418 ：反駁：04/08/03 18:55
419 ：名無しさん＠３周年：04/08/03 20:27
↑↑
こいつ何も持ってない想像だけのヒキコモリだと思うのは俺だけか?
こいつ何も持ってない想像だけのヒキコモリだと思うのは俺だけか?
420 ：名無しさん＠３周年：04/08/03 21:36
ビデオサロン2000年5月より抜粋
FV2
原色式から想像されるほど、色レベルや色調ともに派手には振っていない。
それよりも注目は微妙な色合いの表現、すなわち色の階調の豊富さだ。
解像度はいまいちだが、色で見せてしまう。
FV2
原色式から想像されるほど、色レベルや色調ともに派手には振っていない。
それよりも注目は微妙な色合いの表現、すなわち色の階調の豊富さだ。
解像度はいまいちだが、色で見せてしまう。
421 ：名無しさん＠３周年：04/08/03 21:40
input100V～240V
って書いてあるんですけど240Vまで大丈夫なんですか？
アメリカで変圧器なしで使えますか？
デジカメのバッテリーです
って書いてあるんですけど240Vまで大丈夫なんですか？
アメリカで変圧器なしで使えますか？
デジカメのバッテリーです
>>381（361＝反駁）←こいつが大嘘つきの最低野郎だって証拠。
＞俺が読んだ限りでは補色ともなんとも書いてなかったけど、
こいつの引用するビデオサロン2000年5月の比較記事のDS200のところ
（FV2のすぐうえ）に「補色らしい～」という記載がある。
因みに仕様の所にDS200 1/4CCD 最低照度7lux FV2最低照度10luxと明記されてる
＞スペック上の感度はＤＳ２００のほうが良いけれど、夜景の実写レポートでは
＞ＦＶ２のほうがしっかり映っていたよ。
夜景についてのコメント抜粋。
「DS200は、照明のさまざまな色の違いや海の波まで見えて十分合格。
～なんとFV2もわずかに波は見えて、感度的にも合格点といえる。」
これを見ればどっちがしっかり映っていたかは明白だよね。
手に入らないと思って、都合の良いところだけ引用してごまかしてるなんて（藁
＞俺が読んだ限りでは補色ともなんとも書いてなかったけど、
こいつの引用するビデオサロン2000年5月の比較記事のDS200のところ
（FV2のすぐうえ）に「補色らしい～」という記載がある。
因みに仕様の所にDS200 1/4CCD 最低照度7lux FV2最低照度10luxと明記されてる
＞スペック上の感度はＤＳ２００のほうが良いけれど、夜景の実写レポートでは
＞ＦＶ２のほうがしっかり映っていたよ。
夜景についてのコメント抜粋。
「DS200は、照明のさまざまな色の違いや海の波まで見えて十分合格。
～なんとFV2もわずかに波は見えて、感度的にも合格点といえる。」
これを見ればどっちがしっかり映っていたかは明白だよね。
手に入らないと思って、都合の良いところだけ引用してごまかしてるなんて（藁
でも、ビデオサロンバックナンバーを見比べると面白いね。
1999年代はTRV900は絶賛だったのに、VX2000が出ると比較でほとんどぼろかす。
AWBもTRV900はVX2000に比べてボロボロやし。
MX3000が出るとVX2000と比較されて2回にわたる比較記事の結果でも
MX3000は一部では結構VX2000に対抗できるみたいだ。
MX3000はトラブルの話もあまり聞かないし、
中古で買うならMX3000＞＞TRV900＞＞＞＞＞＞＞DS200＞＞FV2かな？
1999年代はTRV900は絶賛だったのに、VX2000が出ると比較でほとんどぼろかす。
AWBもTRV900はVX2000に比べてボロボロやし。
MX3000が出るとVX2000と比較されて2回にわたる比較記事の結果でも
MX3000は一部では結構VX2000に対抗できるみたいだ。
MX3000はトラブルの話もあまり聞かないし、
中古で買うならMX3000＞＞TRV900＞＞＞＞＞＞＞DS200＞＞FV2かな？
ねえねえ、雑誌の評価って案外アテにならないと思わない？
自分はデジカメには結構強いと思ってるんだけど、
３５万画素時代からずっと見てると雑誌の評価は疑い持ってしまうな。
特に、筆者によって良いところばかりを重点的に書く人とか
一定の場所に注目して書く人とかかなりのばらつきが見られるため
「プロがこういってたからこれは間違い無くこうだ！」
っていう一面を全面的に捉えるやり方はなんか違うと思ってしまうな。
参考にならないってことじゃなくてよｗ
それが絶対値じゃないっていうか。
自分はデジカメには結構強いと思ってるんだけど、
３５万画素時代からずっと見てると雑誌の評価は疑い持ってしまうな。
特に、筆者によって良いところばかりを重点的に書く人とか
一定の場所に注目して書く人とかかなりのばらつきが見られるため
「プロがこういってたからこれは間違い無くこうだ！」
っていう一面を全面的に捉えるやり方はなんか違うと思ってしまうな。
参考にならないってことじゃなくてよｗ
それが絶対値じゃないっていうか。
でもふつうにGS200Kのコストパフォーマンスの高さが光ってると思うのは俺だけ？
このスレでは名前さえあがらないパナGS55KとソニーHC30。
タコ呼ばわりされる1/6インチ採用にCCD両メーカーのDVの底辺を
支える両機だが、何故か両方買ってしまった俺が･･もしどっちか迷ってる人が
居たら、にアドバイス。
画質がいいほうならば迷わずHC30にしなさい！
55Kは電子式の手ぶれ補正がヘタ過ぎ、常に輪郭がじりじりそわそわしていて
画像に品が無い。HC30にはそれが全く無い、と言ってよい。
電子式手ぶれ補正とは思えぬ画。
じりじりが無いから、だから見掛けの解像度もHC30の方が高い。
55Kはその弊害で色が濃い（原色系）部分のノイズが多い。
それが証拠に55Kは手ぶれ補正を切ると色ノイズが減る。
55Kを使ってる人で色ノイズが気になる人は手ぶれ補正と切ってみると解るよ。
またHC30は暗い場合の画質も55Kより少し良い。
HC30は上位機種のHC40の方が売れてるようだし、HC30は既に生産終了だから
安値で売られてるが、静止画（VGA）に拘らなければ安い割には画質は
結構悪くない。GS55Kよりホンと良い。
55Kは手放します。
タコ呼ばわりされる1/6インチ採用にCCD両メーカーのDVの底辺を
支える両機だが、何故か両方買ってしまった俺が･･もしどっちか迷ってる人が
居たら、にアドバイス。
画質がいいほうならば迷わずHC30にしなさい！
55Kは電子式の手ぶれ補正がヘタ過ぎ、常に輪郭がじりじりそわそわしていて
画像に品が無い。HC30にはそれが全く無い、と言ってよい。
電子式手ぶれ補正とは思えぬ画。
じりじりが無いから、だから見掛けの解像度もHC30の方が高い。
55Kはその弊害で色が濃い（原色系）部分のノイズが多い。
それが証拠に55Kは手ぶれ補正を切ると色ノイズが減る。
55Kを使ってる人で色ノイズが気になる人は手ぶれ補正と切ってみると解るよ。
またHC30は暗い場合の画質も55Kより少し良い。
HC30は上位機種のHC40の方が売れてるようだし、HC30は既に生産終了だから
安値で売られてるが、静止画（VGA）に拘らなければ安い割には画質は
結構悪くない。GS55Kよりホンと良い。
55Kは手放します。
>>424
色に対しては個人の好みがあるからその通り。
でも解像感などはそこそこ信頼できるのでは。
>>425
253はマイクレベルしか言ってないがなぜ？
>>426
お前だけ。
>>427
HC30は生産終了だけど。
色に対しては個人の好みがあるからその通り。
でも解像感などはそこそこ信頼できるのでは。
>>425
253はマイクレベルしか言ってないがなぜ？
>>426
お前だけ。
>>427
HC30は生産終了だけど。
429 名前：名無しさん＠３周年[sage と見せかけて ぬるぽ] 投稿日：04/08/03 23:10
↑
こういうやつって猛烈にさぶいよな
↑
こういうやつって猛烈にさぶいよな
>>430
見逃した。すまん。
見逃した。すまん。
433 ：名無しさん＠３周年：04/08/03 23:34
HC30の後継機種は何？
ユースケ・サンタマリア
GS55Kで十分。
436 ：名無しさん＠３周年：04/08/04 00:13
教えてください。
一昨日、福岡のカメラ店で、店員さんが、
「画素数は皆、写真の場合。ビデオの場合、画素数は２９万画素と決まっているので、値段による違いはほとんどないんです３CCDとかは別にして」。
と説明しているのを聞きましたが本当ですか？（２９万だったかは自信ない）
カタログだと、有効画素数が違うのですが。
一昨日、福岡のカメラ店で、店員さんが、
「画素数は皆、写真の場合。ビデオの場合、画素数は２９万画素と決まっているので、値段による違いはほとんどないんです３CCDとかは別にして」。
と説明しているのを聞きましたが本当ですか？（２９万だったかは自信ない）
カタログだと、有効画素数が違うのですが。
437 ：扼腕：04/08/04 00:18
何という事だ。敬愛する>>361様がヒキコモリ呼ばわりされている！
一刻も早くFV2を手に入れてこのスレに居る愚民どもに>>361様の正しさを
思い知らせてやらなければ！
>>361様！もうしばらくご辛抱を！
…ホント、中古ですらないのねえ。FV2って。
一刻も早くFV2を手に入れてこのスレに居る愚民どもに>>361様の正しさを
思い知らせてやらなければ！
>>361様！もうしばらくご辛抱を！
…ホント、中古ですらないのねえ。FV2って。
>>436
34万5千くらいちゃう？７２０ｘ４８０でしょ。
でもそれは記録画素数でひょ。
有効画素は例えば、2つの画素（有効画素）から１つの画素（記録画素）を
作るってイメージでひょ。
動画記録画素は値段によって変わらないけど、画質はかわるでひょ。
34万5千くらいちゃう？７２０ｘ４８０でしょ。
でもそれは記録画素数でひょ。
有効画素は例えば、2つの画素（有効画素）から１つの画素（記録画素）を
作るってイメージでひょ。
動画記録画素は値段によって変わらないけど、画質はかわるでひょ。
>>「新品デジタルビデオカメラはどれがいいですか？」
まったくだ。買おうと思い来てみても中古にしろとかありえないしw
それとは別に
【数年前より】現行のデジタルビデオカメラの方針は間違ってる【画質が悪い】
を立てればいい。古い機種持ち上げてる奴はこっちに池。隔離。
まったくだ。買おうと思い来てみても中古にしろとかありえないしw
それとは別に
【数年前より】現行のデジタルビデオカメラの方針は間違ってる【画質が悪い】
を立てればいい。古い機種持ち上げてる奴はこっちに池。隔離。
441 ：４３６：04/08/04 00:55
＞＞４３８
う～ん、つまり、画素数も、画質も機種によって違いはあるということでよろしいのでしょうか？
う～ん、つまり、画素数も、画質も機種によって違いはあるということでよろしいのでしょうか？
442 ：教唆：04/08/04 00:57
あなた方はケツの穴だけじゃなく、お脳の辺りまでが緩いんですか？
>>361様がお語りになられている事は極めて正当な事なのですよ？
メーカーに騙されてはいけません！さあ。>>361様のお導きにしたがって
デジタルビデオカメラ業界を正しい方向に戻しましょう。
最新のひ弱な機種を捨てて力強い数年前の機種に乗り換えるのです。
共に正義を行おうではありませんか！
>>361様がお語りになられている事は極めて正当な事なのですよ？
メーカーに騙されてはいけません！さあ。>>361様のお導きにしたがって
デジタルビデオカメラ業界を正しい方向に戻しましょう。
最新のひ弱な機種を捨てて力強い数年前の機種に乗り換えるのです。
共に正義を行おうではありませんか！
てめーいい加減にしないと
そうやって、361の評判を下げる作戦。
361がやって来たこと。（FV2を過剰に褒めることで、反発を呼びFV2の評判を下げる）
361がやって来たこと。（FV2を過剰に褒めることで、反発を呼びFV2の評判を下げる）
445 ：名無しさん＠３周年：04/08/04 01:29
デジカメによく使われる1/1.7インチとか2/3インチとかのCCDを
DVカメラに使わない理由ってなんなの？
焦点距離とかの問題？
DVカメラに使わない理由ってなんなの？
焦点距離とかの問題？
446 ：名無しさん＠３周年：04/08/04 01:38
FV2検索してみたけど、今の時代にあの外見は厳しい。正直ダサい・・・
スペックも重要なのはわかる。でもそれは、質にこだわる（プロ並みの）人が気にする分野だと思う。
初めて買う人は、やっぱりそれなりの性能で安いのが一番！
それに、人前で使うんだから、それなりの外見も気になるよ。俺は気にした。
変な例えだけど、車と一緒。いくら性能の良い車でも、外見が変なら買い（乗り）たく無い。
多少スペックが落ちても、カッコいいの乗るでしょ？ビデオにも、こんなとこ気にする人多いと思うよ
スペックも重要なのはわかる。でもそれは、質にこだわる（プロ並みの）人が気にする分野だと思う。
初めて買う人は、やっぱりそれなりの性能で安いのが一番！
それに、人前で使うんだから、それなりの外見も気になるよ。俺は気にした。
変な例えだけど、車と一緒。いくら性能の良い車でも、外見が変なら買い（乗り）たく無い。
多少スペックが落ちても、カッコいいの乗るでしょ？ビデオにも、こんなとこ気にする人多いと思うよ
>>445
ＣＣＤサイズが大きくなればなるほどレンズもデカくなる。
デジカメで、１２倍ズームで有名なパナソニックのＦＺ１あたりを調べてごらん。
後継機で同じ性能をたたき出す１２倍ズームを作るのにバカでかくなってるから。
デカくなれば原価も上がるし、現在の８００万画素クラスのデジカメくらいだって
７倍ズームであの大きさになってしまう…レンズだけでだ。
広角設計だから余計にデカくなるし・・・
沈胴式じゃない１０倍ズームレンズを作ろうと思うと大変なことになるんだよ。
ＣＣＤサイズが大きくなればなるほどレンズもデカくなる。
デジカメで、１２倍ズームで有名なパナソニックのＦＺ１あたりを調べてごらん。
後継機で同じ性能をたたき出す１２倍ズームを作るのにバカでかくなってるから。
デカくなれば原価も上がるし、現在の８００万画素クラスのデジカメくらいだって
７倍ズームであの大きさになってしまう…レンズだけでだ。
広角設計だから余計にデカくなるし・・・
沈胴式じゃない１０倍ズームレンズを作ろうと思うと大変なことになるんだよ。
ぬるぽ
>>446
禿胴。
多数のユーザーが求めるのってそうだよね。
ＤＶに限らず、他の製品でも大概そうだね。
どのクルマが一番設計が足回りがどうたらって言ったって、
本当にモノの良さを理解できるのって一部の人だし、
求めるものが違ったらそれはそれでしょうがないことやね
禿胴。
多数のユーザーが求めるのってそうだよね。
ＤＶに限らず、他の製品でも大概そうだね。
どのクルマが一番設計が足回りがどうたらって言ったって、
本当にモノの良さを理解できるのって一部の人だし、
求めるものが違ったらそれはそれでしょうがないことやね
>>447
CCDが小さいほうが、レンズの口径を小さく設計できるってこと？
レンズが小さいままで、
10倍以上のズームを使えるようにしようと思ったら、
さらにCCDのサイズを小さくしなきゃいけないって感じ？
正直、4倍ズームぐらいで十分なんだよね。オレの場合。
広角の絵が好きだし、ズームはブレるので使いたくない。
4倍ズームでいいから、でかいCCDで広角のレンズ使った機種って発売されないもんかな。
CCDが小さいほうが、レンズの口径を小さく設計できるってこと？
レンズが小さいままで、
10倍以上のズームを使えるようにしようと思ったら、
さらにCCDのサイズを小さくしなきゃいけないって感じ？
正直、4倍ズームぐらいで十分なんだよね。オレの場合。
広角の絵が好きだし、ズームはブレるので使いたくない。
4倍ズームでいいから、でかいCCDで広角のレンズ使った機種って発売されないもんかな。
451 ：名無しさん＠３周年：04/08/04 02:25
昔 駄菓子を売るために オマケのオモチャを付けることにした
今 ビデオカメラを売るために ビデオカメラをオモチャ並みにしてしまった
今 ビデオカメラを売るために ビデオカメラをオモチャ並みにしてしまった
流用。
>>354=>>361=>>367=>>370=>>376=>>406
=418=426=429=437=442= 447=449
（書き込めなかったのでレスアンカー消してます。スマソ）
マジでそろそろいい加減に汁！
わざとだったら自演も許されるとでも？
後から「釣り」とでも言えばなんとかなるとでも？
お前、ホーーーーーーーーーーーーーーーーント暇なんだろ？
隔離スレ、必要かねえ
>>354=>>361=>>367=>>370=>>376=>>406
=418=426=429=437=442= 447=449
（書き込めなかったのでレスアンカー消してます。スマソ）
マジでそろそろいい加減に汁！
わざとだったら自演も許されるとでも？
後から「釣り」とでも言えばなんとかなるとでも？
お前、ホーーーーーーーーーーーーーーーーント暇なんだろ？
隔離スレ、必要かねえ
1/4型3CCD、12倍TRV900、20倍XV2
1/3型3CCD、12倍VX2100、10倍DVX100A、
1/2型3CCD、DVC200、DV5000
1/3型3CCD、12倍VX2100、10倍DVX100A、
1/2型3CCD、DVC200、DV5000
次スレは、
「デジタルビデオカメラはどれで妥協すればいいですか？」
ってスレにしる
どれ買えばいいか知りたいやつの為にテンプレ作ってそれを書かせよう
カメラ板の購入相談スレを参考にして、
【購入相談用テンプレート】
1.予算
2.中古製品の可否
3.主な撮影目的 （旅行用、商用、子供の成長記録用、運動会用、作品作成etc.）
4.主な被写体 （人物、静物、風景、etc.）
5.想定される必要性能、及び重視する性能 （ワイド・高ズーム、静止画質、バッテリーの持ち具合、信頼性etc.）
6.現在所有しているDV及びデジタルカメラ
7.主に使用する人 （家族共用、初心者、etc.）
8.大きさ・重さ （1kg以内、登山に支障のない重さ、手持ちの製品より小さい、etc.）
9.使用頻度 （学校行事の時だけ、常に持ち歩く、etc.）
10.特別な要望
特に重要視する項目には*印をどうぞ。
（要望無しの場合も、その項目を飛ばさずに 要望無しとしてください）
「デジタルビデオカメラはどれで妥協すればいいですか？」
ってスレにしる
どれ買えばいいか知りたいやつの為にテンプレ作ってそれを書かせよう
カメラ板の購入相談スレを参考にして、
【購入相談用テンプレート】
1.予算
2.中古製品の可否
3.主な撮影目的 （旅行用、商用、子供の成長記録用、運動会用、作品作成etc.）
4.主な被写体 （人物、静物、風景、etc.）
5.想定される必要性能、及び重視する性能 （ワイド・高ズーム、静止画質、バッテリーの持ち具合、信頼性etc.）
6.現在所有しているDV及びデジタルカメラ
7.主に使用する人 （家族共用、初心者、etc.）
8.大きさ・重さ （1kg以内、登山に支障のない重さ、手持ちの製品より小さい、etc.）
9.使用頻度 （学校行事の時だけ、常に持ち歩く、etc.）
10.特別な要望
特に重要視する項目には*印をどうぞ。
（要望無しの場合も、その項目を飛ばさずに 要望無しとしてください）
>>452
> >>354=>>361=>>367=>>370=>>376=>>406
> =418=426=429=437=442= 447=449
さらにそいつは GS200K害基地とか、TRV900厨とか、ソニオタとか、
220k男とか、未来派とかと同一人物では。
> >>354=>>361=>>367=>>370=>>376=>>406
> =418=426=429=437=442= 447=449
さらにそいつは GS200K害基地とか、TRV900厨とか、ソニオタとか、
220k男とか、未来派とかと同一人物では。
>>456
キウイと＃厨をわすれるな。
キウイと＃厨をわすれるな。
>>442
>最新のひ弱な機種を捨てて力強い数年前の機種に乗り換えるのです。
>共に正義を行おうではありませんか！
頭が悪くわかってないみたいだが、メーカーもただ遊んでいたわけではない。
画質の点では劣ることもあるが､デッキのレスポンスや操作性ではかなり改善された。
>最新のひ弱な機種を捨てて力強い数年前の機種に乗り換えるのです。
>共に正義を行おうではありませんか！
頭が悪くわかってないみたいだが、メーカーもただ遊んでいたわけではない。
画質の点では劣ることもあるが､デッキのレスポンスや操作性ではかなり改善された。
>>427
とっても参考になった。ありがとう。
とっても参考になった。ありがとう。
ふつうにGS200Kあたりでいいと思うんだけど
なんでこのスレはこんなにムキになるやつが多いんだろう・・・。
なんでこのスレはこんなにムキになるやつが多いんだろう・・・。
>>460
どうして普通に同じ機種が出てくるんだろう…
同価格ならば他にも選択肢となるいい機種あるじゃん。
それはそうと、外部マイクをとりつけてみました･･
デカッ！！！
いやいや何とも、、装着してこんなにゴツくなるとは思いませんでしたわｗ
ＳＯＮＹの小型のやつでもつけとけば良かったかなぁと思ったよ。
で、効果のほどなんだけど、、それはまた週末にいっぱい使ってからってことでｗ
それと、マイクを取り付けるとコードがプラプラして邪魔…
それに加えてマイク挿入口は普段おもくそ塞がってるのでそれをパカッとあけるんだが
マイク部だけ独立しておらず、色々干渉しあって撮影しづらい。。
うーん、マイク部だけ切りとってしまおうかなぁ。
どうして普通に同じ機種が出てくるんだろう…
同価格ならば他にも選択肢となるいい機種あるじゃん。
それはそうと、外部マイクをとりつけてみました･･
デカッ！！！
いやいや何とも、、装着してこんなにゴツくなるとは思いませんでしたわｗ
ＳＯＮＹの小型のやつでもつけとけば良かったかなぁと思ったよ。
で、効果のほどなんだけど、、それはまた週末にいっぱい使ってからってことでｗ
それと、マイクを取り付けるとコードがプラプラして邪魔…
それに加えてマイク挿入口は普段おもくそ塞がってるのでそれをパカッとあけるんだが
マイク部だけ独立しておらず、色々干渉しあって撮影しづらい。。
うーん、マイク部だけ切りとってしまおうかなぁ。
そうだ忘れてた、、
因みにＤＳ２００にとりつけで、マイクは純正品です。
因みにＤＳ２００にとりつけで、マイクは純正品です。
464 ：反駁：04/08/04 15:56
確かに目から鱗が落ちるな
DVってこんなにも壊れ易いものなのかと
DVってこんなにも壊れ易いものなのかと
>>464
まだいたのかよ、へたれが。
俺は使ってみて色は素人向けに誇張したものだし､
デッキの動作は緩慢だし使えねぇからすぐヤフオク出したけどなにか？
ＦＶ２のこと知らない奴が買ってみて、お前が最低の奴だと実感するってことか？
くだらね。もうくるなよ。
本当は何も持ってないヒキコモリの妄想オタなんだろ。永遠に自分の世界にこもってろ。
まだいたのかよ、へたれが。
俺は使ってみて色は素人向けに誇張したものだし､
デッキの動作は緩慢だし使えねぇからすぐヤフオク出したけどなにか？
ＦＶ２のこと知らない奴が買ってみて、お前が最低の奴だと実感するってことか？
くだらね。もうくるなよ。
本当は何も持ってないヒキコモリの妄想オタなんだろ。永遠に自分の世界にこもってろ。
467 ：名無しさん＠３周年：04/08/04 17:03
>>466
頼むからもう相手しないでくれ。
頼むからもう相手しないでくれ。
でもGS200Kとか120Kあたりで充分だよね。普通のユーザーには。
120Kで十分だけど、
200Kは完全に不要
200Kは完全に不要
そ・こ・で・ＤＳ２００ですよアナタたち！！【×】
ごめんなさゲフッ☆（吐血）
>>463
ＶＷ－ＶＭＳ２ です。
ttp://prodb.matsushita.co.jp/product/info.do?pg=04&hb=VW-VMS2
こいつ、マイク部が楕円形になってるのよね。
大きさ的には、前後の長さが本体と同じくらい。
だけど、アクセサリーシューが中央部にあるためレンズ先にマイク部がはみ出る。
元々本体自体がコンパクトだから外部マイクって余計にゴツく見えるね。
これでワイコンなんてつけたらえらく重武装に…ｗ
ごめんなさゲフッ☆（吐血）
>>463
ＶＷ－ＶＭＳ２ です。
ttp://prodb.matsushita.co.jp/product/info.do?pg=04&hb=VW-VMS2
こいつ、マイク部が楕円形になってるのよね。
大きさ的には、前後の長さが本体と同じくらい。
だけど、アクセサリーシューが中央部にあるためレンズ先にマイク部がはみ出る。
元々本体自体がコンパクトだから外部マイクって余計にゴツく見えるね。
これでワイコンなんてつけたらえらく重武装に…ｗ
471 ：反駁：04/08/04 17:43
120K買うくらいなら200Kの方がいいだろ。
MPEG4形式でSDカードに動画撮影できるのはかなり便利すぎる。
俺はこの機能のおかげでサンヨーのザクティC1を買わずに済んだ。
MPEG4形式でSDカードに動画撮影できるのはかなり便利すぎる。
俺はこの機能のおかげでサンヨーのザクティC1を買わずに済んだ。
だ～か～ら～、55kでFA。
ＧＳ５５ｋってだめなの？
一般人には必要十分な画質だし、コンパクトなのに持ちやすくて
大概の人には大満足の機体だと思うよ。
色もきれいだし何より価格も安いし３ＣＣＤとかいってる高い機種と比べても謙遜ない高画質。
俺の嫁さんもあれで大満足だったよ。
高い金出してＧＳ５５ｋと違いもわからないほどの機種を買ってる人の気が知れないね。
俺はオススメだね、ＧＳ５５ｋ。
一般人には必要十分な画質だし、コンパクトなのに持ちやすくて
大概の人には大満足の機体だと思うよ。
色もきれいだし何より価格も安いし３ＣＣＤとかいってる高い機種と比べても謙遜ない高画質。
俺の嫁さんもあれで大満足だったよ。
高い金出してＧＳ５５ｋと違いもわからないほどの機種を買ってる人の気が知れないね。
俺はオススメだね、ＧＳ５５ｋ。
夫選びといい
カメラ選びといい
なんて選択眼のない
カメラ選びといい
なんて選択眼のない
>>475
世の中、そんなもんすよ・・・
世の中、そんなもんすよ・・・
>>475
ﾜﾗﾀ
ﾜﾗﾀ
>>427が書いているように、GS55Kはヤメタほうが吉。
あれは（というかパナ機に電子手ぶれ補正は全てだが）手ぶれ補正が汚すぎ。
如何にも家庭用ビデオで撮りましたという画像が好きなら止めんが。
ソニーのHC30/40とパナの55K/120Kの手ぶれ補正による画質差は
素人が見ても直ぐにその差が解る位だよ。
あれは（というかパナ機に電子手ぶれ補正は全てだが）手ぶれ補正が汚すぎ。
如何にも家庭用ビデオで撮りましたという画像が好きなら止めんが。
ソニーのHC30/40とパナの55K/120Kの手ぶれ補正による画質差は
素人が見ても直ぐにその差が解る位だよ。
479 ：名無しさん＠３周年：04/08/04 19:37
panasonicの１２０Ｋが良いと聞いたんですが３ＣＣＤだからとかなんとかで
実際どうなんですか？
実際どうなんですか？
2枚まで割れても大丈夫なので激しいカメラワークが可能
>>480
チョトおもしろかた
チョトおもしろかた
>>479
120Kはいい機種だよ。画質がいい割に安いし。
ただ、今なら価格差的に200Kの方をおすすめする。
（実際200Kの方が売れてる）
なぜなら200KはSDカードにMPEG4動画記録ができて、
簡単に「今日こんなことあったよ！」メールを動画つきで送信することなどが
可能で、デジタルビデオカメラの使い方の幅がぐーんと広がる。
これは使ってみないとわからない便利さ。
120Kはいい機種だよ。画質がいい割に安いし。
ただ、今なら価格差的に200Kの方をおすすめする。
（実際200Kの方が売れてる）
なぜなら200KはSDカードにMPEG4動画記録ができて、
簡単に「今日こんなことあったよ！」メールを動画つきで送信することなどが
可能で、デジタルビデオカメラの使い方の幅がぐーんと広がる。
これは使ってみないとわからない便利さ。
483 ：名無しさん＠３周年：04/08/04 22:04
また、馬鹿が来て待つね
>482 死ね。
>>479
良い点：安い・小型軽量・持ち易い
悪い点：解像感がない・静止画はオマケ
3CCDつっても1/6インチなので画質はそれなり。
あとはフォーカスリングなかったり、
ワイドやプログレとかの機能がないシンプルさを、
美点ととるか物足りないととるかで評価が変わるな。
良い点：安い・小型軽量・持ち易い
悪い点：解像感がない・静止画はオマケ
3CCDつっても1/6インチなので画質はそれなり。
あとはフォーカスリングなかったり、
ワイドやプログレとかの機能がないシンプルさを、
美点ととるか物足りないととるかで評価が変わるな。
487 ：名無しさん＠３周年：04/08/04 22:41
DS200はプラグインパワーではないはずだから、AT9470は使えない。
489 ：名無しさん＠３周年：04/08/04 22:45
490 ：名無しさん＠３周年：04/08/04 23:15
10万程度の安物カメラにここまで熱くなれるなんてｗ
GS２００Kと１２０Kの値段が今はほとんど変わらないだろ。
ってことで２００Kの勝ち。
ってことで２００Kの勝ち。
492 ：名無しさん＠３周年：04/08/04 23:30
糞性能機ばかっかりだから
せめて重篤な病原が含まれないような糞を
求めたいのだらう
一種の自己防衛反応なり
せめて重篤な病原が含まれないような糞を
求めたいのだらう
一種の自己防衛反応なり
【購入相談用テンプレート】
1.予算
2.中古製品の可否
3.主な撮影目的 （旅行用、商用、子供の成長記録用、運動会用、作品作成etc.）
4.主な被写体 （人物、静物、風景、etc.）
5.想定される必要性能、及び重視する性能 （ワイド・高ズーム、静止画質、バッテリーの持ち具合、信頼性etc.）
6.現在所有しているDV及びデジタルカメラ
7.主に使用する人 （家族共用、初心者、etc.）
8.大きさ・重さ （1kg以内、登山に支障のない重さ、手持ちの製品より小さい、etc.）
9.使用頻度 （学校行事の時だけ、常に持ち歩く、etc.）
10.特別な要望
特に重要視する項目には*印をどうぞ。
（要望無しの場合も、その項目を飛ばさずに 要望無しとしてください）
1.予算
2.中古製品の可否
3.主な撮影目的 （旅行用、商用、子供の成長記録用、運動会用、作品作成etc.）
4.主な被写体 （人物、静物、風景、etc.）
5.想定される必要性能、及び重視する性能 （ワイド・高ズーム、静止画質、バッテリーの持ち具合、信頼性etc.）
6.現在所有しているDV及びデジタルカメラ
7.主に使用する人 （家族共用、初心者、etc.）
8.大きさ・重さ （1kg以内、登山に支障のない重さ、手持ちの製品より小さい、etc.）
9.使用頻度 （学校行事の時だけ、常に持ち歩く、etc.）
10.特別な要望
特に重要視する項目には*印をどうぞ。
（要望無しの場合も、その項目を飛ばさずに 要望無しとしてください）
GS200Kをたたく画質ヲタが存在するようだが、
一般ユーザーには充分すぎるほどの画質だしょ。
あれだけ安いのにあんだけ高画質なら売れるのも無理はない。
おまけにMPEG4対応だしな。
一般ユーザーには充分すぎるほどの画質だしょ。
あれだけ安いのにあんだけ高画質なら売れるのも無理はない。
おまけにMPEG4対応だしな。
497 ：名無しさん＠３周年：04/08/04 23:48
>494
だって、10万ぽっちじゃ、どれも大差無いおもちゃみたいな性能のカメラしか買えないじゃん。
だって、10万ぽっちじゃ、どれも大差無いおもちゃみたいな性能のカメラしか買えないじゃん。
貶めたいカメラを過剰に誉める。
↓
反発で、反対意見が続出する。
↓
そのカメラの印象が落ちる。
↓
作戦成功（ﾟдﾟ）ｳﾏｰ
↓
反発で、反対意見が続出する。
↓
そのカメラの印象が落ちる。
↓
作戦成功（ﾟдﾟ）ｳﾏｰ
464=474=482=494
500 ：名無しさん＠３周年：04/08/05 00:20
>>499
494は血を吐くようなあたりが違うと思うが。
494は血を吐くようなあたりが違うと思うが。
GS200K買ったけどこれ便利だわ～。
ASF形式で撮影してそのままメールで送れるのが意外に使える。
ASF形式で撮影してそのままメールで送れるのが意外に使える。
HC1000で撮った。
古代蓮の花。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040805002123.jpg
古代蓮の花。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040805002123.jpg
503 ：反駁：04/08/05 00:33
なんだかパナソニックの話題ばかりだな。
この調子だと糞ニーが父さんするのも時間の問題かな？
この調子だと糞ニーが父さんするのも時間の問題かな？
504 ：名無しさん＠３周年：04/08/05 00:36
200Kや120Kあたりの松下の売れ筋ってほんとよくできてるからなぁ。
あんだけ画質がよくてホールド感が抜群で直感的操作感で楽々使えるのに
一般ユーザーには充分すぎるほどの高画質だもんな。まぁ無理もない罠。
あんだけ画質がよくてホールド感が抜群で直感的操作感で楽々使えるのに
一般ユーザーには充分すぎるほどの高画質だもんな。まぁ無理もない罠。
↑いいから死ね。
「ホールド感」
って日本語的におかしいからいいかげんに直せよ皮先
って日本語的におかしいからいいかげんに直せよ皮先
ホール土管。
509 ：反駁：04/08/05 01:34
>>504 あほんだら ビデオ以外でもソニーはソニータイマーとか言われて
評判わるいじゃねえか
評判わるいじゃねえか
510 ：名無しさん＠３周年：04/08/05 02:06
>>509
笑えますね・・・
ソニーといえば一般的には、家電分野に限らず一流メーカー。
あんたが言うような悪評もあるだろうが、一般人は気にしない。
全体から見れば、悪評は一部に過ぎないな。
そんな事で潰れるんなら、どのメーカーもいなくなってるって
笑えますね・・・
ソニーといえば一般的には、家電分野に限らず一流メーカー。
あんたが言うような悪評もあるだろうが、一般人は気にしない。
全体から見れば、悪評は一部に過ぎないな。
そんな事で潰れるんなら、どのメーカーもいなくなってるって
>>510
んでも今が正念場だとは思う。
ビデオカメラも一時期のひとり勝ち状態じゃないし、
携帯音楽プレーヤーはiPodに喰われまくりだし、
お家芸のテレビ／モニタは、
有機ELの開発遅れてて液晶でサムスンと組んじゃって、
次世代液晶官民開発計画から閉め出される体たらくだし、
他分野の減益を支えてた頼みの綱のプレステは、
需要一巡して停滞してるし…
…書いてて切なくなって来た。漏れソニー好きなのに…
んでも今が正念場だとは思う。
ビデオカメラも一時期のひとり勝ち状態じゃないし、
携帯音楽プレーヤーはiPodに喰われまくりだし、
お家芸のテレビ／モニタは、
有機ELの開発遅れてて液晶でサムスンと組んじゃって、
次世代液晶官民開発計画から閉め出される体たらくだし、
他分野の減益を支えてた頼みの綱のプレステは、
需要一巡して停滞してるし…
…書いてて切なくなって来た。漏れソニー好きなのに…
ソニーは、一時期どこいつ効果でポケステが流行った時期に
あれをドッキングすることが可能な、GBAみたいな携帯ゲーム機を作らなかったことが敗因
あれをドッキングすることが可能な、GBAみたいな携帯ゲーム機を作らなかったことが敗因
本当、執拗にＧＳ２００を持ち上げてる・・・まさに皮先とはこのことか・・・。
>>472=>>482=>>496=>>505
↑自作自演にも程がある・・・反吐が出るね。
同じことを呪文のように唱え続ける悪質な人に
騙されちゃダメっすよここを見ている初心者さん。
因みに昔の機種の良さはわかるが勧めるわけではない…（ｗ
>>472=>>482=>>496=>>505
↑自作自演にも程がある・・・反吐が出るね。
同じことを呪文のように唱え続ける悪質な人に
騙されちゃダメっすよここを見ている初心者さん。
因みに昔の機種の良さはわかるが勧めるわけではない…（ｗ
>>510 & >>504
(509 ：反駁)は外界とのつながりを持たないヒキコモリが必死に誰かに
かかわりをもちたいとしてヨタ話を書き込んでるだけだから相手にするな。
509の異常性を直さない限り一生社会に適合できないことを気づかせてやれ。
最初は特定の機種への偏執からはじまり、
相手にされなくなるとメーカー攻撃とはあわれなものだ。
(509 ：反駁)は外界とのつながりを持たないヒキコモリが必死に誰かに
かかわりをもちたいとしてヨタ話を書き込んでるだけだから相手にするな。
509の異常性を直さない限り一生社会に適合できないことを気づかせてやれ。
最初は特定の機種への偏執からはじまり、
相手にされなくなるとメーカー攻撃とはあわれなものだ。
>>515
だからといって不買になるわけじゃないだろ。
だからといって不買になるわけじゃないだろ。
>516
経営が厳しい所から出てくる新製品（中身はコストダウン品）は
あまり買いたくないなあ。
経営が厳しい所から出てくる新製品（中身はコストダウン品）は
あまり買いたくないなあ。
>>517
まさか、PC350を買って後悔してる俺に言ってる？
まさか、PC350を買って後悔してる俺に言ってる？
519 ：名無しさん＠３周年：04/08/05 14:24
TRV950で後悔してる俺だよ
>>519
まだフルオートでちょっと撮ってみただけだけど､色が誇張しててなんか変。
日焼けとか撮るとオレンジっぽくというか濃くなってなんか変。TRV900みたい。
室内でPC9と蛍光灯の下で撮り比べたら、PC9の方が色の再現性が良かった。
黒い袋撮ったら明るくなって灰色みたいになってた。
暗いところ撮るとPC9のほうが良く映ってた、というかノイズ少ないというか。
↑
ちょっと撮っただけなのでそのときだけの現象かもしれないけど
なんか使う気なくなってその後使ってない。
まだフルオートでちょっと撮ってみただけだけど､色が誇張しててなんか変。
日焼けとか撮るとオレンジっぽくというか濃くなってなんか変。TRV900みたい。
室内でPC9と蛍光灯の下で撮り比べたら、PC9の方が色の再現性が良かった。
黒い袋撮ったら明るくなって灰色みたいになってた。
暗いところ撮るとPC9のほうが良く映ってた、というかノイズ少ないというか。
↑
ちょっと撮っただけなのでそのときだけの現象かもしれないけど
なんか使う気なくなってその後使ってない。
522 ：名無しさん＠３周年：04/08/05 15:12
ちょっと思ったんだけど、よく画質うんぬんを語っている
人がいるけど、基本的に画質というよりも、明るさ（感度）しか
語っていないような気がするんだよね。
画質＝感度として語って欲しくないな。
確かに、昔の機種の方が、感度的には優秀で、暗いところにも
強いってのは間違いないんですけど、それイコール高画質
ってのは違うでしょ？
細部の再現性とか、色乗り具合とか、ノイズの発生具合とか、
「画質」には、いろいろな要素があるワケで。
そういうのは、昔の機種では劣っているものが、たくさんあるしね。
人がいるけど、基本的に画質というよりも、明るさ（感度）しか
語っていないような気がするんだよね。
画質＝感度として語って欲しくないな。
確かに、昔の機種の方が、感度的には優秀で、暗いところにも
強いってのは間違いないんですけど、それイコール高画質
ってのは違うでしょ？
細部の再現性とか、色乗り具合とか、ノイズの発生具合とか、
「画質」には、いろいろな要素があるワケで。
そういうのは、昔の機種では劣っているものが、たくさんあるしね。
>>522
その辺になると主観が入ってくるからなんとも言えないような。
その辺になると主観が入ってくるからなんとも言えないような。
PC9
GS120K
TRV900
の3台を持ってる俺の感想としては
画質だと
TRV900＞＞＞＞GS120K＞＞＞＞＞PC9
なんだが、そのPC9よりPC350はダメなのか？
ていうかお前嘘付いてるだろ？>>521
＞なんか使う気なくなってその後使ってない。
買ったばかりの機種を全然使わない？
で、そのまま家に放置？
まともな神経してるやつなら、最初からPC350買わないか(店頭事前リサーチで)
買ったのを後悔して値下がりしないうちにヤフオクで売って買い換えるなりするだろ
そのまま放置してるなんてありえない
もし本当に放置してるんだとしたら、それでそれでその程度の扱いしかしないような奴に画質など不要だと思うんだけどな
GS120K
TRV900
の3台を持ってる俺の感想としては
画質だと
TRV900＞＞＞＞GS120K＞＞＞＞＞PC9
なんだが、そのPC9よりPC350はダメなのか？
ていうかお前嘘付いてるだろ？>>521
＞なんか使う気なくなってその後使ってない。
買ったばかりの機種を全然使わない？
で、そのまま家に放置？
まともな神経してるやつなら、最初からPC350買わないか(店頭事前リサーチで)
買ったのを後悔して値下がりしないうちにヤフオクで売って買い換えるなりするだろ
そのまま放置してるなんてありえない
もし本当に放置してるんだとしたら、それでそれでその程度の扱いしかしないような奴に画質など不要だと思うんだけどな
画質っていうか解像度ね
前にも書いたけど、
同じ条件下で、人間の頭から足までがちょうど画面いっぱいに入るように撮影してTVで見た場合
PC9・・・・・・顔の輪郭（鼻や目）がいまいちはっきりしない
GS120K・・・顔の輪郭は出てる
TRV900・・・輪郭がシャープな上に、肌の質感（肌荒れ等）もしっかり確認出来る
前にも書いたけど、
同じ条件下で、人間の頭から足までがちょうど画面いっぱいに入るように撮影してTVで見た場合
PC9・・・・・・顔の輪郭（鼻や目）がいまいちはっきりしない
GS120K・・・顔の輪郭は出てる
TRV900・・・輪郭がシャープな上に、肌の質感（肌荒れ等）もしっかり確認出来る
GS200KとTRV900使ってるが、
TRVの方は無理やりシャープネスかけすぎって感じで好きじゃないな。
ああいうのは「解像感が出てる」とは言わないよ。
GS200Kは自然な感じで撮りたいものがそのまま出てる。
TRVの方は無理やりシャープネスかけすぎって感じで好きじゃないな。
ああいうのは「解像感が出てる」とは言わないよ。
GS200Kは自然な感じで撮りたいものがそのまま出てる。
とりあえずTRV900とGS200Kの本体を並べた写真をアップして下さい
>>524
>ていうかお前嘘付いてるだろ？>>521
ちょっと短絡的なんじゃないのか？状況もわからずそう決めつけるか、普通？
>まともな神経してるやつなら、最初からPC350買わないか(店頭事前リサーチで)
それくらいするだろ。でも自分にあった使い方は自分の用途でしか試せないだろ。
>後悔して値下がりしないうちにヤフオクで売って買い換えるなりするだろ
そうだよ。もうオクに出してるよ。
それに俺は解像感の話は一言も言ってない。
PC350の色が俺にはあってないといってるだけ。
俺の色の好みでは
VX2100>GS70>TRV900>PC9>PC350
ただこれもPC350に関してはあまりあてにならない。
>ていうかお前嘘付いてるだろ？>>521
ちょっと短絡的なんじゃないのか？状況もわからずそう決めつけるか、普通？
>まともな神経してるやつなら、最初からPC350買わないか(店頭事前リサーチで)
それくらいするだろ。でも自分にあった使い方は自分の用途でしか試せないだろ。
>後悔して値下がりしないうちにヤフオクで売って買い換えるなりするだろ
そうだよ。もうオクに出してるよ。
それに俺は解像感の話は一言も言ってない。
PC350の色が俺にはあってないといってるだけ。
俺の色の好みでは
VX2100>GS70>TRV900>PC9>PC350
ただこれもPC350に関してはあまりあてにならない。
530 ：名無しさん＠３周年：04/08/05 16:30
ホワイトバランスがあまり良くないだけでは？
マニュアルにして使ってからインプレしましょうよ。
マニュアルにして使ってからインプレしましょうよ。
531 ：名無しさん＠３周年：04/08/05 16:37
532 ：名無しさん＠３周年：04/08/05 16:51
WBボタン付いてないの。
なんだかな～
タッチパネルと言い、SONYは完全に初心者向けカメラばっかになったのね。
なんだかな～
タッチパネルと言い、SONYは完全に初心者向けカメラばっかになったのね。
ええい、今まで黙ってこのスレを読んでいたがもう我慢ならん。
一言だけ言わせてくれ。
最もお勧めのビデオはパナソニックのＧＳ２００だっ。
これしかない。はっきり言ってソニーのＶＸ２０００より画質がいい。
まさにハイビジョンなみの超高画質だ。
おまけに小型軽量。女性も気軽に録れる。
ビデオ史に残る超名機だっ。
いや至高の芸術作品だっ。
こんなすばらしいかメラは今後でないだろう。
今まで叩かれるのが怖くて書き込めなかったが勇気を振り絞って今ここに
書き込む。もう、私はこのカメラの熱烈な信者だ。だから恥じる事なく
信者と言わせてもらう。
一言だけ言わせてくれ。
最もお勧めのビデオはパナソニックのＧＳ２００だっ。
これしかない。はっきり言ってソニーのＶＸ２０００より画質がいい。
まさにハイビジョンなみの超高画質だ。
おまけに小型軽量。女性も気軽に録れる。
ビデオ史に残る超名機だっ。
いや至高の芸術作品だっ。
こんなすばらしいかメラは今後でないだろう。
今まで叩かれるのが怖くて書き込めなかったが勇気を振り絞って今ここに
書き込む。もう、私はこのカメラの熱烈な信者だ。だから恥じる事なく
信者と言わせてもらう。
>>533
ぐっ・・・（以下略
ぐっ・・・（以下略
535 ：名無しさん＠３周年：04/08/05 17:57
ＧＳ２００マンセー マンセー
あの自称一般人も
自ら信者と名乗りマンセーしてくれたらどれだけマトモか・・・ｗ
自ら信者と名乗りマンセーしてくれたらどれだけマトモか・・・ｗ
538 ：M20：04/08/05 19:33
>>533
今日ヤマギワで実物見てきたけどGS200もPC350もスミア酷すぎ。
今日ヤマギワで実物見てきたけどGS200もPC350もスミア酷すぎ。
パナ機のあの糞のような怒下手な電子式手ぶれ補正機で
満足してしまっている輩が可哀想。
あれが補正なんだから良しと思っているのだろうきっと。
SONYやキヤノンの電子式のそれにパナも早く追い付いて欲しい。
あれが良くなればパナ機もグッと良くなる。
満足してしまっている輩が可哀想。
あれが補正なんだから良しと思っているのだろうきっと。
SONYやキヤノンの電子式のそれにパナも早く追い付いて欲しい。
あれが良くなればパナ機もグッと良くなる。
俺はたいてい手ぶれ補正切ってる。
542 ：名無しさん＠３周年：04/08/05 21:44
1/6CCDなんか使っている時点で糞DV
まぁ、あれでしょ。GS200最高ｯ！っていう人は、カタログスペック・価格だけを考慮すると
コストパフォーマンスに優れたすばらしい名機！と言っていて、
実際の所は暗所が特に苦手で、明るい場所での撮影も彩度がやや強めで赤の発色が強すぎ。
ホワイトバランスも不安定で、同じ環境でも肌色が安定しない・・・
しかしそれもマニアの域の話であって、ｲﾊﾟｰﾝ人が使うには無問題！っていうことらしいね。
ようやくここまで情報収集したよ。
しかし、具体的にどのレベルの暗所に弱いのかいまいち具体的にわからんのだけど、たとえば
夜、白い壁＆ふすまで囲まれた６畳の部屋で、28ワットの丸い蛍光灯を２つ点灯しているという
ごくありふれた環境の中で、座ってGS200で撮影するとき、このときも暗くて耐えられない
動画になるの？
コストパフォーマンスに優れたすばらしい名機！と言っていて、
実際の所は暗所が特に苦手で、明るい場所での撮影も彩度がやや強めで赤の発色が強すぎ。
ホワイトバランスも不安定で、同じ環境でも肌色が安定しない・・・
しかしそれもマニアの域の話であって、ｲﾊﾟｰﾝ人が使うには無問題！っていうことらしいね。
ようやくここまで情報収集したよ。
しかし、具体的にどのレベルの暗所に弱いのかいまいち具体的にわからんのだけど、たとえば
夜、白い壁＆ふすまで囲まれた６畳の部屋で、28ワットの丸い蛍光灯を２つ点灯しているという
ごくありふれた環境の中で、座ってGS200で撮影するとき、このときも暗くて耐えられない
動画になるの？
544 ：名無しさん＠３周年：04/08/05 22:16
光学式手ぶれ補正がついてる安い機種ってあるの？
>>540
の言うとおりパナは電子式補正ダメぽ。
>>541
正解。
誰かも書いていたが、パナは電子式の手ぶれ補正の場合
補正を切ると画質が俄然良くなる。
特に低照度時に顕著。
パナの電子式手ぶれ補正の悪癖。
の言うとおりパナは電子式補正ダメぽ。
>>541
正解。
誰かも書いていたが、パナは電子式の手ぶれ補正の場合
補正を切ると画質が俄然良くなる。
特に低照度時に顕著。
パナの電子式手ぶれ補正の悪癖。
546 ：名無しさん＠３周年：04/08/05 23:09
電子式手ブレ補正なんて貧乏人向け機能に過度な期待するんじゃねーよ。
パナの電子式手ブレ補正は
画質よりも補正そのものを
優先させているんだよ。
画質より補正の強度の方が
大事だと思っているわけ。
店頭でDVを比べる時、液晶
だけ見たらパナのが一番強い。
その方が売れるというわけ。
画質よりも補正そのものを
優先させているんだよ。
画質より補正の強度の方が
大事だと思っているわけ。
店頭でDVを比べる時、液晶
だけ見たらパナのが一番強い。
その方が売れるというわけ。
画質オタが手ぶれ機構なんかつかうなよ
三脚＋よってとれ
三脚＋よってとれ
>>542 1/6CCDなんか使っている時点で糞DV
何言ってる！ キサマ これだけちいさなＣＣＤを使っていてもＶＸ２０００を
上まわる画質をたたき出せる事は賞賛に値するっ。
あと、パナの電子式手ぶれ補正ひどくないぞ。
ＧＳ２００は至高の芸術作品だ。
何言ってる！ キサマ これだけちいさなＣＣＤを使っていてもＶＸ２０００を
上まわる画質をたたき出せる事は賞賛に値するっ。
あと、パナの電子式手ぶれ補正ひどくないぞ。
ＧＳ２００は至高の芸術作品だ。
禿同。
だいたいGS200Kは画質オタが買う機械じゃないことくらい
画質オタ自身が一番よくわかってることだろう。
GS200K～120Kは一般人が買う機械だよ。
まじで画質オタの言う赤がなんとかとか一般人には意味不明なんで
どっか他で別スレ立ててやってくんないかな。
だいたいGS200Kは画質オタが買う機械じゃないことくらい
画質オタ自身が一番よくわかってることだろう。
GS200K～120Kは一般人が買う機械だよ。
まじで画質オタの言う赤がなんとかとか一般人には意味不明なんで
どっか他で別スレ立ててやってくんないかな。
3脚なんか使って何撮ってるんですか？
殆どの人は3脚なんか使わない。
殆どの人は3脚なんか使わない。
552 ：名無しさん＠３周年：04/08/05 23:52
ここの人って、誉めすぎな投稿するから叩かれるんだと思うよ。
叩く奴の気持ちは分かるが、初心者にとっては、ほとんど迷惑な事だと思う。
GS200K正直、小さい＆軽い＆綺麗＆静止画は２Ｍ？とか、初めて買う人にとっては、最高のものだと思う。
でも、ちょっと詳しい人から言えば、1/6の3CCD＆ショボイ手ぶれ補正＆赤が強いなど・・・いろんな欠点が出て来るのは当然。
誉めるのも叩くのも、ほどほどにしないと、初めての人は困るぞ！
で、結局、電気屋の店員の勧めるものにするだろう。本当に勧めたいなら、その辺考えた方が良いんでないかい？
叩く奴の気持ちは分かるが、初心者にとっては、ほとんど迷惑な事だと思う。
GS200K正直、小さい＆軽い＆綺麗＆静止画は２Ｍ？とか、初めて買う人にとっては、最高のものだと思う。
でも、ちょっと詳しい人から言えば、1/6の3CCD＆ショボイ手ぶれ補正＆赤が強いなど・・・いろんな欠点が出て来るのは当然。
誉めるのも叩くのも、ほどほどにしないと、初めての人は困るぞ！
で、結局、電気屋の店員の勧めるものにするだろう。本当に勧めたいなら、その辺考えた方が良いんでないかい？
>パナの電子式手ぶれ補正ひどくないぞ。
他社のを見たことないんだろうなあ。
井の中蛙なんとやら。
他社のを見たことないんだろうなあ。
井の中蛙なんとやら。
DVごときで暑くなるなって ｗ
日本語わからんやつだな
画質オタは三脚を使え！！
画質オタは三脚を使え！！
>>549 = >>550
どうでもいいけど、マンセーした後の1分後に「禿同」として新たな書き込みするのやめてくれないか？
ジサクジエンは明らかなんだから無駄にスレを消費しないためにも同じ書き込みの中で改行とかで書き込んでくれ。
どうでもいいけど、マンセーした後の1分後に「禿同」として新たな書き込みするのやめてくれないか？
ジサクジエンは明らかなんだから無駄にスレを消費しないためにも同じ書き込みの中で改行とかで書き込んでくれ。
557 ：免罪：04/08/06 00:08
GS200Kなどという病気持ちの淫売にすら劣るカメラがこうも持て囃されるとは。
まったくもって世も末である。
これというのもお前達が>>361様のお言葉に耳を傾けんからだ。
自分の心を偽り、真実に目を背けておるからカワサキなどという悪魔に付け込ま
れるという事が何故、分からんのか？
このままではお前たちはどうしたって救われる事は無い。
…だが！今ならまだ間に合う。
>>361様のお言葉に従うのだ！GS200Kを捨て、FV2を求めよ！
さすればカワサキは去り、お前たちは救われるであろう。
まったくもって世も末である。
これというのもお前達が>>361様のお言葉に耳を傾けんからだ。
自分の心を偽り、真実に目を背けておるからカワサキなどという悪魔に付け込ま
れるという事が何故、分からんのか？
このままではお前たちはどうしたって救われる事は無い。
…だが！今ならまだ間に合う。
>>361様のお言葉に従うのだ！GS200Kを捨て、FV2を求めよ！
さすればカワサキは去り、お前たちは救われるであろう。
559 ：名無しさん＠３周年：04/08/06 00:16
ttp://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g25418875
↑TRV900によくある音声不良のジャンクだけど意外に安くなったね。
↑TRV900によくある音声不良のジャンクだけど意外に安くなったね。
DVの音声って12BITと16BITとどっちで撮るのがいいんですか？
16BITで撮るとあとで吹き替え出来ないってだけで、基本的にはその他のデメリットはないどころか、
音質も16BITの方がいいんですよね？
12BITと16BITの音質差って一般人が普通に聞いて体感出来るほどの差はありますでしょうか？
16BITで撮るとあとで吹き替え出来ないってだけで、基本的にはその他のデメリットはないどころか、
音質も16BITの方がいいんですよね？
12BITと16BITの音質差って一般人が普通に聞いて体感出来るほどの差はありますでしょうか？
561 ：名無しさん＠３周年：04/08/06 00:57
>>560 音楽付きのダンスを撮ると明らかに違うよ。１６ＢＩＴに限る。
>>561
そうですか・・・
実は私はその「音楽付きのダンス」を撮ることに9割方使用してるので、
かなり意味がありそうですね・・・
しかもいまいち音抜けが悪いなぁと感じていたので
今後は16BITにしてみようと思います
そうですか・・・
実は私はその「音楽付きのダンス」を撮ることに9割方使用してるので、
かなり意味がありそうですね・・・
しかもいまいち音抜けが悪いなぁと感じていたので
今後は16BITにしてみようと思います
↑この馬鹿 思いこみ激しいな
FV2なんて、市場にない古いカメラなんて正直どうでもいい。
GS200Kって普通に高画質だと思うけどなぁ・・・。
赤いとかブレがどうとか感じたことないし。
一部の画質オタはほんまどこか他に行ってほしいんだが。
ここはGS200Kクラスの一般層が買うような機種について語るスレ。
赤いとかブレがどうとか感じたことないし。
一部の画質オタはほんまどこか他に行ってほしいんだが。
ここはGS200Kクラスの一般層が買うような機種について語るスレ。
>GS200Kって普通に高画質だと思うけどなぁ・・・。
>赤いとかブレがどうとか感じたことないし。
他機種と見比べたことがないからだよ。
そうだとそれが普通と思ってしまう。
画質オタじゃなくても一般層でも比べてみれば
解るレベルなんだよ。
>赤いとかブレがどうとか感じたことないし。
他機種と見比べたことがないからだよ。
そうだとそれが普通と思ってしまう。
画質オタじゃなくても一般層でも比べてみれば
解るレベルなんだよ。
568 ：名無しさん＠３周年：04/08/06 09:19
初めての購入を検討している物です。
ビデオカメラの価格は、どんな感じで値下がりするの？
たとえばGS200Kの半年後の予想価格をきぼん。
ビデオカメラの価格は、どんな感じで値下がりするの？
たとえばGS200Kの半年後の予想価格をきぼん。
asf形式のMPEG4ってWMP9じゃ見れないからな（ｗ
G726ってのをインストールすると見れるけど・・・・
マイクロソフトの陰謀か。
俺はHPで動画を公開するために使ってる。
見てもらうには下のシャープのサイトからダウンロードしてもらわんとダメなんだよな。
200ｋ所有者は付属のCDにデコーダがついてるけど。
http://www.sharp.co.jp/viewcam/download/g726_download.html
G726ってのをインストールすると見れるけど・・・・
マイクロソフトの陰謀か。
俺はHPで動画を公開するために使ってる。
見てもらうには下のシャープのサイトからダウンロードしてもらわんとダメなんだよな。
200ｋ所有者は付属のCDにデコーダがついてるけど。
http://www.sharp.co.jp/viewcam/download/g726_download.html
571 ：名無しさん＠３周年：04/08/06 11:12
デフォで使えねぇよなGS200はいらね。
気軽にメールに添付できても相手が読めなきゃ意味がねぇ。
気軽にメールに添付できても相手が読めなきゃ意味がねぇ。
>G726ってのをインストールすると見れるけど・・・・
asf見たい王だと勝手にインすとしに行くっ蛇中田っけ？
asf見たい王だと勝手にインすとしに行くっ蛇中田っけ？
573 ：名無しさん＠３周年：04/08/06 11:33
>>567
普通に一般人が見ると、どれも変わらないレベルです。
細かく言われると「言われればそうかも・・・」もみたいな
感じですよ。それでも、一晩寝ると忘れてしまうレベルです。
画質がどうのこうの言うなら、具体的に言ってくださいよ。
一口に「画質」といっても、様々な要素があるので・・・。
それが言えないのなら、ただの煽りと判断されますよ。
普通に一般人が見ると、どれも変わらないレベルです。
細かく言われると「言われればそうかも・・・」もみたいな
感じですよ。それでも、一晩寝ると忘れてしまうレベルです。
画質がどうのこうの言うなら、具体的に言ってくださいよ。
一口に「画質」といっても、様々な要素があるので・・・。
それが言えないのなら、ただの煽りと判断されますよ。
574 ：名無しさん＠３周年：04/08/06 11:52
>>571
>気軽にメールに添付できても相手が読めなきゃ意味がねぇ。
何で今までそれがすぐ出てこなかったんだー。
出て来てれば、「メールでMPEG4動画うひょひょ」をここまでのさばらせずに黙らせれてたのに。
>気軽にメールに添付できても相手が読めなきゃ意味がねぇ。
何で今までそれがすぐ出てこなかったんだー。
出て来てれば、「メールでMPEG4動画うひょひょ」をここまでのさばらせずに黙らせれてたのに。
575 ：名無しさん＠３周年：04/08/06 12:29
Canonの縦型もmpeg4とれるけど
こっちはどうなのかな
こっちはどうなのかな
576 ：名無しさん＠３周年：04/08/06 12:45
キャノンのDVM2・DVM3のカード記録MPEG4はWMP6.4以降で見れるんダ！
まいったか！！
まいったか！！
578 ：名無しさん＠３周年：04/08/06 13:15
579 ： ：04/08/06 13:47
windows media player6.4だよ。
実はMPEG4動画は6.4だとデフォルトで見れる。
なぜか9になってから見れなくなってる。
MPEG4排斥の動きがM社にあるっぽいな。
実はMPEG4動画は6.4だとデフォルトで見れる。
なぜか9になってから見れなくなってる。
MPEG4排斥の動きがM社にあるっぽいな。
580 ：名無しさん＠３周年：04/08/06 14:14
581 ：名無しさん＠３周年：04/08/06 14:15
>>568
へ？
そ、そうなの？？？
ASF形式のMPEG4動画って、MacOSXならWMP9で
なにも考えずに見れるのだが、
Win版のやつはさらにMPEG4コーデックとやらを
インスコしないといけないの？？？
今までGS200Kで撮影したASF動画をWinユーザーに
メールとかしてばらまいてきたが普通に見れたという返信だったけどな。
もちろんMacユーザーにメールするときには
「Windows Media Player9をインスコしてくれ」
と言わないと行けないのでめんどくさ、と思っていたのだが、
実はWinの方がむしろ面倒くさいということなのか！！！？！！
WinXPとかなら普通に見れるのでは？
へ？
そ、そうなの？？？
ASF形式のMPEG4動画って、MacOSXならWMP9で
なにも考えずに見れるのだが、
Win版のやつはさらにMPEG4コーデックとやらを
インスコしないといけないの？？？
今までGS200Kで撮影したASF動画をWinユーザーに
メールとかしてばらまいてきたが普通に見れたという返信だったけどな。
もちろんMacユーザーにメールするときには
「Windows Media Player9をインスコしてくれ」
と言わないと行けないのでめんどくさ、と思っていたのだが、
実はWinの方がむしろ面倒くさいということなのか！！！？！！
WinXPとかなら普通に見れるのでは？
>>582
俺はWIN2000でWMP9だが、見るには見れたが音が出ねぇ
俺はWIN2000でWMP9だが、見るには見れたが音が出ねぇ
584 ：信者：04/08/06 14:49
おい、ＧＳ２００をこきおろしている者ども。
なにが赤の発色がおかしいだ。眼科へ直行便。
相手がＭＰＥＧ４見れない環境にあるんだったら無理矢理見れるように
してやればいいじゃないか。
今度東京の大型店でＧＳ２００以外のカメラを買おうとしている奴を
見かけたら無理矢理２００を買わせてやる。
とにかくこのスレで２００を批判している奴らは試しに買って見ろ。
さらば驚愕の美しさに絶句するであろう。
なにが赤の発色がおかしいだ。眼科へ直行便。
相手がＭＰＥＧ４見れない環境にあるんだったら無理矢理見れるように
してやればいいじゃないか。
今度東京の大型店でＧＳ２００以外のカメラを買おうとしている奴を
見かけたら無理矢理２００を買わせてやる。
とにかくこのスレで２００を批判している奴らは試しに買って見ろ。
さらば驚愕の美しさに絶句するであろう。
違った
WMP9では再生不可で、Media Player Classicだとなんとか再生は出来たが音が出ねぇ
WMP9では再生不可で、Media Player Classicだとなんとか再生は出来たが音が出ねぇ
>普通に一般人が見ると、どれも変わらないレベルです。
どれも変わらないくらい画質に見る目がないなら、どの機種買ったって同じじゃん。
値の張るGS200を敢えて勧める気がますますわからん・・・
パソコンのＶＡＩ●を「カッコイイ」という理由で買う人と同じならそれでいいと思うんだけど
画質がわからないのにいかにも高画質ということを言い分にしたりするのはおかしいと思わないか？
カッコ良くて持ちやすくて持ってて快感、ならそれでいいじゃない。
でも同じ価格帯の機種と比較して、画質は良くないぞ？
まぁ明らかにダメすぎるＧＳ５５ｋなんかと比べれば高画質かｗ
どれも変わらないくらい画質に見る目がないなら、どの機種買ったって同じじゃん。
値の張るGS200を敢えて勧める気がますますわからん・・・
パソコンのＶＡＩ●を「カッコイイ」という理由で買う人と同じならそれでいいと思うんだけど
画質がわからないのにいかにも高画質ということを言い分にしたりするのはおかしいと思わないか？
カッコ良くて持ちやすくて持ってて快感、ならそれでいいじゃない。
でも同じ価格帯の機種と比較して、画質は良くないぞ？
まぁ明らかにダメすぎるＧＳ５５ｋなんかと比べれば高画質かｗ
588 ：名無しさん＠３周年：04/08/06 14:56
>>580
なんでそんなのに気をとられるのか不思議。
なんでそんなのに気をとられるのか不思議。
GS200Kで撮ったMPEG4動画って、
Macなら普通に見れるのにWinだと見れないってほんと？
Macなら普通に見れるのにWinだと見れないってほんと？
どもー、５５でっす。
パナ純正外部マイク、試してみましたー。＠ＤＶ本体：NV-DS200
とりあえず本体で再生してもわからないだろうから家に帰ってテレビ接続でＯＮ！
えーと、最初聞いた段階ではわかりませんでしたｗ
ところが撮影中にマイクのＯＮＯＦＦを切換えた場面があり
そこで比較すると明らかに音が違うではないですかっ。(￣□￣）
比較しないとわからないというのも情けないものですが効果アリなので良し、です。
本体マイクだと広範囲均等に音を拾い奥行きの無い感じで人の声はこもり気味になります。
因みに音が小さいわけではなく、大きくても何処かこもった音でした。
で、外部マイクをつけると、、、
予想ではもっと過敏に音を拾うかと思っていたんだけどそんなことはなく、
音を集める大きさとしては本体内蔵マイクと変わらない感じ。
ところがその音声の澄み渡ってること・・・ビットレートを高くした感じかな？
あと、思った以上に遠くの音をクリアに拾ってくれます。
ファミレスでボックス３つ先の席に座ったカップルの会話が丸聞こえ～、デヘ（盗撮ﾔﾒﾚ）
ついでだけど、車で走行中に窓からカメラを出して撮ってみたところ…
「ヒョォォォオオオォオォォ！！」とモロに風の音が入ってダメでしたｗ
ローカットは低いボソボソ音をカットするやつだからなぁ。。
パナ純正外部マイク、試してみましたー。＠ＤＶ本体：NV-DS200
とりあえず本体で再生してもわからないだろうから家に帰ってテレビ接続でＯＮ！
えーと、最初聞いた段階ではわかりませんでしたｗ
ところが撮影中にマイクのＯＮＯＦＦを切換えた場面があり
そこで比較すると明らかに音が違うではないですかっ。(￣□￣）
比較しないとわからないというのも情けないものですが効果アリなので良し、です。
本体マイクだと広範囲均等に音を拾い奥行きの無い感じで人の声はこもり気味になります。
因みに音が小さいわけではなく、大きくても何処かこもった音でした。
で、外部マイクをつけると、、、
予想ではもっと過敏に音を拾うかと思っていたんだけどそんなことはなく、
音を集める大きさとしては本体内蔵マイクと変わらない感じ。
ところがその音声の澄み渡ってること・・・ビットレートを高くした感じかな？
あと、思った以上に遠くの音をクリアに拾ってくれます。
ファミレスでボックス３つ先の席に座ったカップルの会話が丸聞こえ～、デヘ（盗撮ﾔﾒﾚ）
ついでだけど、車で走行中に窓からカメラを出して撮ってみたところ…
「ヒョォォォオオオォオォォ！！」とモロに風の音が入ってダメでしたｗ
ローカットは低いボソボソ音をカットするやつだからなぁ。。
>>589
>>591
ええ！！！
まじ！！！
だってASF形式ってWindows Media Player専用の動画形式だろ？
だったらWMPをインスコしただけで再生できるってのが筋ってもんだろ。
（現にMacでは普通に再生できる）
バカか。マイクロソフトは。
でもASF（MPEG4）って便利だし、やめられないけどねｗ
>>591
ええ！！！
まじ！！！
だってASF形式ってWindows Media Player専用の動画形式だろ？
だったらWMPをインスコしただけで再生できるってのが筋ってもんだろ。
（現にMacでは普通に再生できる）
バカか。マイクロソフトは。
でもASF（MPEG4）って便利だし、やめられないけどねｗ
結論が出たようでつね
NV-GS200Kは、池沼のマカー専用機
NV-GS200Kは、池沼のマカー専用機
594 ：M20：04/08/06 18:10
GS400Kが１０万円切りそうですが何かあるんですか？？？？
SONYのPC350対策で安くしているのか、新製品か何かあるのか？？？
薄型テレビ・パソコン・DVDレコーダー等の映像関連を統一したビデオカメラが出てきてもいいころだけど。
SONYのPC350対策で安くしているのか、新製品か何かあるのか？？？
薄型テレビ・パソコン・DVDレコーダー等の映像関連を統一したビデオカメラが出てきてもいいころだけど。
595 ：名無しさん＠３周年：04/08/06 18:20
>>592
MPEG4の動画はSDカードに保存されるんだから
パナのDIGA、D-Snap、FOMA（P900iとか）と動画のやりとりができれば
だいたいよいのでは。
ついでに
http://prodb.matsushita.co.jp/product/points.do?pg=05&hb=NV-GS200K
には
＞MPEG4動画の再生にはMicrosoft Media(TM) Player 6.4以降が必要です。
って書いてるあるんだけど。再生できない人はどうしちゃったんでしょーね。
MPEG4の動画はSDカードに保存されるんだから
パナのDIGA、D-Snap、FOMA（P900iとか）と動画のやりとりができれば
だいたいよいのでは。
ついでに
http://prodb.matsushita.co.jp/product/points.do?pg=05&hb=NV-GS200K
には
＞MPEG4動画の再生にはMicrosoft Media(TM) Player 6.4以降が必要です。
って書いてるあるんだけど。再生できない人はどうしちゃったんでしょーね。
596 ：信者：04/08/06 18:26
>>594 あまりにも２００がすばらしい機種でみんなそっちのほうばかり買うから
４００の売り上げも上げる為に値下げしたのさ。
４００の売り上げも上げる為に値下げしたのさ。
597 ：M20：04/08/06 18:46
>>596
Yodobasiで日中にお店の前の通りをGS200KとGS400K両方で撮影してモニターでみたら、GS200Kの方が見やすかった。
GS200Kのほうがお店の看板・通行人の白いシャツなど良いと思ったが、担当者はGS400Kの方が解像度が高いと説明していた。
両方ともオートモードだけで撮影しての評価だけど。
Yodobasiで日中にお店の前の通りをGS200KとGS400K両方で撮影してモニターでみたら、GS200Kの方が見やすかった。
GS200Kのほうがお店の看板・通行人の白いシャツなど良いと思ったが、担当者はGS400Kの方が解像度が高いと説明していた。
両方ともオートモードだけで撮影しての評価だけど。
>>595
Windows Media Player 6.4で再生すればいいだけのこと
Windows Media Player 6.4で再生すればいいだけのこと
599 ：名無しさん＠３周年：04/08/06 19:29
GS200基地外の頼みの綱のMPEG4も使いかっての悪さが暴露されたし、
FV2基地外の頼みの綱のビデオサロン5月号の真実が暴露されて、
この異常者どもが二度と来なくなることを祈るのみ。
FV2基地外の頼みの綱のビデオサロン5月号の真実が暴露されて、
この異常者どもが二度と来なくなることを祈るのみ。
Windows Media Player 6.4 はほとんどのPCに入ってるだろ
GS200KのMPEG4動画を見る為だけにわざわざバージョンを落とせと言うのですか
そうですか
そうですか
Microsoft Media(TM) Player 6.4「以降」
でしょ。6.4以外でもよいはず。
でしょ。6.4以外でもよいはず。
>>601
ファイル名を指定して実行、 mplayer2
ファイル名を指定して実行、 mplayer2
だから9でもシャープのサイトからG726デコーダをインスコすれば見れるって。
わざわざいつも6,4を起動する必要ないよ。
最初から見れる香具師もいるのか？
俺はXPだけどWMP9で見れなかったよ。
MPEG４見たことない人は「asf形式 MPEG4動画」っでググってみて
デフォルトで見れるかどうか試してみて。
わざわざいつも6,4を起動する必要ないよ。
最初から見れる香具師もいるのか？
俺はXPだけどWMP9で見れなかったよ。
MPEG４見たことない人は「asf形式 MPEG4動画」っでググってみて
デフォルトで見れるかどうか試してみて。
605 ：M20：04/08/06 20:17
>>599
お聞きしたい、GS200を使って撮影して結果を見たことがあるのか。
多分経験からの意見だと思うけど、何をやって何と何を比較してそのような意見になっているのか？？
撮影して比較しないで意見を言っていないでしょうな。
是非、評価の経験談を書いて欲しい。
昔の機種と比較してなんてのはだめですよ。
お聞きしたい、GS200を使って撮影して結果を見たことがあるのか。
多分経験からの意見だと思うけど、何をやって何と何を比較してそのような意見になっているのか？？
撮影して比較しないで意見を言っていないでしょうな。
是非、評価の経験談を書いて欲しい。
昔の機種と比較してなんてのはだめですよ。
とても「気軽」に見れる動画じゃないんだな、200KのMPEG4って
見るのにかなり苦労するような機能なんてゴミじゃん
見るのにかなり苦労するような機能なんてゴミじゃん
607 ：名無しさん＠３周年：04/08/06 21:17
１つのコテハンをベースに展開してんだからしょうがない
まんせーまんせーまんせーっ
まんせーまんせーまんせーっ
609 ：名無しさん＠３周年：04/08/06 21:56
M20=カワサキ＝反論＝信者
>588 新品のVX2000欲しくならない？
611 ：名無しさん＠３周年：04/08/06 22:30
最初はGS200が大本命だったのですが、GS200の場合、人物にピントを合わ
せると背景がメタメタで、特に蛍光灯などの周りがざわつく感じや、
背景がブレル感じがしました。これはヨメ（ド素人）も同じ意見です。
ヨドバシの店員に言わせると「通常3箇所で測定するフォーカスを2箇所で
測定しているため」だそうです。真偽は知りませんが、3CCDで安くするには
そういったところでコストダウンさせるのかも知れません。
せると背景がメタメタで、特に蛍光灯などの周りがざわつく感じや、
背景がブレル感じがしました。これはヨメ（ド素人）も同じ意見です。
ヨドバシの店員に言わせると「通常3箇所で測定するフォーカスを2箇所で
測定しているため」だそうです。真偽は知りませんが、3CCDで安くするには
そういったところでコストダウンさせるのかも知れません。
そこまで出さなくても、GS400Kでも買えば。
614 ：名無しさん＠３周年：04/08/06 22:51
PC350の液晶モニターについたズームボタンが使いやすそうなんだけどどうなんでしょ？
616 ：名無しさん＠３周年：04/08/06 23:05
おそいけど、なかなかいいね。
618 ：名無しさん＠３周年：04/08/07 00:01
619 ：名無しさん＠３周年：04/08/07 00:03
ところで軒並みGS200が展示処分とかにまわされてるみたいだけど
生産終了でも近いのかな?
GS200にTRV900クラスのCCDと光学式手ぶれ補正のレンズ組み込んで
GS300としてほぼ同じサイズで出してくれたら絶対買うんだけど。
生産終了でも近いのかな?
GS200にTRV900クラスのCCDと光学式手ぶれ補正のレンズ組み込んで
GS300としてほぼ同じサイズで出してくれたら絶対買うんだけど。
あのサイズでは無理。
>>619
50万でも買うのか？
50万でも買うのか？
>>619
お、そろそろ後継機が出るのかな？
もうチョニーやキヤノの同クラス機に見劣りするとこあるからね。
いくらオモチャと言えど、あの小ささと持ちやすさは好きだから、
ワイドモードとマニュアルのプログレッシブ付いて
値段変わらなかったらちょっと欲しいぞ。
MPEG4はｲﾗﾈ。
お、そろそろ後継機が出るのかな？
もうチョニーやキヤノの同クラス機に見劣りするとこあるからね。
いくらオモチャと言えど、あの小ささと持ちやすさは好きだから、
ワイドモードとマニュアルのプログレッシブ付いて
値段変わらなかったらちょっと欲しいぞ。
MPEG4はｲﾗﾈ。
MPEG4動画ってそのままメールに添付できたり可能だから
ほしいけどな。
ワイドモードも絶対ほしい。ワイドテレビ持ってると。
GS200Kの後継機が近いのならそっちを買っちゃおうかな。
ほしいけどな。
ワイドモードも絶対ほしい。ワイドテレビ持ってると。
GS200Kの後継機が近いのならそっちを買っちゃおうかな。
624 ：名無しさん＠３周年：04/08/07 00:50
＞TRV900分解したことある?
普通するだろみたいな言い方するなよ
するわけねえだろ
お前もしてねえだろ
誰かのうけうりだろ
普通するだろみたいな言い方するなよ
するわけねえだろ
お前もしてねえだろ
誰かのうけうりだろ
>>624
光学式手ブレ補正機構を入れると、GS200Kサイズは無理では。
光学式では、
1/6のGS100K。1/4.7のGS400K（光学系が大きくなったので、GS100KよりサイズUP）。
1/4のDVC30、TRV900。
1/4CCD+光学手ブレをGS100Kの中に収められるかどうか。
光学式手ブレ補正機構を入れると、GS200Kサイズは無理では。
光学式では、
1/6のGS100K。1/4.7のGS400K（光学系が大きくなったので、GS100KよりサイズUP）。
1/4のDVC30、TRV900。
1/4CCD+光学手ブレをGS100Kの中に収められるかどうか。
オマイラにGS200Kの画質の悪さ
ぶれ補正の酷さなんか解らんの
だから、3CCDでMPEG４だぞ！
最新式だ。有り難く買えってｗ。
ぶれ補正の酷さなんか解らんの
だから、3CCDでMPEG４だぞ！
最新式だ。有り難く買えってｗ。
628 ：DVC30+GS400Kユーザ：04/08/07 02:11
パナ糞ニックの電子ブレ補正に比べたら
SONYの電子補正はまるで光学式のように
見える。
ハイこれホンﾄ！。
SONYの電子補正はまるで光学式のように
見える。
ハイこれホンﾄ！。
629 ：反駁：04/08/07 03:05
ＧＳ２００Ｋは手ぶれ補正電子式 ＦＶ２は光学式
２００のなめらかカラーナイトビューは秒間８コマ ＦＶ２は１５コマ
２００の最低照度は１２ルクス ＦＶ２は１０ルクス
２００の液晶は２．５インチ ＦＶ２は３．５インチで見やすい。
２００はプログレッシブ撮影出来ないけど、ＦＶ２は出来る。
すべての面で４年前のＦＶ２のほうが優れている。
この事実を突きつけられてもまだＦＶ２は糞だと言うのか？
２００のなめらかカラーナイトビューは秒間８コマ ＦＶ２は１５コマ
２００の最低照度は１２ルクス ＦＶ２は１０ルクス
２００の液晶は２．５インチ ＦＶ２は３．５インチで見やすい。
２００はプログレッシブ撮影出来ないけど、ＦＶ２は出来る。
すべての面で４年前のＦＶ２のほうが優れている。
この事実を突きつけられてもまだＦＶ２は糞だと言うのか？
昨日GS200K買ってきました。
いや、店の人が「一番売れてますよ」っていうので。
使ってみてまず思ったことは
・ホールド感が非常にいい
ということ。持ちやすいってのは重要だって思った。
あとMPEG4動画記録って便利だよねぇ。
画質もここの掲示板の画質厨が言う割にには普通にきれいでした。
買ってよかった。
いや、店の人が「一番売れてますよ」っていうので。
使ってみてまず思ったことは
・ホールド感が非常にいい
ということ。持ちやすいってのは重要だって思った。
あとMPEG4動画記録って便利だよねぇ。
画質もここの掲示板の画質厨が言う割にには普通にきれいでした。
買ってよかった。
>>630
ぐっ・・・（以下略
ぐっ・・・（以下略
632 ：名無しさん＠３周年：04/08/07 04:00
3CCDと1CCD、光学式手ブレ補正と電子式手ブレ補正って、
そんなに違うもんなの？
そんなに違うもんなの？
>>630
まともに見れないMPEG4動画が便利・・・
まともに見れないMPEG4動画が便利・・・
最低限、初心者が今から買うのであれば
できればカートリッジつきRAMに対応したもの
を買うようにした方がいい。
家族ビデオのような二度と取り返しのつかない大切な映像は
最強の耐久性を誇るカートリッジつきRAMに保存するのがベストと言える。
NHKは過去に放送された番組を参照するデータベースに
DVD-RAMを採用している（既に稼動中）。
最低30年はこのシステムを使い続けるという。
（ソース：日経エレクトロニクス No.877）
大切な映像を保存するのにRAMが採用された理由を述べてみよう。
記録型光ディスクメディアの劣化は、再生時のレーザー照射による劣化、
保管してる部屋の温度変化に伴う物理的膨張と収縮による劣化、
空気中の酸素や水蒸気による酸化、ディスク取り扱い時に不意に記録面に
手が触れることによる水溶性成分や脂溶性成分による酸化、単なる経時劣化などがある。
有機色素など有機物を使った-Rメディアは、劣化によって
「書き込んだデータがすべてマークになる」という、
データ内容そのものが読めなくなる方向に劣化する。
一方、結晶と非晶質の相変化を用いたRWやRAMは、劣化してもそれは
状態が固定化されるだけの話であって読み出しにはあまり影響せず、
書き込み性能の低下をもたらすだけで済む。
よって、 長期保存に有利なのはRAMやRWといった相変化メディアとなる。
さらにカートリッジつきRAMなら常にカートリッジに入ったまま扱えるので
取り扱い時に不意にディスクに手が触れたり物理的に損傷してしまうことはあり得ないのである。
【価格com総合人気度ランキングで 一位から五位までカートリッジつきRAM対応機が独占】
http://www.kakaku.com/Ranking/itemview/dvdrecorder.htm
【今の注目ブランドは東芝RDと松下DIGA】
デジタルARENA「HDD&DVDレコーダーに関するアンケート」より
http://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/gen/20040520/108627/index15.shtml
【東芝が一位、パナが二位】
AVWATCHアンケート「あなたが持っているDVDレコーダーは？」
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20040318/compa014.htm
できればカートリッジつきRAMに対応したもの
を買うようにした方がいい。
家族ビデオのような二度と取り返しのつかない大切な映像は
最強の耐久性を誇るカートリッジつきRAMに保存するのがベストと言える。
NHKは過去に放送された番組を参照するデータベースに
DVD-RAMを採用している（既に稼動中）。
最低30年はこのシステムを使い続けるという。
（ソース：日経エレクトロニクス No.877）
大切な映像を保存するのにRAMが採用された理由を述べてみよう。
記録型光ディスクメディアの劣化は、再生時のレーザー照射による劣化、
保管してる部屋の温度変化に伴う物理的膨張と収縮による劣化、
空気中の酸素や水蒸気による酸化、ディスク取り扱い時に不意に記録面に
手が触れることによる水溶性成分や脂溶性成分による酸化、単なる経時劣化などがある。
有機色素など有機物を使った-Rメディアは、劣化によって
「書き込んだデータがすべてマークになる」という、
データ内容そのものが読めなくなる方向に劣化する。
一方、結晶と非晶質の相変化を用いたRWやRAMは、劣化してもそれは
状態が固定化されるだけの話であって読み出しにはあまり影響せず、
書き込み性能の低下をもたらすだけで済む。
よって、 長期保存に有利なのはRAMやRWといった相変化メディアとなる。
さらにカートリッジつきRAMなら常にカートリッジに入ったまま扱えるので
取り扱い時に不意にディスクに手が触れたり物理的に損傷してしまうことはあり得ないのである。
【価格com総合人気度ランキングで 一位から五位までカートリッジつきRAM対応機が独占】
http://www.kakaku.com/Ranking/itemview/dvdrecorder.htm
【今の注目ブランドは東芝RDと松下DIGA】
デジタルARENA「HDD&DVDレコーダーに関するアンケート」より
http://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/gen/20040520/108627/index15.shtml
【東芝が一位、パナが二位】
AVWATCHアンケート「あなたが持っているDVDレコーダーは？」
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20040318/compa014.htm
>>634
WMP9で普通に見れる。
WMP9で普通に見れる。
今時VX2000の新品おいてあるところってあるのか？
639 ：611：04/08/07 07:51
>>612
ばーか。だからHC1000を買ったのさ！。
室内で人を撮って、背景に蛍光灯が無いというシチュエーションが
少ないわけないやろが！
GS200の画質っていう問題じゃなく、「絵」ができてないんだよ。
あの画質を、9万～7万円で買う気にならないだけ。
MPEG4？。いらね。
というより、元の画像データがメタメタだから意味なし。
GS200買って、あんまりにもメタメタだからって、自作自演で自己保身
してるんじゃねーぞ！。
ばーか。だからHC1000を買ったのさ！。
室内で人を撮って、背景に蛍光灯が無いというシチュエーションが
少ないわけないやろが！
GS200の画質っていう問題じゃなく、「絵」ができてないんだよ。
あの画質を、9万～7万円で買う気にならないだけ。
MPEG4？。いらね。
というより、元の画像データがメタメタだから意味なし。
GS200買って、あんまりにもメタメタだからって、自作自演で自己保身
してるんじゃねーぞ！。
640 ：名無しさん＠３周年：04/08/07 08:12
いい大人なんだから、そんなにけんか腰にならなくても・・・
GS200Kってたたかれるのをみると
よほどいい機種なんだろうな。
必死で他社工作員がGS200Kが売れまくってるのをなんとかしようと
してるのが笑えるｗ
＞あの画質を、9万～7万円で買う気にならないだけ。
＞MPEG4？
それを欲しているひとがいっぱいいるんだよ。普通の人ね。
だから売れてるんだよ。
もうちょい他社も「一般人がなにを欲しているのか」を市場調査した方がいいよ。
よほどいい機種なんだろうな。
必死で他社工作員がGS200Kが売れまくってるのをなんとかしようと
してるのが笑えるｗ
＞あの画質を、9万～7万円で買う気にならないだけ。
＞MPEG4？
それを欲しているひとがいっぱいいるんだよ。普通の人ね。
だから売れてるんだよ。
もうちょい他社も「一般人がなにを欲しているのか」を市場調査した方がいいよ。
642 ：名無しさん＠３周年：04/08/07 09:01
>>625
>＞TRV900分解したことある?
>普通するだろみたいな言い方するなよ するわけねえだろ
>お前もしてねえだろ 誰かのうけうりだろ
なんでここはこう思い込みの激しいやつが多いんだ?
誰が普通するとか言ってる?
620の「あのサイズでは無理」とか言ってるやつへのレスだろ？
因みに俺は分解して簡単な修理くらいやるけど。
>＞TRV900分解したことある?
>普通するだろみたいな言い方するなよ するわけねえだろ
>お前もしてねえだろ 誰かのうけうりだろ
なんでここはこう思い込みの激しいやつが多いんだ?
誰が普通するとか言ってる?
620の「あのサイズでは無理」とか言ってるやつへのレスだろ？
因みに俺は分解して簡単な修理くらいやるけど。
普通にTRV900デカイやん。
644 ：名無しさん＠３周年：04/08/07 09:07
>>629
糞以外のなにものですか?
糞以外のなにものですか?
645 ：DVC30+GS400Kユーザ：04/08/07 10:26
646 ：名無しさん＠３周年：04/08/07 10:54
ﾃｨﾑﾎﾟを撮るには
GS200K
FV2
TRV900
のどれが良いですか？
GS200K
FV2
TRV900
のどれが良いですか？
647 ：名無しさん＠３周年：04/08/07 11:14
むなしいね。さびしいね。
暑い夏一人で部屋にいると。海で彼女と楽しんでる人も多いのに。
暑い夏一人で部屋にいると。海で彼女と楽しんでる人も多いのに。
649 ：名無しさん＠３周年：04/08/07 13:26
予算１５万何買ったら良いんだよ。教えろおまえら。
>>634
ｱﾃｸｼwin2000、WMP9なんでつが、
「このファイルを再生するには、形式タグ 45 によって識別されるオーディオ コーデックが必要です。
このコーデックが Web サイトからダウンロードできるかどうかを確認するには、[Web ヘルプ] をクリックしてください。」
ってでちゃって見れないのは、なんでなのかなぁ？
ｱﾃｸｼwin2000、WMP9なんでつが、
「このファイルを再生するには、形式タグ 45 によって識別されるオーディオ コーデックが必要です。
このコーデックが Web サイトからダウンロードできるかどうかを確認するには、[Web ヘルプ] をクリックしてください。」
ってでちゃって見れないのは、なんでなのかなぁ？
XP？？？
動画扱う人間としては選択出来ないOSだな（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
動画扱う人間としては選択出来ないOSだな（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
658 ：名無しさん＠３周年：04/08/07 15:49
GS200K買うならGS70K買え。
安いぞ。MPEG4動画撮れるし。
安いぞ。MPEG4動画撮れるし。
661 ：名無しさん＠３周年：04/08/07 16:18
悩んだあげく２つのビデオカメラに搾りました
・パナソニックのＮＶ－ＧＳ１２０Ｋ
・ソニーのＤＣＲーＰＣ３００Ｋ
重視する点からいうと
１、画像
２、バッテリー
３、音声 とすると
どちらのビデオカメラが良いのでしょうか？
・パナソニックのＮＶ－ＧＳ１２０Ｋ
・ソニーのＤＣＲーＰＣ３００Ｋ
重視する点からいうと
１、画像
２、バッテリー
３、音声 とすると
どちらのビデオカメラが良いのでしょうか？
663 ：名無しさん＠３周年：04/08/07 16:38
>>661
搾っちゃいやんw
両方持ってる訳じゃないし異論あるだろうけど、
１、大差ないが解像感でPC300K
２、付属バッテリーで比較すればGS120K、
あと300Kは縦型だからでかいバッテリー付けると持ちづらい
３、音声は大差ないと思う
アナタの重視点からすると甲乙付け難し。
その他、価格の安さと取り回しの良さ・持ちやすさでは120K、
静止画の良さ、ワイドモードやBluetoothなど付随機能の充実では300K、
店頭で触らせて貰ってさらに悩むのもまた愉しいかと。
搾っちゃいやんw
両方持ってる訳じゃないし異論あるだろうけど、
１、大差ないが解像感でPC300K
２、付属バッテリーで比較すればGS120K、
あと300Kは縦型だからでかいバッテリー付けると持ちづらい
３、音声は大差ないと思う
アナタの重視点からすると甲乙付け難し。
その他、価格の安さと取り回しの良さ・持ちやすさでは120K、
静止画の良さ、ワイドモードやBluetoothなど付随機能の充実では300K、
店頭で触らせて貰ってさらに悩むのもまた愉しいかと。
664 ：DVC30+GS400Kユーザ：04/08/07 16:49
120Kの電子手ブレ全然ショボくないが
ダンス撮影してるが全然問題無いぞ
野球やゴルフのスイングでも撮ろうとしてるのか？
ダンス撮影してるが全然問題無いぞ
野球やゴルフのスイングでも撮ろうとしてるのか？
667 ：DVC30+GS400Kユーザ：04/08/07 17:13
>>666
ｱﾚが気にならんのならいいんじゃ？
補正そのものは強力でしょ。
ちなみに120Kは使ってたのよ。
補正に品が無いから手放したけど。
その経験から俺は人には勧めない。
煽りじゃないのよ。ほい、持ってた証拠。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040807171059.jpg
ｱﾚが気にならんのならいいんじゃ？
補正そのものは強力でしょ。
ちなみに120Kは使ってたのよ。
補正に品が無いから手放したけど。
その経験から俺は人には勧めない。
煽りじゃないのよ。ほい、持ってた証拠。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040807171059.jpg
品って（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
で、今はどんな品のある機種をお使いですか？
最低でもVX2100級のDVをご使用ですよね？
で、今はどんな品のある機種をお使いですか？
最低でもVX2100級のDVをご使用ですよね？
669 ：名無しさん＠３周年：04/08/07 17:22
予算が７万円くらいしかない貧乏人なんすけど
なんかお勧めのあります？
なんかお勧めのあります？
>>667
聞かれてもないのに証拠を出すあたり、
煽りにしか見えんが。
てゆか>>661、
光学式でなければ手ぶれ補正なんて
そんなに差があるものじゃないから、
気になったら現物見るくらいでいいと思うよ。
聞かれてもないのに証拠を出すあたり、
煽りにしか見えんが。
てゆか>>661、
光学式でなければ手ぶれ補正なんて
そんなに差があるものじゃないから、
気になったら現物見るくらいでいいと思うよ。
672 ：名無しさん＠３周年：04/08/07 17:37
673 ：名無しさん＠３周年：04/08/07 18:01
>>674
そんな希ガス
そんな希ガス
>>671
だから自演する時は口調変えろっつの（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
だから自演する時は口調変えろっつの（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
秋葉のソフでTRV900本体のみ中古34020円なんて二度とありえない(>_<)
その値段だったらデッキ不良があろうと、カビが生えてても買うのに。
その値段だったらデッキ不良があろうと、カビが生えてても買うのに。
>>656
XPだけど、↓のメッセージでて再生できないけど？
You've encountered error message C00D11C7 while using Windows Media Player. The following information might help you troubleshoot the issue.
Cannot play or copy the file
XPだけど、↓のメッセージでて再生できないけど？
You've encountered error message C00D11C7 while using Windows Media Player. The following information might help you troubleshoot the issue.
Cannot play or copy the file
678 ：名無しさん＠３周年：04/08/07 20:19
そうだが。
680 ：名無しさん＠３周年：04/08/07 20:35
パナのGS-200
SONYのPC-350
どちらのほうが動画の画質はよいでしょうか？用途は家族の撮影がほとんど
で静止画はあまり気にしていません。最終的にはPCに取り込みDVDに焼こう
と思っています。人それぞれだと思いますがどちらの購入がお勧めでしょうか？
SONYのPC-350
どちらのほうが動画の画質はよいでしょうか？用途は家族の撮影がほとんど
で静止画はあまり気にしていません。最終的にはPCに取り込みDVDに焼こう
と思っています。人それぞれだと思いますがどちらの購入がお勧めでしょうか？
GS200がおすすめ。
682 ：名無しさん＠３周年：04/08/07 21:01
動画の画質なら圧倒的にPC-350。
理由は、ともかく店頭で取り比べてください。
ただし、操作性はGS200かも。縦型のズームレバーを使ってみて
から判断してください。
でも、動画、静止画の画質はPC-350だけどね。
理由は、ともかく店頭で取り比べてください。
ただし、操作性はGS200かも。縦型のズームレバーを使ってみて
から判断してください。
でも、動画、静止画の画質はPC-350だけどね。
GS200Kがどうかはさておき、
PC-350なんてよく勧められるな・・・
PC-350なんてよく勧められるな・・・
【購入相談用テンプレート】
1.予算
2.中古製品の可否
3.主な撮影目的 （旅行用、商用、子供の成長記録用、運動会用、作品作成etc.）
4.主な被写体 （人物、静物、風景、etc.）
5.想定される必要性能、及び重視する性能 （ワイド・高ズーム、静止画質、バッテリーの持ち具合、信頼性etc.）
6.現在所有しているDV及びデジタルカメラ
7.主に使用する人 （家族共用、初心者、etc.）
8.大きさ・重さ （1kg以内、登山に支障のない重さ、手持ちの製品より小さい、etc.）
9.使用頻度 （学校行事の時だけ、常に持ち歩く、etc.）
10.特別な要望
特に重要視する項目には*印をどうぞ。
（要望無しの場合も、その項目を飛ばさずに 要望無しとしてください）
1.予算
2.中古製品の可否
3.主な撮影目的 （旅行用、商用、子供の成長記録用、運動会用、作品作成etc.）
4.主な被写体 （人物、静物、風景、etc.）
5.想定される必要性能、及び重視する性能 （ワイド・高ズーム、静止画質、バッテリーの持ち具合、信頼性etc.）
6.現在所有しているDV及びデジタルカメラ
7.主に使用する人 （家族共用、初心者、etc.）
8.大きさ・重さ （1kg以内、登山に支障のない重さ、手持ちの製品より小さい、etc.）
9.使用頻度 （学校行事の時だけ、常に持ち歩く、etc.）
10.特別な要望
特に重要視する項目には*印をどうぞ。
（要望無しの場合も、その項目を飛ばさずに 要望無しとしてください）
685 ：名無しさん＠３周年：04/08/07 21:12
ＧＳ５５買ったんだけど・・・ＯＴＬ
これほどまでに手ぶれ補正が悲惨だったとは・・・
ＧＳ１２０とＧＳ５５を店頭で比較してみたら、ＧＳ１２０は
普通に使えるレベルじゃん。これにしておけばよかった。
これほどまでに手ぶれ補正が悲惨だったとは・・・
ＧＳ１２０とＧＳ５５を店頭で比較してみたら、ＧＳ１２０は
普通に使えるレベルじゃん。これにしておけばよかった。
>光学式でなければ手ぶれ補正なんて
>そんなに差があるものじゃないから
皆知らんようだけど
ソニーと松下の
手ぶれ電子式補正
の差は大きいのよ。
解り易くいうと松下は
その点にコストを掛け
ていない。SONYは掛
けている。
補正が強力な松下。
光学式に近い質のソニー。
店頭で効果を見せると
前者が解り易いので
多くの人は松下機を選ぶ。
>そんなに差があるものじゃないから
皆知らんようだけど
ソニーと松下の
手ぶれ電子式補正
の差は大きいのよ。
解り易くいうと松下は
その点にコストを掛け
ていない。SONYは掛
けている。
補正が強力な松下。
光学式に近い質のソニー。
店頭で効果を見せると
前者が解り易いので
多くの人は松下機を選ぶ。
687 ：名無しさん＠３周年：04/08/07 21:16
>>681
ありがとうございます。やはり画質が良いということでしょうか？
>>682
>>683
ありがとうございます。店頭で両方持ってみたりもしました。
確かにGS200の方が操作はしやすかったと思います。
ただ、PC-350も決して扱いにくいという訳ではなかったと思います。
画質もさることながら他の操作性（例えばﾀｯﾁﾊﾟﾈﾙや日差しで撮影
画面が見にくくならないような機能ですとか）もと思ってます。
３CCDはGS２００にあってPC-350には無くてどちらが画質いいのかな
なんて色々迷って決め手がないです。
>PC-350なんてよく勧められるな・・・
このコメント凄く気になるのですが何かあるのですか？
ありがとうございます。やはり画質が良いということでしょうか？
>>682
>>683
ありがとうございます。店頭で両方持ってみたりもしました。
確かにGS200の方が操作はしやすかったと思います。
ただ、PC-350も決して扱いにくいという訳ではなかったと思います。
画質もさることながら他の操作性（例えばﾀｯﾁﾊﾟﾈﾙや日差しで撮影
画面が見にくくならないような機能ですとか）もと思ってます。
３CCDはGS２００にあってPC-350には無くてどちらが画質いいのかな
なんて色々迷って決め手がないです。
>PC-350なんてよく勧められるな・・・
このコメント凄く気になるのですが何かあるのですか？
>このコメント凄く気になるのですが何かあるのですか？
マジレスするとマトモにこのスレで回答を期待しない方が良いよ。
自分の気に入っている機種を押し付けるだけなんだから。
マジレスするとマトモにこのスレで回答を期待しない方が良いよ。
自分の気に入っている機種を押し付けるだけなんだから。
689 ：名無しさん＠３周年：04/08/07 21:26
だから、おまえら。
貧乏ったらしいおもちゃみたいなDVなんぞ捨てて、PD170とかDVX100Aにしろってば。
貧乏人どうしの罵り合いに参加するほど無駄なことは無いぞ。
貧乏ったらしいおもちゃみたいなDVなんぞ捨てて、PD170とかDVX100Aにしろってば。
貧乏人どうしの罵り合いに参加するほど無駄なことは無いぞ。
>>688
それは価格COM掲示板だろ
それは価格COM掲示板だろ
やっぱりコンパクトで高性能なのは無理なのかねぇ。
693 ：よろしく：04/08/07 22:29
【購入相談用テンプレート】
1.予算 20万以下
2.中古製品可
3.主な撮影目的 旅行用
4.主な被写体 野生動物撮影
5.想定される必要性能、及び重視する性能 高ズーム、手ぶれ補正
6.現在所有しているDV及びデジタルカメラ C-730
7.主に使用する人 家族共用 特に俺
8.大きさ・重さ かみさんが何とか使える 1.5kg以内
9.使用頻度 一～二回
10.特別な要望 なし
1.予算 20万以下
2.中古製品可
3.主な撮影目的 旅行用
4.主な被写体 野生動物撮影
5.想定される必要性能、及び重視する性能 高ズーム、手ぶれ補正
6.現在所有しているDV及びデジタルカメラ C-730
7.主に使用する人 家族共用 特に俺
8.大きさ・重さ かみさんが何とか使える 1.5kg以内
9.使用頻度 一～二回
10.特別な要望 なし
今日TRV900の新品買いました。あるところにはあるんですね。びっくり
販売店の5年保証とクレカの5年保証のダブル保証。
思えばこれで5代目ですが安くなったもんです。
6年位前キット込み24万
3年位前本体のみ17万
2年位前キット込み中古８万（よく見たらレンズの中心にカビで返品）
去年9月キット込み展示処分10万
今日本体のみ9万
販売店の5年保証とクレカの5年保証のダブル保証。
思えばこれで5代目ですが安くなったもんです。
6年位前キット込み24万
3年位前本体のみ17万
2年位前キット込み中古８万（よく見たらレンズの中心にカビで返品）
去年9月キット込み展示処分10万
今日本体のみ9万
696 ：名無しさん＠３周年：04/08/07 23:24
>>689
文体がFV2マンセー馬鹿と同じ?
文体がFV2マンセー馬鹿と同じ?
>693
キヤノソXV2だな。
中古なら20万以下で何とかなるだろ。
20万以下ってーのは結構微妙な切り方なんだよなぁ。
レンタルで済ませたら？
キヤノソXV2だな。
中古なら20万以下で何とかなるだろ。
20万以下ってーのは結構微妙な切り方なんだよなぁ。
レンタルで済ませたら？
現在の価格COMでの最低価格
DCR-HC1000 104,500円
NV-GS400K 103,980円
DCR-PC350 91,300円
DCR-HC1000 104,500円
NV-GS400K 103,980円
DCR-PC350 91,300円
>>698
PC350をそこに並べても浮いてる
PC350をそこに並べても浮いてる
PC350って値段の何割が広告費用なんだろうｗｗｗ
まるで化粧品のようだ
まるで化粧品のようだ
701 ：名無しさん＠３周年：04/08/08 00:05
702 ：名無しさん＠３周年：04/08/08 00:07
代引きで買う場合、１０万を割った方が
手数料が安くなる。
早く割れ400ｋ！
手数料が安くなる。
早く割れ400ｋ！
PC350はGS120Kと200Kの中間くらいにならないと買う気しないな
あ、値段がね。
個人的には6万なら買ってもいいけど7万ならいらない
PC350が6万で売ってて、GS120Kが5万8000円で売ってたらGS120K買う
個人的には6万なら買ってもいいけど7万ならいらない
PC350が6万で売ってて、GS120Kが5万8000円で売ってたらGS120K買う
ヨン様のCMのギャラはいくら位なんだろう？
2億から3億
707 ：名無しさん＠３周年：04/08/08 00:48
ヨン様（リアルのびたくん）をCMに使ってなければ実売6万前後だったんだろうな・・・
そうゆうもんなのか？
GS400Kに使おうと思いTiffen 0.75xとやらを買ってみました。
フロントには67mmのフィルターねじも切ってあるし、マニュアルリング
にも干渉しません。フレアの出方は純正ワイコンと同じくらい。
0.75倍というのはちょっと気になるけど、これを常用にするか…と
思ったのですが、コイツ6倍以上のズーム域だとフォーカス合いません。
フィルターも付けられるし、フレアも気にならない、マニュアルリング
にも干渉しない、という三拍子揃った良いワイコンなのですが、こんな
欠点があったは…無念。
素直に純正を使っていく事にします。
フロントには67mmのフィルターねじも切ってあるし、マニュアルリング
にも干渉しません。フレアの出方は純正ワイコンと同じくらい。
0.75倍というのはちょっと気になるけど、これを常用にするか…と
思ったのですが、コイツ6倍以上のズーム域だとフォーカス合いません。
フィルターも付けられるし、フレアも気にならない、マニュアルリング
にも干渉しない、という三拍子揃った良いワイコンなのですが、こんな
欠点があったは…無念。
素直に純正を使っていく事にします。
安物買いの銭失いってやつだな
712 ：名無しさん＠３周年：04/08/08 03:06
ＧＳ２００Ｋは手ぶれ補正電子式 ＦＶ２は光学式
２００のなめらかカラーナイトビューは秒間８コマ ＦＶ２は１５コマ
２００の最低照度は１２ルクス ＦＶ２は１０ルクス
２００の液晶は２．５インチ ＦＶ２は３．５インチで見やすい。
２００はプログレッシブ撮影出来ないけど、ＦＶ２は出来る。
すべての面で４年前のＦＶ２のほうが優れている。
２００のなめらかカラーナイトビューは秒間８コマ ＦＶ２は１５コマ
２００の最低照度は１２ルクス ＦＶ２は１０ルクス
２００の液晶は２．５インチ ＦＶ２は３．５インチで見やすい。
２００はプログレッシブ撮影出来ないけど、ＦＶ２は出来る。
すべての面で４年前のＦＶ２のほうが優れている。
714 ：名無しさん＠３周年：04/08/08 04:41
GS200Kは今8万円で買えるけど、FV2の販売当時はいくらだったの？
同一人物でしょ。
>697
XV2000を中古でと考えていたのですがXV2の方がいいですかね。
20xズームは確かに魅力です。
わりと旅行に出る方なので、出来れば自前の機材を持ちたいと
考えています。
XV2000を中古でと考えていたのですがXV2の方がいいですかね。
20xズームは確かに魅力です。
わりと旅行に出る方なので、出来れば自前の機材を持ちたいと
考えています。
718 ：名無しさん＠３周年：04/08/08 09:51
旅行にXV2はマジで鬱陶しいかったよ。私のお薦めはsonyのip1k。胸ポケットに
入って撮りたいとき簡単にとれるから凄く便利でした。
入って撮りたいとき簡単にとれるから凄く便利でした。
720 ：名無しさん＠３周年：04/08/08 11:29
>657
今更だけど何で？
今更だけど何で？
721 ：名無しさん＠３周年：04/08/08 11:35
>>719
693の条件読んでる?
693の条件読んでる?
722 ：名無しさん＠３周年：04/08/08 11:45
>>720
昔々、W2Kの方が安定してるって話があった。
昔々、W2Kの方が安定してるって話があった。
723 ：名無しさん＠３周年：04/08/08 11:58
XPはOSが重い。
724 ：名無しさん＠３周年：04/08/08 12:04
>>723
ノンリニア編集ができるPCなら体感変わらないだろ。
ノンリニア編集ができるPCなら体感変わらないだろ。
725 ：名無しさん＠３周年：04/08/08 17:17
ttp://www.sony.jp/support/feedback/cic-all.html
SONYにもっとまともなビデオカメラを出すよう抗議しよう！
SONYにもっとまともなビデオカメラを出すよう抗議しよう！
↑単なるクレーマー
買わないのが最大の抗議
買わないのが最大の抗議
727 ：名無しさん＠３周年：04/08/08 19:08
価格COMではHC1000よりGS400Kの方が安くなっちゃいましたね。
728 ：名無しさん＠３周年：04/08/08 19:31
729 ：名無しさん＠３周年：04/08/08 19:42
ゴーストやノイズでまくりの環境、地域に住んでいる民は
どんな、糞カメラ買っても、そりゃ綺麗に見える！
でも、これからは、デジタル放送の時代
だれでも、ハイビジョン画質を見ることのなる！
その時、糞カメラは、本当の糞になる！
どんな、糞カメラ買っても、そりゃ綺麗に見える！
でも、これからは、デジタル放送の時代
だれでも、ハイビジョン画質を見ることのなる！
その時、糞カメラは、本当の糞になる！
730 ：名無しさん＠３周年：04/08/08 19:42
ＤＣＲ－ＨＣ４０ってまともに使えますか？
732 ：名無しさん＠３周年：04/08/08 20:03
734 ：名無しさん＠３周年：04/08/08 21:51
パナで人気があるのはGS200Kだけでつね
735 ：名無しさん＠３周年：04/08/08 21:53
>>733
PC350の値崩れを見るとブランド力も終焉か。
PC350の値崩れを見るとブランド力も終焉か。
736 ：名無しさん＠３周年：04/08/08 21:58
>>1/6CCDハイビジョンビデオカメラとか。。。
いずれ見る その嘆かわしい低画質の原因は
画素数や ＣＣＤの枚数では
説明できない
いま 画素数や ＣＣＤの枚数だけで
全てを説明しようとする者は おおいに戸惑うだらう
皮裂きさえも 沈黙するだらう
いずれ見る その嘆かわしい低画質の原因は
画素数や ＣＣＤの枚数では
説明できない
いま 画素数や ＣＣＤの枚数だけで
全てを説明しようとする者は おおいに戸惑うだらう
皮裂きさえも 沈黙するだらう
>>736
ソニーのHDVカメラの事、言ってんのか？
…確かにダイナミックレンジは狭いが、これはまあHDCAMとかでも
同じ事だしな。SDに比べるとどうしたって狭くなるわさ。
となるとアレか。確かにアレは見ると「何で？」って思うよな。
お前の言う通り画素数やCCD枚数は関係ないな。
んでもよ、皮先センセイなんかは逆に大絶賛するんでねえの？
ソニーのHDVカメラの事、言ってんのか？
…確かにダイナミックレンジは狭いが、これはまあHDCAMとかでも
同じ事だしな。SDに比べるとどうしたって狭くなるわさ。
となるとアレか。確かにアレは見ると「何で？」って思うよな。
お前の言う通り画素数やCCD枚数は関係ないな。
んでもよ、皮先センセイなんかは逆に大絶賛するんでねえの？
738 ：名無しさん＠３周年：04/08/08 23:42
違う
ソニーのHDVカメラは １／３ＣＣＤの予定では？
１／６ＣＣＤに
ハイビジョンの解像力が 期待できるだろうか？
ダイナミックレンジ以前の課題
４ＣＣＤにして 解像力を絞りだしても 虚しい結末を予想する
ソニーのHDVカメラは １／３ＣＣＤの予定では？
１／６ＣＣＤに
ハイビジョンの解像力が 期待できるだろうか？
ダイナミックレンジ以前の課題
４ＣＣＤにして 解像力を絞りだしても 虚しい結末を予想する
>>738
いや、だからCCDの「大きさ」に起因する事じゃねえんだって。
確かに1/6インチCCDなんて論外だけどな。
ぶっちゃけて言うと、例え2/3インチのCCDを使ったとしても解決でき
ない問題がソニーのHDVカムにはあるんだよ。
発売までまだ日はあるので何とかクリアして欲しいんだがね。
いや、煽りじゃなく真剣に。
いや、だからCCDの「大きさ」に起因する事じゃねえんだって。
確かに1/6インチCCDなんて論外だけどな。
ぶっちゃけて言うと、例え2/3インチのCCDを使ったとしても解決でき
ない問題がソニーのHDVカムにはあるんだよ。
発売までまだ日はあるので何とかクリアして欲しいんだがね。
いや、煽りじゃなく真剣に。
そろそろ、ビデカメ買い換えようと
彼女に、HC1000とGS400Kのサンプル動画見せたよ
あんまり関心が無い様で、同じに見えるときたもんだ！
まぁ、同じホルダーにビクターの名前も知らないHDCAN（カクカクカメラ）
の画像が有ったんで、クリックした。
そしたら彼女の目が止まったね、わー綺麗！だと。（ラベンダー畑の画像）
もう少し待つか・・・・。
彼女に、HC1000とGS400Kのサンプル動画見せたよ
あんまり関心が無い様で、同じに見えるときたもんだ！
まぁ、同じホルダーにビクターの名前も知らないHDCAN（カクカクカメラ）
の画像が有ったんで、クリックした。
そしたら彼女の目が止まったね、わー綺麗！だと。（ラベンダー畑の画像）
もう少し待つか・・・・。
741 ：名無しさん＠３周年：04/08/09 00:41
743 ：名無しさん＠３周年：04/08/09 01:18
744 ：名無しさん＠３周年：04/08/09 02:09
俺はＦＶ２で昔彼女を撮りまくりました。
745 ：名無しさん＠３周年：04/08/09 09:19
746 ：名無しさん＠３周年：04/08/09 09:23
GS100KからGS400Kに乗り換えたが。
なんだよ評判ほど大したことないじゃないかよ。
100Kと殆ど変わらん。
静止画4Mなんぞどうでもいいし。
ガッカリ。
なんだよ評判ほど大したことないじゃないかよ。
100Kと殆ど変わらん。
静止画4Mなんぞどうでもいいし。
ガッカリ。
748 ：名無しさん＠３周年：04/08/09 11:14
解像度は上がったんじゃないか？
感度なんかは、画素面積が一緒だから、ほとんど変わらないだろうけど。
感度なんかは、画素面積が一緒だから、ほとんど変わらないだろうけど。
すげえ・・・外部マイクすげえ！
遠くの音を拾う！クリアに拾う！！
いいかげんボロ車のストラットからの異音まで鮮明に聞こえるっ！（ﾉＴ▽Ｔ)ﾉ⌒・
いやほんとねえ、画に拘る連中は音にも拘るべきですよ。
おまいらも是非使ってみてくださいコノヤロー
遠くの音を拾う！クリアに拾う！！
いいかげんボロ車のストラットからの異音まで鮮明に聞こえるっ！（ﾉＴ▽Ｔ)ﾉ⌒・
いやほんとねえ、画に拘る連中は音にも拘るべきですよ。
おまいらも是非使ってみてくださいコノヤロー
751 ：名無しさん＠３周年：04/08/09 12:43
>>750
「百聞はは一見に如かず」 という気分で映像にしかこだわらない私でもAT822所有。
「百聞はは一見に如かず」 という気分で映像にしかこだわらない私でもAT822所有。
俺はねーちゃんの胸とか太ももとか顔とかのアップ撮るのがメインだからなー
音はどうでもいいぽ
音はどうでもいいぽ
753 ：名無しさん＠３周年：04/08/09 14:27
754 ：名無しさん＠３周年：04/08/09 14:58
GS120はグリップの中指から小指がのっかるところが平坦で硬い。
それに比べて、GS200は凹凸があってしかもやわらかめな素材でできてて持ちやすい。
初めて知った。
それに比べて、GS200は凹凸があってしかもやわらかめな素材でできてて持ちやすい。
初めて知った。
ドアップ撮り専の人は
最近のワイド端のテレ化は
全く気にならないのだろうなあ。
最近のワイド端のテレ化は
全く気にならないのだろうなあ。
756 ：名無しさん＠３周年：04/08/09 17:48
>>747
>GS100KからGS400Kに乗り換えたが。
>なんだよ評判ほど大したことないじゃないかよ。
>100Kと殆ど変わらん。
画素数によるサンプリング量は 画素ずらしの分を含めると
ＤＶの記録画素数に対して 飽和状態にあるんじゃないかな
結局は 解像感を向上させねば だとすると 変調度を向上させねば
画素ピッチよりも ずっとレンズ解像度を上げねばなりませぬ
今は １／６ＣＣＤと同じ有効面しか使っていないが
１／４．７ＣＣＤの有効面積をフルに使って 動画有効画素数を６０万画素にすれば
おなじなレンズ性能でも 動画の変調度は 上がるだろね
動画有効画素数は５０万画素でもいい鴨
>GS100KからGS400Kに乗り換えたが。
>なんだよ評判ほど大したことないじゃないかよ。
>100Kと殆ど変わらん。
画素数によるサンプリング量は 画素ずらしの分を含めると
ＤＶの記録画素数に対して 飽和状態にあるんじゃないかな
結局は 解像感を向上させねば だとすると 変調度を向上させねば
画素ピッチよりも ずっとレンズ解像度を上げねばなりませぬ
今は １／６ＣＣＤと同じ有効面しか使っていないが
１／４．７ＣＣＤの有効面積をフルに使って 動画有効画素数を６０万画素にすれば
おなじなレンズ性能でも 動画の変調度は 上がるだろね
動画有効画素数は５０万画素でもいい鴨
757 ：脱初心者：04/08/09 17:52
最近、公道で行われた夜祭りを某機種で撮ってきたんだけど暗い所だと
オートフォーカスでピントが合わない時があるんだよね。
それでマニュアルフォーカスの操作性が非常に重要だということに
気づきました。
出来ればマニュアルフォーカスのリングとアイリスのダイヤルが別々に
なっている事が望ましい。
となるとＧＳ４００ＫかＶＸ２１００くらいしかないんでしょ？
ＧＳ２００じゃ出来ないでしょ？
オートフォーカスでピントが合わない時があるんだよね。
それでマニュアルフォーカスの操作性が非常に重要だということに
気づきました。
出来ればマニュアルフォーカスのリングとアイリスのダイヤルが別々に
なっている事が望ましい。
となるとＧＳ４００ＫかＶＸ２１００くらいしかないんでしょ？
ＧＳ２００じゃ出来ないでしょ？
758 ：名無しさん＠３周年：04/08/09 17:58
オートアイリスは不可？
760 ：名無しさん＠３周年：04/08/09 18:19
761 ：脱初心者：04/08/09 18:49
ＧＳ４００が出来ないのならＨＣ１０００も無理だろうな。
やっぱりＶＸ２１００しかないのかあ。
でも、ソニーには父さんしてもらいたいから
キャノンのＸＶ３が出るまでまつかな？
いつ出すんだあ？
やっぱりＶＸ２１００しかないのかあ。
でも、ソニーには父さんしてもらいたいから
キャノンのＸＶ３が出るまでまつかな？
いつ出すんだあ？
余計なお世話だが、夜祭を満足に撮りたいならVX2100かPD170くらいしか
選択肢ないよ。(VX2000やPD150でも可)
百歩譲ってGY-DV300とか。
SONYに倒産してもらいたい、というのはお前の勝手だがお前の要求を
満たすカメラを作れるのは現時点ではSONYだけだ。
パナもキヤノンも良いカメラを作るが、暗所性能に限っては
まだまだと言えるな。
選択肢ないよ。(VX2000やPD150でも可)
百歩譲ってGY-DV300とか。
SONYに倒産してもらいたい、というのはお前の勝手だがお前の要求を
満たすカメラを作れるのは現時点ではSONYだけだ。
パナもキヤノンも良いカメラを作るが、暗所性能に限っては
まだまだと言えるな。
DVX100Aはダメなんですか？
764 ：名無しさん＠３周年：04/08/09 21:03
よろしくです。
予算 : 10万前後（多少のオーバーは可）
中古 : 不可
必要（重視する）性能 : プログレッシブ（30P必須）、長時間撮影（大容量バッテリ）可能なこと
動画性能重視、光学手ぶれ補正が望ましい
所有DVカメラ : VX2000
主に使用する人 : 自分
大きさ／重さ : なるべくなら縦型（奥行きが短ければ横型も可）／重さは不問
予算 : 10万前後（多少のオーバーは可）
中古 : 不可
必要（重視する）性能 : プログレッシブ（30P必須）、長時間撮影（大容量バッテリ）可能なこと
動画性能重視、光学手ぶれ補正が望ましい
所有DVカメラ : VX2000
主に使用する人 : 自分
大きさ／重さ : なるべくなら縦型（奥行きが短ければ横型も可）／重さは不問
765 ：名無しさん＠３周年：04/08/09 21:07
768 ：脱初心者：04/08/09 21:37
しょうがないなあ、ＸＶ３が出るまで待つか。
いつ出るんだ亜？
いつ出るんだ亜？
>>765
その辺は好みにもよるな。解像感とスミアの出方はまあその通りだろ。
だが、その反面アンダー部分の描写力が弱い。VX2100と比べると
パッと見で分かる位に弱い。
じゃあやっぱりVX2100が一番？となる訳だが、こっちはこっちで
ハイライト部分が飛ぶ訳よ。
だからまあ好みで好きな方を選ぶといい。ちなみにGY-DV300はアンダー
とハイライトの両方に強い。このクラスのカメラではちょっと異常な
位ダイナミックレンジが広いからなんだが、その代わりにノイズが多い。
つまり、オールマイティなカメラは無いということ。
(少なくともこの価格帯では)
その辺は好みにもよるな。解像感とスミアの出方はまあその通りだろ。
だが、その反面アンダー部分の描写力が弱い。VX2100と比べると
パッと見で分かる位に弱い。
じゃあやっぱりVX2100が一番？となる訳だが、こっちはこっちで
ハイライト部分が飛ぶ訳よ。
だからまあ好みで好きな方を選ぶといい。ちなみにGY-DV300はアンダー
とハイライトの両方に強い。このクラスのカメラではちょっと異常な
位ダイナミックレンジが広いからなんだが、その代わりにノイズが多い。
つまり、オールマイティなカメラは無いということ。
(少なくともこの価格帯では)
770 ：名無しさん＠３周年：04/08/09 21:52
>761脱初心者
おいおい、GS400Kはフォーカスリング、アイリスダイアル別々操作できるだろ。
お前、自分で言っといて、本気で質問してるのか？
おいおい、GS400Kはフォーカスリング、アイリスダイアル別々操作できるだろ。
お前、自分で言っといて、本気で質問してるのか？
771 ：名無しさん＠３周年：04/08/09 21:57
>>769
>その反面アンダー部分の描写力が弱い。VX2100と比べると
描写力って具体的にはなんだ？
ノイズのことか？
階調だったら、100Aはガンマが調整できるんだから、
2100より柔軟に撮影条件に対応できるだろ。
>その反面アンダー部分の描写力が弱い。VX2100と比べると
描写力って具体的にはなんだ？
ノイズのことか？
階調だったら、100Aはガンマが調整できるんだから、
2100より柔軟に撮影条件に対応できるだろ。
772 ：名無しさん＠３周年：04/08/09 22:25
ブラックストレッチの無いVX2100,PD170は最初から暗部を持ち上げてるわけで、
100Aならブラックストレッチ使えば、暗部描写も良くなるべ。
100Aならブラックストレッチ使えば、暗部描写も良くなるべ。
ヲタの時間になってまいりました
774 ：764：04/08/09 22:31
>>770
脱初心者氏が言ってるのはフォーカスリングとアイリスダイヤルが
別々になっていて欲しい、っていう事なんじゃないの？
だからGS400KやHC1000は失格だと。
>>771
>描写力って具体的にはなんだ？
>ノイズのことか？
ノイズはそんなに気にならないよ。
アンダー部の階調が潰れやすいんだよ。全体的にベタッとした暗い画
になる。それにVX2100に比べると全体的に一絞り以上暗い感じだ。
ガンマ調整は確かに色々選べて便利だとは思ったけど、暗部の描写力を
向上させるところまではいかなかったね。残念ながら。
脱初心者氏が言ってるのはフォーカスリングとアイリスダイヤルが
別々になっていて欲しい、っていう事なんじゃないの？
だからGS400KやHC1000は失格だと。
>>771
>描写力って具体的にはなんだ？
>ノイズのことか？
ノイズはそんなに気にならないよ。
アンダー部の階調が潰れやすいんだよ。全体的にベタッとした暗い画
になる。それにVX2100に比べると全体的に一絞り以上暗い感じだ。
ガンマ調整は確かに色々選べて便利だとは思ったけど、暗部の描写力を
向上させるところまではいかなかったね。残念ながら。
776 ：名無しさん＠３周年：04/08/09 22:45
昔のパナは、安い機種でも、当たり前にフォーカス、アイリスを別々操作できたけど、
今は出来なくなってるのか。なんで？
今は出来なくなってるのか。なんで？
778 ：名無しさん＠３周年：04/08/09 22:54
30Pが出来ない機種の方が珍しいよ。
プログレッシブCCDを希望だと難しい、と言うか該当機種なしか？
プログレッシブCCDを希望だと難しい、と言うか該当機種なしか？
779 ：名無しさん＠３周年：04/08/09 23:05
ちょっと妥協してIXYDVMはどうよ？
780 ：名無しさん＠３周年：04/08/09 23:07
781 ：764：04/08/09 23:09
>>777-778
横型ならGS400Kかなとは思うんですが、やはり縦型にできればと。
PC350はバッテリーの持ちが心配。となるとPC300かな（汗
30Pの可否ですが、最近の物なら“プログレッシブ可”とか書いてあれば大丈夫なんですか？
（VX2000では何か騙された気がしないでもない。あとキャノンのは怪しいみたいですが.....）
プログレッシブCCDであるかどうかについては良く判りませんが
ギザギザが出ないのであれば.....
横型ならGS400Kかなとは思うんですが、やはり縦型にできればと。
PC350はバッテリーの持ちが心配。となるとPC300かな（汗
30Pの可否ですが、最近の物なら“プログレッシブ可”とか書いてあれば大丈夫なんですか？
（VX2000では何か騙された気がしないでもない。あとキャノンのは怪しいみたいですが.....）
プログレッシブCCDであるかどうかについては良く判りませんが
ギザギザが出ないのであれば.....
782 ：名無しさん＠３周年：04/08/09 23:17
なぜ縦型？
縦型で光学式手ブレ補正は少ないよ。
ジャイロ入れる奥行きがないから。
縦型で光学式手ブレ補正は少ないよ。
ジャイロ入れる奥行きがないから。
783 ：764：04/08/09 23:26
>>779
キャノンのプログレッシブフォトって、メカニカルシャッターと有りますが
長時間使っても大丈夫なんですか？ちと心配です。
>>782
そうなんですか (´･ω･`) う～ん.....縦型の場合は光学手ぶれ補正無くてもいいです。
（ぎりぎりまで縦型優先で行きたいと思います）
キャノンのプログレッシブフォトって、メカニカルシャッターと有りますが
長時間使っても大丈夫なんですか？ちと心配です。
>>782
そうなんですか (´･ω･`) う～ん.....縦型の場合は光学手ぶれ補正無くてもいいです。
（ぎりぎりまで縦型優先で行きたいと思います）
784 ：名無しさん＠３周年：04/08/09 23:37
785 ：名無しさん＠３周年：04/08/09 23:39
>>783
IXYDVはプログレッシブじゃないでしょ。
静止画のときだけメカニカルシャッター使って擬似プログレッシブってことじゃなかったっけ?
間違ってたらスマヌ。
プログレＣＣＤの縦型っていったらＩＸＹＤＶかＩＸＹＤＶ２は？
売ってないけど。
IXYDVはプログレッシブじゃないでしょ。
静止画のときだけメカニカルシャッター使って擬似プログレッシブってことじゃなかったっけ?
間違ってたらスマヌ。
プログレＣＣＤの縦型っていったらＩＸＹＤＶかＩＸＹＤＶ２は？
売ってないけど。
786 ：名無しさん＠３周年：04/08/09 23:42
縦型で光学は、DVM、PV130、、、
787 ：名無しさん＠３周年：04/08/09 23:46
ほとんどのカメラはインターレスCCD。でも30P撮影可能。
プログレッシブCCDは、DVX100（A）や、FV2（の縦型）あたり。
XV2100も、XV2も、DVC30もインターレス。
プログレッシブCCDは、DVX100（A）や、FV2（の縦型）あたり。
XV2100も、XV2も、DVC30もインターレス。
788 ：名無しさん＠３周年：04/08/10 00:16
DVLとかもそうじゃなかったっけ？
789 ：名無しさん＠３周年：04/08/10 00:17
そうだよ。
って言うか、探せばもっとあるはずだけど、とりあえず有名なところで挙げただけ。
って言うか、探せばもっとあるはずだけど、とりあえず有名なところで挙げただけ。
790 ：名無しさん＠３周年：04/08/10 00:23
製造番号ってシールと保証書に書いてある以外に調べる方法ありますか？
TRV900じゃないけど、俺のDVのレンズカビ発生してるけど、写りには一切影響してないよ
いつかメンテに出そうと思ってるけど、出すと1ヶ月は返って来ないだろうし、
その間撮影出来ないのは痛すぎるからメンテ出せない
メンテ出してる間は代替商品貸し出してくれるとこってないの？
車の車検とかだと代車用意してくれるのに
いつかメンテに出そうと思ってるけど、出すと1ヶ月は返って来ないだろうし、
その間撮影出来ないのは痛すぎるからメンテ出せない
メンテ出してる間は代替商品貸し出してくれるとこってないの？
車の車検とかだと代車用意してくれるのに
793 ：764：04/08/10 00:43
プログレ(30P)対応可否はどうなっているんだ～ ヽ(`Д´)ﾉｳﾜｧｧﾝ!!
794 ：名無しさん＠３周年：04/08/10 00:48
795 ：名無しさん＠３周年：04/08/10 00:54
>>793
縦型じゃ無理
縦型じゃ無理
796 ：764：04/08/10 01:10
>>796
擬似プログレってやつだ。
インターレースCCDから電子的に変換してプログレ化してからテープに記録すること。
撮影済みのインターレース素材を編集でプログレ化するのより画質は圧倒的に上。
言っとくが15Pなんて動画撮影には使い物にならんぞ
擬似プログレってやつだ。
インターレースCCDから電子的に変換してプログレ化してからテープに記録すること。
撮影済みのインターレース素材を編集でプログレ化するのより画質は圧倒的に上。
言っとくが15Pなんて動画撮影には使い物にならんぞ
800 ：名無しさん＠３周年：04/08/10 01:48
なんで30P必要なの？
15Pじゃカクカクだぞ
802 ：764：04/08/10 02:01
>>800
どうせなら15Pよりは30Pのほうが良いでしょ、って事じゃないか（汗
プログレッシブが必要なのは（ところどころ）映像から（ギザギザなしで）静止画を
取り出す必要があるからです。しぶしぶVX2000の15Pを利用してます。
（もちろんVX2000の60iも使っていますよ）
その点では（静止画も同時に撮れる）GS400に期待していたりします。
>>801
ですから30P対応のカメラが無いかなぁ～と.....
どうせなら15Pよりは30Pのほうが良いでしょ、って事じゃないか（汗
プログレッシブが必要なのは（ところどころ）映像から（ギザギザなしで）静止画を
取り出す必要があるからです。しぶしぶVX2000の15Pを利用してます。
（もちろんVX2000の60iも使っていますよ）
その点では（静止画も同時に撮れる）GS400に期待していたりします。
>>801
ですから30P対応のカメラが無いかなぁ～と.....
803 ：反駁：04/08/10 02:07
805 ：名無しさん＠３周年：04/08/10 02:09
俺だったら、静止画のために、メインの動画を30Pにする事はしないな。
何のための撮影かと言ったら、動画を撮るためでしょ。ビデオカメラは。
解像度は落ちるけど、60iからインターレス除去で静止画切り出せばいいじゃん。
それとも、メインが静止画なの？
何のための撮影かと言ったら、動画を撮るためでしょ。ビデオカメラは。
解像度は落ちるけど、60iからインターレス除去で静止画切り出せばいいじゃん。
それとも、メインが静止画なの？
806 ：名無しさん＠３周年：04/08/10 02:14
>>804
釣りだろ。過去レス読めば
それにしても、>>762も、満足に撮るにはVX2100って、
そりゃ予算無視ならいいだろうが。
別にXV2でも、DVC30でも、上手く撮れればOKだし。
厳しいけどGS400Kだってね。
～じゃなきゃ撮れない。なんて素人だろ。
釣りだろ。過去レス読めば
それにしても、>>762も、満足に撮るにはVX2100って、
そりゃ予算無視ならいいだろうが。
別にXV2でも、DVC30でも、上手く撮れればOKだし。
厳しいけどGS400Kだってね。
～じゃなきゃ撮れない。なんて素人だろ。
お前の経済力ではVX2100は予算無視の範疇に入るのかも
しれんが、夜祭のような状況を奇麗に撮る為にはその程度
の出費は仕方がない、と思う人はたくさん居るのだよ。
そう頭ごなしに高価なカメラを否定するものではないよ。
しれんが、夜祭のような状況を奇麗に撮る為にはその程度
の出費は仕方がない、と思う人はたくさん居るのだよ。
そう頭ごなしに高価なカメラを否定するものではないよ。
808 ：764：04/08/10 03:12
>>805
> 60iからインターレス除去で静止画切り出せばいいじゃん
720x480の解像度ではちょっと無理っす。
> メインが静止画なの？
まぁ、そんな所です。15Pじゃ目が疲れますが動画としては何度も見ません。
（補足）GS400の動画撮りながらの静止画って、シャッタースピードが1/60じゃちょっとｲﾔ
> 60iからインターレス除去で静止画切り出せばいいじゃん
720x480の解像度ではちょっと無理っす。
> メインが静止画なの？
まぁ、そんな所です。15Pじゃ目が疲れますが動画としては何度も見ません。
（補足）GS400の動画撮りながらの静止画って、シャッタースピードが1/60じゃちょっとｲﾔ
またFV2基地外が来てやがるな。お前なんの役にも立ってない
から消えていいよ。
自分が不可触賎民、アウトカーストなんだって事を自覚しろ。
口開くな。臭いから息もするな。黙ってロムってろ。
FV2が駄目なんじゃなくてお前だ駄目なんだよ。
キヤノンもさぞ迷惑してるだろうぜ。
から消えていいよ。
自分が不可触賎民、アウトカーストなんだって事を自覚しろ。
口開くな。臭いから息もするな。黙ってロムってろ。
FV2が駄目なんじゃなくてお前だ駄目なんだよ。
キヤノンもさぞ迷惑してるだろうぜ。
810 ：反駁：04/08/10 03:20
811 ：806：04/08/10 03:32
>>807
俺はDVC30で夜祭撮ったりしたけど、まあ綺麗に撮れたと思うがね。
Ikegami持ってるから、そっち使えばもっと綺麗に撮れたかもしれないけど、
労力を考えたらね。
VX2100の方が感度で有利だけど色が不満だし。
まあ、夜祭だったら、どの色が正しいなんてないから気にならないかもしれないけど。
俺はDVC30で夜祭撮ったりしたけど、まあ綺麗に撮れたと思うがね。
Ikegami持ってるから、そっち使えばもっと綺麗に撮れたかもしれないけど、
労力を考えたらね。
VX2100の方が感度で有利だけど色が不満だし。
まあ、夜祭だったら、どの色が正しいなんてないから気にならないかもしれないけど。
812 ：806：04/08/10 03:36
予算10万円と言ってるんだから、どう考えてもVX2100は射程外だが。
VX2100じゃなきゃ撮れないから、10万円だったらビデオカメラ買うなとでも言うのか？
VX2100じゃなきゃ撮れないから、10万円だったらビデオカメラ買うなとでも言うのか？
813 ：反駁：04/08/10 03:51
ＤＶＣ３０っていちいちメニューモードに入らないと
フォーカスリングにズームまたはアイリスの機能を割り当てる事が
できないんでしょ？
少し使い勝手悪いんじゃないの？
それにしても標準機も上級機も完璧な物が１台もないね。
フォーカスリングにズームまたはアイリスの機能を割り当てる事が
できないんでしょ？
少し使い勝手悪いんじゃないの？
それにしても標準機も上級機も完璧な物が１台もないね。
>>810
踊り手にライト直接照らすのは迷惑だぞ
知り合いとかTV局とかならまだしも、全く見ず知らずの他人から事前に交渉も無く
至近距離でライト浴びせられて不愉快にならないとでも思ってるのかよ
まぶしくてウザくて踊りどころじゃなくなるかもしれんし
踊り手にライト直接照らすのは迷惑だぞ
知り合いとかTV局とかならまだしも、全く見ず知らずの他人から事前に交渉も無く
至近距離でライト浴びせられて不愉快にならないとでも思ってるのかよ
まぶしくてウザくて踊りどころじゃなくなるかもしれんし
817 ：名無しさん＠３周年：04/08/10 07:49
人気のデジカメラはこちらへ♪
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/redirect?tag=netshopgaller-22&path=tg/browse/-/3478221
http://amazonjp.ace.mepage.jp/
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/redirect?tag=netshopgaller-22&path=tg/browse/-/3478221
http://amazonjp.ace.mepage.jp/
819 ：名無しさん＠３周年：04/08/10 08:57
>>816
>10万のカメラに多くを求めるな
>もっと金が溜まるまで買わないか、画に妥協するかどっちかしかない
予算の範囲内で、どれがいいかアドバイスしてやれよ。
VX2100以下妥協しなければいけないからって、カメラはどれでもいいって事にはならないだろ。
GS400K、HC1000、FVM1、DVM、PV130、PC105、PC109、GS100K、FVM10、
PC101、DVM2、FVM100、HC40…
>10万のカメラに多くを求めるな
>もっと金が溜まるまで買わないか、画に妥協するかどっちかしかない
予算の範囲内で、どれがいいかアドバイスしてやれよ。
VX2100以下妥協しなければいけないからって、カメラはどれでもいいって事にはならないだろ。
GS400K、HC1000、FVM1、DVM、PV130、PC105、PC109、GS100K、FVM10、
PC101、DVM2、FVM100、HC40…
820 ：名無しさん＠３周年：04/08/10 09:18
てか、764は要求が多いんだよ、結局。
その要求を全部満たすものはないって言ってんのにウダウダ言ってもしょうがない。
横型なら、GS400かDVC30で、縦型ならIXYDVMかPC350でいいだろ。
その要求を全部満たすものはないって言ってんのにウダウダ言ってもしょうがない。
横型なら、GS400かDVC30で、縦型ならIXYDVMかPC350でいいだろ。
>>819
じゃあPC9の中古でも買えよ
じゃあPC9の中古でも買えよ
823 ：名無しさん＠３周年：04/08/10 10:23
>>808 764
> メインが静止画なの？
まぁ、そんな所です。15Pじゃ目が疲れますが動画としては何度も見ません。
はっきり言って
ｱﾝﾀ・・それならデジカメ買った方が幸せになれるんじゃねーの？
静止画メインなら、わざわざ苦労してしょぼい小さい動画から
切り出すことないだろ？
> メインが静止画なの？
まぁ、そんな所です。15Pじゃ目が疲れますが動画としては何度も見ません。
はっきり言って
ｱﾝﾀ・・それならデジカメ買った方が幸せになれるんじゃねーの？
静止画メインなら、わざわざ苦労してしょぼい小さい動画から
切り出すことないだろ？
>>824
764の肩を持つわけじゃないが、
デジカメじゃなくてDVにこだわってるのは、
「シャッターチャンスの完全捕獲」という観点からだろうな
（↑日本語おかしかったらスマン）
デジカメだと、自分が「ここだ！」と思った瞬間にシャッターを切るわけじゃん
それはつまり、そのシャッターを切った瞬間以外の時間を切り取れない
DVだとデジカメより画質は落ちても、撮影してる間の時間を丸々切り取れるだろ
そして家に帰ってそのDV映像を見ながら「おっ、ここはいいシーンだ」とい場面で止めて
そこから静止画を切り抜くってことをしたいんじゃないかな
764の肩を持つわけじゃないが、
デジカメじゃなくてDVにこだわってるのは、
「シャッターチャンスの完全捕獲」という観点からだろうな
（↑日本語おかしかったらスマン）
デジカメだと、自分が「ここだ！」と思った瞬間にシャッターを切るわけじゃん
それはつまり、そのシャッターを切った瞬間以外の時間を切り取れない
DVだとデジカメより画質は落ちても、撮影してる間の時間を丸々切り取れるだろ
そして家に帰ってそのDV映像を見ながら「おっ、ここはいいシーンだ」とい場面で止めて
そこから静止画を切り抜くってことをしたいんじゃないかな
10万 プログレ 現行機なら
GS400KかHC1000かPC350くらいだから
後は実際に触って決めた方が良い。
GS400KかHC1000かPC350くらいだから
後は実際に触って決めた方が良い。
DVからの小さい静止画をキャプチャして楽しいのだろうか
しかも発色もコントラストも悪いのに。レタッチするのだろうか。
まあ人の趣味、とやかくは言えんが。
しかも発色もコントラストも悪いのに。レタッチするのだろうか。
まあ人の趣味、とやかくは言えんが。
829 ：名無しさん＠３周年：04/08/10 11:46
>>825
>無いもんは無いんだよ
764の希望が、VX2000と同等の画質だったら、そりゃないだろうが、
そうではなく、10万円前後、新品、30P、光学手ブレ補正、（できれば）縦型、（以上の条件の中で）感度高め、なわけでしょ。
それならありえる。
「VX2100以外ない」と言ってる人は、その質問を読み取れてないんだよ。
まあ、VX2000を所有していると言ってるのに、質問内容が初心者チックだから、
ウソこけって意味で厳しく返されてるのかもしれないが。
>無いもんは無いんだよ
764の希望が、VX2000と同等の画質だったら、そりゃないだろうが、
そうではなく、10万円前後、新品、30P、光学手ブレ補正、（できれば）縦型、（以上の条件の中で）感度高め、なわけでしょ。
それならありえる。
「VX2100以外ない」と言ってる人は、その質問を読み取れてないんだよ。
まあ、VX2000を所有していると言ってるのに、質問内容が初心者チックだから、
ウソこけって意味で厳しく返されてるのかもしれないが。
830 ：名無しさん＠３周年：04/08/10 12:47
831 ：名無しさん＠３周年：04/08/10 12:59
>798 いくらかかった?
832 ：名無しさん＠３周年：04/08/10 12:59
833 ：反駁：04/08/10 13:34
834 ：名無しさん＠３周年：04/08/10 13:42
>>833
匿名掲示板でしかいきがれないヘタレはきえれ。
匿名掲示板でしかいきがれないヘタレはきえれ。
835 ：反駁：04/08/10 14:25
>>834 きえれ じゃなくて消えろだろ？ あんた日本人？
836 ：名無しさん＠３周年：04/08/10 14:44
837 ：名無しさん＠３周年：04/08/10 15:04
838 ：名無しさん＠３周年：04/08/10 15:11
>>836
その機種はすでに上で挙げられてるのに本人が満足しないんでしょ。
しかも、ＩＸＹＤＶＭはおそらく３０Ｐできないし、
ＤＶ１、ＤＶ２は中古、電子式という点でダメでしょ。
結局全部の条件を満たす機種はないってことじゃん。
その機種はすでに上で挙げられてるのに本人が満足しないんでしょ。
しかも、ＩＸＹＤＶＭはおそらく３０Ｐできないし、
ＤＶ１、ＤＶ２は中古、電子式という点でダメでしょ。
結局全部の条件を満たす機種はないってことじゃん。
839 ：名無しさん＠３周年：04/08/10 15:15
841 ：名無しさん＠３周年：04/08/10 15:33
842 ：名無しさん＠３周年：04/08/10 15:47
>>840
お前レスの内容がずれてるぞ。
お前レスの内容がずれてるぞ。
843 ：反駁：04/08/10 15:53
リング上で熱い闘いが繰り広げられている。
その模様を撮影しているのは勿論・・・・もう書かなくても分かっているだろうな？
その模様を撮影しているのは勿論・・・・もう書かなくても分かっているだろうな？
844 ：764：04/08/10 16:06
> それならデジカメ買った方が幸せになれるんじゃねーの？
（静止画メインの15Pでも）動画鑑賞とまでいきませんが、それなりに情報を得られますので。
> 静止画メインなら、わざわざ苦労してしょぼい小さい動画から切り出すことないだろ？
確かにあの解像度ではギリギリですが、なんとか.....
> デジカメじゃなくてDVにこだわってるのは、
> 「シャッターチャンスの完全捕獲」という観点からだろうな
そんな所です。
> PC350あたり ～（略）～GS400Kでもいいだろう
結局はこの2機種ですか...
プログレを15Pにしたら選択肢は増えますか？
（静止画メインの15Pでも）動画鑑賞とまでいきませんが、それなりに情報を得られますので。
> 静止画メインなら、わざわざ苦労してしょぼい小さい動画から切り出すことないだろ？
確かにあの解像度ではギリギリですが、なんとか.....
> デジカメじゃなくてDVにこだわってるのは、
> 「シャッターチャンスの完全捕獲」という観点からだろうな
そんな所です。
> PC350あたり ～（略）～GS400Kでもいいだろう
結局はこの2機種ですか...
プログレを15Pにしたら選択肢は増えますか？
845 ：名無しさん＠３周年：04/08/10 16:09
>>844
ふえません。
ふえません。
846 ：名無しさん＠３周年：04/08/10 16:14
以前、ワイコンの話をした中にＨＣ５０００ＰＲＯっていうのがあがっていたけど…
これってデカくないすか！？（￣▽￣；
ttp://www.raynox.co.jp/japanese/video/jpwidedvr.htm
これ見ると、コンパクトﾀｲﾌﾟの安いやつでいいかな～って思うんだけど…
ttp://www.raynox.co.jp/comparison/video/comp_hd5000pro.htm#hd5000provsdvr5000
こっちを見ちゃうとＨＣ５０００ＰＲＯが欲しくなる＿|￣|○
広角にめっぽう弱いＤＶですが、貴様らはワイコン使ってますか？
外部マイクつけちゃって前部がはみ出てるし今更レンズ付けても変わらないかぁｗ
これってデカくないすか！？（￣▽￣；
ttp://www.raynox.co.jp/japanese/video/jpwidedvr.htm
これ見ると、コンパクトﾀｲﾌﾟの安いやつでいいかな～って思うんだけど…
ttp://www.raynox.co.jp/comparison/video/comp_hd5000pro.htm#hd5000provsdvr5000
こっちを見ちゃうとＨＣ５０００ＰＲＯが欲しくなる＿|￣|○
広角にめっぽう弱いＤＶですが、貴様らはワイコン使ってますか？
外部マイクつけちゃって前部がはみ出てるし今更レンズ付けても変わらないかぁｗ
848 ：名無しさん＠３周年：04/08/10 16:43
>>764
中古のＴＲＶ９００でいいじゃん。
>>847
>ＨＣ５０００ＰＲＯっていうのがあがっていたけど…
ＨＤ－５０００ＰＲＯでしょ。
これはでかいけど軽い。
まぁ画質はあきらめてＱＣ５０５０でも買ってワンタッチであそんだら？
ちなみに純正は
http://prodb.matsushita.co.jp/product/info.do?pg=04&hb=VW-LW3007
中古のＴＲＶ９００でいいじゃん。
>>847
>ＨＣ５０００ＰＲＯっていうのがあがっていたけど…
ＨＤ－５０００ＰＲＯでしょ。
これはでかいけど軽い。
まぁ画質はあきらめてＱＣ５０５０でも買ってワンタッチであそんだら？
ちなみに純正は
http://prodb.matsushita.co.jp/product/info.do?pg=04&hb=VW-LW3007
中古は嫌なんだとよ。
851 ：名無しさん＠３周年：04/08/10 17:08
見無さーん、今秋に糞ニーからＶＸ３０００が出ますよ。
どうせ期待はずれだろうけど。
どうせ期待はずれだろうけど。
VX2000を持ってるにしては殆ど素人同然の奴
最初からどうもおかしい奴だとは思っていたが・・
ﾏｼﾞレスして損したわ。
勝手に好きなの買えや。
もう出てくんなよ。
最初からどうもおかしい奴だとは思っていたが・・
ﾏｼﾞレスして損したわ。
勝手に好きなの買えや。
もう出てくんなよ。
>>843
うわ・・・キッツー
うわ・・・キッツー
854 ：名無しさん＠３周年：04/08/10 18:26
光学式で1番安いのどれよ？
855 ：名無しさん＠３周年：04/08/10 19:44
静止画の画質こだわるなら、デジカメ買ったほうがいい。
DVの静止画は所詮DVの静止画だよ。
DVの静止画は所詮DVの静止画だよ。
856 ：名無しさん＠３周年：04/08/10 19:45
>850
用途に応じてデジカメ使え。
そのほうが幸せ。
用途に応じてデジカメ使え。
そのほうが幸せ。
857 ：田舎の者ですが：04/08/10 20:13
これからはＤＶＤでしょ
858 ：名無しさん＠３周年：04/08/10 20:22
>857
ブルーレイ。
ブルーレイ。
ＤＶＤデジタルムービよりも、ＤＶテープの方がいいね。
記録映像になるようなものをとってるんだけど、ＤＶテープだと
ＩＥＥＥで繋いで取り込む時に、映像に撮影日時をテロップで
埋め込むことが出来るのにはマジで感動した。
記録映像になるようなものをとってるんだけど、ＤＶテープだと
ＩＥＥＥで繋いで取り込む時に、映像に撮影日時をテロップで
埋め込むことが出来るのにはマジで感動した。
860 ：名無しさん＠３周年：04/08/10 21:11
>>764
お前らは知ったかぶりしてるくせに764の希望を満たすものも教えてやれないのか。
HC1000が縦型だったらいいんだろ?
HC1000にミラーアングルレンズつけて縦型としてつかえ（笑。
ttp://www.cony-net.co.jp/contents/new/new.htm
お前らは知ったかぶりしてるくせに764の希望を満たすものも教えてやれないのか。
HC1000が縦型だったらいいんだろ?
HC1000にミラーアングルレンズつけて縦型としてつかえ（笑。
ttp://www.cony-net.co.jp/contents/new/new.htm
861 ：名無しさん＠３周年：04/08/10 21:18
もうDIGICAM200は在庫のみとなっていた。
来月新製品発売か？
来月新製品発売か？
862 ：名無しさん＠３周年：04/08/10 21:32
863 ：名無しさん＠３周年：04/08/10 22:25
ビデオにズームリングは必要か！？って言う事を聞きたいんですけど・・・
ちなみに、買い替えで、GS400Kを検討してます。
自分は、銀塩やってるので、ズーム＆フォーカスリングが欲しい気がします。
しかし、現行のビデオにはありません。無くてもさほど困って無いですし、毎回リングを
マニュアルでの撮影はしないと思うので、悩み中です。
この機種は、リングにズーム・フォーカス・アイリスでしたっけ？割り振れるますよね？
リングに１機能だけで十分ですかね？
ちなみに、買い替えで、GS400Kを検討してます。
自分は、銀塩やってるので、ズーム＆フォーカスリングが欲しい気がします。
しかし、現行のビデオにはありません。無くてもさほど困って無いですし、毎回リングを
マニュアルでの撮影はしないと思うので、悩み中です。
この機種は、リングにズーム・フォーカス・アイリスでしたっけ？割り振れるますよね？
リングに１機能だけで十分ですかね？
864 ：名無しさん＠３周年：04/08/10 22:26
１行目変ですね。すいません。
聞きたい事は、最後に書いてある通り、リングは２つ必要かってことです？
聞きたい事は、最後に書いてある通り、リングは２つ必要かってことです？
866 ：名無しさん＠３周年：04/08/10 22:51
>>865
フルズーム対応の0.5倍でそれよりも歪曲が小さいものがあるなら教えてくれ。
フルズーム対応の0.5倍でそれよりも歪曲が小さいものがあるなら教えてくれ。
ごめんなさい知らないから教えられません。
>>866
0.6倍じゃあかんの？
0.6倍じゃあかんの？
869 ：名無しさん＠３周年：04/08/11 00:04
>>868
情報キボンヌ
情報キボンヌ
いや、0.6倍ならソニーの純正の使えばいいじゃん
0.5倍ってのはセミフィッシュだよ
ワイコンじゃない
0.5倍ってのはセミフィッシュだよ
ワイコンじゃない
871 ：名無しさん＠３周年：04/08/11 00:57
ところで俺ＦＶ２支持するわけじゃないけど広角が３８．６ミリというのは
すごいね。
ＶＸ２０００やＴＲＶ９００より広いし、今ある現行機種で匹敵するのなんか
ないでしょ？
すごいね。
ＶＸ２０００やＴＲＶ９００より広いし、今ある現行機種で匹敵するのなんか
ないでしょ？
で？
FV2って大昔のDVカメラじゃん！何でそんな古いのに必死になる人が居るの？
…と思ったので画像載っけてるサイト探してみたけど、あんまり無いんだね。
これくらい↓しか見つけられなかったよ。
ttp://dv-and-movie.hp.infoseek.co.jp/tips003/index.html
ttp://www.sbpnet.jp/vwalker/series/testlab/testlabs_old/0901/index16.htm
ttp://funnzoku.hp.infoseek.co.jp/c/8.jpg
確かに今のに比べると低照度でも強いんだね。レンズも結構広角だし。
ちょっと、というかカナ～リFV2を見直したよ。中古があったら俺も欲しいかも。
色々なシチュエーションでの画像も見てみたいから、このスレでFV2をプッシュ
してる人 画像をUpして欲しいなぁ～
…と思ったので画像載っけてるサイト探してみたけど、あんまり無いんだね。
これくらい↓しか見つけられなかったよ。
ttp://dv-and-movie.hp.infoseek.co.jp/tips003/index.html
ttp://www.sbpnet.jp/vwalker/series/testlab/testlabs_old/0901/index16.htm
ttp://funnzoku.hp.infoseek.co.jp/c/8.jpg
確かに今のに比べると低照度でも強いんだね。レンズも結構広角だし。
ちょっと、というかカナ～リFV2を見直したよ。中古があったら俺も欲しいかも。
色々なシチュエーションでの画像も見てみたいから、このスレでFV2をプッシュ
してる人 画像をUpして欲しいなぁ～
874 ：名無しさん＠３周年：04/08/11 01:22
俺は昔ＦＶ２で彼女を撮りまくったけどプライベイト画像なのでアップロード
出来ません。
話は変わって一回だけ友達から借りたＶＸ２０００で彼女を撮ろうとしたら
あまりの大きさに彼女びっくりして緊張感や圧迫感から彼女の顔が少し
ひきつってしまい全然いい表情が撮れませんでした。
やっぱり素人が気軽に撮りまくるには小型が重要だという事にあらためて
気づかされた次第です。
出来ません。
話は変わって一回だけ友達から借りたＶＸ２０００で彼女を撮ろうとしたら
あまりの大きさに彼女びっくりして緊張感や圧迫感から彼女の顔が少し
ひきつってしまい全然いい表情が撮れませんでした。
やっぱり素人が気軽に撮りまくるには小型が重要だという事にあらためて
気づかされた次第です。
>>873
グロ画像張るなよ
グロ画像張るなよ
876 ：名無しさん＠３周年：04/08/11 02:36
>>871
DVX100か、やや狭いけどDVC30。
DVX100か、やや狭いけどDVC30。
877 ：名無しさん＠３周年：04/08/11 03:21
dvx１００ 高い、大きい、重い。
＞高い、大きい、重い。
こういう部分に文句を付けるやつが、性能に大してシビアなこという資格は無いと思うんですけどね
小さくて安くて軽いDVが欲しいやつはしょぼくても我慢しろと
こういう部分に文句を付けるやつが、性能に大してシビアなこという資格は無いと思うんですけどね
小さくて安くて軽いDVが欲しいやつはしょぼくても我慢しろと
>878
禿同。
金も力も無い香具師はそれなりのもので我慢しとけ。
禿同。
金も力も無い香具師はそれなりのもので我慢しとけ。
880 ：名無しさん＠３周年：04/08/11 07:58
877は、性能に対してシビアなことは言ってないと思うのだが。
性能のいい機種を、性能以外の面で貶してれば同じことだよ
>874
器の小さい女
器の小さい女
値段はともかく、大きさや重さは性能の内。
885 ：名無しさん＠３周年：04/08/11 09:07
>>870
>いや、0.6倍ならソニーの純正の使えばいいじゃん
おまえなぁ、どのくらい歪むか知ってていってんだろうな？
30ｍｍのツァイスのやつだってかなり歪むんだぞ？
0.7倍のＨＧは58ｍｍ以外は優秀だけど。
>いや、0.6倍ならソニーの純正の使えばいいじゃん
おまえなぁ、どのくらい歪むか知ってていってんだろうな？
30ｍｍのツァイスのやつだってかなり歪むんだぞ？
0.7倍のＨＧは58ｍｍ以外は優秀だけど。
>>871
>今ある現行機種で匹敵するのなんか
ビクターＧＲ－ＤＶ５００Ｋ
動画39.7mm～428mm
今でもよく探せば新品が手に入る。
しかも暗所ではビデオライトがついているのでばっちり撮れる。
もう中古で腐ったＦＶ２なんて機種の話題は出さないように。死語だから。
>今ある現行機種で匹敵するのなんか
ビクターＧＲ－ＤＶ５００Ｋ
動画39.7mm～428mm
今でもよく探せば新品が手に入る。
しかも暗所ではビデオライトがついているのでばっちり撮れる。
もう中古で腐ったＦＶ２なんて機種の話題は出さないように。死語だから。
GR-DVP7
F1.8、f=3.8 mm～38 mm、35mm換算39.7mm～428mm（通常動画撮影時）、
35.6mm～356mm（ワイドエリアモード時）、
F1.8、f=3.8 mm～38 mm、35mm換算39.7mm～428mm（通常動画撮影時）、
35.6mm～356mm（ワイドエリアモード時）、
>>885
0.5ほど歪まないよ馬鹿
0.5ほど歪まないよ馬鹿
↑これで比較すると小さくてわかりにくいけどソニーVCL-0637H（×0.6）より
レイノックスHD-5000PRO（×0.5）のほうがゆがみが小さい。
仮に同じだったとしても、歪曲が同じで0.5倍と0.6倍だったら普通0.5倍選ぶでしょ。
レイノックスHD-5000PRO（×0.5）のほうがゆがみが小さい。
仮に同じだったとしても、歪曲が同じで0.5倍と0.6倍だったら普通0.5倍選ぶでしょ。
892 ：名無しさん＠３周年：04/08/11 10:01
(,,ﾟДﾟ)∩先生質問です
Ｓ端子ケーブルって 映像だけですか
ステレオ音声もビデオカメラからＴＶに出力するには
(赤とか白とかのピンジャク)も繋がなきゃダメですか？
それともＳ端子一本で全部出力できるんでしょうか？
Ｓ端子ケーブルって 映像だけですか
ステレオ音声もビデオカメラからＴＶに出力するには
(赤とか白とかのピンジャク)も繋がなきゃダメですか？
それともＳ端子一本で全部出力できるんでしょうか？
893 ：名無しさん＠３周年：04/08/11 10:05
Ｓ端子は映像の信号のみ。
音の信号は無いよ。
音の信号は無いよ。
>893 ありがとう ございます
SONYの新しい特殊ミニジャックは全部一緒だったかな？
ケーブルが。
897 ：名無しさん＠３周年：04/08/11 10:45
初めてビデオカメラの購入を考えています。
1台目だし画質や各機能の善し悪しもわからないので、
とりあえず撮れればいいやくらいの感覚なんですが、
大きさなどでSONYのDCR-PC109にしようかと思っています。
ですがSONYの中には独自規格で素材を扱いにくいカメラもある。みたいなこと
聞いたんですけど、このカメラもそうだったりするんでしょうか？
普通に使えればこれにしようかと思っています。よろしくお願いします。
1台目だし画質や各機能の善し悪しもわからないので、
とりあえず撮れればいいやくらいの感覚なんですが、
大きさなどでSONYのDCR-PC109にしようかと思っています。
ですがSONYの中には独自規格で素材を扱いにくいカメラもある。みたいなこと
聞いたんですけど、このカメラもそうだったりするんでしょうか？
普通に使えればこれにしようかと思っています。よろしくお願いします。
kakaku.comで口コミ情報見た方が早いと思われ。
特に画質とかに拘るのではないのなら、
店頭に言って実際に触って気にいったのを選ぶべき
ネットでの評判とかを気にするな
自分の感性で見た目とか持ちやすさとかあとは値段
そういうのを基準に選べばいいよ
DVDカメラとMICROMVのさえはずせば、あとはどのDVを買っても特に問題は無し
店頭に言って実際に触って気にいったのを選ぶべき
ネットでの評判とかを気にするな
自分の感性で見た目とか持ちやすさとかあとは値段
そういうのを基準に選べばいいよ
DVDカメラとMICROMVのさえはずせば、あとはどのDVを買っても特に問題は無し
http://www.canon.co.jp/Camera-muse/history/canon_story/1997/1999_pv1.html
最近じゃこれ、オークションでもさっぱり見かけないね
1999年発売だからそんなに古いってほどでも無いと思うんだけど
1/4CCDで38万画素、光学式手ブレ補正、F1.6と縦型にしては割と優秀だよね
最近じゃこれ、オークションでもさっぱり見かけないね
1999年発売だからそんなに古いってほどでも無いと思うんだけど
1/4CCDで38万画素、光学式手ブレ補正、F1.6と縦型にしては割と優秀だよね
902 ：名無しさん＠３周年：04/08/11 12:24
FV2オタみたいな偏執、GS200オタみたいな誇大広告
TRV900オタみたいな盲信、888みたいな無知な馬鹿
こういう発言やめませんか？
断定するなら少なくとも1つくらいその断定をサポートするソースを示すとか、
推量なら理由とか推量とわかるように書くとか。
TRV900オタみたいな盲信、888みたいな無知な馬鹿
こういう発言やめませんか？
断定するなら少なくとも1つくらいその断定をサポートするソースを示すとか、
推量なら理由とか推量とわかるように書くとか。
>>905
まずお前が見本示せ
まずお前が見本示せ
>>906
そのソースは？
そのソースは？
は？
日本語ちゃんと学んでこい
日本語ちゃんと学んでこい
909 ：名無しさん＠３周年：04/08/11 13:48
パナソニックのNV-MX1000ってやつ見つけたんですがこれは
買いですか？
買いですか？
910 ：名無しさん＠３周年：04/08/11 14:19
>>901
そうか、PV1と、DV1、2は別だったんだ。
そうか、PV1と、DV1、2は別だったんだ。
PV2がIXYDV1だったような気がする。
912 ：名無しさん＠３周年：04/08/11 14:30
>>901(>>904)はPV-1で、>>903はIXY DV1だけど？
しかし今PV-1のスペックで発売されりゃこのスレで大絶賛だよなぁ
・縦型小設計
・1/4プログレッシブCCD
・総画素数約38万画素、有効画素数約36万画素
・原色フィルター
・光学式手ブレ補正
・最低被写体照度 3ルクス
これでワイド単がもうちょいあれば完璧
1/3CCDなら尚良い
しかし今PV-1のスペックで発売されりゃこのスレで大絶賛だよなぁ
・縦型小設計
・1/4プログレッシブCCD
・総画素数約38万画素、有効画素数約36万画素
・原色フィルター
・光学式手ブレ補正
・最低被写体照度 3ルクス
これでワイド単がもうちょいあれば完璧
1/3CCDなら尚良い
914 ：名無しさん＠３周年：04/08/11 14:49
915 ：反駁：04/08/11 14:56
>>886 あのなあ、あんたビクターのカメラ使った事あるの？ オートフォーカスの
レスポンス遅杉。
あと、ＦＶ２はビデオライト使わなくたって上手くとれるんだよっ。
>>905 あんたねえ、過去レスちゃんと読めよ。 ったくう。理由も何度も書いたし
最近他の人がソースを示してくれたじゃん。
http://ime.nu/dv-and-movie.hp.infoseek.co.jp/tips003/index.html
レスポンス遅杉。
あと、ＦＶ２はビデオライト使わなくたって上手くとれるんだよっ。
>>905 あんたねえ、過去レスちゃんと読めよ。 ったくう。理由も何度も書いたし
最近他の人がソースを示してくれたじゃん。
http://ime.nu/dv-and-movie.hp.infoseek.co.jp/tips003/index.html
>>914
だからさっきからみんなしてずっとそう言っとろうに
PV1
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/dv/data/1999_pv1.html
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/dv/data/1999_pv1_s.html
IXY DV1
http://www.canon.co.jp/Camera-muse/camera/dv/data/2000_ixydv.html
http://www.canon.co.jp/Camera-muse/camera/dv/data/2000_ixydv_s.html
だからさっきからみんなしてずっとそう言っとろうに
PV1
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/dv/data/1999_pv1.html
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/dv/data/1999_pv1_s.html
IXY DV1
http://www.canon.co.jp/Camera-muse/camera/dv/data/2000_ixydv.html
http://www.canon.co.jp/Camera-muse/camera/dv/data/2000_ixydv_s.html
PV1なら、縦型30P希望してた昨日の奴の希望通りだな
＞IXY DV
＞サイズは当社縦型モデル ｢PV1｣の約60%に相当。
＞小型で携帯性に優れている
ここから改悪の歴史が始まったんだな・・・
＞サイズは当社縦型モデル ｢PV1｣の約60%に相当。
＞小型で携帯性に優れている
ここから改悪の歴史が始まったんだな・・・
>>915
>あんたビクターのカメラ使った事あるの？ オートフォーカスの
>レスポンス遅杉。
この機種使ったことあるのか？展示品でやればわかるが結構早い。
>あと、ＦＶ２はビデオライト使わなくたって上手くとれるんだよっ。
ビデオライトつけたのにかなうと思うのか？
そもそもFV2はDS200とかに比べても暗所性能は劣るって
君の得意なビデオサロンに書いてあったろ。
>最近他の人がソースを示してくれたじゃん。
比較データではなくて､単独のデータを示して何か言えると思ってるの？
お前、何度もくるなと言われてるのに性懲りもなく来るってことは
日本語を理解できないんだろ？
そういうやつはなおさら来るなよ。
>あんたビクターのカメラ使った事あるの？ オートフォーカスの
>レスポンス遅杉。
この機種使ったことあるのか？展示品でやればわかるが結構早い。
>あと、ＦＶ２はビデオライト使わなくたって上手くとれるんだよっ。
ビデオライトつけたのにかなうと思うのか？
そもそもFV2はDS200とかに比べても暗所性能は劣るって
君の得意なビデオサロンに書いてあったろ。
>最近他の人がソースを示してくれたじゃん。
比較データではなくて､単独のデータを示して何か言えると思ってるの？
お前、何度もくるなと言われてるのに性懲りもなく来るってことは
日本語を理解できないんだろ？
そういうやつはなおさら来るなよ。
>>918
中古しかないからダメ。
中古しかないからダメ。
923 ：名無しさん＠３周年：04/08/11 15:15
オーバーホールに7万もかからんだろ
それよりも修理する部品があるかどうかが問題
それよりも修理する部品があるかどうかが問題
925 ：名無しさん＠３周年：04/08/11 15:22
ここでは、暗いところが強い＝良いカメラのようですね。
みんな、暗いところが好きなんですね。
みんな、暗いところが好きなんですね。
926 ：名無しさん＠３周年：04/08/11 15:25
>>925
>みんな、暗いところが好きなんですね。
すきなのは、915：反駁の低照度オタクだけだろ。
何を撮ってるかはしらんが気持ち悪い。
>>923
>中古3万円で買って、7万円かけてオーバーホールしたらどうかな？
764は変なこだわりを持った奴だからだめだろうな。
>みんな、暗いところが好きなんですね。
すきなのは、915：反駁の低照度オタクだけだろ。
何を撮ってるかはしらんが気持ち悪い。
>>923
>中古3万円で買って、7万円かけてオーバーホールしたらどうかな？
764は変なこだわりを持った奴だからだめだろうな。
928 ：反駁：04/08/11 15:57
>>920 ビデオライトつけたのにかなうと思うのか？
FV2だってビデオライト付ける事出来るぞ。
＞そもそもFV2はDS200とかに比べても暗所性能は劣るって
＞君の得意なビデオサロンに書いてあったろ。
書いてなんかないよ。
＞比較データではなくて､単独のデータを示して何か言えると思ってるの？
ビデオサロン２０００年５月号に各機種の比較データが載っているぞ。
仮に１００歩譲ったとしてもＤＳ２００はＦＶ２と互角だよ。
FV2だってビデオライト付ける事出来るぞ。
＞そもそもFV2はDS200とかに比べても暗所性能は劣るって
＞君の得意なビデオサロンに書いてあったろ。
書いてなんかないよ。
＞比較データではなくて､単独のデータを示して何か言えると思ってるの？
ビデオサロン２０００年５月号に各機種の比較データが載っているぞ。
仮に１００歩譲ったとしてもＤＳ２００はＦＶ２と互角だよ。
929 ：名無しさん＠３周年：04/08/11 16:09
DS200とFV2は、同一画素面積。
感度は画素面積に比例。
感度、補色フィルター＞原色フィルター。
DS200＝補色フィルター、FV2＝原色フィルター。
感度、DS200＞FV2。
感度は画素面積に比例。
感度、補色フィルター＞原色フィルター。
DS200＝補色フィルター、FV2＝原色フィルター。
感度、DS200＞FV2。
930 ：名無しさん＠３周年：04/08/11 16:16
>>928
>＞君の得意なビデオサロンに書いてあったろ。
>書いてなんかないよ。
>ビデオサロン２０００年５月号に各機種の比較データが載っているぞ。
>仮に１００歩譲ったとしてもＤＳ２００はＦＶ２と互角だよ。
異常者は↓読んで消えろ。二度と来るな。良く白々しく嘘ばっかりつけるな。
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dgoods/1090999972/422
>＞君の得意なビデオサロンに書いてあったろ。
>書いてなんかないよ。
>ビデオサロン２０００年５月号に各機種の比較データが載っているぞ。
>仮に１００歩譲ったとしてもＤＳ２００はＦＶ２と互角だよ。
異常者は↓読んで消えろ。二度と来るな。良く白々しく嘘ばっかりつけるな。
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dgoods/1090999972/422
ビデオサロン５月号？
スキャンしてアップしてください・・・そしたらわかりやすいｗ
ふむ・・・やっぱりＨＤ５０００を主眼にワイコン探ししてみます。
しかし、大型バッテリーに外部マイクに…加えてワイコンなんてつけたら
何かの撮影会ですかって感じになってくるだろうなぁｗ
ワイコンのあのゴッツイ風貌、個人的にはカッコイイんだけど
一般の方から見れば警戒心の高い目で見られて気になる…。
さて、明日からは１０日間の旅行ですよ！
テープも買ったし（直後に違う店舗で同じものがかなり安くてへこんだ）
色々選り好みして撮ってきますよっ。人物は警戒されるので程々に・・・ｗ
おまいらもビデオライフを楽しみましょう。
スキャンしてアップしてください・・・そしたらわかりやすいｗ
ふむ・・・やっぱりＨＤ５０００を主眼にワイコン探ししてみます。
しかし、大型バッテリーに外部マイクに…加えてワイコンなんてつけたら
何かの撮影会ですかって感じになってくるだろうなぁｗ
ワイコンのあのゴッツイ風貌、個人的にはカッコイイんだけど
一般の方から見れば警戒心の高い目で見られて気になる…。
さて、明日からは１０日間の旅行ですよ！
テープも買ったし（直後に違う店舗で同じものがかなり安くてへこんだ）
色々選り好みして撮ってきますよっ。人物は警戒されるので程々に・・・ｗ
おまいらもビデオライフを楽しみましょう。
あ、そうだ・・・
ＤＳ２００なんですけど、何処かで「原色ＣＣＤ？」との記載が・・・。
うーん、でも感度高い事を考えると補色な気がするんだけど。。
パナに問い合わせたら返答もらえるのかねえ。
ＤＳ２００なんですけど、何処かで「原色ＣＣＤ？」との記載が・・・。
うーん、でも感度高い事を考えると補色な気がするんだけど。。
パナに問い合わせたら返答もらえるのかねえ。
933 ：名無しさん＠３周年：04/08/11 16:36
934 ：反駁：04/08/11 16:37
936 ：名無しさん＠３周年：04/08/11 16:54
＞前スレ５５ そうですか。ところでＤＳ２００は三脚に付けたまま
テープ交換は出来ますか？
テープ交換は出来ますか？
937 ：名無しさん＠３周年：04/08/11 16:59
>>937
>ＤＳ２００は三脚に付けたままテープ交換は出来ますか？
できません。
ttp://www4.big.or.jp/~a_haru/review/DS200review.html
>>934
そろそろ気づけよｗ
>ＤＳ２００は三脚に付けたままテープ交換は出来ますか？
できません。
ttp://www4.big.or.jp/~a_haru/review/DS200review.html
>>934
そろそろ気づけよｗ
938 ：名無しさん＠３周年：04/08/11 17:12
今も昔も三脚に付けたままテープ交換出来る機種って少ないねえ。
メーカーは何を考えているんだろう。
メーカーは何を考えているんだろう。
940 ：名無しさん＠３周年：04/08/11 17:32
>>938
小型化を追求してるから。
小型化を追求してるから。
941 ：名無しさん＠３周年：04/08/11 17:40
＞＞９３９ 私は横型が好きだよ。ちなみにＧＳ２００は三脚に付けたまま
テープ交換は出来るのかしら？
テープ交換は出来るのかしら？
942 ：名無しさん＠３周年：04/08/11 17:42
3CCDに原色とか、補色とかのフィルターってあるんですか？
てっきり、プリズムで3原色（RGB）に分離するから、フィルターなんて
いらないと理解してましたが
てっきり、プリズムで3原色（RGB）に分離するから、フィルターなんて
いらないと理解してましたが
943 ：名無しさん＠３周年：04/08/11 17:45
↑あっ！すんません。DS200の話題だった。
またてっきりいつものGS200の話題かと思いました。失礼！
またてっきりいつものGS200の話題かと思いました。失礼！
ここでFV2をまんせーしてる奴って
HPでFV2まんせーしてる奴とか
価格comでまんせーしてる奴と同じ奴でしょ。
金が無くていつまでもFV2使い続けているオタｗ。
HPでFV2まんせーしてる奴とか
価格comでまんせーしてる奴と同じ奴でしょ。
金が無くていつまでもFV2使い続けているオタｗ。
945 ：名無しさん＠３周年：04/08/11 19:48
946 ：名無しさん＠３周年：04/08/11 20:09
>>944
俺はFV2をまんせーしてる馬鹿はFV2持ってないと思うな。
知り合いが持ってておいしい話だけ聞いたか、あるいは
カタログスペックだけ見ていつかは欲しいと思い続けてた現状浮浪者かも。
恐らくビデオサロン5月号も見てないと思う。
多分どっかのサイトにでもビデオサロンに比較が載ってるとか書いてあったんだろう。
ヒキコモリ説も有力。
いずれにしろ、全ての点においてとりえの無い哀れなやつだということは間違いない。
俺はFV2をまんせーしてる馬鹿はFV2持ってないと思うな。
知り合いが持ってておいしい話だけ聞いたか、あるいは
カタログスペックだけ見ていつかは欲しいと思い続けてた現状浮浪者かも。
恐らくビデオサロン5月号も見てないと思う。
多分どっかのサイトにでもビデオサロンに比較が載ってるとか書いてあったんだろう。
ヒキコモリ説も有力。
いずれにしろ、全ての点においてとりえの無い哀れなやつだということは間違いない。
947 ：名無しさん＠３周年：04/08/11 22:59
ソフマップでビデオカメラ買うってのはどう？
ネットの値段と一緒なの？
ネットの値段と一緒なの？
948 ：名無しさん＠３周年：04/08/11 23:01
950 ：名無しさん＠３周年：04/08/12 00:27
1ヶ月返品期間があるから客がチェックするって主義なんでしょ。
俺は返品率５０％。
でも中古ワランティは助かる。
中古がばくちなのはどこでも同じだと思うけど。
俺は返品率５０％。
でも中古ワランティは助かる。
中古がばくちなのはどこでも同じだと思うけど。
951 ：名無しさん＠３周年：
だれか秋葉行ったら、
ソフマッピのビデオカメラの値段見てきて書いてくれよ。
7万以下の安いやつでいいから。
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dgoods/1092253442/l50
ソフマッピのビデオカメラの値段見てきて書いてくれよ。
7万以下の安いやつでいいから。
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dgoods/1092253442/l50