★デジタルビデオカメラはどれがお勧め？part8★

オッス！SONY最高！！

Part1：http://mentai.2ch.net/test/read.cgi/dgoods/986659341/l50
Part2：http://mentai.2ch.net/test/read.cgi/dgoods/998059246/l50
Part3：http://mentai.2ch.net/test/read.cgi/dgoods/1004897660/l50
Part4：http://mentai.2ch.net/test/read.cgi/dgoods/1010989654/l50
Part5：http://mentai.2ch.net/test/read.cgi/dgoods/1012211919/l50
Part6：http://mentai.2ch.net/test/read.cgi/dgoods/1013422862/l50
Part7：http://mentai.2ch.net/test/read.cgi/dgoods/1015857998/l50

　　　　　　　　　　　解像感　　　　色作り　　　　　感度　　　ノイズ　　　バッテリー　　　マニュアル操作性　　　　　　　

ＸＶ１　　　　　　　　　△　　　　　ナチュラル　　　　×　　　　多い　　　　　 △　 　　　　　ピ△　ズ○　絞○　　　

ＸＬ１ｓ　　　　　　　　○　　　　　ナチュラル　　　　△　　　　少ない　　　　 ×　　　　　　 ピ○　ズ◎　絞◎　　　　

ＴＲＶ９００　　　　　　○　　　　かなり鮮やか　　　○　　　 超多い　　　　 ◎　　　　　　 ピ△　ズ△　絞×　　　

ＶＸ２０００　　　　　　◎　　　　ちょい鮮やか　　　 ◎　　　 少ない　　　　 ◎　　　　　　 ピ○　ズ◎　絞△　　　

ＭＸ３０００　　　　　 ◎　　　　かなり鮮やか　　 　△　　　 少なめ　　　　 △　　　　　　 ピ○　ズ○　絞○　　　

ＭＸ２５００　　　　　 ○　 　　 かなり鮮やか　　　 ×　　　 多い 　　　　　 △　　　　　　 ピ△　ズ△　絞○　

◎＝超良い　○＝良い　△＝まぁまぁ　×＝駄目
あくまでもこの6機種を競わせた時の評価。
◎でも業務機と比べりゃまだまだだったり、
△でも普及単板機と比べりゃかなり良かったりとか。　


VX2000＞XL1s＞(MX3000≧≦XV1)＞TRV900＞MX2500

↑
いきなりですが、上の表は間違いが多いです。
あまり当てにしないでください。

★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆

この春の新型
Sony DCR-IP55（4月発売）
Sony デジタルハンディカム TRV-50
Victor GR-DVX6K
Victor GR-DV500K
Canon FV30
Panasonic DIGICAM NV-GS5K
とかの新機種ついての使用感

現行機種
SONY DCR-IP7
SONY DCR-PC110
SONY DCR-TRV30
SONY DCR-TRV17K
SHARP 液晶ビューカム VL-AX1
SHARP 液晶ビューカム VL-NZ10
Canon FV100
Canon PV130
Victor GR-DV3000
Victor GR-DV2000
Panasonic NV-MX2500　　
Panasonic NV-MX1000
とかの実使用体験談も求む！

★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆

ＶＸ２０００は画質最高だし、完全業務機と比べると小型なので
お仕事取材時のサブカメ用途には最適だけど(メインになることもある)、
家庭用としては大きさ・重さ共に「気軽に撮る」という範疇を超えていると思う。

ＸＬ１ｓは大きすぎるのでサブカメなんかには使えないし、メインカメラで使うには
画質がイマイチ。特に解像感が甘い。しかも暗い所に弱い…。
家庭用としてはレンズのキレ云々以前に色々揃えると５０万以上する時点で
終わってると思う。だからといって業務用にも使えないし…。

いきなりですが、>>3は糞ｷｬﾉｦのデタラメです。
あまり当てにしないでください。

>>5
別にCanonの話はしていないが･･？
妄想かい?

操作性の悪いレンズ・低照度での弱さ・最悪なボディバランス
解像感の無い画・被写体におもいっきり反射するボディの色・ボッタクリ価格
にこだわるならXL1sを買いましょう。

悲惨なスタートだな・・・

>>7
妄想かい?

誰も２の表はもう見てないと思うが（ﾜﾗ
古いし

屋内の撮影が多い方にはそれだけで選択肢を絞ることが出来ます。
そして、予算20万円前後以内・高性能を希望しているのならば、
SONYのTRV900(税込み21万円)かPanasonicのMX3000(同15万円)になります。
共に低照度に強い機種です。そして解像感・色再現に有利な3CCDを採用しています。

ハイエンド機とは一般に3CCD機を指していますが、CCDサイズの小さいPanasonicの
MX-2500・2000は除きます。ハイエンド機のその他の特徴として、
自分の画作りを可能にするマニュアル撮影機能が搭載されているのが特徴ですね。
なので価格で区別されるものではありません。

話は戻りますが、低照度での撮影に一番適しているカメラにSONYのVX2000(同27万円)があります。
このカメラは民生機最高峰のカメラであり上で薦めた2機よりも暗さには全然強いです。
画質・音質共に民生機の中ではトップですね。購入後に他のカメラに目移りする事は無いでしょう。
他のハイエンド機にCanonのXV1(同21万円)もありますが、このカメラは色再現が優れていたり
高倍率ズームを搭載していたりと良い面はあるものの、低照度に弱いという欠点がありますので
結婚式・屋内スポーツ撮影にはお薦め出来ません。

国内・外国観光旅行で気を付けなければいけないのは、
ハイエンド機特有のボディの大きさ・デザインです。
特にVX2000・XV1はそのデザインにより撮影許可がおりない事があるかもしれませんね。
でも税関に掛かる対象でもありませんしそんなに気にする必要はないでしょう。

実際に購入しましたら、撮影に入る前に一度だけ手動でホワイトバランス調整する事が大切なので
そのテクニックは是非覚えた方がよろしいでしょう。
ちなみに、下記サイトも購入の参考になりますよ。
ttp://www.mmjp.or.jp/ippinkan/newpage138.htm
ttp://www4.big.or.jp/~a_haru/index.html

CANONの3CCD機の噂の機能のフレームモードを試しました。
このシリーズスレでも1s/30Pで撮影できて自主映画向きとの事でしたけど、
実際はフィルムルックではありませんでした…。

フィルムカメラは標準で1s/24Pですが、シャッター開角度の調整で
モーションブラーの調整が出来ます。
なので24Pとは言え、滑らかに映し出す事が出来ます。
しかしXV1はフレームモードでもビデオカメラ標準の
1/60s(以上)のシャッタースピード撮影なので、
モーションブラーは発生せずカクカクとした不自然な画になりました。
確かにSONY機の1s/15Pよりは全然マシな動きをしていますが、
実際にモニターに映し出して見ますと、フィルムのそれとは全く違う動きになります。
完全にビデオカメラで撮られた(しかも少し不自然な)動きでした。

結果的にはCANONさんもアナウンスしている通り、
後で静止画を抜き出す必要性がある時の為の撮影モードだと思います。
確かにインタレース画よりはクリアな画を得られますが、
動きが不自然で長時間このモードで撮影した作品は映画用にも運動会用にも
そしてネイチャー用にも向いていないかと思います。
向いているのはミュージッククリップや実験映画等の特殊撮影時でしょう。
(まぁミュージッククリップや実験映画を制作する場合でもVX2000の方が確実に有利でしょうが)

今回はXL1sでは試していません。
XL1sは1/30秒以下のシャッタースピードで撮影も出来るので
この1s/30Pフレームモードと組み合わせれば綺麗なモーションブラーが
かかるだろうと思う方もいるでしょうが、実際はそれもまた無理です。
ビデオカメラの1/30秒以下のシャッタースピードはフィルムカメラの
シャッター開角度の360°に当たり、モーションブラーがかかり過ぎで
少し被写体が動いただけや少しカメラをパンしただけでもモアモアした画になります。
しかもビデオカメラの1/30秒以下のシャッタースピード撮影は
デジタルエフェクト撮影であって、解像度が下がります。
VX2000・PD150をご使用の方は解ると思いますが、表記こそDEではありませんが
解像度の低下・モーションブラーのかかり過ぎは解ると思います。
あともう一つ、前述通り確認はとっていませんが、
XL1sで1/30秒以下のシャッタースピード+1s/30Pフレームモードは
デジタルエフェクト同士の組み合わせであって多分無理かとも思います。

まとめとしては、CANON3CCD機は低照度にも弱いですしバッテリー持ちも短いですし、
自主映画制作には価格・性能を考慮して、VX2000・PD150が良い選択かと思います。
そしてAEﾌﾟﾗｸﾞｲﾝのCineLook(8万円)で編集時にフィルム効果を与えるのが
ベストかと思います。
PD150+CineLookでもXL1s+レンズを買うよりは全然安く済みますし。
しかもCineLookはﾌﾟﾚﾐｱ6ならば使えますし、AEを持って無くても大丈夫です。
ちなみにCineLookはAE上でしたらフィルムの色味だけでなく、
動きのシュミレートも可能です。
しかしCANON機はレンズ交換・高望遠倍率・フレームモードを搭載しているだけあって、
特殊撮影や趣味には向いているかとも思います。

以上、長文失礼しました。

いきなりですが、このスレの情報は間違いが多いです。
あまり当てにしないでください。

機種選びで良い方法がある。ズバリ店員に聞く事。
ネットだと押し売りガセ情報かどうだか解らない。
勿論、販売店巡りは一社だけじゃ駄目。
大型家電店×４　プラス　映像機器専門店×３ぐらいが良いかも。
実際に触るのも大事だねー。
初心者は玄光社『ビデオサロン』を読んで機種選びの参考にするのも良し。
映像機器専門店の所在も載ってるよ。
あと、ネットで情報を得るなら、自主映画制作団体のHPを除いたり
また、そこの掲示板で質問したりが良いかもね。

まぁ、実際に店員さんの策略にも気を付けてね。性能が低くても高いの売りたがるからさ。
とにかく自主映画するなら、
ﾏﾆｭｱﾙ機能が豊富で低照度にも強い(感度が良い)カメラ+安さが大切。
他の事でも沢山お金使うしね。ボッタクリ価格のカメラもありますし…。
私は、ある程度お金があればPD150がお勧めですね。

なんかコピペスレになってるな
クリップボード代わりかぁ？

>>15
PD150お勧めは正しい
あとはどーでもいい情報（藁

★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆

画質＋性能重視の人は　VX2000
画質＋性能＋低価格重視の人は　MX3000
デザイン+望遠撮影重視の人は　XL1s
普通の人は普通　ハンディカムタイプ
普通の人で小型軽量がよいなら　PC9 or DVP7

★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆

とにかく性能も画質も高次元なのを狙うならソニのビデオ
低価格でそこそこなのをねらうのならパナソニック・ビクター
デザインとレンズにこだわるならキヤノン

「自分の持ってるビデオカメラを紹介するスレ」

にすれば良かったのに。そっちの方がよっぽど参考になる。

いきなりですが、>>3>>14はデタラメです。
あまり当てにしないでください。

コピペはやめい！
何度も読む身にもなれよ（怒）

低照度にこだわる＝スペックヲタ or ハメ撮り用
なんて抜かしてる奴はビデオカメラ使ったことないんだね（ﾜﾗﾜﾗ

なかなか片寄りが激しくてオモロソーなスレだぞ

いきなりですが、>>20は隠れ松下宣伝員です。
さりげなく良さげ見せて押し売りしてきますので
あまり当てにしないでください。

いきなりですが、>>3>>14>>24は糞ｷｬﾉｦのデタラメです。
あまり当てにしないでください。

低価格単板機評価テスト
http://www.vwalker.com/vmag/series/testlabs/20010815/index03.html
結果
１位ＦＶ２位ＴＲＶだそーだ

いきなりですが、>>25は無職ひきこもり妄想変質狂です。
あまり餌を与えないでください。

いきなりですが、>>25は無職ひきこもり妄想変質狂です。
あまり餌を与えないでください。 　　

いきなりですが、>>27は無職ひきこもり妄想変質狂糞ｷｬﾉｦです。
あまり餌を与えないでください。

いきなりですが、>>27-28は無職ひきこもり妄想変質狂糞ｷｬﾉｦです。
あまり餌を与えないでください。

フジヤエービックでここでも話題集中の「孤高のＤＶカメラ」が安く売りに出てるよ
http://www.fujiya-avic.com/fujiya/proshop/auction/index.php

>>31
CDのジャケ買いと同じレベルだな(w

★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆

この春の新型
Sony DCR-IP55（4月発売）
Sony デジタルハンディカム TRV-50
Victor GR-DVX6K
Victor GR-DV500K
Canon FV30
Panasonic DIGICAM NV-GS5K
とかの新機種ついての使用感

現行機種
SONY DCR-IP7
SONY DCR-PC110
SONY DCR-TRV30
SONY DCR-TRV17K
SHARP 液晶ビューカム VL-AX1
SHARP 液晶ビューカム VL-NZ10
Canon FV100
Canon PV130
Victor GR-DV3000
Victor GR-DV2000
Panasonic NV-MX2500　　
Panasonic NV-MX1000
とかの実使用体験談も求む！

★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆

くっ！キャノヲめ！
某XLがハリウッド進出したからってエラク調子づいてんな！
そんなこつだから、ヒ・ロ・ス・エ　は叩かれるんだ！（謎）

>>最初のほう（ﾜﾗ
ＶＸ１０００の1/3ＣＣＤとＸＶ１のＬレンズ
ＰＤ１５０の高感度ＣＣＤとＸＬ１Ｓのフルマニュアル１６倍ズームレンズ
うーん、つくづくＳＯＮＹとＣａｎｏｎが手を組めば面白いな（夢見る目）

>>34←かつて自作自演に失敗した糞馬鹿ｷｬﾉｦ

いきなりですが、>>36は無職ひきこもり妄想変質狂です。
あまり餌を与えないでください。

いきなりですが、>>37は無職ひきこもり妄想変質狂糞ｷｬﾉｦです。
あまり餌を与えないでください。

>>36
は〜　悪〜いけど　全く別人
哀れな奴･･

別にXL2に積まれなくてもどーでもいいけど
松下の新「民生ＤＶプログレッシブ撮影機能」ってのどうよ？

>>39
は〜　悪〜いけど　全く俺
哀れな奴･･

「トラフィック」で「アカデミー賞」を受賞した名監督
スティーブン・ソダーバーグの新作「FullFrontal」は
全編CanonのXL1sで撮影されたそうだ。スゴイなーXL1s。
→http://www.xl1s.com/
「トラフィック」で「アカデミー賞」を受賞した名監督
スティーブン・ソダーバーグの新作「FullFrontal」は
全編CanonのXL1sで撮影されたそうだ。スゴイなーXL1s。
→http://www.xl1s.com/
「トラフィック」で「アカデミー賞」を受賞した名監督
スティーブン・ソダーバーグの新作「FullFrontal」は
全編CanonのXL1sで撮影されたそうだ。スゴイなーXL1s。
→http://www.xl1s.com/
「トラフィック」で「アカデミー賞」を受賞した名監督
スティーブン・ソダーバーグの新作「FullFrontal」は
全編CanonのXL1sで撮影されたそうだ。スゴイなーXL1s。
→http://www.xl1s.com/
「トラフィック」で「アカデミー賞」を受賞した名監督
スティーブン・ソダーバーグの新作「FullFrontal」は
全編CanonのXL1sで撮影されたそうだ。スゴイなーXL1s。
→http://www.xl1s.com/
「トラフィック」で「アカデミー賞」を受賞した名監督
スティーブン・ソダーバーグの新作「FullFrontal」は
全編CanonのXL1sで撮影されたそうだ。スゴイなーXL1s。
→http://www.xl1s.com/
「トラフィック」で「アカデミー賞」を受賞した名監督
スティーブン・ソダーバーグの新作「FullFrontal」は
全編CanonのXL1sで撮影されたそうだ。スゴイなーXL1s。
→http://www.xl1s.com/
「トラフィック」で「アカデミー賞」を受賞した名監督
スティーブン・ソダーバーグの新作「FullFrontal」は
全編CanonのXL1sで撮影されたそうだ。スゴイなーXL1s。
→http://www.xl1s.com/
「トラフィック」で「アカデミー賞」を受賞した名監督
スティーブン・ソダーバーグの新作「FullFrontal」は
全編CanonのXL1sで撮影されたそうだ。スゴイなーXL1s。
→http://www.xl1s.com/

>>42の馬鹿糞ｷｬﾉｦ君
また深夜も恥の上塗り、馬鹿さらしまくり自作自演
そんな糞映画観ないって（爆藁
ｵﾂｶﾚｻﾏｰ

とりあえずVX2000を買っておけば不満は無いと思いますよ。
特に室内では「奮発してＶＸ２０００にしてよかった〜♪」って感動するはずです。
VX2000の最大の長所はノイズがとても少ないことです。
なんでもかんでもキレイキレイな色に撮してしまいますが、
なんだかんだ言ってキレイな方がいいので大抵の人は良しとするでしょう。

「忠実な色再現」なんて求めているのであればＸＶ１の方がいいかも。
解像感はＶＸ２０００より下ですが、許容範囲なのではないかと。
ただ感度が悪いのはどうしようもないですね。７万の差はあると思います。



よってPD150最強！　私も欲しい！！

ＰＤ１５０はいいです。
でもレンズはつまらないです。
画質も高画質だが平板です。
不満と言えばそれが不満。
あと望遠弱い。

ＰＤ１５０は良いです。
レンズも良い方です。
画質も高画質で満足です。
不満と言えばワイド側が不満。
でもズノーワイコン付ければ最強です。

個人的には解像感も感度もＸＬ１Ｓくらいあればいいと思ってるので
ＸＬ１ｓって、すごく良いカメラだと思うよ。　と言っても


マニュアルズームレンズやショートズームやスチールの色んなレンズを買える金があって、
ビューファーもモノクロＣＲＴにして、照明を当ててくれるスタッフとかいて


の話だけどね。映画で使ってるＸＬ１ｓも「その辺で売ってるXl1s」ではないんじゃないかな。
色んなパーツを付け足して「総額１００万以上するＸＬ１Ｓ」かもしれないよね。
そうなると業務用が買えちゃうじゃん？という疑問が生じる。
業務用でも放送用でもスチールカメラのレンズを着けるためのアダプターは売ってるからね。



個人で、特にワンマンオペレート使うには高性能で万能なＰＤ１５０やＶＸ２０００が最強かと。





と、言ってみるテスト。

ソニーもこの春以降
「白は盛大に飛び、黒は潰れまくる」
「色はど派手に実際と異なる色」の
得意の「高画質」はやめにして

多少地味でも自然風に近づけるといってるみたい

>>46
ズノーワイコンて何ぢゃ？

キヤノンもこの春以降
「明るい所は良いが暗い所に弱い、すぐノイズが出る」
「色は良いが解像感の無い画」の
得意の「色だけ高画質」はやめにして

スッキリ高画質に近づけると良いね

>>47
VX2000・PD150はAUTOで使うには最強
しかし、そればかりじゃ永久に腕が上がらないってことだねー（ﾆﾔﾘ

>>47
あなた、物分かり良いね☆
その通り！要はXL1s＝ボッタクリ機種って事ね☆

オプション無しのデフォルト状態だとVX2000・PD150以下。
オプションとスタッフ揃えまくってやっとツカエル様にしても、
その値段なら業務機買った方が全然良い。って事ね☆
ま、それでもPD150+オプション+スタッフの方が上だろうけどね☆☆

>>51
↑VX2000・PD150をAUTOで使っている時点で素人
そればかりじゃ永久に腕が上がらないってことだねー（ﾆﾔﾘ

ＶＸ１０００の1/3ＣＣＤとＸＶ１のＬレンズ
ＰＤ１５０の高感度ＣＣＤとＸＬ１Ｓのフルマニュアル１６倍ズームレンズ
うーん、つくづくＳＯＮＹとＣａｎｏｎが手を組めば面白いな（夢見る目）

>>46
だから、ズノーワイコンて何ぢゃ？

低価格単板機評価テスト
http://www.vwalker.com/vmag/series/testlabs/20010815/index03.html
結果
１位ＦＶ２位ＴＲＶだそーだ

キチガイはキチガイでも、機材に詳しいキチガイは粘着してるなかでも
ズバズバと相手の間違った知識をぶった斬って、悔しがらせ、
反論されて、それを馬鹿にして．．．．　と、いやな盛り上がりかただが、
ＲＯＭしてる人にとってはそれなりに有益な情報を得られて嬉しかったりする。

だが、今ここに常駐してる糞ｷｬﾉｦ君はＸＬ１ｓの良さも具体的に言えず、
他機種の欠点も具体的に言えず、意味もなくメーカー批評をしてるだけで、
見てる人は　「こいつビデオカメラ使った事ないんだな」　と、失笑してるだけ。



失笑してるだけ。

>>57
↑
オマエ興奮しすぎ！（藁

>>46
だ・か・ら、ズノーワイコンて何ぢゃ？

頭脳猥根

>>60
アホ

Panasonic･･完全に滅亡しましたね
ここでは

>>62
大丈夫、もとからダメなPanaのCCDはキャノンが世界中で優秀なレンズにくるんで売ってあげてるからさ（ﾜﾗ

CANON･･完全に滅亡しましたね
ここでは

>>63
レスどうも
ぅぅ･･まるでバチモン扱い･･>Pana

>>62
確かに。もとからダメなキヤノンは世界中でも優秀なPanaのCCD与えられているのにね（ﾜﾗ

SONY･･完全に滅亡しましたね
ここでは

>>64
確かに。もとからダメなキヤノンは世界中でも優秀なPanaのCCD与えられているのにね（ﾜﾗ
　　

SHARP･･最初から滅亡してましたね
ここでは

>>68
レスどうも
ぅぅ･･まるで駄目扱い･･>CANON

間違えた…

CANON･･完全に滅亡しましたね
ここでは

Victor･･ありましたっけそんなメーカー
ここでは

日立･･無いですよねそんなメーカー
ここでは

と、言うのは冗談で、
Victor･･なかなか良いメーカーですね。

糞ｷｬﾉｦ･･私です
ここでは

と、言うのは冗談で、
三星電気･･なかなか良いメーカーですね。

>>57
あなた、ｲｲ！

以前から糞ｷｬﾉｦは「低照度に強い機種はハメ撮り専用」「松下最悪」
「XL1sはハリウッド御用達(←ﾊﾞｶﾏﾙﾀﾞｼ)」「XL1s叩きする奴等はただの貧乏人」
って様な事を言ってばかりだもんね。
ほんと、可愛そうな奴だね☆

液晶びゅぅぅぅぅぅぅかむぅぅぅぅぅぅぅ〜！！（TT）

ＸＬ１ｓの標準レンズのオートはトロい。フォーカスも迷いがち。
かといってマニュアルフォーカスも結構使いづらい。ワンプッシュオートを上手く使うのが吉。
マニュアルズームは最悪。いくらなんでもひど過ぎる。

これからＸＬ１Ｓを買う人は絶対にマニュアルレンズを買うべきだよ。
でないとＸＬ１Ｓを買う意味がないんじゃないかな。

SHARP･･滅亡してませんね
糞ｷｬﾉｦの戯言ですね>>69は

つーか私ですけどね
すべての元凶は

つーか私ですけどね
すべての元凶は

>>79
つーかマニュアルレンズ「だけ」買って
PD150改造してつけたら全て解決！！（ﾜﾗ

日立･･ギャグにすらなれないみたいですね
ここでは

キャノヲ君の所有してるカメラは何なのか、みんなで問い詰めよう。

DVDかむぅぅぅぅぅぅぅぅ〜！（TT）

キャノヲ君の所有してるカメラは何なのか、みんなで問い詰めよう。

キャノヲ君の所有してるカメラは何なのか、みんなで問い詰めよう。
キャノヲ君の所有してるカメラは何なのか、みんなで問い詰めよう。
キャノヲ君の所有してるカメラは何なのか、みんなで問い詰めよう。
キャノヲ君の所有してるカメラは何なのか、みんなで問い詰めよう。
キャノヲ君の所有してるカメラは何なのか、みんなで問い詰めよう。
キャノヲ君の所有してるカメラは何なのか、みんなで問い詰めよう。
キャノヲ君の所有してるカメラは何なのか、みんなで問い詰めよう。
キャノヲ君の所有してるカメラは何なのか、みんなで問い詰めよう。
キャノヲ君の所有してるカメラは何なのか、みんなで問い詰めよう。
キャノヲ君の所有してるカメラは何なのか、みんなで問い詰めよう。

無職昼夜逆転生活ひきこもり君の人生はどんなのか、みんなで問い詰めよう。

無職昼夜逆転生活ひきこもり君の好きなタイプはどんなのか、みんなで問い詰めよう。

無職昼夜逆転生活ひきこもり君の今夜のおかずは何なのか、みんなで問い詰めよう。

>>85
捏造大好き君だから訊いても無駄。
もしくは、日立･･の時みたいにクダラナイ答えがが返って来るだけ。

無職昼夜逆転生活ひきこもり糞ｷｬﾉｦ君の人生はどんなのか、みんなで問い詰めよう。

無職昼夜逆転生活ひきこもり君の親はどんな人なのか、みんなで問い詰めよう。

無職昼夜逆転生活ひきこもり糞ｷｬﾉｦ君の好きなタイプはどんなのか、みんなで問い詰めよう。

>>87＝>>88＝>>92

5時だ･･

>>87＝>>88＝>>96
構ってほしいの？w

>>98
意地張ってないで寝ろ！

>>99
意地張ってないで寝ろ糞ｷｬﾉｦ！

スキャットマン・ジョン

２ちゃんねらー＝無職昼夜逆転生活ひきこもりの人

やっぱり図星なのかな？

ＴＲＶ９００の後継機こそ最高のビデオカメラになる。

糞ｷｬﾉｦ２ちゃんねらー＝無職昼夜逆転生活ひきこもりの人

やっぱり図星なのかな？

>>100が構ってほしいみたいだよ（ﾜﾗ
夜はオカーサン寝てるからね〜

糞ｷｬﾉｦ>>105が構ってほしいみたいだよ（ﾜﾗ
夜はオカーサン寝てるからね〜

低価格単板機評価テスト
http://www.vwalker.com/vmag/series/testlabs/20010815/index03.html
結果
１位ＦＶ２位ＴＲＶだそーだ

　　　　　　　　　　　解像感　　　　色作り　　　　　感度　　　ノイズ　　　バッテリー　　　マニュアル操作性　　　　　　　

ＸＶ１　　　　　　　　　△　　　　　ナチュラル　　　　×　　　　多い　　　　　 △　 　　　　　ピ△　ズ○　絞○　　　

ＸＬ１ｓ　　　　　　　　○　　　　　ナチュラル　　　　△　　　　少ない　　　　 ×　　　　　　 ピ○　ズ◎　絞◎　　　　

ＴＲＶ９００　　　　　　○　　　　かなり鮮やか　　　○　　　 超多い　　　　 ◎　　　　　　 ピ△　ズ△　絞×　　　

ＶＸ２０００　　　　　　◎　　　　ちょい鮮やか　　　 ◎　　　 少ない　　　　 ◎　　　　　　 ピ○　ズ◎　絞△　　　

ＭＸ３０００　　　　　 ◎　　　　かなり鮮やか　　 　△　　　 少なめ　　　　 △　　　　　　 ピ○　ズ○　絞○　　　

ＭＸ２５００　　　　　 ○　 　　 かなり鮮やか　　　 ×　　　 多い 　　　　　 △　　　　　　 ピ△　ズ△　絞○　

◎＝超良い　○＝良い　△＝まぁまぁ　×＝駄目
あくまでもこの6機種を競わせた時の評価。
◎でも業務機と比べりゃまだまだだったり、
△でも普及単板機と比べりゃかなり良かったりとか。　


VX2000＞XL1s＞(MX3000≧≦XV1)＞TRV900＞MX2500

>>106
ムナシイ負けイヌの遠吠えだ･･

>>109
ムナシイ負けイヌの遠吠えだ･･

>>108
完璧時代遅れ
要らない

>>111
完璧時代錯誤
糞ｷｬﾉｦ

>>112
ムナシイ人違いに意味不明レスだ･･

>>113
ムナシイ糞ｷｬﾉｦ人違いに意味不明レスだ･･

　　　 　 ∧∧　 　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 （,,　　）　　＜　100ゲットしようと来てみれば
　　　　 .(　　つ　　　|　　こりゃまた とんだ駄スレだなぁ オイ
　　　　　|　, |　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　U Ｕ

　　 　 ∧∧　 　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 （,,　　）　　＜　100ゲットしようと来てみれば 糞ｷｬﾉｦの所為で
　　　　 .(　　つ　　　|　　こりゃまた とんだ駄スレだなぁ オイ
　　　　　|　, |　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　U Ｕ

古いなー

巧いなー

現在このスレではムナシイ言い合いが続いております。
もう朝なのに･･

現在このスレでは糞ｷｬﾉｦのムナシイ独り言が続いております。
もう朝なのに･･

>>118
自画自賛病

>>121
自作自演病

いやキャノヲじゃないけど
まじ、108は古いよー

いやキャノヲだけど
まじ、108は巧いよー
　

>>123
それしか「いい思い出」がないんだよ
彼には

ほっておこー

>>124
捏造した「いい思い出」しかないんだね
糞ｷｬﾉｦには

糞ｷｬﾉｦはほっておこー

ほっておこー

馬鹿糞ｷｬﾉｦはほっておこー

ほおっておきなさい

馬鹿糞ｷｬﾉｦはほおっておきなさい

>>132
まだ目が醒めぬ広い世の中の片隅で今日も彼の悲痛な一人よがりの叫びは空しく溶けていく

>>132
まだ目が醒めぬ広い世の中の片隅で今日も馬鹿糞ｷｬﾉｦの悲痛な一人よがりの叫びは空しく溶けていく

>>128
>>130
>>132
>>134
この時間いつもここにいるなー
サミシイんだろな結局

あさってからバイト探せよ>>コピペしてる人

>>128
>>130
>>132
>>134
糞ｷｬﾉｦこの時間いつもここにいるなー
サミシイんだろな結局

あさってからバイト探せよ>>糞ｷｬﾉｦ

>>137
>>138
虚しいカキコミだな

>>139
虚しいカキコミだな糞ｷｬﾉｦ

>>137
今日は日曜日じゃん

>>137
今日は日曜日じゃん糞ｷｬﾉｦ

ビョーテキれす

糞ｷｬﾉｦのビョーテキれす

病気、病気、まぢ精神病

糞ｷｬﾉｦ、病気、病気、まぢ精神病

糞ｷｬﾉｦ、病気、病気、まぢ精神病
　

病気、病気、まぢ精神病 　

糞ｷｬﾉｦ、病気、病気、まぢ精神病
　　
　

糞ｷｬﾉｦ、病気、病気、まぢ精神病

　

>>146
>>147
>>次
病気、病気、まぢ精神病
THE　END

>>146
>>147
>>151
>>次
糞ｷｬﾉｦ、病気、病気、まぢ精神病
THE　END

キャノヲ呼ばわりウザ

当人には敵わないからって情けな過ぎ

>>153
お前は糞ｷｬﾉｦだけどなw

諦めが肝心

当人には敵わないからって情けな過ぎ糞ｷｬﾉｦ

　　

>>155
幻覚キモ過ぎ

諦めが肝心、糞ｷｬﾉｦ

>>158
幻覚キモ過ぎ糞ｷｬﾉｦ

>>159
幻覚キモ過ぎ　　

>>161
幻覚キモ過ぎ糞ｷｬﾉｦ

XL1sバンザーイ。

XV-1の後継機が出たらVX-2000終わりだな･････　ﾜﾗ

「トラフィック」で「アカデミー賞」を受賞した名監督
スティーブン・ソダーバーグの新作「FullFrontal」は
全編CanonのXL1sで撮影されたそうだ。スゴイなーXL1s。
→http://www.xl1s.com/
「トラフィック」で「アカデミー賞」を受賞した名監督
スティーブン・ソダーバーグの新作「FullFrontal」は
全編CanonのXL1sで撮影されたそうだ。スゴイなーXL1s。
→http://www.xl1s.com/
「トラフィック」で「アカデミー賞」を受賞した名監督
スティーブン・ソダーバーグの新作「FullFrontal」は
全編CanonのXL1sで撮影されたそうだ。スゴイなーXL1s。
→http://www.xl1s.com/
「トラフィック」で「アカデミー賞」を受賞した名監督
スティーブン・ソダーバーグの新作「FullFrontal」は
全編CanonのXL1sで撮影されたそうだ。スゴイなーXL1s。
→http://www.xl1s.com/
「トラフィック」で「アカデミー賞」を受賞した名監督
スティーブン・ソダーバーグの新作「FullFrontal」は
全編CanonのXL1sで撮影されたそうだ。スゴイなーXL1s。
→http://www.xl1s.com/
「トラフィック」で「アカデミー賞」を受賞した名監督
スティーブン・ソダーバーグの新作「FullFrontal」は
全編CanonのXL1sで撮影されたそうだ。スゴイなーXL1s。
→http://www.xl1s.com/
「トラフィック」で「アカデミー賞」を受賞した名監督
スティーブン・ソダーバーグの新作「FullFrontal」は
全編CanonのXL1sで撮影されたそうだ。スゴイなーXL1s。
→http://www.xl1s.com/
「トラフィック」で「アカデミー賞」を受賞した名監督
スティーブン・ソダーバーグの新作「FullFrontal」は
全編CanonのXL1sで撮影されたそうだ。スゴイなーXL1s。
→http://www.xl1s.com/
「トラフィック」で「アカデミー賞」を受賞した名監督
スティーブン・ソダーバーグの新作「FullFrontal」は
全編CanonのXL1sで撮影されたそうだ。スゴイなーXL1s。
→http://www.xl1s.com/

>>165
それって青木功男が全米で優勝したくらいスゴイことなのか？
それって黒澤明がアカデミー賞獲ったくらいスゴイことなのか？
それってイチローが大リーグ打点王になったくらいスゴイことなのか？
それって．．．


いったいどれくらいスゴイことなんだぁ〜〜〜！？

「千と千尋…」がベルリンで金熊賞獲ったくらいスゴクはないよ。多分。（ﾜﾗ

あ、荒しの彼はネタみたいだね？
や、昨晩もがんばってたみたいですな〜。

そのようね。しかしどうするよ？このスレｗ

ほっとけって。

XL1sは撮影でレンズや露出に凝る人には確かにいい。
あれ以外のDVカメラで、焦点距離がどーのこーの…
F値(絞り)が…シャッタースピードが…なんて意味ないしな(ﾜﾗ
だが家庭用としてはお勧めしない。ムズいし面倒。照明も手間。
まーしかし、世界最高のハリウッド映像業界で認められたのは
日本の民生ＤＶカメラとしては喜ぶべきことなんだろな
XL1sとTRV900（ダンサーインザダーク）はやっぱり偉い！

さらに言えば、できればフルマニュアル16倍ズームレンズの方がいいス！

うん、民生DVで唯一ガチョーンが出来るようになる（藁

VX2000買う金無いからVX1000の中古と言うのは
どうでしょうか。VX2000の1/3の値段だし
値打ち無いでしょうか。

VX2000の方が良いんでないの？
僕の場合VX1000とTRV900の中古が並んでたら
TRV900だって話も補足。
バッテリーに泣かされっぱなしの金かかるのじゃ嫌でしょ？

VX2000はお金ないので買えません。
TRV900よりVX1000の方が解像度は
良くないが画質的良いみたいだし
CCD大きい方が絶対有利ある。
1/4CCDは経験上使う気になれません。
バッテリーは気にしません。

VX1000はよいよ
安けりゃなお良いでしょ

>>166
アサヒビアーのＴＶＣＭみたいだな

>>171

>あれ以外のDVカメラで、焦点距離がどーのこーの…
>F値(絞り)が…シャッタースピードが…なんて意味ないしな(ﾜﾗ

つまーりフィルム出身のビデオグラファー（外人）がよくXL使う理由はソレってことヤね
他の機種だと「焦点距離」書いてもなく「○○倍」ズームゥゥ！だけ氏か考えてナいモンね
でもむずそう。。

>>163-173の馬鹿糞ｷｬﾉｦ君
また朝も恥の上塗り、馬鹿さらしまくり自作自演
そんな糞映画観ないって（爆藁
ｵﾂｶﾚｻﾏｰ

>>171
　>あれ以外のDVカメラで、焦点距離がどーのこーの…
　>F値(絞り)が…シャッタースピードが…なんて意味ないしな(ﾜﾗ
意味が無いんじゃなくておまえが扱えないだけだろ、馬鹿(ﾜﾗ
　>だが家庭用としてはお勧めしない。ムズいし面倒。照明も手間。
VX2000・PD150ならXL1sと比べて全然低照度に強いしその心配要らねぇわな(ﾜﾗ
性能悪いカメラは大変だな〜(ﾜﾗ
　>まーしかし、世界最高のハリウッド映像業界で認められたのは
VX1000・PD150・PD100だってハリウッドでとっくに使われてるよ、馬鹿(ﾜﾗ
ま、一回使われた機種と違って日常過ぎて自慢にもなんねぇがな(爆ﾜﾗ

>>173
他のカメラでも余裕で出来る。
出来ないのは腕が悪いんだな(ｷｬﾊｯ

>>179
　>フィルム出身のビデオグラファー（外人）
誰だよ(爆藁
過去スレにもそう書いてお前、叩かれていたな(獏和良
　>他の機種だと「焦点距離」書いてもなく
書いてあるよ、馬〜鹿(獏和良
お前、頭悪いから読めないのか(ｶﾜｲｿｰ

ＶＸ２０００は画質最高だし、完全業務機と比べると小型なので
お仕事取材時のサブカメ用途には最適だけど(メインになることもある)、
家庭用としては大きさ・重さ共に「気軽に撮る」という範疇を超えていると思う。

ＸＬ１ｓは大きすぎるのでサブカメなんかには使えないし、メインカメラで使うには
画質がイマイチ。特に解像感が甘い。しかも暗い所に弱い…。
家庭用としてはレンズのキレ云々以前に色々揃えると５０万以上する時点で
終わってると思う。だからといって業務用にも使えないし…。

前スレからXL1s・XV1(CANON3CCD機)の捏造された過大評価が多い。
そしてそれを実際に使用した正当な評価で間違いを指摘すると、
パナソニック批判(特にMX3000批判)が始まったり、悪質なコピペが始まる。

おかしな構図ですね。
荒らすのは止めましょうね。大人げないですよ。

望遠・広角はコンバージョンレンズで事足りる･･　>PD150・VX2K

操作性の悪いレンズ・低照度での弱さ・最悪なボディバランス
解像感の無い画・被写体におもいっきり反射するボディの色・ボッタクリ価格
望遠・広角は操作性の悪いレンズを高い金出して･･　>XL1s

どこまでいっても、永遠にただそれだけのこと。

>>164
それってXV1が糞駄目って自覚している証拠だね(ﾜﾗ

>フィルム出身のビデオグラファー（外人）
>>179がそうらしいです。ネジ工場から帰ったあと
それになりきって喜んでいます

>>180->>188
ふ〜ん、やっと起きたのか

>>180　〜　>>188

何にせよ、いつも後手後手（ﾌﾟ

TRV1000、まだかなー。
VX2000より綺麗だったらマンセーするんだけどなー。

>>176
“お金ないので買えないもの”を、僕は購入比較の対象なのだと思ってました。
ちょっと話がずれてたかな。とまれTRV900よりVX1000が“ある意味画質的良い”
とも言えるって話は“去年のWinPCより2年前のPoweMacの方がある意味全然使える”
って話題とバランス感覚が似てると思います。わかってる人はそれでいいのだけど、
あまり一般的な話ではないなぁと。

◆毎年1万人も韓国人が大量帰化しているというのに、在日の数が
ほとんど減っていない。

　 　　　　　　1998年　　　1999年　　2000年
在日韓国人　　638,828 　　636,548　　635,269 人

これではいつまでも韓国人の日本人汚染が続く事になる。

一方、不法滞在の韓国人は56000人で外国人で最も多い！

↑
「日韓合同ワールドカップ」（＝日韓友好促進）もうすぐだよ（ﾜﾗ
　別に不滞は他国人の方が多いが、こーゆう荒氏が増えそうだな〜

★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆

この春の新型
Sony DCR-IP55（4月発売）
Sony TRV-50
Victor GR-DVX6K
Victor GR-DV500K
Canon FV30
Panasonic　NV-GS5K
とかの新機種ついての使用感

現行機種
SONY DCR-IP7
SONY DCR-PC110
SONY DCR-TRV30
SONY DCR-TRV17K
SHARP VL-AX1
SHARP VL-NZ10
Canon FV100
Canon PV130
Victor GR-DV3000
Victor GR-DV2000
Panasonic NV-MX2500　　
Panasonic NV-MX1000
とかの実使用体験談も求む！

★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆

低価格単板機評価テスト
http://www.vwalker.com/vmag/series/testlabs/20010815/index03.html
結果
１位ＦＶ
２位ＴＲＶ

>>189-190
ふ〜ん、糞ｷｬﾉｦやっと起きたのか

>>189　〜　>>190

何にせよ、いつも言い返せないでやんの（ﾌﾟ
捏造ネタ・過大評価指摘されてｱｯﾌﾟｱｯﾌﾟ糞ｷｬﾉｦ

屋内の撮影が多い方にはそれだけで選択肢を絞ることが出来ます。
そして、予算20万円前後以内・高性能を希望しているのならば、
SONYのTRV900(税込み21万円)かPanasonicのMX3000(同15万円)になります。
共に低照度に強い機種です。そして解像感・色再現に有利な3CCDを採用しています。

ハイエンド機とは一般に3CCD機を指していますが、CCDサイズの小さいPanasonicの
MX-2500・2000は除きます。ハイエンド機のその他の特徴として、
自分の画作りを可能にするマニュアル撮影機能が搭載されているのが特徴ですね。
なので価格で区別されるものではありません。

話は戻りますが、低照度での撮影に一番適しているカメラにSONYのVX2000(同27万円)があります。
このカメラは民生機最高峰のカメラであり上で薦めた2機よりも暗さには全然強いです。
画質・音質共に民生機の中ではトップですね。購入後に他のカメラに目移りする事は無いでしょう。
他のハイエンド機にCanonのXV1(同21万円)もありますが、このカメラは色再現が優れていたり
高倍率ズームを搭載していたりと良い面はあるものの、低照度に弱いという欠点がありますので
結婚式・屋内スポーツ撮影にはお薦め出来ません。

国内・外国観光旅行で気を付けなければいけないのは、
ハイエンド機特有のボディの大きさ・デザインです。
特にVX2000・XV1はそのデザインにより撮影許可がおりない事があるかもしれませんね。
でも税関に掛かる対象でもありませんしそんなに気にする必要はないでしょう。

実際に購入しましたら、撮影に入る前に一度だけ手動でホワイトバランス調整する事が大切なので
そのテクニックは是非覚えた方がよろしいでしょう。
ちなみに、下記サイトも購入の参考になりますよ。
ttp://www.mmjp.or.jp/ippinkan/newpage138.htm
ttp://www4.big.or.jp/~a_haru/index.html

★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆

画質＋性能重視の人は　VX2000
画質＋性能＋低価格重視の人は　MX3000
デザイン+望遠撮影重視の人は　XL1s
普通の人は普通　ハンディカムタイプ
普通の人で小型軽量がよいなら　PC9 or DVP7

★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆

とにかく性能も画質も高次元なのを狙うならソニのビデオ
低価格でそこそこなのをねらうのならパナソニック・ビクター
デザインとレンズにこだわるならキヤノン

とにかく業務用が欲しい人は　PD100A

>>201
どうせならPD150の方が良いよ。

pd150買った記念age。
とりあえず満足。
ところで上記のズノーのワイコンってビデ近のやつだよね。
正直、純正と比べて切れはどっちがヨイのでしょう？
純正ワイコン悪くはないんだけど、やっぱ甘くなる。。。よね。

>>203
俺が持ってるWVXのキレは純正に劣っているけど、
今出ている改良版のWPDは純正よりも良いらしい。
魅力は何といっても純正以上の画角とキャップ付フードでしょ！

>>199
ＭＸ３０００の絵はエラク汚い
やはり安いには安いなりの･･がある
この機もハイエンド機の中に入れるのはどうかな？と思うぞ

デジカメ欲しいって言ったら親が勝手にGR-DVP7買っちまった。
どうしよう･･･

>>199
VX2000とXV1はどこからどーみても家庭用DV！
この二台で「撮影許可」！なんか求められるわけない！
そんな話、ぜんぜん聞いたことがないなー。
またあいもかわらず某MXシリーズを買わせようとカゲで押し込んでいるようでVeryキモ〜イ！
ホント、懲りないなー。>>199の人

たしかに、MX愛好者なら･･
「素直にエムエークスが安いけどその割にはいいですよ〜！」
って叫んだ方がまだ好印象で効果があると思うが･･
これだけ言われてるのに、おそらくすこし変わった人かも。

PD150＆XL1S　バンザーイ！

現在、世界中でも日本でも売上・評判ともに、この日本の名機二台が最高！

零戦と隼だ！

>208
同意。ＭＸ３０００は解像度だけは高いけど
後はどうでもいいって感じ。１／４なんだからこんなもんでしょ。
ハイエンドとは決して言えない。

今机の上にＭＸとＶＸが並んでるけど、こんなに大きさの違うカメラを
比較する方がアホだ。

>>206
・・・確かに似てるなデジカメとDVP7（ﾜﾗ

>>199
「MX3000とTRV30かFV100
どっちが得か？よ〜く考えてみよ〜！」

エムエクスてどちらかといえば、このレベル（次元）では？

>>207＝Veryキモ〜イ！
お前が単に聞いた事ないだけだろ、無知馬鹿(w
ホント、懲りないなー。>>207の人

>>209
PD150とXL1sを一緒にすんなよ、糞ｷｬﾉｦ
名機はPDだけ

>>210
とは言え、MX3000＞XV1なのは事実。
MX3000が一応ハイエンドなのも事実。
まぁ、無知馬鹿や糞ｷｬﾉｦの言うハイエンド機とは
デザインと高価格な事が判断材料なんだろうけどね☆

あとＴＲＶ９００もハイエンドとは言えないだろう。

>>207-210>>212の馬鹿糞ｷｬﾉｦ君
また朝も恥の上塗り、馬鹿さらしまくり自作自演（爆藁
ｵﾂｶﾚｻﾏｰ

このスレはXL1s・XV1(CANON3CCD機)の捏造された過大評価が多い。
そしてそれを実際に使用した正当な評価で間違いを指摘すると、
パナソニック批判(特にMX3000批判)が始まったり、悪質なコピペが始まる。

おかしな構図ですね。
荒らすのは止めましょうね。大人げないですよ。

>>216
民生機の中ではハイエンド機だよ、馬鹿。
まぁ、無知馬鹿や糞ｷｬﾉｦの言うハイエンド機とは
デザインと高価格な事が判断材料なんだろうけどね☆

MX3000の業務用途向け改造例
ttp://biole.s8.xrea.com/140331.jpg

暇な連中だな（ﾜﾗ

>219
まあＭＸ３０００もなかなか高画質だからね。そうかもしんない。
ＸＶ１は良く知らない。ＤＪ１００のＣＣＤブロックを流用してるって時点で
興味沸かなかった。それで結構高いんだから理解に苦しむね。
ＸＬ１ｓも同様に高すぎるよ。何のためにパナの古くて安いＣＣＤを使ってるんだか。

でも逆光には強そうだね。

暇な糞ｷｬﾉｦだな（ﾜﾗ

でもやっぱり、そうかもしんないことはない（ﾜﾗ

ＶＸ２０００は民生機の中では画質最高だし、完全業務機と比べると小型なので
お仕事取材時のサブカメ用途には最適だけど(メインになることもある)、
家庭用としては大きさ・重さ共に「気軽に撮る」という範疇を超えていると思う。

ＸＬ１ｓは大きすぎるのでサブカメなんかには使えないし、メインカメラで使うには
画質がイマイチ。特に解像感が甘い。しかも暗い所に弱い…。
家庭用としてはレンズのキレ云々以前に色々揃えると５０万円以上する時点で
終わってると思う。だからといって業務用にも使えないし…。

>>223
はｍｅじゃないよ

>>224＝ナリスマシ糞ｷｬﾉｦ(ﾜﾗ

>>226
はｍｅじゃないよ

エムエークス、サイテーだね

でも、エクスブイワンの方がサイテーなんだよね

なにそれ？（藁

糞ｷｬﾉｦ、なにそれ？（藁

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　O
　　　　　　　　　　　　　　　,:-‐'"￣￣￣ /―‐-､　　　　O
　　　　　 　　　　　　　／　　　　　　　　 /　　　　＼　　/
　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　/　　　　　　　 /
　　　 　　　　　　/　　　　　　　　　　〃　　　　　　　〃ヽ
　　　 　　　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　　　 　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　　　　　　　　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　　　　　　　　　|　　　　　　　　/　　　　　　　ヽ　　ヽ_________〉
　　　　　　　　　ヽ...　　　　　　ヽ　　　 ＿＿__ﾉ::::　　'"ゞ'-'　|
　　　　　　　　r―‐―.　　　　　　ヽ- '"-ゞ'-'　::::::...　　　　　 |　　
　　　　　　　　＼　 |￣..　　　　　　　　　　　　 :::::::　　　　 　 |
　　　　　 　　　　ヽ.＼{＿　　　　　　　　　　　(　,-､ ,:‐､　　　|　
　　　　　　　　　　　＼＼/.　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
　　　　　　　　　　　　 ＼＿ヽ.　　　　　　　 __,-'ﾆニニヽ .　 |
.　　　　　　 　　　　　　　　　 ヽ.　　　　　　　　ヾニ二ン" 　/
　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ＼　　　　　　　　　　　　　/　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　l　　`ｰ-::､_　　　　　　　,,..'|ヽ.　
　　　　　　　　　　　　　　 　　:人　　　　　　`ー――''''' 　/　ヽ
　　　　　　　　　　　　　　＿／　　`ｰ-､　　　　　　　　　 ,.-'"　　 ＼ー-､
　　　　　　　　 　　,.-'"　　＼:　　　　　 ＼　　　　　 .,.-''"　　　　 |
　　　　　　　　　／.　　　　　＼　　　　　　　 ~＞､,.-''"　　　　　　|
　　　　,,..-‐'''""　　　　　　　　ヾ　　　　,.-''"| 　　　/――――､/

　 　　　　　　　　　　うそはうそであると見抜ける人でないと
　　　　　　　　　　　（糞ｷｬﾉｦを倒すのは）難しい

>>192

VX1000の方が使えると言う事ですか。
そう解釈できるな

>>192は頭オカシイ人の文章だね

キャノン＞シャープ＞ソニー

ソニー＞パナソニック＞キヤノン・ビクター＞シャープ

ソニー=パナソニック=キヤノン=ビクター=シャープ

191>>

TRV900後続機は期待しない方が
いいです。小型で良い物は出来ません。
VX2000並の大きさがあれば別ですが
非常に残念です。

ソニー＞パナソニック＞キヤノン・ビクター＞シャープ

ソニー=パナソニック=キャノン=ビクター=シャープ

ソニー＞パナソニック＞キヤノン・ビクター＞シャープ

最高　ソニー
最低　シャープ

ってことですか？

です。

www.panasonic.co.jp/bsd/sales_o/dvworld/html/ag-dvx100.html
これどうなの

>>245

業務用及び映画用？
良さそうですが値段が高そう。
素人には買える物じゃ無いですね。
民生機に力入れてください松下さん。

>245
業務用でスレ違いだけど、ムチャクチャ惹かれるなぁ。
PD150買うのちょっと待とうかな。

なんだーこれ業務用なんだー。
結構良いと思ったんだけど

PD150も業務用だこの糞ぼけどもが。

>>249

誰も民生機だと思っていませんよ
業務用は100も承知
ムキにならないで下さい。

>245
英語苦手なんでよくワカランけど、

有効４１万の倍密度画素配列なのかな。
最低被写体照度　３ルクスなのかな。
ズームはメカ式のマニュアルが出来るのかな。
見やすそうなビューファーは下方向にも動くのかな。
ワイコンなしでも画角広いのかな。

詳しい人情報キボンヌ。

これでフィルムに少しでも近づいたのかな！？

PD買ったの後悔しています。修理代の請求見てビクーリ！22万！？
説明を求めたんですがどこがどう壊れたのか（主に俺が）チンプンカンプン。
そもそもカメラの修理はこんなに高額なのか？って聞いたんですが
「これ、業務用ですからねぇ････」だってさ！！！！！！
そういえば買ったとき妙に高い保険勧められたんだけど、お金無いから断ったんです。
量販店でVX買って、掛け捨て千円の5年間修理保証に入っておくべきでした。
やはり業務用は維持費も業務用なんですね。

>>253
そりゃ高いねぇ。

気合の人は ＶＸ２０００
普通の人は ＰＣ−９（orＴＲＶ１８Ｋ）

TRV1000はまだなんかい？

ttp://www.panasonic.co.jp/bsd/sales_o/dvworld/html/ag-dvx100.html
モノスゲェな。パナの新3CCDカム

1/3インチサイズ3CCD―41万画素
最低被写体照度３ルクス
24or30P記録選択可能
ワイド端32.5mm
大型ビューファー＆液晶

マニュアルズーム/フォーカスが機械式なのと値段が実売40万円以下なら最高だね

気合の人は 極真会館
普通の人は 公営プール

ＶＸ２０００以外のないの？(ｳﾝｻﾞﾘ

実売２５万

PC-9とTRV-18って画質、性能的に違いってある？
大きさ、バッテリー、液晶の細かさくらいかな？

>>257
最後発だけあって性能は申し分ない感じだね＞ＤＶＸ１００
松下だからビックリするほど高くはないんじゃないかな。

＞マニュアルズーム/フォーカスが機械式なのと値段が実売40万円以下なら最高だね

もしそうだったら間違いなくＶＸ２０００売って買い換える。
つーかＭＸ３０００も売っちゃうぞ。

祭りだな。

>>262
写真よく見ると、ズームリングにレバーついてるね。
メカ式の可能性大。
まあNAB2002の参考出品だから実際製品になって市場デビューは
いつになることやら。。。
しかし、高いかもよｺﾚ

>>264
どこにもレバー付いてないと思われ

>>265
ttp://www.panasonic.co.jp/bsd/sales_o/wallpaper/wall_dvx100.jpg
目盛りもついてるﾖﾝ。

ＤＶＸ１００　マジで欲しいな．．．。

>>266
おぉ！！こんな写真もあったとは…。スマソ。
マジでスゲェなぁ。何気にステレオマイク付き？
PD150から買い換えようかな…？
でもアイリスとゲインのジョグの位置は反対にしてほしい。

AG-DVX100実売価格35万円希望

ＴＲＶ９００の後継機こそ最高のビデオカメラになるであろう。



ＴＲＶ９００の後継機こそ最高のビデオカメラになるであろう。

出るであろうTRV900後継機とDVX100とは路線が違うよ。
DVX100は別用途。自主映画・ミュージックリップ向けだね。
お仕事用途には相変わらずPD150の方が向いているだろう。
低照度の強さも上だし、信頼性の高いDVCAMフォーマットだし。
これでまたハッキリしてきたね。

PD150・VX2000・・・業務用(ブライダル・記録撮影etc)・放送用サブカメ
DVX100・・・(自主)映画・PV
XL1s・・・望遠撮影用(天体観測・ネイチャー系)

新TRV900はVX2000を超える事はしないね。携帯性の割りと良い高画質3CCD機ってだけでしょう。
パナのMX3000的位置付けになんじゃないの？まぁ性能は絶対上だろうけど。
それにしても、ますますXL1sが望遠撮影only機種になるねw

>271
ＤＶＸ１００の画質や感度（特にＳ／Ｎ）は実機を見てみないと良く分からないけど、
俺的にはメカ式ズームに強烈に惹かれている。
業務用や放送用を担いだ事ある人間じゃないと分からないかもしれないけど、
ＶＸ２０００のズームのトロさにはちょっと苦労するんだよね。素早く合わせられない。
まだその点ではＭＸ３０００の方がチャカチャカと撮れたが、いづれにせよ
味気ないズーミングになっちゃう。



あとＴＲＶ９００の新型ってみんなよく言うけど、あのクラスだったらそんな劇的に画質が良くなるとは
思わないなあ。小型機はやっぱ光学的にきついよね。ＭＸ３０００もそうだけど、なんか中途半端だよ。

そういうの買うんだったら、いっその事もっとちっこいやつとか、メガピクセル機等の愉快な付加機能が
沢山付いてるのを買った方が便利で楽しいんじゃないかなあと思うんだけどどうだろうか。
レンジが狭いけど、家庭で普通に使うならそんな広い画は撮らないだろうしさ。

俺もＭＸ３０００買わないでＰＣ９とかにすればヨカータよ。

なにげにXL2も密かにスゲエー期待できそうではある
PanaのCCD技術向上は御三家(Pana・Canon・Victor）全体が良くなるからな

でも同時にスゲエー高そうなのが玉に亀裂

>>272
超激激しく同意！おいら、だからPD150＆PC9。
最初はPC9かMX3000かで迷ったけど、どうせなら携帯に苦じゃないチッコイの選んだよ。

そうそう。確かにTRVの大きさじゃ今のところは超高画質・超高性能は無理だろうね。
VX2000に肩を並べる事は不可能。
単に少し画質が上がって少しサイズダウンジングされたTRV900になるだけじゃない？
TRV50ぐらいの大きさで1/4インチCCD・30P記録可能とかならオモシロそうだけどね。

DVX100の機械式フォーカス／ズームは楽しみだ〜。
271で間違えた事書いちゃったけど、スペック上の感度はDVXの方が上みたいだね。

>>273
御三家？はぁ？？？
　パナ−本家
　ビク・キャノ−分家
だよ。一緒にすんな、馬鹿。

最近ふと気づいたこと

ＤＶＸ１００
↑
よく知らない人だと、『ＰＤ１５０の香港製バチモン』と思われかねないな
あのデザイン・・

よく知らない人ならPD150すら知らないよ。
それより、『バチモン』って・・

暫定ハイエンド機　価格　操作　感度　ﾚｿｽﾞ　雑多　　特徴
パナＤＶＸ１００　　２　　５　　５　　４　　４　　プログレ、機械式
ソニＰＤ１５０　　　３　　３　　５　　３　　５　　DVCAM、実績
ソニＶＸ２０００　　５　　３　　５　　３　　３　　実績、価格バランス
ビクＤＶ３００　　　４　　３　　４　　３　　３　　MPEG4、ｽﾄﾘｰﾐﾝｸﾞ
キヤＸＬ１ｓ　　　　 1　　５　　３　　５　　３ ﾚｿ取換、威圧感

５最高、１ﾀﾞﾒﾀﾞﾒ、雑多はﾋﾞｭｰﾌｧｰ、液晶、マイク、テープ。
暫定版のため改変可。ただし所有カメラ（過去含）を明記のこと。
所有カメラ　ＰＤ１５０（仕事）ＭＸ３０００（家）

ｽﾞﾚﾁｬﾀｰ、ｽﾏｿ

ここは民生機のお部屋なので、ＤＶＸ１００の話題はこちらで。

【最強ＤＶ？】AG-DVX100の発売をみんなで待つスレ
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/avi/1017796314/l50

暫定ハイエンド機　価格　操作　感度　ﾚﾝｽﾞ　雑多　　 　 　 特徴
パナＤＶＸ１００　　 　？　　 ？ 　　？　　 ？　 　 ？ 　 　 プログレ、機械式
ソニＰＤ１５０　　 　　 ３　　　４　　　５　　　３　　　５　　　　DVCAM、実績
ソニＶＸ２０００　　 　 ５　　　３　　　５　　　３　　　 ４　　　　実績、価格バランス
ビクＤＶ３００　　　 　 ？　　？　　　？　　 ？　　 ？　　　　MPEG4、ｽﾄﾘｰﾐﾝｸﾞ
キヤＸＬ１ｓ　　　　 　 1 　　　３　　　３　　 　４　　　４ 　　　　ﾚﾝｽﾞ交換

XLはﾎﾞﾃﾞｨﾊﾞﾗﾝｽが最悪故にせっかくの操作性は３
レンズも標準16倍は高画質だけど操作性がVX以下なので４

DVX100とDV300は知らねぇよ。
暫定だとしても想像でいい加減な事書くなよ。

ソニーのPC120って駄目なんですか？

望遠・広角はコンバージョンレンズで事足りる･･　>PD150・VX2K

操作性の悪いレンズ・低照度での弱さ・最悪なボディバランス
解像感の無い画・被写体におもいっきり反射するボディの色・ボッタクリ価格
望遠・広角は操作性の悪いレンズを高い金出して･･　>XL1s

どこまでいっても、永遠にただそれだけのこと。

「トラフィック」で「アカデミー賞」を受賞した名監督
スティーブン・ソダーバーグの新作「FullFrontal」は
全編CanonのXL1sで撮影されたそうだ。スゴイなーXL1s。
→http://www.xl1s.com/

個人的には解像感も感度もＸＬ１Ｓくらいあればいいと思ってるので
ＸＬ１ｓって、すごく良いカメラだと思うよ。　と言っても


マニュアルズームレンズやショートズームやスチールの色んなレンズを買える金があって、
ビューファーもモノクロＣＲＴにして、照明を当ててくれるスタッフとかいて


の話だけどね。映画で使ってるＸＬ１ｓも「その辺で売ってるXl1s」ではないんじゃないかな。
色んなパーツを付け足して「総額１００万以上するＸＬ１Ｓ」かもしれないよね。
そうなると業務用が買えちゃうじゃん？という疑問が生じる。
業務用でも放送用でもスチールカメラのレンズを着けるためのアダプターは売ってるからね。



個人で、特にワンマンオペレート使うには高性能で万能なＰＤ１５０やＶＸ２０００が最強かと。





と、言ってみるテスト。

現行のＴＲＶ９００でも結構画質が良いのだから、新型がそれよりちょっと良くなる

だけでも充分。

TRV900後続機は期待しない方が
いいです。小型で良い物は出来ません。
非常に残念です。

>>286
あなた、物分かり良いね☆
その通り！要はXL1s＝ボッタクリ機種って事ね☆

オプション無しのデフォルト状態だとVX2000・PD150以下。
オプションとスタッフ揃えまくってやっとツカエル様にしても、
その値段なら業務機買った方が全然良い。って事ね☆
ま、それでもPD150+オプション+スタッフの方が上だろうけどね☆☆

>>288
ＣＣＤサイズとかもう公表されてるの？

憶測です。

あのボディーサイズで1/3インチCCDが使用されれば
小型最高機種になるでしょう。

でも、キット込み２０万円を越えるようだと（絶対に越えると思うが）、
一般ユーザーには全く売れなくなりそうだ・・・

ネットワーク機能とかメモステ静止画機能なんかいらないから、コストを下げてほしいぞ（願）。

1/4ｲﾝﾁ3CCD・最低被写体照度6以下
ｱｲﾘｽ/ｹﾞｲﾝのジョグが側面・ｶｽﾀﾑﾌﾟﾘｾｯﾄ機能付
ﾎﾞﾃﾞｨｻｲｽﾞはTRV50ぐらい・実売ｷｯﾄ込み22万円以下

コレだけで良い。293の言う通りﾈｯﾄ・ﾒﾓｽﾃ機能は要らない。




　　　　　　ま、俺はAG-DVX100の方を買うけどね。

AG-DVX100
海外発売９月予定、国内発売予定なし。だそうだ。

ソースは？
でもNTSCだし取り寄せれば平気だね。
(編集方法がまだ解らないから何とも言えないけど)

PV1を使用しているのですが、過去（３年程前）に撮影した
テープを再生してみたところ、ブロックノイズがひどく
クリーニングテープをかけてみても直りません。
これはテープが劣化してしまったのでしょうか？

ttp://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/200204/02-0404/

＞＞289
CCD小さくなりましたね。
期待薄

>298
オー！！ＴＲＶ９５０、ついに発表ですね〜。情報サンクスです。
メガピクセル３ＣＣＤ、どんな画質か興味津々です。
感度はそんなに良くなさそうですね。ＮＤフィルター無くなっちゃったのかな？

DCR-VX2000を探しています。
納期未定だそうです。
メーカー様、何が狙いですか。
そんなに売れるカメラじゃないだろー
何とかしろ

え〜んなんでメガピクセルなんだよ〜。買う気失せたよ〜。
20万超えないくらいでいいカメラって出ないんすか。

気合の人は ＶＸ２０００
普通の人は ＰＣ９orＴＲＶ１８Ｋ

TRV950、最低被写体照度が15ルクス？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
馬っ鹿じゃねぇのぉぉぉぉぉぉ！！！！！！！！！！！!!!!!!!!!！！！！！！！！
狭面積多画素高解像度命な方針やめろよなーーーーーーーーーーーーーーーーーー。
カスタムプリセットとボディの小型化は嬉しいけど・・・・・・・・・・・・・・。

　　　　　　　　
　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　失望

現行ＴＲＶ９００のノイズを減らしただけでも良い機種になったと思うんだけどなあ。
メガピクセル＆ネットワークに走ってしまったか．．．．。
ＶＸ２０００の延命措置なのかもね。

ひどいねTRV950！
ボディは93x103x193mm880gから93×99×202mm970gになって
消費電力は4.1Wから4.9W、Ｍシリーズバッテリーだし。
一画素あたりのサイズもかなり小さくなってるし。
15万くらいかな？

ひどいからTRV950なんであってTRV1000じゃないんだろな。

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20020404/sony.htm
いったいどうしろってかんじだねぇ。

>>307
じゃあ、TRV８５０が適当だね。

「低照度下での撮影で発生する画像ノイズを低減する
「アドバンストハッドテクノロジー」も装備。」って書いてあるけど、
結局１５ルックスじゃあ、、、

TRV-950。

ー(-_-、ハァ・・・
やっぱりこんなこったろうと思ってたが・・・

最低被写体照度１５ルクスって、どんくらい暗いのでしょうか。
ＴＲＶ５０とかも１５ルクスですよね。
持ってる人体験談よろしこ。

原色フィルタ使った単板CCDのデジカメの静止画と、3CCDのTRV950の
静止画とどっちがきれいなんじゃ？

>>306
実売26万円前後だってさ。
VX2000がキット・税込みで28万円なんだぜ？
馬鹿じゃねぇの？どうせならVX買うよ。いや、PD150。いや、DVX100か。

早くTRV950の後継機出ないかなぁ。

使い倒したｴﾑｴｸｰｽ三千から買い換えようと思ってましたが、ちょっと躊躇しますね。

VX2000では大きすぎるっていう層もあるとは思うんだけど、
それでも、わざわざデカいTRV-950を、単板のかわりに
持ち歩く魅力があるだけの画質をもってこれるかが鍵ですねぇ。
俺はいらんけど。

気合の人は ＶＸ２０００
普通の人は ＰＣ９orＴＲＶ１８Ｋ

これ以外のものを買っては逝けません。
メーカーがますます道を踏み外してしまいます。

>>318
　>メーカーがますます道を踏み外してしまいます。
言えてる(笑

ttp://www.panasonic.co.jp/adv/ad/adver/tv019/dance.html

3CCDだとやっぱり高画質

だめな製品もあります。

画質へのこだわりは譲れないけど、
VX2000は背が小さくてあまり腕力がない私には
長時間持ってるのが辛すぎる...。
でも店頭で他機種と実際録り比べて再生したときの歴然とした差。
う〜ん、重すぎて旅行とかには持って行けないよなぁ...。
やっぱり重さと画質の良さはどこまでも反比例しちゃうよね...。

ﾊﾟﾅの3CCDはやっぱり糞みたいなものですか？
古くてもTRV900がいいのかな？

ところでビクターのDV-3000はどうなんでしょうか？
例えばTRV-50と比べて動画はきれいですか？
Ｆ１．２というのにちょっとひかれてるんですが・・・
××ヲタじゃない方のお返事をお待ちしていますです。

http://arena.nikkeibp.co.jp/pg/wpc/wcs/leaf?CID=onair/biztech/arena/178463
TRV950でたよ。

TRV20の髪の毛がべたっと黒くつぶれるのがいやでTRV900の後継機
狙ってたのですが、１５ルックスでガックシ。
量販店の在庫処分（新品）でTRV900を17万でゲットしました。

>>323
MX3000は名機。TRV900以上。
それ以外は糞

パナのDJ100が新品一台限りで69800で売ってたんだけど買い？
当方MX3000（こちらは180000位だった）と迷っております。

ナソニックのNV-GS5Kを買うか考えています先輩方ぜひご指導下さい。
ソニー製の同等商品のほうが良いのですか？買う場所はヨドバシ等のほうが無難ですか通信販売はなにか粗悪品等恐いのですが
あとヨドバシ等での値引きの仕方等ご指導いただければと思います。
あと首都圏で安くて信用できる売り場を御紹介できれば幸いです。

>>328
MX3000なら税込み15万円ちょいで買えるよ。

>>330

まじで？なんか値段あがってるみたいで二十万以上する所もいっぱいあったよ

どこで買えるの？教えて！

ソニーＴＲＶ９５０が出たらしいが、１０００にならずにこの中途半端な型番から

推測するに９５０でしばらく儲けておいてから、本命の１０００を出すのではないだろうか？

もし、本当にそんなことをしたら半分ユーザーを騙した事になると思うし、ソニーは

消費者から信頼を失うであろう。　１５ルクスじゃあ、４年前以上のＴＲＶ７の８ルクスの

ほうがずっといい。今年も名機ＴＲＶ７のお世話になるのかな。おそらく時代とともに

開発スタッフのメンバーが替わるのかも知れない。今回ＴＲＶ９５０を開発したメンバー達を

小１時間問いたい、問い詰めたい。あんたら、一体何を考えているんかと？もしかして

９５０のあと本命の１０００を出すつもりなのかと？

VX1000とまぎらわしいからじゃないの？

>>331
タックイン

>>329
日経トレンディ見るべし。ＴＲＶ１８Ｋの方がいいんじゃない？

１５ルクスがどのくらいの明るさかが問題だな。

15ルクスですか、、、ビクターの１号機GR-DV1とおなじですね

ソニーに失望。期待していたのに。ソニーは何を考えているんだ。
違う製品でも買おうかな？

１５ルクスじゃなくて、１．５ルクスの間違いだったりして？

それならＶＸ２０００より上だぞ。

おまえら、１５ルクスってどのくらいの明るさか知っているの？
１５ルクスもあれば充分だよ。

↑ド素人

１５ルクスじゃ使い物にならねーよ。

メーカーへの遠慮もあって、ズバリとは言えないがビデオサロンなんかより
よっぽど良心的。真意は伝わってくる。要するに「１０万円のＴＲＶ１８Ｋ
で十分だ、ｺﾞﾙｧ」と言いたいと思われ。

>>342-343
確かに盗撮するにはきついかも知れんの。
最近は警察も厳しいから気をつけろＹＯ！

子供が１５歳になったらＴＲＶ９５０を買おうかな

　　　　　　　　　　　　,､_　　__,....,＿　 ＿,...、
　　　　　　　　　　　　,} {｀i;:r,;'ﾆ (;;;;､`　,　r'
.　　　　　　　　　　　 ｛i'　 i:.'ー<.･)}:ﾑ　ヾi,
ｷﾀ━━━━━━━ﾉ ／/ -r　/:::ミ　('ｰヽ━━━━━━━━━??!!
　 　 　　　　　　　　 iﾞ　i:/ /二./ /',=､__ﾉi/
　　　　　　　　　　　ヽ ヽ! {:::} //::::''´`'7!/
　　　　　　　　　　　　ヽ､__ヽ!l::i:::::ii;;;;;;;|,ノ
　　　　　　　　　　　　　　　｀ヽ､`ー""ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　 `'ｰ-'''" 　

>>346 子供が薄暗い部屋でスヤスヤ寝ている時の撮影は難しいかも。

>>34
今時、ビデオカメラで盗撮しようなんてやついんのか？

最低照度でまともな絵が撮れると思ってるのか？

最低照度15ルックスってことは蛍光灯下のちょっと影になってるとこ
でもノイズが出るってことじゃないの？

＞349　ソニーが言うには技術の力でノイズを低減したらしい。

>350
それで15ルックスまで持ってきたんだYO。

DCR-TRV17K 77,700
DCR-TRV18K 74,000
価格COMの最安価格。
やはりネットワーク機能より、液晶の大きさか？

俺が思うに、ソニーの技術なら最低照度１２ルクスくらいまで持ってこれたはずだ。

それをわざと１５ルクスにして売り上げが伸び悩んでいるＶＸ２０００の売り上げを

のばそうという販売戦略ではないだろうか？

というかキャノンのIXYDVみたいに、最低照度０ルックス（ナイトショット
利用時）とだけ書いておけばよいものを。

DCR-TRV950は6/10発売予定、6月上旬入荷予定です。
実勢売価は260.000円(KIT別)になる予定との事です。
だってYO

なんだかＶＸ２０００の最安値とたいして変わりないな。
とにかく１５ルクスなんてソニーは何を考えているんだ。

土曜の夜はみんな外に遊びに行っているのかな？　このレスの少なさは。
それともＴＲＶ９５０のあまりのひどさにあきれてしまって、レスする気力も
なくなっちゃたのかもしれん。　ソニー出てこい。釈明しろ。

禿ソニ失望

NABでPD100Aの後継機(TRV950のDVCAM版)も発表だとさ。
TRV950の最低被写体照度が10ルクス以下にチューニングされていれば良いなぁ〜。

でもNABでの目玉は、AG-DVX100だけど！

15ルクスでも全然問題なかったね！って事には、、、ならんか。

AG-DV100発売→年末XL1sの後継発表
＝ソニの強力なライバル誕生．．．！

世の中ソニだけじゃﾂﾏﾗﾝ
Panaのデザイン力はｱﾔｼｲ
ｷｬﾉﾝのレンズはｲｲ!

といってみるテスト

今後のシナリオ

ＴＲＶ９５０：批判、苦情殺到
焦ったソニー急きょＴＲＶ１０００発売
ローンを組んでＴＲＶ９５０を購入したユーザーから「ふざけんな」と苦情殺到。

苦情の電話に疲れ果てた社員がユーザーに対して東芝問題のような暴言を吐いてしまう。
怒り狂ったユーザー、その様子をネットに載せ２ちゃんねるで祭り。

ソニー倒産。パナソニックが業界のトップに。

ソニーは一般人相手にしていません。
放送用で精一杯です。

　AG-DV100発売!
これはなんと撮影フレームが映画のコマと同じ24/fpsにも普通の30/fpsにも記録可能、

　スペックも41万画素1/3インチの3CCDで、パナソニック得意の1/2画素ずらし
最低被写体照度も３ルックス、モノクロの大型ビューファーと3.5インチ・カラー液晶、
それに機械式のズーム・フォーカス・アイリスでマニアルの操作が使える本格派!

　また2枚のNDフイルターが、PD150/VX2000と同様内臓、レンズが 32.5 〜 325 の
10倍(35mm 変換) のワイド側で、重くて画質低下するワイコンが不要。
総重量もバッテリー込みのオペレションモードで、2.0 kg。
発売はアメリカ先行で今年の9月。日本では今のところ未定、
2003年の春には発売される？。
価格はSony PD150 との対抗上、若干低めに設定？（笑）
http://www.panasonic.co.jp/bsd/sales_o/dvworld/dvworld.html
http://www.panasonic.co.jp/bsd/sales_o/dvworld/html/ag-dvx100.html
http://www.panasonic.co.jp/bsd/sales_o/wallpaper/wall_dvx100.jpg

パナソニック･･デザインあいかわらず苦手　DVX100<PD150の偽物みたい
キャノン･･低照度に弱いのどうにかならない？　AFもニブイ
ソニー･･レンズはやっぱり大したことない　独走しすぎ

やっぱりビクタかシャープ復活に期待！？　

＞＞365　はっきり言ってどこのメーカーも小型の部類はまともなの作れないなあ。

結局現代の技術はまだまだなのかも知れない。これだったら９５０よりＴＲＶ９００
のほうがいいかも知れない。今実売価格１７万円前後でしょ？

>>362
倒産しそうなのはパナソニクの方だったりして。。
MX、シャープの駅省ビューカムより全然売れてないらしい。。
DV100もどーかなー

思えばTRV900発売の時も結構叩かれてましたけど、
今回は少し次元が違いますね。
画質が良くても広角が無いので使えません。
（ワイコンでカバーなんていうレス不要）

＞＞367
MX3000、2500あたりは悪い意味で中途半端だから
まだ割り切って単板でフルセット＋多機能の
ビューカムの方がお得な印象ある

http://homepage3.nifty.com/my-world/

>>366
TRV900
1/4インチCCDクラストップの名機であることは文句なしｹﾃｰｲ!でしょ
ｸﾗｰｲ部屋でも多少明かりがあればGAINちょっと下げてりゃそんなに問題ないし
少なくともMX3000よりはｾﾞﾝｾﾞﾝ画質ｷﾚｲだし

950は、ソニーが力説してる「画質」がどんなものかで決めましょー

今度、初めてDV買おうと思ってます。
用途は家のうさぎの成長記録です。
正直、今、勉強してるのですが良く理解できてません＞DV
ノートPCがSONYなのでSONYのDVがイイのかな？とも思いますが
タイマーが怖いのでSONYは避けたいです。
選ぶ基準がイマイチわかりませんが
・画質がそこそこ
・デジカメとしても使いたい
・操作性がイイ事
・バッテリが持つ
これらの要素が欲しいです。
お薦めってあるでしょうか？
よろしくお願いします。

>372
シャープのＶＬ−ＭＸ１
http://www.sharp.co.jp/sc/eihon/vlmx1/index.html

>373
ありがとうございます。
調べてみました。
他の機種も。
でも、頭に入らない。難しい。
一応、参考にしてるウェブはココと価格コム。
良く理解できないので、今日は調べるの止めます。
明日からまた、再開・・

初期ロットDCR-VX1000使用しています。
例のiLINK(DV端子）の使えないやつです。
修理したいのですが修理された方おられましたら
修理費用どれくらいしたか教えて下さい。
症状はパソコンに画像は出るがブロックノイズが出る
のとパソコンから機器の操作出来ないです。
以上お願いします。

まだ、発売は先だけれども誰か人柱になってＴＲＶ９５０を買って詳細レポート
を書いてくれ。　もし、良かったら買うから。

誰もＴＲＶ９５０なんか買いやしねーよ　ソニーはもうおしまいだな。

ＤＶで静止画ってダメでしょうか？
1台2役にしたいのですが・・・

ここで緊急アンケート。

ソニーＴＲＶ９５０買う人手上げて！！

＞＞378　静止画だったらデジカメのほうがずっと画質がいい。
動画はビデオで、静止がはデジタルカメラで。
私は何年間もそのように使い分けている。

一生の思い出に残る大切なものなら極力高画質で。

ちょっと外出してきます。

ここで緊急アンケート。

あせってソニーＴＲＶ９００買った人手あげて！！

>>361
>>364
ﾊﾟﾅのDV100の24P高感度CCDとｷｬﾉﾝの20倍前後の非色収差レンズを足して実売30万以下で出せば☆無敵☆でしょう！
ｿﾆのVX2000やPD150にもこれならおそらくｾﾞﾝｾﾞﾝ負けてない超売れまくり機種間違いなし☆
DV100出してもやぱり「家電のPana」のイメージが強くてｲﾏｲﾁDV100も売れゆきﾆﾌﾞそうだし。。

あるいは大ドンデン返しでｿﾆが交換式でｷｬﾉﾝの高倍率レンズつけて30万以下で出してもOK!
考えてみりゃ家庭用DVもハイエンド機種はそろそろレンズ交換式が主流の時代来てもいい頃

>>374
この糞ｻｲﾄをまじめに参考にしてる人がいるなんて!
相当ココロザシ低そうでｱﾝﾀｲｲ!

悪かったね(ﾌﾟﾝﾌﾟﾝ

「最低被写体照度１５ルクス」って、最近のメガピクセル機でありがちなスペックだけど、
どのくらい暗いのか誰かレポートきぼーん。（ＴＲＶ３０　５０　等）
普通の蛍光灯下でどのくらい撮れるんだろうか。ノイズとか。



でも　>>365>>367>>369>>>>371>>382>>383>>384の糞キヤノヲさんは答えなくて結構ですよ。
ビデオカメラの事何も知らなさそうなので。

９５０はアドバンストバットテクノロジーで低照度でも大丈夫だとうたっているが、
果たして・・・・

て、385もそうなんでしょ!（藁
架空人物つくってage中か？

>>386
その、テクノロジーを信じていいのかどーなのかが問題だよね。

>>387
ﾊｧ?
糞ｷｬﾉｦは日本語が変…

ソニータワーに展示されてるらしい。誰か見てきて〜
http://www.sonytower.com/sr/index.html#news05

>390
お前が逝けよ（自作自演）

>>385-389
お前等どうせ盗撮が目的なんだろ？盗撮野郎が画質にこだわるなよ。
このﾍﾝﾀｲどもが・・・

>>392
お前どうせ盗撮が目的なんだろ？盗撮野郎が画質にこだわるなよ。
このﾍﾝﾀｲ糞ｷｬﾉｦが・・・

また出たね
低照度＝ハメ撮り・コソーリ撮り

ビデオカメラ使ったことないんだね（ｗ

また出たね
低照度＝ハメ撮り・コソーリ撮り

糞ｷｬﾉｦはビデオカメラ使ったことないんだね（ｗ

夜、店頭でTRV50を触ってた時、店外に向けて写してみて、ゲインをどんどん上げてみた。
「夜にしてはちょっと明るい」くらいに上げても殆どノイズでないんだね。アドバンスドマンセーだと思った。

あんま感度が良いと屋外撮影の時困るじゃん？絞られまくりで。
「高感度＋内臓ＮＤ」より、「低感度＋アドバンスド」　を、ソニーは選んだんじゃないかなぁ。
技術に自身あり！　なんだろうね。メガピクセル３ＣＣＤの画質は楽しみだよん。

>>386
ってゆーかそのテクノロジーで１５ルックスまで持ってきたんだよ。

素人考えでは、ＣＣＤの１素子サイズの減少による感度、ダイナミックレンジの
低下を、１４ビットＤＸＰとかアドバンスドハットとかマイクロレンズの
性能向上で補って、他画素化によって解像度を向上したって理解でいいの？

>398
だと思うけど、誰も実機を見てないのでハッキリとは言えないよね

　　　　　∧∧　　ミ 　＿　ドスッ
　　　　 (　 　,,)┌─┴┴─┐
　　　　/　　　つ　　４００　 │
　　〜′　/´　└─┬┬─┘
　　　∪ ∪　　　　　││　_
　　　　　　　　　　　 ゛゛'゛'゛

ココ全然スレタイトルと趣旨ちゃうやん。
まともな情報少ない。

>>401
何を今さら・・・（ﾜﾗ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　O
　　　　　　　　　　　　　　　,:-‐'"￣￣￣ /―‐-､　　　　O
　　　　　 　　　　　　　／　　　　　　　　 /　　　　＼　　/
　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　/　　　　　　　 /
　　　 　　　　　　/　　　　　　　　　　〃　　　　　　　〃ヽ
　　　 　　　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　　　 　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　　　　　　　　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　　　　　　　　　|　　　　　　　　/　　　　　　　ヽ　　ヽ_________〉
　　　　　　　　　ヽ...　　　　　　ヽ　　　 ＿＿__ﾉ::::　　'"ゞ'-'　|
　　　　　　　　r―‐―.　　　　　　ヽ- '"-ゞ'-'　::::::...　　　　　 |　　
　　　　　　　　＼　 |￣..　　　　　　　　　　　　 :::::::　　　　 　 |
　　　　　 　　　　ヽ.＼{＿　　　　　　　　　　　(　,-､ ,:‐､　　　|　
　　　　　　　　　　　＼＼/.　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
　　　　　　　　　　　　 ＼＿ヽ.　　　　　　　 __,-'ﾆニニヽ .　 |
.　　　　　　 　　　　　　　　　 ヽ.　　　　　　　　ヾニ二ン" 　/
　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ＼　　　　　　　　　　　　　/　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　l　　`ｰ-::､_　　　　　　　,,..'|ヽ.　
　　　　　　　　　　　　　　 　　:人　　　　　　`ー――''''' 　/　ヽ
　　　　　　　　　　　　　　＿／　　`ｰ-､　　　　　　　　　 ,.-'"　　 ＼ー-､
　　　　　　　　 　　,.-'"　　＼:　　　　　 ＼　　　　　 .,.-''"　　　　 |
　　　　　　　　　／.　　　　　＼　　　　　　　 ~＞､,.-''"　　　　　　|
　　　　,,..-‐'''""　　　　　　　　ヾ　　　　,.-''"| 　　　/――――､/

　 　　　　　　　　　　うそはうそであると見抜ける人でないと
　　　　　　　　　　　（糞ｷｬﾉｦを倒すのは）難しい

気合の人は ＶＸ２０００
普通の人は ＰＣ９orＴＲＶ１８Ｋ

これ以外のものを買ってはいけません。

>>404

馬鹿じゃねぇの？
普通の人はSONY Ruviで決まりだろ！乾電池2本で
動くしね。画質最高！

値段が高くてバッテリーをつければ重さが１キログラムを超える（たぶん）ような
ＴＲＶ９５０を買うよりも、画質にあまり差のないであろうＴＲＶ５０を１４万円前後で
買ったほうがおりこうさん。
アドバンストはっとテクノロジーもついているし。

いかに950と言えど50とじゃ画質の差は出まくる。

っていうか、お前等じゃろくな作品しか作れないだろうから
TRV18Kで十分おつりがくるだろ？

っていうか、お前等じゃろくな作品しか作れないだろうから
TRV18Kで十分おつりがくるだろ？

>>406
どこが結論？馬鹿だねぇ。
TRV950とTRV50じゃ絶対にTRV950の方が全然上。
しかもTRV950もアドバンストハッドテクノロジー付いてるし…。
「はっと」じゃなくて「ハッド」ね。知識不足だよ。
しかもおりこうかどうかは買う本人の用途によるから一概には言えないね。

MX3000ほめてよ〜！
（↑俺の愛機）
それが目的のスレだよ

XL1sほめてよ〜！
（↑糞ｷｬﾉｦの憧れ機）
それが目的のスレだよ

１８Ｋの画質で国民のほとんどは満足できる。それ以上の出費は無駄。
１８Ｋの画質で満足できない一部の人は５０買っても９５０買っても
満足できないであろう。２０００あるいは業務機に逝くしかない。

その人の経済状況もあるし人それぞれ。
デザインで選ぶ奴もいるし。静止画機能で選ぶ奴もいるし。
少し知識のある奴から見れば、その選定方法アホちゃうか？と思う事もあるだろうけど
それはそれで人それぞれ。

間違った知識とひいきで勝手に決め付ける奴は馬鹿だよ。

VX2000買っちゃた〜
何撮ろうかな〜

買うときの興奮とは裏腹に
すぐ使わなくなるよね。

前はVX1000使ってたし
使わんもん買わんちゅうねん

ねんのねん

950を高い金払って買ったところで、いざ使ってみたら「なんだ、おれの友達が

使っていたＴＲＶ５０とたいして画質変わらないじゃないか。損した。」という事に

なるかも知れない。日経トレンディーにも書いてあったように最近のビデオは

価格差ほどの画質の差は大きくないだろう。

それにこの板の２ちゃんねらーがＴＲＶ９５０やＶＸ２０００を買ったところで

腕が伴わないからまさにネコに小判。

>419
高いカメラの方が初心者向けだと思うよ。
特にＶＸ２０００はオートで適当に被写体に向けただけでそれなりに撮ってくれる。

>>419←無知馬鹿がしつこく吠えてらw

TRV950＞TRV50

いかに950と言えど50とじゃ画質の差は出まくる。

>>419
ＴＲＶ９００とかの画像見たことある？
単板と３ＣＣＤはかなり違うけど。
でも、明るいとこなら気になるほどは変わらんかも。

９５０が暗いとこ期待できそうもないから、みんなガヤガヤ言ってるんだろっ
明るいとこも変らんならホント糞だな

PC9、PC120、PV130

どれがいいんだろう。

pv1?

PV1が壊れたので買い替えようと思ってます。
おすすめ機種は何でしょうか？

18Kもよさそうだな・・・

ＰＶ１って原色フィルタでタテ型だよね？
そしたらＩＸＹＤＶ２じゃない。

オレは３ＣＣＤヲタだが、やっぱ１８ｋとかを買って末永く使い込むのが
一番お利口さんだとマジで感じるよ。今更後悔。

民生機の差なんてほんと大したことない。特にＤＶになってからはね。
重視すべきはバッテリーと最低照度だね．．．．。

そうです。１８ＫかＰＣ９買っとけば間違いありません。
ただし、同じ価格帯だからと言って他社のを買うとひどい目にあいます。

やっぱり、ひたすらかたよってるなここって。。

ところでＰＣ９みたいなタッチパネル液晶って長持ちするんですか？

ＭＸ３０００がいいよ〜

ダメ？

じゃ18Kを買う方向で。
本体の大きさが気になるんだけど、そのへんどうなんだろう。

あるうちに１７Ｋ買っとけ。

実際手に持つとそれ程大きくないですが、気になるなら
ＰＣ９を買い叩きましょう。

17と18って何が違うの？液晶以外で。

>>432
2年前にPC3を買ったけど未だに何も問題無いよ。

　　　なんだかんだ、安いカメラの板になってるぞ

１７Ｋと１８Ｋじゃボディサイズが違う

＞421　ＴＲＶ９５０の画質を見たわけでもないのに勝手に決めつけるな。
昔、ビデオサロンという雑誌にＴＲＶ９００と他の中級機の画質比較が載っていたけれど、
ＴＲＶ９００は特に超高画質というほどでもなかった。

まあ、おまえらド素人は昔の８ミリでちまちま撮ってなさいってこった。

>>442
　>ＴＲＶ９５０の画質を見たわけでもないのに勝手に決めつけるな。
お前はその時点でド素人なんだよ、馬鹿w
誰も超高画質とは言ってねぇーよ。ただ、TRV950>TRV50なだけ。
それと、ビデオサロンの何月号か言ってみなw

必死だな、低レベルの無知ド素人よwww

>>442
本気で雑誌の写真見ただけで変わらないといってるの？

>>440
それが正しいこのスレの姿なのでは？

テスト

3CCDと単板の差を紙面だけで真剣に判断してんの？

正直　ビデオサロンの画質対決系の記事は写真だけではさっぱりワカラン。
VX2000vsMX3000の時は文章も意味不明だった。

無知馬鹿>>406=>>408=>>413=>>419=>>429=>>442、集中砲火されてんな(藁

単板と三板の画質の差は低照度下だけだと思ってんの？
民生DV機は機種同士の差が大して無いだって？
ビデオサロン・日経トレンディー、マンセー？


　　　　　　　　　　だからシッタカド素人は困る(ﾊｧ

ビデオタキラーとか言う馬鹿

ビデオタキラーとか言う馬鹿とか言う馬鹿糞ｷｬﾉｦ

>>449
3CCD使おうが単版使おうが、お前にゃいい作品なんて撮れっこ無いだろ？
せいぜい高いカメラ買って部屋の中で眺めてろっての！

>>452←18Kマンセーの無知馬鹿

負け犬の遠吠え。
無知なのを指摘されて作品云々等に話をすり替え。

ガキだなぁ〜(藁藁

3CCD使おうが単版使おうが、お前にゃいい作品なんて撮れっこ無いだろ？
せいぜい高いカメラ買って部屋の中で眺めてろっての！

無知馬鹿の>>406=>>408=>>413=>>419=>>429=>>442=>>452の発言、

　　　　　　　　　　　　ウ・ケ・ル・ね☆

いつも間違い指摘されて話すり替え。
雑誌の評価と自分の妄想を合わせて独自の評価を生み出す思考と
粘着的に糞レス続ける行動力に乾杯(ﾁﾝ

>>454←18Kマンセーの無知馬鹿

負け犬の遠吠え。
無知なのを指摘されて作品云々等に話をすり替え。

ガキだなぁ〜(藁藁

すげえ、どんな時間でも釣れるんだな。ﾜﾗ
こうはなりたくないねぇ。

↓こいつ馬鹿ですから。

↑こいつ馬鹿ですから。

すげえ、どんな時間でも釣れるんだな、糞ｷｬﾉｦ。ﾜﾗ
こうはなりたくないねぇ。

3CCD使おうが単版使おうが、お前にゃいい作品なんて撮れっこ無いだろ？
せいぜい高いカメラ買って部屋の中で眺めてろっての！

>>459←18Kマンセーの無知馬鹿

負け犬の遠吠え。
無知なのを指摘されて作品云々等に話をすり替え。

ガキだなぁ〜(藁藁
　　

無知馬鹿の>>406=>>408=>>413=>>419=>>429=>>442=>>452=>>454=>>459の発言、

　　　　　　　　　　　　ウ・ケ・ル・ね☆

いつも間違い指摘されて話すり替え。
雑誌の評価と自分の妄想を合わせて独自の評価を生み出す思考と
粘着的に糞レス続ける行動力に乾杯(ﾁﾝ

↑

安いカメラもお持ちでないアナタが
言うのもおかしな話です。
僻まないで下さい。
VX2000でも眺めてこようと(^_^)v

↑>>459宛

みーんなｷｬﾉｦにしてたら
そのうち
☆世界のCanon☆が怒るじょ。。
知らないじょ

先日ヨドバシカメラのビデオカメラ売り場に
行ったときにアメリカの方がキャノンのXL1Sを
購入するのを目撃した。

DCR-VX2000も間もなく発売2年になるが
今後の行方はどうでしょう。
あと3年はねばるのか。
ビクター、パナに対抗する新製品を出すのか
気になるところ
皆さんどうお考えになりますか？

俺はとりあえず、ＴＲＶ９００使ってたが、１００万画素につられてＴＲＶ２０
に買い換えて、先日の生産終了にあせってＴＲＶ９００を買いなおしました。
サブはＰＣ９です。
我ながら馬鹿みたい。

９月にパナソニックから、ＶＸ２０００に対抗した（似てる）
モデルAG-DVX50(3495$）が出るそうです。
ＡＶニュースに出てました。

>>465
なんでアメリカ人って解るんだよ、糞ｷｬﾉｦ！(爆和良

額に「米」って書いてあったんだろ。

>>470
どうせなら「肉」がいい。

>>465
相変わらず捏造ﾈﾀ必死だな、糞ｷｬﾉｦw

>>468
ソース教えてちょ。

エムエークスサンゼ〜ン〜！

金無いけどなるべく高画質が欲しい奴はＭＸ３０００でも買っとけ。
今なら安いし、ＶＸ２０００よりは色は忠実だし、解像感だけはVXと同等。
手持ちでの操作性は抜群だからマニュアル好きなビデオヲタにはもってこいだ。
ズームもメチャクチャ速いゾ。オートフォーカス＆アイリスのスピードはＶＸを超えてる。

マニアな兄貴にはＭＸ３０００。これ最強。

嘘クサ

あの値段でか？
しかも売れてないぞ

>>476の理論

「値段が高くてみんなが買ってるカメラ＝良いビデオカメラ」




正解だと思う。

ＭＸ３０００ホワイトバランス滅茶苦茶だから、去年買うのやめた。

476の理論は素人に多い考え。
上質を知る者は少ない。

>>478
マニュアルでWB調整すれば問題無し。
撮影の基本だし。
ま、面倒臭がり屋は嫌がるだろうけどね。

>>469

watashiha arerikajin desu
anata atama okashidesu
BOKE

あれりかじん

arerikajin desu
shirimaenka
arerika de hayatteimasu XL1S

watashiha arerikajin desu
Watashiha emuekkusuga HOSUI

douzo okai kudasai
taihen oyasui desu

あのランクで「上質」云々はさすがに☆大笑い☆だな
その程度しか知らないという「悲しさ」しか感じれない

ＴＲＶ９５０　バッテリー付ければ重さが１キロを超えそうだな。

DSR-PDX10。
ttp://news.sel.sony.com/pressroom/digitalimages/photo?photo_id=122883

950の業務機仕様？

DCR-VX2000について語りましょう。
オーナーや興味のある方、購入お考えの方
宜しく御願いします。


http://mentai.2ch.net/test/read.cgi/dgoods/1018504246/l50

>>486←上質を知らない馬鹿発見！
☆大笑い☆だなw
悲しい奴だ(ｺﾞｼｭｳｼｮｳｻﾏｰ

経済的な事情で買えない場合は仕方ないよ
彼らに一度、プロ用機の「上質」の世界を
見せてやりたいですよね。ＨＤとか。

ま、とりあえずＶＸ２０００買っておけばレンズ以外
は一般には十ニ分なんじゃない？低照度にも強いしさ。
色味は多少ヘンだけどね。←ｿﾚｶﾞ不満なら業務用で
修理費のバカ高いPD150に手を出す！
＞ｴﾑｴｸｽ好き君へ

>>490

>>491
お前って本当に読解力の無い大馬鹿だな…。
>>475-477>>479の遣り取りをよく読め。

そそ

「大便所（VX2000）は小便所（ｴﾑｴｸｽとか）を兼ねる」

とも言うぞ

VX←コンバージョンレンズじゃ「ケラレ」が出るけど

>>493
文章力が無い（てーか頭悪い）中卒のおまえよりマシ!

だからさ〜>>475では「金無いやつは」って言ってんじゃん。

>>495の無知馬鹿は字が読めませんので煽っても無駄です

中卒>>495
↑こいつ、「大馬鹿」と言われて図星で顔真っ赤にして自分の方が文章力低下している(和良
読解力が無い(字があまり読めない)上に文章力も無い。まさしく大馬鹿(和良和良

↑くだらない争いは他でやってくれ。

↑くだらないのは>>491=>>495の馬鹿だけ。

477君は屁理屈が好きみたいだが
一日中ここで煽ってて普通の社会生活は
大丈夫なのだろうか？

　　　　　　　　　　　解像感　　　　色作り　　　　　感度　　　ノイズ　　　バッテリー　　　マニュアル操作性　　　　　　　

ＸＶ１　　　　　　　　　△　　　　　ナチュラル　　　　×　　　　多い　　　　　 △　 　　　　　ピ△　ズ○　絞○　　　

ＸＬ１ｓ　　　　　　　　○　　　　　ナチュラル　　　　△　　　　少ない　　　　 ×　　　　　　 ピ○　ズ◎　絞◎　　　　

ＴＲＶ９００　　　　　　○　　　　かなり鮮やか　　　○　　　 超多い　　　　 ◎　　　　　　 ピ△　ズ△　絞×　　　

ＶＸ２０００　　　　　　◎　　　　ちょい鮮やか　　　 ◎　　　 少ない　　　　 ◎　　　　　　 ピ○　ズ◎　絞△　　　

ＭＸ３０００　　　　　 ◎　　　　かなり鮮やか　　 　△　　　 少なめ　　　　 △　　　　　　 ピ○　ズ○　絞○　　　

ＭＸ２５００　　　　　 ○　 　　 かなり鮮やか　　　 ×　　　 多い 　　　　　 △　　　　　　 ピ△　ズ△　絞○　

◎＝超良い　○＝良い　△＝まぁまぁ　×＝駄目
あくまでもこの6機種を競わせた時の評価。
◎でも業務機と比べりゃまだまだだったり、
△でも普及単板機と比べりゃかなり良かったりとか。　


VX2000＞XL1s＞(MX3000≧≦XV1)＞TRV900＞MX2500

最悪だな、糞ｷｬﾉｦ

頭悪いなーここの人たち

かなり暗い場所(ｶﾗｵｹﾎﾞｯｸｽ等)でも
撮影できるビデオを探しているのでうが、
SONY『ﾅｲﾄｼｮｯﾄ』とSHARP『ﾅｲﾄﾚｰﾀﾞｰ』は
全然性質が違うものなどでしょうか?

ナイトショットは赤外線カメラ方式だから、緑色に写ります。
ナイトレーダーはシャッタースピードを落としてるだけかと・・・

低照度に強いって映画には関係ないんだよな。

>>507
そうそう、カメラの性能がショボくても照明さんとかいるからね。

でも家庭で普通に使うなら万能じゃないといけないから
感度は良い方がいいのさ

SHARP『ﾅｲﾄﾚｰﾀﾞｰ』は白黒画像でした。
SHARPのMX1が安くて気に入ったのですが
SHARPのビデオカメラってあんまり人気ないですよね。
何かいけない部分があるのでしょうか？

>>509
ソニー大人気だからね。実際出来が良いし、ブランドイメージもある。
ＭＸ１もそんなに不人気じゃなかったはずだけど。バッテリーも比較的持つし、
液晶が綺麗。

店頭で色々試して気に入ったらそれを買った方がいいよ。もし失敗しても納得いくし。
人に言われて違うの買って失敗したときは最悪だぁ。

>>507
「鬼に金棒」って言葉知ってる？

基本性能が良いに越した事ないんだよ、馬鹿。
映画にも何にでも超関係有りだよ。

>>511
君は映画機材的なものとビデオ的なものを混同してるよ。

>>506

ナイトレーダーも赤外線方式（って言い方は正しくないと思ふ）
だよ

とあるカメラのバックアップにビデオウォークマン
使ってるんだけど、ＳＯＮＹはワイヤードのリモコンって
もう作る気がないのかな？

パート３の途中から人に対して「馬鹿、馬鹿」と暴言を吐く者が出てきて、スレッドの
質が非常に低下している。

自分の人間性の低さに気づけ！

パート２までは充実した為になるスレッドだったのに残念だ。
質の低い奴が１人か２人いるだけで、スレッド全体の雰囲気と質が低下してしまっている。

とにかく「馬鹿、馬鹿」と問題発言を繰り返す下等生命体は出て逝ってくれ。

旅行とかに持って行きたいので10万円代くらいでデジタルビデオカメラを買いたいと思っています。
「10万円代ならソニーよりパナソニックかビクターの方がいい。
VX2000など上位機種ならソニーに勝るものはないけど、中間機種はあまり良くない。」
と、3CCD搭載のパナソニックMX2500かF1.2のビクターDV3000を勧められました。
実際に撮り比べてみても、その位の価格だとソニーよりその2機種の方が良く見えました。
3CCDでレンズが小さいMX2500と、単板でレンズが大きいDV3000、
安い機種でもそれなりに色を綺麗に再現出来る方がいいのですが、店内では違いがよく分かりません。
DVに詳しい皆さんの意見をお聞かせ頂けたら光栄です。

ちなみに、実際の色よりもちょっとだけ鮮やかに見えるくらいの色付き具合が理想です。
ギトギトした感じの鮮やかさはあまり好ましくありませんが。
真っ青な空や人肌が綺麗に撮れたら嬉しいですね。
10万円代で我がまますぎですけど.... (^_^;)

>>512
大馬鹿だな、お前
映画制作時のビデオ機材の話してんだろーがよ。
映画撮影にせよ運動会撮影にしろ基本性能が良いに越した事ないんだよ、馬鹿。

>>515←大馬鹿下等生命体

馬鹿なんだから馬鹿と言われても仕方ないだろ？
捏造レスや思い込みレスしている奴が馬鹿なんだよ。
訂正してやってんだから有り難く思え。

>>515
自分の人間性の低さに気づけ、馬鹿

>>517
エムｾｸｰｽ2500がよろしいのでは。程よく鮮やかな色です。
3CCDの良さもちょっとだけ生かされてる感じです。
ただ普通の家庭の室内だと暗く映ってしまいがち（感度が悪い）。

それがイヤならDV3000じゃないですかね。
感度が良いっていうか白っぽい映像かなぁと思いました。

ある程度機種を絞れているのでしたら価格コムの掲示板で
詳しく聞いてみるといいですよ。

>>521
レスありがとうございます。
エムｾｸｰｽ2500というのはMX2500の事でしょうか、、、？
MX2500は夜景などは暗く写ってしまいそうですね。
同じものを実際に撮り比べた画像とか見れればと思って
検索して探しまくったんですがいいのが見つからなくて。
価格コム、聞いてみますね。どうもありがとう。

ビデオタキラー　　　　　ﾜﾗ

>>468です。パナソニックの新ＤＶＣは、
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20020409/nab01.htm

ソニ信失せろ

>>525
激しく同意

信者の来るところじゃないんだぜ

903 名前：名無しさん┃】【┃Dolby 投稿日：02/04/11 22:36 ID:GIK8DE2g
14ビット処理はCCDからの入力時しか効いてないと思われ。
NTSCコンバート時には14ビット処理は行なわれてない。


これ本当？

デジカメで一通り遊んで、今度DVに移ろうと思っています。
サイト作成の為にデジカメ的に使えて、動画もサイトに上げたい。
それなら、デジカメのままでいいじゃないと言われるでしょうが、DVとしての
楽しみもこれから先、味わって行きたいので。

新境地を開拓できる機種を紹介してください。
ビデオカメラの類は所有したことありません。

TRV50でも買っとけ

ビデオタキラー糞ｷｬﾉｦ　　　　　ﾜﾗ

キャノ信失せろ

>>531
激しく同意

信者の来るところじゃないんだぜ

日経トレンディ等でソニーの実力おわかりでしょ？
ソニー薦めるのはあたりまえじゃん。パナ・キャノ・ビク
薦めるのはまともな人間のすることじゃないね

>>533←またまた登場w

出た出た、日経トレンディマンセー坊や(詳しくは>>449>>461)がww
SONYは確かに良いのが多いが機種によるよ、馬鹿。

>>533

日経トレンディ＝世界の常識

・・・ではないだろう？

>>533
雑誌(WEBも)の評価はあくまでも一つの参考・意見。
対象機種の実力が解るのは自らが実際に撮って試してからだよ、馬鹿。
ま、自分自体に正当に性能を見極める実力が無きゃ駄目だけどな。

だから、いい加減な評価・偏った評価は参考すらなんねぇんだよ、馬鹿。

キャノンのレンズは素人にはもったいない

新製品必ずしも良いとは限らず。
たぶん最高の小型ビデオカメラはＴＲＶ９００だろう。

９５０は失望。

>>537
ビデオカメラにおいては、
CCD性能が悪けりゃ良いレンズもただの糞。

新製品必ずしも良いとは限らず。
たぶん最高の小型ビデオカメラはMX3000だろう。

９５０は失望。

新製品必ずしも良いとは限らず。
たぶん最高の小型ビデオカメラはTRV18Kだろう。

９５０は失望。

>>452←18Kマンセーの無知馬鹿

負け犬の遠吠え。
無知なのを指摘されて作品云々等に話をすり替え。

ガキだなぁ〜(藁藁

>>542
3CCD使おうが単版使おうが、お前にゃいい作品なんて撮れっこ無いだろ？
せいぜい高いカメラ買って部屋の中で眺めてろっての！

>>543←18Kマンセーの無知馬鹿

負け犬の遠吠え。
無知なのを指摘されて作品云々等に話をすり替え。

ガキだなぁ〜(藁藁

TRV50とPC120を触ってみたが
PC120のフォーカスがとても遅く感じたのは気のせい？

気のせい

http://pucchi.net/kado/

コギャル〜熟女迄の方女
性登録者募集中完全女性
無料でわりきり出会いサ
イトです女性の方是非遊
びに来てください。
＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠
＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠
＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠

ヤフオクも急にＴＲＶ９００の相場下がったね。

>>545
家庭用DVカメラに迅速なフォーカスを求めるほうが無謀！
ピントがあうのをﾏﾀｰﾘと待つのが (・∀・)ｲｲ!

ＦＶ２とＶＸ２０００以外で三脚に付けたままテープ交換出来る機種はナイカニャ？

>>550
XV1　ＸＬ１Ｓ　TRV900　VX1000　PC100　くらいでしょうか。
他にもあるかな。

>>551
ＩＸＹＤＶもそうか

>>549
求める事自体は全然無謀ではないよ、馬鹿。
素人は現状に妥協して満足だろうが。

＞＞551　ＴＲＶ９００三脚に付けたままテープ交換出来ますかァ？？

>>554
ＴＲＶ９００は横のスイッチずらすと横のカバーがスライドしてずれるから
下につけた三脚とは干渉しないんじゃないかな？

ワイコンもいっぱい出てるけど、実際のところ光の透過率とか、
収差歪曲なんかを考えるとどこがいいのかな？
フィルタ径３０ｍｍだけど、ステップアップつけるから少しは大きくてもいい。
やっぱ、ＳＯＮＹのＨＧとかツァイスのがいいのかなあ？

>>514
>とあるカメラのバックアップにビデオウォークマン
>使ってるんだけど、ＳＯＮＹはワイヤードのリモコンって
>もう作る気がないのかな？
いつのまにかカタログにも載ってないね。
かっといたほうがいい？

ＴＲＶ９５０　最低照度１５ルクスについて小１時間ソニー開発陣と経営者を問い詰めたい。

なぜOLYMPUS C-2100UltraZoomはあんなに人気があるのでしょうか．
そのわけがしりたい．

役立つサイトを満載したサイトです。
是非見にきてください。
http://home9.highway.ne.jp/cym10262/

誤字脱字失礼。

皆さん、ＴＲＶ９５０についてソニーにバンバン文句を言いましょう。
Ｅメール、手紙、電話、ＦＡＸで総攻撃をかけましょう。

おそらく技術者達はもっと低照度に強いカメラを作りたかったのだろうが、カメラの
事が分かっていない経営者クラスの人達が判断と方向を誤ったのだろう。

上からの命令ならば技術者、開発者達は自分を殺してそれに従うしかない。

今回のソニーの駄作、世間やマスコミでどんどん叩いてもらいたい。
デジタルキャパはいつも宣伝を兼ねて紹介しているので信用出来ないが、他の雑誌は
酷評するんじゃないのかな？

世間やマスコミがバンバン批判すれば、ソニー経営陣達も自分たちの過ちに気づくのでは
ないだろうか？

もしかしてＴＲＶ９５０は本命じゃなくて、しばらくそれで儲けてから本命の
ＴＲＶ１０００でも出すんじゃないのかな？（あまり期待しないけど。）

それにしても９５０は９００よりも重くなってバッテリーを付ければ１キログラムを
超えるし、感度は滅茶苦茶落ちるし一体ソニーは何を考えているんだァーー。

ＴＲＶ９５０クラスともなれば初心者よりも中、上級者が使うんだからそこんとこ
良く考えろ。

只今、ユーザーの方々から苦情が殺到しておりますが結論から先に申し上げますと
ＴＲＶ９５０の仕様変更をするつもりは毛頭ございません。
今現在ＶＸ２０００の売り上げが低調でございましてＴＲＶ９５０の性能を
上げれば上げるほどそれに反比例してＶＸ２０００の売り上げが落ちるので
ございます。我が社の技術ならば９５０の最低照度を上げることなどわけのない
事です。しかし我々企業といたしましてはユーザーの事よりも企業利益のほうが
大切なのでございます。
どうか今回の新製品９５０と永遠の名機ＶＸ２０００をよろしくお願いいたします。
これからも我が社は消費者の事よりも、企業の利益を最優先していきますので
よろしくお願い申し上げます。（逝き印よりはましだと思います）

あげ

>>561
とりあえず商品触ってから文句言おうよ

>564 どこかでもう、展示されてなかったけ？

>>561
予想に反して絶賛されたら笑えるな

大阪PhotoExpoでは多くのブースでビデオ撮影禁止になってた。
パニオン撮影目的で購入してた奴らはこれからどうするんだろう？

＞567　性能に自信がないから撮影禁止になっていたのかも。展示されているところは
薄暗い室内だからな。１５ルクスというボロがはっきり出てしまう。
つーか、心を入れ替えて仕様変更しろよ。ソニーさん。せっかく期待して９５０を
買おうとしていた客達が買わないどころかソニーそのものから離れていってしまう事だろう。

これじゃあ、６月の発売以降世間やマスコミにたたかれるのは目に見えている。
それにしてもソニーの経営陣馬鹿だな。

俺はＰＣ３０００に期待する。
いや、期待したい。
というか、期待できんのかも・・・
もう今年は笑って過ごすしかないかも・・・

もう、２１世紀のソニーには期待出来ないかも知れない。

http://px.a8.net/svt/ejp?a8mat=C5I7O+GFSW36+2SA+62U37

＞大阪PhotoExpo
露出を計ってみたら、（換算値で）中央通路で300〜400ルクスぐらい、ブースでは
1000ルクスを超える事もザラ。

小耳に挟んだ話しでは、大阪では今年で終わりと言う噂、真相を希望！

527さんありがとうございます。

ソニーさん、なにか弁明はありますか？

ＴＲＶ９５０の１５ルクスは失望！！まだ９００のほうがマシか！
キヤノンのおもちゃみたいなヤツは０．５ルクスだぞ！！！

>小耳に挟んだ話しでは、大阪では今年で終わりと言う噂、真相を希望！
一昨年末に2001年で大阪は終わりと聞いてて今年もあったと思うんだが。
デジカメブームで変わったんじゃない？

昨日18ｋ買ったからもうここは洋ナシっと。。。

百万画素クラスで動画取れるビデオって出ないの？

先週VX2000買ったからここは用無しっと。。。

つかやっぱＤＶで動画と「静止画一挙両得ってダメ？
デジカメ買わなきゃダメ？
お金ない・・・

＞2001年で大阪は終わりと聞いてて今年もあった
存続を望みます!!

＞百万画素クラスで動画取れるビデオ
ハイビジョンの系統以外はダメでしょう　ビデオより先にデジカメで出そう？

あの。
動画は規格が決まっているので、１００万画素で撮る意味がないのです。
ＮＴＳＣなら有効３８万以上は画質的には意味がありません。
ＨＤですと、２２０万必要です。
ただ、７２０Ｐもあるし、伸ばして、という方法もあるので、
そういう方法なら、将来的にＨＤ用という事で１００万という使い方はあると思います。

百万画素クラスで動画取れるビデオ
>582　そうですか。パソコンのみで再生することを考えて、
　　　独自規格とかは無理なんでしょうか？

>>582
意味無くはない。高画素だと解像度が上がる。
その代わり受光面積は狭くなるが。
ボディでかくすりゃ、大面積高画素も出来るけどね。

百万画素独自規格DVカメラなんて、採算が合わないんでは？

ヤフーオークションで、凄い人気商品、発見！！！

「高性能ビデオスタビライザー」↓
http://user.auctions.yahoo.co.jp/jp/user/NEO_UURONNTYA

ヤフーオークション内では、現在、このオークション
の話題で、持ちきりです。

>583
確かにそういう方向性なら可能性はあるけど。。。
当然現状のＳＤよりも高画質での収録を前提にされているでしょうから、
そうなると、配給の方法がかなりキツイ。
ブロードバンドという方法を使うにしても、
現状のＳＤ以上の高画質をみるというのは、きついし。
ＤＶＤでも画像が大きい分収録時間が減るし、
ＮＴＳＣＴＶで再生できない物になってしまって、そうなると、
ＰＣ専用ＤＶＤユーザーだけを対象にしないといけない。
撮って見せる機械ではなくて、
自分で撮って、自分で見る。というかなりパーソナルなビデオとなってしまう。
これは普及しないと思う。

XL1s買っちゃったので初めて書き込みます。
先日、買ったときについてきた付属のDVテープ等を使ってちょっと
友人のコンサート撮影したら、まじめに映画みたいに凄いキレイでした！
やっぱり値段のぶん、キャノンのレンズがいいのでしょうか？

色の綺麗なDVD作成用には色味の自然なXL1sが向いていると聞いたな。
どっかで。
Appleもそれが理由で提携しとるらしい。。

>>588 >>589
おいおい、ここであんまりXL1ｓを誉めるような書き込みはするなよ。

↓のやつみたいに、VX2000だけを信じて生きている人間もいるんだからさ。

3CCD使おうが単版使おうが、お前にゃいい作品なんて撮れっこ無いだろ？
せいぜい高いカメラ買って部屋の中で眺めてろっての

age

ええかげん>>586
がうざいのでみんなで潰さない？

ＶＸ２０００は画質最高だし、完全業務機と比べると小型なので
お仕事取材時のサブカメ用途には最適だけど(メインになることもある)、
家庭用としては大きさ・重さ共に「気軽に撮る」という範疇を超えていると思う。

ＸＬ１ｓは大きすぎるのでサブカメなんかには使えないし、メインカメラで使うには
画質がイマイチ。特に解像感が甘い。しかも暗い所に弱い…。
家庭用としてはレンズのキレ云々以前に色々揃えると５０万以上する時点で
終わってると思う。だからといって業務用にも使えないし…。

>>591(ｱﾌｫ)がｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

>>595(ｱﾌｫ)がｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

室内で撮影するならTRV-900がいいといわれたのですが
価格コムでしらべても実質的にもう販売していないようです。
室内スポーツを撮影するのに最も適している現行民生機はなんでしょう。
20万以内でお薦めの機種を教えてください。

>>597
室内スポーツは捕まるから、止めとけ。

>>597
あのバスケットボールなんですがまずいのでしょうか。

＞＞597　ＦＶ２を勧める人もいると思うが、あれはオートフォーカスのレスポンスが
遅いのでスポーツ撮影には不向きだと思う。

やはり、ＴＲＶ９００じゃないの？一部のお店にはまだ売っていると思うよ。

>>600
そうですか。分かりました。
もう一度探してみます。

>>597
20万以内ならTRV900かMX3000

TRV18k液晶の大きさきになる？他の50とか機能多すぎ。
ホントはVX2000とか欲しいけど。ライブや、スケートボードの動き
を撮るのに使いたい。
MX2500をやたらと店員に薦められて買いそうになっちまった。
調べたら夜が弱いんですよね。アブナイ。アブナイ。
在庫処分だったっぽい。

----カタログ上の最低照度------
EX21 ：12ルクス
MX2000 ：15ルクス
MX3000 ：10ルクス
IXY DV2：7.5ルクス
PV130 ：3ルクス
FV30 ：0.5ルクス
XL1S ：2ルクス
PC120 ：15ルクス
TRV30 ：15ルクス
TRV27 ：15ルクス
TRV900 ：8ルクス
VX2000 ：4ルクス

ソニーの最低照度15ルクス製品お使いの方、
暗い所でどんながんじですか？

キヤノン機のカタログ最低照度はｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞ1/60秒での計測じゃないんだよねぇ…。
皆、騙されないように！

どこかで型落ちのＤＶ安値で販売してくれるとこってないですか？

デジタルカムコーダー DSR-PD100 ってTRV900と比較した時の
特長は何なのでしょうか。

結局、ここは常連数名が某MX3000しか所有していないんだねー

めぐりめぐって最終的にはいつも、MX3000をさりげなくマンセースレ
になってるのがここのワンパターン。。。

>>608

同意。「MX3000で自主制作映画」なんて
一般的に見れば悪いけど笑っちゃう話だしな
ふつうはVX1000か2000か900かXL1だろう

>>607 画質が業務用にチュ−ニングされているのと専用のマイク（ライン入力）と
ワイコンが標準装備されてます。むろん耐久性アップです。あとボディカラ-が違うと。

さりげなくＸＬ１入れるやつもいるからどっこいどっこいだろ。（笑）
９００はないとおもうなー理由はノイズが多いということ、ＶＸ１０００のほうが
より自然な再現性を持ってるという感じで好き。２０００はケバイ。
カラコレかけてやればＭＸ３０００もありかなとおもうが。２０００の
緑、青の再現性も相当ひどいと思うが、３０００の赤もひどいな。

＞＞611　９００はないとおもうなー理由はノイズが多いということ

ノイズがおおいって、あんた自分でＴＲＶ９００長く使ったの？

>>611はただのビデオサロン読者でビデオカメラは持っていません。

俺も明るいところでは程良い発色のＶＸ１０００の方が好きだけどなぁ。
まぁ人それぞれだろうけど。

>>611
ぶっちゃけた話、すでに既出だけど
なんとかいうアカデミー賞獲った監督が今作ってるらしい業界話題の
"初のフルＤＶハリウッド映画゛でＸＬ１が使われているんだから
無理もないのよ。。ビンボーなMX3000派の俺らには悔しいけど。。

>>612　
あんた自分でＴＲＶ９００以外長く使ったことあるの？

現実にはソニとキャノ機の評価が高い（しかも売れてる）からよけい悔しい
この板で何度も何度も徹底的に貶しても雑誌やインターネットじゃＴＲＶとＦＶばっかり
漏れらバカみたいじゃんかよｗ

1/4吋CCD以下のカメラはどれもだめな様な（たとえ3CCDでも）
DJ1＞DJ100＜MX3000（推測）
VX2000＞VX1000＞TRV900＞TRV950（推測）
XL1S＞XV1（推測）
民生用でも最低1/3吋CCDが絶対条件
今じゃ数少ないけど
VX700なんか結構画像が綺麗かった。
業務用に1/4吋CCDって無いだろ。（パナにあったかな？）

ずらし技術つかわないのもソニーの特色
業務用にズラシつかわない機種はないだろ。
そのパナにキャノンは供給してもらってるからさらに救われないが。

>>617
全然、糞キャノ機の評価なんて高くねぇよ、馬鹿
捏造してんじゃねーぞ(和良

>>615>>617の馬鹿糞ｷｬﾉｦ君
また今日も恥の上塗り、馬鹿さらしまくり捏造
そんな糞映画観ないって（爆藁
ｵﾂｶﾚｻﾏｰ

結局、ここは常連糞ｷｬﾉｦが某XLを捏造過大評価してんだねー

めぐりめぐって最終的にはいつも、XL1をさりげなくマンセースレ
になってるのがここのワンパターン。。。

>>622

同意。「XL1で自主制作映画」なんて
一般的に見れば悪いけど笑っちゃう話だしな
ふつうはPD150かVX2000かMX3000だろう

>>619←こいつ馬鹿
結局どこのメーカー褒めてんのかわからん。

まぁ要するに、
パナから与えられたCCDを活かしきれていないキヤノンは駄目駄目って事ね☆

最近の映画の動きからすると
フィルムじゃなくビデオ（テープ）を
使う方向にあるようです。
1本撮影するのに億単位の節約になるらしいが
スター・ウォーズなんかは2億ほどコストが
下がったらし。
でもルーカスは決してXL1やVX2000、MX3000は
使わないだろう。
でも最終的にはSONYかPANAの機材になるのでしょうね。

ＤＶＣＰＲＯＨＤとか使うのだろうか？
どっちにしろ、ＳＤ規格なんて糞扱いでしょ。

がらの悪い糞スレだなー

アディダスのＣＭはXL1で撮影されてるから
意外とルーカスもお気に入りかもよ（笑）素人君

ぶっちゃけアップコンバ−タ-使えばある程度のSD素材をHDに変換できるので
　これからは低予算映画はその方向で行く可能性もあり得る。

>>629
映画なら、わざわざＨＤにアップコンしないでそのままフィルムにすればいいじゃん。

俺もそう思ったが、フィルムの質感に近づけるのにはHDでも現状では難しいらしい。
SDだと尚更キツイだろうし。

フィルムはお金かかるし編集が大変らしい。
デジタル収録すれば編集も楽だし
環境に優しい。（フィルムの処分や現像液の廃棄）
映写技師もその内必要無くなるだろう。

>>628
発想が単純だね、素人糞ｷｬﾉｦ君(笑)

>>633
オメーも素人だろうがよ。カス同士仲良くすれ

>>634
オメーは素人だろうがよ。カス同士糞ｷｬﾉｦと仲良くすれ

>>635
オメーも素人だろうがよ。カス同士仲良くすれ

>>636
オメーは素人だろうがよ。カス同士糞ｷｬﾉｦと仲良くすれ
　

カス

けんかやめれ

つーか、自作自演、一人芝居でケンカしとるだけ

よーするにいやがらせ

MX3000をコケにする奴、MX3000よりｲｲ機種はみんな糞！

MX3000はもうすぐ生産中止（完了）らしいよ

某量販店でもほとんど勧めてないしｗ

売上上位ランクにも入ってないしｗ

雑誌でも全く取り上げられてないしｗ

世間ではすでに忘れられた機種(w)

もともとあの価格暴落では多少売れても
作れば作るほど逆に赤字だったらしい

ここの一部の厨房には今でもこよなく愛機だけどね

現実にはソニとキャノ機の評価が高い（しかも売れてる）からよけい悔しい
この板で何度も何度も徹底的に貶しても雑誌やインターネットじゃＴＲＶとＦＶばっかり
漏れらバカみたいじゃんかよｗ

http://www.vwalker.com/vmag/series/testlabs/20010815/index28.html

>>642
>>643
>>漏れらバカみたいじゃんかよｗ

だからパナ野郎は悔しいのさ
パナソニックも頑張ってるんだけどな。。

やったー！今日振り込まれたよ、結構面白いよー
これやった人、感想聞かせてっちょ、語り合おうよ―
http://kazino777.tripod.co.jp/kazino.htm

客観的な評価としてXV1はどうなのでしょうか。
値段は20万で買うとします。
コストパフォーマンスも含めての評価をお願いします。
このスレでは話題にも上がっていないみたいなので。

呼んだか？
漏れはもう負け戦には疲れたぜ･･
生産終了か･･エムエクス･･
う･･バタッ

>>647
ここと違って他じゃXV1の評価は多過ぎるほどあるぜ
他逝け

>>647
最悪だよ。

つーか、糞ｷｬﾉｦが自作自演、一人芝居でケンカしとるだけ

よーするにいやがらせ

XV1をコケにする奴、XV1よりｲｲ機種はみんな糞！

>>642みたいな上質を知らない無知ド素人糞ｷｬﾉｦにはMX3000の良さが解らないんだね。

生産完了なのはMX5000が出るのも知らないしw

売り上げ上位機種が良い機種と勘違いしているしw

雑誌に取り上げられていたのも知らないしw

世間＝自分な勘違い馬鹿だしw

全然赤字じゃなかったのに
妄想捏造発言しているしw

糞ｷｬﾉｦにとっちゃXV1より良いから目障りなんだろうねw

現実にはソニとパナ機の評価が高い（しかも売れてる）からよけい悔しい
この板で何度も何度も徹底的に貶しても雑誌やインターネットじゃＴＲＶとＭＸばっかり
ＦＶなんて話題になってねぇよ、バカじゃんｗ

>>653
>>654
　>ＦＶなんて話題になってねぇよ、バカじゃんｗ

だから糞ｷｬﾉｦは悔しいのさ
キヤノンもデザインに力入れて見た目勝負で頑張ってるんだけどな。。

　　　　　　　　　　　解像感　　　　色作り　　　　　感度　　　ノイズ　　　バッテリー　　　マニュアル操作性　　　　　　　

ＸＶ１　　　　　　　　　△　　　　　ナチュラル　　　　×　　　　多い　　　　　 △　 　　　　　ピ△　ズ○　絞○　　　

ＸＬ１ｓ　　　　　　　　○　　　　　ナチュラル　　　　△　　　　少ない　　　　 ×　　　　　　 ピ○　ズ◎　絞◎　　　　

ＴＲＶ９００　　　　　　○　　　　かなり鮮やか　　　○　　　 超多い　　　　 ◎　　　　　　 ピ△　ズ△　絞×　　　

ＶＸ２０００　　　　　　◎　　　　ちょい鮮やか　　　 ◎　　　 少ない　　　　 ◎　　　　　　 ピ○　ズ◎　絞△　　　

ＭＸ３０００　　　　　 ◎　　　　かなり鮮やか　　 　△　　　 少なめ　　　　 △　　　　　　 ピ○　ズ○　絞○　　　

ＭＸ２５００　　　　　 ○　 　　 かなり鮮やか　　　 ×　　　 多い 　　　　　 △　　　　　　 ピ△　ズ△　絞○　

◎＝超良い　○＝良い　△＝まぁまぁ　×＝駄目
あくまでもこの6機種を競わせた時の評価。
◎でも業務機と比べりゃまだまだだったり、
△でも普及単板機と比べりゃかなり良かったりとか。　


VX2000＞XL1s＞(MX3000≧≦XV1)＞TRV900＞MX2500

呼んだか？
漏れはもう負け戦には疲れたぜ･･
最初から解っていたさ･･エムエクス＞エクスブイワン･･
う･･バタッ

ＭＸ５０００は静止画３００万画素らしいね。多分画素ずらしのエセ３００万だろうけど。
動画には期待できないけど、３００万となると「デジカム兼デジカメ」が現実的になるかもしれんね。
ちょっと気になる機種だ。

が、俺の視線は今、まっすぐDVX100に向いている。
正直ＭＸやらＸＶとやらは　もうどうでもいいや。

ﾑﾀﾞなあがきが続いているな
パナ陣営もキャノ派も

ソニーだけ余・裕・

エムエクス３０００、イコールＤＱＮ御用達機種

これが結論！

MX3000をちょっとでも馬鹿にするとこれだからなーここは。。

ていうか昔みたいに1ＣＣＤで馬鹿みたいに高いカメラがなくなったのは
明らかにＭＸの攻勢があったためだろう。
ソニーはＶＸ以外は意外に糞がおおかったし。ただＶＸが最高によかった
のは認めてる。

>>662
明かにＭＸばかりとは言えないな
第一PanaとCanonのDVは兄弟みたいなもの
かたよりのおかしなDQNの味方はあまりしないほうがええよん
糞スレ化はげし

MXなんてものがこれだけ話題になってるスレも世界中でここだけなぐらい珍しいぢょ
おそらく、パナの社員か関係者が常連の中に紛れ込んでいるとしか思えん。。絶対。

ＭＸ５０００って、いつ発売？　最低被写体照度は？

>>664
安くて3CCDだから良かったんだよMXは（過去形）
ｲﾏｲﾁな部分もあったけどアリガタイ機種だった

ＭＸ３０００といえば、基本性能がとても高いのに
どうしても「家電の松下」のイメージがつきまとう
パナは値段を大幅に下げて大安売りしないといけなかった
のが悲しいといえば悲しい現実
ソニーはビデオメーカー、キャノンはレンズメーカーで世界的だし
５０００でやっと変わるかな？

>>値段を大幅に下げて安売り
　↑
ある意味、そのこと自体が「荒らし」行為だな

４月15日以降、iモードの迷惑メールがなくなりました！
しかし少しだけ端末から設定する必要があります。
詳しくは下のリンクをご覧下さい。

■ドコモのドメイン受信の設定方法（4/15なりすまし対策後バージョン)
http://www.nttdocomo.co.jp/docomolife/04man/pop02a.html

■ドコモの新ドメイン指定機能の成果を報告するスレ＠携帯・PHS板
http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi/phs/1018789943/l50

ﾑﾀﾞなあがきが続いているな
糞キャノ派

ソニーだけ余・裕・

パナは普・通・

エクスブイ１、イコールＤＱＮ御用達機種

これが結論！

XL1・XV1をちょっとでも正当な評価で欠点を突くとこれだからなーここは。。

>>662
　>第一PanaとCanonのDVは兄弟みたいなもの
は？馬鹿じゃん、お前。
CANONはパナの出来の悪い子供みたいなもんだよ。
CCD与えてやってんのに巧く活かしきれないしね。
かたよりのおかしなDQN糞ｷｬﾉｦの味方はあまりしないほうがええよん
糞スレ化はげし

XV・XLなんてものがこれだけ話題になってるスレも世界中でここだけなぐらい珍しいぢょ
おそらく、キャノの社員か関係者が常連の中に紛れ込んでいるとしか思えん。。絶対。

>>668
↑
ある意味、こいつ自体が「荒らし」行為だな

大体、安くする事に何が不満なんだよ、馬鹿
XL1sみたいに低性能高価格製品が好きな糞ｷｬﾉｦには何言っても無駄だろうがw

このスレはXL1s・XV1(CANON3CCD機)の捏造された過大評価が多い。
そしてそれを実際に使用した正当な評価で間違いを指摘すると、
パナソニック批判(特にMX3000批判)が始まったり、悪質な捏造評価が始まる。

おかしな構図ですね。
荒らすのは止めましょうね。大人げないですよ、糞ｷｬﾉｦさん。

正直　ソニー　ビクター　パナで今の民生を引っ張ってるだろ。
キャノンって冗談なのかとおもったら本気なのねー信者にとっては。

ソニーだろうがキヤノンだろうが、何使おうと
無能な奴にいい作品は作れない
これ世界の常識

今日発売のビデオサロンでSONY・パナ・ビクター・CANONの単板機対決載っていたけど、
CANONは相手にされてなかったな(ﾜﾗ
SONY・パナはスペック通りの再現をするから良いね。
スペックが低ければちゃんと性能も低いし。それは正直で好感が持てるよ。
CANONはスペック的にはウリも沢山有って魅力的なのに実際使うと大した事ないからねぇ…。
ココに常駐している糞ｷｬﾉｦも捏造評価しているしお家柄なのかなぁ？(ｱﾊｯ

>>677
しかも狂信者＝糞ｷｬﾉｦって凄く粘着だよね。
だけど間違い指摘すると直ぐ話逸らすし。

キモイの通り越して　　　哀れ　　　だよね。

盲信的ビデオサロンｦﾀ ﾊｹｰﾝ!!

>>679
コストパフォーマンスで考えなされ。
とりあえず、ＣＡＮＯＮの上位機種は無視ね。

あの、ソニーPCシリーズの新機種はいつでるんでしょうか？

つーか、ここにいるやつら、ビデカメ使ったことないんだろ？

　脳ﾀﾘﾝのIQ劣悪な意味ゼロレスが続いているな（ﾜﾗ

>>680
おそらくすべてｱﾝﾀの一人芝居だと思うが
キャノヲを演じつつじつはPC前でMX3000をなでてたら凄いな

パナのMXシリーズっていいよ〜
なんで生産終了なの〜？

不況に喘ぐ貧乏ｻﾗﾘｰﾏﾝ家庭には
定価半値近くの3CCD機(=MX)は注目の的
今一番話題の機種じゃないのかな〜？

ま、GOODﾃﾞｻﾞｲﾝ賞、NASA公認、FBI監視用、ｱﾃﾞｨﾀﾞｽCM御用達、ﾊﾘｳｯﾄﾞ映画撮影
のXL1も確かに確かに半端じゃないDV機だけどさ。ﾚﾝｽﾞや腕があってこそでしょ

平和にいこ〜よ〜平和に

だからＸＬ１は民生用としては高すぎ
業務用では使えないしなもの。日本では無視されてるし、
興味ないのでもうやめてよ。うざい。

甘いなー。２ちゃんねるのビデオ関係のスレでは

じつはあの「ビ●オ屋」が昔から裏でずーと糸を引いてるんだよ
　　　　　　↑↑↑
（ネット界随一のPanaのビデオカメラ教(狂)教祖でXL1嫌いで有名なおっさん）

「衝撃の暴露」、やっちゃった･･

>>688
バカだなぁ興味ある人もきっといるよ
うざいならここに来なきゃいい
それだけのこと

逝ってﾖｼ!

＞＞688
＞高すぎ＝買えないオマエ
買えない機種ならおまえは文句言うな!
以上

ＸＬ１・・・・・・・・・買わなくて良かったね。＜ＡＬＬ

２ちゃんにはビンボーニンが多いってことだね

>>692
あの･･悪いけど、俺ここ読んで「アレ」に興味持ったクチ･･わりぃ･･

ああ、「死期」の近づいているｴﾑｴｸｽｻﾝｾﾞﾝの哀れなﾕｰｻﾞｰたちの悲痛な嘆きの声がここまでよ〜く聞えてくる　　

>>695
アクセサリーに互換性を持たせてくれれば(MX5000）
別に不安はないぜ。
煽り野郎。

粘着質と同時に反対側でも許容範囲が狭いんだから
こりゃどーしょーもないな。。。

主にDSR-PD150使ってる漏れには関係ないが

故障するなよー！修理代高いんだから！>PD150

あなたのほしいゲームはここでDLできるよ
http://www5b.biglobe.ne.jp/~ryo-kyo/

このスレはもうレベルの低い人達の集まりになってしまったな。終了。

一生懸命みえみえの自作自演やってまで他のメーカーを落としいれようとする
ＸＬ１信者。みんな哀れだと思わない？

>>680
おそらくすべてｱﾝﾀの一人芝居だと思うが
糞キャノヲを演じつつじつはPC前でXV1をなでてたら凄いな

パナのMXシリーズっていいよ〜
なんで生産終了なの〜？

不況に喘ぐｻﾗﾘｰﾏﾝ家庭には
定価半値近くのくせに高画質3CCD機(=MX)は注目の的
今一番話題の機種じゃないのかな〜？

ま、操作性の悪いレンズ・低照度での弱さ・最悪なボディバランス
解像感の無い画・被写体におもいっきり反射するボディの色・ボッタクリ価格
にこだわるならXL1sを買いましょう。

平和にいこ〜よ〜平和に

>>688
XL1sは全然ツカエナイのに高いのが欠点なんだよ。
ツカエりゃあの価格でも良いんだけどね。
糞ｷｬﾉｦみたいにデザイン料だけにあんなに払ってられないね〜w

ああ、「死期」の近づいているｴｸｽﾌﾞｲﾜﾝの哀れなﾕｰｻﾞｰたちの悲痛な嘆きの声がここまでよ〜く聞えてくる　　

>>700
お前の所為で荒れてんだよ、糞ｷｬﾉｦ

甘いなー。２ちゃんねるのビデオ関係のスレでは

じつはあの「ビ●オ●」の所によく投稿している糞ｷｬﾉｦが昔から裏でずーと糸を引いてるんだよ
　　　　　　↑↑↑
（ネット界随一のPanaのビデオカメラ教祖で有名なおっさんの所）

この過去スレで何度も名前出ているけどねw

前にあっちのBBSでXL1ﾏﾝｾｰのカキコして、同時にこっちでも似たカキコして
文体がいつも独特だから直ぐにバレちゃったんだよね〜w
しかも相当な数の糞自作自演も皆にﾊﾞﾚﾁｬﾀｰしw

ま、文体真似したキチ●イ糞ｷｬﾉｦがレスっているだけで、
人違いなら気の毒だけどね。

昨日発売のビデオサロンでSONY・パナ・ビクター・CANONの単板機対決載っていたけど、
CANONは相手にされてなかったな(ﾜﾗ
SONY・パナはスペック通りの再現をするから良いね。
スペックが低ければちゃんと性能も低いし。それは正直で好感が持てるよ。
CANONはスペック的にはウリも沢山有って魅力的なのに実際使うと大した事ないからねぇ…。
ココに常駐している糞ｷｬﾉｦも捏造評価しているしお家柄なのかなぁ？(ｱﾊｯ

ビデオタキラーの独り舞台。
誰も相手にしていない。

ビデオタキラー糞ｷｬﾉｦの独り舞台。
誰も相手にしていない。

3CCD使おうが単版使おうが、お前にゃいい作品なんて撮れっこ無いだろ？
せいぜい高いカメラ買って部屋の中で眺めてろっての

叩かれまくると直ぐに作品論に話を替える馬鹿。

ﾋﾝﾄ
709と711は別人です。

ここは、自称監督さんが多いみたいですね。
民生機でどんな作品撮るのでしょうか。
いい作品とれる人はここには来ないと思います。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

MX3000を買うべきかと問われた場合，映像作家なら，やはりVX2000か，
その業務用モデルPD-150をお勧めする。これは感度やトータルの画質が上だからだ。
一般用途であればMX3000のサイズはありがたい。人物撮影専用と考えると
スキンディテール機能の搭載でVX2000よりも魅力的だともいえる。
照明機器を駆使できないアマチュアの場合，
感度の高い（というか，ゲインを上げても美しい）VX2000は
かなり使いやすいが，荷物となることが気になる人には向かない。
TRV20などの単板DVカメラと比較した場合は，画質で当然MX3000をお勧めする。
手持ちで撮影することが前提となるアマチュアでは，
このカメラの手ブレ補正はかなり魅力的だ。
これからのノンリニア編集時代の幕開けにふさわしい，
一般用途では最高のカメラが登場したといえよう。

PD-150は業務用なので当たり前ですが
「テレビのニュース番組」を見ているようです。
建物などのくすみ方や中間色の表現が豊かですが
コントラストが地味目で華やかさにかけるところがあります。

VX-2000は自然の緑や晴れた空などが鮮やかに映る「心地よい強調感」
のある一般受けの良い画質です。
コントラストのハッキリした奥行き感が出るのが特徴で
見た目よりも明るくきれいに映ります。

「ＰＤ−１５０はプロ好み」、「ＶＸ２０００は一般好み」
ソニーはカメラの使い手を理解した絵作りをしているのを
あらためて確認しました。
どちらの画像も捨てがたく甲乙つけがたいです。

ま、pv1だぁねー

>>715-716
禿同！

自主映画等やちょっと本気で撮るならば、PD150・VX2000だね。
で、予算をカメラ以外にも裂く場合は前まではTRV900が主流だったんだけど、
完全に今はMX3000の方がオススメだね。
感度は全然と言って良いほど変わらないし、解像感も高いし、ノイズも全然少ないし、
色調整もTRVと違って出来るしね。
何と言っても、安いのに実はかなり高性能ってのが魅力だ。
まぁでも両機種とも音は弱いけどね。(それはPDもVXも本気で録る場合は同じだが)
でも両機種とも生産完了なのは寂しい。後継機が良ければ良いけど…。

あ、ちなみにXV1なんて感度弱過ぎ・解像感無さ過ぎで話にならんです。
デザインは良いんだけどね(笑)
どう考えても税込み18万円位が適正価格でしょう(勿論、デザイン料を考慮して)。

VX-2000は映画的じゃない。
どちらかというとTVドラマのような映像を求める向きに得意だ。
ビデオ屋さんのお仕事サブカメラにはスゴクいいんよ。
でもとても絵づくりのベクトルがビデオ的。これから時代を経て
VXシリーズがいくら良くなっても仮面ライダーアギト見たいな感度が高くて
解像感バリバリの映画的ではない絵にしかならないと思う。
あとキャノンマシンの文句言う人ってセンスをどうにかしたほうが良いよ。
XLもXVもボディデザインが良いわけないだろう。外人向けとは思うけどね。
そういえば銀塩の世界でキャノンのデザインがいいって言う人ってカメオﾀや
スペックオタが多いような気がする。

フジ●エービックでビデオカメラ買取強化中だそうだ。
買い換える野郎は参考にしろ。
http://www.fujiya-avic.co.jp/d-style/kai-m.html


機種名／キット概要　　　　 通常買取価格 期間中買取価格

SONY

DCR-VX2000/D9　　　　　　　 \191,000　　　　　 \210,000
DCR-TRV900/IF90 　　　　　　\107,000　　　　　 \118,000
DCR-PC120/QMM5 　　　　　\95,000 　　　　　　\105,000
DCR-PC110/MM50　　　　　　 \75,000 　　　　　　\83,000
DCR-PC100/IFM5　　　　　　　 \58,000　　　　　 \64,000
DCR-PC9/QMM5　　　　　　　 \72,000　　　　　　 \80,000
DCR-PC5/MS11　　　　　　　　 \56,000　　　　　　 \62,000
DCR-TRV50/QMM5 　　　　　　\95,000 　　　　　\105,000
DCR-TRV27/QMM5 　　　　　\71,000　　　　　　 \79,000
DCR-TRV18K　　　　　　　　　　 \49,000　　　　　 \54,000
DCR-TRV30/QMM7　　　　　　 \72,000　　　　　 \80,000
DCR-TRV17　　　　　　　　　　　 \44,000　　　　　　 \49,000
DCR-IP7/MF50　　　　　　　　　 \72,000　　　　　　 \80,000
DCR-IP55/MF50　　　　　　　 \111,000 　　　　　　\122,000

Panasonic

NV-MX2500/PMX25　　　　　　 \69,000　　　　　　 \76,000
NV-MX3000/PMX30　　　　　　 \81,000　　　　　 \90,000
NV-MX2000/PMX20　　　　　　 \58,000　　　　　 \65,000
NV-DS5K　　　　　　　　　　　　　 \49,000　　　　　 \55,000
NV-GX7K　　　　　　　　　　　　　 \68,000　　　　　　 \75,000

Canon

IXY DV2/AK420　　　　　　　　　 \67,000　　　　　　 \74,000
XV1/AK610　　　　　　　　　　　 \112,000　　　　　 \124,000
XL1s/XL AF 16x IS/2set 　　　\263,000　　　　　 \290,000
PV130/AK540　　　　　　　　　　 \67,000　　　　　　 \74,000
FV30KIT　　　　　　　　　　　　　　 \50,000　　　　　　 \55,000 　　
FV200KIT　　　　　　　　　　　　　 \42,000　　　　　　 \47,000

Victor

GR-DV3000/V3000kit 　　　　　\66,000　　　　　　 \72,000
GR-DVP3/DVP3kit　　　　　　　 \61,000　　　　　　 \68,000
GR-DVP7/DVP7kit　　　　　　　 \92,000　　　　　 \101,000
GR-DVA33K　　　　　　　　　　　 \47,000 　　　　　　\52,000
GR-DV500K　　　　　　　　　　　 \58,000　　　　　　　 \65,000
GR-DVX6K 　　　　　　　　　　　　\53,000　　　　　　 \58,000
GR-DVX600K　　　　　　　　　　　 \76,000　　　　　　 \84,000


シャープはシカトかよ。

>>714
正解！

良い作品を撮る人はビデオタキラーのこれないところに引っ越しました。
かなり作品あっぷされてるよ。

>>722
要するに糞ｷｬﾉｦの集いね。

>>698

ＰＤ１５０のどこが壊れたの？

>>723
つまり「糞ｷｬﾉｦ＝良い作品を撮る人」という事でよろしいな？

早めに言っておくが、次スレは孫悟空だとか御飯だとかフリーザだとか
瞬間移動だとか幼稚園生みたいなことはやめてくれ。

もう、このシリーズは今回で終わりにしよう。

結局、「ビ●オや」とかいう人のＨＰの一件も、
ここの悪ガキどもの「ヤラセ」だったようだな
だよなー、過去ログから流し見してもどうもヘンだったもんな
しかもあそこのＨＰに昔キャノンの高級民生機に対する悪意的な
まったく「同様」の騒ぎについての記録もあった！手口を真似たね
２ちゃんって、なんだかなー

ビデサロの記事によれば
パナの例のヤツが意外と安く出るらしいじゃん。

いやＸＬ１なんてどうでもいいから話にでてくることさえないのが
普通だろ。それが無理やりでてくるのはキャノンの工作員としかおもえんが。

ニコンがソニーからCCDの供給を受けて
DVカメラ作ったらどんなカメラが出来るでしょうか。
キャノンより良い物が出来るんじゃないでしょうか？
私はニッコールのレンズの方が好きなんですが。

>>729
アホか？民生機でハイエンドなんてVX2000とXL1Sしかねーんだから話題
に出ない方がおかしいだろうが。貧乏人はすっこんでろ

キャノンのＦＶ１３０を買おうと思ってるんだけど・・・・・・・。

大きさと値段で性能や画質は比例するので
財布と相談してください。
（金があるなら高いの買っとけと言う事です。）
推奨商品　DCR-VX2000

高画質が欲しいとか言うならホント無理してでもVX2000とかＸＬ１ｓとかＤＶ３００とかを買った方が良い。

ＸＶやらＭＸやらＴＲＶやらの１／４インチ３ＣＣＤは中途半端。
確かに他の単板よりは綺麗だけど、「雲泥の差」とは言えないでしょ？

で、買った後に結局

「ああ．．　やっぱVX2000は綺麗だなー」とか、
「ああ．．　やっぱＩＸＹＤＶは小さくて持ち運び良さそうだなー」　とか、
「ああ．．　やっぱ静止画とかも撮れると楽しそうだなー」とか、

てな感じで上位機種や下位機種が色々と気になるもんなんだよ。



ＸＶ　ＭＸ　ＴＲＶ（９００）　を買う奴はその辺を覚悟しておくように。

>>732

新製品か
PV130とFV30の合体したような型番だな
でも止めとけ、ここでけなされるぞ。
価格.COM板で聞け！！

>>734

1/4インチCCD以下は駄目だと思います。
限度が1/3インチまでですね。
単板でも1/3と1/4では全然違います。
3CCDともなるとなおさらです。
でも1/3ともなると殆ど出てないのが現実
CCD技術は初代DVカメラが出てから進歩してないような
と言うより低下してるような（コスト削減で）
10万円クラスの1/3インチCCD搭載カメラ希望

画素面積で比べろよ。ＶＸ１０００とＤＪ１００で
後者のほうが画素面積が大きかったの知ってる？
ＣＣＤのは１/3と1/4だろ。

画素面積が大きければ良いと言う問題ではない。
パナのCCDは安く売るための低価格の低画素CCDを使っている。
（安い分画素ずらしでごまかす）
両機種の画素サイズは約７ミクロンらしいので
DJ100が大きいとは言えない。

ごまかしてるって民生で量産できる技術がないだけだろ。
パナだけだもんな民生でずらしてるの。ＣＣＤが大きければ
それだけコストがかかる、コスト削減して技術で補って
安く済めばＯＫだろうが。画素をいたずらに多くすればそれだけ
Ｓ／Ｎがわるくなり感度も下がる。

>>727
よその掲示板にここの過去ログの適当な文章コピペして勝手にハンドル使ってなりすませば簡単。
ヤラセでなけりゃ、ふつう、大人相手に>>707みたいな態度はとれないだろ。
ま、一種の「責任逃れ」なんだろうけど、何度いってても誰も信じてないようだし
相手にもされてないみたいだね。
それより、ソニーの業務機をあたりまえに使ってる人をキャノヲにみせかけてもねー。意味ないよ。

パナ大好きさんへ

よそは良いCCDを使ってるだけで
ごまかしはしません。
家庭用に業務用以上の技術は必要ですか。
よそがそれをやるとパナは太刀打ち出来ません。
パナは大衆化を狙ってるみたいですが
全然大衆化していません。
良い物を作れば高くてもVX2000みたいに売れるはずです。

今度のMX3000、2500の後続機も期待薄
MX3000の後続は廃止MX2500の後続機MX3500？で
さらなるコンパクト化で性能低下が予想される。
TRV950みたいな物か。

よいCCDってなに？画素数がおおいこと？
ズラさないでそのまま使うほうが性能いいわけ？
だんだん破綻してきたなお前。

>>731
アホか？民生機でハイエンドなんてVX2000だけ。
XL1SとVX2000を同時に扱うな、貧乏人はすっこんでろ

>>727
今更、「別人でしたー」って言ってもバレバレなんだよ(和良

>>734←また捏造糞ｷｬﾉｦ

高画質機種にXL1s入れるなっての(w
あんな解像感無いボケボケ機種は糞。
暗い所だと直ぐノイズでるし。

>>689=>>727=>>740

墓穴掘って>>689みたいな書き込みしたから>>707に暴かれて
いっぱいいっぱいなワケね(藁

　>よその掲示板にここの過去ログの適当な文章コピペして勝手にハンドル使ってなりすませば簡単。
時間軸ズレまくりー

>>742

DJ100しか使った事のない方みたいなので
この辺でお開きとします。有り難う御座いました。
今後も末永くお使い下さい。

　この方の意見は小CCDで低画素数で画素ずらしが
最高に良いとおっしゃる方です。

742のDJ100オタのお前よ
一回VX2000でも使ってみろ
ガッカリするぞ
でも貧乏人パナ族には買えないか(T_T)

聞いてアロエリーナ　ちょっと言いにくいんだけど
聞いてアロエリーナ
なにがなんでもVX2000なんだってさ・・・（あんなでかいカメラ、気軽に使えねえよ）
聞いてくれてあーりがと　アロリエーナ♪
＼＿＿＿＿＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　　　　　　|/
　　　　　　　　 ∧＿∧
　　（○）　　　（∀・　）
　　ヽ|〃　 　 （∩∩　 ）
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

あなたは使わなくていいです。

画素ズラシをごまかしというアホにつかわれてＶＸも本望だろう。

全然関係ないですが、ＸＶ１のＣＣＤブロックは松下のＯＥＭだとか。
ＸＬ１ｓもそうだとか。それはよく聞くのですが、

イクシーとかＰＶとかＦＶとかもそうなのですか？　３ＣＣＤだけ？

しかも、パナソニックのNV-MX2500は
放送局用ビデオカメラと同じ「倍密度画素配列」
技術を使っています。（パナより）

放送用も大した事ないな

画素ずらしてもVXに勝てないのが情けない。

「倍密度画素配列」はパナ教の呪文ですか。

松下の画素ずらしによって　１画素の面積が増えダイナミックレンジ
が大きいという利点もあります。VX1000とDJ1の時は明らかにこの
メリットはありました。残念ながら今は・・・・

キャノンのＰＶ１３０ってどう？昨日、ヨドバシでいい感じと思ったんだけど・・・・・・。詳しい人、教えて！！

>>757
いいと思ったら買え！ここにはカタログスペックオタしかいないから
助言は役に立たないだろ？

>>757
いいんじゃないの。補色単板にしては色乗りいいし。
駆動系メカが心配だけど。

>>730
iso100より高い感度はザラザラだけど、そのゲインの中では
レンズの描写を最高に活かすようなカメラになると思う。
そしてマニュアル指向。これ、ニコンの高機能デジカメの
特徴でもある。そしてXL1sに非常に似たプロダクトだろうね。

ニッコールの単焦点はPLマウントが何種類かあるので
（現行は一種類だけだっけ？）XL1s+Mini35の組み合わせで
使えます。一度おためしあれ。

ＭＸ３０００は、唯一ＶＸ２０００に近い画質を見せてると思う。
半額近い価格でよくやってると思う。ＶＸ２０００の問題は
大きさと、価格の高さ。ＰＤやDVX100、DV300などと競合すると
かんがえたほうがいいだろう。ＸＬ１もそうだけど
民生というにはちょい無理がある。

>>761
VX2000は別に高くねーだろ？値段からは考えられないパフォーマンスだと
思うが・・・。XL1は本体の値段は疑問符が付くが、マスターレンズ交換可能
な機種という点では最安値だ。業務機を使ってみると分かるが、レンズいかん
で結構画は変わる。そういう意味ではXL1は欲しい機種ではある。まぁ貧乏だから
絶対買えないけどさ。

VX2000なんて、あれだけでかくて重たくて値段も高いんだから、
きれいに映ってノイズが少ないのは当たり前だと思う。



と、言ってみるテスト。

漏れの知ってるXL1は暗い所でもノイズ少ないが。。（最低照度2ルクス）
使ったことないのに言ってる人が多いのねここ。（買えない貧乏人多し）

ＸＬ１は、高い、汚いだけどな。業務用レンズいれるなら
はじめっからDV500やDSR300Ａあたりの中古でもかえっつうの
３７０Ｋあたりもありだが。

VX2000って、買えない値段ではないし画質も文句が無いんだけど
ホームユースで（あのデカさを）かみさんにも使わせる事を考えると、
買い控えてしまうというのが正直な思い。
と言ってみるテスト。

ま、高いし、なあんといっても、☆☆NASA公認☆☆だからな
ありゃりゃりゃ、貧乏人には耳の千切れそうなほど痛いこと
また書いちゃったよ

MX3000のユーザーってのはかなり偏狭で狂信的だなと体験できるのがこのスレ
古い２ちゃんでの騒動利用して「やらせ」までやるし、まるで「アルカイーダ」
もしや！「ビ●オや」ってのは、ウサマ・ビンラディンみたいな奴なのか！？

いやＸＬ１ユーザーだろ正直。
すぐ反応する。しかも貧乏とかフレーズが同じ。

ＸＬ１にお高いレンズをいれてる勘違い自称映像クリエーターがいる
スレはここですか？

>>768
パナ製品を徹底的に褒めるし他社の機材はさりげなく重箱の欠点を1000倍くらい
増幅しては何度も声高に喧伝するし（とくにＸＬ１は）カリスマぽい
たしかにビンラディン的な人ではある。＞ビ●オや

-------風俗の総合商社・ＭＴＴどこでも-------

〇デリバリーヘルス〇デートクラブ〇女性専用ホストクラブ〇
〇ハードＳＭ奴隷クラブ〇レズビアン倶楽部〇ホモ・オカマ倶楽部
〇変態痴女と遊ぶ会〇痴漢・覗き趣味の会〇変態同好会・各種！
●楽しく遊べます！　090-8002-8356番
-----------美男・美女会員など多数在籍中-----------
　 http://www.mttdocomo.jp/
-----女性アルバイト随時募集・高収入（日払い）月100万円可能-----
-----レズビアン・スタッフ●ホモスタッフ●女性専用ホストスタッフ同募-----
http://www.mttdocomo.jp/
------------------------------------------------

じつはただビンボーなMX3000ユーザー（しかももうすぐ消える･･）の
テロ行為が見物できるスレはここですか？（笑）

>>760
だからさぁ、糞カメラにいくら良いレンズ付けても無駄な足掻きなんだよwww
見た目がプロっぽくなるから酔ってんだろうけどなwwwwww

>>763
それ言うなら、XL1sって何であんなに高いのに画質悪いの？


って感じ。

糞にレンズつけてるだけだしな。本当の糞だからレンズがもったいない。
といってみるテスト

XL1・XV1のユーザーってのはかなり偏狭で狂信的だなと体験できるのがこのスレ
古い２ちゃんでの騒動利用して「やらせ」までやるし、まるで「アルカイーダ」
もしや！「ビ●オ●」の所にも出没した糞ｷｬﾉｦってのは、ウサマ・ビンラディンみたいな奴なのか！？

ＶＸ２０００は画質最高だし、完全業務機と比べると小型なので
お仕事取材時のサブカメ用途には最適だけど(メインになることもある)、
家庭用としては大きさ・重さ共に「気軽に撮る」という範疇を超えていると思う。

ＸＬ１ｓは大きすぎるのでサブカメなんかには使えないし、メインカメラで使うには
画質がイマイチ。特に解像感が甘い。しかも暗い所に弱い…。
家庭用としてはレンズのキレ云々以前に色々揃えると５０万以上する時点で
終わってると思う。だからといって業務用にも使えないし…。

このスレはXL1s・XV1(CANON3CCD機)の捏造された過大評価が多い。
そしてそれを実際に使用した正当な評価で間違いを指摘すると、
パナソニック批判(特にMX3000批判)が始まったり、悪質な捏造評価が始まる。

おかしな構図ですね。
荒らすのは止めましょうね。大人げないですよ、糞ｷｬﾉｦさん。

>>769
>>しかも貧乏とかフレーズが同じ。
どーでもいいところ突っ込んで決めつけたがるのよくある　同じフレーズが移る
会話じゃふつうそうなるが、ここの連中、ふだん人と会話してないみたいね

ほらほら、またコピペばっかりしてキレてるよ！（ﾜﾗ
ウツワが小さいねーMX3000ユーザーって。しかもガキ
じき生産中止じゃねー。ストレス溜まるよなーそりゃ。

>>771
自作自演するにしろ、正しい日本語で書いた方が効果的だよ(藁

何言ってるかさっぱりワカランよ、糞ｷｬﾉｦ。

同じ奴だな、おまえらうぜぇからとりあえず別すれでやれ。

>>779
別にＮＡＳＡ公認、ハリウッド初フルＤＶ映画御用達のＸＬ１のことなんて
誰も言ってないよ。

じつはデザインがウリだけど画質が低いXL1のユーザー（しかもカタログしか持ってない･･）の
テロ行為が見物できるスレはここですか？（笑）

ほらほら、またコピペばっかりしてキレてるよ！（ﾜﾗ
ウツワが小さいねーXL1ユーザーって。しかもガキ
低画質さがこんなに暴かれちゃねー。ストレス溜まるよなーそりゃ。

７８４
↑
そーゆーこと言うからブッちギレられるんだよ

そんな外国でのことなんか国内も分からない
厨房ごときが知るわけないでしょ！
せいぜい井の中の蛙のビ●オやが師匠なんだし（笑）

別にＮＡＳＡ公認、ハリウッド初フルＤＶ映画御用達のＸＬ１のことなんて
誰も言ってないよ。

>>784
高額機種＝高画質機種と勘違いした糞ｷｬﾉｦ(ｶﾜｲｿｰ

　>ハリウッド初フルＤＶ映画御用達
だから何度も言うが、日本語が変なんだよ、馬鹿

街を歩くと[東京walkerに載りました☆]とか色褪せた記事をいつまでも貼っている店あるけど、
一回か紹介されたぐらいで恥ずかしいよな〜。
それと同じ＞XL1
デザイン(実用性じゃなくて見た目)やら肩書きだけが優秀で低画質なのにね(大藁

>>782
ｸｸｸ　いっぱいいっぱいのようだね

>>771　日本語うまいなー

>>784=>>787=>>788
自作自演バレバレ糞ｷｬﾉｦ

789と790は同じ奴のようだな

攻撃したり味方したり忙しいこった
つーかオマエのような奴が一番糞！

>>782
ｸｸｸ　いっぱいいっぱいのようだね

>>771　日本語下手だなー

790と792は同じ奴のようだな

攻撃したり味方したり忙しいこった
つーかオマエのような奴が一番糞ｷｬﾉｦ！

このスレはXL1s・XV1(CANON3CCD機)の捏造された過大評価が多い。
そしてそれを実際に使用した正当な評価で間違いを指摘すると、
パナソニック批判(特にMX3000批判)が始まったり、悪質な捏造評価が始まる。

おかしな構図ですね。
荒らすのは止めましょうね。大人げないですよ、糞ｷｬﾉｦさん。

けっこう痛いこといわれてるようだ
今夜のアルカイーダはしつこい

けっこう痛いこといわれてるようだ
今夜もアルカイーダ糞ｷｬﾉｦはしつこい

>>796
XL1使ってるのは米軍情報部じゃなくてＦＢＩだよ！
＞監視用として大量お買い上げ、ＦＢＩ様
軍でも使ってるかもしれないけどさ

>>798
街を歩くと[東京walkerに載りました☆]とか色褪せた記事をいつまでも貼っている店あるけど、
一回か紹介されたぐらいで恥ずかしいよな〜。
それと同じ＞XL1
デザイン(実用性じゃなくて見た目)やら肩書きだけが優秀で低画質なのにね(大藁

VX2000が「何処何処で使われている」って書いたらXL1と違ってきり無いよな〜。
自慢する事でも無いし、自慢しなくても実際に高画質なのは皆が知っているし。



そんな必要無いってやつ？(大藁

そんな光栄な目に遭うことは無い決して無い（だろう）
MX3000ユーザーがVX2000をむりやり引き合いに出して
無理ないいがかりつけても情けないだけだよ・・・ﾎﾝﾄ

どれでも愛機はいいカメラ

持ってない（買えない）カメラの悪口はやめましょう
実際買って見たらここでの評判とぜんぜん違って
いい機種だった・・ってそのうちさんざん書かれるよ

どう見ても
VX2000（またはPD150）とXL1両方持ってる人は最高にしあわせだな。

腕鍛えないとならないが

>>801←相当、MX3000にジェラシー感じているみたいだね、この糞ｷｬﾉｦ

だって、あの価格差・個体差でMXの方が解像感が上っての悔しいよね〜。
感度だって実は変わらないしね☆
(ｹﾞｲﾝUP・ｽﾛｰｼｬｯﾀｰにすればｼﾞｬﾘｼﾞｬﾘ・ｶｸｶｸだけどXL1sの方が上だが)
可愛そうだね。

>>801
こいつ、前々から言い逃れ出来なくなると直ぐにMX3000批判に話替えるね。

大藁なんですけど(大藁

よほどの腕がないとVX2000とXL1の使い分けは難しいでしょう。

ＭＸのほうがうえだよね、１／3の価格であの差をみれば
けなしたくなるのはわかる。ＶＸ２０００ユーザーに言われても
いいけどXL1ユーザーはもうやめろよ、そんなに自分を晒したいのかと
哀れみを感じるのはなぜ〜

どう見ても
VX2000（またはPD150）持ってる人は正解だな。

ﾎﾞｯﾀｸﾘXL1sに騙されたらオシマイだが

＞＞８０４

MX3000にジャラシー感じるXL1ユーザーは宇宙探しても多分いないと思うぞ
それこそ

大藁なんですけど(大藁

>>806
残念ながらXL1の使い道は超望遠撮影のみ。

その前にＸＬ１ユーザ自体がすくないのですが、どうやって
探すのでしょうか。ここにいるのは少数でしょう。多分文章で推測するかぎり
数人かと。

高画質にこだわる人でも画角の話になるとフロントコンバージョンレンズ
つければいいって言うけど、それって画質落ちるよね？

>>806
だから、XL1が使えないんじゃなくて、使いこなせない馬鹿が文句いってるだけなんだよね

それに気がつかないから長い間いろんな人にからかわれてるのに

>>809

ジャラシー？

だから、言葉が変なんだよ、馬鹿糞ｷｬﾉｦw
MX3000が悔しくていっぱいいっぱいなんだね、バレバレ

大藁なんですけど(大藁

しかし糞キャノヲ連中はどこに逃げたんだかね。

>>813
基本性能が低いんだよ、馬鹿

それに気がつかないから糞ｷｬﾉｦは長い間いろんな人にからかわれてるのに

>>813
↑
それがいいとこ結論みたいね

しかも他のHPまで行ってやらせまでするし

ったく２ちゃんのアホが！

>>814
>>815
>>816

おーおー中卒が馬鹿と言われてまたキレた

>>812
基本画質が良ければ良いフロントコンバージョンレンズ選べば大して気にならない。
基本画質が悪いのに良いレンズ付けても大して意味無し。
コスト考えてもね。

>>816
↑
それがいいとこ結論みたいね

しかも他のHPまで行ってやらせまでするし

ったく糞ｷｬﾉｦが！

ここらへんお開きにしますか

これ以上かかずりあってるも時間のﾑﾀﾞだし

>>809
>>813
>>818

おーおー中卒が馬鹿と言われてまたキレた

>>820
↑この糞ｷｬﾉｦまた話逸らしてやんの。
>>814のツッコミが相当効いたらしいねw

大藁なんですけど(大藁

>>819
基本画質が良くてもコンバージョンレンズつければ性能は落ちる
このスレ、嘘つきには気をつけよう

このスレはXL1s・XV1(CANON3CCD機)の捏造された過大評価が多い。
そしてそれを実際に使用した正当な評価で間違いを指摘すると、
パナソニック批判(特にMX3000批判)が始まったり、悪質な捏造評価が始まる。

おかしな構図ですね。
荒らすのは止めましょうね。大人げないですよ、糞ｷｬﾉｦさん。

>>823
あほらし

キチガイはキチガイでも、機材に詳しいキチガイは粘着してるなかでも
ズバズバと相手の間違った知識をぶった斬って、悔しがらせ、
話を逸らされても、それを馬鹿にして．．．．　と、いやな盛り上がりかただが、
ＲＯＭしてる人にとってはそれなりに有益な情報を得られて嬉しかったりする。

だが、今ここに常駐してる糞ｷｬﾉｦ君はＸＬ１ｓの良さも具体的に言えず、
他機種の欠点も具体的に言えず、意味もなくメーカー批評をしてるだけで、
見てる人は　「こいつビデオカメラ使った事ないんだな」　と、失笑してるだけ。







失笑してるだけ。

>>826


　　　　　　　　　　　　超爆藁



糞ｷｬﾉｦ、また反論出来ずに話し逸らし

>>824←やっぱこの糞ｷｬﾉｦ、日本語解ってないわ(ｶﾜｲｿｰ
このスレ、無知馬鹿糞ｷｬﾉｦには気をつけよー

誰もそうは思わないと思うが
不良工業高校みたいなスレだな

>>827
>>ズバズバと相手の間違った知識をぶった斬って、悔しがらせ、
あほらし

バカども落ち着け、アホカス
ＤＶＸ１００はＶＸやＰＤの持つ市場を根こそぎ奪いかねない
スペックをもってる。ソニーもだまってないだろうＶＸ１０００のようにはいかず
意外に短命で終わるかもしれない。これからが見ものだな。

糞ｷｬﾉｦの所為で不良工業高校みたいなスレだな

>>827
それ頭悪くて友達いないだけ

　　　　　　　　　　　超爆藁

>>831

　　　　　　　　　　　　超爆藁



糞ｷｬﾉｦ、また反論出来ずに話し逸らし

>>834
だから意味の解らない日本語書くなよ、糞ｷｬﾉｦ

　　　　　　　　　　超爆藁

>>832
結局、MX3000が滅びるんでクヤシーのね
最初から正直にそういやよかったのに。。

>>837
結局、MX3000が高画質なので糞ｷｬﾉｦはクヤシーのね
最初から正直にそういやよかったのに。。

>>837←相当、MX3000にジェラシー感じているみたいだね、この糞ｷｬﾉｦ

だって、あの価格差・個体差でMXの方が解像感が上っての悔しいよね〜。
感度だって実は変わらないしね☆
(ｹﾞｲﾝUP・ｽﾛｰｼｬｯﾀｰにすればｼﾞｬﾘｼﾞｬﾘ・ｶｸｶｸだけどXL1sの方が上だが)
可愛そうだね。

>>835
>>834

自分の方が悔しがってるよ

このスレはXL1s・XV1(CANON3CCD機)の捏造された過大評価が多い。
そしてそれを実際に使用した正当な評価で間違いを指摘すると、
パナソニック批判(特にMX3000批判)が始まったり、悪質な捏造評価が始まる。

おかしな構図ですね。
荒らすのは止めましょうね。大人げないですよ、糞ｷｬﾉｦさん。

哀れなMX3000マンセー信者どもだ

完全に発狂しちまってるぞ！

>>840←何このツッコミ？

日本語解らない上に解らない日本語でツッコミされても意味不明(爆藁

哀れなXL1sマンセー信者だ

完全に発狂しちまってるぞ！

>>798
街を歩くと[東京walkerに載りました☆]とか色褪せた記事をいつまでも貼っている店あるけど、
一回か紹介されたぐらいで恥ずかしいよな〜。
それと同じ＞XL1
デザイン(実用性じゃなくて見た目)やら肩書きだけが優秀で低画質なのにね(大藁

VX2000が「何処何処で使われている」って書いたらXL1と違ってきり無いよな〜。
自慢する事でも無いし、自慢しなくても実際に高画質なのは皆が知っているし。



そんな必要無いってやつ？(大藁

あほらし

糞ｷｬﾉｦ、あほらし

東京WalkerごときとNASA公認を一緒にしちゃってるよ(大藁

何を言っても、しょせん、この程度の連中なんだねー＞MXユザー

>>VX2000が「何処何処で使われている」
つーのはブライダルとか？日本のくだらないTV番組のサブカメラとか？

>>848
結局、考えに考え抜いた反論はそれか。
むなしいな、糞ｷｬﾉｦ(大藁
相変わらず日本語解らない馬鹿だな。読解力全く無し。
お前のしている行為の話してんだよ、低能(超藁

だ・か・ら

おいそれと買えない高額機種をしつこくケナしてるような人間はその所為だけでじゅうぶん糞なんだっての

>>849
お前の想像力と知識じゃそれが限度だろう(超藁

それがわかんないかねーここの悪ガキどもは

高額機種＝高画質と言う構図を打ち砕いた名機XL1

表彰もんだね

>>853
おそらく今だに気がついてないね
相当頭悪いから
中卒だし

だ・か・ら

自分の愛機より性能良い機種をケナしてるような糞ｷｬﾉｦはそれだけでじゅうぶん最低なんだっての

それがわかんないかねーここの糞ｷｬﾉｦどもは

854は自分じゃないよ
なりすましはやめなさい

>>857
おそらく今だに気がついてないね
糞ｷｬﾉｦ、相当頭悪いから
中卒だし

ほ〜ら、頭悪いでしょ
痛いこと言われても
コピペしかできないしね

>>851
↑この糞ｷｬﾉｦ、相変わらず文法滅茶苦茶。
　>その所為だけで
はぁ？

マジで馬鹿だなぁ(ｶﾜｲｿｰﾆ

858は自分じゃないよ
なりすましはやめなさい、糞ｷｬﾉｦ

ほ〜ら、頭悪いでしょ、糞ｷｬﾉｦは
痛いこと言われても
コピペしかできないしね

なるほど糞ｷｬﾉｦとか言ってる奴は
平気でなりすましとかやる奴なんか。
これは信用でけへんな。

>>854
だから、NASAで使われているﾉｶｰ

それより、NASAで使われているソースが知りたい。真実ならね。
「自分で探せ」とか言って出して来なければ嘘決定だが。

なるほど糞ｷｬﾉｦって奴は
平気でなりすましとかやる奴なんか。
これは信用でけへんな。

>>837←相当、MX3000にジェラシー感じているみたいだね、この糞ｷｬﾉｦ

だって、あの価格差・個体差でMXの方が解像感が上っての悔しいよね〜。
感度だって実は変わらないしね☆
(ｹﾞｲﾝUP・ｽﾛｰｼｬｯﾀｰにすればｼﾞｬﾘｼﾞｬﾘ・ｶｸｶｸだけどXL1sの方が上だが)
可愛そうだね。

＞＞８６７

MX3000にジャラシー感じるXL1ユーザーは宇宙探しても多分いないと思うぞ
それこそ

大藁なんですけど(大藁

このスレの糞キヤノヲ君を見て疑問に思うのが、周りから叩かれたときに
なんでパナ製品批判（特にMX3000）に逃げるのかなってところだ。
実売でXL1ｓと数十万の違いがあるのに。XV1とでも５万近く違う。

キヤノンはパナソニックがＣＣＤを供給してくれるのを常に尻尾振って待ってるわけだろ？
今度のＤＶＸ１００に積まれる１／３ＣＣＤもＸＬ２（仮称）に搭載されるんじゃないかな。
それに合わせてＸＬ２を開発してるかもしれないし、パナからのＣＣＤ開発状況が変わるたびに
キヤノンは一喜一憂してるんじゃないの？


それはともかく俺的にはブランドイメージなんてどうでもいい。
高性能で使いやすくてコストパフォーマンスが良くて信頼性も高ければ、カシオ製でも再春館製薬製でも
俺は買うよ。「俺」が良い映像を撮れればいいんだから。


それと、糞キャノヲ君がよく宣う「作品づくり」は性能に多くを求めない。
例え画が甘かったり暗かったりする画質でも「そういう主旨です」って言えばそれで収まるんだよ。
鑑賞者からの評価は別として、作品というのは性能に対しては「逃げ道」が沢山あるんだよ。
どちらかと言えば構成・構図・編集が大事。というか、制作側の意図を鑑賞者にいかに
伝えるかが大切。これは性能は正直関係ない。


ただ「記録」を撮るには高性能な方がいいんだよ。記録映像は性能に対して言い訳がきかない。　
このスレで質問してくる奴は自分の予算の範囲内でなるべく良い記録を残そうと思ってる
奴ばかりなんだよ。結婚式、旅行記、運動会、お遊戯会、愛する我が子が
なんの前触れも無く見せる屈託の無い笑顔。

こういうのを素早く、気軽に、高画質で、なおかつ撮影者の予算に合ったコストで撮れるカメラが、
このスレでの究極とも言えるカメラなんじゃないか？


とりあえず糞キヤノヲ君はこのあたりを良く踏まえて、キヤノンマンセーするなり、
パナ糞扱いするなり、ソニーのカメラの具体的な（具・体・的・な）批判をするこった。
付け加えると「実売価格」をよく考えて言うことだね。民生機なんだから。


今までの貴様の発言は　クソガキが小便垂れながら泣きわめいている様にしか皆見てないよ。
自分がマンセーするキヤノンカメラの良さも上手く伝えられないんだからね（ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

>>868

ジャラシー？

だから、言葉が変なんだよ、馬鹿糞ｷｬﾉｦw
MX3000が悔しくていっぱいいっぱいなんだね、バレバレ
PDユーザーじゃないのもバレバレ

大藁なんですけど(大藁

>>868
この議論で「キャノンはやっぱり最高」という結果を勝ち取ったところで
お前になんの得があるのかと問いつめたい。

みんなお前のオナニーが終わるのを待ってるんだけど。
ンなもん見たくないけどよ、お前が帰らないとみんなで楽しいビデオカメラ談義が
出来ないんだよな。

違うんだけど
俺は俺なりのツッコミを入れただけ

>>871みたいな糞頭わりぃのよりはマシだと思ってる
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

>>869の発言はこのスレッドの「タチの悪さ」を非常に残念だけどよく証明してしまったと思う

誰もキャノン機のことは話していない。低次元の論調と視野の狭さとコピペの繰り返しとくだらん煽り
についてウンザリしているだけ。>>869の発言は発言者の狙いとは裏腹にそのことをすべて表しているよ

>>869
よく言ったぞ、アンタ！

糞ｷｬﾉｦはSONYの次の座にキヤノンを置きたいだけなんだよ。
だから現時点で2位のパナを馬鹿にしているのさ。
それとMX3000の高性能さにジェラシー感じているのは本当だと思うよ。

でもアンタ、記録映像じゃなくても何にしても高性能・高画質は越した事ないよ。
ま、言ってる事は解るけどさ。作品論は抜きにしてさ(機材スレだし)。
とにかくそれで信頼性も高く低価格だったら最高！って事なんだよね。
XL1やXV1がオカシイのは価格と性能が釣り合っていない事、それに尽きるね。

糞ｷｬﾉｦの許せないところは、愛機を捏造過大評価して他機は貶す事。
決して愛機の欠点を認めないところだね。

このスレッドは本当に質が低下してしまった。
もう、みんなやめよう。
終了。

>>873
十分、お前＝糞ｷｬﾉｦはキヤノン機の話してるがなー(藁

ま、どうせそんな反論？しか出来ないだろうけどさ。

今更、「そんな話していない」じゃ済まんよ、糞ｷｬﾉｦ君。

>>875←馬鹿

この糞ｷｬﾉｦ、都合が悪くなると直ぐこれだな(大藁

>>869
これは良く言われることだけど、欧米の写真や映像表現の特徴はあくまでも
絵画の延長にあるって説がある。意図した結果が得られればそれが現実であるか
どうかは関係ないと言うところが“絵画的”なんだね。日本での写真や実写映像は
あくまでも現実の一部であり、絵空事は文字どうり絵がやればいいんだって
割り切りがある。そんな意志の延長が世界に名だたる日本のビデオ文化を支えてきた
んだね。作品のジャンルが報道やドキュメントならそれで良かったんだけど、
最初から絵空事である映画ではその考えは通用しなかった。日本の報道用
放送機器は素晴らしいものになったし、その民生用としてのビデオ機器群も
大変な盛り上がりだけど、それは日本のドキュメント主義に偏向しきった
いびつな状況を作りだすことになったんだ。普通の人はビデオで映像を
撮るしか方法が無くなってしまった現在、この普通の人たちの中で映画的な
表現をしたい人が難民化してしまっている。日本は戦前から右にならえの
全体主義で長いものには巻かれろの事なかれ主義だからどうしても少数派な
この難民達の意見は通りにくい。2ちゃんねるは非常に日本的なメディアで、
やはりこの板でも民生用ビデオカメラで映画的な表現をしたい人が難民化
している。価格の割には高性能なものを求めてるだけの人に、XL1を使おうと
考えている人が押しつぶされている。他人のことを平気で糞キャノオと呼び
非生産的なコピペを繰り返す君はこの状況をどう思う？
悲劇的な状況の呼び水にもなってる

糞キャノオ？

>>1-830
っていうか、ホントは誰もビデオカメラ持ってないだろ？

>>878
何を言いたいのかよく分からんよ。俺のレスに対して何の反論にもなってないんだけどな。
ドキュメンタリ−が「いびつ」で、絵画的表現を志してる人間が正しい人で「難民化」してるって言いたいのかな？
そんなもんに良い悪いあるのかな？　絵画撮ろうが記録撮ろうが、ユーザーの勝手じゃないの？
「難民」は糞キヤノヲ君だけじゃないのかな〜？（ﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

君も「欧米では」なんてほざいてると糞キヤノヲ君だと思われちゃうよ。
欧米だから何なの？　普通に「家庭用」ビデオカメラを日本で買うのに「欧米では」って情報は何か関係あるの？　





馬鹿はすっこんでたほうがいいんじゃないの？　

↑わからないふりすんなよ。

あ、でもおれ878の最後の１行だけ意味がわからん。

>>881は超歪曲人間にして基地外決定
ドキュメンタリ−が「いびつ」だとどこに書いてあるのか？
絵画的表現を志してる人間が正しい人だとどこに書いてあるのか？
878は何かに対しても良いとか悪いとか言ってるのか？

ばっかじゃねぇの？

881も問題だが878も今一何をいいたいのかさっぱりみえない。
長文にするのはいいがちゃんと句読点くらい打てよ。よみずれえ。
基本的にバーか。氏ねおまえら。

とにかく、XL1sマンセー捏造糞ｷｬﾉｦはイッてよし！


って事で了解ｼﾏｼﾀｰ☆

高額機種＝高画質と言う構図を打ち砕いた名機XL1

表彰もんだね

キチガイはキチガイでも、機材に詳しいキチガイは粘着してるなかでも
ズバズバと相手の間違った知識をぶった斬って、悔しがらせ、
話を逸らされても、それを馬鹿にして．．．．　と、いやな盛り上がりかただが、
ＲＯＭしてる人にとってはそれなりに有益な情報を得られて嬉しかったりする。

だが、今ここに常駐してる糞ｷｬﾉｦ君はＸＬ１ｓの良さも具体的に言えず、
他機種の欠点も具体的に言えず、意味もなくメーカー批評をしてるだけで、
見てる人は　「こいつビデオカメラ使った事ないんだな」　と、失笑してるだけ。







失笑してるだけ。

なんと！

朝５時までクダラナイ煽りしてるよ

馬鹿だねー

あはははははははは


ＸＬ１サイコー！イエー！

なんと！

朝５時までクダラナイ煽りしてるよ

馬鹿だねー

あはははははははは


ＸＬ１サイテー！イエー！

まだ張り付いてる･･･すごいなおい。
こー言ったパワーをやくたつ事に使えんのかね。

新スレに瞬間移動すっから、オラに摑まれ！
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi/dgoods/1019517650/l50

TRV900買っちゃったよ。

18 ： ：02/06/21 22:13 ID:6W2qVKis
ttp://strangeworld-honten.com/cgi-bin/bbs.cgi
ttp://strangeworld-honten.com/cgi-bin/bbs.cgi
ttp://strangeworld-honten.com/cgi-bin/bbs.cgi
ttp://strangeworld-honten.com/cgi-bin/bbs.cgi
ttp://strangeworld-honten.com/cgi-bin/bbs.cgi

age荒らしかYO!

　　　　　　　　　　　解像感　　　　色作り　　　　　感度　　　ノイズ　　　バッテリー　　　マニュアル操作性　　　　　　　

ＸＶ１　　　　　　　　　△　　　　　ナチュラル　　　　×　　　　多い　　　　　 △　 　　　　　ピ△　ズ○　絞○　　　

ＸＬ１ｓ　　　　　　　　○　　　　　ナチュラル　　　　△　　　　少ない　　　　 ×　　　　　　 ピ○　ズ◎　絞◎　　　　

ＴＲＶ９００　　　　　　○　　　　かなり鮮やか　　　○　　　 超多い　　　　 ◎　　　　　　 ピ△　ズ△　絞×　　　

ＶＸ２０００　　　　　　◎　　　　ちょい鮮やか　　　 ◎　　　 少ない　　　　 ◎　　　　　　 ピ○　ズ◎　絞△　　　

ＭＸ３０００　　　　　 ◎　　　　かなり鮮やか　　 　△　　　 少なめ　　　　 △　　　　　　 ピ○　ズ○　絞○　　　

ＭＸ２５００　　　　　 ○　 　　 かなり鮮やか　　　 ×　　　 多い 　　　　　 △　　　　　　 ピ△　ズ△　絞○　

◎＝超良い　○＝良い　△＝まぁまぁ　×＝駄目
あくまでもこの6機種を競わせた時の評価。
◎でも業務機と比べりゃまだまだだったり、
△でも普及単板機と比べりゃかなり良かったりとか。　


VX2000＞XL1s＞(MX3000≧≦XV1)＞TRV900＞MX2500
　

　　　あるネット関連会社の社長は、「いずれにしても2ちゃんねるは
資金が底をつけば終わり。あまり知られていないことだが、
2ちゃんねる内部関係者によると今、大手通信会社系が調査費名目で資金提供している。
だが、それが止まれば続けてはいけないだろう」と証言する。
2ちゃんねるが判決によって力を失った場合、資金提供の打ち切りも予想される。
http://ascii24.com/news/reading/causebooks/2002/07/01/636911-000.html

　以下、別の記事のキャッシュ http://memo2ch.tripod.co.jp/article.html
　2ちゃんねるに近いあるインターネット関連会社の社長は、2ちゃんねるの幹部から得
た話として証言する。「2ちゃんねるは、運営者や幹部などがそれぞれ別々に会社を
作りカネの流れを見え難くしているが、実際の資金源は複数の大手通信会社系からの
調査費名目のカネ。月額で計約700万円と言い、年間にすれば1億円近く。額はともあ
れ、これは通信会社系的には、ぼう大なトラフィックを調査すると言う表向きの理由
が一応は立つ。自社系に都合の悪い書き込みがされた時に優先的に削除してもらうこ
とも期待している」と前置きし「通信会社系の削除の期待も含めて、2ちゃんねるは
総会屋と同じになっている」と言うのだ。
　その具体的な理由として社長は、こう話す。「2ちゃんねるはボランティアの削除人
が書き込みをチェックして、好ましくない書き込みを一所懸命削除している、という
ことになっているが、あれはウソ。削除人には給料が支払われ、その給料の原資と
なっているのが、まずいことを書き込まれた企業が削除要求とともに渡す裏金。これ
はまさに、総会屋の構図そのものだ。これまで裁判になっているのは金額で折り合え
なかったり、裏金を出さない強い態度の企業とだけだ」

（＾＾）

（＾＾）