★デジタルビデオカメラはどれがお勧め？part6★

>>862
馬鹿は一生もがいてろ

>>863

ぷぷぷ。大体じゃねーよ、大体じゃ。
おまえもうアフォか、ヴォケかと。
浪人生は浪人生で春休み講習っつーもんがあんだよ。
どうやらこのソニヲタは高卒後、即効で引き蘢ったようですw

＞春休みってまだだろ？あ!お前、学校行った事ないからわからないか(藁

だははははははは、ソニヲタよ、大学はどこもとっくに春休みだぞw

高卒はシラネーと思うがなw

高卒ソニヲタ晒し上げ

>>865-866
お前と違って、浪人した事ねぇからわからねぇよ、
低学歴の糞キャノヲ(爆藁

どうやらこのキャノヲタは浪人後、即効で引き蘢ったようですw

このスレはXL1s・XV1(CANON3CCD機)の捏造された過大評価が多い。
そしてそれを実際に使用した正当な評価で間違いを指摘すると、
パナソニック批判(特にMX3000批判)が始まったり、悪質なコピペが始まる。

おかしな構図ですね。
荒らすのは止めましょうね。大人げないですよ。

浪人大卒＞＞＞＞＞＞ソニヲタ高卒w

浪人大卒＞＞＞＞＞＞キャノヲタ中卒w

>>870
＞春休みってまだだろ？あ!お前、学校行った事ないからわからないか(藁

だははははははは、ソニヲタよ、大学はどこもとっくに春休みだぞw

高卒はシラネーと思うがなw

高卒ソニヲタ晒し上げ

>>871
お前と違って、浪人した事ねぇからわからねぇよ、
低学歴の糞キャノヲ(爆藁

どうやらこのキャノヲタは浪人後、即効で引き蘢ったようですw

なんていうかこういうのって最後まで続けた方がｱﾌｫだよね。
ｳﾞｫｹだよね。ｳﾞｧｶだよね。ｸｽﾞだよね。ｿﾆｦﾀだよね。

>>873
糞キャノヲの自作自演だろ？w

つーことで、気合の入った人にはvx2000、普通の人にはpc9にｹﾃｰｲ

終了

なんていうかこういうのって最後まで続けた方がｱﾌｫだよね。
ｳﾞｫｹだよね。ｳﾞｧｶだよね。ｸｽﾞだよね。ｿﾆｦﾀだよね。

なんていうかこういうのって最後まで続けた方がｱﾌｫだよね。
ｳﾞｫｹだよね。ｳﾞｧｶだよね。ｸｽﾞだよね。ｷｬﾉｦだよね。　

操作性の悪いレンズ・低照度での弱さ・最悪なボディバランス
解像感の無い画・被写体におもいっきり反射するボディの色・ボッタクリ価格
にこだわるならXL1sを買いましょう。

CANONはレンズとデザインだけがウリだからね(肩書きと見た目重視)。
性能なんてどうでも良いんでしょ。パナから与えられたCCDもろくに扱えないし。
ビデオカメラの分野は技術が足りないから無理なんだよ。
レンズは良いんだからそれだけ他社に供給すれば良いのにね。

基本的に何でもいいのでしょうが、私はSHARPのVL-MR1を使用しています。
選定理由としては、私は昆虫の行動を記録したかったので、そこから必要な
機能を想定したところ、この機種がよさように思えたからです。
つまり、遠くで止まっているトンボや高いところで樹液に群れるクワガタを
撮りたい→光学22倍ズーム、対象が小さいので液晶ビュアーは見やすいものが
よい→3.5型で20万画素のビュアー、なるべく虫を刺激しないで自然に
撮影したい→ビュアーは本体から外してケーブル接続で遠隔操作が可能
というようなところがポイントでした。これで無線コントロールが完成して
いれば最強だったろうに・・・開発再開してくれんかな。
同好の方、あなたはどのような見方で今の機種を選んでいるのでしょうか。
参考にさせて頂きたく教えて下さい。

気合の人にはＶＸ２０００
普通の人にはＰＣ−９

気合の人にはＶＸ２０００
普通の人にはＰＣ−９

気合の人にはＶＸ２０００
普通の人にはＰＣ−９

なんていうかこういうのって最後まで続けた方がｱﾌｫだよね。
ｳﾞｫｹだよね。ｳﾞｧｶだよね。ｸｽﾞだよね。ｿﾆｦﾀだよね。
　　　　　　　

あと、古くて単なるCCDカメラですが、SONYのCCD-PC1は首が蔓のように
長く、最短撮影距離も短い(1cm?)優れものです。飼育槽で飼育中の虫や
粘菌のデスクトップムービーを作ってみたい方にお勧め。

>880
暗闇の動物を望遠撮影するためにVL-MR1を買おうと思ってるんですけど、
ナイトレーダーってやっぱりちょっとしか届かないですか？

おまんこの奥まで届くＹＯ！！

886様。ナイトレーダーは使ったことがありませんでしたので、この
機会に使ってみました。アパートのネコちゃんがモデルです。
マニュアルにもあるのですが、やはり距離は2〜3mが限界のようですね。
モノクロになりますが、近距離なら意外と写りはよさそうです。
それと、割合うっかりしがちですが、例えばレイノックスから出て
いるような口径の大きい広角レンズをつけていると、本体の鏡筒下部
から赤外線を出しているため、レンズが邪魔になって大きく影が生じ
ました。
別売のIRライトでは撮影距離を3〜25mにできるそうですが、この場合は
マイクを外すので多分音は採れないでしょう。

気合の人は、ＶＸ2000
普通の人は、ＰＣ−９

>888
情報サンクスです。純正ＩＲライトでは音が撮れないということなので
ソニーの乾電池で使えるＩＲライトと一緒に購入しようかなぁ。

といってもこういう赤外線ナントカは他社製でも大丈夫なのだろうか．．．．。

気合の人は ＶＸ2000
普通の人は ＰＣ−９

なんていうかこういうのって最後まで続けた方がｱﾌｫだよね。
ｳﾞｫｹだよね。ｳﾞｧｶだよね。ｸｽﾞだよね。ｿﾆｦﾀだよね。

CANONはレンズとデザインだけがウリだからね(肩書きと見た目重視)。
性能なんてどうでも良いんでしょ。パナから与えられたCCDもろくに扱えないし。
ビデオカメラの分野は技術が足りないから無理なんだよ。
レンズは良いんだからそれだけ他社に供給すれば良いのにね。

操作性の悪いレンズ・低照度での弱さ・最悪なボディバランス
解像感の無い画・被写体におもいっきり反射するボディの色・ボッタクリ価格
にこだわるならXL1sを買いましょう。

このスレはXL1s・XV1(CANON3CCD機)の捏造された過大評価が多い。
そしてそれを実際に使用した正当な評価で間違いを指摘すると、
パナソニック批判(特にMX3000批判)が始まったり、悪質なコピペが始まる。

おかしな構図ですね。
荒らすのは止めましょうね。大人げないですよ。

ＶＸ２０００は画質最高だし、完全業務機と比べると小型なので
お仕事取材時のサブカメ用途には最適だけど(メインになることもある)、
家庭用としては大きさ・重さ共に「気軽に撮る」という範疇を超えていると思う。

ＸＬ１ｓは大きすぎるのでサブカメなんかには使えないし、メインカメラで使うには
画質がイマイチ。特に解像感が甘い。しかも暗い所に弱い…。
家庭用としてはレンズのキレ云々以前に色々揃えると５０万以上する時点で
終わってると思う。だからといって業務用にも使えないし…。

気合の人は、ＶＸ2000
普通の人は、ＰＣ−９
見た目重視の人は、XL1s

　　　　　　　　　　　解像感　　　　色作り　　　　　感度　　　ノイズ　　　バッテリー　　　マニュアル操作性　　　　　　　

ＸＶ１　　　　　　　　　△　　　　　ナチュラル　　　　×　　　　多い　　　　　 △　 　　　　　ピ△　ズ○　絞○　　　

ＸＬ１ｓ　　　　　　　　○　　　　　ナチュラル　　　　△　　　　少ない　　　　 ×　　　　　　 ピ○　ズ◎　絞◎　　　　

ＴＲＶ９００　　　　　　○　　　　かなり鮮やか　　　○　　　 超多い　　　　 ◎　　　　　　 ピ△　ズ△　絞×　　　

ＶＸ２０００　　　　　　◎　　　　ちょい鮮やか　　　 ◎　　　 少ない　　　　 ◎　　　　　　 ピ○　ズ◎　絞△　　　

ＭＸ３０００　　　　　 ◎　　　　かなり鮮やか　　 　△　　　 少なめ　　　　 △　　　　　　 ピ○　ズ○　絞○　　　

ＭＸ２５００　　　　　 ○　 　　 かなり鮮やか　　　 ×　　　 多い 　　　　　 △　　　　　　 ピ△　ズ△　絞○　

◎＝超良い　○＝良い　△＝まぁまぁ　×＝駄目
あくまでもこの7機種を競わせた時の評価。
◎でも業務機と比べりゃまだまだだったり、
△でも普及単板機と比べりゃかなり良かったりとか。　


VX2000＞XL1s＞XV1≧MX3000＞TRV900＞他のMX
　　

なんていうかこういうのって最後まで続けた方がｱﾌｫだよね。
ｳﾞｫｹだよね。ｳﾞｧｶだよね。ｸｽﾞだよね。ｿﾆｦﾀだよね。

９００ゲット

金が無尽蔵にあれば、メインを２０００に替えて、サブにＰＣ９ほすぃ

金が無尽蔵にあれば、vx2000もpc9もいらねーよw

メインにビクターのdv500買って、サブにxv1買う。

　　　　　　　　　　　解像感　　　　色作り　　　　　感度　　　ノイズ　　　バッテリー　　　マニュアル操作性　　　　　　　

ＸＶ１　　　　　　　　　△　　　　　ナチュラル　　　　×　　　　多い　　　　　 △　 　　　　　ピ△　ズ○　絞○　　　

ＸＬ１ｓ　　　　　　　　○　　　　　ナチュラル　　　　△　　　　少ない　　　　 ×　　　　　　 ピ○　ズ◎　絞◎　　　　

ＴＲＶ９００　　　　　　○　　　　かなり鮮やか　　　○　　　 超多い　　　　 ◎　　　　　　 ピ△　ズ△　絞×　　　

ＶＸ２０００　　　　　　◎　　　　ちょい鮮やか　　　 ◎　　　 少ない　　　　 ◎　　　　　　 ピ○　ズ◎　絞△　　　

ＭＸ３０００　　　　　 ◎　　　　かなり鮮やか　　 　△　　　 少なめ　　　　 △　　　　　　 ピ○　ズ○　絞○　　　

ＭＸ２５００　　　　　 ○　 　　 かなり鮮やか　　　 ×　　　 多い 　　　　　 △　　　　　　 ピ△　ズ△　絞○　

◎＝超良い　○＝良い　△＝まぁまぁ　×＝駄目
あくまでもこの6機種を競わせた時の評価。
◎でも業務機と比べりゃまだまだだったり、
△でも普及単板機と比べりゃかなり良かったりとか。　


VX2000＞XL1s＞(MX3000≧≦XV1)＞TRV900＞MX2500

新スレに瞬間移動すっから、オラにつかまれ！
★デジタルビデオカメラはどれがお勧め？part7★
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi/dgoods/1015857998/l50

金が無尽蔵にあれば、vx2000もpc9もいらねーよw
メインにビクターのdv500買って、サブにxv1買う。

>>905
XV1なんてサブにもなんにもならねぇよ。
まぁお前にとっちゃサブになるんだろうがw
大体、金有るのにその選択はド素人も通り越して変態だなw

Ａ：「ｿﾆｦﾀって醜いね。すぐムキになっちゃってw」
Ｂ：「運動会で前の列がとれなかったんだよ、きっと」
Ａ：「そうか、望遠撮影に優れるxl1に嫉妬してるんだねw」
Ｂ：「ｿﾆｦﾀ、ﾊｽﾞｶｼｰw」

Ａ：「ｷｬﾉｦﾀって醜いね。すぐムキになっちゃってw」
Ｂ：「自主映画で暗い場所での撮影が出来なかったんだよ、きっと」
Ａ：「そうか、高画質に撮れるVX2000に嫉妬してるんだねw」
Ｂ：「ｷｬﾉｦﾀ、ﾊｽﾞｶｼｰw」

18 ： ：02/06/21 22:13 ID:6W2qVKis
ttp://strangeworld-honten.com/cgi-bin/bbs.cgi
ttp://strangeworld-honten.com/cgi-bin/bbs.cgi
ttp://strangeworld-honten.com/cgi-bin/bbs.cgi
ttp://strangeworld-honten.com/cgi-bin/bbs.cgi
ttp://strangeworld-honten.com/cgi-bin/bbs.cgi

なんで使い切らないでスレ立てるんじゃ！

　　　　　　　　　　　解像感　　　　色作り　　　　　感度　　　ノイズ　　　バッテリー　　　マニュアル操作性　　　　　　　

ＸＶ１　　　　　　　　　△　　　　　ナチュラル　　　　×　　　　多い　　　　　 △　 　　　　　ピ△　ズ○　絞○　　　

ＸＬ１ｓ　　　　　　　　○　　　　　ナチュラル　　　　△　　　　少ない　　　　 ×　　　　　　 ピ○　ズ◎　絞◎　　　　

ＴＲＶ９００　　　　　　○　　　　かなり鮮やか　　　○　　　 超多い　　　　 ◎　　　　　　 ピ△　ズ△　絞×　　　

ＶＸ２０００　　　　　　◎　　　　ちょい鮮やか　　　 ◎　　　 少ない　　　　 ◎　　　　　　 ピ○　ズ◎　絞△　　　

ＭＸ３０００　　　　　 ◎　　　　かなり鮮やか　　 　△　　　 少なめ　　　　 △　　　　　　 ピ○　ズ○　絞○　　　

ＭＸ２５００　　　　　 ○　 　　 かなり鮮やか　　　 ×　　　 多い 　　　　　 △　　　　　　 ピ△　ズ△　絞○　

◎＝超良い　○＝良い　△＝まぁまぁ　×＝駄目
あくまでもこの6機種を競わせた時の評価。
◎でも業務機と比べりゃまだまだだったり、
△でも普及単板機と比べりゃかなり良かったりとか。　


VX2000＞XL1s＞(MX3000≧≦XV1)＞TRV900＞MX2500


　

（＾＾）

（＾＾）