回路シミュレーション part 3

むりやりで、試してみる。

すごい。すれ立てはできた。旧スレは jpg 画像参照。で、よろしく。
http://radio.s56.xrea.com/radio/src/radio1254.jpg

前スレで、LTspice でモンテカルロシミュレーションをどうやるのか、とかいう
質問があった。一応用意しておいた。*.txt を *.asc に変えて試してみて下さい。
http://radio.s56.xrea.com/radio/src/radio1246.txt

いや radio1246.txt は LTspice の Educational/ のやつ、(たぶん) そのままでした。
ごめんなさい。手違いをしてしまった。今それに気づきました。

sushi-k さんの「FrontPage 回路シミュレーターWiki」は生きているんですね。
http://w3.quake3.jp/sushi-k/wiki/index.php
ありがとう。

スレタイが間違ってる悪寒ｗ

>>6　ありがとう。
３じゃなくて４とか？それ以外に？

シュミ・・・

　 　∩＿＿＿∩　　 　　　　　　｜
　　 | ノ＼　　　　 ヽ　 　　　　　　|
　　/　　●゛　　● |　　　　 　　　|
　 |　∪　　( _●_)　ミ　 　　　　　j
　彡､　　　|∪|　　 |　　　 　　　 Ｊ　ID:FNVJ3Heg
/　　　　 ∩ノ ⊃　 ヽ
(　 ＼　／ ＿ノ　|　 |
.＼　“　　／＿＿|　 |
　　＼ ／＿＿＿ ／

正　シュミレーション
誤　シミュレーション
ってわけだろね。

趣味レーションw

>>11
回路設計を趣味でやっている方ですか？　それでしたら SPICE なんかは
不必要ですね〜。

誤字等さんの No.025。うんちくが多いな。
http://www.tt.rim.or.jp/~rudyard/kaego002.html

>>12
いや、趣味でやってるからこそ、
“買えないような高価なデバイス”
の、シミュレーションがSPICEでできるんですよ。。。




あるいは、“誰も使い道のない” 回路設計とか。

>>14　ありがとう。
＞“誰も使い道のない” 回路設計とか。

それがあるんですよ。道が開けたり、確認ができたり、します。

古来から経験し尽くされている回路の設計と、
先進的な半導体回路の設計。これらはちがうんだな、
と、いまさらながら思いました。ありがとうございます。

前スレが上がったので、ここは当分凍結。みなさま、よろしくお願いします。

せかく立てたスレなんだから、書き込みする。アナログフィルタ設計の
フリーのソフトを見つけた。使ってみろ

http://www.microchip.com/stellent/idcplg?IdcService=SS_GET_PAGE&nodeId=1406&dDocName=en010007

>>18
＞17 を読め

このスレを立てたのは私です。でも証明する方法がない。
加入プロバイダーをも変えてしまったし〜。
削除できないものですか〜。「スレの意味的」には、このスレは削除して、
新たに
　回路シミュレーション part 3
を建てたいのです。どうしたらいいのでしょうか。

前スレもそろそろ埋まりそうだし、埋まったら、このスレを使えばいいと思うよ。

Target 2001! Layout CAD
ttp://www.ibfriedrich.com/english/index.htm
のフリー版をゲットしてみました。
回路シミュから基板作成までオールインワンタイプみたいでよさげです。
ＧＵＩに慣れていないので激しく使いづらいです。
信号源にサイン波を指定したんですが勝手に減衰してアボーン状態。

前スレがdat落ちしたようなので

前スレhttp://science6.2ch.net/test/read.cgi/denki/1137463612/1
-------------------------------------------------------------------
回路シミュレーションを語りませう。

●前スレ
回路シミュレーション
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/denki/1075597805/

●過去ログ倉庫
http://w3.quake3.jp/sushi-k/wiki/index.php?%B2%E1%B5%EE%A5%ED%A5%B0

●関連スレ
回路シミュレーション（シミュレーション板）
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sim/1019407526/
安い回路シミュレータ（シミュレーション板）
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sim/992963809/

●関連リンク
本家SPICE
http://bwrc.eecs.berkeley.edu/Classes/IcBook/SPICE/
OrCAD
http://www.cybernet.co.jp/orcad/
SwitcherCADIII/LTSpice
http://www.linear-tech.co.jp/designtools/softwareRegistration.jsp
IBIS
http://www.eigroup.org/IBIS/Default.htm

●Wiki（誰でも自由にお使いください）
http://w3.quake3.jp/sushi-k/wiki/index.php

漏れはSIMetrix/SIMPLISってのを重宝してる。

ttp://www.catena.uk.com/site/products/simplis.htm
ttp://www.intsoft.co.jp/catena/simetrix.htm
ttp://w3.quake3.jp/sushi-k/wiki/index.php?SIMetrix%2FSIMPLIS

SIMetrixモードでSPICEベースのシミュレータ、SIMPLISモードで別のシミュレータ
（公称、SPICEの10倍〜50倍速）が使える。回路図レベルのモデルの大半は
どちらのモードでも使えるので、時間がかかるとか、収束性に難があるとかの場合に
モードを切り替えて使うと便利。（という程度にしか使いこなしていないｗｗ）

CQ出版からもSIMetrix/SIMPLISの解説本が出てるね。

ttp://www.cqpub.co.jp/hanbai/books/38/38311.htm

>>23

>前スレがdat落ちしたようなので

1000まで読めませんでした。
どこまで読めたのでしょうか？　こちらでは981までです。

>>26
前スレについて、「このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています」だそうです。
レス番号 981 を最後に倉庫行きになりました。
カキコが頻繁でないと、そのような目に会うようです。もっとカキコしてね。

>>27
板毎に仕様はいろいろだが、
レス番号が980以上になると、
最終書き込み時間での落ちまでの判定が
厳しくなるんだよ。

こんな２の補数 4bit × 4bit → 5bit を試しました。まあこれも回路シミュレーションの一種ですよね。
http://briefcase.yahoo.co.jp/bc/demupa799/lst?&.dir=/877a&.src=bc&.view=l&.sortBy=md
ここの 7002.png をクリックして下さい。もっと情報をほしい方は、ここにカキコしてね。

うわ、間違い。4bit × 4bit したら 8 bit は必要。>29 の口上まちがいです。

「２の補数」へんな言いかた。「sigined binary」のことだろうかしら。

間違い訂正 「sigined 」 → 「signed」

>>31
そりゃ日常生活で「にのほすう」なんて言葉にする機会はないけど、
専門用語の語感に感想を言われても>>29が困るんでないかい？

もし2の補数自体を知らなかったんだとすれば、これ見れ
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/2%E3%81%AE%E8%A3%9C%E6%95%B0

んー、2の補数という言い方は廃れたんだろかしらん。

その昔のマシン語の本には必ず出てたもんだけれども。
6809/Z80世代なら違和感ないよね多分。

符号ありの２進数というのは、なんとなくわかるんだけど、
「符号付２進数」と「符号ありの２進数」、「符号なしの２進数」、
「符号＋２進数」 とかの区別を教えて下さい。

やっぱり欧州人は「−」演算がキライ。それだけだと思うよ。

現代で言う「マイナス」の数なんてない。
現代で言う「虚数単位」の数なんてない。あれは嘘の数。

>>34
ぐはっ、モロにZ80世代だ・・・道理で違和感ナッシングw

しかし、アセンブラはともかく、ロジックレベルで多桁（2ビット以上）の演算を
する場合は1の補数とか2の補数とかは今でも避けて通れないよね。
同じく避けて通れない英語で言えば One's Complement, Two's Complement...
補数そのもののことも、ざっと知ってだけはおかないと。

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A3%9C%E6%95%B0

>>37　＞ Z80世代

それが、そもそも、わかんねえ。くわしく説明してください。

>>38
Z80世代が分かんなくても補数の理解には全く影響ないよ。気にすんな。

>>39　ありがとう

「補数」とかいう妙な「言葉」を持ち出すから、話が紛糾する。
まあ、Ｃ ← Ａ＋Ｂ
こんなことから始めましょう。１＋１＝２。これを認めないと先には進めない。
(××の集合論で、・・)　もう一回、出直します。

＠はリンゴ。
さて、
＠＠＠＠＠
＠＠＠＠＠
＠＠＠＠＠
＠＠＠＠＠
＠＠＠＠＠
リンゴは何個？

くそー釣られちまった・・・

2's Complement…

うぉ！懐かしいなぁ。大学の講義以来やな。

さきほどSPICEを使ってシミュレーションしていたら、スゴイ電気現象の発見をしてしまいました。
ウｐしたいのですが、公知例が無ければ特許になると思うので出せない・・・ん〜残念。
公開広報に出たらウｐしますね。お楽しみに。

>>45
後で帰ってきたときに、あの時の>>45だと分かるように、とりあえずトリ付けといて！

>>29
「ワカンネエ」という部分を素直に書き表していること、それは立派です。

　

【総連】「安倍一味には負けない」総連弾圧に対して措置取る…朝鮮外務省代弁人声明
ttp://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1183572310/l50

ゴキブリがわらわらと食い付いてきたね。まあよいよい。

ttp://briefcase.yahoo.co.jp/bc/demupa799/lst?&.dir=/877a&.src=bc&.sortBy=md
こちら↑の 8391.png をクリックして下さい。
LTspice ですが、左側と右側とどっちが速い？ (シミュレーション時間を比較)
　左側： Total elapsed time: 0.120 seconds. (td, Trise 等の指定なし)
　右側： Total elapsed time: 0.130 seconds.
でした。A デバイスは結構速いようです。

なぜこんなことをしたのかと言えば、74LS382 の論理部分を書き表していて、かつ容易に
テキストファイル化可能な資料が見つからなかったから。

ttp://briefcase.yahoo.co.jp/bc/demupa799/lst?&.dir=/877a&.src=bc&.sortBy=md
こちら↑の 382.lib.txt をクリックして下さい。
10 日ばかり前にこんな論理式を作ったのです。アホですね。(未だに全ての動作は未確認)
もっと簡単な方法はないものでしょうか。論理自体の簡略化は、皆様総がかりで
やり尽くしているはず。問題は結果がマシンリーダブルになっていないこと。

言い忘れ。382.lib.txt 中の
　+ e0 e1 e2 e3 e4 e5 e6 d0 d1 d2 d3 c0 c1 c2 c3
というノードs はテスト用です。実用時には消してかまいません。
３つ４つの間違いを発見するのに、とても役立ちました。(まだあるかも)

>>51-53
確認してないが、その差は

・A側はnot A, not B, not Cをあらかじめ括り出してあるので、それぞれ1回だけ計算
・B側はnot A, not B, not Cが括り出されていないので、それぞれ4回計算

の違いではなかろか。
B側で!V(a), !V(b), !V(c)の中間ノードを作ってみたら、どない？

>>54
ごもっともとは思います。しかし LTspice でいう A デバイスに関しては Td=, Trise= の
指定ができるし、B 電源に関しては Tripdt=, Tripdv= 指定もできます。
http://ltspice.linear.com/software/scad3.pdf　参照。
これらを指定した場合はどうなるのか？

そもそも、旧来のアナログ一辺倒の SPICE の拡張として event driven ノードとかを
導入し、それの小改良型が LTspice でいう A デバイス になっているのだと理解しています。
(違っていたら、その旨お教え下さい。)
まあデジタル回路に関して、そう極端にシミュレーション速度が異なるのでなければ、
どちらでも充分いいと思います。

別件ですが、CPLD, FPGA の設計ソフトウェアも、近頃は結構がんばっているようです。
なんとか連携をつけられないものでしょうかね。

＞ttp://ltspice.linear.com/software/scad3.pdf　参照って、こわれてます。
知らない。わからない。けっこう知るように Web はコワイですね。

違うな。受け取り方法を間違ったかな。普通の字がドデカイ。

>>52
＞未だに全ての動作は未確認

遅まきながら、ようやく考え付いた。
　* 0 : clear
　* 1 : B minus A
　* 2 : A minus B
　* 3 : A plus B
　* 4 : A exor B
　* 5 : A or B
　* 6 : A and B
　* 7 : preset
これを頼りに、別の書き表し方をして結果を予測し、そいつと比較すればいいのだろう。
オレが比較するのではなしに、今ぴゅうーたーにやらせてしまう、他人まかせなのは
ひどく問題視されるかもしれないね。

two's compliment 　　　 日本語訳すると
２の　　　　補数

ただの直訳です。

>55
Tripdt がちゃんと働いているところを捕らえるには、なかなか設定がむづかしいです。
Maxstep の設定も関係あります。(LTspice です)
ttp://briefcase.yahoo.co.jp/bc/demupa799/lst?&.dir=/877a&.src=bc&.sortBy=md
こちらの 826.png をクリックして下さい。

ttp://tech.groups.yahoo.com/group/LTspice/files/%20Tut/　の b_tripdt.asc を参考にしました。

IVEX　Spice バグバグで使い物にならん。ﾑｷｰ！！
サポート終わってるし orz...

＞サポート終わってる
当人もサジを投げた、ということだろ。

http://www.cybernet.co.jp/orcad/download/demo.shtml

すいません　ここのデモ版を落として
インストールしようとするとフォルダが
応答なし　になってインストールできない
んだけど俺だけ？

ＰＳＰＩＣＥにＩＢＩＳモデル使えないかな〜。
使えたら嬉しいんだが。

>>64
「ibis (2|to) spice」などで Web 検索。

>>65
インツのと北大のはあるんだが、イマヒトツ。

>>66
それなら、機能限定でもいいから自作すべし。

>>67
前に一度チャレンジして挫折。

Ｉ／ＶカーブをＢ2ＳＰＩＣＥのＰＷＬで
あらわそうとしたけどうまくいかなかった。

>>68
PWL ではなしに "table" ではないのか。

G. Voltage Dependent Current Source というのがある。

Gxxx n+ n- nc+ nc- <gain>　// 係数のみ可変の一次式 (定数なし)

Gxxx n+ n- nc+ nc- table=(<value pair>, <value pair>, ...)　// 折れ線近似

Gxxx n+ n- nc+ nc- Laplace=<func(s)>　// "s" の式で書ける
　+ [window=<time>] [nfft=<number>] [mtol=<number>]　// "s" の式で書ける

Gxxx n+ n- POLY(<N>) <(node1+,node1-) (node2+,node2-)
　+ ... (nodeN+,nodeN-)> <c0 c1 c2 c3 c4 ...>　// 多項式、a*x**n + b*x**(n-1) ・・・

確かめてはないけれど LTspice では、
http://www7b.biglobe.ne.jp/~river_r/bell/　の
http://www7b.biglobe.ne.jp/~river_r/bell/sc3_memo/sc3_memo.html　によると、
＞E, B, BI, G 電源について、周波数・振幅・位相角をテーブル形式で指定する FREQ-tables が使えます。
＞　MAG (freq, magnitude, degree) ...
＞　DB (freq, dB, degree) ...
＞　R_I (freq, real, imag) ...
＞
＞使用例：
＞　* FREQ DB PHASE
＞　E1 3 0 FREQ {V(2,1)} =
＞　+ (0.5G, -2.79, -3.50)
＞　+ (1.0G, -2.76, -7.29)
＞　+ (2.0G, -2.91, -14.10)
// 確か DB がデフォルトだったかな。まあ POLY の周波数−複素数応答版だね。

「　// "s" の式で書ける」がダブった。ごめん。

あ、また間違い。「POLY の周波数−複素数応答版」は
「table= の周波数−複素数応答版」に訂正。

なんか、それらしい結果は得られた。しかし .tran の振幅が変ではないのかな。
ttp://briefcase.yahoo.co.jp/bc/demupa799/lst?&.dir=/877a&.src=bc&.sortBy=md
こちらの 308.png をクリックして下さい。

CMOS 回路の設計とシミュレーションに関して、書籍で使った SPICE ソース
(LTspice, WinSpice, HSPICE, Electric VLSI Design System)、ファイルや図、
課題の回答がまとまっている。いろいろ参考になりそう。
ttp://cmosedu.com/cmos1/book.htm

>>74
しかしまあ、こんなのを書籍で出版 ＋ Web でサポート。
これをしっかりやってしまう。(いつまで続くかは未知ですが)

日本の発想・設計・文書公知化の方針、なんかとは、おそろしく、著しく、違うよね。
(日本の場合、隠すのが秘・華です)

昔上司に尋ねてみたことがあるんだよね。
「なんでこの程度のものが秘密なのか」と。
答えは明快だった。
「（レベルが低くて）恥ずかしいから」だってさ。

>>74
解答を回答する。ちゃちゃごめん。

次は？ 時間後に取りに行くです。

ロボットを装う人間も出没しているようだね

ロボットを装う人間も出没しているようだね
　↓
ロボットを装う人間が出没しているようだね

日本語って、すごく難しい (むずかしい | むづかしい) ようだね。

age

再び、お知らせ。
「ベルが鳴る」「ベルが鳴っています」とかいう、LTspice 使用記 ＋ SPICE 使用記
関連の Web ページの作者です。

最近というか、本年５〜６月頃 dion から biglobe に「移籍」しました。なんて、
いやね、私が住んでるアパートが NTT の光ファイバーに乗っ取られただけなんです。

で、新住所は http://www7b.biglobe.ne.jp/~river_r/bell/ です。
Web 検索すると dion の旧住所が表示されることもあるでしょうが、消滅したわけでは
ありません。
(html ファイル等からの各種ファイルの参照パス名は、全部相対パス名前にしておいた
ので、今回の引越しに関して、全く一つも問題は起こしませんでした。)

新住所の mail address を公開したら？、「男女交際関連」の日本語 email ばっかりが
届くようになりました。かなりちょっと不満です。まあ、今後ともよろしく
お願い致します。

thunderbirdのSPAMフィルタ使うといいと思うYO

>>83
ありがとう。thunderbird なんぞは使っています。
dion 時代と比べると、変に日本語 mail が多いな、と思っただけ。
今後少しは、英独仏ラン 迷惑 mail 退去募集ちゅうです。

SPAMよけにmail-toをつかわず@を__atmark__とか__NO_SPAM__とかにしているところを見かける。

移転乙

ttp://www.fa.omron.co.jp/product/family/948/index_r.html

リレーは鉄辺開放時と、動作時では、インダクタンスが２倍近く変化してしまう。
どうしたらモデル化できるかな？

E=L*i^2のエネルギーの行方は？
ON,OFFの瞬間、鉄心の透磁率を変化させて磁界を変化させてしまう。
OFF時、電流iは極めて短い短時間に0になってしまう。

>>86　式訂正
×　E=L*i^2
○　E=L*i^2/2

しかしまあ、おいおいやめてくれ、の式だな。

質問があります。
シミュレーションにはLTSPICEを使っています。
回路（電圧依存電流源、電流制御スイッチ、電流源、抵抗）をつかっているのですが
シミュレーションの時間刻み幅がやたらと小さくなってしまい時間がかかるばかりか
最終的には「Time step too sall」というエラーがでて終了してしまいました。
このエラーが起きなくするためにはどうしたらいいのでしょうか？
「Totol」をいじるとある程度エラーに寛容になるっぽいのですがこの値の単位がわからず
何を基準に決めてよいのかわかりません。

スイッチの制御の電圧源は主目的の回路と同じ回路図に適当に抵抗と電圧源（パルス）で
別の回路を作ってそれを使っています。
今回初めてスイッチを使うのでこれも正しいのかよくわかっていません。
これよりもっといい方法があるのでしょうか？

自分もLTSPICEの時間刻み幅についての質問なのですが
「.TRAN　(刻み幅)　(終了時間)」
というように刻み幅を固定できるようなことがHELPに書いてありました
しかし、「.tran」のところをいじってみてシミュレーションを動かしてみたところ
どうも固定できていないようなのですがなにか他の設定など必要なのでしょうか？
どうぞよろしくお願いします

それは、固定しないから、速く動くんじゃなかろうか。

>>89
ちゃんとソースを UP してもらえると、何か思いつくかもしれない。

>>90
「刻み幅を固定できる」というのは勘違いだと思います。

>>92
お返事ありがとうございます。
超簡略化した回路だと期待通り動作することが分かりました。
どうやら、スイッチのオン、オフの時の抵抗値の差が激しかったため非連続性が
高くなり刻み幅を小さくする必要があったようです。
ヒステリシス、抵抗値など調整して色々試してみたいと思います。
>>92さんありがとうございました。

>>90
そこの刻み幅は出力データの刻み幅だったような気がします。(要確認)

ちょっと怖〜い真空管 OTL 小出力パワーアンプのドライブ＋出力回路です。
ttp://briefcase.yahoo.co.jp/bc/demupa799/lst?&.dir=/877a&.src=bc&.sortBy=md
こちらの 2110.png をクリックして下さい。

R1 が負荷抵抗で、6CW5 をパラレルにすれば 8Ω 負荷に換算できます。
Vs+ = 160V, Vs- = -160V 、信号源は V8 です。出力の自動 ZERO 調整は
B1 で簡単に済ませました。
バイアス調整は I1 で決まります。(こいつを自動化するのは・・ けっこうむづかしい)

最初は普通の真空管 OTL 構成を試していたのですが、簡単に動きすぎるし、
やはり C 結合が入ってくるのはイヤ。そこで「ちょっと怖い」回路構成を
考えたわけです。そうそう、入力段を足して負帰還のことも考えなくちゃね。

連続して最大出力をさせてはなりません。プレート損失が規格ぎりぎりになります。
五極接続は電源が大げさになるのでパスしました。何たって小出力ですから。

>>95
見ました。折角の作品なのでhtmlなどで、グラフの意味などの解説文を入れて欲しいです。
良かったらLTspiceの背景を白くする方法を教えて下さい。

waveformsのところのcolor scheme

>>96
ありがとうございます。2110.png のシミュレーション結果のグラフは：
・V(g1)-V(o), V(g2)-V(vs-)
　U1, U2 の第一グリッド電圧 (対カソード)。
・Ix(U1:Anode), Ix(U2:Anode)
　U1, U2 のプレート電流。B 級に近い AB 級動作をしているところに注目。
・V(o), V(o)*I(R1)
　出力電圧、瞬時出力電力 (これを平均したものが、いわゆる出力電力)。
・V(vs+)-V(o), (V(vs+)-V(o))*Ix(U1:Anode)
　U1 のプレート・カソード間電圧、同瞬時プレート電力損失。

グラフ上で CTRL キーを押しながらトレース名を左クリックすると平均値 (Average) が表示されます。
(.step を使ったときは表示不可。この場合は .meas(ure) を使えばよい。)

>95 の続き。 ttp://briefcase.yahoo.co.jp/bc/demupa799/lst?&.dir=/877a&.src=bc&.sortBy=md
こちらの 2111.png をクリックして下さい。ちょっと縦に長い画像です。

出力段の「怖さ」をだいぶ減らし、入力段もつけました。R3=2.2k なので増幅器利得は約 11 です。
ZD は 180V ツェナーダイオードですが、実際には素子の複数直列接続で実現可能です。
R4, C1 の直列回路は一見位相補正のように見えますが、実はシミュレーションの都合上
つけました。これがないと singular matrix エラーになったり、ハングしたりします。
(なぜか ZD の Bv を 170 にすると R4, C1 が無くてもシミュレート可でした)

I1 の電流を電源電圧 Vs にうまく依存させると、
　Vc=15, I(I1) = 2*(Vc/10e3 + (Vs+Vc)/180e3)　Vc：−出力管の無信号時グリッドバイアス電圧
電源電圧が変動しても出力管のバイアス点が変わらないように補償できます。
さらには電源電圧が大きめならバイアスを深くする、といった芸当もできるでしょう。
並みの真空管アンプなら普通のことなんでしょうが、半導体に慣れた私にとっては驚異。

オープンループ利得は約 80dB あります。簡便には .param R= を小さくしていくと見当がつきます。
本格的には SwCADIII/examples/Educational 中の LoopGain.asc, LoopGain2.asc, あるいは
LTspice User Group の files > Examples > Educational > LoopGain_others/LoopGain3.asc
で紹介されている方法でループ利得がわかります。

これで電源電圧変動と出力管バイアス電圧の関係はいいとしても、あとは経時変化にどう対処
するのか、という課題は残っています。
もう一つ、電源断直後、ZD の電圧が高いため Q1, Q2 がすぐにカットオフしてしまい、出力管が
ゼロバイアスになってしまう、という問題点に今気づきました。カスコード接続にしましょうかね。

U3はカスコードですか？
それと、この回路は帰還を使わないと動かないですよね？

>>86
亀レスごめん。キャパシターに関して Q = C*V 式に忠実で「何かに」依存する
キャパシタンスを表現できる。ヒントになるかな。(何かにとは "x" ではないよ)
　There is a special variable, x, ・・・
　Cnnn n1 n2 Q=100p*x
　Cnnn n1 n2 Q=x*if(x<0,100p,300p)
これのインダクター版かな。

別の方法の話だが、確か intusoft の資料で、飽和するインダクターの動作を細かく分解し、
メタ電気等価回路で表すようなやりかたをしているのを見たことがある。これもヒントに
ならないかな。今どこにあるかは見失っている。ゴメンね。

>>100
＞U3はカスコードですか？
2111.png の U3 は、いわゆるカスコード増幅器の上側素子と同じ働きをしています。
この場合、それを省くと Q1 の耐圧が不足し、Q1, Q2 の電力損失バランスが大きく崩れます。
(なお電力損失のバランスを言うなら V9 の電圧は 16 〜 17V くらいに設定すべきでした)

＞この回路は帰還を使わないと動かない
この増幅器の出力段は B 級に近い AB 級動作ですから、どっちみち負帰還は必須でしょう。

管球式で A 級動作・無帰還 OTL パワーアンプ なんていうのがもしあったらスゴイな。
あるのかな。９９％？ 熱にしてよければ可能だけど。(多数並列接続するとヒーター電力も…)

>>100
もしかして、>95 の 2110.png みたいな回路がお好きですか？
確かに可聴信号経路に帰還はありません。電源のデカップリングをうまくやれば、
これでもちゃんと音は出ますよ。
(U1, U2 の第一グリッド周りの回路は 2111.png のように変更することをお勧めします)

>>86
Intusoft のは見つからなかったが、飽和するインダクターをモデル化する
いろいろな方法、というのが LTspice User Group のライブラリーにあった。
http://tech.groups.yahoo.com/group/LTspice/
(Yahoo USA にメンバー登録が必要。無料。)

Files > adventures with analog > magnetics > saturating_inductor.asc
(various approaches for modeling saturating inductors)

出典は [email protected] - April 2004 だそうだから、まあ信用できそう。
これは LTspice の .asc ファイルなので、LTspice を持っていない人は
困ると思う。必要なら解説しますよ。
「飽和するインダクター」ではなく「電磁リレー」だということは重々承知です。
その考え方が応用できると思います。この中の Hard Saturation (stepped model)
あたりが第一候補。

よく似た出力段回路構成で MOSFET とかを使うと、電源電圧を 1/11 (±15V) に
しても出力が 10 倍以上とれます。あたり前だけど、ちょっと笑っちゃいました。
(オーディオ用 MOSFET のモデルがなかったので SW 用で代用。大勢は変わらず。)

ttp://briefcase.yahoo.co.jp/bc/demupa799/lst?&.dir=/877a&.src=bc&.sortBy=md
中の 2112.png をクリックして下さい。

>>86 >>104
とりあえず、こんな結果が得られた。
ttp://briefcase.yahoo.co.jp/bc/demupa799/lst?&.dir=/877a&.src=bc&.sortBy=md
ここの 4571.png をクリックして下さい。

R1, L1 は比較参照用の直列抵抗つき理想インダクター。
R2, B1, ・・・ が、目的の電磁リレーコイル。k がインダクタンス増加比 (-1) を指定する。
V(op) がリレーの動作状態を表す。1 のときアーマチュア動作。(一応、急には動かないョ)
グラフの I(R2) が電磁リレーコイルの電流。トゲが出るけどホントかな。ご批判よろしく。

ちょっと反省。B2 V=I(B1) と書いたけど、これは現象論的過ぎる。
「C1 の充電電圧判定」に改めたほうがいいのかも。

同じ yahoo.co.jp/bc の 4572.png を見てください。トゲは段差に・・？

>>108
検討をthanks.

先週は下の記事を読んで悩んでいた。
一応メーカからインダクタンス測定値をもらったが、その扱いの難しさに
頭を悩ませ、やっぱり必修科目じゃなかった電磁気とってりゃよかったと反省中。

ttp://www5.ocn.ne.jp/~kifune/jp/gokai.htm
測定条件によって変わるインダクタンス
インダクタンスの値は測定周波数や測定レベルによって大幅に変わるため
理解しにくいものになっています。

これは主にコアの特性に左右されるものです。
良く作られた空芯コイルは周波数や測定レベルを変えてもインダクタンスの値は変わりません。
しかし電子技術の進歩に伴ない部品を微小化する要求が強くμの高いコアを使うことが有効な
手段となります。

コアの透磁率は一般にLevelの非常に低いときは小さく（μ0またはμiで表わします）
Levelが大きくなったときに最大値（μm）を示し、さらに飽和レベルに近づくと、また低下します。
磁気飽和を起こした瞬間にインダクタはインダクタとしての特性を失い、単純な抵抗になってしま
います。

磁気飽和を起こす電圧は周波数によって大幅に変わりますが磁気飽和を起こす電流は周波数を変え
ても一定です。
従って、インダクタの最大動作レベルや特性測定レベルは電流値で規定するのが良い方法です。

>>108
LTspiceでこちらでも再現したいので、できれば.ascファイルもうｐしてほすい。
無理は言えませんが・・・

>>110
ttp://briefcase.yahoo.co.jp/bc/demupa799/lst?&.dir=/877a&.src=bc&.sortBy=md
の 43-1.txt です。名前を *.asc に変えれば LTspice で即シミュレートできます。

＞磁気飽和を起こした瞬間にインダクタはインダクタとしての特性を失い、
＞単純な抵抗になってしまいます。

ちょっと違うのでは？ 空心コイル同等として動作すると思うよ。まあ些細な点だけど。

ここは回路シミュレーションのスレ。とにかく、なんとか、計算してしまおう。
結果は定量的。>109 さんのような情緒的な反応は、むしろ新鮮だね。

>>111
ありが�d　ヽ(´ー｀)ﾉ
MS-IEで表示後、すべてを選択→コピー→秀丸に貼り付け→SAVE　AS　拡張子.ASCで
LTspiceが開きました。
暫くﾏﾝｾｰしてみるﾆﾀﾞ

>>112
なるほど。そこのURL　
ttp://www5.ocn.ne.jp/~kifune/jp/gokai.htm
の記事を鵜呑みにしては間違ってしまうんですね。

>115
ttp://okawa-denshi.jp/techdoc/1-5-2ziseitai.htm
＞ソレノイド内部につくられる磁束密度はソレノイド電路のつくる磁束と
＞磁化電流のつくる磁束の重ね合わせによって求められるので
＞B =μ0(NI+NmIm) ・・・

この考え方を基にすると、強磁性体・常磁性体の透磁率がμ0以下になることはない
と考えられる。現実に「完全飽和」はなかなか起こらないだろうが。
反磁性体はシラネ。

>114
MS-IE の場合「43-1.txt」を右クリック → 対象をファイルに保存 → (ここでファイル名等を変更して) 保存、という方法もある。

ABC

マーティン・フライですな

すみません
http://aikofan.dee.cc/densi/src/1192290526917.png
こういった回路を
Qucsでデジタルシミュレーションをしたいのですが、
エラー:部品"C2"はデジタルモデルがありません.
とでてしまいます。
デジタルシュミレートをするには
VHDL シミュレータである freehdl と g++ コンパイラ　が必要との事とですが、
これはCygwin入れろってことですか？
使用した回路図は
http://aikofan.dee.cc/aikoup1/src/f0299.xxx
これの拡張子をschにしてQucsで読ませれば、たぶん同じものが出ると思います。

age すると、誰かが答えてくれるかもしれない

>>120
回路を拝見する限り貴方の行うべきは
「過渡応答シミュレーション」だと思うのだが。

>>120
なんか説明書が少し不親切なような気がする。まあ現在進行中のプロジェクトのようだから・・
ダウンロードするともっと親切な説明書があるのかも知れないが。

freehdlは 使わなくてもいいようにも読める。山△大の Web ページの情報が古い可能性はあるね。
Win 環境では、Cygwin でなく MSYS + MinGW で動いてくれるとありがたい。
将来はマイクロ波も見据えて、マイクロストリップライン素子なども気軽に使えるように
なるのなら、目が離せないですね。

あ、現在そんなことを手軽にやるなら、LTspice をお勧めします。

>>120
VCC-2 を何 V にするつもりか知りませんが、30 〜 40V 以上ならフォトカプラー絶縁も
考えていいと思います。東芝の TLP251 は秋葉原の店頭・通販でも入手可能です。
TLP250 を使うと、もっと強力にドライブできます。

ttp://briefcase.yahoo.co.jp/bc/demupa799/lst?&.dir=/877a&.src=bc&.sortBy=md
中の 2423.png をクリックして下さい。(Vdd=12V, Vs=130V. D5, D6 は単なるレベルシフト用)

>>121
ありがとうございます。
>>122
Qucsだとトランジェント解析になりますね。
ちょっとデジタル回路の挙動を確認したかったので、
デジタルシミュレーションをしてみようと、考えたのです。
>>123,124
LTspiceですとSwCAD�Vでしょうか?
一応、インストールはされているのですが、ソフトウェアの日本語化がされていなくて、
操作が馴染まなくて、Qucsの利用を考えていました。

回路図ありがとうございます。
フォトカプラーによる絶縁もいいですね。
IR2113より安上がりになりそうです。

回路図の破線で囲った TLP251 の入出力論理が反転していた。
にわか造りでゴメン。ちゃんとした TLP251 の model を作ればいいのだ。

>ソフトウェアの日本語化がされていなくて

英語ったって自分の専門のことしか書いてないんだから
中学校出てれば障害にはならんだろ。ドキュメントに突然
小説が書いてあったりすると理解困難ってことはあるかもしらん。

LTspice というキーワードで日本語 Web ページを検索すると、日本語の解説
がいろいろ見つかる。
まあ、どれか１つでも SPICRE の機能・能力・弱さがわかってしまえば、
あとはみな同じようなものさ。テキストエディターとかワープロもそうだろ。

TLP251 のモデル回路案。
ttp://briefcase.yahoo.co.jp/bc/demupa799/lst?&.dir=/877a&.src=bc&.sortBy=md
ここの 2425.png をクリックして下さい。

あっ、Out - G 間に 1N4148 を追加し、6N137 部の電源電流が Vs から流れるような電流源も追加。
NPN, D はデカすぎだろうな。もちろん R1 〜 R4 の値は再検討要。
6N137 の model は LTspice User Group から入手可だけど、NMOS を使っているので、
この用途にはちょっと変だろな。
別に、入力 LED ＋ 電圧源・電流源・SW・D で済ませる方法もある。東芝さん、SPICE モデルを公開してくれ。

ご意見をお聞かせください。

皆様、アドバイスしてくださってありがとうございます。
>>127,128
やはりSPICEのほうが歴史があって、使いやすい面もあるのですね
SwCad�Vをいろいろ弄ってみます。
>>129
Spiceモデルありがとうございます。

LTspiceを使ってみようと思います。
ありがとうございました。

>>127
昔使ってたソフトのソースのコメントに詩が書いてあって、これはちょっと悩んだ。
よくよく読んだら、とある歌の替え歌だったｗ

SPICE シミュレーションの話題です。(LTspice)
以前 ttp://science6.2ch.net/test/read.cgi/denki/1191024738/70
で紹介した、リニアライザー付き FET 減衰器のシミュレーションが、
ちょっと妙な挙動をしていたので追求してみました。

ttp://briefcase.yahoo.co.jp/bc/demupa799/lst?&.dir=/877a&.src=bc&.sortBy=md
に行って 1261.png をクリックして下さい。
U1 の非反転入力が減衰器の制御電圧です。種々の都合により 0V のとき最大減衰、
-62mV のとき最小減衰になっています。その間はほぼ直線的になるように、
リニアライザーでサーボフィードバック制御しています。

「V1 使用時」は減衰器出力をランプ状に変化させます。直線性がそれほど厳密でない
のは、グラフをよく見るとわかります。(接合 FET がそういう性質を持っているのだ！)

「V4 使用時」は .step を使って制御電圧 cv を６種に変化させ、過渡解析の後
.four でひずみ率を調べます。
実は以前、ここで妙なことが起こっていました。リニアライザーのフィードバック回路が
ラッチアップしたかのように見えるのに自動復帰する？という、変な状態。

普通は、過渡シミュレーション開始前に find the operating point をやってくれる
ので、何も問題を起こさないことが多いのです。(uic や startup の使い方と関連あり)
しかし今回は「初期動作点の設定」がうまくできなかったのに見切り発車したためか、
少し進んだところで妙な動作をしていたと考えられます。

V4 を PWL にし、制御電圧 cv を 0V から徐々に変化させるようにしたら、
思ったような動作をするようになりました。(2ms ランプ)　めでたし。
(なお、V4 使用時の V(o) が 10ms ほど待たないと出てこないのは、C1, R2+R3 の
時定数によるものであって、何ら不思議な挙動ではありません。)

そうそう、実は歪率を調べたかったのです。THD は
　cv=-0.062　　0.027488%
　cv=-0.02　　 7.952229%　(大きく歪んでるな)
　cv=-0.0062　 0.163384%
　cv=-0.002　　0.014833%
　cv=-0.00062　0.001277%
　cv=-0.0002　 0.000101%　と求まりました。

PSpiceでスイッチングをやってみたいのですが
できますか？
できるかできないかを教えていただきたいです

"スイッチングをやって" に一致する日本語のページ 3 件中 1 - 3 件目 (0.13 秒)

>>133
ココをミロ。無料版を使うつもりなら機能制限に注意。
ttp://www.cybernet.co.jp/orcad/product/pspice/

>>133
答えだけ欲しがる考える力の無い者にspice操作は無理。
悔しく思ったら自分で調べて考えること。

>>132
＞しかし今回は「初期動作点の設定」がうまくできなかったのに見切り発車
＞したためか、少し進んだところで妙な動作をしていたと考えられます。

これ、ちょっと違うな。.step で過渡解析するとき、最初の一回だけは
「初期動作点の設定」をするが、以降は一回目の初期動作点をそのまま引き継ぐ。
そのせいだろう。"*.log" ファイルを注意深く読むと、それがわかる。

もう一年近くも以前の話で申し訳ないが。
｜回路シミュレーション part2
｜413 774ワット発電中さん [sage] Date:2006/12/03(日) 15:20:39 ID:EzER0HAk Be:
｜　　LTspice で BJT の fT 対 Ic のグラフを簡単に描く方法はないでしょうか？
｜　　http://radio.s56.xrea.com/radio/src/radio1172.png
｜　　.op とか .ac ＋ .meas で試しているのですが、簡単にはできません。
｜　　scad3.exe を外部プログラムから起動すれば可能なことはわかっているのですが。

ttp://briefcase.yahoo.co.jp/bc/demupa799/lst?&.dir=/877a&.src=bc&.sortBy=md
ここに行って 4280.png をクリックして下さい。

パラメーター Ic が Q1 の Ic を指定する。R1 = 500*26/(1k*Ic)*100 という計算式のうち、
500*26/(1k*Ic) は hfe 500 の場合の Q1 の hie 実数部を計算する簡略式。
*100 は、誤差 1% 程度は許そうという意味。R1 と C1 で 10Hz のローパスフィルターになる。

まず回路図 (1) のドットコマンド部を生かし、*.log ファイルの Ic(Q1), R1, C1 の値を
確かめておく。実はここに fT も出てくるのだが。(.step を使ってもいいが、.meas を
ゾロゾロ書かないと、一回目の結果しか残らない。)

(2) のドットコマンド部を生かすと、図２のようなグラフが得られる。Ic(Q1) が 0dB になる
周波数が fT。hfe は適度に高い周波数領域では 6dB/oct の割合で減少することに着目する。

(3) のドットコマンド部を生かすと、図３のようなグラフが得られる。20MHz での hfe を
基に fT を計算しているわけ。

LTspice User Group に、FET のトランジョン周波数 vs Id 特性を同じような方法で
シミュレーション測定している例があって、それがヒントになった。FET の場合、
測定周波数をうまく選ばないと誤差が大きいと思うが。

＞FET の場合、測定周波数をうまく選ばないと誤差が大きいと思う
ごめん。-3dB 周波数と勘違いしていた。まあ BJT の場合と同程度の誤差。
どちらも測定周波数を誤ると誤差が大きいだろうね。

ベルさん見てるかなぁ？
junzoさんがSDRのsimulationを公開してるよ。
ttp://junzo.10gallon.jp/sdr1/sdr1.html
74HC4066で同じこと出来ないかな？
ttp://zao.jp/radio/sft66db2/schematic.JPG
ttp://zao.jp/radio/66DB_en/
ttp://zao.jp/radio/

例えば ttp://zao.jp/radio/ など、74AC74 はともかく、なぜアナログ SW を使ったのかなー。
DBM は高価だから？ (ttp://akizukidenshi.com/catalog/items2.php?q=%22I-00144%22&s=popularity&p=1&r=1&page=)
でも、入力周波数 30MHz とか 40MHz では不満がありそうな書き方をしているがー。

>>141
>>140のMIXER回路は、従来のDBMなどのアナログ式ミキサーと
動作原理が根本的に異なります。
>>140のSDRはOSCに矩形波である90度位相のずれた
2本のクロック信号を発生させ、入力RFをそのクロックで
アナロクスイッチ4066のゲートを開閉しています。
出てくるI,Qの信号は、パソコンのサウンドボードの許す帯域
例えば96KHzの幅をすべて含んでいます。
このため、驚くべきことが起こるのです。

例えば、RokkyというSDRソフトを使ってI,Q信号を.wavファイルへ記録すると
帯域内の異なる任意の同調周波数の復調が出来るため、タイムマシンで
時間を過去に遡って、別の放送局//無線局が再生して聞けるという
とんでもないことが可能になりました。

これは従来のラジオ受信方式の概念を根本的に覆す革命的発明です。
ttp://www.weaksignals.com/

そりゃすごい…


でも言われてみれば、そりゃそうかとも思っちゃうねー

>>142
＞ >140 のMIXER回路は、従来のDBMなどのアナログ式ミキサーと
＞動作原理が根本的に異なります。

DBM の話は、DBM を２つ使いますよ。確かに動作の細かな部分は少し
違うけど、入力波 a1*sin(ωt1) と２つの LO 信号 (quadrature)
a2*cos(ωt2), a2*sin(ωt2) の乗算をするのは同じじゃないの。

>>144

このSDRの回路では4066ゲートをスイッチング開閉するゲート信号として
矩形波を入力しているので、回路動作的には、従来のラジオのmixerと全
く違う方式と思います。
SDRのmixer方式が厳密に数学的に乗算式で表現できるかどうかは
私にはわかりません。

もし従来のDBM等のミキサーを使ったとすると、
矩形波のLO信号を三角関数で表現するとすると
fo1(t)=sinωt+(1/3)sin3ωt+(1/5)sin5ωt+...(1/(2n-1)sin(2n-1)ω・・・
fo2(t)=cosωt+(1/3)cos3ωt+(1/5)cosn5ωt+...(1/(2n-1)cos(2n-1)ω・・・
の展開式になるので、MIXER回路を乗算回路とすると、
展開式の2項目以降がすべてスプリアス成分となり調子悪くないですか？

従来のMixerではLoとしてスプリアスの少ないsin波を入力し、
へトロダイン周波数変換で加減算回路ではないでしょうか？

>>142
>>>140のMIXER回路は、従来のDBMなどのアナログ式ミキサーと
> 動作原理が根本的に異なります

>>145
>従来のラジオのmixerと全く違う方式と思います。

同じ人かな
だんだん語尾が弱くなっていってるけど。
違うと言い張れるだけ原理を分かってるようには見えない。
リングミキサーの動作原理をもうチョッと調べたほうがよくない?

従来のミキサーってDBMのことを指してるんだと思うが、DBMの動作原理はダイオードによる
スイッチングだから、動作原理は>>140のミキサーと同じなんじゃないのかね。

>>145
ttp://junzo.10gallon.jp/sdr1/sdr1.html　のほうを見ます。

正弦波の RF 信号 a*sin(ω1*t) と 矩形波の LO 信号 (基本波は sin(ω2*t)) を
乗算します。これはアナログスイッチで RF 信号の極性を切り替えるのと同じことです。
出力波形を時間軸で比較すると、同等であることがわかります。

矩形波は sin(ω2*t) + sin(3*ω2*t)/3 + sin(5*ω2*t)/5 + ・・・ と表せますから乗算結果は
　a*sin(ω1*t) * sin(ω2*t)
+ a*sin(ω1*t) * sin(3*ω2*t)/3
+ a*sin(ω1*t) * sin(5*ω2*t)/5 + ・・・
第一項の周波数成分は ω1 ± ω2、第二項は ω1 ± 3*ω2、第三項は ω1 ± 5*ω2 になります。
RF = 3000kHz, LO = 3010kHz なら 10kHz, 6010kHz, 9030-3000kHz, 9030+3000kHz,
15050-300kHz, 15050+300kHz ・・・ ですね。IF の 10kHz に比べて十分離れていませんか。
フィルターで不要周波数成分を取り除くと、正弦波と正弦波の乗算をしたのと同じ結果に
なりませんか。

なお、ダイオード DBM でも LO 信号をオーバードライブ？して矩形波に近づけたほうが
性能が上がるので、普通はそうしているみたいです。

ttp://zao.jp/radio/sft66db2/schematic.JPG　のほうは、２つのアンテナを同時使用できる
構成のようですね。アンテナを１本使用時 IC4A の pin 1 と IC4B pin 4 が逆極性になるのなら、
とかも思ったのですが、ちょっと接続が変ではありませんか。IC4A と IC4B は同時に ON に
なるので、２つの T30X2 の出力をショートしてしまうように思えます。

別件ですが、IF 10kHz ではイメージ比が悪すぎて、実用はむづかしいのでは？

＞ IF 10kHz ではイメージ比が悪すぎて、実用はむづかしいのでは？
こう書きましたが、もう一つ自信がもてなかったのでシミュレートしてみました。
AM 変調波で妨害信号がなければ、AM 復調のところまで意外と簡単にできました。
(後段にフィルターは必要。シミュレーションの都合上、キャリア周波数は 1MHz です。)

ttp://aikofan.dee.cc/aikoup1/src/f0337.png
A1 : 変調波の発生、V2 (LOi), V3 (LOq) : ローカル発振器、
B1 (di), B2 (dq) : 乗算器 (ミキサー)、B3 (am-dem) : AM 復調器。
V(am-dem) を LPF に通せば AF 信号になります。
FFT して周波数成分を見ると：
ttp://aikofan.dee.cc/aikoup1/src/f0338.png

破線で囲った部分はイメージ周波数の妨害波発生器です。現在は生かしていません。
これを生かすとてきめんに妨害になります。取り除く実用的な方法はなさそうです。

イメージ除去ができないのはそのデモジュレータの問題じゃないの
何のために位相差のある2つの信号を作っているのか考えれば･･･

>>150
その方法、思いついて・見つけていません。ぜひ教えて下さい。ヒントだけでも。
(RF 信号の位相をシフトしたりすればできるのかな)

単純に、足したり引いたり
PSNでぐぐったり

>何のために位相差のある2つの信号を作っているのか考えれば･･･

実数軸側の値と、虚数軸側の値に分かれてI,Qの値が出てきているのでしょうか？

MIXER回路の動作は、本質的な物理現象としては、数学的乗算と考えてよいのでしょうか？
中学生の時読んだ初歩のラジオではスーパーヘトロダイン式
ラジオは、f1±f2[Hz]の周波数がMIXERから出てくると書いてあったのですが
これでは数学的に加減算で乗算でない・・・・あっそうか、
実はこのMIXERの本質的話は、数学的には周波数の異なる三角関数の乗算のこと
だったのしょうか？

ミキサーは三角関数の乗算であってるよ
シミュレーションスレなんだから実際にシミュレーションしてみればいい
このくらいの基本動作の理解ならなら手計算で十分

信号入力の角速度をωｓ、局部発信器の角速度をωｌとすると

片方のミキサーではそのままで乗算
sin ωs * sin ωl = 1/2{sin (ωs+ωl) - sin(ωs-ωl)}

もう一方のミキサーは 90度（π/2ラジアン）の位相差を付けてから乗算
sin (ωs+π/2) * (sin ωl+π/2) = 1/2{sin (ωs+ωl+π) - sin(ωs-ωl)}

このように出力は周波数が加算されたほうは180度の位相差、逆相になり
周波数が減算されたほうは同相になって出力されている

この二つの出力を加算して出力すれば逆相は打ち消しあい同相のωs-ωl
のみが出力される
逆に減算すればωs+ωlのみが出力される

つまり位相と振幅を正確に管理できればイメージの発生はない

>>154
sin(α)*sin(β) = -(1/2)*{cos(α+β) - cos(α-β)} であって、
和形式に直したとき 1/2{sin (ωs+ωl) - sin(ωs-ωl)} になるのは
cos(α)*sin(β) ではありませんか？ 大問題ではないけれど。


仮に LO 出力を cos(w*t)、(ωを w で代用しています)
a1*cos((w-a)*t) は目的の RF 信号、a が IF 周波数、
a2*cos((w+a)*t) はイメージ周波数にある妨害信号とします。

クオドラチャー復調をすると、(角の加算でなく、cos() と sin() を使い分けています)
(a1*cos((w-a)*t) + a2*cos((w+a)*t)) * cos(w*t)　I 復調出力
(a1*sin((w-a)*t) + a2*sin((w+a)*t)) * sin(w*t)　Q 復調出力
展開すると、
a1*cos((w-a)*t)*cos(w*t) + a2*cos((w+a)*t)*cos(w*t)　− I 式
a1*sin((w-a)*t)*sin(w*t) + a2*sin((w+a)*t)*sin(w*t)　− Q 式
積和変換して整理すると、
(1/2)*(a1*cos((2*w-a)*t) + a2*cos((2*w+a)*t) + a1*cos(a*t) + a2*cos(a*t))　− I 式
(-1/2)*(a1*cos((2*w-a)*t) + a2*cos((2*w+a)*t) - a1*cos(a*t) - a2*cos(a*t))　− Q 式

ここで I + Q を求めても、2*w-a, 2*w+a の周波数成分は消えますが、イメージ妨害波を
周波数変換した成分、つまり a2*cos(a*t) は消えません。いかがでしょうか。

>>153
ミキサーは基本的には信号を加え合わせるはずなのに、どうして乗算した成分が出てくるのか。
それは回路に非直線性があるからです。

sin(w1*t) + sin(w2*t) という信号を、入出力伝達特性が Vout = (Vin + a)^2 の増幅器に
通します。(JFET １段増幅器の入出力特性は、だいたいこれに近い形です。)
すると Vout = (sin(w1*t) + sin(w2*t) + a)^2
= 2*a*sin(w1*t)　　　　　　w1 の周波数成分
+ 2*a*sin(w2*t)　　　　　　w2 の成分
+ sin(w1*t)^2　　　　　　　 2*w1 成分
+ sin(w2*t)^2　　　　　　　 2*w2 成分
+ 2*sin(w1*t)*sin(w2*t)　★ ２信号の積成分、積和変換公式で w1+w2 と w1-w2 の成分として表わせる
+ a^2　　　　　　　　　　　　これは定数

バイポーラトランジスタ等は、入出力伝達特性に３次以上の高次項を多く含みます。

ttp://homepage3.nifty.com/ji3gab/sdr.html　 この中で RX-320D は
＞TenTec 社の比較的安価な HF のゼネカバ IF-DSP 受信機です。
＞もともとこれは RF 入力 -> 45MHz -> 455kHz -> 12kHz -> DSPという構成・・
と紹介されています。
本家はこちら。ttp://radio.tentec.com/Amateur/Receivers/TT320/
イメージ妨害を防ぐために、こんな風にするか、RF を直接 A/D 変換する以外に
何かいい方法はありませんか。

>>154-157
うわーいGJな情報ありがとう。ヽ(´ー｀)ﾉ
今から読むのワクワク

r'⌒X⌒X⌒X⌒X⌒X⌒X⌒X⌒X⌒X⌒X⌒X⌒ヽ ⊂ﾞ⌒ﾞ､∩
ヽ__乂__乂__乂__乂__乂__乂__乂__乂__乂__乂__乂__ノ 　⊂（｡A｡）ｷﾀ━━━━━━━━!!!!!!

>>159
パチパチ。今後ともステキなＡＡよろしくね。

過去インターネットに公開されていたスイッチングダイオード
による高周波(14[MHz])スイッチ回路があります。
ttp://homebrew2004.hp.infoseek.co.jp/original-circuit.gif

この回路についてSW回路の通過ロス、第二高調波強度の実測データも
公開されていました。
バイアス抵抗Rb=1.5[KΩ],バイアス電圧12[V]
ttp://homebrew2004.hp.infoseek.co.jp/CaseOf-Rb-1.5kOhm.gif

バイアス抵抗Rb=3.3[KΩ],バイアス電圧12[V]
ttp://homebrew2004.hp.infoseek.co.jp/CaseOf-Rb-3.3kOhm.gif

この実験データによると、バイアス抵抗が3.3[kΩ]と大きくなると、
同抵抗が1.5[KΩ]に比較し、出力に第二高調波が大きくでてくる歪が
計測されています。
その第二高調波歪は、入力電圧レベルが大きいほど、出力歪が
大きくなっています。

>>161
(続き)

この実測がspiceで再現できるか試してみました。

Diode SW OFF (V2=0[V], Rser=1M[Ω])時の過渡解析結果
ttp://homebrew2004.hp.infoseek.co.jp/D-SW-OFF.png

このように、入力1[mV]pepの14[MHz]正弦波電圧は、
バイアス電圧を切っても(0[V])でも、出力に殆どロスのない
約1m{v]pepの出力電圧が現れてしまい、高周波スイッチになって
いない（高周波電圧を切れない）結果になってしまいました。
しかも出力波形の位相が僅かに先に進み、あたかも未来の事象が、
現在より先に現れたように見えます。

Diode SW ON (V2=12[V], Rser=0.2[Ω])時の過渡解析結果
ttp://homebrew2004.hp.infoseek.co.jp/Di-SW-ON.png

一方、入力1m[V]pepの14[MHz]正弦波電圧は、
バイアス電圧をONし12[V])でも、出力に殆どロスのない
約1m[V]pepの出力電圧が現れました。
こちらは入力電圧、出力電圧の位相は殆ど一致しています。

FFT結果を見ると、バイアスOFF、ONいずれも、第3高調波成分が
大きくでています。(基本波に対し第3高調波は,-40[dB])

>>162
(続き)
このように
・バイアスOFF時も出力電圧が現れ、高周波スイッチ動作をしていない。
・しかも出力電圧の位相が若干先に進む。
・歪は、第2高調波ではなく、第3高調波として現れた。

と、期待しないsimulation結果になってしまいました。
私の考え方にミスがあると思うのでご指摘願います。

LTspice用simulation data fileはこれです。
ttp://homebrew2004.hp.infoseek.co.jp/Diode-SW-RF.asc
1S1555の代わりに1S1588のモデル(madlabo.社公開のもの)を使用

/EOM

>163
誤りは三点。

>この実測がspiceで再現できるか試してみました。
というのだから「再現できなかったのは何故か」と考察する部分も>161の領分だと思う。
再現できちゃったら何のネタにもなるまい。

>歪は、第2高調波ではなく、第3高調波として現れた。
帰還の掛かってない回路において、高調波の挙動をシミュレーションでまともに得るには
相当に気合いの入ったモデルが必要になる。メーカのモデルですら力不足、
ましてmadlaboのじゃ話にならんと思え。

>1S1555の代わりに1S1588のモデル(madlabo.社公開のもの)を使用
別物使ってなんで同じ結果が得られると思うのだ。

ちなみにmadlaboのモデルは高周波の挙動に効く寄生容量のたぐいは
けっこう間違ってるので、あってるかどうか確認のこと。

なぜ PIN ダイオードを使わないの？
とある SPICE モデルの「ボロ」さかげんを言いたいの？

昔、大半導体メーカー発表の 1N4007 だったかのスイッチング性能を SPICE で
シミュレートしてみたことがある。なんと、並みの高速リカバリーダイオード
より回復時間が短かったヨ。ここで怒ってはいけないんだ。と、そのとき悟った。

訂正します。
「大半導体メーカー発表の 1N4007 だったかのスイッチング性能を SPICE でシミュレート」
　　↓
「某半導体メーカー発表の 1N4007 だったかの SPICE モデルがあって、
そのスイッチング性能をシミュレート」

>>164-165
アドバイスありがとうございます。

なぜRFのOFFが期待動作しないのかも検討しました。
接合容量CJO=2[pF]を通過してRF電流が流れるので、
負荷抵抗(R1)が10[kΩ]と大きいと電圧降下が起こらず
RF電圧が筒抜けで、SW　OFF動作しないと予想しました。

Diodeのモデルはそのままで、負荷抵抗を10[kΩ]から
50[Ω]に変更したら、RFのSW OFF動作が期待動作しました。

Diode SW OFF (V2=0[V], Rser=1M[Ω])時の過渡解析結果
ttp://homebrew2004.hp.infoseek.co.jp/Di-SW-OFF-Worked-OK.png
僅かな電圧の揺らぎはありますが、出力電圧がほぼ0[mV]になりました。

Diode SW ON (V2=12[V], Rser=0.2[Ω])時の過渡解析結果
ttp://homebrew2004.hp.infoseek.co.jp//Di-SW-ON-Worked-OK.png
若干の通過ロスはありますが、出力にRF電圧がはっきり出ています。

LTspice用simulation data fileはこれです。
ttp://homebrew2004.hp.infoseek.co.jp/Diode-RFSW-SW-OFF-Worked-OK.asc
(RF SW OFF 動作確認用)

高調波の発生は、出力側(OUT)だけでなく、入力側(IN)で既に、同様に高調波成分が見られました。
これはインピーダンス整合がうまくないため、回路上で反射が起こっていると推定します。

PINダイオードはMI-301などが通信機のRF電力SWに使われているのを存じていますが、
spiceモデルは手持ちにありません。

ちなみにLTspice付属のシリコンダイオード1Nn914やショットキーバリアダイオード
でも試してみましたが、同じような結果でした。

>>167
V1は理想電源なので本来"IN"が歪むはずはありません。
.Options maxstep=1p
とかを試してみるとよいかも。

>>168
ありがとうございます。
.options maxstep=1p 指定あり、なしで、RF SW OF時のFFT結果を比較してみました。
ttp://homebrew2004.hp.infoseek.co.jp/FFT-2cases.PNG

入力(IN)側のノイズのレベルが大きく下がり、第3高調波成分が消えました。
結果、出力(OUT)側の第3高調波成分も消えました。

>>169　誤入力を訂正します。
×　RF SW OF時
○　RF SW ON時

>>167
＞spiceモデルは手持ちにありません。

「PIN switch diode spice model -mad」で Web 検索。

ここも見てみようかね。(Sign up to Yahoo!　が必要。無料。)
http://tech.groups.yahoo.com/group/LTspice/files/%20Lib/PIN-Diodes/

>>171
ありがとうございます。
ttp://homebrew2004.hp.infoseek.co.jp/pin_diode_test1.png
下の回路のL2の電流と、負荷抵抗50[Ω]の電圧を見てみました。
ずいぶん小さなバイアス電流でジワーとゲートが開いてくる感じです。
50[MHz]はアマチュア無線のバンドですね。
VHFで使ったのはこれがはじめてです。

>>172
ゲートが開いてくる前の時刻では、±0.2[mV]の漏れる正弦波電圧あり。

>>169
計算の刻みの細かくすると、入力側の奇数高調波成分が消え、
その結果、出力側の高調波も消えてしまうsimulation計算の問題があったわけですが、
検討対象の実測時も、入力電圧の高調波成分は
信号電圧レベルが上がればその歪み成分も増えることの検討が抜けてる。

>過去インターネットに公開されていたスイッチングダイオード
>による高周波(14[MHz])スイッチ回路があります。
>ttp://homebrew2004.hp.infoseek.co.jp/original-circuit.gif

>この回路についてSW回路の通過ロス、第二高調波強度の実測データも
>公開されていました。
>バイアス抵抗Rb=1.5[KΩ],バイアス電圧12[V]
>ttp://homebrew2004.hp.infoseek.co.jp/CaseOf-Rb-1.5kOhm.gif


また出力負荷抵抗も前にUPした回路図（上）には何も無いわけで
もし電子電圧計など入力Zの高いもの使って実測していた場合は
高調波の実測はうまくいっていない可能性を懸念してます。
（そもそも上の回路は、DiがRF信号をOFFできないRF筒抜けの回路構成））

オープンコレクタの信号を40μsぐらいかそれ以上遅らせたいんですが、なんか上手い方法は
ないでしょうか。ltspiceで動きます。画像も入れてあります。passは「000」。
ttp://deaikei.biz/up/up/7801.zip.html

イメージで組み上げてシミュレートした、って感じなので、いまいち動作が理解できていません。
5V側のプルアップ値が変わると、なんで遅延時間が変動するのか、とか。

最低必要なのは40μsですが、場合によっては400μsとかでも支障はありません。でも気持ち悪い。
5V側には負担をかけたくありません。3.3Vデバイスにも負担をかけたくありません。
3.3V電源は贅沢に使っていいです。
１ゲートロジックICとか使うのは勘弁してください。入手が（いろんな意味で）難しいので。

遅延時間を２〜３割の誤差で計算できて、なおかつ部品点数が少なくすめば嬉しいです。

>175
>5V側のプルアップ値が変わると、なんで遅延時間が変動するのか、とか。

出力側のトランジスタ(だかFETだか知らないが)をオフにするということは、
トランジスタ(だかFETだか)の出力容量Cとプルアップ抵抗Rだけが出力ラインに
繋がっているということ。あとはこのCRの時定数で出力電位が決まる。
当然Rが大きくなれば電位が安定するのに時間がかかるようになる。

結果の精度はもちろん出力容量Cのシミュレータモデルの実装精度で決まるだろう。

>>175
エミッタフォロワしてCRディレイすればいいとおもうよ

>>175
邪道と感じるかもしれないが、要求仕様と価格条件を満たすようであれば、6ピン
豆粒PICで入力を受けて、PIC内で適当に遅延させて出力するという手もある。

「1ゲートロジックICを使う」というのと大して変わらないかもしれんけど、少なくとも
外付け部品数では最小（1個）で済むと思う。

>>175
こんなのでは、どうでしょうか？
ttp://aikofan.dee.cc/aikoup1/src/f0360.png
ttp://aikofan.dee.cc/aikoup1/src/f0361.zip

>>175
74HC シリーズの open drain 出力バッファー (INV 含む) として
05, 4049, 4050 があるのを思い出した。入手性は知らない。
シフトレジスターを使って時間遅れを実現する方法もあり。
ところで、同じ (ような) 回路が並列に多数必要なんですか？

書いてませんでしたが、信号レベルはTTLです。
あと、40μs遅延でなく、40μs延長でした。ごめんなさい。

>>176
R1とかQ1とか具体名を挙げてください。初めの２行がすでに理解できません。泣きそうです。
>>177
ちょっと風呂で考えてきます。寝てしまうかもしれないけど。
>>178-180
部屋を掃除したら出てきそうな、ディスクリートチックなものがいいなぁ。
>>178
あー・・・10μsスケールで誤差OKなら、マイコンでもいけますね。
>>179
その回路をちょっと組み替えてダイオード追加すればいけそうですけど、
空きゲートないんですよ。
>>180
回路はこれ一個です。

理論付けがあって無調整で再現性がある、がデジタル回路を弄る際の基本姿勢です。
あとから見て、回路に無駄な部分が見つかると、ちょっと欝になります。
こんな性格で、人生ちょっと損してるかもしれません。

>>175
>イメージで組み上げてシミュレートした、って感じなので、いまいち動作が理解できていません。
>5V側のプルアップ値が変わると、なんで遅延時間が変動するのか、とか。

電気電子情報系大学の工学部や高専では、電気回路の入門に
RLC過渡現象というものを学びます。
解く(線形)微分方程式は高校の数IIIの知識を応用するだけで簡単に解けます。
Lが無いRC回路の過渡現象は最も簡単です。

RC　回路　過渡現象　などをキーにして検索して美穂。

出力の遅延の立ち上がりが遅い場合ヒステリシス特性なしの74HC等で受けると
貫通電流でＣＭＯＳ　ICに(・Ａ・)ｲｸﾅｲ　ことが起こるそうです。

>>181
そうですかー。ロジック IC と CR を使うとこのくらいの規模になるかな。
ttp://aikofan.dee.cc/aikoup1/src/f0363.png

現在は O.C.out 信号は active-low として、その LOW の期間が
後ろに 50uS ほど延長される。
A5 OR の代わりに A3 AND を使えば、LOW の期間の先頭部が削れる。
R5, C1 は入力保護＋ノイズフィルターです。
R7, C2, A2, A4 による遅延回路はシフトレジスターに置き換えられますね。

>>182
ラプラス変換を（理解せずに）使うともっと楽だよん。なんか知らんけど、
L→ｓL　C→1/ｓC　ってなもんで。
理解して使おうとすると、アレだけど、まぁそこはアレ。

LCR回路は気温中の基本。コンピュータ方面からくると？？
かもしんないけど、そこから素敵なアナーログの世界が始まるわけです

機械工学なヒトは
mx''+cx'+kx=f(x) なので、LCRと同じような感じになるのでラプラス。

mx''+cx'+kx=f(t)
だた。
s^2*X(s)*m+s*X(s)*c+K*X(s)=F(s)
な。

>183 ですが、ロジック IC を１つ減らす方法に気づきました。大勢に影響なしですが。
ttp://aikofan.dee.cc/aikoup1/src/f0364.png　　DMOSFET の使用はホンの冗談です
ttp://aikofan.dee.cc/aikoup1/src/f0365.zip

>>188
ocd3.asc を開こうとすると、
xhc132 symbol 無しとメッセージが出ます
策をよろすくおながい

>>182
数IIIとか大草原みたいなこと言われても、低学歴なんで分かりません。
微積も、面積体積や接線に関係ある「イメージ」ぐらいしか。

> 貫通電流でＣＭＯＳ　ICに(・Ａ・)ｲｸﾅｲ　
実際問題として、μsスケールなら全然問題ないと思うんです。

>>183
いやーだから、ロジックIC追加とかいぢわるしないで。
ちなみに２ゲート空いてたら、こんな風にすると思います。
ttp://deaikei.biz/up/up/7813.gif.html

>>177
考えてみたんですが、今以上に回路がでかくなるだけではないでしょうか。

>>189
ダウンロードした OCD3.asc, OCD3.plt, XC132.asy を同じフォルダーに置き、
OCD3.asc をダブルクリックして LTspice/SwitcherCAD III (scad3.exe) を
起動して下さい。

>>190
A2, A1 がシュミットトリガーでない。特に A2 に入力ヒステリシスが
ないと、出力がバタつく (グリッジが発生する) ことがあり得る。(★1)
これが問題を起こさないか？

A1, D1 経由の C2 充電時定数によって入力↓ から出力↓ までの遅延が
増大する。これは問題なしか？

D2 の順方向電圧によって delayed_signal 信号入力のノイズマージンが減少する。
問題をおこさなければいいのだが。

そのような回路を自己責任で使うのはかまいませんが、他人に使わせたり、
ましてや製品に組み込んだりするのは、くれぐれも御遠慮願います。

(★1) ロジック IC の入力には、最低入力遷移時間が規定されていることが多いものです。
つまり、あまりにも電圧変化がゆっくりした信号を入力するな！ という意味なんですよ。

>>190
＞＞> 貫通電流でＣＭＯＳ　ICに(・Ａ・)ｲｸﾅｲ　
＞実際問題として、μsスケールなら全然問題ないと思うんです。

1μs 程度なら、例えば電源に与える影響は小さいでしょう。しかし、>192
で言うグリッジの発生は別問題ですね。

この装置類などは、活線挿抜 (電源を入れたままサブモジュールの脱着を許す)
を意識した装置・回路なのですか？
それとも装置内での単なる 3.3V ⇒ 5V インターフェース (＋ OFF 遅延) と
考えていいのでしょうか？

> A2, A1 がシュミットトリガーでない。特に A2 に入力ヒステリシスが
> ないと、出力がバタつく (グリッジが発生する) ことがあり得る。
この用途では多少ばたついても大丈夫だったりしますが・・・発生する場合を考えると、
積分波形の1/2電源電圧時の接線の傾きとか計算できないんで、具体的数値は示せませんが、
そのノイズは、電源周り作り直したほうがいいような大きさであったり、数k？で
プルアップするオープンコレクタラインには似つかわしくない周波数だったりしませんか。

> A1, D1 経由の C2 充電時定数によって入力↓ から出力↓ までの遅延が
> 増大する。これは問題なしか？
ゼロが理想ですが、C2を敢えて大きくしたり、A1に敢えて非力なシリーズを使ったりしなければ、
通常用途では誤差の範囲で収まると思います。もともと40μsでも400μsでも、というおおざっぱな話ですし。

> D2 の順方向電圧によって delayed_signal 信号入力のノイズマージンが減少する。
> 問題をおこさなければいいのだが。
それでSBDにしています。マージンを食いつぶしてはいますが。

> そのような回路を自己責任で使うのはかまいませんが、他人に使わせたり、
> ましてや製品に組み込んだりするのは、くれぐれも御遠慮願います。
お前のは全く思慮に欠けるからダメダメだ、ということですね。

> それとも装置内での単なる 3.3V ⇒ 5V インターフェース (＋ OFF 遅延) と
> 考えていいのでしょうか？
そんなところです。遅延じゃなく延長ですが。

あ。
（トランジスタ）OFF遅延＝延長、か。

＞お前のは全く思慮に欠けるからダメダメだ、ということですね。

いやいや、欠点を承知していて、ある範囲内で使うのなら決して文句は言いませんよ。

>>194
＞・・数k？でプルアップするオープンコレクタラインには似つかわしくない周波数だったりしませんか。

そうね。100 万回とか一億回に１回のエラーは許容する、という考え方かな。
ところで、近頃の PC などはクロックが 1GHz とかの周波数。一億回に一回のエラーは、
どうしようもなく非実用的だとわかりますよね。

>>188 で紹介した シュミット INV や シュミット NAND は法外なドライブ能力がある
ので、>190 さんの 7813.gif.html のような回路をシミュレートすると不正確な結果が
得られます。LTspice, 74HC132 でしたら、次のような .subckt を使うのがよいでしょう。

　.subckt XHC132 1 2 3 50 60　　注：Vcc Gnd 要接続
　XINP1 1 11 50 60 SMT1N
　XINP2 2 12 50 60 SMT1N
　A1 11 12 0 0 0 30 0 0 OR Vhigh={Vcc} Td=6n Trise=5n Rout=100
　XOUTP 30 3 50 60 OUTPN
　.ends

NXP 社の 74HC(T) ライブラリー hc_tnomi.cir が必要です。
ttp://www.standardics.nxp.com/support/models/spice/　中の「HC(T)」をクリック
すると入手できます。(これは機能モデルでなく、トランジスタモデルです)
動作テスト回路の画面はこちらです。 ttp://aikofan.dee.cc/aikoup1/src/f0369.png

>>190
もし本気で書いてるなら質問すべきではないです。
中学生ならば学校の先生に聞いてください。

栄光の23get

>>197
むりやりな例で自分を正当化するなよｗ

あっと失礼。LTspice ユーザーグループ ttp://tech.groups.yahoo.com/group/LTspice/
ここの　Files > Lib > Digital 74HCxxx　に 74HC14, 74HC132 の .subckt とシンボルが
あります。素直にこれを使ったほうがいいでしょう。

>>201
例えば 74HC04 のデータシートに推奨動作条件として次のような記載があります。
tf, tr input rise and fall times
　　　　　　　　　min typ　 max
　Vcc = 2.0V　 -　　-　　 1000 ns
　Vcc = 4.5V　 -　　6.0　 500 ns
　Vcc = 6.0V　 -　　-　　 400 ns

電源電圧 3.3V を想定すると、2.6V change / 700e-9 * 1e-6 = 3.7V / μs　くらいかな。
つまり、約　4V / μs より遅く変化をする入力信号は避けたほうがいいということです。

訂正。2.6V change / 700e-9 ≒ 3.7V / μs　です。

>>203-204
漏れも全く同じことを考え書こうかとも思ったが
質問者に理解できないと思ったので書かなかった。
漏れの様な初歩設計者ですら突き詰めではしっかり気にかけたとこです。

ttp://www.miyazaki-gijutsu.jp/
学習意欲のある初心者向けの良サイトを紹介しときます。
易しく書かれていてわかりやすい基礎講座です。

>>175の件ですが、R3の位置とR5の値の変更で特性がすっかりよくなるようです。
ところで>>177は、どんな回路だったんでしょう。いろいろ考えたんですが
思いつきませんでした。

明後日のところで紛糾しましたが、
>>203
CMOSロジックはまず東芝を見るんですが、ありますね。動作を保障する範囲、とあります。
故意に外すのは行儀が良くないのでしょうけど、実際にこれを外れてる設計も
結構あるんじゃないでしょうか。入力電圧とか。

>>207
スレ違い。

｢わからないことはPIC初心者掲示板に聞け｣
http://www.picfun.com/freecgi/TreeBBS/index.cgi?bid=1
ここが井伊でしょう。

LTspice User Group の Files > Lib > Digital CD4000 にある CD4000.lib 中の
CD4xxx ゲートで RC 発振器を作ると、出力にハザードが出ます。
Vdd=5V で CD4060 のデータシートに載っているような RC 発振器です。
どのような対策法があるでしょうか。

> ここが井伊でしょう。
流行ってるの？

>>209
ttp://aikofan.dee.cc/aikoup1/src/f0383.png　を見てください。
(1) 普通は 3 − 1 間に入れる時定数設定抵抗 R2 を 5 − 1 間に移動する。
　(CD4040 は、ハザード発生の有無を簡単に調べるために追加しました。
　D1 は CD4000.lib の入力回路にはクランプダイオードがないので追加。)
(2) その部分には A デバイスを使う。5pF はデータシート記載の標準入力容量。

どちらにしても発振周波数が少し変わりますが、部品誤差の程度でしょう。

>>211
どうもありがとうございます。両方ともうまく動きました。
A デバイスの出力に Rout が設定できるのですね。これは知りませんでした。

LTspice User Group の 74HC ライブラリーは、それなりにいいんだけど、少し遅いよね。
場合によっては「遅いのでいや！」なので、74HC14 について、こんなのを作ってみた。(進行中)
　ttp://aikofan.dee.cc/aikoup1/src/f0404.png
.meas の結果は、
　m1=7.47652e-009 FROM 3.13336e-007 TO 3.20812e-007
　m2=6.87848e-009 FROM 2.12288e-007 TO 2.19166e-007
　m4=1.35636e-008 FROM 3.03175e-007 TO 3.16739e-007
　m3=1.25179e-008 FROM 2.03175e-007 TO 2.15693e-007
もすこし調整が必要だけど。

Rout = sqrt(37.5*45)*sqrt(4.5/5) = 38.971、こんな計算をした。ほとんど遊びだね。

>>202
その74HC等のモデルはアナログ回路と混在させても正しく
sim計算できますか？
LTspiceに限らず、PSpiceも同様に、デジタルICとアナログ回路の
混成回路では正しい結果が得られない経験をしています。

＞デジタルICとアナログ回路の混成回路では正しい結果が得られない経験をしています。

何か具体例を１つでも、教えてもらえませんか？

>>216
PSpice,LTspiceも期待結果を得なかったのは同じですが、
クロック信号(12MHz)をRC積分回路(R=100Ω、C=20PF)波形を丸めになまらせ
7414((TTL)で波形整形して出力を見ると、出力電圧が±5Vの
矩形波形にならない問題がありました。
公開されてる74HCモデルではどうなりますか？

>>217
訂正です。
×　出力電圧が±5V
○　出力電圧が+5V、0V

> 7414((TTL)で波形整形して出力を見ると、出力電圧が±5Vの
> 矩形波形にならない問題がありました。
ちゃんとシミュレートできてるってことじゃないの？

>>215
SPICE の大元の考え方は「アナログ回路シミュレーター」。デジタル関係はあとから付け足した。
(実はアナログの考え方でデジタル回路のシミュレーションもできるから、このあたりを混同している
人は少なからずいるとは思うが。)

SPICE なら、デジタル回路とアナログ回路を混用しても、けっこう信用できるし、ほかの
SPICE で追試してみるという手もある。むしろ、デジタル回路シミュレーターに、
後からアナログ回路シミュレーターを追加したソフトウェアのほうが、もっともっと怪しい
と思うよ。

追記。具体例の表示画像とか、ソースを UP してくれないかな。

>>221
>>217で書いた問題は既出で、解決方法も既に結論済みなので
止めておきます。過去スレを読むとわかります。

あれまあ、50GHz とか言ってる。どこまでホントなのかな？ どうなんでしょうか。
http://japan.maxim-ic.com/products/asics/wireless/simulation_models.cfm

ウソ書く理由もないから多分ホントでしょ。
単に「50GHzまで実物を測定した結果を元にモデルを決めた」ってだけで、
モデルが50GHzまでのシミュレーションに耐えるとは書いてないしね。

ありがとう。
「50GHzまで実物を測定した結果を元にモデルを決めた」とは鋭いな。
しかしまあ、小役人が思いついて定めた、条例運用則の例文みたいではあるね。

247 はウソ。ごめん。

>>208
おまえ、F社の社員だろ？

>>225
正確な突き詰めを検討するなら
まずMaximに質問すべきだな。

シミュレータに手をつけようとしているのですが、よくポイントツールという言葉を耳にします。
これはどう言った意味でしょうか？

シミュレーターというより CAD ソフトウェアの操作法関連用語だろか。
線を描くのが「鉛筆ツール」、消すのが「消しゴムツール」、塗りつぶすのが「塗りつぶしツール」、
とか言うことがある。「ポイントツール」とは「アイテムや領域を指定するツール」じゃないのかな。

但し「アンカーポイント××ツール」とかいうのもある。これは「アンカー」と「ポイント」を
分けて考えないほうがいいだろう。

http://jp.youtube.com/watch?v=s-qNZ652N_0
これは流石に日本人を馬鹿にしすぎだろ・・・・・

【Sunrise】小柳ゆき Opus４【La VITA】
http://music8.2ch.net/test/read.cgi/musicjf/1183280458/

>>230
どうも統合cad環境に対して、サポートしていない機能（シミュレーション）を
補うためのツールを指しているようなのですが、正しい意味を知りたいです。

>>233
参考までに、どこの何と言うソフトウェア製品の話なのか、教えて下さい。

フリーツールのCircuit Makerっていいんですか？

>>235
http://www.microcode.com/downloads/student.htm
だよね？もうダウンロード出来ないんでは？ ブルーバックスについているんだっけ？

>>235
PSpice
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=pspice+download&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=
とか、LTspice
http://www.linear.com/designtools/software/index.jsp#Spice
じゃあ、だめですか。

ちょっと教えてほしいんですが、ltspiceでホワイトノイズとかピンクノイズとかの
発生器の部品って登録されていますか？　無い場合には、代替手段はありますか？

あと、-3dB/octで減衰させるフィルタって作ることはできますか？
ググって見ても、ローパスとかハイパスとか、ある周波数帯を通す例は
見つかるんですが、広範囲にだらだらっと減衰させる例が見つかりません。

なるべく簡単な例でお願いします。
実際に組むのではなく、シミュレーションして雰囲気を掴むのが目的です。

>>238
反転増幅器のフィードバック抵抗RfをCにすると伝達関数は1/（ｊωCR)　だな。

>>239
うーん、それは 6dB/oct と普通は言うよね。

>>238
まずは　ttp://www7b.biglobe.ne.jp/~river_r/bell/sc3_memo/sc3_memo.html
ここで 「white」 を文字検索してみるといい。

3dB/oct のフィルターは、シミュレーションでなくて現実には、適度な
フィルター回路をカスケード接続して実現した例を見たことがある。

シミュレーション世界なら Laplace 式で出来るのかな。見たような記憶もおぼろに
あるんだけど、Web 検索しても、うまく見つからなかった。ごめんね。

乱暴していいなら、ホワイトノイズ → -3dB/oct 演算 → IFFT するよん。

http://210.155.219.234/Oct3dB.htm
かなり定数が細かいが、シミュレータに掛けるんだったら構わんよね。
もっとも、使いたいだけの帯域があるかどうかは別問題だが。

ttp://210.155.219.234/Oct3dB.htm は、すごい

ところで、チェビシェフ　フィルターのことですが、
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%81%E3%82%A7%E3%83%93%E3%82%B7%E3%82%A7%E3%83%95%E3%81%AE%E4%B8%8D%E7%AD%89%E5%BC%8F
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%91%E3%83%95%E3%83%8C%E3%83%86%E3%82%A3%E3%83%BB%E3%83%81%E3%82%A7%E3%83%93%E3%82%B7%E3%82%A7%E3%83%95
この人とは別人？

すみません、質問です。
http://www.cqpub.co.jp/hanbai/books/36/36271.htm
これってvistaでも使えますか？
いろいろ調べたけどわからないので・・

>>243
定価1,890円(税込)

それくらいならダメでもいいじゃん。さっさとやって報告しる！
ちなみにXPだと大丈夫だ。

>>244
すみません、あんま金ないもので・・

>>243
CQ出版に問い合わせしてみることをお勧めしておく。
経験から言うと、割とマメに回答くれるよ。
「分かりません」という回答かもしれないけどね。

>>245
まぁ前からあるソフトを使いたければ「Vistaは使うな」としかいいようがない。
CADとかはVISTA対応の方が「少ないくらい」だ

どうせMEのごとく消える運命なのはわかりきってるんだから
メーカーもわざわざ対応したりしない。

それなりに対応の準備はしているが、採算ベースに乗せる気でやると
どうしても割に合わないから販売の計画無しでシコシコ勉強中って
ところだろ。
VISTA SP2 くらいから対応するソフトも増えるんじゃね？

SPも出さずにさっさと次期OSに移行するみたいよ。
M$も失敗作と認めてるし。

msって、一回ごとに駄作出すって言われてるよね。

たとえば、インテル社だって、ときたま失敗作を作っているように思う。
まあ、なま暖かく見守ってあげましょう。失敗は成功の母ね。

>>238です。たくさんのレスありがとう。
シミュレーションできました。あとはどこまで身にできるか・・・

>>252
スロットとかスロットとかスロットとかですか？

スロットは大成功組だろ。失敗といえばRDRAMの採用とかMTHとか・・・

>>253ですが、書き忘れ。
-3dB/oct.のフィルタが、ぽんと簡単にできない物ということが判ったのも収穫でした。

>>254
じゃぁなんで、スロットがこの世から無くなったのさ。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・・・・と、RDRAM搭載機から書き込んでみる。

254 名前：774ワット発電中さん[sage] 投稿日：2007/12/16(日) 22:29:14 ID:15IdaJ3i
スロットは大成功組だろ。

芸能人にファンレター書いて返事もらったことある？
http://tv11.2ch.net/test/read.cgi/geino/1195488783/

＞>253ですが、書き忘れ。
＞-3dB/oct.のフィルタが、ぽんと簡単にできない物ということが判ったのも収穫でした。

おまえ、知っててカキコしたんじゃねーか？

なんでだよ。

>>259
まあ、言っちゃおうか。-6dB/oct とかシッカリ言える人だからこそ、-3dB/oct とか言えるのさ。

>>260
質問した当人ですが、何を言いたいのかサッパリ。
たぶん、どこか勘違いしてると思う。

電力と電圧を勘違いしている？とか、やさしく言ってみる。

それと、

> おまえ、知っててカキコしたんじゃねーか？

これがどうつながるんだか・・・

>>263
書いた当人は、それでもしっかりつながってるんだろう。認めてやれや。

ttp://science6.2ch.net/test/read.cgi/denki/1191024738/300
ココ↑に書いたシミュレーションの速度が遅くて困っています。(LTspice)
問題はワンショットマルチにあるのだと思います。こんなの
ttp://aikofan.dee.cc/aikoup1/src/f0452.png

を使っているのですが (.subckt 化の後で)、もっといい方法はありませんで
しょうか。アイデアだけでも結構です。ぜひお教え下さい。

(なお、ワンショットマルチは２種類あって、再トリガー可能なものと
不可能なものがありますね。できれば両方を望んでいます。)

追記。ttp://science6.2ch.net/test/read.cgi/denki/1191024738/297
のシミュレーション (ttp://aikofan.dee.cc/aikoup1/src/f0447.png) では、
LTspice User Group (ttp://tech.groups.yahoo.com/group/LTspice/) 中の
Files > Lib > Digital 74HCxxx > 74hc.lib を使いました。

追記。http://science6.2ch.net/test/read.cgi/denki/1191024738/297
のシミュレーション (ttp://aikofan.dee.cc/aikoup1/src/f0447.png) では、
LTspice User Group (http://tech.groups.yahoo.com/group/LTspice/) 中の
Files > Lib > Digital 74HCxxx > 74hc.lib を使いました。

>267 はゴメン。あれ？ちゃんと「書き込む」ボタンを押さなかったのかなー、と勘違いしました。たいへん失礼しました。

>>266
計算速度が遅いのは、アナログ計算に適用できる
74HCモデルが原因してるのでは？

けど、デジタル計算モデルLibなら計算は高速でしょうが、
アナログ回路計算には結果が正しくなくなりますものね。

結局、高速PCを買うのがいいのかなぁ。

＞高速PCを買うのがいいのかなぁ
それじゃあみもふたもない。(ｶﾈｵｸﾚﾀﾉﾑ)

>>270
ﾀﾞﾚｶﾞｸﾚﾀﾉﾑﾅw

ｸﾞｸﾞﾚｶｽﾀﾉﾑ って読めちゃうのは間違いだろうな。新年おめでと。

>>271
ｸﾞｸﾞﾚｶｽﾀｳﾏｲｶ?

>>272
あけおめ。こちらは快晴。超寒いす

ｸﾞｸﾞﾚﾊﾟｽﾀｳﾏｲｶ とか、スレに関係ない話でゴメン。

ttp://www.standardics.nxp.com/support/models/spice/
ベルさんが紹介されてるロジックICのTrモデル
遅延時間がデータシートと合わないなどの問題を克服しないと
使えないのでは、ちょっと気が引けてしまいました。

ttp://tech.groups.yahoo.com/group/LTspice/files/%20Lib/Digital%2074HCxxx/
ここのはノーパッチで動作　桶ですか？

>>276
なお、仕事モードではTI社がTIオリジナルのspiceモデルを探して
目的ICのURLを教えてくれました。
しかしPSpiceがそのフォーマットを受け付けない問題があり、
IBIS2SPICEなどの変換ツールを試す他、試行錯誤は敗し、
時間制限から断念しました。

>>276
＞遅延時間がデータシートと合わないなどの問題を・・

どうなんでしょうか。負荷容量が大幅に違うなんてこともありますね。

>>277
ＴＩ社の SPICE モデルって、そんなに特殊なんだっけな。

>>279
TIサポートさんは親切です。IBISとSPICEモデルのどちらかの形式で
所在のURLを教えてくれました。
IBISがPSpiceを通らないので、ここで習ったIBIS2SPICEを
DLしSPICE形式にファイル変換しましたが、やはり通らず。

これ以上は、モデルファイルの中身をブラックボックスでなく
ホワイトボックスで理解して手作業でパッチをあてる作業が必要でしたが、
そこまでは実力不足で出来ず、時間の関係で試作実機確認にしました。

今年は、ISEWeb pack(Xilinx社)のSimulation等をマスターしたいと思います。

>>278
ttp://tech.groups.yahoo.com/group/LTspice/files/%20Lib/Digital%2074HCxxx/
ここに、RC発振例の.ascファイルがあり、パルス発振がそれらしき波形を表示できるのを
確認しました。作者はかなり苦労され、その結果の果と思います。

LTspice標準付属ロジックICモデルでは、こうしたアナログ動作は期待外に
なっています。

＞LTspice標準付属ロジックICモデルでは、こうしたアナログ動作は期待外になっています。

あれは SPICE の、X-SPICE だかの、ほとんどそのまんま。抽象的なデバイスなんです。もっとも、
　Tau　 Output RC time constant
　Cout　Output capacitance
　Rout　Output impedance
　Rhigh　Rout Logic high level impedance
　Rlow　 Rout Logic low level impedance
こんなのは指定できるようになっていますが。

>>282
infoどもです。

74HC.LIBの中身の一例を見てみますた。
そのパラメータ群とはだいぶ違うパラメータですね。
出てくる結果をどう評価するか、なかなか難しげな感じです。

* All parts have been divided into three sections.
*
* >--| FILTER/LEVEL |----| 1V-LOGIC Axx |----| OUTPUT LEVEL |-->
*
* Delays are given for Vcc = 2V/4.5V/6V (HC) from the
* Philips data sheets. http://www.philipslogic.com
*
* Delays are given for Vcc = 2V/4.5V/6V .
* Used delay: Td = (Tpd-Tr/2)*(4.5-0.5)/(Vcc-0.5)
* The gate delay has to be set to tpd minus 3ns for the input filter
* and another minus 3ns for Trise/2
* td1 = tpd - 3ns - 3ns
*
*
*
* 2-input NAND gate
* tpd 25n/9n/7n
* tr 19n/7n/6n
.SUBCKT 74HC00 A B Y VCC VGND vcc1={vcc} speed1={speed} tripdt1={tripdt}
.param td1=1e-9*(9-3-3)*4.0/({vcc1}-0.5)*{speed1}
*
XIN1 A Ai VCC VGND 74HC_IN_1 vcc2={vcc1} speed2={speed1} tripdt2={tripdt1}
XIN2 B Bi VCC VGND 74HC_IN_1 vcc2={vcc1} speed2={speed1} tripdt2={tripdt1}
* tripdt=1n
A1 Ai Bi 0 0 0 Yi 0 0 AND tripdt={tripdt1} td={td1}
*
XOUT Yi Y VCC VGND 74HC_OUT_1X vcc2={vcc1} speed2={speed1} tripdt2={tripdt1}
.ends
*

> Td = (Tpd-Tr/2)*(4.5-0.5)/(Vcc-0.5)
LTspiceでの計算に考慮されるのは、この遅延時間計算式というのはわかりますた。

>>283
そうではなくて、74HC_IN_1 (speed2) と AND (td) と 74HC_OUT_1X (speed2) の
遅延合計になると思います。

>>284
う〜む。.lib内の文法がよくわかってません。
* tripdt=1n
は、計算の刻みがdt=1[nS]
n=1e-9
と見ていいですか？
すなわち1[GHz]の計算刻みの
モデルですか？

といっても74hcはそんな高い周波数では
動けないと思うのですが、ic内の総合遅延時間を
自分で計算できれば、どこらの周波数まで
74hc icが正しく動けるか計算できるのでしょうか？

＞ * tripdt=1n は、計算の刻みがdt=1[nS] n=1e-9 と見ていいですか？
違います。tripdt 指定は、B 電圧電流源などについて無駄に処理を行ってシミュレーション
速度を低下させないようにする機能を担っています。説明書に記載されています。

＞・・ic 内の総合遅延時間を自分で計算・・
まあ無理に自分で計算せずとも、まずは実際にシミュレーションを行って
遅延時間や立ち上がり時間を見るのがいいと思います。

>>285-286
やってみました。ttp://aikofan.dee.cc/aikoup1/src/f0465.png
.meas の結果は、
　tphl: m2-m1=1.09768e-008
　tplh: m4-m3=1.11182e-008
　tthl: m6-m5=7.42917e-009
　ttlh: m8-m7=7.40512e-009
データシート記載の典型値と比較して、やや遅めになっていますね。
さらに合わせたい場合は、部品のプロパティーの SPEED= を変更します。

>>285
SPICE 一般の話ですが、シミュレーションの時間刻みは、その都度自動的に判断・決定されます。
そうしないとシミュレーション速度がメチャ遅くなるからです。その自動判断がまずい場合は
.tran で maxstep を指定したり、今回の tripdt を使ったりします。
SPICE の歴史は長いので、いろいろな妥協を経て、現在の方法に落ち着いたのだと思います。

>>286-287
　　 _ 　∩
(　ﾟ∀ﾟ)彡　ありがとん！！
　⊂彡

>>288
DWM今月号は、いろんなシミュレータの特集です。
帰ったら届いてました。

>>290　紹介ありがと

analog devices の NI MultisimはLTSPICEより操作しやすいのだが
もう体がLTSPICEになじんでしまったので移行できない

>292
NSの有料版のほうは無制限だけど、ADの無料版は回路制限あったよね。
だから代替にはならんと思た。

すなおに SPICE すればいいにに

真空管アンプのシミュってできる？

ググれ

まあ、そこまで言うなよ。

ググって頂けると回答が得られる場合もあるかと存じます。

日本語でＯＫ

ググれ

まぁ、そこまで言わなくても・・あ、あれ？

SPICE と 薬味 の区別がアヤシくなりました

ほんと、google なんぞで探したら「薬味」しか出てこない。それでいいんだ。

spice simulation
と言えばいいのだ。英語もけっこうむずかしい。

History of SPICE だってさ。
ttp://www.allaboutcircuits.com/vol_5/chpt_7/2.html

Mozilla Firefox を使っていたら、"all files have finished downloading"
とか言う。Download っていうのは動詞なんだね。おれは名詞かと思っていたよ。
(まあ、どっちにも使えるんだろうけどね)

> (まあ、どっちにも使えるんだろうけどね)

英語だと、動詞しかないよ。

ふと思ったのだが、やつらも download が動詞か名詞かよくわかんない。
それで have finished 〜 なんていうスゴイ表現をしてしまったんじゃなかろうか。
しかも ・・ing をつけてる！　「これは本来動詞です」と言ってるらしい。

>>307
日本語で考えちゃいけないのだろうね。ありがと。

日本語でも、ダウンロードを名詞として使う場面が思いつかないが。

>>310
ダウンロード "する" って言わないかな。ここのダウンロードは名詞じゃないのかな？

SPICE ってけっこう英語だから、英語がわからないとツライと思います。

「名詞として使う場面」とわざわざ言ってるんだけど。

>>313
は日本語がわからなくてとツライと思います。

>>314
日本語が解らない時はそう言えばいいって、誰かに教わったか？

わたしのダウンロード受け取ってください（はあと）

>>310
> 日本語でも、ダウンロードを名詞として使う場面が思いつかないが。

日本語: 最新版のダウンロード
英語: Download the latest version of Adobe Reader

きちんと訳せば、「アドビリーダーの最新版をダウンロードしてください」
あたりだろ。

ググレば、いくらでもあると思うが。

回路シュミレーションの話に戻ります

日本語で"ダウンロード"が名詞以外になるか？
動詞だというならどういう活用をするのだ？

ついでに英語では動詞だけでなく形容詞や名詞としても使われるぞ。

>>317
「ダウンロードしろ」は、動詞だろ？

普通、外来語は元の品詞に関係なく輸入されると名詞になる。
で、「〜する」や「〜な」を付けて、動詞や形容詞にする。漢語と同じ扱いだな。
「ダウンロード」は名詞
「ダウンロードする」は動詞

ダウンロードは名詞だ。
ダウンロードは普通動詞として使う。
矛盾してないだろ。
ただ、「名詞として使う場面が思い浮かばない」は言い過ぎだな。

310ﾜﾛﾀｗｗｗ

日本語で考えて名詞だと思うのも、ちょっと考えが足りないがな。

では、おやすみなさい。

have finished 〜 なんていう。やっぱあいつら英語がうまい。

ダウン＝動詞
ロード＝動詞
ダウン＋ロード＝名詞？

「ダウンロードする」は動詞　(「する」をつけてるから動詞あつかい)
「ダウンロードすること」は名詞

「ダウンロードした」
「ダウンロードするとき」
「ダウンロードしているときに」
とか言っちゃう。その「ダウンロード」は名詞だろ。

「○○」＋「する」の活用しか「○○」の用途がないのであれば、「○○」と「する」は
不可分であって、「○○」に独立した品詞を認めるより語幹としての機能のみを持つと
考えるのが妥当。

「理解」＋「する」なら、「理解する」「理解した」のほかに「理解が足りない」とか
「理解を求める」のように「理解」は「する」を伴わない使い方もできるので名詞と
見るのが妥当だが、「ダウンロードする」「ダウンロードした」のほかに、「ダウン
ロードが足りない」とか「ダウンロードを求める」のような言い方があるだろうか。

「ダウンロード汁」

＞312
英語圏の人が英語をうまくつかえなかったら、それはたいへんだろな。

>>329
それはないだろう。言葉をとてもうまく使う人、作家っていうのはいる。
古くはシェークスピアみたいな人のことです。

日本語圏で日本語をうまくつかえない人もけっこういるのと同じだよな。

>>327
名詞としての使い方、強いて言えば体言止かな。
「ファイルのダウンロード」
のような。
逆に、ダウンロードするは、するを取って転成名詞にする
ってほうが、感覚としては近い気がする。

言葉をうまく使う人。翻訳してもわかる。翻訳者がうまいのか、人類みな兄弟なのか。

> 日本語でも、ダウンロードを名詞として使う場面が思いつかないが。
　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　　　　　これは？

> 日本語でも、ダウンロードを名詞として使う場面が思いつかないが。
　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　　　　　これは？

sageが消えてるし、ダブってるし

英語を母国語とする人だって、ウィリアム・シェイクスピア（William Shakespeare)
には負けても、それほど恥ずかしいことじゃないよな。

ここまできて「名詞として使う」の意味が理解できないやつがいる件について

説明が下手なだけじゃんｗ

わかりにくいのは知恵がまだ発達してないせい。

熱が出てきた

tempco

spiceでスイッチングの瞬間の過渡特性の解析できますか？

>>343
適切なモデルをうまく使えば可能です。

俺がpart1立ててもう３まで来たのか・・・
もっと気の利いたｽﾚﾀｲにすればよかった

>>344
PSpiceでもLTspiceでもSWのパーツは選べて、
過渡現象の解析結果も出てきますよね。
SW　ONでは微分方程式が成り立つので
時刻：電圧/電流値が計算できるのはわかるのですが、
SW　OFFの瞬間は微分方程式が成り立たなくなる
のに計算は出来てしまうのは、どういう計算方法
を使っているのでしょうか。

例えば、E=(1/2)*L*i^2[J]のコイルのエネルギー
がSW　OFF瞬間で開放され、コイル端子の電圧
が高圧電圧を発生させる現象がspiceで計算できて
しまいます。

SW OFFも、抵抗値数mΩから数十GΩまで短時間で変化しているものと近似すれば
計算できるんでない？

別に不連続現象が微分方程式で記述できないわけではないよ

SPICE の過渡解析の場合、基本的には現在のノード電圧電流を基に、微小時間後のノード電圧電流
を数値積分で計算し、これをくり返します。微小時間をどうとるかがむづかしいところで、
いろいろ工夫されているようです。

>>345
ありがとうございます。スレのタイトルは、妙にいじくらない現在のままがいいと思います。

だれか、PSPICE詳しい人いる？
解説書とかないのかな？

http://www.cqpub.co.jp/hanbai/books/36/36271.htm
http://www.cqpub.co.jp/hanbai/books/36/36291.htm
くらいは読んでる？

>>352
読んだが、もう少し詳しいところまで知りたい・・・

まず質問してみたら？

>>354
それはけっこう酷じゃないかな。ちゃんと質問できるということは、答えを
うすうすながらも知っていなくちゃできないことのように思うが。

答えをちゃんと知っていいると、すらすらと過不足ない質問ができる、って
ヒドイ話だよ。まるで前世紀のヒルベルトの問題みたい。(未解決のもあったっけ)

あれ、「知っていいると」は「知っていると」の間違いね。許してくれー。

一点を通る平行線の数とか、連続体仮説とか、
どーでもいい、という答えしか出てこない。
数学とは、実は「どーでもいい」学問に違いない。

数学は美しさを競う学問でしょ？

数学、とくに数論の「美しさ」はピュアオーディオの「音の良さ」と似ている。

数学の教諭に美人がいるのかと思ったよ

そう言えば数学基礎論のあたりで、１，２，３と数を数えるのさえをも
巧みに「ごまかして」いるような気もしますが、皆様はどうお考えでしょうか。

１と２を比較するから答えが求まらない。１円と２円を比較すれば、答えは明らかだろう。
とか言ってみたぞ。

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%80%A3%E7%B6%9A%E4%BD%93%E4%BB%AE%E8%AA%AC
＞ZFC と連続体仮説は独立であるということである。つまり ZFC に連続体仮説を付け加えた
＞公理系も無矛盾であり、ZFC に連続体仮説の否定を付け加えた公理系も無矛盾である。
＞連続体仮説は ZFC においては真としても偽としてもよいともいえる。
百科事典は一応信用しておこう。

あれま、おれの ID はＤＱＮと紙一重。dq4

>>360
数論とかぜんぜん知らないんだけど、偉いしとの編み出した式は
スッキリしてきれいだと思う。
高音が伸びて低音に厚みが増す感じの世界とはぜんぜん違う。

LTspice勉強してます。

電源電圧を 0Vから12Vに徐々にあげ、
しばらく12Vを維持してから、
徐々に0Vまで落としていく、
というsimulationをしたいのですが、
どのように設定すればよいのでしょうか？

>>366
いやそれ傍目には五十歩百歩ですから････

>>368
他人が検証しても同じ結果が出るという意味では天地

でないでない。
「高音が伸びて低音に厚みが増す感じ」も
「スッキリしてきれい」も
どっちも主観でしかない。

>>367
それなら PWL 電源を使うのがいいでしょう。台形波を作るなんて
得意中の得意ですよ。

きめえｗｗｗｗｗｗ
数学オタよりオーヲタのほうがましｗｗｗｗｗ

台形波発生は、あれか、インクジェットプリンタの
極小インク玉を丸くしたまま、ノズルから噴出す香具師か。

それはアナログLSIで作るんだな。解像度が高いから
ノズル穴が沢山だからよ。
発振には要注意だぜい。

>>372
このスレは、数学の出来ない香具師の来るとこじゃないぜ。

PWL電源ですね。ありがとうございました。
やってみます。

>>370
「でない」と言い切りたいのは、お前が数学の能力がないだけだろ。
俺にはよく分かる、その気持ち。

>>376
元の>369の言ってる事を>370が誤解してるだけだろ。

もとネタが>>360だから、>>369が勘違いさん。

>>378
なに言ってるんだか、こいつｗ

>>379　勘違いさん乙。

ということにしたいのですね。

数論でいう美しさを「検証」するなんて言い出してる電波さんは>>369だけです。
本当にありがとうございました。

１＋１＝２っていうのと、金メッキ＋無酸素銅＝クリアで深みがある
は違うと思うけど。数論ってなんかもっと凄いものなの？

例を挙げるなら数論で美しいものを出せよ

なんか湧いてます。メタミドホス撒いてください。

ええ加減な応用数学の世界にいる我々には無縁の世界ってことで
でいいんだよ

初心者にはどっちがお薦めですか？

電子回路シミュレータPSpice入門編
http://www.7andy.jp/books/detail?accd=31202729

デジタル回路の「しくみ」と「基本」
http://www.7andy.jp/books/detail?accd=31842169

何の初心者かによる。

>>387
その2つの本は内容が全く違う分野だと思うんだが…

>>387
初心者が集うスレの質問のほうにマジレスしちまったよ。
糞マルチ野郎だったのな・・・

>>389
本の内容ではなく、収録しているソフトでは、どちらの方が良さそうでしょうか？

>>390
別人ですよ

別人ﾜﾛﾀ

>>386-393
スレ違いの話題は、雑談スレで頼む。

雑談スレ＠電気・電子板
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/denki/1134872820/l50

>>392
うｗｗｗｗｗそｗｗｗｗｗｗつｗｗｗｗｗけｗｗｗｗｗｗ

どっちについてるのも評価版だよ。確実に不満も残るようになってる。
まぁ、TINA7の方は機能制限は無いみたいだけどね。

どちらがいいかは主観によるよ。
シミュレータそのものに関しても俺の主観では
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/denki/1201366996/104
の通りだよ。

>>395
フリーソフトは書籍CD-ROM内のソフトよりも高性能でしょうか？

んならそこの本買えよｗｗｗ

>>396
LTspiceは、俺が必要だと思う最低限の機能をすべてカバーしてる。
書籍版はすべてカバーしているとは言い難い。

でも、コレは俺の主観。逆意見の人もいると思う。

>>397
初心者なので専門家の意見が聞きたいのです。

>>398
LTspiceはSpiceの製品版と同じという意味でしょうか？
書籍版も必要な機能は全て含まれていますが、
フリーのLTspiceが書籍版のCD-ROMよりも多い機能とは何でしょうか。

漢ならUnixで本家Spice

>>399
残念ながら俺は専門家じゃないけどね。

LTspiceはリニアテクノロジー社が無料で公開してるSPICEクローンの一種。

俺が書籍版に対して持ってる不満の主なところは、回路規模の制限かな。

もちろん書籍版のPSpiceやTINAにもLTspiceよりも優れた点はたくさんある。
全部列挙することは出来ないし、そもそも、俺は全部を把握しているわけでも
ないからね。

ちょっと本音を言うと、実はTINA7の方はよく知らない。
買ってレビューしてくれたりすると嬉しいかも。

たかが数千円でフリーソフトよりいいものが手に入ると思ってる時点でお笑い種だなw

>>401
レスありがとうございます。
この手の回路シュミレーターのソフトって複数入れても構わないのでしょうか？
干渉したりしますか？

>>403
数千円の書籍がバカ売れしているのに、そのお目玉ソフトよりも高機能のソフトが
タダであるということの方が驚きですけど

書籍の売上で開発費を補ってるわけではないはずだがw

>>404
spiceの歴史について勉強した方がいいな。

馬鹿売れしてるか知らないが日本語の書籍があると安心できるから
買うんだろうな。英語で書かれても日本語で書かれてもあんま
分かり易さには違いがないような気もする。

回路シミュレーションだけが目的ならLTSpiceを選ぶのがいいよ
操作に癖があるが、変な制限がないからね。

>402
TINAの付属モデルはPSpiceやLTspiceとあまり重ならない。
ライブラリをひっこぬいてくるためだけでもインストールするのは
ありだと思う。複数のシミュレータで同一のモデルがあったら
それはそれで鉄板モデルだということが分かるし。

>404
干渉しない。

干渉はないけど、拡張子がかぶることはある

>>408
トンクス。
必要なモデルが見つからないときには参考にさせてもらいます。

>>408
確かにこの下の二冊はいいよな。ポチってしまったよ。
干渉しないのなら買うべきですね。
素人は書籍の形で丁寧な説明がないと分かりませんから。

電子回路シミュレータPSpice入門編
http://www.7andy.jp/books/detail?accd=31202729

デジタル回路の「しくみ」と「基本」
http://www.7andy.jp/books/detail?accd=31842169

>>409
基本的にそれぞれ別のフォルダにファイルが生成されるとは思いますけど、
拡張子がかぶることで使用上のデメリットはありますでしょうか？

＞確かにこの下の二冊はいいよな。ポチってしまったよ。
なぜ買ってないのに良書だとわかるw
何か宣伝ぽいなと思ったが作者が同じわけでもないな。何だろ

＞拡張子がかぶることで使用上のデメリット
ダブルクリックで意図したアプリが起動しなくなる

>>412
そういうのを干渉といいます。
アマゾンの注文をキャンセルしました。

毎回ID変わるけど同一人物？
それはどうでもいいが、もし拡張子かぶったとしても普段よく使うのだけ関連づけしといて他方はファイルをひらくorドラッグ＆ドロップで良い気もするが…
なんか前途多難なレベルぽいけどガンガレや

アマゾンﾃﾗｶﾜｲｿｽ

例えば.wmvファイルなんかだと、
右クリックでどのプログラムから開くかソフト選択ができるけど、
spiceソフトじゃそういうことはできないのですか？

卵 (鶏卵) の、ゆで上がり状況を SPICE でシミュレートしようという、無謀なことをやっています。
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/denki/1170971428/268-269
ご笑覧くださいませ。LTspice を使いました。

>>416
Windows とか GUI の歴史、それと SPICE の歴史、どっちが古いか。SPICE の原型のほうが古いんです。

＞spiceソフトじゃそういうことはできないのですか？
もし、複数メーカーから供給されている各種 SPICE の乗り換え選択？のことを言っていらっしゃるのなら、
「それはできません」。できないからといって、ほとんど不都合はないと思いますが。いかがでしょうか。

いやたぶん右クリックメニューのことだと思われ。もしくはSendToか
どちらにしろwindowsの機能であってspiceは関係なす

Windowsの使い方の問題であって、Spiceが関係ないことが分からないアホは、混在させないほうが無難だろうね

＞＞拡張子がかぶることで使用上のデメリット
＞ダブルクリックで意図したアプリが起動しなくなる

これが分からないレベルだからな・・・
ＰＣにアプリ入れようなんて10年早いんじゃないか。

>>421
お前も最初は初心者だろ？

PSPICEとTINAはどっちがいいの？

>>422

>>421　じゃないけど
DOSのころからPC使ってて
Windows導入の時には初心者じゃなくなってた
っていう人は多いんだよね

>>424
俺、MSXだけど

俺もMSX

>>426
1チップMSX買った？

買ってない。
実機が４台ある。

>>428
MSX、MSX2、MSX2+、MSXturboRってこと？

HitBit、キングコング、パソピアIQ、FM-Xかもよ

アナログデバイスからもフリーのSPICEが提供されているの知ってるか？
http://www.analog.com/jp/content/0,2886,0%255F1206%255F163625%255F0,00.html

リニアテクノロジーのLTSpiceの対抗馬になるの！

デバイス自体はLTよりもADの方がお世話になっているな。
LTは電源関連くらいだ・・

制限付きかぁ…

NIのMultiSIMだな

>>416
それは自分でやればいいんだよ

１つ目をインストールした時に
http://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/win2ktips/482ftype/ftype.html
Openの内容をメモしておいて
２つ目をインストールした後で、"Open１つ目”のような名前で定義してやればいい

皆さん、ありがとうございました！
このスレの住人はインテリなだけあって紳士ですね！

>>429
もらいモンとかもあって、結果そうなった。

>>437
turboRは中古でも三万でヤフオクで売れるよ

GTなら天井いっぱいでそのぐらいでは。STならその半値がせいぜい。もっとも、
現行商品定価２マソのワンチップを、３マソ４マソで落とすサクラも跋扈してますが。

>>439
すみません、日本語に翻訳すると、どーなるのでしょう？

>>439
これ面白いよ。これが相場。
http://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/qanda?aID=h60155385

PCの電源を自動でON-OFFさせる、基板を作ろうと思ってるんですが、さっぱり判りません。
一番初めだけ自分でPower SWをONして
OS(VISTA)起動したら、自動シャットダウンプログラムでシャットダウンする。
1分ぐらいしたら今度は、自動で電源が入るようにしたい。
基板の電源は、スタンバイ電源より供給。

基板上には、ワンショットパルス回路とディレイ回路があれば良いと思うのですが
これで出来ますかね？

M/Bに接続する物としては、Power LED,Power SW(一番最初に電源入れるため)。

このような物が可能なのであれば回路図がどうなるか教えて下さい。

何に使うのさ？

PC連続ON-OFF試験です。
電源の耐久性を調べようと思いまして。

それはむしろHDDの耐久試験だな。

電源の試験にPCをオンオフするのか。HDDが先にいきそうだな

ファンの５VかPCの電源ON時につくLEDから電源って積分回路→ワンショットパルス回路でいけると思うが…
電源ON時にコンデンサ充電するわけね。

耐久試験なら何度も繰り返すだろうから555でパルス列をつくってPCの電源ボタンに与えてやってもいいと思う

×電源って
○電源とって

なるほど

「ひとこと」 で何かを表す、言ってしまう。それはすごいなーと思うよ。
しかし回路シミュレーションでは、あれはこーして、それはあーして、
と細かく指定するよな。まあそんな世界なんだろな。

了解です。
ありがとうございました。

かなり端折ったんだがw

こんなん見つけた ttp://okwave.jp/qa1071982.html
今回に応用するとすると電源LEDの消えたタイミング（上URLでメインSWオフに相当）でNE555によるタイマーを起動→一定時間後にワンショット
電源は電池か何か用意すればいいだろう

参考になります。
ちょっとがんばってみます
また判らない事が出てきたときは相談に乗ってください。

このスレじゃないだろｗ

>>444
単に On/Off したいだけなら、こう言うやつでやればいいんじゃないか？
スケジュールがいくつもてるか知らんし、BIOS が対応してないとダメだけどさ。

http://www.forest.impress.co.jp/article/2005/07/27/boottimer_1r.html

スレちがいすまん。

LTspice使ってるけど、QucsとかOpusってどう？使い分けてる人いたら感想聞かせてください。

何というか、どの SPICE を使っても結果は同じではないのかな。
あとは妙に制限があるとか、詳細指定ができないヤツは却下。
以上でおわりダロかな。

LTspice は、最初は少し「特殊化」する気配があったが、２年くらい前だったか、
標準化路線に乗り換えたように思う。(あなたはエライ)　アナログデバイセズ社のヤツも、
妙に特殊化しないでほしいね。

>>456
Qucsは非SPICEじゃ無かったっけか？
以前、SPICEとQucsで同じ結果が出たら少し安心、見たいな事を
言っている人がいたように思う。

俺はめんどくさいから、LTspiceのみ。ホビー用途だし。

>>458
>Qucsは非SPICEじゃ無かったっけか？
>以前、SPICEとQucsで同じ結果が出たら少し安心、見たいな事を
>言っている人がいたように思う。

その気持ち、分かるような気がする。

俺はSIMetrix/SIMPLIS派。SPICEベースのSIMetrixとSIMPLISの2種類のシミュレータを
切り替えて使える。どっちか一方（たいていSIMPLIS）の速度がやけに速いことが多くて、
まずは速いほうでシミュレートして、あとでもう一方と突き合わせ。

SPICE系はどれも収束しやすいように手が入ってるとかなんとか。
LTSpiceはSPICE系が苦手とするスイッチング電源のような回路で
収束しやすくなるようになってるとか、どっかに書いてあったような。

LTspiceにはできなくて、Qucsにはできることってありますか？
LTspiceにできない例ってのは、オプティマイズとか、ACとnoise同時シミュとか、タッチストーン読むとか、スミスチャート描けるとか。

実行力も能力もない人に付き合う暇人は俺か？

商用電源トランスを使った回路のシミュレーションをしてみたいんですが、
この手のトランスって何Hぐらいあるんでしょうか。
たとえば12V1Aとか、その辺で転がっていそうな片手で持てるぐらいの場合で。
ググってもそれっぽい数値が見つかりません。
計算式とかあれば、それもお願いします。

>463
電流と電圧と想定する周波数が与えられ、
さらに電源トランスでよく使われるコアの透磁率と飽和限界を適当に仮定したとしても
インダクタンスは決まらない。
コアの高さ/直径比か磁心定数か巻数かとかいったものが、もうひとつ要る。
実際、mHオーダーの下のほうから上のほうまでけっこういろいろある。

digikeyの変圧器>パワー の中のAmvecoのとかはデータシートにインダクタンスも明記されてるから
そのへん参照してみれば。

ロジアナと女子アナって似てるよね

フシアナとギアナも似てるが。

>>463
励磁電流 (無負荷一次電流) が最大電流時の 3% 〜 5% になるような一次インダクタンスに
設定するという設計習慣があるようだ。小電力のものは一般に励磁電流が大きめ。

>>467
参考になる+1

電源トランスの人です。レスありがとう。でもよくわかんないや。
こんな妄想を抱いているところです。
http://77c.org/d.php?f=nk3368.zip

トランスの耐圧は運を天に任せるとして、トランジスタのは超えたくないなぁ。
判っててできないって格好悪いし。分圧してコントローラにフィードバックして、
パルス幅変えたりすればいいのかな。400Vのツェナなんかなさそうだし。
優しいお兄さんお姉さん方のツッコミ歓迎。

>>469
巻線のインタクタンスが小さすぎないか？（>467 参照）
商用電源用 100V ： 12V 1A のトランスだと仮定する。
(25 [VA] / 100 [V]) * 0.06 = 0.015 [A]　―　推定励磁電流
100/0.015 = 6667 [Ω]　―　推定１次リアクタンス
6667 [Ω] / (2*pi*50 [Hz]) = 21 [H]　―　推定１次インダクタンス

もっと言うと、巻き線の直列抵抗、等価並列抵抗、並列キャパシタンスも
つけたほうがいい (のだが)。

ていせい。「12V 1A」→「12V 25VA」

商用電源用 100V ： 12V 25VA のトランス
(25 [VA] / 100 [V]) * 0.05 = 0.0125 [A]　―　推定励磁電流
100 [V] / 0.0125 [A] = 8000 [Ω]　―　推定１次リアクタンス
8000 [Ω] / (2*pi*50 [Hz]) = 25.5 [H]　―　推定１次インダクタンス
25 [VA] /12 [V] = 2.08 [A]　―　定格２次電流
12 [V] / (2.08 [A] * 20) = 0.288 [Ω]　―　推定２次換算巻線抵抗
0.288 / 2 = 0.144 [Ω]　―　推定２次巻線抵抗
0.144*(100/(12*1.05))^2 = 9.07 [Ω]　―　推定１次巻線抵抗
(係数 1.05 は定格負荷で 100V ： 12V となるようにするため。電圧変動率 5%)

シミュレートしてみて少し巻線抵抗を減らしました。
http://aikofan.dee.cc/aikoup1/src/f0541.png
これで定格負荷時１次電圧 99.952V, ２次電圧 11.95V, 無負荷時１次電流 15.56mA
になりました。並列容量 Cpar はもう少し大きいかも。

並列抵抗が小さすぎたような気がする。もすこし検討してみます。

こっちのほうが近いと思う。 ttp://aikofan.dee.cc/aikoup1/src/f0542.png

そうでした。ＬＣの寄生素子や初期値を指定したい場合、
このようなテンプレートから部品をコピペするのが便利です。
ttp://aikofan.dee.cc/aikoup1/src/f0543.txt (EXT を .asc に変えて下さい)

>469 さんは、こんなのをやってみたかったのでしょうかねー
ttp://aikofan.dee.cc/aikoup1/src/f0544.png

「.model NP ako:2N3055」というのは、NP と名前をつけた NPN Tr は 2N3055
に類似という意味です。いろいろ問題は残っていますが。

>>476 >>469
そうですね。「問題点いろいろ」とは：
・そもそも出力を整流した DC 電源が必要なのか、フライバックコンバーターのように
　使いたいのか、さらには整流なしの方形波が必要なのか。実は不明です。
・I(L2) の平均値が 1.67A にもなる。商用電源トランスなのだから、こんな直流励磁なんて
　全く考慮されていないはず。インダクタンスは減るはず。飽和しないか？ それは
　スイッチング周波数を 50/60Hz より高くすれば大丈夫の可能性はある。
　(設計時には考慮されていない使い方をするのだから、計算＋実測で確かめるほかはないでしょう)
・NPN パワー Tr は安価だけど、こんなことをするのなら MOSFET のほうが有利なのでは？
・無理に商用電源トランスを流用するメリットがホントにあるのか、かなり疑わしい。

こんなところでしょうかね。

家庭用100V AC電源のモデルでは、
理想AC電源のシンボルに内部抵抗を
指定するとしたら何Ωくらいですか？

何アンペア流したら何ボルト降下する？

>>479
交流電流計がないので測定できません。
電圧は測定できますが・・・

>>480
(1) 100W (実効 92W かも) の電球を接続するとか、400W/800W の電気ストーブを
　接続するとか、できるんではないかな。
(2) OP アンプ と テスターとかで、交流電流計を作る。電池電源を使ってもいいだろうな。

電源トランスの人です。
話がはるか雲の上に行ってしまったようで、ついていけません。

とりあえずインダクタンスはHスケールということなので変更しました。
トランスは詳細が分からなくても、おおよそ似かよった近辺の性能なら、
目的は達せられる回路にしたつもりです。
いちおうこれで作ってみようと思います。
http://www.77c.org/d.php?f=nk3402.zip

>>482
densaku2.asc の D2 D はともかくとして、Q1, Q2, Q4 は、理想 BJT でなく、現実的な
パラメーターを指定したほうがいいと思う。
何をやりたいのか、もひとつ不明なんだが、R6 でやたらに電力を消費しないかなー。

今、回路の勉強をしているのですが、LTspiceで微分回路のシミュレーション をすると
入力・出力波形は、どのようになるのでしょうか。

今、回路の勉強をしているのですが、LTspiceで微分回路のシミュレーション をすると
入力・出力波形は、どのようになるのでしょうか。

>>483
> Q1, Q2, Q4 は、理想 BJT でなく、現実的な
> パラメーターを指定したほうがいいと思う。
タダのインバータ（のつもり）のQ4も、ですか。
Q1Q2は、D1409のモデルが無いんで代用です。
> 何をやりたいのか、もひとつ不明なんだが、
そこは感じてください。
> R6 でやたらに電力を消費しないかなー。
４割ぐらい食ってるようですね。なんかあって垂れ流しになったときに、コイルより
抵抗に死んでもらいたかったんですが、ヒューズ入れれば意味ないですね。
抵抗をうんと小さくして電流検出だけさせたほうがいいか・・・・追加部品が要りそうだけど。
あと、いったんでっかいケミコンにゆるゆる充電しておいて放電、とかも考えました。
せこい電源でも動作できるようになりますからね。

>>485
入力は試してみたい任意の波形にできるし、出力は微分回路を通った波形、では？

>>484 >>485
例えばこんな風になりますよ。ttp://aikofan.dee.cc/aikoup1/src/f0552.png

書き忘れた。あの例はまだ定常状態になっていない。
その入力電圧の条件で、もっと時間が経てば、出力電圧の詳細は変わる。
おおまかな性向は変わらないけどね。

>>486
＞　> 何をやりたいのか、もひとつ不明なんだが、
＞　そこは感じてください。
＞　> R6 でやたらに電力を消費しないかなー。
＞　４割ぐらい食ってるようですね

ヲイヲイ。電力を「４割ぐらい食ってる」。だからこそ、
「何をやりたいのか、もひとつ不明」 なんですよ。

>>487>>488
ありがとうございます。
微分回路にて、入力の条件が１００Ｈｚ・０Ｖ〜５Ｖの時は、
電源のサイン波の設定をすればいいのでしょうか？？

>>489
「回路の用途が不明」、じゃなくて、「回路がへたくそ」という意味なら、
引用から外れたあとの文で感じてください。おかしなこと書いてないつもりです。

>>490
おっしゃる意味がよくわからないのですが、
電源をサイン波にしたいのなら、そのように設定すればいいと思います。

>>492
申しわけござません。
入力条件が、１００Ｈｚ・０Ｖ〜５Ｖの時は、
どのように電圧を設定したらいいのか、分かりませんでした。
素人の質問ですいません。

回答に時間を割く価値のある質問かどうか
その才能を多少は判別したほうがいいような気がする。

とりあえず、下記のサイトを一通り読め。
”LTSpice”でググったら本家の次に出てくるサイトだ。
これを読んで理解できないなら、あとは知らん。

http://www.geocities.jp/ltspice_swcadiii/

エラソぶって、あれこれ言うのは、きっと間違っている可能性が高い。

>>496
静かな図書館で、大声張り上げ
"皆さん静かにしてください"ってか？アホよのう
お前のするこたぁ所詮そんなもん。首括って死ねアホ

数学オタ崩れはほっとけよ・・・

>>497
オマエ自身がそれをやったね。

LTspiceでシミューレションの設定をした直後に
信号の選択をする画面が出てくると>>495のサイトの
説明にあるんですが、出てこずに結果の画面になってしまいます。（結果のグラフは表示されない）
何か設定しないと信号の選択画面は出てこないのでしょうか？

昔のバージョンはサイトの説明みたいに動いてたけど、半年か１年ぐらい前のバージョンから、
>>500のいう挙動になった。気にスンナ

>>501
深夜にレスありがとうございます。
では現在のバージョンで信号の選択（プローブをあてる場所の選択？）をするにはどうしたらいいのでしょうか？

いじってたらできました。
お騒がせしてすいませんでした。

>>499
くやしいのう。くやしいのう。(^o^)
ほんにくやしいのう。

何度やっても数値がおかしいと思ったら
抵抗値1000kの所に1mって入れてた／(^o^)＼

>>505
1Megってことか・・・あるあるｗ

オレは 1e6 とか書くことにしてるよ。ヤツラは大文字小文字の区別が
いいかげんなんだよ。

Multisim 10を使ってアナログ回路のシミュレーションをしているのですが
いくつか特定のオペアンプ(LT1213, LT1216など)で、dc解析とac解析ができません。

Gmin stepping failed、source stepping failed、doAnalyses: unknown error code
などと言われてしまいます。いろいろ設定をいじったりしているんですが
うまく解決できません。どうしたらいいでしょうか？

ちなみにLTspiceならば問題なくac解析できます。

すみません。自己解決したようです。.NODESETをゼロにしたら
シミュレーションできるようになりました（ほんとにあってる？）

>>508
Multisim 10 は使ったことないけど、unknown error code っていうのは、
ちょっとひどいな。「Gmin stepping failed」というところにヒントがありそう。

>>510

どうもです。

ac解析ができないのは、その前段階のdc解析が完了しないからのようです。
過渡解析も初期値をゼロにしないとできませんでした。
.NODESETで初期電圧を与えないと収束しないようです。結果はあっているようです。

multisimですが。。。unknown error codeはひどいですよね。。。ときどきコケてしまうし。
ユーザーインターフェースとかも。。。全体的に完成度がいまいちな印象です。

<img src="http://img.2ch.net/ico/anime_iyahoo.gif"> <br> <br><br>

シリアルポートに接続する回路のシミュレーションをしたいのですが、
このポートから取り出してよい電流容量とか、おそらく有るであろう保護回路例とか、
そのへんをふまえたモデルや規格解説サイトなどありましたら、お願いします。

シミュレーションといっても、簡単な電子工作物をつないで、DCでの動作確認が
できれば良いというレベルの話です。

>>513
RS232C とかの話ですか？ ありそうで見つかりませんね。変則的な使い方をするのでない限り、
推奨回路通りに接続すれば動くものですから必要性が少ないのでしょう。(ケーブル容量には注意)

まあ単なるレベルシフターだと考えて作るしかないような・・・
ドライバーの出力電流制限は、抵抗＋ＳＷあたりでもいいのでは？ (ＳＷは常にＯＮで、電流制限目的に使う)
非対称にしたいのなら、正電源から直列抵抗・電流制限付きＳＷ、別の直列抵抗・電流制限付きＳＷ
を通って負電源につなぐとか。もちろん出力端子は２つのＳＷの接続点です。

各社のデータシートを丁寧に見ていくと、レシーバーの ESD 保護回路の推測もできそうです。
例えば　http://www.alldatasheet.com/view.jsp?Searchword=MAX232E

もっと高速なシリアルインターフェース用ドライバー／レシーバー IC だったら、
シミュレーションモデルがあったような気がします。

＞「非対称にしたいのなら、正電源から直列抵抗・電流制限付きＳＷ、
＞ 別の直列抵抗・電流制限付きＳＷを通って負電源につなぐ」

文字で書いただけではわかりにくいかも。ttp://aikofan.dee.cc/aikoup1/src/f0564.png
上記を見てください。上段は素材の動作確認です。電圧制御スイッチの
S1 は P-ch エンハンスメント MOSFET みたいに働きます。ちょっとゲートの接続が変ですが。
S2 は N-ch エンハンスメント MOSFET みたいに働きます。
どちらも飽和電流はビッタリ 5mA で、スレショルド電圧は約 2.5V です。

下段は RS232 ドライバーのように働きます。あとはパラメーターを現実に
合わせて変更していけばけっこう合うでしょう。
遅延時間を盛り込むのなら、前段に RC 積分回路を入れます。
なおレシーバーの入力保護回路はケーブル容量に隠れてしまうので、
無理にモデル化する必要はないかも知れません。もっとも
レシーバー入力だけを取り上げて何かやってみたいのなら話は別ですが。

>>514
ICのデータシートだと、規格は最低ラインとして可能な部分は性能を向上させていたりしませんか？
いくつか見てみると、ショートしたときの電流が、10mAとか60mAとか100mAとか
いろいろあるようですし。
出力が300オーム以上、というのはどれも同じようですが。これは規格値なのかな。

>>513
アドバイスになってないかもしれないけど、シリアルポートの特性
のばらつきはかなり大きいみたい。

ttp://www.geocities.jp/orange_denshi/serial.html

ちゃんとした規格を守ってないものも多そう。

ttp://www2s.biglobe.ne.jp/~millenia/mt/archives/Lv.1_up16723.jpg

>>517
なるほどねぇ。
0V/5Vなんていうのまであるんですね。いくらなんでも・・・・

LTspiceで、任意の分周数を設定できる周波数分周器を作りたいんだけど、いい方法ないですかね。
プログラマブルカウンタをロジックで書くと動作が遅そうだから、
Bソースとか使ってシミュレータらしい簡単な書き方ができたら嬉しいです。

>>520
ttp://aikofan.dee.cc/aikoup1/src/f0566.png
普通の 4-bit presettable down counter を使用したもの。(4bdctr.lib)
この例では 14 進動作をしている。但し開始後 400ns 時の ck↑ は cen 信号=0 に
よって無効にされている。(カウントイネーブル cen 動作確認のため)

ロジック振幅は 1V。そうでないと B 電圧源による FF ステアリングロジックの記述が
もっと複雑になる。知らん振りして 4bdctr.lib 中の B5 出力は 0V または 5V とかに
しても動作すると思う。
パラメーター tdt は B 電圧源の Tripdt の、Td, Trise は D-FF の Td, Trise の指定。
8-bit くらいまでなら 4bdctr.lib, asy を編集しても拡張できる。
いずれにしても、外部論理回路を使用してビット数を拡張することは可能。

ttp://aikofan.dee.cc/aikoup1/src/f0567.png
サンプル＆ホールドで上記の動作をマネたもの。１クロックで V(o) は 0.1V づつ
減少していき、0V の次は v(pst) の値に戻る。この例では 17 進動作をしている。
このままで最大 101 進まで可能。(S&H の最大出力電圧が +10V なので)
拡張するなら１クロックあたりの電圧ステップを小さくする。

ファイル類はこちらです。ttp://aikofan.dee.cc/aikoup1/src/f0568.zip

＞8-bit くらいまでなら 4bdctr.lib, asy を編集しても拡張できる。
拡張のことを安請け合いしたけど、ほんとにできるのかな。
念のためやってみました。6-bit presettable down counter です。
ttp://aikofan.dee.cc/aikoup1/src/f0569.png
ttp://aikofan.dee.cc/aikoup1/src/f0570.zip

6bdctr.lib が重要ですが、少しは拡張しやすいように書式を改めました。
とは言うものの、やっぱりメンドくさいものですねー。

昔から思っているのだが、妙に複雑化してシミュレーションに時間がかかるのなら、
それを回避する方策を考えるほうが、ずっと＾２ 発展的だと思いますよー。

ついでに ttp://aikofan.dee.cc/aikoup1/src/f0567.png の方法の拡張も試しました。
ttp://aikofan.dee.cc/aikoup1/src/f0571.png

パラメーター M が拡張係数で、f0567.png の場合は 10 だったわけです。
この例では N=181 分周のはず。ゴメンなさい、よく数えていません。
もっと別の方法を思いついた方は、何とぞよろしくお願い申し上げます。

LTspiceで、トランジスタ２ＳＣ１８１５は、どのようにしたら追加できるのでしょうか？？
すいませんけど、詳しく教えて下さい。

>>525
なかなか、おもしろい問いかけですね。
えーと、2SC1815 の SPICE モデルは発表・公表されていませんよね。
もし、それが公表されたなら　http://aikofan.dee.cc/aikoup1/src/f0572.png
のように 「.model」 化できて、いろいろ好き勝手にシミュレートできるのにー。

どうしたらいいのか。
私は、おおよそ前記のパラメーターの通りだとして (2N3904 と同じ)、大幅な違いは
ないと考えています。あなたはどうお考えでしょうか？

>>525
ttp://www.geocities.co.jp/ltspice_swcadiii/
あたりが参考になるかな。

その他、全般は
ttp://w3.quake3.jp/sushi-k/wiki/index.php?LTSpice%20FAQ

ttp://aikofan.dee.cc/aikoup1/src/f0573.png
これ↑ の上段は BJT の並列接続。M=<数> ですね。たいていの人は知っていると思う。
適度なパワートランジスタが欲しいときなど、便利ですよね。

さて下段のほう。N=<数>。ダイオードの直列接続数なんですって。
どんなとき使うんだ？ 人を惑わせないかな〜

以上は LTspice の場合です。いや、けっこうほかの SPICE でも使えたりするのですかねー

さらにスゴイことに、M, N には実数が使えるのですう。
でも、負の数を入れたらハングしてしまいました。精一杯の抵抗なんだろか。

「ここに 0.5 個の卵があります」なんて、ある種の２ｃｈらーにとって、
ウハウハーっと楽しい話題じゃないのかな。

ここに１リットルの水があります。これを半分に分けます。0.5 リットル×２ね。
それをドンドンと続けます。
おまえ、H と O の結合を切ってしまったのではないか？ それは水ではない。

何回目で水分子一個の容量になりますか

>>532
2^3.4 = 10.55, 23*3.4 = 78.2
まじめには計算してないが、100 回以下でそれに到達できるのでは？ 意外と少ない数ですよね。

1リットルの水が水分子偶数個なのか奇数個なのかによって1回分だけ変わるのかな

最初奇数だったら既にわけら(ry

>534 >535
そんなこと言い出すのか。奇数は 2*N+1 と表せる。+1 のことをおいとけば
問題なし。「のこりのいっこ」は、はてなんですかねー。なにも変なことは
起こらないだろ。(やばいな。無限集合を考えなくてはね)

半分づつに分けるんだから
最初2^Nになっていない限り
途中で奇数出てくるだろ

最初から 2^N 個にしておけばＯＫ。って変だよな。
数える前から、その数を知っているみたいだー。

>>533
2^79 = 6.04463E23
なぜこの計算を重いつかなかったのか。おれって実にアホで素直でないね。

LTspiceでスピーカー(電力消費して、インピーダンスが変化する)みたいなデバイスをシミュレートできますか？

>>540
できるよ。
ただしスピーカーの定数はどうやって求める？　適当じゃ意味ない。

>>541
レスthx
どのような定数を用意する必要すれば良いのでしょうか？

>>542
http://homepage2.nifty.com/y-daisan/homepage/html/SPEAKER.html
みたいな感じで実物をパラメータ化する。

NFBmasonBBSとかも見るといいよ。

SPICE の場合、てきとーなパラメーターを用意する。
それ以下でも、それ以上でもないですよｗ

誰がやっても同じ結果が得られないと、やっぱり困る。
ということは、パラメーターの違いしかないだろうね。

言い添えておくけど、製造業って、それをガンガンやっているよね。

「誰がやっても同じ結果が」
それじゃあ全く進展がない。やっぱりトンでるヤツも必要だろ。

思い出した。ちくま学芸文庫、一般相対性理論、P.A.M. ディラック。
ほかのスレでも言ったけど、あの、ベクトルとかテンソル演算を
すいすいやってみせるのはスゴイ。1975 年だから、３０年も前の話なんだけどね。
うそ、７０〜８０年も前からからあの人はそれを考えていたのだろうんべ。

１モルと１リットルは区別しておいたほうがいいと思います。
とは言っても２の「何乗」とか言えば、どうでもいい数かもね。

ID:H15bDt4z あ、ばれちまったね。

A を含む計算をして、この式は A が何であっても成り立たなくてはならない。
よってこの式の仮定は正しいノダ。たぶん合ってるんだろうけでど、
その理由づけがちょっと変ではないだろうか。

計算結果が合うんだから、それでいいのだ。っていうふいんきはあるよね。

言っとくけど、恒真命題っていうのがある。それはそれで大丈夫。
ディラックさんはそれに「おいっと近道」したんじゃないかな。

＞ずいずいずっころばし、ごまみそずい
＞ちゃつぼにおわれて、とっぴんしゃん
＞ぬけたーら、どんどこしょ

＞かごめかごめ 籠の中の鳥は いついつ出やる　
＞夜明けの晩に 鶴と亀と滑った 後ろの正面だあれ?

ぜんぜん意味わかんないだろ。ざまみろ。

>>554
君は抜けたときのどんどこしょの怖さを知らない。
ごまみそやちゃつぼは、タダの脅しじゃないんだよ。

籠女

＞555
おれって脅されてたのかー。今まで全く全然気づかなかったよ。

>>544-557
すれ違い。
雑談はこちらに書いて下さい。

雑談スレ＠電気・電子板
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/denki/1134872820/l50

雑談しやがるヤツが多いね

いや一人おかしいのが張り付いてるだけだろ

＞560
１＋１は２じゃないかな

＞561
それを数学でやろうとすると、トンでもないことになるようです。
１＋１＝２ ということは、実はよくわかんないんです。

あれでしょ。数学基礎論になってしまう。
つまり１＋１＝２がわかんない。それが合ってるかどうか言えない。
まあいいか。数は数えられるようだが。

ID出る板で自演して楽しいか

悪かった。楽しいよ。

1+1=？

数学者 「2ですが、そうならない公理体系構築することは不可能ではないと思います」
ｺﾝﾋﾟｭｰﾀ屋 「多分2でしょう。表計算ソフトで計算してみます」
論理学屋「1です」
プロセッサ開発屋「0でキャリーアウトが発生します」
工学屋「ちょっと足して実験します」
経済学者 「あなたはその結果をいくつにしたいのですか？」

ソフト屋「2を出力する仕様です」

にちゃんねら「>>565->>566つまらん。氏ね。」

>>566
工学屋あたりで？？？な雰囲気を出して、経済学者で落とさないとコピペネタには採用されませんよ。

すみません。
LTspiceでDIACのサブサーキットを追加するにはどうしたらよいですか？
デフォルトの状態で
C:\Program Files\LTC\SwCADIII\lib\sym\Misc
にはすでにDIAC.asyが入っています。

http://209.85.175.104/search?q=cache:dHMfdAplczsJ:forum.allaboutcircuits.com/newsgroups/viewtopic.php%3Ft%3D1278+DIAC+LTspice&hl=ja&ct=clnk&cd=1
ここにある
..SUBCKT DIAC32
・・・
..ENDS
までをコピーして、
DIAC.asy　と同じフォルダ内に
DIAC.txtを作成し、これをメモ帳で開いて、コピペして保存し、
拡張子を変えて　DIAC.asc　にしてみたのですが、
Runすると、Unknown subcircuit　エラーが出て、シミュレーションが出来ませんでした。
拡張子を.subcktに変えても同じエラーが出ました。

http://www7b.biglobe.ne.jp/~river_r/bell/sbc/sbc.html
ここを参考にして、DIAC.subcktの拡張子を.subに変更し

.include C:\Program Files\LTC\SwCADIII\lib\sym\Misc\DIAC.sub
を回路図に　Spice directive　として記述し　Run　→同じエラー出現

>>570
ttp://aikofan.dee.cc/ の「汎用うｐ１Ｍ」 に行って f0625.zip (DIAC32_test.zip) をダウンロード
して下さい。適当なフォルダーに展開後、DIAC32.asc をダブルクリックすれば、すぐ RUN できるでしょう。
ファイルを移動したりする必要はありません。

「Unknown subcircuit　エラー」というのは .SUBCKT を記述したファイルが
見つからないということで、おそらくファイルパスネームに問題があるのだと思います。
"Program Files" って間にスペースが入っているからだったような。
ライブラリーファイルの指定には相対パス名が使えますよ。

フリーな電磁界シミュレータ見っけ
ttp://www.sonnetsoftware.co.jp/free/

>>570
そうだ、example 中の Educational フォルダーに dimmer.asc があったのを忘れていた。
\Program Files\LTC\SwCADIII\examples\Educational\dimmer.asc
（出力電力の平均化のやりかたはショボイけど）

>>573
こっちが本家のようだね。ttp://www.sonnetusa.com/products/lite/

>>575
あーdomo。
何か混んでるみたい。
とりあえず日本語マニュアル読んでみ松。

返事が遅れてスマンかった
>>571
ありがとうございます。
無事に動きました。
>>572
情報ありがとうございます。
パスにスペースが使えないとは、初めて知りました。
相対パスに変更しても動きませんでしたので、
どうも、記述のやり方を間違えているようです。
>>574
ありがとうございます。
参考にさせていただきます。

SPICEでクロストークのシミュレーションができるんだ。
http://www.mogami-wire.co.jp/paper/spice02.html

>>578
なかなかの力作ですね。
話が IC の内部配線やプリントパターンならともかく、フラットケーブルだったら、
パルスジェネレーターとかを使って実験してしまったほうが簡単・確実かもね。
実際、一度失敗して考え方を改めて、そうしたら現実にだいぶ合ったと言っているようだし。

OrCADレイアウトの操作方法を覚えたいのですが
どこかにいいサイトはありませんか？

デジタル回路のドキュメントを書くのに、タイミングチャートを描く必要があります。
タイミングチャートを描くのに便利なツールをご存知でしたら教えて下さい。

注意：マルチポスト
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/denki/1207931429/398-401
しかも回答を得てからマルチとは・・・

そもそもシミュレーション関係なくね？（w

かな〜り薄い関係しかないけど、マルチでなければそんなに
目くじら立てるほどでもないと思う。

>>584
なぜか、マルチの向こう側でシミュレーションと関係ありげな
レスが付いているという・・・
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/denki/1207931429/411

自演ともいうw

LTspiceのDC Transferシミュレーションを有効に使ったためしがないんだけど、うまい使い方があったら誰か教えて

>>587
このフォルダー ・・\Program Files\LTC\SwCADIII\examples\Educational
に各種の実例がある。多くは .tran 解析をしている。

ごめん。.dc 解析ですね。紹介したフォルダーのうち次の３つが .dc 解析をしていますね。
BandGaps.asc curvetrace.asc stepmodelparam.asc

それとも ".TF Find the DC Small Signal Transfer Function" のことでしょうか。
歴史的事情で残っているだけかもしれませんね。
.step と .measure、あるいは .ac 解析でもっと柔軟なことができますからー

ベルさん読んでる？
折れMATLABとScilab始めることにした。
休み中頑張るよ。

言い忘れましたが、MSYS で grep -i '!.dc' *.asc とかをやらかしました。
Windows のファイル検索は "使えない" から全然使わないヨ。

> Windows のファイル検索は "使えない" から全然使わないヨ。

Windows も使えてないことがよくわかりました。

そっとしといてやれよ・・・・・

>>593
実際にやらずに「言ってみる」だけの典型だな。
MinGw+MSYS で、カレントディレクトリーを ・・/LTC/SwCADIII/examples/Educational にして
grep -i '\.dc' *.asc を実行すると、
BandGaps.asc　curvetrace.asc　stepmodelparam.asc
に文字列 ".dc" が含まれていることがわかる。
いっぽう Windows のファイル検索では、いろいろ試したが無理だったよ。

誤) いろいろ試したが無理だったよ。
正) いろいろ試したが >>595 には無理だった。

>>596
ほおー。
Windows のファイル検索で、
・・/LTC/SwCADIII/examples/Educational フォルダーについて、
文字列 ".dc" が含まれているファイルを探す。

ちゃんと検索結果がでる方法を知っているなら、ぜひ披露してください。
期待してます。

findstr /i /m "\.dc" \LTC\SwCADIII\examples\Educational\* でいいと思うが。

>>597
そのフォルダーで、Window ファイル検索で ".dc" を探すと０ファイルが見つかる。
"dc" を探すと DCopPnt.asc が見つかる。
grep 検索のほうが、信じられると思うよ。

>>598
すみません。"findstr" って、どこにあるコマンド／プログラム名なんでしょうか。MS-DOS かなー。

>>598
DOS 窓を開いて findstr をやってみたけど、「コマンド　ラインが正しくありません」
とかいうエラーになったよ。

Windows 3.1/95/98/98SE/MEにはfindstrコマンドは存在しないが、
Windows 2000/XP/Vistaには存在する。

>>599
べつに grep の方が信じられるなら grep 使っときゃいいと思うよ。

ただ、ツールの使い方も知らんのに使えないとか言ってる奴は、アホ
だとは思うけど。

>>600
for %f in (findstr.exe) do @echo %~$PATH:f

>>601
DOS 窓とか言ってる Windows だと無理。
find.exe で我慢しとけ。

"findstr" を google で探してみた。
ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/free/NT/WinKeyWord/20040805/1/findstr.shtml
オラのところでは使えないが、昔は使えたんだろね。

>>602
試したのは Windows XP pro. DOS 窓を開いて、findstr を試すと
「コマンド　ラインが正しくありません」ｗｗｗ

>>603
＞べつに grep の方が信じられるなら grep 使っときゃいいと思うよ。
あなたはエライ。

>>602
コマンドが存在しない時は別にエラーになるから、>>601 の環境だと
findstr.exe はあるはず。

どうせパラメータを間違えて指定してるだけと思うけど、DOS 窓とか
言ってる奴に説明するのは面倒なのでパス。

>>607
ありがとう。findstr 自体は動いているようだ。オイラが与えた
コマンドラインオーギュメントがめちゃくちゃなので、
「そんなのできないよ」と言っているらしい。たいへん失礼しました。

いつからここは「コマンドプロンプトの使い方」スレになったのか。

PCの組み立て方スレや、電源の入れ方スレにならないだけマシかな。

>>609
いや何でもかんでも使い倒していこう、という途中で、DOS 窓にブチ当ったった
だけだろう。妙に深く浅く考える必要はなし。

>>597
＞ほおー。
＞Windows のファイル検索で、
＞・・/LTC/SwCADIII/examples/Educational フォルダーについて、
＞文字列 ".dc" が含まれているファイルを探す。

これですよ。まともに、できないみたいだけど、実はできるのかな？
これが質問点。

>>612
その質問が板違い。Windows板行け。
Windows
http://pc11.2ch.net/win/

>>613
まあそうか。実は特殊事情があるので、一般の Windows 質問では
何も解決しないだろう、という予測を申し上げておくよ。

ファイルとか検索する文字とかには特殊な事情は関係ないだそ。

>>613
＞文字列 ".dc" が含まれているファイルを探す。
の件、質問するなら
Windows処方箋http://winfaq.jp/
の応答が早いです
(設定cookie 有効とする)

Windows の「仕様」(しざま) に振り回されている皆様え。ざまみろ。

検索云々はどうでもいいから、DC Transferシミュレーション（.tf）の使い方事例があったら教えて

>>617
振り回されてるのは君だけのようだけど...。(w

ID:+bWjAIQRｷﾓｲ

>>612
含まれる文字列の検索で引っかかってこないのは該当拡張子がフィルタリングされているため。
バイナリファイル内まで検索しないようにするため、登録された拡張子しか内部の検索はしない。

検索対象に上がってくるようにするには、ascファイルならレジストリで
HKCR\.asc に PersistentHander というキーを作り、
既定の値を {5e941d80-bf96-11cd-b579-08002b30bfeb} にする。

これでエクスプローラの検索でヒットするようになる。

書き忘れ。要再ログイン。

エクスプローラの検索は適切なフィルタさえあればPDFやオフィス系ファイル内の
検索なんかにも対応しているので結構便利。

ちなみに {5e941d80-bf96-11cd-b579-08002b30bfeb} はテキスト用検索フィルタ。

LTspiceのバージョンを上げたところ、ひさしぶりにバグったバージョンにあたったようなので
戻したいんですが、過去のバージョンって公開されてないんでしょうか。

Apr 23. の2.24i ですが、しばらく使ってると右クリックによる定数変更ができなくなります。
"Right Click to Edit"で右クリックしても電流を表示しようとして、表示すべきWireが
無いので無反応という感じ。

そういえば、ここ３〜４ヶ月くらいだったか、一部あやすい version があったようだ。
一応は落ち着いているようだが。Tools → Sync Release をやってみた。2.24i
(2008/4/23) が最新のようだね。少しいろいろ使ってみます。

>>624
＞LTspiceのバージョンを上げたところ、ひさしぶりにバグったバージョンにあたったようなので
＞戻したいんですが、過去のバージョンって公開されてないんでしょうか。

ごめん。質問点をはぐらかしてしまったね。とてもヒドいソフトウェアだけど、やはり
使いたい！ という気になるのなら、新版は別ディレクトリーにインストールする。
つまり旧版をローカルに残しておくわけだｗ。
オレの場合、LTspice に関して、そこまでひどい版を頒布したことはないと感じているのだがー。
つまり、原因は別にあるのかもー。具体例を教えてもらえるなら、私の環境で追試してみますよ。

PSpice nara aruk ed.

>626
レスさんくす。
申出感謝なのだが、どうにも発現条件を詰められていない。なんかあるとき突然なるんだよなぁぁ。
しかなく現在2.23r(Mar 7 2008)をバックアップディスクから発掘して上書きして使用中。

2.18r(Sep 7 2006)なんてのも発掘してしまったが、今のほうがちょっと使い勝手よいね。
updateのたびにちょっとずつの変化なので、変わり映えしないようにみえて、けっこう変わってら。

LTspice 2.24i の Changelog.txt を見ていたら、
　04/23/08 Schematics without a single wire can now be netlisted.
と書いてある。早速試してみたのだが、昔と同じみたいー
何か違うことを意味しているらしい。ワカラン。

リニテクのSwitcherCADでＭＯＳを書くにはどうしたらいいのですか？

>>630
ほらよ。http://aikofan.dee.cc/aikoup1/src/f0758.txt
"S" は円弧を使うともっとキレイに書けるのだが、めんどいので直線でゴマかしといたよ。

>>629
こういうヤツのことかも知れない。ttp://aikofan.dee.cc/aikoup1/src/f0759.png
L1 0 P001 1
C1 P001 P002 1
R1 P002 P003 1
V1 P003 0 AC 1
.backanno
.end
どうでもいいと思ふが。

＞"Schematics without a single wire can now be netlisted. "
さすがヤツらは英語がうまい。"without a single wire" 的な表現は
日本語にあったかな。「美女が一糸まとわず」くらいかな。
"netlist" を動詞にしてしまうのもスゴイ。"list" は動詞にもなるからな。
ちなみに ｢リストアップ｣ は和製英語。

一刻の猶予もない
一服する暇もない
雲ひとつ無い青空

線一つ引かれていない回路図

日本語一つ満足に使えない奴

>>634 さんの言い分はスゴイ。いちおう age とこう。

>>633が言ってる "without a 〜" は形式的表現ではなく、"without two 〜(s)"
という表現をしても不自然ではない一般的用法。

それに対して>>634が挙げたものは、どれも「一刻」を「二刻」と表現したり
「雲ひとつ」を「雲ふたつ」と表現したりすることができない。これらの中で
使われている「一」や「ひとつ」は数詞としての意味合いを失っており、
形式的用法となっている。

この二者を同じだと感じるアホがいる・・・のはまだしも、それを堂々と
主張するやつが出てくるとは、さすが連休。

>>636
with･out /w____t, w__-/＿prep1 …がなく, …なしに
[...]
without a single word spoken 一言も物を言わずに.

〜　リーダーズ英和辞典 〜

「美女がニ糸まとわず」なんて言わないと思うが。

英語はよくわからんが、日本語の例については >>634 がアボなら
>>633 も同様にアホと言うことになるよ。

補強資料ありがとう。
でも、わざわざ転記する手間を掛けなくても良かったかなとは思う。

アンカー入れ忘れた。
>>637ね。

論点も何もなしに言い合っている。２ｃｈのいいところだよな。

君に論点が見えてないだけ。

まあ、

　スレ違いの論点で言い合っている。２ｃｈのいいところだよな。

と言うのなら、同意するが。

SPICE の netlist は、あれでも一種の言語。言語には文法がちゃんとある。
今でも生き残っているということは、あれはヒドイけどスゴイ。(構文解析が至極容易)
オレタチは、あまりめったに直接 SPICE 語を取り扱うことはない。
「一つも 〜 ない」という表現は、ホモサピエンスが使う言語では普通のことらしい。
これは０の発見が比較的最近のことだったんだろー、ということの傍証になっているｗ

メリーさんは両手にりんごを持っています。(合計二個のりんご。羊は無理だろ)
左手のりんごをテーブルに置きました。(メリーさんは右手にりんごを一個持っている)
右手のりんごをテーブルに置きました。(メリーさんはりんごを一個も持っていない)
これを「メリーさんは０個のりんごを持っています」と表現したら、ちょっとおかしい。
人間が使う言葉って実にむづかしいね。

Merry have no apple. で十分通じるし、この業界なら
found 0 item(s). なんて表現も普通ですが、何か？

三人
二人
一人
無人

メリーさんが右手に持っているりんごは１個です
メリーさんが右手に持っているりんごは零個です
メリーさんが右手に持っているりんごは玲子のです

LTspiceの最近のバージョンから、UniversalOpamps.subがUniversalOpamps2.subに変わったみたいだけど、中身は何が変わったのか知ってる方いたらお願いします。

>>648　ちょっと長いけど　★ diff UniversalOpamps.sub UniversalOpamps2.sub
3c3
< .subckt level1 1 2 3 4 5
---　
> .subckt level.1 1 2 3 4 5
13c13
< .ends level1
---
> .ends level.1
15c15
< .subckt level2 1 2 3 4 5
---
> .subckt level.2 1 2 3 4 5
31c31
< .model Q SW(Ron=10 Roff=10Meg Vt=0 Vh=-.1 Vser={Rail} ilimit={Ilimit} noiseless)
---
> .model Q SW(Ron=10 Roff=10Meg Vt=0 Vh=-.1 Vser={Rail} ilimit={Ilimit} noiseless level=2 epsilon={Rail/10})
34c34
< .ends level2
---
> .ends level.2
36c36
< .subckt level3a 1 2 3 4 5
---
> .subckt level.3a 1 2 3 4 5
55c55
< .model Q SW(Ron=10 Roff=10Meg Vt=0 Vh=-.1 Vser={Rail} ilimit={Ilimit} noiseless)
---
> .model Q SW(Ron=10 Roff=10Meg Vt=0 Vh=-.1 Vser={Rail} ilimit={Ilimit} noiseless level=2 epsilon={Rail/10})
59c59
< .ends level3a
---
> .ends level.3a
61c61
< .subckt level3b 1 2 3 4 5
---
> .subckt level.3b 1 2 3 4 5
89c89
< .model Q SW(Ron=10 Roff=10Meg Vt=0 Vh=-.1 Vser={Rail} ilimit={Ilimit} noiseless)
---
> .model Q SW(Ron=10 Roff=10Meg Vt=0 Vh=-.1 Vser={Rail} ilimit={Ilimit} noiseless level=2 epsilon={Rail/10})
95c95
< .ends level3b
---
> .ends level.3b

どうやら
.model Q SW(・・・ level=2 epsilon={Rail/10})
が新しく追加されたようだ。が、epsilon が何を指定するのか、知らないよ。

voidを返す関数

>>650
「SPICE SW switch epsilon」とかで Web 検索したが、よくわからなかった。
しょうがない、試してみよう。
ttp://aikofan.dee.cc/aikoup1/src/f0767.png

ウフフ。Ilimit の角が丸くなってる。いやね、そういう抽象素子があっても
いいとは、かねがね思っていたよ。

グラフの最下段 d(V(a))/d(I(S1)), d(V(b))/d(I(S2)) っていうのは S1, S2 の
微分抵抗なのだが、d(V(a))/d(I(S1)) は、もう見たくないくらいヒドイ。
(.dc でなく .tran を使うと、もすこしマトモな結果が得られるのかもね)

しかしまだ疑問は残る。.param Rail=0 で、epsilon={Rail/10} なんだがー。

Scilab これは期待以上に凄いわ
凄杉
ttp://atmori.info/engineer/scilab/scicos/index.htm

Scilabを勉強始めた漏れです。
スレ違いでスマソですが、漏れの大好きな人との思い出の曲のありかを
見つけました。あまりに嬉しいので紹介させてください。
ttp://jp.youtube.com/watch?v=J5ohAdIuTzs&feature=related
研究所では先輩でバカな漏れの面倒を良く見てくれました。
先輩のことは今でも尊敬してるしこれからもずっと好きです。

scilabスレあるよ　過疎ってるが
ttp://science6.2ch.net/test/read.cgi/denki/1142648802/l50

>>655
このスレは数学が出来る方が多いと思いますが、電電板全体では例外的
存在に思います。
電電板は高専くらいの若者のアナログ回路入門学習や、簡単なラジオの
組み立てまでの記事が多く、多いはずのデジタル回路は人が集まらないか、
あるいは守秘義務の関係で発言できないのかなという感じです。

Scilabの存在はごく最近教わり、非常に優れものソフトとして注目してます。
シミュレーション板にMATLAB、MAXIM共にScilabのスレがあります。

SCILAB&SCICOSについて教えてください
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sim/980480122/l50

シミュレーション板にも、回路シミュレーションのスレがありますが人がいない感じで
これは電電板のほうが人が集まってます。

このスレを読んでいてまだシミュレーション板を見てない方は
見てくるとお得と思います。

>>656
そっちは知らんかった、thx。

http://zugako-saku.dion.jp/udl/download.php?key=F4X0V5xxjzvJ_19k_cir
SPICEらしいですが見えますか？

>>658
見えません　＞＜。

LTspiceのダウンロードするところでMyLinearに登録して定期メール送ってもらうチェックして１年以上経つけど、一回もメールが送られてこない。
Linearからメール来てる人いる？

>660
こういうの？来てるけど。
ちなみにこれは7月7日の東京セミナ等の件。今からでも言えばメールくれるんでない？


From: リニアテクノロジー
Subject: リニアテクノロジーソリューションセミナのお知らせ：6/2/08
...
当社からのＥメール配信を受け取っていただいています皆様方には、是非お出でいただきたく、ご連絡申し上げる次第です。
...
後略

あ、でも、これは違う登録ルートのやつかもしれん。
LTspiceのも登録したあると思うけど、デバイスのほうでも登録してあるから。

別スレから引越し。
>> http://science6.2ch.net/test/read.cgi/denki/1129119217/150
Q. 時間と周波数以外をX軸にするには、どのようにしたらよいのでしょうか

Help → Waveform Viewer → Axis Control
When you move the mouse cursor beyond the data plotting region, the cursor turns
into a ruler. This tries to indicate that you are pointing at that axis' attributes.
When you left click you can enter a dialog to manually enter that axis' range and
the nature of the plot. For example, for real data, if you move the mouse to the
bottom of the screen and left click, you can enter a dialog to change the horizontal
quantity plotted. This lets you make parametric plots.
For complex data, (以下略)

"ruler" って "グラフの目盛りの領域部" とでも表現しておきましょうか。

第２点、「例えば抵抗値を-10%から+10%に振ったときの変化」を
横軸にしたい場合などの例は、これから試します。

まずは .op を使った例。基本的すぎるかな。
ttp://aikofan.dee.cc/aikoup1/src/f0889.png
ここでハタと考えました。もう少しやりたいことを具体的に教えてもらえると
話が近くなるような・・・　まあレスがない限り勝手に続けます。

一挙に Monte Carlo simulation をしたいのなら、
・・LTC\SwCADIII\examples\Educational\MonteCarlo.asc
を実行してみて下さい。一挙に６つの部品を独立に±５％の範囲で変えています。慣れないと
何をやっているのか、わけわかんないかもしれませんね。個別に質問してください。
(Other functions of interest: 以降は、この段階では無視してかまいません／したほうが
いいでしょう)

.ac 解析なんだけど、横軸が部品定数になる方法は、
ttp://aikofan.dee.cc/aikoup1/src/f0893.png
デフォルトでそうなる、というか、.ac のコマンドでそれを指定しているわけなんです。

元ネタはこちらです。
ttp://www7b.biglobe.ne.jp/~river_r/bell/sc3_memo/sc3_memo.html

>>663　うわぁ、ひどい誤訳をやらかしました。
＞ "ruler" って "グラフの目盛りの領域部" とでも表現しておきましょうか。

それは違います。かなり意訳ですが、前後を含めて訳すと、
　マウスカーソルを "グラフの目盛りの領域部分" に移動すると
　カーソルの形が変わり、定規の形になります。・・・左クリックすると・・・
とかですね。ごめんなさい。

いっそのこと電圧制御抵抗を使ったらどうでしょうか。
その制御電圧を横軸にすればＯＫなのでは。
(L, C でも可。) (C　の場合、バリキャップではありません。バリキャップには別の表現方法があります。)

ttp://www7b.biglobe.ne.jp/~river_r/bell/synth/synth.html
ここ↑では、そんなのをホイホイ使っているのですが、中に埋もれてしまっているので、
見つけるのが困難かもね。

また一人芝居か・・・

ひとり上手と呼ばないで〜♪

>>665-666　LTSPICEではモンテカルロ解析できないと思い込んでたよ。

>>671
ttp://tech.groups.yahoo.com/group/LTspice/　にいろいろ情報あり。
(Yahoo USA に登録が必要。無料)

ここ↓で "monte" あたりを文字検索すると、実例がいろいろあります。
http://f1.grp.yahoofs.com/v1/INljSJpn-X63q5LaOxtC2I4yQzrgm-GsVFdn41pWEL5DIGtFRQG4HuyjiVTegX_tlrtrRSPH1DujzT3N5TeJvWRaJpxqhgg9OQ/%20%20Tables%20of%20Contents/all_files.htm
("msg_NNNNN:" で始まる行は無視したほうがいいでしょう。これは質問のネタなので)

>>672　いい情報をありがとうございます。
LTｓｐｉｃｅグループおもしろいですね。

LTspiceでD-FFを数珠つなぎにして74HC164(8bitシフトレジスタ)のシミュレーションをしたいのですが
D-FFの状態が伝播してくれません。シミュレーション事例等ありましたら教えてもらえると助かります
よろしくお願いします

>>674　図面みせてみ

>>674
図面は見てもらったほうがいいと思うけど・・・

シミュレーション事例というか、74HC164のモデルならある。
ttp://tech.groups.yahoo.com/group/LTspice/
ただし、要ログイン。

>>674
簡単に言うと、Td, Trise をテキトーに指定すればいいはず。(なお、デフォルトで Tfall = Trise になります)

別の方法として、ttp://tech.groups.yahoo.com/group/LTspice/files/%20Lib/Digital%2074HCxxx/
から入手できる 74hc.lib を使う方法もある。(入手・使い方でトラブルがあれば質問してね)

ごめんなさい。>672 の２番目の URL は使えないようですね。まず、
ttp://tech.groups.yahoo.com/group/LTspice/files/%20%20Tables%20of%20Contents/
ここに行って "all_files.htm" をクリックして下さい。そのページ内で文字列検索します。

て

リニアテクノロジー社　ttp://www.linear.com/designtools/software/index.jsp　にある
"BodeCAD" って何ですか？　LTC 製品の SW レギュレーターの AC 解析"風" なのができる、
ということなんでしょうか。(ついでに、自動設計のオマケもありそうですが)

コウモリ受信機
ttp://homepage3.nifty.com/jh5esm/homebrew/bd4066_j.html
U1の発振回路で、74HC04　(2個)の入力信号が立下りH->L, 立ち上がり　L->H　のタイミングが
500nS以内になり、HC04の貫通電流が問題にはならいことを
Trモデルで確認したいのですが、どうすればいいですか？

ＦＥＴをＴＲでってのは無理

>>682
Trモデルと書いたのはそういう意味ではなく、
Trは電界効果トランジスタでTrの範疇です。
ロジックICのモデルではアナログ回路としてのSimが失敗するので
アナログ回路モデル（Trモデル）でSimしたいという意味です。
そのためのロジックICのTrモデルはLTspliceやPSpiceには標準では入ってないのです。

データシートを見て内部回路のモデルを作れば良いんじゃないの？

>>684
その方法ではTr(FET)のパラメータが不明で正しい動きにならない問題が出ます。

>>681
結果が出ました。

ttp://aikofan.dee.cc/aikoup1/src/f0950.jpg
コウモリ受信機のOSC初段HC04の入力側INの信号に
問題があります。

・立ち上がりL->H, 立下りH->Lに少なくとも5000nS以上の
時間がかかっており、HC04規格の500nS以内を大きく上回り、
同ICに大きな規定時間以上貫通電流が流れていると予想されます。

・同じくIN端子にアンダーシュート、オーバーシュートがありラッチアップの
危険があります。

>>686
アンダーシュート　オーバーシュート対策保護ダイオードを付加。

ttp://aikofan.dee.cc/aikoup1/src/f0951.jpg

CMOS　ICのHC04の貫通電流は1〜1.3mA程度で、
HC04の波形立ち上がり立下り制限時間500nSは
満たせていないものの、実用上問題なさそうである。

>>686-687
以下、お詫びと訂正があります。
>>686の元記事は74HCU04で74HC04ではありませんでした。
74HCと74HCUでは特性が異なると思われますので(現在調査中）)
参照されたかたで必要な場合はsimulationだけでなく実実験での検証確認もご検討願います。
なお74HCU04は74HC.LIBの中に定義済みモデルがあります。
74HC.LIBは米国YahooのLTspice Groupのサイトにあります。

>>688
PS.
謝辞
本検討に関し、理論スレの774W発電中さん(スレッド番号680)に実実験での検証を戴きました。
誠意ある熱心な検証実験・検討に関してお礼を申し上げます。
ご協力を誠にありがとうございました。
他、貫通電流の調査・検討に関し、ご協力くださった774W発電中さんの皆様へ
お礼申し上げます。

オイラー博士の素敵な数式って本、面白いよ。
ｵﾇﾇﾒ。
書いてるのはたぶん電気工学方面の人だと思う。
最後の方まで読み通してないけどラジオの話とかも出てくる。

ttp://hakase-movie.com/
この映画もう一度見たい。

初心者質問スレで回答が得られなかったので、こちらで質問させてください。

回路シミュレータMultisim10.0 (Analog Devices edition)に
別のSpiceModelを入れる方法がわかりません。
例えばWebに置いてあるNational SemiconductorのオペアンプのModelなんかを使いたいのですが
どうすればよいですか？

>>692
ttp://www.analog.com/jp/design-tools/dt-multisim-spice-program-download/design-center/index.html ⇒ Multisim Technical Support
ttp://www.ni.com/support/multisimsupp ⇒ SPICE models
ttp://zone.ni.com/devzone/cda/tut/p/id/5377
このページの "Where to look for SPICE Simulation models" の項に
シッカリ "National Semiconductor" も出ている。大元の説明書に書いてあるのでは？
(Multisim 自体、使ったことはないけれど)

age とく

ＬＣラダー型電気回路のソリトン伝播の、SPICE シミュレーションの話です。
「ソリトンとは何か」講談社ブルーバックス B826 等を参考にしています。

http://aikofan.dee.cc/aikoup1/src/f1021.png　(LTspice を使っています)
まだ梯子の段数はそれほど増やしていませんが、この方向で進んでよいものか
少し不安になりました。既にやってみた経験がある方はいらっしゃいますか？
よろしくアドバイスのほど、お願いします。

695 ですが、ラダーの段数を 128 に増やして、とにかくやってみた。まずはソリトン？の伝播。
http://aikofan.dee.cc/aikoup1/src/f1024.png
入力波形は (sin(x))^2 の半周期にしてある。速度分散の影響によって
次第にノコギリ波形になっていく。

次にソリトンの衝突・すり抜け。R2 の下側は Gnd でなく、ノード a に接続する。
過渡解析グラフがわかりにくい・少し見にくいかも知れないがー。
http://aikofan.dee.cc/aikoup1/src/f1025.png

66 段目付近で衝突して、その後すり抜けているので、確かにソリトンらしい。
SPICE コマンドは (LTspice 使用)
　.model Dv ako:MV2201 M=2.6 Rs=100
　.param L=2.2e-6 C=39e-12 R=4*sqrt(L/C)　.param f=10e6 a=0.5
　.option plotwinsize=0
　.save V(a) V(2) V(18) V(34) V(50) V(66)　.save V(82) V(98) V(114) V(130)
　.tran 0 400n 0 {400n/4k}
B1 信号源は
　V = a * sin(2*pi*f*time)**2 * (time < 0.5/f)
にしている。バリキャップの Rs (直列抵抗) をある程度大きくしないと
結果が思わしくないのが新発見。インダクターは理想インダクターです。

もう少しパラメーターを調整して、２ソリトンの生成とかも試してみようと思います。

ぜんぜん別件ですが、LTspice の Control Panel → Operation タブで
Default Window Tile Pattern の選択が可能になっています。
昔からあったのかな〜。いちいち window は縦配置と指定するのはメンドイな
とは思っていました。これは偶然発見しました。うろつき回るのもいいことなんですね。

Tile Patternは前からあったような

>>698
LTspice メニューバーの Window → Tile Horizontally / Tile Vertically / Cascade
の選択は昔からあった。しかしこいつはその都度指定しなくてはならなかった。
それのデフォルト (H/V のみだが) が選択できるということですよ。

だから、それ(OperationのDefault Window Tile Pattern)は前からあった。
手持ち遡ってみるに少なくとも今年の3月のにはあるが。

>>700
ありがとう。今年の３月くらいですかー。

ここはお前の日記帳なんだからここから出てくんなよ

>>702
わら人形で呪って本当に良かったと思います。
これからもいじめる奴がいたらどんどん呪っていこうと思います。
本当にありがとうございました...。
http://www.uni.ne.jp/jyu/img/wp_640_480.jpg

>696 ですが、大きな問題点がありました。
振幅の大きいソリトンほど遅く進んでしまうのです。
あれまあ。少し首をひねってから、バリキャップの向きを逆にしました。
(入力信号 >= 0 はそのまま)
http://aikofan.dee.cc/aikoup1/src/f1030.png

字がつぶれて見にくいですが、R=3.4*sqrt(L/C)　.step param a list 0.5 0.7
が変更・追加した箇所です。これで振幅の大きいソリトンのほうが
速く進むようになりました。まずはめでたし。

２ソリトンの生成を少し試していたら、入力パルス幅がもっと小さい領域でないと
うまくいかないように見えました。それで準備として：
http://aikofan.dee.cc/aikoup1/src/f1034.png
L=10μ f=20e6　に変えました。これでも確かに振幅の大きいソリトンの方が高速に伝播しています。

終端抵抗 R の設定がめんどうです。いちおう反射波のエネルギーが "見た目で" 少なくなる
ようにチョコマカ調整しているのですが、手間かかりすぎ。いっそのこと段数を増やして、
反射波が還って来ない時間領域だけを調べようかな。
(この png 画像を作る前にも、1.5us 程度のシミュレーションを行って、反射波が小さくなるように
終端抵抗を調節していました)　つづく。

これは２ソリトンの生成だと思います。
http://aikofan.dee.cc/aikoup1/src/f1035.png

入力パルスは１個ですが、V(1), V(3), V(5) と進むうちに２つに分離していくし、
パルス幅が入力信号より狭くなるし、振幅も大きくなっています。
ダブルパルス？の振幅をもう少し揃えようかと試しましたが、成功していません。
振幅が大きいソリトンのほうが速度が速いので、２つのソリトンの間隔は次第に
開いていきます。

LTSpiceで.step param 実行したあと
波形ウィンドウで任意のstepにマーカーを移動するにはどうしたらいいですか？

select stepsだと選んだstepしか波形が表示されないため比較し辛くこまっています。

>>707
ttp://aikofan.dee.cc/aikoup1/src/f1094.png
この V(b)@1, V(b)@2 のように、トレース名に "@N" をつけると .step の N 回目
という指定になります。後は通常通りにカーソルを設定できます。

なお、カーソルを設定して読み出すのは、何回も同じようなことをやっていると疲れませんか。
その場合は .meas(ure) を使うとか、グラフのウィンドウを選択して File → Export で
別ファイルに書き出す等の方法もあります。(アク禁中です。郵便屋さん、ありがとう)

AV 100V LED点灯回路を考えてみました。
ttp://aikofan.dee.cc/aikoup1/src/f1108.jpg
しかし抵抗10kΩだけで2Wも無駄な電力が消費されます。

市販で300円のLEDなつめ球 0.5Wは
どんな回路なのでしょうか？

>>709
すみませんでした。回路図ありました。
ttp://blogs.yahoo.co.jp/denshiyorimichi/40070252.html

>>709
ナツメ球型LED点灯回路
ttp://aikofan.dee.cc/aikoup1/src/f1109.jpg

0.47uFの供給する電流が効率良くLEDへ供給されてます。
0.47uFの効果には驚きました。

メーカーのサイトからNJM741っていうオペアンプの
モデル落としてきて使ってみたんですが、シュミレーションを実行すると
「Too few parameters for sub circuit type "njm741"」という
エラー出ちゃうんですが、どなたか解決方法わかりますか？
初心者な質問ですいません（＞＿＜）

すいません自己解決しちゃいました。
.libファイルをエディタで開いてみたらわかりました。
opamp2.symに読み込ませようとすると５個しか入力がないのに
NJM741.libのモデルファイルの方じゃ8個入力があることになってたみたいで
そのミスマッチが原因だったぽいです。
Value=をNJM741.libファイル内に定義してあった、５ピンで使えるように簡略化された
NJM741_MEっていうモデル名に変更したらいけました。＾＾；

>>711
えろい色だな

可飽和インダクタの磁気飽和を利用したスイッチング回路を考えています。
ヒステリシスループ中で、

飽和前　→　透磁率大。高インダクタンスのためインピーダンスが高く電流が流れない
飽和後　→　透磁率が小さくなり、電流が流れる。

上記のような回路はSpiceでシミュレーションは可能でしょうか？

へｌｐ

>>715
2 〜 3 調べたが、基本的にはどの SPICE でもできそう。
但し説明書に親切に書いてあるものと、そうでないものもあるようだ。
また、書式に方言がある。どの SPICE をお使いですか？

>>717
ありがとうございます。
恥ずかしながら大学のころにPSpiceを扱ったくらいで、これといって普段利用しているものはありません。
ヘルプが充実しているものが希望といったくらいです。

実際には磁気飽和したあとでコアをリセットするため、別回路からコアに電流を流し逆の磁界をかける必要があるので、
そういった設計が可能であれば十分です。

>>718
http://www7b.biglobe.ne.jp/~river_r/bell/nlind/nlind.html#A2
これが参考になるかも。(これは LTspice です)

Pspice でも上記 (2-2) 項と類似の考え方 (Jiles-Atherton model) が
使えるようですが、具体的な書式は "これでもか！" と思うほど違いますね。
やったことはありませんが、.model で Inductor coupling model parameters
を指定すれば MAGNETIC.LIB に無い独自の磁気コアの定義ができそうです。

>>719
ＢＨカーブも算出できそうですね。
LTspiceで試してみます。ありがとうございました。

＞720
特に用事ではないのですが、「Ｂ−Ｈカーブ」と言い習わされているアノ図のこと。
実はあれは「Ｈ → Ｂカーブ」ではないのかな。普通は磁束密度は測れても、
磁場は計れない。（もちろん自分で設定したなら、わかっているからいいのだけど）
(真空が、あるいは空間がなければ・・ なんていうメチャクチャなことも考えたyo)

全く別の話題なんですが、太陽の磁場を観測測定する装置があって、「磁場は
計れるが磁束密度はわからない」とか書いてあったと記憶している。エッ、と
思ったので、今でも覚えている。そのうち気が向いたら追求してみます。

特に用事はないけど、ゼーマン効果関係か。

ゼーマン効果かよー。真空の物理現象 (もちろん電磁を含む) の話だったら、
それなりの「板」があるだろうに。

公立大学の学部一年なんですが、量子光学、半導体関係の研究室に入ろうかと思ってるんですが、公立大学からでも一流企業に入れますか？それとも、一流でなく他の優良企業の方が良いのですか？

あ、うじ虫が沸いて出た。← 科学的にはとんでもない表現だが、
散文 (とか blog) なら許される。

>>714
あぁ、どうも^^
LEDナツメ球0.5[W]は暗くて使えません。
300円/個の価値は無く、
今までの5W 50円ナツメ球
のほうが遥かに明るいです。

明るいのが良ければ１００W位の電球つけとくのが吉。

LTspiceで6j6(真空管)を使いたいんですが、歩さんのライブラリにもないし、どのようにして手に入れたらいいでしょうか

探してもないなら自分で書くしかないっしょ。
歩さんのドキュメントに作り方が書いてあったはず。
それで作って公開してくれると他の人も幸せになれるね

約11MHzのIFアンプの吟味をしたいづら。
2SK241の3段アンプにしたい。帯域500hz, 2.4khz
利得とAGC動作を机上チェックしたづら。
ワトソン君は2SK241の適切なモデルあるかな？

アップデートしないでいたら（Windows Vistaでユーザー制御をオンにしてると
そもそもアップデートできない）いつのまにやらLTspice IVってのになってたのね

使用感、装着感等について詳しく

>>731
11/7 付けで変わったらしい。
ざっと見てみたが、あまり変更は見えない。ということは、
シミュレーションエンジン部分がガラリと変わったという可能性がある。

Control Panel の SPICE タブに Engine という項があって、新しく
Max threads, Matrix Compiler の選択ができるのを見つけた。

変なキーバインディングとか変わってないのかorz

>>730
ご参考までに。http://www.koka-in.org/~kensyu/handicraft/diary/20051111.html

こんなの発見しました。
>--- In [email protected], "textpainter" <homiad@...> wrote:
>
> I found an announcement on one of the newsgroups but other
> than that I have been unable to find out what the improvements
> are. Is the biggest change the utilyzation of multiple
> processors? Is there a list of other changes?

Hello,

Exactly this multi-thread feature is the major change.
I am sure this work required a lot of effort.
The solvers are two 99% compatible from my experience so far
and this is very good. It has the advantage that users haven't
to learn anything new. Your previous designs will simply run
without any change.

> I'm running a paticularly nasty simulation and watching both
> processors go to 100%. I'm thrilled at the improved
> performance and I can't wait to try it on a Phenom.
>
> Also, as a Linux user, I want to say a big Thank You to Mike
> for continued support.

When you look to Intel's or AMD's roadmap, it's all about more
cores, but not much about CPU clock frequency.
LTspice followed exatly this trend now and its performance will
truely scale with the advances in processor technology.
Mike has outperformed nearly all SPICE-programs because of the
built-in multi-threading of LTspive IV.

Just my two cents.

Best regards,
Helmut

ふーん、どんくらい速くなってんのかね。
時間が出来たら調べてみよ

LTspiceを使い始めたのですが、lm358を追加しようと思いmodファイルというものを見つけたのですが
ここからどうすれば良いのか分かりません、どうすればシンボルとして利用出来るのでしょうか？

>>739
ほい。
ttp://www.eleki-jack.com/KitsandKids2/2008/06/ltspice20op1.html

>>736
実はそこ見ていたんだが次の疑問がわいた。
DC特性結果をデータシートと合わせてから
200MHzでさらにあわせる。
この方法DC〜200MHzで途中の周波数での
動作はこの2点の計算値で合うのだろうか。
例えば10.7MHzで合うかという問題。

安全なのは実際に使う周波数で実験データと
あわせ込みやらないと期待動作にならないかもと
ここまでくると実際実験しないとだめかなーと。

モデルが無いからできないと言っているの先に
進まないからよ。

そりゃ、まあ当然だよね。メーカーが作ってくれてるのなら
ともかく、誰かが現物と合わせて検討しないと。
自分でやるか他の誰かがやってくれるかの違いってことで

>>742
FETの実用になる正確なモデルが出来たら、
苦労を考えると、無償提供は無理だな。

その点、matlabは偉いと思う。

>>741
高周波小信号を考えるのらなら、ｙ なり ｓ パラメーターを実現する回路を持ってくれば
いいのでは。これならけっこう広い周波数範囲で値が表形式で公開されていたりする。
それに基づいて計算できます。参考： http://www7b.biglobe.ne.jp/~river_r/bell/ypsp/YpSp.html

「いや、どうしても DC から上限周波数、小信号から飽和寸前まで通用する model
なり subcircuit を作りたいのだ！」
とおっしゃるなら、それは大学院の卒業研究になるくらいの大仕事でしょう。

例えば .model。パラメーターが実にいっぱいある。どうしてでしょうか。電子 (正孔) は
たくさんあるけど、それらを統計的に扱い、現象論的に捉えているのが SPICE なんです。
(続く)

>>740　(>>739)
オレは、そんなに安請け合いできないな。電源電流は正しい？　入力がコモン・ノーマルモード
許容入力電圧を超えたときの動作は？　しっかり条件をつけなくては。
入門者って、そんなのがちょっと違うと、たぶん怒り出す。「SPICE なんて役立たずー！」とかね・・
(それは困るので、答えを躊躇してしまう。失礼しました)

知らないとは思うが、SPICE の歴史として、半導体 IC の設計をいかに効率化するか、という
課題があったように思います。現物の IC を何度も何度も試作するなんて、いかにもアホすぎる。
なんとかコンピューターを使って結果を予測できないだろうか。そこが SPICE の原点なのでしょう。
だからもう、動かない回路とか特殊な動作なんて端から除外されています。例えば BJT (Tr) は
ブレークダウンしないでしょ (Veb, Vcb 共)。やたらにパワーを食わせても燃えないしー。

>>744 の続き。
あまりにも不親切すぎるとは思うので、LTspice User Group から持ってきた、
すぐに動かせるファイル類を zip + UpLoad しました。(.plt ファイルは自作です)
http://aikofan.dee.cc/ の、左フレーム「汎用うｐ１Ｍ」、f1212.zip (358stns.zip) です。

適当に解凍して、その中にある LM358_158_test.asc をダブルクリックして
LTspice を起動し、RUN してみて下さい。話はそれからです。

ごめん。>746 は LM358 の話です。>744 ではない。元は >739 さんでしたね。
混乱させてしまって、大変失礼いたしました。

ほとんど別件ですが、WindowsXP で zip ファイルのままフォルダーを
開いて *.asc をダブルクリック (or 右クリック＋開く) をやらかすと、
しっかり scad3.exe が起動されて RUN もできる。
ちょい昔はできないとばかり思っていました。というかできないことを
経験したような気がするのですがー、いつの間に？。レス不要です。

>>746
申し訳ない。誰に対して何の話をしているのか分かりません。
自分(>>740)に言ってる？
2SK241の話？LM358の話？
それから、モデルとシンボルの対応の話？それともモデルの厳密さの話？
>>744-745はID違うけど同じ人？

>>747
リロードしてなかったorz
単に>>739は、ツールの使い方の質問をしただけでしょ。
NSのモデルが>>739の要求を満たすかは私は知らないし、
そのことを保証したつもりも無いですよ。

>>707です
なんかスレが混乱してるところで申し訳ないですが、
.step paramとかで複数のグラフが一個のpaneにある場合、とりあえず
1個目の波形にカーソル押してキーボード矢印キーの↑とか↓おすと幸せになれました。

>746, 747 です。混乱の元凶は私だと思います。
幸いなことに、2SK241 の話・LM358 の話ということで、区別はできそうですね。
どうも、たいへん、ごめんなさい。
（2SK241 の話のほうが、難ありで、あまり進んでいないようです）

LTspice、マルチスレッドでも、なんだか余り速くなってないような。
やらせることにもよるのかな？　athlon/5400+が遅いからかな

>>753
設定を間違っていませんか。とか一応言っとく。
おいらは Celeron のシングル CPU なので、ごちゃごちゃ設定しても
意味なしだろうということで、何もしていません。

スレッド数はコア数に応じて自動で設定され、
transientなどを実行するとCPUロードが2個とも100％に
貼り付くので間違いないっぽい。
ぜんぜん速くなってないワケじゃなくて、1.2倍くらい？
ってとこ。劇的に速くなるわけじゃなさそう。まあ仕方ないのかな。

バージョンが上がって、LTspice IV になっております。

>>731-738 あたりで既出でございます。

>>756
強制的にアップデートかけたら勝手にＩＩＩからＶＩにアップされました。
何がかわったの？

バージョン上がり杉

エンジンが変わってマルチスレッドに対応したって>>731-738
あたりに書いてあるべさ
んで、たいして速くならんと。クァッドコアとかだといいかもね

各種ケーブルの過渡解析をしたいのですが
次のケーブルはspice上でどのように表現すればいいですか？
特性インピ-ダンスZ=√(LC)
Lは1メータあたりのインダクダンス[H/m]
Cはメータあたりのキャパシタンス[F/m]

Z=　　　　　　　　周波数
600Ω 電話線 ADSL領域(8MBPS）
50Ω 5D2V　　　50MHz
75Ω 3C2V 500MHz

>>760
SMP（Synmetric Malti Processor)は、
並列処理言語のコンパイラを使わないと性能がでませんよ。
それは世の中の処理モデルは大部分、処理と処理の間に
従属性があるため必ずしも並列処理できないからです。
例えば

A=B+C...(1)
D=E+F...(2)
Y=A+D...(3)

(1)(2)は並列計算できますが、
(3)は、(1)(2)の計算後でないと実行できません。
このためマルチプロセッサ式で最高速とNHKが
言っても、それをそのまま信用してはいけないのです。

SMP型並列演算は、コアを2倍にしても
高々1.4倍の高速になるだけで、
全ての演算が過去の演算結果と従属性を持っている場合は、
まったく高速化の効果はでないんです。

>>761
あなたのSpiceは　伝送線路"T"を使えない？

>>762
LTspiceです。ロス有り伝送ラインに ltline が選べますが
.model　定義がわかりませぬ・・・。

>>763
T. Lossless Transmission Line

Symbol Name: TLINE

Syntax: Txxx L+ L- R+ R- Zo=<value> Td=<value>

L+ and L- are the nodes at one port. R+ and R- are the nodes for the other port.
Zo is the characteristic impedance. The length of the line is given by the propagation delay Td.


This element models only one propagation mode.
If all four nodes are distinct in the actual circuit, then two modes may be excited. To simulate
such a situation, two transmission-line elements are required.

Z0は特性インピーダンス値、Tdは短縮率と長さがわかれば遅延時間はわかりそうです。
L+ L- R+ R-　・・・これは何ですか?

>>761
式訂正
×　特性インピ-ダンスZ=√(LC)
○　特性インピ-ダンスZ=√(L/C) [Ω]

>764 L+ L- R+ R-　・・・これは何ですか?

T以外のmodelを使ったことがあるなら自明なはずだが。
インダクタでもレジスタンスでもないぞ。
Tが繋がるノード名、「左」と「右」。

回路CADで部品並べてるだけで済んでた人は
モデルの記述は知らないってこともあるじゃろ。

>767
761の文面的に、
そこまで甘ったれた根性の持ち主だと仮定すべきでないと思うぞ。
周波数領域を最初から書くあたり、みどころあるじゃん。
ロスあり伝送線路までは道は遠いがかんがってくれと思う。

本人乙

LTSpiceで電源と抵抗とコンデンサーを直接に繋いだ回路で、
コンデンサーの充電電圧波形を見たいです。
シミュレーションすると、コンデンサーの両端電圧が最初から
電源電圧と同じになってしまうのは、何が悪いんでしょうか?

電源電圧DC 10V 抵抗10Meg コンデンサ1F StopTimeを1pにしても最初から10Vでした。

直接→直列です。

>>770
Start external DC supply voltages at 0V にチェック。
または、.icでノードの初期電圧を指定。

>>772
おお! ありがとうございます。
早速Start external DC supply voltages at 0Vにチェックを入れたところ、
電圧が上がっていくのが確認できました。

.IC V(VC)=0 でも同じ様になりました。
Start external DC supply voltages at 0Vの方法だと、
電源の立ち上がりに20usec掛かるみたいなので、
時定数が短くなる場合は .ICで初期値を設定するほうが良さそうです。

LTSPICEで質問です

プローブを当てたときI(電流)しかモニターできないのですが電圧はラベル貼るしかないのですか？
また合成抵抗　インピーダンスなどは表示されるのでしょうか？

電流って、部品に触れてんじゃねーの？
配線に触れれば電圧が出るよ。

っつーか3分いじってれば分かるようなことを
いちいち人に聞かなきゃならんってのもなあ。
それにインピーダンスとか意味が分かってないみたいだな。

小学5年生以下なら許してやるが、そうでないなら
見込みがないから諦めろとアドバイスしとく

　部品触ると電流になるのか・・
プローブを部品に当てるとは思いつかんかった。


冬休みの理科ドリルこれでトクでちゅ。

そういえばGND直前の電圧どうやって測るんだっけな？
０Vでもいいから表示させたいな。

>778
部品ではなく、ピンな。トランジスタならECBそれぞれで違う値を表示してくれる。

部品にあてた場合には出来ればOr CAD/PSpiceみたいに
その部品の消費電力を表示してほしいと思う。
発熱計算がめんどくさ〜

そういえばGRN直前の抵抗電圧見れないよね？
おれがへぼいだけかな？
トランジスタは納得

>>780
alt+クリック

ついさっき見つけました。どの程度使えるかわかりませんが。
http://www.nanodesign.co.jp/index_nsdraw.html

>>782　ありがとう

LTspice が version を変えてきました。
あれまあ、LTspice をインストールするディレクトリー名まで変えてきたぞ。
昔は LTC/SwCADIII だったのに、今は LTC/LTspiceIV ですね。

Version 4.01b Feb 9 2009, US Pacific だってさ。それほど昔の話ではない。
これから使ってみます。

>>782
まじありがとう
今まで手打ちで掛け算入れてたわ

>>785
おまえまだいるのか

4になったって、今更何を書いてるんだ…

>>787
>785　おまえまだいるのか

いやね、悪人ほど長生きする。マーフィーの法則通りさ。問題なし。

>>788
そりゃあ、つい先日来たLTのメールマガジンで初めて気づいたからじゃないのか？

>>788
Version 4.01b は 2009 年 2 月 9 日の更新日付ね。

>>790
LT 社の "Linear insider" e-mail list なんかに登録していない人もいるんだよ。

「LTspice user group」とか「LTspice user group yahoo com」とかで
Web 検索 (Google) しても、ろくに本家の URL が出てこないことにビックリした。

http://tech.groups.yahoo.com/group/LTspice/　ここは、
そんなにユーザーが多いとは思えないし、そもそも電子回路を自分で
設計しようとするヤツは少ないだろうしー。まあしょうがないのだろうが。
しかし、もしかして、Yahoo USA の会員にならないと読み出しさえ不能という
ことが一つの原因かもね。

ところが、http://search.yahoo.com/search?p=LTspice+user+group
こういう探し方をすると、見つかるんだよな。

前置きはさて置いて、http://tech.groups.yahoo.com/group/LTspice/ の Messages
の 2/9 日付以降をざっと見て、LTspice IV に関係するようなのを探した。
http://tech.groups.yahoo.com/group/LTspice/message/27153
これ↑しか見つからなかったー。話題違いだな。いちおう報告。

http://www7b.biglobe.ne.jp/~river_r/bell/
http://www7b.biglobe.ne.jp/~river_r/bell/synth/synth.html
ここの最後のほう、「多重帰還 LPF」あたりの計算のしかたはスゴイなー。
「C2/C1 比を最小にする」って、もしかして微分して０とかを求めた
のではないかなー。

計算はしといたけど、現実には使わない。その決断は実にすばらしい。

>>793-794
方程式の数に比べて部品定数の数が多すぎる。
そのままでは解けっこない。(中学生の頃教わったぜ)
利得を定めて、C2/C1 比を固定して、さらに R1 とかを
定数にして・・ そんな風にしたら解けたよ。

たしか ti.com あたりで見つけた pdf 文書には、もっと
ドロ臭い定数の決め方が書いてあったな。あれよりはマシなのか、
いや、どーでもいいのか、わからないね。結局は使わないのだからー。

まあ練習問題のつもりだとすれば、無意味ということはないだろう。
解析的な計算結果を、逐次計算して「も」確かめられる、それは
SPICE のいいところでしょう。
(.ac っていうのは解析的なんだろうが、別人？がやっていることに意義がある)

＞たしか ti.com あたりで見つけた pdf 文書には、もっと
＞ドロ臭い定数の決め方が書いてあったな。

それを見た後、もう少し「なんとかならないの」
とか思った。それが発端でーす。

「多重帰還アクティブフィルター」かよ。
OP アンプの数が減るのはいいのだけど、
素子感度が高かったりして、使うのをためらうよね。

ズボラに素子感度の計算もできたりする、SPICE の利点の
宣伝をしておこう。

こんなことをやってます。
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/denki/1129119217/157-161

なんつーか日記だよなここ

>>799
人の日記を盗み見る・・ 昔からやってはいけないこと。
歴史のある時点・場所・地域では、ご褒美があったり・・

いゃ、あれのココは間違ってるとか、こういう表現のほうがカコイイだろ、
とかいう御指摘を暗にお願いしているのです。

他人の人格・他人の業績を中傷し、落とし入れ、批判する。
いや、最後のヤツ (業績) は、基本的にはＯＫ。ちゃんと根拠を示せばね。

ことばたらずで失礼。最後のヤツとは「他人の業績を批判する」という意味です。

EMTPとか使ってる人いませんか？

>>803
「emtp simulation」とかで Web 検索する。なるほどねー。で、何がどうなの？

LTSpiceIV Ver4.01n
2009/03/06
変更点：不明

>>803

ATP-EMTP使ってます。

http://science6.2ch.net/test/read.cgi/denki/1129119217/166-167
これの　http://www.savefile.com/files/2027187
最後の方での SPICE の使い方、どうでしょうか。
知っている人は知っているけど、知らない人は・・ どうなんでしょうか。

LTspice version 4.01p (3/12, 2009) にアップデートした。

Changelog.txt を見ると
　03/13/09 Added some transformer models contributed by W・th Elektronik.
と書いてあるので、・・/LTC/LTspiceIV/examples/Wurth/3573.asc を試そうと
した。しかしエラー続出。困ったヤツだなー。(W・th とは Wurth のことらしい)

少し調べたら、3573.asc に非 ASCII 文字が入っていて、それが原因らしい。
ほかに lib や asy ファイルも不足している模様。確かめてからリリース
してほしいモンだ。

>>808
非西欧版Windowsじゃないと発生しないんじゃ？
レポすべし。ファイルの不足については知らない。

LTspice使ってます
高電圧測定に使うような回転コンデンサ（←時間に依存して容量が変化するコンデンサ）をシミュレータで使いたいです
抵抗だとR=v(1)とか書くことで簡単にできたけど、コンデンサは抵抗みたいな記述はできないようです。
C=1p+1m*time みたいに時間変化するコンデンサを作るにはどうしたらいいでしょうか？

>>810
こむずかしいことを言い出すヤツだな。
LTspice → Help → Help topics → LTspice → Circuit Elements → Capacitor
　Cnnn n1 n2 Q=100p*x
　Cnnn n1 n2 Q=x*if(x<0,100p,300p)
けっこう「オソロシイ」ことをやってるぞ。
そのままでは無理かもしれないが、応用は効きそうだよな。

日本語でおｋ

>>811
トン
q=(1p+1m*time)*x でやりたいことできました。
q=(5u+1u*sin(2*pi*1k*time))*x とかもできてすげー！
LTspiceってけっこういろいろできますね。

>>813
LTspice って、妙な自社拡張とかはやめて、SPICE 標準に徹しているようだ。
(昔はちょい危なかったが)　つまり、q= 式は、まともな SPICE なら全部通用するはず。

時間依存キャパシターって、そんな部品があるかよ。
何かヘンなことを考え付いたようだね。

なぜ Q = と書くのか。キャパシタンスはホイホイ変わるが、
電荷は保存する。それを真面目に取り入れているのだろう。

そもそも .step param を知らない可能性はあるかな。

>>810 さんが、どんなことをやろうとやろうとしているのか不明だが、
.step param で済むことかもしれないね。

初心者って、うまい質問のしかたができない傾向がある。
けれど、うまい質問ができるくらいだったら答えを知っている、だよな。

もう少し高度になると、
「こんなことをやりたいと思って、こんなやり方をしている。
もう少し簡単に済ませる方法はありませんか？」
とか質問するようになる、だろかな。

＞SPICE (ソフトウェア) - Wikipedia
＞Simulation Program with Integrated Circuit Emphasis の頭字語で、
＞カリフォルニア大学バークレー校で 1973 年に開発された。

すげー歴史がある。たいていの人がやりたいと思うようなことは
即できるようになっているハズ。最先端の量子××デバイスとかは無理だろうが。

ホントに時間で変動するコンデンサをtranシミュレートしたかったため、step paramでは無理でした
「時間で容量が変動する回転コンデンサは、等価的に抵抗に見える」という計算結果をシミュレータで検証してみたかった。
後だしゴメン
電気回路だけだと時間変動する容量ってのはあまりないけど、機構負荷が絡むとけっこうありふれてるようで、そのモデル化で悩んでました。
次はもう少しいい質問ができるようにがんばりますm(_ _)m

>>821
＞電気回路だけだと時間変動する容量ってのはあまりないけど、
＞機構負荷が絡むとけっこうありふれてるようで、そのモデル化で悩んでました。

あー、そういう背景も質問するときに言ってもらえると、
もっと的確な回答が出来たかも。

>>821
> 「時間で容量が変動する回転コンデンサは、等価的に抵抗に見える」
一瞬、スイッチト・キャパシタのことかと思ったけど違うのかな・・・？

自分もスイッチトキャパシタからヒントを得て、回転コンデンサは等価抵抗にみえるだろうと思い、
回転速度、単位面積あたりの容量、初期帯電量から、等価抵抗値を計算しました。初期帯電量依存性はシミュレーションで検証できてないけど…
スイッチトキャパシタとの違いは、容量が連続的に変化することと、キャパシタンスが増え続ける（？）ことでしょうか（満充電された部分はなくなっても負荷としては変わらないと思うから）

>>822
> >>821
> あー、そういう背景も質問するときに言ってもらえると、
> もっと的確な回答が出来たかも。

最初に書いてあるじゃん。>>822が無知だから質問文を理解出来てなかっただけ。

確かに回転と書いてあるが、機構ではなく電気的な回転を想像していたよｗ
で、どんなんやと思っていた。

ジャイロコンデンサーの誕生であった

バリキャップ

ltspiceにコイル、変圧器の飽和、ヒステリシスのモデルはあるのか？

無いもの以外はある。

単体コイルなら飽和、ヒステリシスのモデルあり
トランスにすると無理

単体コイルができるんだから、トランスもできるはず。

「ヒステリシス特性のあるコアの動作に基づいたモデル」については
Help の LTspice → Circuit Elements → L. Inductor の後半部分で
けっこう詳しく説明されている。これと２次コイルを K で結合させれば
できそうだが。

おまえら試してなしだろｗ
K: Mutual inductance statements aren't supported between non-linear inductors: L1

ここは俺の日記だ

>>834
ホントだ。これは大変失礼しました。
それなら問題の L の両端に理想トランスの１次側をつなぎ (１次インダクタンスは十分に大きく)、
２次側に漏れインダクタンスを直列に入れる、とかはどうでしょうか。
これだと結合係数１以外は表現不能ですね。もっといいアイデアはないかなー。

>>836
・その漏れインダクタンスを結合係数に見立てる。(かなりヤバイが)
・磁束とその変化率とかをガチガチにシミュレートする。
・トランスの２次側を、全部１次側にインピーダンス変換する。その逆も可。
　つまりトランスを使わずにシミュレートしてしまう。(あとで換算ね)

トランスは主に電源回路のシミュレーションで使いたいだろうから、2次側が非線形回路になって
＞・トランスの２次側を、全部１次側にインピーダンス変換する。その逆も可。
は現実的ではないと思う

http://tech.groups.yahoo.com/group/LTspice/files/%20Lib/Non-Linear%20Inductor%20Model/
(Yahoo USA に登録要)　これを参考にトランス化する方法はどうかな。

>>680
　BodeCAD面白いな。
　1点ごとに過渡解析結果を複素FFTしてゲインと位相求めてるっぽいんで
ちょーノロいが…

LTspice の Changelog.txt (4.02c, 2009/4/8) にこんなことが書いてあった。

　04/04/09 The data from a .step'ed .meas statements can now be reformated to
　a .raw file and ploted (View=>SPICE Erorr Log then right button menu).

どういうことなのか試した。Error log file の画面を右クリックすると
　Plot .step'ed .meas data
が選べるのだ。

こんなグラフ (画像の右半分) ができたよ。例が悪いとは思うが。
http://www.savefile.com/files/2075535
(DOWNLOAD FILE → DOWNLOAD WITH LIMITED SPEED → しばし待つ・・)

確かに昔 .meas した結果がプロットできたらー、とか思ったことはある。
それが出来るとなれば、うまい使い方ができる可能性はあるね。

別件だが、こんな画像や圧縮ファイルをダウンロードできる気軽なサイトは
ないのだろうか・・

× ダウンロードできる気軽なサイト
○ 共有できる気軽な Web サイト　・・　でしょうか。しつれいしました。

>>841
それに関して、もう一つ気づいた。
一度、.step'ed .meas 結果のプロットができたとして、そのウィンドウを選択して
保存 (save) すると ＊.log.plt とかいうファイルが作られる。これは普通の
＊.plt と同じように働いてくれる。

LTspice に関して。
「マニュアルをまず作って、それに合わせてソフトウェアを作る。
マニュアルがいかに矛盾していようと、それに合わせてソフトウェアを作るのだー！」

ってな方法とは、全然逆方向の作り方をしている気がする。
気がするだけかも知れないが。どうなんでしょうか。

傑出した少数の人々が、時間をかけて丹念に作っていく。
美術工芸品みたいなヤツかな。

仕様書・作業手順書を整備し、大量の人員を動員して、とにかくやり遂げる。
マンハッタン計画みたいなヤツかな。

中途半端なヤツもあるか。*forge.org* だっけ。

>>844
仕様書なんてのは指針に過ぎず、逸脱していようと現場で喜ばれる機能に
なってさえいればソフト屋・ハード屋として問題がない。

大手の場合は仕様書通りに作らないと怒られる。その通り作ったのに現場
から文句を言われる事がよくある。その時点では設計者が逃げていて、誰の
責任か議論するのに工数を必要とする。

建前が大事か本音が大事かってことだ。
手段と目的を取り違えないことですね。

もっと素朴な話。
こうすれば CPU の負担が少なく (早い・軽い) 似たようなことができるのだが、
仕様書の記載事項・制限を逸脱するので、やめといた。
ってなことは何度も経験したね。

>>逸脱していようと現場で喜ばれる機能
データ改竄機能とかですね、よくわかります。

>>848
「改竄」って、日本語入力機能を使わずに、手で書けるか？
おれの場合は、とっても書けないな。改変とか、別の表現に置き換えると思う。