ディスクリート回路

ここぞというときに役に立つ、ディスクリート回路についてのスレ

ディスクリートフーリエトランスフォーム

参考リンク
逐次追加します
ttp://www.cqpub.co.jp/toragi/trsample/2003/tr0304/0304sp8.pdf

初代Pentiumでいいから、回路図上げてディスクリートで組んでみて。
神と認定するから。

>>4
ディスクリートを使うメリットのあるものに限ります。
で、無理に決まってるじゃん。３０年前の電卓ＬＳＩだってかなり無理っぽい。

なんと、３０年前にLSIが存在していたんだな。1974年か。
漏れが定年退職した年だな。

>>6
世界初のマイクロプロセッサと言われてるi4004が1971年だから、LSIはもっと前からあったっぽ。
>5が言うように３０年ぐらい前に電卓LSIが大量生産されて
その生産設備を流用する形で当時のCPUは40ピンだったみたい。

>>5
ディスクリートで何とかなるのってオーディオ帯域あたりまでじゃん。
せいぜい三端子の中身とかオペアンプの中身とか位まで。

ビデオ帯域あたり以上だと手に負えないからICのほうがいいじゃん。

んで意味あるの？

>>8
遥かに簡単になる場合もあると思ってます。
某スレで

　浮遊容量による近接センサー

の話題が出たときオモタんです。
ディスクリート知らないと回りくどいことなる場合もあるなと。
ピアース発振回路の電流変化みりゃ簡単ジャンと。

>ディスクリートで何とかなるのってオーディオ帯域あたりまでじゃん。

マイクロ波回路がＩＣ化されたのはわりと最近だと思いますが・・・

まあ、私自身、ＩＣでやった方がよっぽどよいようなものをあえてという積もりは無いです。
痒いところに手が届く応用とか、しらないと損するＴｉｐｓとかの話題についてやりたいなと。

もう一つはディスコン問題鴨
ＩＣの場合はディスコンになると手も足も出ない場合があるけど、Ｔｒなら代替品でなんとかなるので
結局息が長い設計になったりすると思います。

まあ、私はホビーでやってますので、ジャンク箱の中身を活用したいというのもあります。
プロの突込みも歓迎です。

トランジスタ基礎：

一石トランジスタ回路の設計
ttp://okazaki.incoming.jp/danpei/rf/design1tr.htm

トランジスタのバイアス
ttp://www.aizu-it.com/ham/jikken/tr/bias/tr_bias1.html

■マイクアンプ
ttp://www.cypress.ne.jp/f-morita/sch/amp.html

アナログ回路の初歩
ttp://www.page.sannet.ne.jp/je3nqy/analog/analog.htm

高周波：

発振回路
ttp://www2.tky.3web.ne.jp/~kiyoshi3/m_basic/ba_osc.htm

I-Laboratory(*)
ttp://www1.sphere.ne.jp/i-lab/


(*) お勧めサイト

>>4
何年か前のトラ技に90MHzのPentiumを使ってマイコンボードを作ったと言う
記事があったと思う。３回くらいに分けて連載してたはず。

>>11
4の逝ってるのはフルディスクリートでＰｅｎｔｉｕｍの等価回路を作れということを逝ってるのだと思う。
もちろんあまりに非現実的だが。だいたい中身が公開されているかよ。

>>12
あぁ、なるほど・・・

>>8
高周波も100MHzを超えるような帯域になるとディスクリートじゃないと厳しくない？
そもそも、オーディオ帯域以外のパワーアンプを構成してる集積回路ってないからディスクリートになってしまうんだが。

±50Vに振る反転増幅回路を、特殊なオペアンプなしで作ろうとするだけで
トランジスタをくっつけないと実現できないと思う。

ディスクリートだけ、というよりも、ICと組み合わせることで応用が広がる
のが面白い。

>>15
ディスクリートだけ、というよりも、ICと組み合わせることで応用が広がる
のが面白い。
そうそう。

書きかけｽﾏｿ。>>15
いま考えてるのは、水センサーとたまたま入手したモータ駆動ボリュームの制御。
相手はＰＩＣなのでＴＴＬロジックなんですけど、水検出とモータの極性切りかえはＴｒでやるのを考えてるところです。
いろいろあるので当分先になりますが、できたらうｐします。

>>14
無線の終段とかも結構ＩＣ化されているから無いわけじゃないけど、
ハイパワーの高周波だと、まだまだディスクリートも健在ですね。

サンハヤトあたりからAT用基板とか、PC-104用基板とかでてるよ。
使う機能のチップだけ乗せて使えばいいんじゃない。

>>17
放送局用の終段とかで、未だに真空管が活躍中とか。

>>19
だいぶむかしにＵＨＦのＴＶ放送でもソリッドステート化は進んでいる
と聞きました。
アマチュアのハイパワーはまだ真空管の独壇場ですね。

真空管もディスクリートだとは思うんですが、そっちは専門ｽﾚに任せます。

電子レンジのマグネトロンがFETになる日は来るのか

　ガンダイオードなら可能性があるかも。
　でもコストを考えるとメリットがあるのか不明。

俺は職業で設計やっているけど、時々ICで実現できそうに無い回路をディスクリートで組んでいます。
設計は、ディスクリートが一番面白いかも？
各接地回路の特徴を考えながら、組み合わせを考えて、計算で動作を求めて行く。
でも、「苦労の割に、金にならない（請求しづらい）」のが難点・・・

昔のパワートタンジスタで２SD７４を３０個くらい持っているんですが、何に使っていいか思案にくれています。
何につかったらいいでしょう。お知恵を貸してください。

鎖のようにつないで、首飾り
王冠もいいかも！

>>24
シリーズレギュレータ、安定化電源、インバータ電源作れる。
MODE切り替えできるVVVF作ったらたいしたもんだ。
あるいはパワーAMP。

>>24
繋げてネックレス、バレンタインのお返しに彼女に（Ｗ

>>24
ビンテージ物だから半分ぐらいヤフオクで売るとか。

TO-3 って、見る人が見ればかっこいい、かも？

>>29
いまだにパワトラというとTO-3が真っ先にうかぶ。

BJT （バイポーラトランジスタ）の C/E や FET の D/S の逆接続は年季の
入った香具師の仕事。

24です。
皆さんの知恵をお聞きして、いろいろ考えたんですが、
首飾りではちょっと重過ぎて、彼女も付けるのを嫌がるし、
ヤオフクに競売りするのもなんですし、VVVFはちょっと手ごわそうなので
最終的に電子負荷装置にして、来冬の暖房にしようかと思っています。
皆さんのお知恵に感謝します。

結局暖房かよ
所で、ラジオのバリコンって何pFが基本なの？

　東芝のＤｕａｌトランジスタ、生産中止予定ってホント？

>>34
　東芝のサイトで終息予定の部品は予告されてるはず。

>>33
ＡＭ用のポリバリで３００ｐＦ、エアバリで４３０ｐＦかな。
可変比は１：９、これは理由わかりますね。

>>35
　どこ見ればいいのかわからん…
　ただとりあえず、検索しても出てこないことは分かった。

3端子コンデンサーって何、と思ったトラ儀の記事を見たら、要するに貫通コンデンサーのチップ版ですね。

>35　　↓の事か？

ディスクリート廃止製品一覧
http://www.semicon.toshiba.co.jp/prd/common/discab/discab_top.html

>>38
珍しいもんがついてると思ったら､これもスポンサー提供なのね。

>>36
バリコン自身の可変範囲はもっと広くないと、使えない。
例えば430は、下が13PFが標準的。
トリマコンデンサと繋がる回路の静電容量を忘れてませんか？

>>36
ストレー容量のことですね。
わかってますよ。実質可変比です。

バリコンって、最近珍しくない？
ディスクリートといってもバリキャップダイオード使わない？　何用？

中波放送用みたいだし、ゲルマラジオかトライアングルアンテナあたりじゃないですか
高周波大電力のタンク回路みたいなものなら、バリキャップはお手上げな気もしますが。

アマ無線では受信用でもバリキャップに過大入力が掛かったときの混変調を嫌って
あえてバリコンを使う人がいる。

>45
安定に通信できなければ意味をなさないプロの通信とちがうから、電界強度のレンジ的には
一番厳しいのかもしれませんね、アマ無線。プロの通信では考えられないような超ＱＲＰ’erもいれば、
ＫＷと思しき移動局が突然目の前で送信をおっぱじめる可能性もあるわけで。

ディスクリートやばいな〜人気無いｗ

いまどきってか

「とらんジス太」ってスレ立ってるし〜ｗ

この板の下方に何があるかと見たら、こんなスレ発見。ageてやる。

現役バリバリで設計している若造だが、電源部や特殊なドライバー部などで
ディスクリート回路はたまに使う。

痛い話も書き込んでやる。
Op-Amp をディスクリートで組んだ事がある。あらゆる角度から技術的検証を行っても、
ＩＣと比較してメリットが無いシステムだった。
理由は 「マニアにはこれがうける。」 営業の一言だった。
バカかとは思ったが、こんな現実もあった。

真空管アンプを有り難がってる香具師もこんなレベルなんだろうか？
それとも本当に有効な使い方が今でもあるんだろうか？

＞理由は 「マニアにはこれがうける。」 営業の一言だった。
＞バカかとは思ったが、こんな現実もあった。

　事実だからしょうがない。もっとも今ならディジタルのほうが受けるか。

＞真空管アンプを有り難がってる香具師もこんなレベルなんだろうか？

　自分で設計する人はわかっててやってるからまだマシだろう。

＞それとも本当に有効な使い方が今でもあるんだろうか？

　パワーアンプは電源電圧が高いから、OPアンプを使わない回路も
一応ありかな。大出力ICもあるがディスクリートのほうが低雑音だし。

上がってるから何事かと思えば。（w

>>51　　レスありがとうございます。
> 自分で設計する人はわかっててやってるからまだマシだろう。
自力でやってる香具師は凄いと思う。（俺できねーし、真空管なんぞ学生の頃実験で
１回さわった事があるだけ。）　
俺が言いたいのは、復刻版もどきの変なアンプを持ってる香具師。まあ趣味の世界だし
周りがどうこう言う事ではないが・・・　　先に白状しておこう。↑これは俺のバカオヤジ。
まあ、あのボーっと光ってる様に惹かれない事もないが・・・（って俺は虫か！）

> 一応ありかな。大出力ICもあるがディスクリートのほうが低雑音だし。
本当？　チョット疑心暗鬼！
現在のレベルのトランジスタと比べても、真空管の方が低雑音なの？
あれだけ高圧で電気喰ってるんだからノイズも凄いのでは？と思ってた。

おっと、真空管はスレ違い？　かな？？？

流石わざわざ上げてまでする会話だね。

>>53
　真空管はただ単に高電圧なだけだが。歪みを小さくするための
条件や方法論がいくつかあるけど。

＞真空管の方が低雑音なの？
　半導体ディスクリートと、パワーOPアンプとを比べた場合、前者の
ほうが低雑音にできる、って意味で書いたんだが。
　真空管パワーは…どうだろうな。

>>55
それなら納得！
ちょっと大きい程度の電圧や、ちょっと大電流欲しい時はディスクリートに限りますね。

トランジスタは、学生時代にアルバイト先で60代の爺様から教わった。
俺の周囲の電気技術者見回しても、トランジスタ理解している人とっても少ない。
俺も周りの人より、ほんの少し解るって程度なので偉そうな事は言えないが、
50代未満で理解して使ってる人って稀な気がする。
それとも俺の周りのレベルが低いだけ？

先日も30代の先輩が、トランジスタを飽和領域で使って（スィッチングの意味ネ）、
「周波数特性が悪い！　ｆｔ まで余裕あるはずなのになぜ？」とか言ってた。

先日も30代の先輩が、トランジスタを飽和領域で使って（スィッチングの意味ネ）、
「周波数特性が悪い！　ｆｔ まで余裕あるはずなのになぜ？」とか言ってた。

失礼、まちがって投稿ボタン推しちゃった


　…なんか日本の未来って結構暗いなぁ

>>56
なぐっちゃえ。
でもその前に自分の価値を知らしめてからだな。
技術わかんないやつって技術屋の価値がわかんないみたいなんだよね。だから技術なくても本人は心配なんてしてないんだよね。給料の心配はするくせに。
十年後あんたはなにすんだって心配しちゃうよね。でも他人が心配しても無駄だからなぐっちゃえ。

>>59
先輩相手に殴れません（怖ぇーょー、　藁）。
というか、こんな事知らなくても技術屋できるんだ！、と　この道に入って少し驚いた。
周囲で設計にトランジスタ使ってる人は何人か見るが、どうもコピペっぽい。
デバイスのアプリケーションノートに記載されてある回路、そのまんまって気がする。

>>56のSW周波数改善に駆り出されますた。
BC間にｼｮｯﾄｷｰﾀﾞｲｵｰﾄﾞ付加して逃げてきた。アプリケーション的には、これで十分
な用途だったみたいです。「ダイオード付けたら何で速くなるの？」と聞かれたが、
説明するのメンドーなので「ﾄﾗ技にこうしたら速くなるって書いてありました！」と
言っといた。下手に突っ込むと不具合改善レポートまで書かされそうだったもので・・・

>>「ダイオード付けたら何で速くなるの？」
絶望的な反応ではあるけれど、質問してくるだけマシなのだろうか…

先輩を馬鹿にできほど君は解っているのかと問いたい。

「奢るな」

これを自分に対して適応出来ないようでは先輩と同じだね。

いや〜、別に奢っているつもりは無いが・・・
先にも書いたが、自分が厨な事は十分理解しているつもりだよ。詳しい人と話してると、
自分の低レベルさを再認識させられるから。

最近どうもディスクリート回路って、理解せずにコピペするだけ　とか　意味も解らず
ありがたがっててる香具師が多いような気がしてる。それがアマチュアなら仕方ないが、
「技術屋の看板背負っててそれは無いじゃねーの？」って言いたくなるのが多くって、
イライラしてるんだよ！（←主に我社の上司＆営業の事だよ。）

何を言われてるのかすらも多分解ってないな。

端から見ていて、何となく>>62は>>50氏の出来の悪い先輩のような気がしてﾜﾗﾀ。
「奢るな」と人にイチャモンを付ける人が一番奢っているんですよね。

>>63
営業さんとはよーく話をして置いた方が良いと思われ。営業さんは受注&売掛金
回収が仕事であり、営業セクションに配置される人で技術が判る人ってまず
居ない。もし居たら速攻で技術に来てる。

専門家じゃない人に製品と技術をイメージさせる努力は惜しまない方が良いのでは
ないかなと思います。

>>65
当たり前の事を言われていちゃもん付ける奴が云々て・・・
人の言葉を素直に受け止める器がないとな。
人の振り見て我が振り直せと言う言葉を知ってるでしょ？

「人の振り見て我が振り直せ」か。　これは真理だよ。
人のことを言う暇があるなら精進した方が良いに決まってる。
「奢るな」なんて当たり前のことをぴしゃりと言われて
逆にごちゃごちゃ言ってるようではだめなんじゃないの？
と素直に思うね。

なんせ君たちはもっと精進しようと自ら言ってるんだから。

しかし同じ職場で仕事してる以上，先輩だろうが上司だろうが，
黙ってないで文句言わなきゃならんこともある．

>>50 は別に奢っているようには見えないよ．

人を小馬鹿にするのはどうかと思う。

あ〜疲れた。今週は出張でやっと家に帰ってこられた。

>>65
営業さんに技術の説明するのって難しいです。理解しようって気があまり無いみたいだし。
50 の例の通り営業さんは売る事が仕事だから、「技術的に素晴らしい」より
「言葉だけの高性能」の方に重点がいってしまいます。
この場合だと、「内部AMPもディスクリートで組んだこだわりの設計！」って言葉が先行して
しまってます。終段AMPにディスクリート採用ってなら分かるが、内部回路にまで採用して
どうする！　OP-AMP 乗せた方がいろんな面で良いだろう！　ってのが俺の見解。
営業や上司に言っても「先のコンセプトでもう進んでるから」と取り合って貰えない。
諦めの境地に差しかかりつつあります。

>>68
アドバイスありがとうございます。
先輩だろうが上司だろうが一度は文句を言うが、そこで「ｘｘｘにしなさい。」と言われ
りゃ従うっきゃ無いってのが俺の考え。しかし心にわだかまりが残るのも事実。
もっと文句言わなきゃいけないのかな？

追記．　他の人にもマジレスしとこ。

何度も言うが、奢っているつもりは全く無い。
心底、自分が人に自慢できるレベルには到達していないと思っている。

人を小馬鹿にしているのは事実だが、どうせ俺なんかも他で大馬鹿にされてると思うから、
別に良いんじゃないのって思う。当人の知人の前で愚痴ってるわけでもないし、仮にこの
上司や営業がこのスレ見て不快に思ったとしても、それは自業自得だと思う。
まあこれは、そのうち自分自身にも形を変えて返ってきそうだけどね。

50氏のような後輩欲しいなぁ。

本人の前で愚痴れない雰囲気はちょっと可哀想。こればっかりは
会社のカラーに依るところが大きいからさ。

>>72　ﾌｫﾛｰｻﾝｸｽ！

しかしまあ〜、何度か age てるのに人集まんないね。ディスクリートって敷居高いのかな？
Op-AmpやデジタルIC関連は初心者も含めて多少賑わってるのに、トランジスタ関係は過疎だな〜。
電子回路に興味あるんだったら、ICの中どうなってるとかって方向にいかないのかな？
俺は興味があって、潰したIC割ってシリコンチップを取り出し（1割位しか成功しないが・・・）顕微鏡
で眺めたりしてたけどな。　これはスレ違いか！（藁）

少し話の方向性を変えて、俺の与太話。
小学６年の時「トランジスタ＝増幅器」と認識した俺は、Ｂに電圧をかければＣから増幅された電圧
が出てくるものと思った。ＢＥ間に1.5Vの乾電池を繋ぎ、ＣＥ間におもちゃを繋げば電池が御得！
と思い実行した。結果は当然だが発熱して終い。
当時は質問できるところも無く、理由がわかるのに数年を要した。トランジスタが使えるようになる
のに、ここからさらに数年かかるわけだが・・・orz　。
今時の子供は2chとかあっていいなーと思う。

>>73
「増幅」って単語には騙されるよね、むしろ害悪？
そこに気付くのが一つめのハードルかも。

ディスクリート設計できるのはうちの技術屋の2割ぐらい。動作点さえ分かんないんだよねみんな。
数年するとほとんどいなくなる。じじぃだからさ。

パワーMOSのボディダイオードってじゃまくさい。四本足にして適当なとこにつなげられるようにしてほしい。
それとかソースインダクタンス押さえるんでソースをゲート駆動用と大電流用で別の足に出してもらったらどんな特性になるんだろう？ひょっとしてもうある？

>>74
実はおれも。どんな言葉だったらいいのかな。「倍増」とか。電圧倍増 電力倍増。

俺は仕事ではディスクリートで設計やってるけど、そう言えば動作点ほとんど気にしないなぁ(笑)。
何しろ敵はSパラメータとノイズパラメータだから動作点はもう決まっている。
NF最適の電流以外は使い道ないし、カタログにSパラ載ってないことも多いし。

…たまにゃ周波数の単位がMHzの低周波回路(ヲイヲイ)いじってみたい気が(笑)。

>>74,75
私も「増幅」で悩みました．なぜ増えるのかと．
しばらくして，小さな入力信号でより大きな信号ないし電圧を「制御」する
と考え合点がいった次第です．

>>74,75,77
最初にそこで躓く人が多いかもしれませんね。　俺だけじゃないとちょっと嬉しい。
理解できた時には「何処が増幅なんだ！」と叫んじゃいました。
それと、制御も「電流を電流で制御する。」ってところに気付くのに、かなり時間がかかったな。
厨の頃は電流で回路が考えられなくて、ついつい電圧で理解しようと無駄な努力してたよ。　orz
オームの法則を理解できていても、観念的に 「I=E/R」 と捉えてしまい 「E=IR」 に思考がいかない。
新人君見てても、電圧で考えようとしてる子が多いみたいなので、ここで躓いてる人も多いかも。

>>76
おォ〜、凄い人が出てきた。ツワモノですね。　つーか話に付いて逝けない予感。
MHz が低周波って、まさしく「おいおい」です。俺は仕事で 200MHz くらいまでならアナログ信号
さわるが、もっぱら高速Op-Ampに頼りっきりです。トランジスタ使うのは、せいぜい 20MHz あたり
まで、良く使うのは 100kHz 以下ですわ。　　やっぱり俺のレベル・・・低い・・・　（泣）

>>78
全然すごくないって。小信号なら15GHzあたりまでは怖くないよ。
BS/CSアンテナのコンバータなんかが14.5GHzあたりですから
立派に民生品。GHzの領域の小信号アンプはSパラメータを
理解して、あとは英語の教科書首っ引きで設計(笑)。電力が
高くなるとものすごく辛い。逆にオーディオ帯域のディスクリート
の方が設計は高度だと思う。あとOPアンプ使ったフィルタや
演算回路。Log/Anti-Logなんか見ると昔の人は偉大だと思う。


ところで、バイポーラトランジスタは本当は Ie∝exp(Vbe) で、
そのときに流れるIbがPN接合だから Ib∝exp(Vbe)、Ie≒Ic だから
結局、Ic=hfe・Ib って関係があるんですよ。詳しい話は量子力学から
辿らないといけないけど。コアな設計者向けのトリビアネタですが(笑)。

>>79
十分過ぎるくらい凄いです。俺なんて 500MHz 超えたら、もう わけわからん って感じだ。
R L C などもいったい何者かわかんなくなってくるし。
「100pFって事になってるけど、お前はほんとにコンデンサか？」みたいな　（笑）
部品より基板とかパターンの方が頭痛くなってきそうですし・・・。

俺の低レベルをもう少し白状しておく。Ｓパラメーターとかスミスの見方が良くわからん。
学校で習ったから、何が書いてあるかは解る。教えてもらってる間は「ふんふんなるほど」
って感じだが、いざ自分で見ると　「これ何に使うの？」　って言いたくなる。
知っている って事と 使える って事には、大きな隔たりがあるって事です。
データーシートの特性図見ても「ここから何を読み取れというんだ！」というのが本音です。　orz

俺が Ib∝exp(Vbe) を始めて教わった時には、よけい混乱した。（sin波増幅したら歪む？）
exp カーブが出て来ないようにするのが回路技術ですよね。これで少し遠回りしたような気がします。

>>80
>Ｓパラメーターとかスミスの見方が良くわからん。
Ｓパラを図で表したのがスミス。
リターンロスや入力から出力への伝達・反射に有効。
リターンロスなんか、スミスで傾向を見て対策するのがベスト。

上げるなよ馬鹿

>>80
>俺が Ib∝exp(Vbe) を始めて教わった時には、よけい混乱した。（sin波増幅したら歪む？）
>exp カーブが出て来ないようにするのが回路技術ですよね。これで少し遠回りしたような気がします。
これが生きるのは、差動増幅とアナログ乗算器・ＯＴＡ

スミスチャートは最初は面食らうだろうなぁ。しかも実践ではイミッタンスチャートで
ないと使えないし。あ、上下逆に置いてアドミッタンスチャートとして使うワザはあるかも。
周波数が高くなるとL/C入れるよりはライン引っ張って位相回してスタブ付けて、って
なるのでアドミッタンスだけでも何とかなるから。
余談だけど>>81の伝達はちょっと語弊が。S21とS12は極座標表示が普通だから。

ディスクリートのメリットって安いだけ？

>>85
　ICで目的の性能が出ないときは、ディスクリート(実際には一部にICを
使うものが楽だが)にするしかない。
　もっとも今はいろんなICがあるから、高耐圧とか大電力とか高周波とか
そうとう限られた範囲だけだろうけどな…

>>85
勉強になる

馬鹿避けになるｗ

ディスクリートの方が安くなるケースって少ないんじゃないかな?

そんな事より１よ、ちょいと聞いてくれよ。スレとあんま関係ないけどさ。
このあいだ、近所の昇コイル行ったんです。コイル。
そしたらなんか電流が急に来たり急に帰ったりするんです。。
で、よく見たらなんか垂れ幕下がってて、昇圧中、とか書いてあるんです。
もうね、アホかと。馬鹿かと。
お前らな、昇圧如きで普段来てないコイルに来てんじゃねーよ、ボケが。
昇圧だよ、昇圧。
なんか親子連れとかもいるし。5Vごときで昇圧か。おめでてーな。
よーしパパ磁気飽和頼んじゃうぞー、とか言ってるの。もう見てらんない。
お前らな、5V供給してやるからその席空けろと。
コイルってのはな、もっと殺伐としてるべきなんだよ。
○の字コアの向かいに座った奴といつ喧嘩が始まってもおかしくない、
刺すか刺されるか、そんな雰囲気がいいんじゃねーか。トランジスタは、すっこんでろ。
で、やっと座れたかと思ったら、隣の奴が、マキシの石使えば、とか言ってるんです。
そこでまたぶち切れですよ。
あのな、マキシの石なんてきょうび流行んねーんだよ。ボケが。
得意げな顔して何が、マキシの石、だ。
お前は本当にマキシの石を使いたいのかと問いたい。問い詰めたい。小１時間問い詰めたい。
お前、マキシの石って言いたいだけちゃうんかと。
昇圧通の俺から言わせてもらえば今、昇圧通の間での最新流行はやっぱり、
ディスクリート、これだね。
コイルも自分で巻いてディスクリート。これが通の頼み方。
ディスクリートってのは手間が多めにかかってる。そん代わりロスが大きめ。これ。
で、それに電流制限回路。これ最強。
しかしこれを頼むと次から省エネ派にマークされるという危険も伴う、諸刃の剣。
素人にはお薦め出来ない。
まあお前、１は、TlL497でも使いなさいってこった。


昇圧スレよりコピペ

最近、半導体勉強したんだけど、
ディスクリートってのは単機能半導体ってことでしょ？

つまり基板上にトランジスタやコンデンサなどが１個しかついていない。
合ってる？

>>91
いいえ

ネタとしてはあまりユニークとは言えないけれど
discrete とは、独立の意、
http://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=discrete&kind=ej
電子部品で"ディスクリート"というときには、実際は
discrete component を省略している場合が多い
http://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=discrete&kind=ej&mode=0&base=1&row=1
半導体のみを指し示す言葉でも無いし、
"基板とは関係なく"個別機能素子一つ一つを指す

>>81
ﾊﾊﾊｧ〜（笑ってｺﾞﾏｶｼ）そうなんですか。そっちの分野にはあまり手を出してないので
良く判りません。規格の関係からリターンロスの測定を稀に行うが、完全には理解出来てません。
>>82
乗算器に利用されている事は知ってますが、OTAにも利用されてるんですか。
誤解してるかもしんないんで確認、OTA=ﾄﾗﾝｽｺﾝﾀﾞｸﾀﾝｽｱﾝﾌﾟの意味ですよね。
Ｂ．Ｂ．の OPA660 ってICなら使った事あるけど、いまいち良くわかんないＩＣだった。

>>84
厨な俺にはもうｱｯﾌﾟｱｯﾌﾟ！　ｱﾄﾞﾐｯﾀﾝｽﾁｬｰﾄ、逆数で考えたらさらに俺の頭が混乱。
ｲﾐｯﾀﾝｽﾁｬｰﾄ、RLCの直列並列変換とかの課題で使ったような気が・・・？
授業でｽﾐｽまでは、それなりに付いていけたものの、ｱﾄﾞﾐｯﾀﾝｽﾁｬｰﾄ辺りで頭ｼｮｰﾄ。
ｲﾐｯﾀﾝｽﾁｬｰﾄは断片的にしか記憶が無ーよ。　（泣）

>>etc
コスト下げる目的でディスクリート使う人は少ないと思う。基板面積比、実装費、部品管理費
とかも考慮に入れたらコストアップの可能性大。ディスクリートでしか出来ない　とか
ディスクリートの方が便利だから使ってるんだと思う。

コストを下げる目的でディスクリートを使った例が100円AMラジオですかね。
専用IC化されてからは300円に値上げされました。

違いましたか、たとえ話で分かりやすく教えてもらえませんか?
(当方、文系のため)

トランジスタや抵抗等の部品が並んでるのがディスクリート
対する言葉はモジュール/ICで、モジュールやICの中には
ディスクリートとほぼ同じ回路が組み込まれている。

　モジュール/ICのように、特定の機能(アンプとかセンサとか)を
もったブロックを使うのではなく、一番基本的な素子である抵抗、
コンデンサ、インダクタ、ダイオード、トランジスタ、リレーetc.の
集合で目的とする機能を作り上げるのがディスクリート回路。

あ、センサっていっても、一番基本的なものはディスクリート部品に
なるけど、今は使いやすいように必要な付属回路を内蔵したセンサの
ほうが多いから…

要は無駄なものが無いから構造がシンプルにできるってことですか？

>>98
いいえ

ちょっと苦しい喩えでいうなら、文字、単語、文章で
ひらがな、カタカナなどの一つの文字が相当する
と考えた方が分りやすいかも

>>99　その表現いいですね。　おもしろそうなのでおいらも便乗。

>>98
蕎麦を人に食べさせるとする。
普通の人（?）は、蕎麦の玉 を買ってきて調理する。（IC ?）
このスレの人は、蕎麦粉 を買ってきて、蕎麦打ちから始めるんだよ。（ﾃﾞｨｽｸﾘｰﾄ ?）
客の中には、蕎麦アレルギーの人や「極太の蕎麦が食べたい」とか「極細の蕎麦が食べたい」
とかいう我儘な人がいる。こんな人に対応しようとすると、蕎麦打ちから始めるしか無い。
こんな感じでどうだろう？
するとシステム屋は、緑のたぬき　か（藁）

今日は台風の御陰で早く帰れた。　ついでに　100ｹﾞﾄ

>>99-100
ありがとうございます。

っていうことは、始めから作られた回路でないため、客先が
自分の思い通りの回路を作れる利点があるってことですかね？

でぃすくりーと

>>101
ちょっとその解釈は、良いところだけ誇張しすぎ！
困難な要求に対するアプローチの一つであって、客が思い通りに出来るわけではありません。
この言葉通りに、客から難題を吹っ掛けられた場合、私は法外な見積りで応戦してます。（藁）
　　↑まぁこれはﾃﾞｨｽｸﾘｰﾄに限った話では無いが・・・

それと設計者も思い通りの回路が作れるとは限りません。
つーか俺の場合、殆ど思い通りになってくれないし。（泣）
設計者個人のレベル次第で大きく完成度が変わってきますので、匠が丹精込めて作れば
御宝ができるし、低レベル者が作れば安物市販品（Op-Ampなど）以下のゴミの山　っと。

スレ違いかも知れないですけど他に該当しそうな所がなかったので
ここで質問させてください

最近アナログ回路設計に興味を持っていろいろ作って遊ぼうと思ってます
マイコンで作ったりＴｒ使って電子回路作ったりしてます
で、基本的な所で抵抗・コンデンサの見方などはすぐ覚えられたんですが
ＩＣの型式に対しては頭がパンク状態です
74xx00がNANDゲート、ADMxxxのADMがアナデバ、あと0816で
サイズとか表したりもしますよね
これだと頭が混乱して、今は解らない型式が出てきたら
その型式をググッてデータシートとかを見たりして理解しているけど
何か賢くない・効率よくないような気がします

プロの技術屋の方ってどうやってこういうのを覚えていくんでしょうか？
何か覚えるこつとか型式を纏めたサイトとか本とかがあるなら
紹介して下さい、お願いします

あたしは、とにかく数をこなした
ゲートは意外と覚えられた
ＩＣの命名する方法はＩＣメーカのデータブックにあり
あるルールで付与されてます。
サイズは横ｘ縦、、、２１２５は２ｘ１．２５とか
１６０８は１．６ｘ０．８かな
あまり役に立たず《（_ _ ;）》

覚えるんじゃなくて、
必要な時に資料読んで理解するんだよ、
なんどかやれば、勝手に覚える

>>105
あ、でも、そんなもんですよね。
頭を通過する回数が多いほど残るって感じで。キャッシュされるというか。
TC9122とかだとToshiba C-MOSでTCとか、ルールがありますよね。
検索泣かせのuPCとかuPDとかルールがｻﾊﾟｰﾘのCY7CXXXとか。

74シリーズはほぼお手上げです。
04,08,14,74,244,245,541,545...後はGALなりPLDで始末。
そんな感じです。

>>105-107
うわ、短い間にたくさんのレスが…有難うございます

何か自分の方法が賢いやり方だとは思えなかったのでこんな質問してしまいました
今も電源回路部分でレギュレータＩＣ7805が出てきたのでググッてみたら
7805シリーズでいろいろなメーカが出てきてちょっとびっくりしてました

＞TC9122とかだとToshiba C-MOSでTCとか、ルールがありますよね。
こういうルールが知りたい、もうちょっと調べてみます

思いっきりスレのレベルを下げてしまったような気がしたんですが
皆さん有難うございました

>>質問 さん

薀蓄系ですけど。
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley/4037/semi_num.html#SN_T
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley/4037/semi_logo.html

みてみてください。

ジャンク活用でお世話になってるサイトです。

>>108
IC ・ 半導体 ・ センサー なども含めて、型番を暗記する必要があるかな？
法則がありそうで無かったりしますし、トランジスター・ダイオードなども基本的な命名法則
（2SA**** , 2SC**** , 2SK**** , 1S1****など）があるのに、メーカーが自社専用の型名
（ハウスナンバーと言う）を振ったりします。
法則を理解したり型名と機能を覚えるより、こんな機能が欲しい時にはこのデバイスが使える
っていう風に、貴方のレパートリーリストでも作っていった方が有効だと思いますよ。
↑これは私のやり方ですが、ノートに機能別にまとめていて、まずこの中から探します。
適当なのがなければ用途に合うものをHPなどで探し、使えそうなのや面白そうなのが
見つかったら、見積りとってレパートリーリストに追加。こんな事をやってます。
（まだ紙ベース、いい加減電子化しなければ）

74ｼﾘｰｽﾞなどプロになってからより、学生の頃の方がたくさん覚えていたよ。

それとプロを目指す気があるなら簡易資料（CQ出版の規格表など）は使うな！
できるだけ英文の個別資料に目を通す事。　←これは私の信頼する大先輩に昔賜った
御言葉で、今でも心に刻んでます。　　　長文ｽﾏｿ。

そりは儂も言われた。
「オリジナルにあたれ」ってね。
TIのロジックデータブックはぼろぼろになったな。
20年前の話だが。

>>110を読み返すと、なんかまとまってないな〜。
>その型式をググッてデータシートとかを見たりして理解しているけど
↑遠回りだが　これが正解。

>型式を纏めたサイトとか本とかがあるなら
↑アマなら良いが、プロを目指すなら止めた方がいい。

と言いたかった。

>>111
俺がﾎﾞﾛﾎﾞﾛにしたわけでは無いが、会社が捨てると言うので、TIのﾃﾞｼﾞﾀﾙ　と
ﾘﾆｱﾃｸﾉﾛｼﾞｰ,BB,NS,Motororaのﾘﾆｱのﾃﾞｰﾀｰﾌﾞｯｸ　貰って帰って家の本棚に鎮座
してます。家族からはゴミ扱いされてますが、俺的には御宝だと思ってます。

>>109
早速登録させてもらいました、有難うございます

>>110
なるほど、勉強になります
技術屋の人ってパーツ全部を型式名でやりとりして仕事してると思ったんです（私の勝手なイメージですが）
トラ技の記事見てもそんな感じだったので

英語か〜、やっぱり少し取っ付き難いですが
多少時間がかかっても辞書片手に頑張ります

>>104
｢覚える｣ではなく｢調べる｣
型番を暗記しようなんて愚の骨頂。必要なのは、
要求するスペックを持った部品を調べられる能力。

>>104
最近回路に興味をもたれて工作を始められたばかりでしたらいきなり
英語のデータシートに向き合わなくてもよいと思います．
プロを目指すなら・・・というお話もなるほどと思いますが，
今は電子回路を楽しんで慣れてから，本格的に高度な方へ臨まれても
遅くないと思います．

またある程度進んでいくと自ずといろいろ勉強されるようになると思います．
同一品種が各社から出ていればオリジナルのデータシートをたどったり，
内部回路に立ち入ったり・・・．

工作を始められたばかりとのことですが，アナデバの石とかチップ部品とか・・・
どんなものを作ってるのでしょう．一体どんな立場の方ですか？
それによっては，皆さんの書き込みはいきなり酷な気がするのですが．

http://elm-chan.org/t/vlp_pre/
http://elm-chan.org/t/vlp_pre/sp12.jpeg

毎度ながら感心しきり・・・ギコ猫にはワロた

天晴れだね。
昔、マイコンがそれ程メジャーでも安くも無いとき、Z80にI/Oポート付けた
手作りワンボードマイコンにラダー抵抗のD/Aを付けてスピーカーを駆動して
ミラー制御したことがあるよ。
当時はガタガタのリサージュが限界かと研究を打ち切ったのだが巧くやれば
ここまで出来るんだな。

>>115
>>104
>プロの技術屋の方ってどうやってこういうのを覚えていくんでしょうか？
って聞いてくるからプロの方々が自分たちの場合を前提に書いていると思うけどね。
104 氏がどんな立場だろうがここでの情報で、あぁプロの人はそうしてるんだ、って
思うだけだからそう根ほり葉ほり聞いてもねぇ。
必要ならそれなりのスレで質問するでしょう。

>>115
どんな立場の人かは判りませんが、>>104のｶｷｺ読んで初心者から卒業しようとしている
人だと思ったんです。それに初心者スレでは無く、このスレにｶｷｺしてくるとこから考えても、
幾つかの関門は自力突破している人かなと。

>>116
すぅんばらしい！　高校生の頃にリサージュくらいならPC無しで出来るかなと思い、
作ろうとした事があるがレーザー発信器のあまりの値段に驚いて呆然としたよ。
このレーザー緑色だけど、いまどき緑色レーザーでも安価に手に入るの？
緑色と聞いて思い浮かぶのは Krレーザ（ﾀﾞｯﾀｶﾅ?） くらいなので一寸驚き。この方面の
情報全く仕入れてないから解んない。ちょっとググッてこよっと。

>>116
うわあ

つーかこれが本物のクリエイターだろ。

chanさんすごいねえ。
こういう技能をいつかは身に着けたいもんだ。
趣味でこれだけのことが出来るなんて羨ましい限り。
俺も精進せねば。

>>118,119
ちょっとあわてて書き込んでしまったと思います．
ご忠告ありがとうございます．

116感動age

安定化電源を組んでやろうと2N3055のデータシート見て
たまげた。国産のPwTrのTjmaxが大体横並びで150度なのに
対して200度なんだ。他の2NxxxxのPwTrも大方200度。
同じ100W級のトランジスタ（2N3055は115Wだが）
でも、Tjmaxが150と200度では放熱設計はぜんぜん違ってくる。
Tcを100度くらいに設定した場合、1.4倍近く出力が取れる。
日本のパワトラは根性無しやなぁ。なんでやぁーと思ってしまったよ。
でTjmax125度age

　その昔、同じ2N3055って型番ついたトランジスタを日本メーカーも
作ってたが、もろすぎて全然同等品じゃなかった、という昔話を聞いた
ことがあるな。

ああそうだね。アマチュア無線で使ってるパワTrとかはTj高かったりするね。
温度保護回路内蔵の半導体なんかだと150℃±10℃で保護とか書いてあるんだよね。150℃ってのもマージンが結構とってあるのかも。海の向こうの人は品質がてきとーだったり。

ま、今は昔の物語だわ。
古いデバイスに拘る理由もないし。

ディスクリート回路の話をしてるつもりが骨董漁りや懐古趣味
になっていたのでは話にならんですよ。

いやぁ懐古趣味でもないのですが、ジャンクのCVCCのリペアに
なってますので、TO3メタルパッケージのPWTRとなると流通量から
（実は手持ちから。。オィ）3055になったのです。
今はオンセミから出てるしサードパーティもある。

なぜ日本のは150度なのか、、確かにJEITA?JIS?の試験項目が
150度しかないのか？
実力は200度耐えられるのだがディレーティングとしているのか？
なら始めから200度でも試験して信頼性データをオープンにしてよ。
技術者の人も高信頼の機器のPWTRを選定するときになったら、
Tjmax200の2Nxxxxを選定せざるを得ないような気もします。
米国との半導体保護政策に関係して圧力が掛かったとか（憶測）
真偽はどうなのだろう？

データシートが全ての世界で実力がどうって話はそもそも間違ってる。

>>130
それは正論なんだけど、最近特にこの手の話、うるさくなってませんか？

ほんとはダメなんだけど、開発や生産部門が責任を負うと言う形で、データーシート記載値
以上の負荷かけて製品化って昔はやってたような気がするんだけど。
メーカーの資料もディレーティングのってるはずだから、120%くらいならOKだろうとか （ｵｲｵｲ）

スレ違いの話になるけど、学生の頃のアルバイト先で ＩＣ の選別とかよくやった。
Op-Ampの -A タイプは高価だから、標準タイプから -A タイプの性能の奴を選別しろとか、
フォトカプラーをアナログ的に使用するから、伝達特性値別に分類しろとか。
人海戦術で分類した方がコスト的にメリットあったようで、よくやらされた。
因みに OP-AMP は１万個、フォトカプラーは３万個（他バイトも含めて計10万個）分類しました。
身を持って、特性の正規分布 と ソケットの耐久性 を体感できたよ〜　orz
参考：このバイト先ですが一部上場大手電気メーカー100%出資の子会社で、同じ敷地内
　　　でやってるようなところ。

どっちが適当なのか俺は考えちゃうけど、ホンの僅かな特性値が要求満たしていないだけで、
安価な部品を止めて高価な部品にするっていうのも、どうかと思ったりするのだが・・・
まあケースバイケースかもしれんが、「データーシートの規格や特性値から完璧です。」
って言い切っちゃうのは、なんか　他人に責任を押し付けて逃げてるだけ　って事ないかな〜
と自問自答したりしてます。　長文ｽﾏｿ。

>>131
メーカーは、データシート外での使用に起因する故障に対するクレームを
持ち込まなければ、ご自由にどうぞと言う見解です。
所謂自己責任で使えばいい事になる。


> 「データーシートの規格や特性値から完璧です。」
> って言い切っちゃうのは、なんか　他人に責任を押し付けて逃げてるだけ　って事ないかな〜

どう感じるかはエンジニアの考え方次第。
君がそう感じればそれが君にとっての正解だろう。


関係ないが逆切れで、メーカーにデータシート外の特性を保証しろと言い出して特注品を作らせた
奴を知っている。

PモールドはTj<120℃以下でないとエポキシが心配(笑)。TO-3でもTj<150℃以下
でないとピンの所の水ガラスが(ry

もちろんエポキシや水ガラスはもっと高い温度に耐えることになってるんだけど、
ごく希にある粗悪品(半導体パッケージじゃないけど)を見るとどうもなぁ。

アキュフェーズっていうオーディオメーカーが
CDプレイヤーにディスクリートを採用してたな。

簡単な回路をICでかたずけちゃうといかにも基板が安っぽくなるので金が取りにくい
ディスクリートだと高級そうに見えるので高い値段が付けられる（ｗ

>>132
データシートで定格として信頼性などの性能を保障するってこと。全く同意。

で今回の提起ってのは、なぜ日本のベンダーがTjmax=150℃など
信頼性の高い分野で競争力が劣るデータを定格としているかって事。
はなから民生分野で使ってくだせい！って勝負を避けている？
って感じられるのです。
昔の話ならともかく、今となっては競争力、技術力も対等になっている
はずなのに、Tjmax=200℃のTrは容易に作れているはずなのに、、なぜ。
ってことなのです。

>>134
ＣＤトランスポーターとかいうやつ？
そこって高級志向でやってる、とてつもなく高いアンプ作ってるメーカーですよね。
雑誌でしか見た事ないが、俺には永遠に縁のないものだと思ったよ。（藁）

>>135
あﾊﾊﾊﾊ。　うちの会社まさにそれだわ。
「こんなとこディスクリートにしても意味ねーぞ」って言ってるのに、営業はその方向に走りたがる。
他には、やたら大きな放熱フィン　だとか　妙に重いケース　だとか・・・・・　　勘弁してくれ〜！

>>136
2N3055？　なんか聞き覚えのある型番。う〜ん・・・・・　思い出せん！
パワトラがみんな　Tjmax=200℃　まで保証してくれたら放熱設計かなり楽になりそうですね。
今まであまり深く考えた事が無いなー。半導体材料の物性上の制限で一律 150℃ にしている
と思っとったよ。

>>132
> 関係ないが逆切れで、メーカーにデータシート外の特性を保証しろと言い出して特注品を作らせた
> 奴を知っている。
恐ろしい！　そんな事やろうと思って出来るものなんですね。　相当大企業の人なんだろうな〜。
現場はたまらんだろうが、俺はどっちかっていうと感心してしまいました。（藁）

>>138
>半導体材料の物性上の制限で一律 150℃ にしている
>と思っとったよ。
エポキシのことも忘れないで(笑)。一般には200℃耐えられない。限界試験したらエポキシがふにゃって
なった3端子を見て以来、プラスチックモールドは余裕を持って使おうと決心しました。

>> 関係ないが逆切れで、メーカーにデータシート外の特性を保証しろと言い出して特注品を作らせた
>> 奴を知っている。
>恐ろしい！　そんな事やろうと思って出来るものなんですね。　相当大企業の人なんだろうな〜。
俺も似たようなことやったヤツ知ってる。一部上場だけど従業員1000人にかなり足らない会社だった。
どっちかと言うと、いくら金を出せるか&いくつ買うつもりかが問題らしい。同じ価格と数を買うならば
俺の所でも特注受けるって営業さんはいってたが…

…俺の所じゃ絶対無理。そんな数出ないって(笑)。

>>139
> エポキシのことも忘れないで(笑)。一般には200℃耐えられない。
ですね。日本のベンダーはもう一般用途にはカンタイプのパッケージ
のTRは作ってないようです。プラスチックパッケージとなると材料から
150度となるようですね。

まぁ、使用環境が150度前後となることは一般用途では無いでしょうし、
100度くらいでの使用だと200度耐熱のデバイスが有利ではありますが、
ディレーティングを多くとった150度のデバイスで設計してもデバイス
自身の値段が安ければよし。。また動作時のTjの温度も抑えられるので
信頼性も高いだろうとの考えでしょう。
確かに日本でカンタイプを一個作る時のコストを考えると量産の効く
プラスチックタイプでしたら数個できそうなかんじです。

しかし我々の手に入る価格を考えると舶来のカンタイプもそんなに
高くないので。。。となってしまいますね。

>>139-140
エポキシか〜　確かに熱に強いようには思えませんね。

トランジスタ特注品の最少ロットって、どれくらいなんでしょうね。尋常ではないような気がする。
調べるまでも無く、うちでも絶対無理だ！

新規設計でカンタイプは最近無いですね。部品箱（殆どゴミ入れ　ﾜﾗﾜﾗ）には何個か
残ってるが、購入は長い事してません。
昔は、大きな放熱ＦＩＮにドリルでネジ孔と信号線の孔開けて、カンTrネジ止めして、配線してって
やった事あるけどね〜。　今これやったら、きっと製造部から非難轟々だろうな〜。
うちの場合、価格より製造部からの圧力で使えない予感！

放熱と言えば、基板パターンもそろそろ危険領域ですよね。
20mm幅のパターンを温度上昇で剥離させた経験があります。電源投入して暫くすると、基板の
銅箔がふわーっと浮かび上がってきて怖かったよ。

>>141
特注って言ってもピンキリなんですが…

例えばある石のHFE選別してもらっても特注扱いで、これはお金さえ払えば
注文ロット数個から対応してくれる代理店あり。

例えばある石のNF選別とか、IM3選別のような大がかりな測定になると最低
数百個、かつ定期的に発注を出します、とフォーキャスト出来ないと難しい。
もちろん費用も3割増し4割増し当たり前って感じかな。測定内容によっては
倍とか3倍とかもあり得るし。

電気特性から何から何まで特別にスペックしたスペシャルメイドの石を、マスク
レベルから特注設計してもらうと、マスクで百万強+1ロット分のウェハの製造費用
数百万+パッケージング費用で、300万〜1000万以上かかっても不思議じゃない。
まあこのレベルをやる事はないと思いますけど。ASICはだいたい2000万とか聞いた
ことがある。何個取れるかは設計次第なんで、ロット千個か、一億個かは何とも
言い難いですが(いや千個って事はないような気もするけど)。


ふと思ったけど、カンタイプでTj=200℃のTrは、シリコンダイをAuSiとかAuGeのハンダで
付けてるんじゃないでしょうか。AuSiハンダが融点350℃ぐらいだったハズなので、
シリコンそのものはさらに高い温度に耐えられるのでしょう。もちろん寿命がその分だけ
短くなりますが。

普通はリードフレームにエポキシで付けてるみたいで、エポキシの硬化で150℃1時間
とか炉に入っているはず。あとワイヤボンディングでも150℃ぐらいに加熱しますね。
この辺と関連があるのかな?

http://science3.2ch.net/test/read.cgi/denki/1093867922/


http://paxm.org/symbulator/doc/examplea12.html
回路を解析的に解いてボード線図出すってのは余裕みたいだね。
伝達関数が未知の回路定数を含んだままでも出せるので、
伝達関数が所定の条件を満たすような回路定数の範囲や
最適解を導き出すことも可能。

http://paxm.org/symbulator/doc/examples.html

DC 直流
AC 交流
FD 周波数領域
TR 過渡応答
全ての解析に対応。

http://paxm.org/symbulator/doc/examplef01.html
解析的過渡応答マンセー

>>143
この電卓、例えば7エレメントぐらいのマイクロストリップの共振器を
結合させたバンドパスフィルタについて、周波数空間で解析解だせたりしますか?
例題があると嬉しいんですけど。例えば14.5GHzのバンドパスだったら世界中の
衛星放送TVの受信機で使ってるから例題ありそうですよね。

PCでフリーソフト探し他方が断然良いと思われ。
なんと言っても只には勝てない。

>>145
仰る通りです。知っててｶｷｺしたんだけど…

やっぱ食いつかなかったか。TIの電卓みたいなのをあちこちで
宣伝しているから、あれじゃ絶対出来ないだろうなって例題のつもりだった。

やはり上品に煽るのは難しい。

てか、電気関係ではフィルターの設計とかで計算は死ぬほど必要だけど
フリーソフトか、最悪はExcelで代用出来てしまうところが面白い。（ｗ

>>144
マイクロストリップライン→特性インピーダンス→電信方程式→s領域
終了。

なんか学識無い奴は何やってもダメだね。
高卒？

>>146
タダほど高いものはない、という格言を身をもって示してくれるとはね。
バカが本質を理解しないで数値計算ツール使いやってるとおまえみたいになるって事だな。
FDTDも知らないんだろうけどな。

>>148,149
FDTDを電卓で計算できるんですか？(w

>>150
おまえの持ってる「電卓」じゃ無理だな。
そもそもこの周波数のマイクロストリップライン如きにFDTDまで持ち出すのが
池沼だってんだよ。
特性インピーダンス→電信方程式で十分。

そこが無学と博学の違い。

>>151
このスレでFDTD持ち出したのは >>149

∴ >>149 = 池沼

>>152
電卓厨だわ。
無視以外の対処法なし。

>>152
「マイクロストリップラインに電卓でFDTD」という「きわめて斬新な手法」
は>>150の発案によるものだな。

>>149には、数値計算の一手法としてのFDTDすら高卒は知らんだろう
としか書いてない。

要するに、>>152=白痴。リアル高卒DQN確定。

ボロボロだなおまえ。
日本語も読めないのか。

秋月の「実験室用精密定電圧安定化電源キット」って
パワー部がバイポーラトランジスタからMOS-FETに変更になったけど
MOS-FETにすると何が良いの？

ゲートコントロール用のドライバーが不要。
ON抵抗の温度特性が正であるため熱暴走を恐れなくて良い。
また、この特性を利用して並列動作が容易に行えるため出力電流の増強が容易。

なるほど
>ゲートコントロール用のドライバーが不要。
>並列動作が容易に行えるため出力電流の増強が容易。
というのは大きいですね

>>157
出力用のFETを50A用の物を並列にして30Aの電源を作った人が居ます。（ｗ

一日だめだったのに今日になって朝の6時から釣れてるし(藁)。釣りは奥が深い。

>>148=151はどこまでインピーダンスを正確にモデリングしようとしているのだ? そもそも
特性インピーダンスを求めた後に電信方程式って何? 解析ではこれ逆で電信方程式を
数値解析して特性インピーダンスを出すんですけど。設計ならこの順番で絶対不可能
とは言わないが、先人が色々と近似式を出している(それもかなり精度が高い)のに
電信方程式を解くなんてあり得ないし。

あとFEM/BEMは大学発のプログラムがあるのだよ。Spiceと同じ。なので探すと
あれこれ出てくるのだ。あまつさえ機能制限した一部の市販ソフトがタダで使える。
会社で消費する工数を厳密に計算したとしても、タダより高い市販ソフトで元を
取るのは難しいのだよ >>149

>>158
すごく熱そうだな

>>159
検索で出てこないようなマニアックな高周波関連の話題だとついて来れずに
低学歴低学歴と騒ぐだけになる筈。

>>159
釣りはともかく、ヘンなの連れて来ないでくれ。





しかも、ＩＤでカミングアウトしてるし。

>>159
「電信方程式を解く」なんてどこに書いてる？
単にs領域に移すとしか書いてないな。
電信方程式の厳密解の成果からマイクロストリップラインのパラメーターの関数
として特性インピーダンスが導かれている。
よって設計時にはマイクロストリップラインのパラメーター→特性インピーダンス
→電信方程式→ｓ領域というやり方が最も早くて安い。
数値解法では全く不可能なことだが、
マイクロストリップラインの系という限定が付いている限り、
s領域に要求する特性からマイクロストリップラインのパラメーターは
解析的に逆算できる。
それに対して、限定された系で数値解法を用いて最適化設計をするという
脳みそを全く使わない設計をするならば、パラメトリックスウィープを
しながら数値解析を繰り返してプロット乃至は収束させるなど、
バカみたいなリソースと時間が必要になる。

おまえのような無学だとそういうおバカリソース無駄食いをして時間と資源を
無駄に使うが、俺のような博学だと歩きながら片手間に出来てしまうので
もっと別の作業に時間を費やせる。

まぁこういうところで単価が違ってくるんだな。

>>161
おまえのような高卒が「マニアック」と思っているような問題は、
博学なものから見れば数分で理解出来るトリビアルな問題に過ぎないのだよ。
分をわきまえ給え。

また馬鹿蛆虫がわいてる。

そういうおバカリソース無駄食いの何が最も高く付くかというと、
失った直接的な時間やリソースもさることながら、
「それで仕事をやった気になる」というのが最大にして最悪の損失。
この認識が発生してしまうと進歩が無くなり、ますますリソース無駄食いを
やり始める。
フィードバックがかかって転落してく訳だな。

まぁいまさらこれに気づいても遅いだろうけどなｗ

放っておくと低学歴高卒を連呼する馬鹿っていったい何なんだろうな？

>>167
2ちゃんねるの案内によれば「かわいそうな人だから無視してあげて下さい」
ということなのでその方向で．

それよりもCQからアナデバの訳本の第5巻が発売になるな．
ttp://www.cqpub.co.jp/hanbai/books/36/36111.htm

>>168
そうするしかなさそうね。

所で、アナデバの訳本ですか。　多分CQのOPアンプ関連の書籍の中では
最高の一冊になることでしょう。
半導体屋の技報とかANの訳の方が面白く且つエキサイティングな内容が
多いからね。

噛みついたつもりでバッサリ斬られると哀れだな。

>>155
秋月の実験用安定化電源のPW段がBi-TRからMOS-FETになった
件だが、、、MOS-FETで組むと一般的には>>156が説明した長所
がある。。
ただし秋月のそれは、、安価に2N3055を仕入れるルートが確立するまで、
だぶついている900V耐圧のスイッチング電源用のFETの在庫捌き
の意味があると思われる。
60V-100V耐圧でRdONやVgTHが低いデバイスを使わないと性能
（耐熱・耐損失や特に低ドロップアウト性能）でTr版に負けている。
あのデバイスでの組合せでは、、0-300V250mAみたいな高圧用安定化
電源作るときに適しているよ。

こちらのスレ（スイッチング電源スレ）でも話題が挙がったので参考に
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/denki/1084801343/294-

ＭＯＳでも無い訳ではないが、バイポーラの石は、2次降伏のために
ええとなんていうんだっけ、安全動作領域がかなり狭い。
実験用の安定化電源だと、瞬間的な過負荷とか短絡事故などは当然
耐えてくれないと困る。
能動領域で大きな熱損失を出した時のデバイスの頑丈さ、からいえ
ば、ＭＯＳＦＥＴの方がバイポーラより上。（連続熱定格同じとして）

発振が起き易い（諸般理由があるけど）のはウデ（設計技術）でカ
バー出来るとして、製品の設計では、バイポーラの方が安価なので、
ＦＥＴは、滅多な事では使わない。
秋月のは、市場にあふれた部品を適当に使うのだから、トータルで
仕入れ価格の安い（儲けが大きい）のが、MOSFETだっただけだと思う。

タダほど高いものはない。
うむ。
名言だな。

>>172
2次降伏によるSOA：安全動作領域の制限があるというのは
Bi-TrのMos-Fetに対するデメリットの一つであることには
一般論において合意。
ただこれは耐圧に近い領域でON/OFFするスイッチ動作でかかわって
くることで、Vceがせいぜい30Vくらいで常に制御動作をする
安定化電源への応用においてはデメリットにはなりません。
2N3055は 耐熱も高い面もあって、SOAも広いです。
2次降伏にかかわるのはデータシートよりVce=40V以上と取れます。

秋月の実験用電源MOSFET版のメリットは一つも見出せません。
（放熱板への実装がしやすいってくらいしかありません。）
MOSFET版は「買ってはいけない」。。Tr版の再開を望みます。＞秋月

必要以上にバイポーラTrを持ち上げる必要も無いだろうに。

めずらしいほうが売れるんだよ

>>174
2N3055は在庫限り\150で処分してるからもうダメだろ。
あれに合うヒートシンクを探すのも、現在ではなぁ。

>>177
一応MJが大好きなフレックスの放熱器には穴が開いてるよ。（ｗ

見た目はマニア仕様オーディオアンプ、実はただの安定化電源ってのも楽しいかもな。
金が余ったら作ってみよう。

>>175
脱線して枝葉の話（MOSFETとBiTr比較）をしてた、ｽﾏｿ。
話を元に（秋月MOS-FET版の怪）に戻して単純にします。
一番のネックは10Aくらいの出力を予定している場合、
必要な入出力の電位差が８V必要で、Tr版の3Vに比べ非常に大きいことです。
これは0〜12V10Aの電源を作ろうとした場合、非安定側にTr版では
15V10Aを用意すればいいのに対し20V10Aが必要であること。

12V10A出力したときのTrの損失は Tr版が30W　FET版が80W
２V10A出力したときのTrの損失は Tr版が130W FET版は180W
となって常にTr版に比べ（出力電流ｘ５V）Wの余計な損失
が必要になります。
何も考えないで買ってしまって後悔しないようにとの老婆心から。。以上

高一のとき1.5〜25V，5Aくらいのドロッパ型直流電源で散々悩んだ．
LM317の出力を2N3055で電流増幅するものだったが低電圧大電流のときの
コレクタ損失が大きくて．秋葉原で売っていた自然空冷の放熱器はせいぜい
1.1℃/W位だった．丁度東芝の2N3055が品薄だったな．
安定化回路の入出力電位差が大きいときはリレーでトランスのタップを
切り替えようかとか考えたりして．そういう時はどうするべきだったんだろう．
仕様を欲張るとイカンと強く感じた．

単純な、PW段TRの並列数の増強の他、
仰るとおり電位差検出で
・トランスのタップ切替
・トランス整流部の位相制御
があります。電源製品だと出力の小さいものはタップ切替、
高出力は位相制御を行なっているようです。

菊水電子工業 ナレッジプラザ 電源入門（プリレギュレータ回路）より
ttp://www.kikusui.co.jp/knowledgeplaza/powersupply1/powersupply1_j.html#puri

>>182
レスありがとうございます．
コレクタ損失自体を抑える考え方は合っていたのですね．

位相制御の直流電源といえば，昔サイリスタの本で見た覚えがあります．
当時はフォトカプラがなかったのか，豆球とCdSを暗箱に入れて帰還を
かける仕掛け（だったと思う）に驚いた．

ふぅー　嵐はやっと過ぎたか。

>>181
俺もアマの頃は、やたら欲張ったものを作ろうとしてゴミの山を築いたよ。
俺も似たようなのを作ろうとして失敗しました。（俺は高校卒業してからだったが・・・）
なんだかタップ切替えってとこに引っ掛かりを感じて、意地からでもリニア制御
できないかとか考えてたなー。　
俺はここから水冷式（バケツに放熱FINと水を入れるだけだが）に走ってしまい、
さらに巨大なゴミが・・・・・　orz

巨大な放熱FINは何かと重宝します。１０年以上前にジャンク屋で拾ってきた、
400x150x80mmくらいのやつ、趣味でまだ使いまわしてます。

豆電球とCdS って凄いですね。原理的には理解出来ても、そんなんで動作するのかーと驚きます。

そこらにころがってるオン抵抗がミリオーム台のＭＯＳＦＥＴに換装すりゃいいんでないかと

>>185
リニア流域を使う場合、SW動作をさせてもSWに時間がかかるから
ON抵抗が低い＝殆ど発熱しない訳ではない。
使い方による。

>>186
オン抵抗が低いということはドロッパでの入出力の最低電位差が減らせるということにほかならない
そんだけのことだ、深読みしすぎ

>>185
オン抵抗の低いFETに換装するだけでは解決しません。

件の回路は、TrやMOSの駆動回路の電圧源も入力側から取っているので、
Tr版と匹敵するには、約2VくらいのVgで仕様の最大電流が取れるような
FETを選択する必要があります。
これは最近出荷の超低VgTHのFETを選択せよということです。
秋月の付属のヤツは5〜7V必要ですし、、そこらに転がっているジャンクで
安値の2,3世代前の低オン抵抗FETも3〜4Vくらいは必要です。

駆動回路の電源を別に用意したらそこらの低ON抵抗FETでも使えるように
なりますが、そんな技術持っている人はキット買わないでしょう？

>約2VくらいのVgで仕様の最大電流

最大？そんなFETあるの？

>>189
10〜20Aクラスで8ピンSOPとかの低電圧駆動タイプは多数ある。

>>185

答えは>>187だな。
パワーTrで発生する損失は、(入力電圧−出力電圧)×電流。
MOSFETのオン抵抗に依存しない。つかアレは飽和領域でスイッチング動作
させたときに注目するものだと思われ。

>>191
貴方の言っていることは一般論で今回のスレの流れでは不正解。
最初から読んでみてください。

最近の発言の中では一番の的外れです。

>>188

> 駆動回路の電源を別に用意したらそこらの低ON抵抗FETでも使えるように
> なりますが、そんな技術持っている人はキット買わないでしょう？

駆動回路別電源にするくらいこのスレの住人なら朝飯前だと思ってたんだが・・・
回路引いて部品拾い出して買出しに行ってという手間を考えると
ちょうどいいキットがあったらラッキーって使っちゃうよ俺＾＾；、楽だし

しかし驚いた。誰もTjmaxがどこから決まるか知らないんだな。
パッケージも材質も関係ない。シリコンの融点も関係ない。
それが分かればTjmax比較するのは無意味と気づくはずじゃ。
ドロッパで低ON抵抗のFETを使うといいと思っている小学生並みの奴もおるし
もっと勉強せい！

>>194
落ち着け

>>194
そう思っても口に出さないのが出来る人間だよ。

>>194
貴兄が述べている学術的なTjmaxと
実設計で用いるデータシートに載っているTjmaxは違うかもしれない。
後者は保存温度のMAXでもあります。
パッケージも含めて可逆的な状態から逸脱してしまう
温度と思われます。だから材質に依存します。

恐らく前者で述べているのなら、エネルギーレベル等が
かかわるのでパッケージには関係ないでしょう。
私も全然これらのことは明るくないので解説いただければ
私も含めスレ住人も喜ぶと思います。

正直こんな口調で人を馬鹿扱いする奴に教えを乞おうとは思わない。

活性化エネルギーとかデータシートではなかなかお目にかかれませんよね。

うんちくはいいからTj200℃のを安く売ってくれればいいのになぁ

>200
参考までに、何につかうの？
真空管じゃだめなの？

>>200
無い物ねだりをするんなら手に入るデバイスでよりよい回路設計を模索した方が
余程有意義。

タップ切り替えをせず低損失広範囲レギュレターを作る方法
スライドトランスをサーボで駆動してドロッパの出力より少々高目を維持汁
だからなに

セラミックパッケージならTj200℃おおくない？えらい高いけど・・
やっぱパッケージのせいかな。

>>203
感動した。

>203
いっそ、出力モニタ電圧をサーボに直接ＦＢして
ドロッパの損失ゼロにしてしまえ。

サーボの動作電力がドロッパの損失を超える罠。

某社(メトロだったか?)、のラックマウント電源はサイリスタを使って整流電圧を
制御してたな。放熱の問題があったからだろうけども。

「ジー」って音が気になったよ（ｗ

メトロニクスの電源好きだったな。いつの間にか会社が･･･ナイ？

>>204
軍用品が多いのも理由かも。

久々に来たら。
おお、マタリペースが一気に加速してる。
食う清めないレスｽﾏｿ

>>201
リニアアンプとかシリーズレギュレータとか。
あまり数はまとまらないんだけどね。
真空管ってなんだか高そうだし寿命短そうだしコンプリメンタリなさそうだし熱そうだしお手軽じゃなさそうだよね。

あんまり高いとか入手性が悪い部品って使えないよな。

>211
それじゃ冷却を工夫すればいいのでは？
わざわざTj200度のが必要って言ってるからてっきり
（雰囲気自体が１５０度以上とかの）特殊環境で使うのかとおもて真空管勧めた。

宇宙開発関連もきびしいよね。

>>212
だって放熱って面倒なんだもん。Tj200℃になったらヒートシンクのサイズ半分にできるし、ファンが不要になるものもあるだろう。ファンってうるさいよね。

>>214
同感！　上手くいけば基板に放熱して、ヒートシンク無しでも可能になるものも出てくるかもしれん。
（ﾃﾞｨﾚｰﾃｨﾝｸﾞ混みの話をしているので、半田が溶けてこないか？とかの突込み不要。）

でもまあーそれやっちゃうと、「電解コンデンサとか他のデバイスは大丈夫？」　という難点もある。
放熱設計とか部品の配置とか、設計が余計に難しくなったりして・・・

>>212
>（雰囲気自体が１５０度以上とかの）特殊環境
ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ　何それ？　局部的な発熱体とかじゃなく、そんな周囲環境に晒される事あるんですか？

>215
みんな白物家電とか作ってるわけではないのでね。
う〜ん、原子炉とか。製鉄所の炉周辺とか。ｲﾊﾟｰｲあるヨ！

>215
俺の会社のお客さんは175℃[max]の環境下でIC使ってるよ < 石油掘削関係

>>216 >>217
皆さんハードな環境で使ってるんですねー。　俺は恵まれてる方なんだと思います。

もう少し詳しく書いとくと、温度の実測値や設計値と現実的な使用環境から考えた場合、
余裕がある事は多いんだけど、ディレーティングの基準とかが厳しい。
環境試験とかで、事故で放熱FANが止まった場合　とか　通風孔が塞がれた場合　とか
の項目があって、そこで引っ掛かる。　温度センサー積んでシステム止めろ！
と何度愚痴を言った事か。　Tj=200℃なら楽になんだろうなー　と思った次第です。

今も温度対策で悩んでます。　実測消費電力 200W の機器が密閉筐体に収まってます（藁）
仕様で放熱孔禁止にされたんで、発熱部品を底板・側板・裏板に密着させてやった。
動作はするが、ケースが熱くて触っていられねー。　問題になるかもしんない、どうしよう。

>>218
ケースの外に放熱器を貼る

>>219
ttp://www.sengokudensyo.com/7afgeflz.jpg
これを貼って剣山ケースに(ry

>>219-220
やはり放熱フィンかー。　リアパネルに放熱フィンが付いてるんだが、あんまり効いてない。
ケース外ファン（単なる扇風機だが）は効果絶大だった。（藁）
>>220さん御紹介の放熱フィンは、IC放熱に良く使ってるので、数種類のサイズ手持ちであるが、
剣山ケースはチョットねー。　ケース温度が問題になった場合、最後の荒業として頭の隅に
置いときます。

ttp://www.oki.com/jp/Advanced-ems/mazuharu/
↑これ使ったことある人います？　資料読んでもイマイチ本当かぁ〜って気になるんだけど。
理屈から言えばこれでケースを包めばいいと思うのだが、そんなに上手くいくかな〜？

【10.3問題】ディスクリート stoneシステムの不具合
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/avi/1096718878

>>220
これ、遠赤機能を逆手にとって、局部暖房用の輻射器に使えそうだな....

ｽﾏｿ。
×223→220
○223→221

>>218
そんな局面こそヒートパイプと組み合わせた放熱フィンの登場では
ないでしょうか？筐体外にでかい放熱フィン部を設ければ密閉環境
でも冷却楽勝。

>>221
熱交換式の冷却ファンじゃだめですかい？
ってそんなでかいものじゃないのかな？

>>223
風呂場のタイルにでも貼ってみるか〜。これからの季節ｳﾏ〜かもね。

>>225
ヒートパイプってそんなに効果あるんですか。
パソコン用はともかく、自分でまだヒートパイプ使った事無い　orz
ヒートパイプって簡単に入手できて実験できるものですか？　寸法とか曲げとかオーダーメード
品っぽいですね。　実験キット売ってるところを見つけたが結構高い。　どうにかしてメーカーから
安くサンプル入手出来ないかなーと・・・。　どっか良いとこ知ってます？

ちょとググってみたら、ﾋｰﾄﾊﾟｲﾌﾟを鉄ﾊﾟｲﾌﾟで自作したﾂﾜﾓﾉを見つけた。　感心ｼﾏｽﾀ！

>>226
パソコンのミドルタワーケースを横に寝かしたような感じです。ファンは喧しいから禁止って
そんでもって放熱孔も禁止って、ｵｲｵｲって言いたくなったﾖ。

>>227
ファンがだめですかそうですか（ｗｗｗ
なんぎやなあ

水冷にして水道から垂れ流しとく？（工場で使う機器だと結構見かける）

>>227
>パソコンのミドルタワーケースを横に寝かしたような感じです。
いっその事、中身スカスカになっても筐体を大きくして表面積を稼ぐとか。

そこでフロリナートですよ。

50氏の放熱対策はどうなったんでしょか、忙しいのかな。
ま、気分転換でネタふります。リサイクルショップで東芝ライテック
照明システム構成品の人感センサ(TMLS01A)の中古取り外し品が転がって
いたので、自宅の足元ライトを自作ってやろうかと焦電センサとかセンサ
ライトの改造とかの調査中の漏れは部品取りに渡りに船と買いました。
なんと中には松下電工のNaPiOnセンサが！！これは焦電センサとアンプと
ウィンドコンパレータが組み込まれたもので、電源（5V前後）供給すると
PchMOS-OpenDrainの吐き出し出力が得られる（最大0.1mA）
これと555か123等のワンショットタイマをつけてリレーかSSR動かせば簡単に
出来上がる。人感センサはまだディスクリートが主流だがそのうちNaPiOn
タイプが席巻するだろう。昔のリモコン受光モジュールが辿ったように。

済みません。　只今別物件でピンチです。　放熱対策はなんにも進んでません、中断です。
あれだけネタ振っといて「何もやってない」とも言えず、しばらくｶｷｺ躊躇してました。ｺﾞﾒﾝﾅｻｲ。

リサイクルで人感センサーゲットですか、いいですねー。
リモコン受光モジュールが世に蔓延した為、普通の赤外線センサーとの違いが理解出来ず
に悩んでる初心者を良く見かけます。　38kHzのﾌｨﾙﾀｰとか言っても、あの中にそんなもの
まで組み込まれてると思わないようで・・・　センサーもどんどんハイブッリド化していきますね。
便利になるのは良い事だが、新人君たちには基礎部分の理解の妨げになってるような気が
して、ちょっと可哀想な気もする。

すんごい初歩的な質問なんですが
アナログスイッチの4051とか4053って入力信号（映像信号）に
バイアス掛けなくても良いのですか？

バイアスを掛けなくても良い場合は（入力信号をコンデンサでカップリング）
VSS基準にマイナス側はＶまで大丈夫なのでしょうか？
教えてください。

>>233 スレ違いだが・・・過疎だし、まっいいっか。
ＶＳＳは関係無し。VEE〜VDDの間である事が重要。例えばvss=0v,vee=-7v,vdd=+5v なら
-7v〜+5vの入力繋いでもOK。vssは制御(on/off)信号用に使ってるだけ。
バイアスは不要だが、コンデンサカップリングするならＤＣレベルをある程度固定しないと
大変だと思うよ。普通(?)は、10kΩとかで0vにプルダウンするんでないかい。
ところでスタンダードのCMOS使うの？　そこに映像信号？（帯域は？）
可能だが、ちょっと性能悪過ぎない？　大きな御世話だったらｺﾞﾒﾝ。

>234(50)
スレ違いですみません。ありがとう御座います。

通常はバイアス（VCC-VEE間）を掛けて使っていますが、ひょんな事から
コンデンサカップリングでVEE（0V)より下の信号出てる事に気が付き？？？と思いました。
またさらにある海外ICメーカの評価ボードでもこの様な回路
（75Ω終端後、セラコンで単にカップリングして入力）になっていたので、
さらに不思議に思いました。（設計ミスかどうかはわかりませんが）

HC4051とかHC4053のデータシート（日立）のブロック図では
映像の切り換えのスイッチの所にVEEは介在してないような・・・

それと例えばHC4053で、通常入力がX0、X1で、出力がXですが、その逆の
入力がX、出力がX0またはX1という使い方もできるんですよね。

SMOSはスタンダードな物です。映像の帯域は６ＭHzぐらい。

>>235
ｱﾌﾟﾘｹｰｼｮﾝﾉｰﾄにもそんな回路載ってますね。　俺がその回路書いたら、社外からチェック
入る予感。（「絶対最大定格内に入る事を理論的に説明しろ」と・・・。）

等価回路探したが見つかんねー。orz　　よって推測だが、入力のＤＣレベルがVeeよりだろうと
Vddよりだろうと、どちらでもON抵抗を下げる目的でPchとNchのFETが並列に入っていると思
われる。それぞれのFETのドライブ回路のところでVeeとVddが使われてるんじゃないかな。
あんまし自信無いので、鵜呑み厳禁。もっと詳しい人にでも聞いてくれ。

入出力逆は無問題。　つーか俺普通にやってるし、既に量産化しちまったものもある。
HC4053は、漏れとかクロストークとか50dBくらいしか無いんだけど、そんなんでいいの？

>50
どうもありがとう御座います。
入出力逆は自分も普通にやっていて量産化もしていますが、
ちょっと再確認してみたかったので。

そうなんです。等価回路がなかなか見つからないので、
はっきりした結論が出ないんですよね・・・。

クロストークですが、規格が厳しいところはNJMのクロストークが
少ないものを使っています。でもパターンの配線次第では4053の特性でも
結構大丈夫だったりします。（大手のOEMでもOK）
まぁその後大体はA/D（デジタルデコーダ）してますので、
むしろその際のノイズの方が問題になっていますが・・。

>>237
>そうなんです。等価回路がなかなか見つからないので、
uPD4051/2/3 のアナログスイッチ部の等価回路なら、
ＮＥＣ ＣＭＯＳディジタルＩＣ １９８３／１９８４
に載ってたのでうｐしときます。
ttp://radio.s56.xrea.com/radio/src/radio0075.jpg
携帯カメラなので見づらいのはカンベン。

補足しておくと、写真の左端子は INTERNAL CONTROL
上端子は IN，右端子は OUT に、インバータの上のｎＭＯＳ
のＳ，Ｓｂからの矢印はVEEになってます。

>238
大変参考になりました。ありがとう御座います。

初めまして
今度から、電子回路の設計をすることになったのですが
今までほとんど扱ったことがありません・・・
とりあえずは、トランジスタの基本的な動作から理解しようと思うのですが
わかりやすい参考書などはありますでしょうか？
現在
ttp://bookweb.kinokuniya.co.jp/htm/4416102054.html
ttp://bookweb.kinokuniya.co.jp/htm/4274035999.html
上記２冊を借りたのですが、自分で
ttp://bookweb.kinokuniya.co.jp/guest/cgi-bin/wshosea.cgi?W-NIPS=9977393524
を購入しようかと考えています。
他により良さそうな参考書はありますでしょうか？
これから電子回路を学ぶに辺り、アドバイスがあればお願いします。

※スレ違いでしたら、恐縮ですが誘導お願いします。
　スレッドを眺めていたら、こちらの方にお聞きしたく思いましたので
　こちらで質問させていただきました。

>>240
まあ他のスレッドだと荒れそうだし(笑)。世知辛い世の中だ。

取りあえずは借りてきた2冊を良く読んでみて下さい。何冊も教科書を手に入れて
積んで置いても何にも身に付きませんから。それから例題の一つ二つは
実際に作ってみるのが上達の早道です。これから電子回路設計をやるならば
(工期に余裕があるなら)設計した回路を実験台にするという手もあります。

というか、新規設計って結局計算上正しくても作って測ってみないと判らない事が
ありますから経験者も試作はするんですよね。余程実績があって振る舞いも完全に
予測が付く場合はいきなり本番作りますけど。スタブで調整できる高周波アンプは
一か八かで作って試作ロットは必死で調整してたりってのがありがちですが orz。

あとはおきまりの「データシート欲嫁」&「アプリケーションノート欲嫁」。海外の半導体
メーカのが詳しいのでお勧めです。

アドバイスがあるとしたら、部品に詳しくなることと、とにかく片っ端からリバースエンジニアリング
すること、たくさん失敗すること、失敗はメモしておくこと、とにかく要素毎に分解できるように
しておくこと、かな。

薦めていいのかどうか分からないが、俺はこの本で開眼しますた。
「絵とき　トランジスタ回路」　オーム社
ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4274035360/249-6509571-5333103

学生の頃に読んでた本なので、プロ相手にはもの足りないと思いますけどね。
バイアスとか動作点とか負荷線とか、この本でやっと理解できたｵﾓﾋﾃﾞの１冊です。

俺の場合、（↓こんな失敗しないように）
１冊目：入門用の超簡単なヤツ。理解できたが、だからどーした。
２冊目：入門用の簡単なヤツ。理解はできたが、だからどうやって使うんだよ〜。
３冊目：背伸びして難しめのヤツ。理論ばっかりでわけわからね。
４冊目：実用的なヤツ。今なら役に立つが、当時は？？？
　：
　：
７冊目くらいで上の本。　orz
これ以降は雑誌でお勉強。学校の図書館の書庫に篭って、1970年代の古〜い雑誌
「初ラ」とか「ラ製」とか読みまくり。この年代の雑誌の方が、俺的に有益な情報が多かった。

アマ向けの御奨めになっちゃたかな。　長文ｽﾏｿ。

定石シリーズ　+　教科書本。
もしくは
黒田　徹　本　+　教科書本。

が無難。
設計での素子値の決め方を詳しく書いてある実用本と、簡易的な等価回路式を解説
している理論本があったほうが良い。

けど、うごけばいいなら実用本だけでもいける。

>>241
こんなド素人にアドバイスいただきありがとうございます。
親切心が身に沁みます。。。

実は先輩に言われるまま、いくつか回路を組んだのですが
（とはいっても、ほんの数個程度）
コンデンサがあってもなくても、
Trのコレクタとエミッタ入れ替えても
なんだかそれなりに動いてしまったりして・・・
部品の必要性みたいなものがイマイチわからなくて
（この部品がなくても動くのならいらないのでは？とか思ったり・・・）
各動作とか役割を理解しなければ、、、と思ったのです。
とりあえずは、少しずつでも理解していきます。

>>241,50
具体的に挙げていただいて、ありがとうございます。
早速、今日にでも本屋で手にとって確認してみます。
たくさん勉強をしたいのですが、働いていると時間も限られます。。。
雑誌は、会社で毎月トラ技を購入しているのでそれを読んでいきます。

>>243
定石シリーズ、黒田徹、と言うのが具体的にどんなものかわかりませんが
本屋に行って探してみたいと思います。
動けばとりあえずは良いと思うんですが、やはり理論的な部分も
理解しておかないとキツそうなんで、理論本もあった方が良さそうです。

みなさん、アドバイスありがとうございます。

101

ほ　し　ゅ　あ　げ　〜　　　って、殆んど伸びてねーな。　　下がりまくってるし・・・
有意義なスレタイなのに、誰か管理してくれ〜〜〜

・・・と愚痴言ってても仕方ないので、とりあえず遅々の報告＆レスしときますね。
結局のところ >>219-220 さんの言うようにリア側ケース外にFIN追加で対応して逃げました。
多少熱くなるのは御愛嬌って事で・・・。

>>230 さん、面白いものの紹介ありがとうございました。好奇心は刺激されましたが、目の前の
現実問題に対して俺の頭では応用が思い浮かばなかったので断念です。
>>221 で書いたやつサンプル入手して試してみたが、期待したほどの効果が無い。　orz
多分ノートパソコンみたいな体積的に厳しいようなものに使うんだろう、と勝手に解釈して却下。
>>225 さん御推奨のヒートパイプは効果大でした。これならと思ったんですけど、中途半端な
数量な事もあって　高い！　コスト的な事情で断念です。

仕方ないのでリア側に大き目のFINを追加して、ヒートブロック（実は単なる厚手のアルミ板）で
発熱体とFINを繋いで放熱って方向で逃げました。
温度的には多少マシになった程度ですが、FIN以外は触っていられない事も無いし、これで
ご勘弁をって事で何とか終わってます。

モータとかコイルとかスピーカに大きな電流流してACでドライブするのにクラスBのSEPPを作ろうかと思ったんですが、パワーオペアンプ使った方が簡単ですか？

>247
簡単

2-4 Decoderが一個だけほしいのですが
何があれば作れますか？

00 0001
01 0010
10 0100
11 1000

というのを考えています。

>>249
138（3-8だけど）でいいんでねの？入手が簡単だし

やっぱり大人しく１個買ったほうがいいですか。

ありがとうございました。

>>249
各ビットを、そのままのものとTrで反転したものを用意して、
それぞれについてDiodeでOR(AND?)をとって抵抗でPull-Upする…と
頭の中では一応できた。

みなさん「サーキットマスター」って聞いたことありますか？？

無いけどブレッドボードの実験キットかなんかか？

以前ネットでの出来事、自己紹介で「１６Ｆ８７７は電子回路設計をしております」
デジタル、アナログ、高周波、低周波なんでも設計します、と説明したら
「サーキットマスターですか？？」と言われました、こういう言葉があることを
知りませんでした、本来どういう意味なんでしょう？？

>>255
初めて聞きました。
何となく分かったような、分からないような・・・・
「サーキットマイスター」の方が嬉しいかも知れませんね。

※注意　技術的考察なので、実際にやって見る事の無いように！！！（ここに来られる方には、無いと思われますが・・・・）

回路図描いてて、煮詰まったのでネットを「うろうろ」してたら、こんなの見つけました。
自動車の車速センサーは、４０Ｋｍ/時で２５Ｈｚ　５Ｖのパルス
　この信号を走行中にＧＮＤに短絡させると、エンジンランプと「Ｄ］ドライブランプが点滅するそうな・・・・・・
これから考察すると、トランスミッションのプロペラシャフトに回転センサーが付いている
→このパルスをエンジンコントロールとミッションコントロールが共有していて
車の走行をコントロールしている、といったところでしょう。

※ここより危険地帯！！
ならば、このパルスは１７０Ｋｍ/時で１０６Ｈｚ、１８０Ｋｍ/時で１１２Ｈｚ
「大体おわかりですね」そうです、ミッションから、各コントローラーに行く配線の途中に、
ＰＩＣなりＡＶＲ、Ｈ８などのマイコンでもって、パルスコントロールして、１１２Ｈｚ以上のパルスが入力されたら、１１２Ｈｚに固定、
以降１０６Ｈｚになるまで、これを固定、１０６Ｈｚ以下はスルー・・・・さてどうなるでしょう？？
考えられる症状は、スピードメーターが１８０Ｋｍ/時　以上にならない事くらいかな？？　　どのみち国産車は１８０Ｋｍ/時までしか、ありませんが。
そして、期待の症状は現れるでしょうか？？？？

> > そして、期待の症状は現れるでしょうか？？？？

車速センサーは、他にもありますね。
ここまでスピードの出る車だと、アンチロックブレーキに４輪センサーがあります
このセンサーは、期待の症状の「制限」に関与してませんかね？？

>>258
正常時でも、内輪差によって、コーナリング中の４輪には相互に速度差が生じる
んだが？

チェックエンジンランプと、『Ｄ』ランプが点滅するのは、車速パルスが検出でき
ないので、エンジン制御系(というより速度メータ制御)と、AT変速制御系のそれ
ぞれのECUがエラー表示しているに過ぎないと思う。

レス付きませんね・・・・
> > そして、期待の症状は現れるでしょうか？

皆さんの、ご意見を伺いたいのですが・・・

ｐｉｃスレで聞いた方がレス付きそうな予感。

>>257

市販品あるけど。期待の症状はECU次第。
メータから180キロ信号もらってるのもあるし。

普通はROM書き換えるけど...。

で、何でこれがディスクリート？

トランスミッションのプロペラシャフトに回転センサーが付いている、
このパルスのみが、色々な制御に使われているか、聞きたかったのだが・・

スピードメーター、アイドル判定、フューエルカット、フューエルカットリカバリ程度じゃないかな。
もっとも、CVTだともっとややこしいとは思うけど。

整備要領書(日産の場合)を入手してくらはい。
各センサの関与がわかります。
ヤフオクにも出てます。

誘導しときます。
292: 自動車における電気・電子技術 (40)
ttp://science3.2ch.net/test/read.cgi/denki/1095160947/l50

昇圧なしで電池一本で動作する回路をいろいろ実験（趣味レベル）してみたいんですが、
今、低Vgs駆動のMOS-FET探してます。
Digi-keyで検索して
Fairchild FDV303N
とかいうの見つけたんですが、もっといいの（小ロットで入手容易なもの）あったら教えてちょんまげ。

１，８Ｖなら　あるんだが
http://www.sanyo.co.jp/koho/hypertext4/0101news-j/0115-1.html
http://print.necel.com/discrete/japanese/products/transistor/function/signal/18v_type.html
１，５Ｖ
http://necel.com/discrete/japanese/products/transistor/function/signal/15v_type.html

>267
最近 mouser から低電圧用として FDN337N 買ったが、
こいつは Vgs(th) = 0.4 〜 1.0V、 Vgs = 1.5V で Rds = 0.15Ω 位。

FDV303N は Vgs(th) = 0.65 〜 1.5V、 Vgs = 1.5V で Rds = 1.2Ω 位。
>268の NEC の例えば 2SK1960 で Vgs = 0.5 〜 1.1V、Vgs = 1.5V で Rds = 0.35Ω。
低電圧用定番の 2SK2493 で Vgs(th) = 0.5 〜 1.1V、 Vgs = 1.5V で Rds = 0.3Ω 位。
これはサトー電気とかホンダパーツセンターにある。たぶん。

番外だが、電池一本で ON/OFF しつつ ON 時に 1A 流して遊ぶつもりなら、
epforest から 2SD1246 という選択肢もあるような気がする。

神がいるようなので質問。
バイポーラでVbeが0.6以下のものとかもある？
できれば現行製品で。

過去のだとゲルマニウム系が0.4V程度だったらしいとは聞いたことあるんだけど。。。

>>270
無い。

それより、低Vbeが必要になる回路、応用とはなんだ？

>270
Vbe は温度に敏感なので 25 ℃で 0.4V が規格であっても
どっちみち 0.4V で設計するわけにはいかない。
電源レール下限ぎりぎりでは素直にデプレッション FET をゼロバイアスで使え。

>268, >269
どもありがとん。

ちょうどmouserで他の買い物する予定だったし、FDN337Nがよさげ。

検索してPchの方もよさげなのをmouserで、みつけましたんで書いとく。
Fairchild NDS332P
Vgs(th) = -0.4 〜 -1.0V
Rds = 0.35Ω @Vgs = -2.7V

>>270
現行品か否かも、型番すらも不明だが、小沢電気商会に
ゲルマパワートランジスタ（ＴＯ３型）があったよ。

ゲルマパワートランジスタって、漏れ電流が多いとか、出力インピーダンスが高いとか
使い物になるのか？？

耐圧が低いのが、最大の難点かと。

ゲルマの最大の難点は耐熱性じゃない？
昔半田付けでよく壊したよ

ゲルマパワー Tr の１つの欠点は動作速度が遅いこと。hFE も小さめ。

ところでシリコン Tr だって 1.2V 程度の電源電圧で動作可能ではある。
但し効率は大幅に低下する。3V のほうが、さらに 6V のほうが設計
しやすく、効率がいい。

↑
動作速度が遅いのは、構造が違うから。
同じ条件だと、ゲルマのほうが早い。

>>277
僕も壊したなぁ（w

たぶん >>279 さんはこんなことを言いたいのでしょうね。
＞電子、正孔共に移動度が大きいこと、注入不純物の活性化温度が低いこと、
＞プロセス温度を下げられること等々、Siに比べて魅力的な性質をGeは備えている。
＞http://www.fed.or.jp/it/next/t20030715.htm

でも、冷却しないとダメ。そして耐圧は低い。

冷やさんとダメなんですか．．．　　orz

もう一言言わせて。
良質な酸化膜が作れないゲルマで、
どうやって高密度化しろというの．．．　　orz

|ω･)つSiGe

SiGe のディスクリート素子なんて、手に入るの？

個人では不可能に近いかと．．．

http://science3.2ch.net/test/read.cgi/denki/1090728180/24
こんなん見つけた。

初心者質問スレ　その11
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/denki/1120238168/341
へのレス。

実験回路の問題点
君は回路図を晒していないが、君の喜びぶりから、回路は判明。
RE1,2を入れてないだろ。
ディスクリートでやるなら、REを入れてI1,2の平衡を図るのは常識。でなければ
カレントミラーどころか、定常的なバイアスの安定すら望めない。
厳しいようだが、トランジスタのバイアス回路の設計経験の有無すら疑われる。

REがあることによって、多少のVBEのばらつきがあっても、カレントミラーとしての
動作が望めるのだ。
君の実験回路では、Q2の定常的な安定動作すら望めない。I1の変動はおろか、
周囲温度の変動ですら敏感に反応する。

さて、RE1,2を入れたとしよう。
この状態でQ1のコレクタオープンにしたとする。ここでVBEの値に変動が起きるのは当然だ。
ダイオードとしての特性が変わったからだ。
あえてなにも注意しなかったのは、そんな非常識な回路で実験するとは思わなかったし、
VBEの多少の変動があっても（I2のイニシャルの電流値が変動するが）、I1の変動に応じて
I2の値が変化するというカレントミラー動作そのものにはかわりがないからだ。

トランジスタのダイオード接続を、トランジスタと呼ぶことの間違いを、例をあげて
説明しようとしたが、君がまたおかしな追従レスを書いたのでやめる。
君の、日本語の読解力に問題があることも、今更ながら理解したためでもある。

>>286
お前は前レスを読んでないのか？
質問者は
ttp://www.ne.jp/asahi/evo/amp/tech/current_mirror/
の　2. ベース電流補償型カレントミラー回路のQ3の代わりに抵抗は使えないのかと聞いてきたんだよ
この回路のどこにREが入れてある
REの議論はずっと前のレスでされていてREなしでもほどほに使えるという結果も出てるんだよ

おうじょうぎわの悪いのもほどほどにじろ！　

少し待ったが、予想通りのレスが来たのでこれで、止めといた方がよさそうだ。
自白癖も程々にな、Qクン。

場外乱闘すんなよ・・・

>>288
なにか人違いしてないかオレはこういう議論したのは初めてだぞ

>>289
＞場外乱闘すんなよ・・・
いいんでない？　どうせこのすれ３月からとまってたんだし　ﾐ　ﾟ　〜ﾟﾐ

>>289
確かに、他の読者にとっては、中途半端だな。期待している、根強いファンもいるようだから。W
しかし、嘘つきクンに、正しい知識を授けるのは気が進まんので、その他の読者向けに
彼の間違いをあげつらうだけにしよう。
正しい実験をすればわかることでもあるし。

http://science3.2ch.net/test/read.cgi/denki/1120238168/342
より、しようがないので、データを私の方で見易く整理した。

I1　　　Ｉ2　　　Ｉ2′（ｺﾚｸﾀｵｰﾌﾟﾝ）
────────
0.1　　0.108　0.773
1.0　　1.03　　10.2
10.0　10.3　　73.5

肝心のカレントミラーとしての実験データが無い事が判るわけだが、それはさておき
そもそも実験データに精度が無いが、Ｉ2に比べてＩ2′が、ばらつく理由がわかるだろうか？
これだけのデータからでも、彼の実験の手順がわかる。
Ｉ2を測った直後にＩ2′を測ると言う愚を犯したため、Ｉ2′の連続性が取れないのだ。
カレントミラーとしての実験を行っていない、あるいはその方法を知らない事が、
ここからも窺える。
おまけに数値が安定しないので、読み取りに苦労している可能性もある。

実験回路は間違うし（しかも公表せず）、重要な幾つかのパラメータをチェックしていないし、
手順がまずいから測定データに精度が無いし、実験の本来の目的を忘れてるし　etc。
電子回路の専門教育を受けたとは到底思えん。実際そうだったら、罵倒にもならんので、
すまそだが。

窮めつけはこれだろうか、
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/denki/1120238168/343
＞ベース電流を外部から補うことには何の問題もない

カレントミラー回路を知らなかった、おまけにバイアス回路の設計を知らないことが
明白になったから、今更驚かないが、
「そのベース電流の値を、誰が何処で決める？　I1の変化に応じたIBの値を？」

ああ、こっちでもやってたのか。

>>286
>I1の変動に応じて
>I2の値が変化するというカレントミラー動作そのものにはかわりがないからだ。

I1とI2の変化を等しくする＝カレントミラーとした場合でも、
hfeは無視できない要素なんだよ。
初心者スレに書いたようにB-C間を短絡したQ1もIcが流れるからだ。
B-E間を短絡したQ1は外面的にはダイオードと等価になるが、hfeが
C-E間が0.6Vあるためhfeが噛んでくるわけだな。
ΔIc1とΔIc2が文字通りミラーになるためには、2つのTrのhfeが等しくある
必要がある。ご存じのようにhfeは非直線であるから、同じTrを使わなけ
ればならない野田。

分かったかな?

来ないな、本人が。

http://science3.2ch.net/test/read.cgi/denki/1120238168/310
＞全体として、ダイオードとして動作している。に訂正。
ダイオード接続でIBに全電流が流れると勘違いさせたのが分ったので、わざわざ訂正したのに、
その真意を理解していない。
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/denki/1120238168/327
＞VF1=Vbe2というのは当然の前提
という文を理解していない。
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/denki/1120238168/310
＞Q1,2のVbeが揃っていないと困るという理由なんだが、だからVbeさえ揃っていれば、
＞Hfeがかなり異なるトランジスタでも無問題。
という文を理解していない。

共通の間違い（読み落し？）をしているので、日本語読めない同一人とわかる、というより
その判別のために今まで指摘しなかったわけだが、本人と名乗る人物が来ないので、ここで指摘。

そしてさらに本人の致命的な見過ごしを指摘しておく。
カレントミラー回路とは、何か？
I1の変化に比例してI2を変化させる回路である。

そこで本人が測定したというデータを見てみる。（>>292)
本人は、Ｉ2とＩ2′はこんなに違うぞということで、（＞VF1=Vbe2というのは当然の前提、
というのを理解していないため）、舞い上がってしまったわけであるが、
I1とＩ2′を比較してみると、ほぼ比例関係にあることが分る。回路、手順、実験目的の
間違いなどが重なっているにもかかわらず、I1が10倍になるとＩ2′も約10倍になっている。

カレントミラー回路の肝は、I1とI2の比例関係であるから、これは曲がりなりにも（REが
ないため不安定で実用的でないが）、カレントミラー回路として、健気に動作している
ことに、実験した本人が気づいていない。

早くREを付けて、実験しなさい。それとももう済ませたので、結果が公表できないとか？

第三者だが
＞Q1,2のVbeが揃っていないと困るという理由なんだが、だからVbeさえ揃っていれば、
＞Hfeがかなり異なるトランジスタでも無問題。

これは厳密に言うと誤りだぞ。分かるな?
I1の変化、I2の変化を精密に等しくするためにはhfeが等しいTrじゃなきゃ駄目。

もうひとつ
>ttp://www.ne.jp/asahi/evo/amp/tech/current_mirror/の作者は、同じ間違いをしてるうえに、
>こんな事まで書いてるのでレッドカードだね。
>＞Q1のコレクタ-エミッタ間電圧はベース-エミッタ間電圧に等しい0.6V程度であるため、
>＞コレクタ-エミッタ間の飽和電圧の低い素子を用いる必要があります。
>こういう間違いを堂々と書いてもらうと困る。

この指摘も誤りだぞ。
C-E間飽和電圧の低いTrを選択するのは当然だ。

本人の犯した間違いを、大分理解してきた人が出てきたけど、実験をした本人として
出てくることを期待。
正しい実験手法による、結果を公開してくれたら、>>286で示した
＞トランジスタのダイオード接続を、トランジスタと呼ぶことの間違いを、例をあげて
＞説明しようとしたが、君がまたおかしな追従レスを書いたのでやめる。
というのを撤回してもいい。
今日は、これで帰る。

人の国語力心配する前に、句読点の使い方を勉強してきて下さい。
読みづらくてかなわん。

国語力はともかく、>>286 もかなり怪しげなカキコをやってたみたいだが
意地でも己の誤りは認めないタイプらしいな。

にしても、カレントミラーごときで大騒ぎするとは、電電板住人として
情けないだろ。

>>286
↑　何かこいつおかしいぞ
前に高卒、高卒と言ってたやつがいたが同類だな
高卒男はまだ文章なりと明確だったがこの男は何を言いたいのかよくわからん

>>286　ネチネチした文章をダラダラ書くな、最後まで読むのが苦痛なんだよ
もし誤解があったならそれはそのせいだ

意地でも己の誤りは認めないタイプらしいな。
　意地でも己の誤りは認めないタイプらしいな。

カレントミラーごときで大騒ぎするとは、
　カレントミラーごときで大騒ぎするとは、

前に高卒、高卒と言ってたやつがいたが同類だな
　 前に高卒、高卒と言ってたやつがいたが同類だな

葡萄は酸っぱいらしいなあ。ぐぐっても分らないんなら、素直にごめんなさいしたら？
つか、俺も知りたい、具体例。

>>302
明確？

確かに彼の頭の悪さは、はっきりと分かったけどね。

こっちにもはっとくか


しょうがないな。

>コレクタとベースが接続してあるという時点で、これはトランジスタではなく
>ダイオードとして動作する。流れる電流（Ie）もベースからエミッタへ流れる電流（言わばIb）が
>主体であると考えるべき。この時、トランジスタとして動作してたら、IbのhFE倍のIcが流れる事になるでしょ。

このトンチンカンなカキコ

>＞Q1のコレクタ-エミッタ間電圧はベース-エミッタ間電圧に等しい0.6V程度であるため、
>＞コレクタ-エミッタ間の飽和電圧の低い素子を用いる必要があります。
>こういう間違いを堂々と書いてもらうと困る。

このトンデモから、これを書いた本人はQ1のIcを完璧に無視していたのは間違いない。
後から微妙に修正したつもりのようだが

>Q1,2のVbeが揃っていないと困るという理由なんだが、だからVbeさえ揃っていれば、
>Hfeがかなり異なるトランジスタでも無問題。

このカキコを見る限り依然として誤解してるのも間違いない。元ネタになってる
LEDの光量制御くらいの用途なら誤解したままでも別に問題ないだろうが
カレントミラーのもっとも代表的な用途である能動負荷として用いるなら
この解釈ではまったく歯が立たない。

別に誤ることは恥ずかしいことではない。
しかし、誤りを認めて勉強する気がなければいつまで経っても
スキルも上がらない駄目人間のままぞ。忠告しておく。

>>305
カレントミラー回路に使うTrはhFE（hfe）もマッチングしてないとダメと主張してる人かね？

―― なんで？　ﾐ　ﾟ　дﾟﾐ

そりゃまー 2SC1815のデータシートのh定数のグラフを見ると、hFEで分けられたランクご
とに（hfeとhie以外の）パラメータも異なるが、どうせ同一ロットから選別して使うでしょ。
「特性のそろった」Trという時点でそういう含意があるわけだから、hFEもそこそこ合ってる
はず。それ以上に合わせないとダメ／その方がよいという主張なんだろうか。だとすれば
それはなぜ？　ﾐ　ﾟ　дﾟﾐ

少なくとも俺にはhfeマッチングの効用を見出せん。教えてくれ。

>>306
大概の用途ならランクを合わせれば十分でそ。

SPICEで差動増幅の負荷にカレントミラーを入れて、
2つのTrのBFとかのパラメータをいじりながら歪率を取ってみ。
周波数とか振幅が関係してくるが、2つのTrのhfeが
異なるとき、歪率が悪化する現象が体験できる。
条件によりI1とI2の変化がミラーにならなくなるためで、
厳密には揃えた方が良い、というワケだね。

ははっ、初心者スレで誰それなしに噛み付いてるよ

実験結果つき付けられたのがよほどくやしかったんだろな

電源　：秋月キット改造
とでも書いてあったらもっと余裕があったんだろうが
それでも結果は明白なんだが

カレントミラー回路の基本形簡略表記

QのHFEが充分に大きく、IBが無視でき、かつVF=VBEとする（カレントミラー回路の設計常識）
この回路の平衡条件は
I1*R1=I2*R2
当然、Q1のHFEなど出現する余地無し。考慮する必要が無いから簡略されると言うべきかな。

　　　I1　　　　　　　　　　 　I2
　　│　　　　　　　　　　　│
　　│　　　　　　　　　　　│
　　│　　　　　　　　　　／　
　　├──────┨　　　　Q
　　│　　　　　　　　　　＼i 　
　　▼　D　　　　　　　　　│
　　┬　　　　　　　　　　　│
　　│　　　　　　　　　　　│
　　＞　R1　　　　　　　　 ＞　R2
　　＞　　　　　　　　　　　＞
　　＞　　　　　　　　　　　＞
　　│　　　　　　　　　　　│
　　│　　　　　　　　　　　│
　　▽　　　　　　　　　　　▽

しかし、こんな簡単な原理の回路でよく盛り上がれるなあ。煽り文句は抜きにしても、
トランジスタ回路について勉強した方がいい ＞　HFE云々の人=Q

>>309
うるさい香具師だな。
実験でシミュでもしてみろよ。
お前の馬鹿発言が分かるから。

>コレクタとベースが接続してあるという時点で、これはトランジスタではなく
>ダイオードとして動作する。流れる電流（Ie）もベースからエミッタへ流れる電流（言わばIb）が
>主体であると考えるべき。この時、トランジスタとして動作してたら、IbのhFE倍のIcが流れる事になるでしょ。



>＞Q1のコレクタ-エミッタ間電圧はベース-エミッタ間電圧に等しい0.6V程度であるため、
>＞コレクタ-エミッタ間の飽和電圧の低い素子を用いる必要があります。
>こういう間違いを堂々と書いてもらうと困る。


>Q1,2のVbeが揃っていないと困るという理由なんだが、だからVbeさえ揃っていれば、
>Hfeがかなり異なるトランジスタでも無問題。

＞QのHFEが充分に大きく、IBが無視でき、かつVF=VBEとする（カレントミラー回路の設計常識）


>コレクタとベースが接続してあるという時点で、これはトランジスタではなく
>ダイオードとして動作する。流れる電流（Ie）もベースからエミッタへ流れる電流（言わばIb）が
>主体であると考えるべき。この時、トランジスタとして動作してたら、IbのhFE倍のIcが流れる

お前は以前に言ってた事と違うじゃねえか？　あ？
馬鹿は氏ねや

＞流れる電流（Ie）もベースからエミッタへ流れる電流（言わばIb）が
＞主体であると考えるべき。

と

＞QのHFEが充分に大きく、IBが無視でき、かつVF=VBEとする（カレントミラー回路の設計常識）


をどう整合性を付けるんだ、この糞馬鹿野郎。回
線切って川に飛び込め阿呆

馬鹿のオンパレードだな。

根落ちしようか思ったら、すげえレスが w

ごめんね、>>309が初めてだから、その他の事はその人に言ってね。
その他の事については、知ってても教えてあげないから。

>>309についてだったら、答えてあげるよ。でも、こんなの実験したりシュミレート
するかねえ。仕事で散々使ってるから、算数の問題なんだけど。

寝てる子を起こしたみたい悪いけど、君と違って明日があるんでもう寝るね。
質問があったら書いといて。ただしまともな技術的質問に限るからね。
下着の色とかはだめよ、はあと。

なんだなんだ荒れてるな

>315　
>>309についてだったら、答えてあげるよ。でも、こんなの実験したりシュミレート ←　馬鹿丸出し　ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ

>>309
電流帰還の動作が解った時よほど感激したんだな(REﾏﾝ)

＞仕事で散々使ってるから
オペアンプが数十円で買えるこの時代に使うか？

なんだか良くわかんねーけどベースコレクタを短絡した側が
飽和したりしてないならhfe（hFE）は消えないのは当たり前
じゃないの。小信号解析で有意な差が出ても不思議は
無いよね。

待ちくたびれたなあ。ようやく教科書を読めるようになったか。
けど電流帰還だけじゃだめでそ。バイアス忘れてるのはご愛嬌にしても、その記述の近辺に
いくつか回路があったでしょ？　減電圧補償とか、温度補償とか。
全部含めて理解しないとまた恥かしい事言い出すよ、↓のような。

＞オペアンプが数十円で買えるこの時代に使うか？

ま、素人さん相手と理解すれば説明の手間が省けていいか。

でもID変つつ、恥をものともせずレスしてきたことを評価して特別講義しちゃお。
>>309のDをQ1に、配線を○学生向けに変形。また計算を厳密にするためIBを無視できないものとする。

　　│↓　I1　　　　　　　　　　　　 │↓　I2
　　│　　　→　IB2　　　　　　　　 │
　　├───────┐　　　　 │
　　│　　→　　　　　 　│　　　 　│
　　├──┐　IB1　 　│　　　 　│
　　│　　　│　　　　 　│　　　 　│
　　│　　　│　Q1　 　│　　　　　│　Q2
　　 ＼　　　│　　　　　│　　　　／　
　　　　┣─┘　　　　　└──┨　　　　
　　i／　　　　　　　　　　　　　　　＼i 　
　　│↓　　　　　　　　　　　　　　 │↓
　　│　IE1　　　　　　　　　　　　　│　IE2
　　│　　　　　　　　　　　　　　　　│
　　＞　R1　　　　　　　　　　　　　 ＞　R2
　　＞　　　　　　　　　　　　　　　　＞
　　＞　　　　　　　　　　　　　　　　＞
　　│　　　　　　　　　　　　　　　　│
　　▽　　　　　　　　　　　　　　　　▽

この回路でVBE1=VBE2とすると平衡条件は
IE1*R1=IE2*R2
ここで　IE1=I1-IB2,　IE2=I2+IB2　であるのでIB2が平衡条件に影響する事が分る。
一方IB1といえば・・・どこにも出てこねえぇぇぇ。

精度が要求される場合はデュアルTRを使うわけだが、さらに精度が要求される場合はVBEの
揃ったものを選別する。HFEで選別する馬鹿はオランダ。

以上、算数で解けるカレントミラー回路でした。

自分で言うのもなんだけど、ここまでQ相手に親切に解説した者がいるだろうか、ｲﾔｲﾅｲ。
>>315では喰いつきやすいようにコマセしといたのに、ずいぶん時間が掛かったんだな。
教科書を見つけて理解するのに時間が掛かったのかな？

すぐにわかるエサが後二箇所、日本語理解しないと分らないエサが二箇所あるから、暇な
時にトライしてね。はあと。

それは直流解析って言うんだYO

ttp://www.ne.jp/asahi/evo/amp/tech/current_mirror/

まぁ勝手に回路改変する奴とか日本語不自由な奴のおかげで、
話が入り組んで判りにくくなってるなという感想。

最初からhfeを無視してればhfeは出てこないに決まってるよね。
カレントミラーではQ1、Q2のIbが等しい。Q1のコレクタ電流は

Ic1 = hfe1*Ib + Ib
Ib = Ic1 / (hfe1+1)

一方、

Ic2 = hfe2 * Ib
Ic2 = hfe2 * Ic1 / (hfe1+1)
したがって、Q1とQ2の「hfeが等しく」かつ非常に大きいならば
Ic2≒Ic1

言うまでもないと思うけどIbが等しいのはQ1、Q2のVbeが等しく
かつエミッタ電位が等しいという仮定があるからね。
Vbeは変動するから普通はREを入れないとカレントミラーは
うまく動かない。けど動作解析上はREは不要なんだね！

もっとも、普通はhfeで選別するほど気を使う必要はないんだけど
ΔIc2 ≒ ΔIc1
じゃないと不味い用途だとhfeを揃えるのがベストだね！

>>321
カレントミラー回路ではベース電位が等しいためエミッタ電位は常に等しい。
その説明は何の説明にもなってない。
初手から間違ってる。

すんません。
トランジスタの事、本気で分らない子なんです。

Ic1 = hfe1*Ib + Ib
Ic2 = hfe2 * Ib

エミッタ電流とコレクタ電流の区別ついてないから、計算もろ間違いです。
おまけにどちらが決定的なパラメータなのか分らないため、発想そのものが間違ってます。

さらに算数の式理解してないから、Ic＝hfe*Ibの関係さえ満たしていれば、hfeが特定の
値でなくても等式が成立することに気づいてません。
だからQ1にはトランジスタとしてのパラメータなんか必要ないと、これほど説明してるのに・・・ｼｸｼｸ。

本気で心配です。算数で説明しても分らないとなると私の手に余るのですが、どなたか
良い先生おられませんか？

>>329
お前が説明したのはベース電位が等しければコレクタ電流は
等しいということだけ。
これは単に定電流回路だ、といっているに過ぎず、
カレントミラー回路と定電流回路の違いが説明できていない。
カレントミラー回路は定電流回路の一種だが、特性のそろった
Trを使用することでコレクタ電流の変化が正確にミラーできる
点にある。hfeは非線形パラメータであり、これはカレントミラーを
論じるときに重要だ。

初手から間違っている理由も教えといてやろう

>この回路でVBE1=VBE2とすると平衡条件は
>IE1*R1=IE2*R2

カレントミラー回路は両Trのベースが接続されているためベース電位が等しく
VBE1==VBE2であれば常にエミッタ電位は等しくなる。Trが分かっているなら
自明だがREはエミッタ電位とは無関係だ。

>>330
＞カレントミラー回路は定電流回路の一種だが

>>321より
＞この回路でVBE1=VBE2とすると平衡条件は
＞IE1*R1=IE2*R2

この式の何処が定電流回路なのでしょうか？　やはり私の手には余るようですね。
脳内の電子回路と、国語回路と、算数回路が同時にテロ喰らったようですね。
良心回路までがやられると、事件を起こしそうですね。

本当に良いセンセイに診てもらった方がいいです、では。

>>320
いつからI1=I2がIE1=IE2に変わった？

＞精度が要求される場合はVBEの揃ったものを選別する
オペアンプと同等のオフセット、温度特性が得られるまで何年かかる？

>この回路でVBE1=VBE2とすると平衡条件は
つまり2つのトランジスタのVBEが等しいことが前提条件なんですね。

ところで、VBEってIBで変化するのはご存じ？
で、入力が定電流な訳だからIB+IC=constですよね。
IC=IB*HFEだからつまりIB*(1+HFE)=const。これを変形すると
IB=const/（1+HFE)

あれれれVBEってHFE次第で変化するんですね（＾＾；；；

まだやってんの。

Q1にコレクタ電流が流れるんだからhfeが関係ないわけないないじゃん、と思うけど。

揶揄するような語調が続いたようなので、今度は誉める事にしよう。やっぱり人は、誉めて伸ばさねば。

>>333
＞いつからI1=I2がIE1=IE2に変わった？
よく気がついた、偉い！
ついでに
>>309　QのHFEが充分に大きく、IBが無視でき、かつVF=VBEとする
>>321 また計算を厳密にするためIBを無視できないものとする。
を百回、声を出して読むともっと偉くなれるぞ。

>>334
＞VBEってIBで変化するのはご存じ？
ようし、ようやくトランジスタの特性がわかってきたようだな、センセイうれしいぞ！
これでHFEでVBEが決定されるという新理論が証明されれば、ノーベル笑疑いなし！
その理論に基づいた新回路が次々に考案され、今まで君を馬鹿にしてきた電電板の住人、
仕事仲間、近所の人間、家族全てが君に賞賛の拍手を惜しまないだろう。

素直な目で観よう。自分が今どんな眼鏡（フィルタ）をかけているかわからないと、
事の真相が把握できない。
全ての教科書、資料、実験結果、検索結果、教示が自分に悪意を持って敵対しているように
見えてしまう。
が、そこに気がつけば、それらがすべて宇宙の真理として語りかけていた事に思い至るはずである。

最後は、宗教哲学風にしてみたけど、もう説明の手立ては無いなあ。他に説明すべき事実も無いし
出された疑問は、すべて算数の式で答えが示してあるのばっかだし。
これで終わりにするか。

逃げるのかね？

逃げたのか。カレントミラーでＨＦＥが関係ないなどと
ウスラトンカチなことを言っているようではトランジスタを語るに
百年早いと言っておこう。

カレントミラーについて論じている皆さん・・・
ガッコ程度の「低レベルの議論」の果てに何が見えますか？？？
周囲では、もうゲップが出ています。もう少し正確に言えば、ウザイです。
まさに「子供のけんか」だ。

>カレントミラーについて論じている皆さん・・・

論じてるのは訳のわかんないこと言ってる >309 一人だけじゃないの

爺が昔とった杵柄をひけらかしたかったんじゃよ、そりゃー2SB56で苦労して身に付けた知識なんだ
あのときはRE無しじゃ使えんかったんじゃがなー

爺はオペアンプのことがよーわからん
話がこっちの方へ行ったらもう手が出んでな、無視して逃げることにしたんじゃ

そういえばつい最近、2SB56使ったなぁ。
えらい低電流で切れちゃったから、不審に思って缶を空けてみた。
なんと放熱オイルがすっからかん！
どっかにひびが入ってたんだなきっと。
昔のゲルマトラって、チップが放熱オイルにどっぷり浸かってるのが笑える。

一般にキャンタイプは樹脂モールﾄﾞに比べて特性がいいといいますが放熱の効果でしょうかね

TO-92あたりだとそうかも。
でも、TO-220あたりだと、背中のフィンにチップ直付けだし．．．

他にも、防湿性がイイって言うけど、あれは嘘だね。
昔のTO-3なんて、足のガラス封じにヒビが入って大変なことに。
賞味期限内ならプラパックの方が信頼性は高いと思う。

なるほど、素早い回答ありがとうございます

>>336
×　その理論に基づいた新回路が次々に考案され、
○　従来の回路がことごとく動作不良で廃棄され

それとエサやり厳禁。他の人を見習いましょう。

>>342
いや2SB56とかは……REありもなしもそもそもものによってICEOが1mAくらいあったりして、こういう回路を組もうという気すら起こらなかった。
……というか知られてなかったよう、定電流回路とかダイヤモンド回路とかログ−アンチログ回路とかギルバートセルとか。
そういうのはみんなシリコンの時代から、ね。

>>344
あの白い液体は「げるまじる」だと思っていた子供時代ｗ

変な呼び方するなよぅ！w
やっぱあれって、シリコンオイルなんですかね？
メーカーによって粘度が違うみたいだけど。

PCBかも・・・

げるまじるｗ
ゲルマで思い出したのだが、ゲルマ治療器と称する２０００円くらいする小物があるんだけど
IN60の足をわっかにして熱収縮チューブで端子を覆うだけのもの。原価１０円くらい。
あんなんで効果あるのかなあｗ
電子回路的にはディスクリートだよねｗ

あの汁洗って露出したチップに光あてるとフォトTrと同じ特性があるらしいぞ。
一度やってみたくて。
でもあんなのまだ売ってるかな。

ゲルマパワーダイオード（耐圧１３０V，TO-3形状）を１００円台で売ってる店を
知ってるが、ここにカキコしたとたんに某板住人に買い占められそうだ。

ショットキー整流ダイオードがある今では大して意味があるかどうか。
自転車のダイナモを整流して直流にするので、ロードロップのパワーDiが欲しかったの
で厨房の頃は欲しかったなあ、ちょうどその頃、８０年ごろ。
ゲルマのパワーDiは殆どすでになかったし、ショットキーは小信号用ですら趣味用には珍しかった。

それを買い占めピュア板住民に一個1000円で流すがよい。

>>355
厚木の某電子部品屋かな？

>>358
アキバです。

ＰＬＤなんかも個人で手が届くようになった今、ディスクリートと Integrated の
区別が　よくわからん　になってしまった。(今のところデジタル分野だけだけど)

>>360
ベーク板に足付けて、その上にＣＲトランジッタで回路を組んでホットメルトでモールドすると個人でも
「はい『いんてぐれーてっどさーきっと』のできあがり」とドラえもんみたいなせりふが吐ける。
つーことで、初期のＩＣはハイブリッドなので初期の初期から個人でも手が届くっちゃー届く状態だったね。

あのなー　初期のハイブリッドICつうのは、素焼きの基板に抵抗は焼き付けてあって
そこにマイクロデスクタイプのトランジスタとコンデンサをはんだ付けした物なんだよ。
普通のパーツで組んで、樹脂で固めた物は“モジュール”と呼ばれてたし、今もそうだ。

>>362
http://bakoon-products.com/design/newpage4.htm
これはＩＣ？

>>ケリー伊藤氏から、Ｂａｋｕｕｎでは読めないという指摘があり、後のバージョンからはＢａｋｏｏｎに変更しました。
痛いな。

もっと痛いのもあるが。
http://tube.pro.tok2.com/

MUNEって・・・

>>364
＞>>ケリー伊藤氏から、〜
その下のｺﾚも痛いと思います
＞ただ、Ｂａｋｏｏｎのaを抜かしてしまい、Ｂｋｏｏｎになってしまいました。これも、後の祭りです。
(　;´Д｀)・・・

＞363
宗教活動だろが。

歯切れの良いワンショットパルスをバイポーラTr2,3個程度で生成する方法おしえてください。

ググってもいまどきIC使った方が簡単で確実に決まっててあほらしいせいか出てきません。
Trなら買い置きがありますがロジックICは遠くまで買いに逝くか通販しかないせいです。
圧電ブザーをスイッチ操作にあわせてﾋﾟｯﾋﾟｯとならすのに使います。
普通の単安定マルチバイブレータをTrで組んではみましたが、電圧の立下りがﾀﾞﾗﾀﾞﾗしているようで
ﾋﾞｨｰﾝ、ﾋﾟｰｲｨﾝと屁みたいな情けない音になります。

>>367
つ　[シュミットトリガ]

単に設計値が良くなかったみたいです。
CircuitMakerでシミュレーションしてみたらすぐに原因がわかりました。
ワンショットマルチのディスクリート回路の例だと、よくTrに逆バイアスかけて引っ張ってるのがありますが
バイアス抵抗が低すぎて変なことになってました。

結局定数直しただけでウマーク動作しそうになりました。Tr２個でもけっこうシュパッとしたパルスが出てます。
何故か変なリンギングが出てるけど（藁）
横の５５５は、諦めて５５５を使おうとしたため。結局５５５のトリガは負論理からめんどうだし、パルスも
けっこうダラダラしてて目的には合わなかった。
http://radio.s56.xrea.com/radio/src/radio0376.jpg

ダメだった回路（現状トレース）シミュレーションデータつき
http://radio.s56.xrea.com/radio/src/radio0375.lzh

製造中止になったLM3909の内部回路を
ディスクリートで組んでるページを見つけたよ。
http://bbradio.hp.infoseek.co.jp/3909e/3909e.html
http://home.cogeco.ca/~rpaisley4/LM3909.html

ttp://home.cogeco.ca/~rpaisley4/LM3909.html
マルチコレクター PNP Tr (たぶんラテラル構造) を単体 PNP に置き換えてしまったのが痛いな。
タイマー IC のご先祖みたいなものか。電子回路ブロックのノリにかなり近いものがあるね。

てｓｔ

>>371
　マルチコレクタは各コレクタに同じ電流が流れるから、この内部
回路の接続だとカレントミラーと等価になるはずなんだよね。
　電流値がかなり変わっちゃうよね。まぁ、スイッチングすること
自体はかわらないけどさ。

今年の１月号のトラ技の付録にＯＰアンプの回路基板があったのを今ごろ知った。

まぁ、それなりの実験が出来て良さそうだけど、
実装されるのがいつだかの時代みたいなディスクリートチックでなんか萌え〜

家に帰って思い出したら欲しくなってしまった。
あのレトロな基板ってこの時代にはかえって新鮮。
あと、たしか千石にあんな感じのＣＲ基板のキットがシリーズであったな、
今度あれで萌え（外見で）てみようかと思った。

OPアンプはディスクリートとはいわないわけだが

ゆーと思った。
ディスクリートチックだよ

ディスクリートで OP アンプを組むのかと思った。
もっとも、ディスクリートで組んだ OP アンプって、これを OP アンプと呼
べってか？というくらい、あまりに簡単な場合が多くて、あんまり萌えない
のだが。

抵抗2本のみこそ

ディスクリートで組んだオペアンプって、裸利得が少なくて
増幅率が抵抗２本の比で決まらない事が多々あるよね

やっぱ、働いてる石の数が違うからなんでしょうね？
等価回路と全く同じ回路をディスクリで組んでも発振や不安定で
使い物にならないっていう話を聞いたことがあります。

そんなあなたのためにopampはあるの。

>381
そりゃ IC 内部の Tr なんかは個別部品とは特性・性能が大幅に違うからだろ。

>>381
モノリシックの場合は抵抗作るより石作る方が（正確には既にして石な
わけだがｗ）安上がるからね。
特性も違うからディスクリートで等価回路と同じものを組もうと思う時点で
半人前決定だが。

しかし、その気で作ればディスクリートでもモノリシックと同じ、あるいは
それ以上の裸利得のオペアンプはできる。
実際、かっての高級オーディオアンプの中身はほとんどそうだったわけで。

駄菓子菓子、デュアルTrやデュアルFETがほとんどディスコンになってしまった今、
オフセットに関しては、ディスクリートでモノリシックを上回ることは難しいと思われ

選別すんのめんどいしね

デュアルTr/FET、まだありますよ

カレントミラー回路に使うトランジスタはどれがいいかなと思案しています。
hFEが高くて飽和電圧が低いとなると2SC3113(2SC3112)がまさにそれですが、どうなのでしょうか。
2SC1845や2SC2240、2SC1815なども条件は満たす石かな？
一応、エミッタ抵抗は付けるので特性がシビアに影響することはないと思いますが。

このスレの233あたりにCMOSの4066とか4051の話題があるんですけど、
また蒸し返してもいいですか？

スレ違いでしたら誘導願います。

>>388
映像信号を通すときの話なら、こっちの方が詳しい人が来そう
◆ビデオ信号について語りませんか◆
ttp://science4.2ch.net/test/read.cgi/denki/1111322265

>>389
前に話題にした人物とは全く無関係です。

スレ紹介ありがとうございます。チラ見しましたけどちょっと流れが違うみたいです。
ここで続けていいか判りませんけど、一応書きます。

流してるのは音声信号です。デバイスはTC4051。良くわからんのは次のようなことです。

音声信号はコンデンサでDCをカットし、TC4051の入力ピンのところでVdd,Veeから100kで
吊ったり引っ張ったりして電位は固定しています。

1: Vdd+12V、Vee=Vss=GNDとしているときにA,B,C,INHのコントロールピンを5Vで制御すると
選択していない出力ピンにも歪んだ入力波形の残骸が出る。
コントロールをTrで受けて5V→12Vレベル変換すれば大丈夫だが・・・。

2: Vdd+5V、Vee-5Vとして信号を入れたとき、信号の振幅が5Vppを超えると選択していない
ピンにも汚く歪んだ入力信号が思い切り出てくる。
Vdd+5V,Vee=Vss=GNDの場合なら2.5Vppぐらいで同様の状態になる。入力信号の振幅は
Vdd/2またはVee/2の範囲しかダメなのか・・・。

ワタシがダメなのか使い方が悪いのか・・・ちょっと悩んでおります。
スレ汚しだったらすんません。

>>390
入出力の振幅を最大にするには、コントロール信号は電源のフルで振らなきゃいけない。
アナログスイッチの品種によっては、５Ｖのロジック信号を内部でフルスイングに変換してある物もある。

>>390
1: については自分でも書いているし>>391にもあるように、
コントロール電圧はVss-Vddでないといけないので、
5VでコントロールしたければVddを5Vにするし、
Vddを12Vにしたければコントロール電圧をTrなどでレベルシフトする。

2: については「推奨動作条件」に スイッチ入力/ 出力電圧がVdd-Veeとあるので、
Vdd+5V、Vee-5Vならば10Vp-pの信号をスイッチできるはず。
ただ、その場合は入力信号がVssを中心に±5Vに振れてなければいけないので、
コンデンサの後は抵抗でVssへ引っ張っておかなければいけないでしょう。

>>391,>>392
ありがとうございます。

1の件は「ロジックレベルで±5Vの信号をon/offできます〜」というのをヘンに勘違いしていたようです。
無条件に大振幅のon/offが可能と誤解したみたいです。Vdd+5Vってすなわちコントロール電圧のことですね。

2の件は実験してみます。Vdd --<100K>-- input --<100k>-- Veeという接続しか試していませんでした。
input --<100k>-- Vssですね。

VeeにはSCI7660で負電圧を作って食わせています。Veeは電流的には殆ど流れないみたいです。
4051も74シリーズ版ではメーカーによって特性が違うみたいです。日立と東芝ではVdd-Veeの値が
違いますね。

実験したら報告します。引き続きアドバイス等ありましたらよろしくお願いします。

>>387
2SC1345

?

ディスクリート回路って組む分には結構簡単かも‥

半田ごてを許可されなかった消坊の時はラグ板で
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/denki/1129971682/28
なんて日々だった。

でもこれ、なかなかいけますねぇー。ブレッドボードとは違った良さがあるし、
何よりも（これも一応）組んだ後にほぐしてまた別の回路組んだり‥

あぁ、少年時代。 つうかまだ
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/denki/1134872820/920
なんていう『お小遣い』時代をまだ引きずってるやうな‥ ガッコので領収は切れるのに。

また、カビくさいスレをあげてきたなｗ

うふふっ♪ 漏れにとっちゃ良ﾇﾚ

間違いない、本物の電脳死の行動だ。

>>376
>>OPアンプはディスクリートとはいわないわけだが

オペアンプ（operational amplifier）というのは
非反転入力と反転入力と出力を備えた増幅器のことであって
別にケースの形状や大きさ外観は限定されてる訳じゃないので
金属の缶に収めたものや、樹脂のモールド仕様のものもあるし
もちろんディスクリートで組んだものもある。

オーディオマニアはよくディスクリートでOPアンプを組むんだよ。

設計するだけならディスクリートもアリだけど、
実際に作ろうとすると色々面倒なのでICで組むよなｗ

>>401
普通は面倒なことをわざわざ手間ひまかけて自作するのが「マニア」なんじゃねぇの？

>>402
いいこと言うなぁ・・全く同意。

って、それ俺が書いたんじゃん。
何日かけて自作自演してんだよ俺。

ディスクリート回路はデリケート回路

マニアならトランジスタも自作する。

今時のオーディオマニアが自作なんかするかい。
せいぜいケーブル替えたり、ホスピタルグレードのコンセントに替えたりする程度だろｗｗ

>>406
彼が言ってるのは「オーディオマニア」じゃなくて「自作マニア」のことなんじゃね？

ってこういうことを言う度に「本人乙」とか言われるんだよな。
馬鹿が多くて呆れるよな。

他人乙

乙

過疎ってますが、1年ぶりですか？
はじめてのトランジスタ回路設計
黒田徹さんのディスクリートOPアンプ作った方いる？

410経過報告。 暇見つけてやっとプリント基板出来て部品実装。
廃品種の出力TRは互換性あるA1358、C3421にして、入手出来ない
2SK150は2SK389にした。入力の差動回路に使うFETは高杉なので、
Idss揃えて2SK30A（入力抵抗47kΩ以上の時）2SK117（1〜47k）か
2SK170（1k以下）を2個でも良いが...オーディオ用で出力コンデンサーで
直流出さないなら聴感上ペアでなくても変わらないが...オフセット
電圧調整の半固定抵抗はカバー付きにしないと、湿気で劣化する。
まるつではばらが金属皮膜抵抗しか無いのでそうした。
差動部分だけで良いが...電源は昔作った安定化電源2台で動かすか。
さてシュミレーションでは入力抵抗が1KΩ以下ではNJM2043、2068より低雑音で、
AD797、LT1028と同等。個別半導体なので、残留ノイズはもっと低いはずだが
期待せずに待っていて下さい...誰も見てないか

ageんな。乙

LED一個点灯にICはもったいない。

410経過報告。やっと昔作った安定化電源を2台で±10.00V供給し、
±15Vが良いのだが、ぼろい電源の為取れない。
一先ずNFB220Ω：4.7KΩゲイン23dBで入力ショートで中点調整し、
1時間放置し、電灯下で40度迄上げたが、オフセット電圧は1mV以下と優秀。
但し大出力電流増幅器だけあって、消費電流は片CH約40mA、終段Idleは10mAも
流れる。ヘッドホン繋いでみた。耳を済ませても耳鳴りしか聞こえず、
静穏なものだ。入力にMP3プレーヤー繋いで増幅てみた。
最高だ！このままNFB外してOPAMPと差し替えてEQAMPにも使えるが、
電源が2ch80mAでOPEAMPと差し替えはこのままでは無理。
負荷300Ωで1V出力時、歪み率20Hz、1kHzは0.002％以下。
20kHz0.003％以下。原文ママ。
NJM4580DDや2032DDより残留ノイズは全然少ない。
黒田氏のはじめてのトランジスタ回路設計にあるが、基板の
アートワークに印刷潰れwあるのでこのままコピルなら注意！
はじめての...とあるが、俺のような基板作成初心者に只のコピーだが
10石OPEAMP作成は難しいが、超高性能だった。ちなみに初段を2SK389
又は2SK170にし、2ndの2SA1015はLタイプか2SA970にするとなお超低雑音と
なる。基板とエッチング液込みでステレオ分3000円少々でした。
暑くて仕事忙しくなるので一先ず終了。ヘッドホンアンプで使ってます。

410 訂正　消費電流は2台で40mA。

うｐ

あ

ちょっとageとくか。
でも、トランジスタとか、ホント品種が少なくなってきてる・・・
リード部品、無くなったりしてｗ

>>410
あぁ、俺それ作ったよ。
勉強になった。

>>410
回路図うｐ

>>420
本買え乞食

１年前の書き込みに、レスしてるわけか・・・

ほとんどの名著、入門書は絶版だということをわかってるのかな。