PENTAX レンズ総合 119本目

前スレ
PENTAX レンズ総合 118本目
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1286205582/

■ペンタ関連スレ用アップローダ（等倍推薦）■

TaKuMa/R - PENTAX DSLR Users UPLOADER
http://pentax.mydns.jp/exif/　※K10D Part45スレ584さん提供

PENTAX Exif Uploader-K
http://uploader-k.fxbl.net/　※K20D Part19スレ1さん提供
　　
PENTAX DSLR Users UPLOADER
http://pentax.mydns.jp/
Photoble Uploader for PENTAX
http://pentax.photoble.net/
Pentax レンズ所有ランキング投票
http://vote2.1tool.net/result/pentaxlens/3592/
ペンタックス レンズ まとめサイト
http://pentax.s266.xrea.com/

2009年PENTAX ﾚﾝｽﾞ総合ｽﾚ住人使用率ﾍﾞｽﾄ3集計1位〜
http://survey.photoble.net/result/ranking/

2009年2月20日発売
　DA★55mm F1.4 SDM

2009年3月27日発売
　DA15mm F4ED AL Limited

2009年4月24日発売
　DA★60-250mm F4ED [IF] SDM

2009年6月27日発売
　DA18-55mmF3.5-5.6AL WR
　DA50-200mmF4-5.6ED WR

2009年10月16日発売(K-xキットレンズのみで単体発売予定なし)
　DA L 55-300mmF4-5.8ED

2009年12月25日発売
　D FA MACRO 100mmF2.8 WR

2010年11月中旬発売予定
　DA 35mmF2.4AL

2010年11月中旬発売予定
　DA 18-135mmF3.5-5.6ED AL[IF] DC WR

時期未定　
　DA Super Telephoto

2009年PENTAX ﾚﾝｽﾞ総合ｽﾚ住人使用率ﾍﾞｽﾄ3集計1位〜
(アンケート有効回答345人が選考、総参加者は377人)
1位 3ポイント、2位 2ポイント、3位 1ポイント、次点(4位以下) 0.5ポイント

前　 順　ﾎﾟｲﾝﾄ　レンズ
03△01　167.0　PENTAX FA31mm F1.8 AL Limited
01▼02　122.0　PENTAX FA35mm F2 AL
13△03　114.5　PENTAX DA35mm F2.8 Macro Limited
04⇒04　106.5　PENTAX FA77mm F1.8 Limited
05⇒05　104.5　PENTAX FA43mm F1.9 Limited
02▼06　104.0　PENTAX DA16-45mm F4 ED
12△07　092.0　PENTAX DA★16-50mmF2.8 ED [IF] SDM
05▼08　091.5　PENTAX DA21mm F3.2AL Limited
10△09　087.5　PENTAX FA50mm F1.4
08▼10　085.5　PENTAX DA55-300mm F4-5.8 ED
15△11　067.0　PENTAX DA12-24mm F4 ED AL
--新12　064.5　PENTAX DA18-55mm F3.5-5.6 AL WR
--新13　057.5　PENTAX DA15mm F4 ED AL Limited
20△14　056.5　PENTAX DA17-70mm F4 AL [IF] SDM
07▼15　051.0　PENTAX DA18-55mm F3.5-5.6 AL II
14▼16　050.5　PENTAX DA40mm F2.8 Limited
19△17　044.5　PENTAX DA★50-135mm F2.8 ED [IF] SDM
09▼18　043.5　PENTAX DA18-55mm F3.5-5.6 AL
--新19　043.0　PENTAX DA★60-250mm F4 [IF] SDM
16▼19　043.0　PENTAX DA50-200mm F4-5.6 ED

21⇒21　042.5　PENTAX DA L 18-55mm F3.5-5.6 AL
17▼22　041.0　PENTAX DA10-17mm F3.5-4.5 ED Fish-eye
23⇒23　040.5　PENTAX DA70mm F2.4 Limited
17▼24　038.5　TAMRON SP AF28-75mm F2.8 XR Di LD AL (A09)
22▼25　033.5　TAMRON SP AF 17-50mm F2.8 XR DiII LD AL (A16)
28△26　029.5　SIGMA APO 70-300mm F4-5.6 DG
24▼27　028.5　PENTAX D FA Macro 100mm F2.8
11▼28　028.0　SIGMA 17-70mm F2.8-4.5 DC
--新29　025.0　PENTAX DA★55mm F1.4 SDM
30⇒30　021.5　PENTAX FA28mm F2.8 AL
35△31　018.0　PENTAX DA★300mm F4 ED [IF] SDM
26▼32　017.5　PENTAX FA★85mm F1.4
--新33　016.0　smc PENTAX M50mm F1.7
25▼33　016.0　TAMRON SP AF90mm F/2.8 Di MACRO1:1(272E)
33▼35　015.5　PENTAX FA24-90mm F3.5-4.5 AL
--新36　013.5　TAMRON AF 18-200mm F3.5-6.3 XR DiII LD AL [IF] MACRO (A14)
38△37　013.0　APO-LANTHAR 90mm F3.5
31▼37　013.0　TAMRON AF 18-250mm F3.5-6.3 XR DiII LD AL MACRO (A18)
--新39　012.0　PENTAX DA L 50-200mm F4-5.6 ED
--新39　012.0　PENTAX FA 28-70mm F4 AL
33▼39　012.0　PENTAX FA★24mm F2 AL

■中古価格相場まとめ

FA31mmF1.8AL Limited
http://acapulco.dyndns.org/auc_hist/fa_31mm_f1.8_al_limited.htm
FA35mmF2AL
http://acapulco.dyndns.org/auc_hist/fa_35mm_f2_al.htm
FA 50mm F1.4
http://acapulco.dyndns.org/auc_hist/fa_50mm_f1.4.htm
smc PENTAX-DA 15mmF4ED AL Limited
http://acapulco.dyndns.org/auc_hist/smc_pentax-da_15mm_f4_ed_al_limited.htm
smc PENTAX-DA 35mm F2.8 Macro Limited
http://acapulco.dyndns.org/auc_hist/smc_pentax-da_35mm_f2.8_macro_limited.htm
smc PENTAX-DA 40mm F2.8 Limited
http://acapulco.dyndns.org/auc_hist/smc_pentax-da_40mm_f2.8_limited.htm
smc PENTAX-DA 55-300mm F4-5.8ED
http://acapulco.dyndns.org/auc_hist/smc_pentax-da_55-300mm_f4-5.8_ed.htm
smc PENTAX-DA FISH-EYE 10-17mmF3.5-4.5ED (IF)
http://acapulco.dyndns.org/auc_hist/smc_pentax-da_fish-eye_10-17mm_f3.5-4.5_ed_(if).htm

>>1
乙

>>1
乙！
B&Hで注文したいんだけど、1週間位で到着するの？

>>7
注文のタイミングとか税関次第だけど1週間あれは十分届くよ。
最短だと3日で届いたこともあるｗ

>>7
うちは4日で届いたよ。

>>8-9
ありがとう！！
早速注文したよ！！

前スレ後半にあったけど、ペンタのソフト使って編集してる人って多いの？
てっきりみんなLRとか使ってると思ってた・・・。

ペンタのソフト使いづらい
見づらいし重いし
高いけど俺もLR買おうかなぁ

DxOおすすめ
ペンタは対応機種もレンズも限られてるけど使いやすくて良い。
K20DやK-7と純正レンズの組み合わせなら完璧。
DA★16-50や50-135対応してくれてるので良い感じ

MACな私は、iPhoto。現像機能は弱いかもしれんが、管理はラクチン。

LR3のレンズ補正、他メーカーは充実してきたが、ペンタだけは全滅に近い・・・
いちお645D関連のレンズ補正はあるが、APS-Cは全く無い。
645DよりもペンタAPS-Cの方が、遙かに台数が出てるはずなのに。
それでも汁気系(純正含む)よりもLRの方がましだけどな。

>>15
ヒント：645N

LR3とシルキのお試し版入れて遊んでいたら、純正のPDCUが使えなくなった。
具体的にはRAW現像で何か処理すると、真っ暗になってしまう。
アンインスト・インスト繰り返したが、効果なし。乗り換えようとして、たたりにあったのかな。
純正は使いづらいが、純正にしかできないことがあるから、ないと困るよな。

俺はボディ内RAW現像ばっかだな。ただK-5になってからちょいちょいフリーズするのとシャドー補正が効いたり効かなかったりするのが不満。

>>10
俺も★16-50注文した！！
どっちが先に着くか勝負だな。

俺も日曜深夜にポチった。何時届くんだろう。
カードにはもう明細上がってきてる。

>>20
それならもう発送されたんじゃない？
で明後日には日本到着、税関処理して早ければ明明後日着とかかな？

送料いくらくらいかかるの？
30ドルくらい？

>>22
重さ次第。
各商品ページに# Calculate Shipping あるでしょ。
米内フリーのやつもカートに入れればそこで送料出るよ。

みてみりゃいいじゃん。詳しく覚えてないけど40ドル以上かかったよ

16-50と50-135一緒に頼もうかと思ったけど、2つにしたら送料かなり増えたので
後でもいいかってなった。でもいま円さらに上がったし頼んでもいいかも…

海外通販かー。★16-50が$750とか、安いよねぇ。
オレも考えちゃうけど、国際保証書がよくわかんないだよなぁ

ttp://ascii.jp/elem/000/000/199/199090/
とか見ても、購入当該国のSCで書き換えて貰わなきゃならんみたいだし。
B&Hはそんな事やってくれそうな感じがしないので、ブツが届いてから
自分で米国ペンタ(HOYA)宛に保証書送りつけて返送してもらうのかな？
うーん、だとしたら、ちゃんと意味の通じる英語のメール書ける自信が無いぜぇ。

なんか面倒臭いから1年間壊れない事に懸けて、万一壊れたら
その時点で考えれば良いか、なんて後ろ向きになりつつあるｗ

みんなはどうしてんの？

>>25
http://bbs.kakaku.com/bbs/00491011105/SortID=8113136/

>>24
2本にしても14ドルしか増えないけど決済に進むと違うの？

そうだっけ。まぁいいや、気が向いたら買おう。

ペンタ信者の特徴としてレビューが不満だとすぐクチコミで喚く
これK-xのときもあった
他社ユーザーは☆一個レビューが続いてもスルーなのにな

結局２ちゃんでも価格でも、スルー出来ないのはペンタ信者だけ

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12112852/　←K-5
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11723823/　←K-x

>>26
ああ、ありがと。
実は一応ソコは既に見てたんだけど、肝心の申請手続き？をどうやったかが
書いてなくてさ。ボンボンバカボン？って人のブログ、無くなっちゃってる
みたいだし。

まぁこの程度の壁が越えられないなら海外通販なんざ手を出す資格なし
って事なんだろうな。orz

>>30
http://bbs.kakaku.com/bbs/00491011105/SortID=9259305/

>>ID:kDDGdZWd0
うわ、重ねがさね超サンクス！こっちのスレは見逃してた！
FAXでおｋってのは大きいな。冬ボーでたらチャレンジします！
それまで81円/＄くらいで推移してくれる事を願う！
でもこれ以上円高が続いたら来年はボーナス出なくなるかもしれないので
オレが年が明けたら円安になって欲しいなｗ

>>30
おまけ
http://ascii.jp/elem/000/000/199/199090/index-3.html

B&Hはもう750�jおわっちゃった？

>>34
対象がなにかわからんけど、ここ見られるならB&HのHPも見られるでしょｗ

まだ大丈夫

DA35limから次のレンズとして、
DA★55かFA77か迷っています…

主に撮るのは静物なのでAFの早さはそんなに気になりません(DA35の迷った時よりは早いでしょうし…)
DA★55のF1.4のボケも気になりますがFA77の作例を見てFA77も気になってきました…
しかし77mmだと望遠過ぎて使いづらいのかな…とも思います。
両方お持ちの方がいましたら、良ければ使い心地などを教えて下さい。

>>35
すまんｗ★16-50を書き忘れたｗ
1000ドルじゃんっておもってカートに入れたら750ドルだね

>>37
何撮るか知らんけど、普段使いだとDA★55でもけっこう望遠だよ、ってか中望遠だけど。
ポートレート向きのレンズだから物撮りもOKだけど、室内とかで使うのは結構きつい。

>>39
早速ありがとうございます！
比較的なんでも撮るのでDA35はWDを意識しなくて良く、とても重宝してました。
が、もう少し明るいレンズが欲しくなりまして…
55mmで室内が使いづらいと
より望遠の77mmだと普段から付けっぱなしは難しいそうですね…

>>39
DA35リミしか持ってない人の次の一本と考えたら
寄れない狭いで相当に違和感があるだろうな。

>>37
＞主に撮るのは静物なので
これだけじゃ・・・使用感を人に聞いてどうなるもんじゃないでしょｗ
屋外人物撮りや花撮りなどでFA77が長すぎると感じたことはないし、人それぞれすぎる。
明るいのが欲しいと思ったらFAの50で良いと思うし、中古のMFレンズを漁ってみてもいい。
タクマーの55ミリF1.8などは1000円〜とかで買える。あとは今が旬？のプラナー50でもいい。

FAリミor★が欲しい！とかじゃなければ俺はシグマの70ミリマクロを薦める。
35ミリのちょうど倍と考えれば分かりやすい。倍というか半分だが。
別に明るくは無いが、絞る必要がないので実質明るいって感じ。

しかし明るさが欲しいのは何故？室内というならストロボはどうなの？

プラナー50mm、ポチった。
紅葉撮るのが楽しみだ。

>>41
ありがとうございます！

言葉が足りず申し訳ありません…
主に室内室外問わずで人物、室外ですと野良猫や建物や街並みなどを中心に撮る事が多いです。花などの自然物はあまり撮りません。
プラナー50やノクトン58なども考えたのですがMFと言う事で使いこなせないのではと躊躇してしまっております。

明るさが欲しいのは夜の室外での撮影でDA35ですと、迷いやすくかなり不便に感じたので…MFが不安なのはこの夜の撮影の時にファインダーから見て自分の眼でピントを掴めなさそうというのもあります…

また、街中でストロボを使うのに自分自身少し抵抗があるのでストロボの使用は今回は考えておりません。

K-5でDA15mm使うと、このレンズこんなに解像度あったのかと思うほどパリッと写るのだが、隠れ神レンズだったのか？＞DA15mm

>>43

野良ヌコさんは望遠のほうがいいと思うんだ

>>45
同意。警戒距離の外からだと望遠じゃないとツライ。

そこで「ぬこボーグ」ですよｗ
http://pentax.photoble.net/?exif=101025018

明るい広角も明るい望遠もない
ようやく便利ズームが一本でて歓喜してる有様の貧弱きわまりないラインナップ
単焦点が売りというわりに画質のみ追求してるストイックなDAレンズもない
せいぜい★55mmぐらいか

悔しかったらDA★24mmF2 SDM防防とか出してみろ

ストロボの件は了解。

つーか夜の撮影だからこそMFのが良いと思うんだが・・・
それにDA35がAF迷やすいって、それはFA77でも同じだぜ？
暗黒ズームと比較するんなら分かるけど・・・。

それから、レンズが明るくたって開放じゃ色収差やコマ収差でイヤになることだってあるよ。
開放で夜景なんかだとレンズの性能（弱点）は直ぐに分かる。FA77なんて・・・
結局絞るんじゃあまり変わらないという事になるけど、その辺は理解してる？
特に意図が無ければ開放は避ける。FA50やFA77なら2段近く絞ってF2.8から収差が落ち着いてくる。
開放で夜景じゃ光源が入った場合、その付近はモワモワや紫なソフトレンズだよ。
そういやシグマの50ミリはコマ収差が少なくて夜景向きと見聞した覚えがある。

用途的にはDA50-135に高感度、のが良いと思う。
つうか高感度ウマーと暗部AF良くなったK-5買えｗ

>>46
ぬこには良くても人間に警戒されそうな装備だけどなｗ

>>45-46
地域によるんじゃね？都内の猫なんか自分ですり寄ってくると思うが

…今日は酒がうまかったから特別にDA20mmF2.8とかでも許してやる
なんで20mm台のラインナップがスカスカなんだよペンタックス

苦手な画角ってある？
俺は35mmが苦手、ちょっと長いんだよなぁ。
でも換算52mmってことで、本当の標準レンズ？なんだよね。
28くらいの方が使いやすいんだよなぁ、21は広くて別ジャンルって感じ。
その先になると50mm位からが使い勝手良い感じ。

夜の撮影→明るいレンズが欲しい→単焦点開放で撮りまくり→微ピンズレやパープル・ブルーのフリンジ出まくり写真連発。
よくあるパターンだな。

>>52
目的なく適当に撮ってると換算50mm近辺の画角は難しい
スナップで使うなら換算35mmあたりが欲しいところだが今はちょうどいいのがない
被写体ぶれと被写界深度の事考えるとF2くらいのが欲しい
やっぱDA24mmが必要だな

逆にFA50mmとかだとこっちが使い方変えるから長いと思わない
不思議なもんだ

つFA20-35 F4だけど

>>53
室内で猫を、ってな人に多いな。んでシグ30にして開放でピンボケ玉砕、みたいな。
SS稼ぐことしか考えてないと、薄い深度や開放描写のクセで「こんな筈じゃなかった」と。

>>52
主になに撮ってるの？35（デジだと24）が標準という人も大勢いた。
数字はあまり気にする事はない。付いてるもんで撮れば良いんだと思う。
DA35リミみたいにどこまでも寄れるレンズになると印象も使い勝手もまた違ってくるしな。

画角ではなく、開けて望遠的、カッチリ絞って広角的にも使えるのがフルの50ミリなんだけど
デジ+35ミリでは前者に期待はそれほど望めないので引き出しが少ない印象はある。
しかし前出のようにペンタにはDA35リミみたいなレンズがある。画角だけじゃねえんだ、って感じで。

しかしみんな結構画角画角って言うけど
「このレンズの描写が好きだから使ってる」というパターンはないか？
そんなに画角意識してるならズーム無敵じゃんって思う俺・・・

>>56
ハマる画角ってのはあるけど、描写優先ってのはないな。

>>53
ピンずれはいやだけどパープル自体は結構好きな俺はFA50使い

画角があって描写かな。
画角＞描写　ではないんだけど。
ということで好きな画角付近は玉がゴロゴロしてる。。。

ところで35limはコントラスト強過ぎてイマイチ好きになれないんだよな

>>59
架空レンズの描写を語られても・・・

>>57
俺は隅から隅まで端正なDA12-24や開放だとフンワリ写るFA28-70F4とか
遠景なんかでは針先で描写したみたいに線が細くて気持ち良いFA43などは特に好きだな。
撮った先が焦げ付くぐらいシャープに写っているFA★85（少絞り）も良い。
FA43なんてデジだと使いにくい画角だが、それ以上に描写が好きだから使ってる。
これなどは味（描写）＞画角の典型かとおもう。

他だとカリカリシャープなリケノン28や50は個性的だ。車・バイクなんか撮ると良い感じ。
ビオター（またはヘリオス）58、ペンタコン29とかのぐるぐるボケも好きだ。
コムラーの135ミリF2.3のシルキーなボケなどは
換算200なんて俺は使うの大変なのに病み付きになったほど。
とまぁ、昔のレンズが好きな人は多かれ少なかれそういうところはあるのではないかな。
逆に言えば、元から味（描写）＞画角の体質だったともいえる。

>>61
俺は画角派だから、FA☆85とかFA35とかフィルム時代はハマらなくてお蔵入りしてた。
APS-Cデジになってハマる画角になったから使うようになったが、今度はFA50とFA135がお蔵入りしてる。

>>37
FA77は間違い無く持ってて損の無いレンズだとして、
DA☆55も良さげだよ。俺も買ったばかりだけど。
個人差やカメラの視野にもよるだろうけど、あるものを見てこれ撮ろうって思った時に55mm付けて向けると丁度いい感じ。
俺的にはDA☆55は雨の日標準に認定されつつある。雨なら遠く広くは撮らないし防防だし。

>>44
何を今更。

>>37
地図のセールでFA50安くなってるから買っちゃいなyo
俺もポチりました。届くのが楽しみ。

>>62
うむ、俺には貴重な意見だよ。けど単なる135ミリではなくFA135はかなり寄れるから
使い勝手が良いと思うけどどうよ、とかね。パープル不倫時が盛大でデジ+FA135は・・・って人は知ってる。
けどFA135はピント位置によっちゃ135ミリもない。ヘタしたら100ミリぐらいしかない。
FA★85もそうだがIFってその違和感はあると思うんだけど、画角スキー的にどうなの、とか。


画角画角って言う人の中に「ズームでいいじゃない」って言うと
今度は画質が・・・大きさが、って言う人がいる。この瞬間、画質（質量）＞画角になるわけだ。
>>54に俺が好きなシグマ24F1.8薦めたら似たような事を言われそうだ。


要するにレンズが欲しい（出して欲しい）だけじゃねえかとｗ

>>64
\39,800
安くなってる？

ごめん勘違い、\25,800だった
確かに安いね、これなら買っちゃおうかな

>>66
標準価格　￥47,250
販売価格(税込)　￥25,800

B&Hの★16-50ってずっと前からあの値段なの？

FA50とFA35がマップだけ値上げ前の水準なんだよね
ここ2〜3日ポチるかどうかずっと迷ってる

プラナー50�o買うよりFA50�oのほうが良いと思う
何か有った時に何よりもAFがちゃんと使えるのがいい

>>66
まさかソフマップ?w

MAPで「FA 50」で検索したら250-600が出てきた。買えないし、用途も思いつかないけど
一度は使ってみたいような。

FA50といえば、600万画素時代に1.7＞1.4の評価ということもあってFA50F1.7買ったんだ
けど、今の機材だとどっちが良いんだろうね

>>69
うん。
結構前から。

>>72
うん、なんでそんな馬鹿な勘違いしたんだろう

>>74
ほほう。
今標準ズームは18-55WR使ってるんだけど、
★16-50にすると画的にここがかわるみたいなのある？
（もちろん好みの問題だから主観的なことでかまわないので）

撮り比べとかしてるところあったら教えてもらいたいです

>>73
区別つくほど差があったか？おれ無理だわｗ

当然ちゃ当然だが、F1.4よりF1.7の開放のが暴れなくて使いやすい。
絞った場合、点光源でもないとまず区別がつかない。
F1.4で撮れてF1.7で撮れないシーンというのは考えにくい。
それでいてF1.7はF1.4より安いというメリットもあるが、これは今や入手性が低いのを加味するとトントン。
描写互角と考えた場合、ぐっと軽量なぶんF1.7のが良いかもしれないｗ

結論：過小評価な感があるDFA50マクロ。これ、遠景良しでボケも綺麗なスーパーレンズなんだぜ。

>>75
いや、俺もたまに「地図・・・ソフマップ？」と思うときあるw

DA35 F2.4がFA35のリニューアルという話があるので、もしかしてFA50も
リニューアルされて安くなるかもと思ったけど、今回のセールで安くなってたのでポチりました。
MZ-7や最近入手したオート接写リングもあるのでFAで良かったかも。

元はソフマップと一緒だしな

今持っているのが
TAMRON 18-200mm
TAMRON 17-50mm
TAMRON 10-24mm
FA77 Limited
DA 35mmF2.4AL（11月発売の予約・支払済）

なのですが、円高を利用してレンズを購入したいと思っています。
FA77も気に入っているのですが、つけっぱなすにはちょっと長く、
DA35を予約した・・・のですが、憧れのFA31も8万円ほどで
買えそうなので困っています。
31mmと35mmで用途の棲み分けってあるものでしょうか？

こんなことなら35mm予約しなきゃと激しく後悔。
K-5買ってから、ちょっと楽しすぎてまずい。

>>80
まだシグマとトキナーがないようだなｗ

FA31は買えると思ったときに買っとけ。価格的にそういうレンズだ。
棲み分けとかどうでもいい。使えば分かる。
あえて棲み分けるとすれば、FA31は重いから新DA35のが良いという日もあるだろう。
FA31買ってFA35売った（or防湿庫）って人はここでも大勢見たけどｗ

ただ、FA35と違って新DA35はカラバリという（最大の魅力があるから
人によっちゃ代えが効かない面もあるのでは？

フジヤで12-24mmぽちった。いつの間にか新品も6万2800円まで値が落ちてた。シグマの10-20とかなり迷ってたけど、やっぱクイックシフトが好きなもんで決めた。

DA35Ltdってフィルターつけても問題ないですか？
フードの伸縮とか・・・

>>83
普通のフィルターなら大丈夫のはず。（今まで、3種類つけたけど）
ただ、オリジナルのキャップが浅くなり、とれやすくなる。自分は、普通のに変えてる。

>>83
大丈夫

面白そうなのみつけた。2万5千円。
650mm-1300mm f8-16
まともに写るんかね。
http://www.amazon.com/Phoenix-650-2600mm-Telephoto-Lens-Mount/dp/B000MXZWMQ/ref=sr_1_23?ie=UTF8&qid=1288051602&sr=8-23

レビュー見た感じでは一応使えるみたいだね。
今円高だから2万ジャストで買える。

けど日本には送れない言われた。

最近、トキナーブランドのレンズが欲しくなってきた。
本数限定でKマウントモデルを出せばいいのにと思ってしまう。

>>87
http://www.adorama.com/SY651300.html
こっちからどうぞ。

あ、B&Hにもあった。
＄189
http://www.bhphotovideo.com/c/product/800721678-USE/Samyang__Zoom_Super_Telephoto_650_1300mm.html

安さの秘密は隣国製...

>>90
B&HはUsedも割と綺麗だった気はするけど
SamyangのUsedを海外から買うのはちょっとｗ

丁寧なレビューとサンプルあった。
とりあえず撮れますって感じかね。
http://www.shopping.com/Phoenix-Zoom-Telephoto-650-1300mm-f-8-16-Manual-Focus-Lens-T-Mount-Required/reviews

等倍切取りならまあまあだけど、縮小して全体表示なら。。。だめだこりゃ。
http://www.fortunecity.com/greenfield/porton/464/id37.htm

だれか人柱ぷりーず

http://www.kyoei-tokyo.jp/html/newpage.html?code=86
http://www.kowa-prominar.ne.jp/pro/lens/index.htm

KOWAだからモノは確かだ。94よ、買ってよし

タムロン１８−２００届いた。
ギア音がたまらんなｗ

もう暗いから明日明るいうちに何か撮ってくる。

初望遠ズーム。

4.5万のsigma50-150買おうと思ったけど、
B&HならDA★50-135も送料込みで7万ぐらい。
やっぱ妥協せず★行くべきか…。

ツグマのやつはK-5でコントラストAFがきかないという噂が(バグ

だが待って欲しい。50-135は望遠側が少し足りない。
60-250F4ならその欠点も解消され、最適解とはならないだろうか。

f値

だが待って欲しい。F値こそ違えど195mm以遠は135/2.8よりボケてくれる。
このことから絵作り上の不足もさほど感じないのではないか？
近頃はISO感度も上がるようになり、明るい通しズームは速さ確保するというよりもボケによる絵作りの意味合いが大きい。
ここで250F4のほうがボケるという事実が重要になってくる。

間をとって60-200/f2.8とか無理なんだろうか？

シグマ８−１６
タム１８−２００がそろった。

この２つのレンズさえもっていけば、どこでもいける。
イヤッホーイ♪

たとえ火の中　水の中！

ミノルタの70-200/f2.8をそのまんま使わせてもらえないのかな。
下請けのレンズ屋に頼んで。

>>101
そう言われると60-250も気になっちゃう！
重さもそれほど変わらないし。

ちょっと作例見まくってくる。

50-135のインナーズームはアドバンテージだろー多分

>>107
Σもインナーズームandインナーフォーカスだよ

シグマ50-150 F2.8、いつの間にかウェブサイトから消えてるね。
今投げ売りされてるのはきっと在庫処分でしょう。
このスペックのレンズは売れなくて70-200ばかり売れるらしいんで後継レンズはでないと思うから欲しい人は今がラストチャンスかもよ。

>>108
まじで？
防防だったら悪くないね

50-150はインナーズームにしやすいというか
4グループズームは基本、前玉動かさないだろ
大昔の80-200ズームの頃からずっと、この構成の玉はインナーズーム

>>84-85
ありがとうございます。

週末に買いに行くぞ…。レンズを。

>>101
＞だが待って欲しい。F値こそ違えど195mm以遠は135/2.8よりボケてくれる。

マジかよ…
マップでポチるの我慢したのに…

>>113
ぼかして撮るのが近景が多かったりしたら50-135の方が良いよ。
60-250と最大撮影倍率ほとんど変わらない、60-250はインナーフォーカスでの
画角変化が激しいのでF2.8のほうが効いてくる。

>>114
どっちもIFな件。

★60-250は開放から使えるうえ、いかにも★って写りだからいいなぁ。
★50-135もF4以降で撮ると★らしい画質となるけど
絞り羽根のカクカクが出てくるのでボケの固さに繋がってくる。
そういう意味ではF4なら★60-250はシャープかつボケもまろやかで美しいといえる。

単純にF値の大小よりも、実際のボケ質のが描写の影響でかいと思うよ。
同じF値でもフレアっぽい玉のがやっぱ柔らかいボケになるし。

両方逝っとけ．

DA18-135のデザインかっこいいな
距離指標が無いのは駄目なのかもしれないけど
AFしか使わない初心者には見た目シンプルなのが素敵
絶対買う

DA18-135はちと暗くねえか？
こんなもんかね
まあISOあげれるボディーだから全然問題ないわけだが。

フィッシュアイズームとDA12-24とDA55-300を、
あのデザインでDC WR化して欲しい

DA★35mmずっと待ってますから

なんだか切ないな

私…待ってますから。
貴方が振り向いてくれるの…ずっと…
待ってますから！！

DA35mmLtdがなかまになりたそうにあなたをみている
なかまにしますか？

ﾆｱ はい　　　　　はい

最近FA☆200mmF2.8が気になってるんですがかって損はないですか？

>>101
195mm以遠のボケったってその距離じゃボケも糞も関係ないんじゃね？
鳥とか撮る人は気にするのかな？
もしくは隠し撮りでポートレート撮るとか？ｗ

マップでFA50とFA35ポチった
単焦点はTakumarしか持ってないから楽しみだ

　　　　　　　┏━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
　　　　　　　┃ >>120 　 じゅうご　よんじゅ　　ななまる　┃
　　　　　　　┃ ＨＰ:512　 ＨＰ:15　　 ＨＰ: 40　　 ＨＰ:70 　┃
　　　　　　　┃ MＰ: ∞.　 MＰ:136　 MＰ: 69　 MＰ:1948.　┃
　　　　　　　┗━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
　　　　　　　　　　　　　　 ∧ 　 　　　　　　∧
　　　　　　　　　 　 　 　 /　ヽ 　 　 　　　./ .∧
　　　　　　　　　　　　　/　　 ｀､　　　　　/ 　 ∧
　　　　　　　　　　　 ／　　　 　 ￣￣￣　　　　ヽ
　　　　　　　　　　（￣￣　　DA 35 limited　 　￣）
　　　　　　　　　 　/￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣.＼
　　　　　　　　　　/:::::::::: ヽ-=・=-′　ヽ-=・=-　　/
　　　　　　　　　　ヽ::::::::::: 　 　＼＿＿_／　　　　/
　　　　　　　　　 　 ヽ__::::::::::::::　 ＼／　　　　　/
　　　　　　　　　　／＼＼　　　　　　　　　　／/＼
　　　　　　　　　｜　　 ＼＼　　　　　　　／／　　|＼
┏━━━━━━━━┓
┃　|>はい　　はい　　┣━━━━━━━━━━━━━━━┓
┗━━┳━━━━━┛　 　　　　　　 　　 　　　　　　　　　　　 ┃
　 　 　 ┃なにかが おきあがって　なかまになりたそうに　 　 ┃
　 　 　 ┃こっちを見ている！　　　 　　　　　　　　　　　　 　 　 ┃
　 　 　 ┃なかまに　いれますか？ 　　　　　　　 　 　 　　　　　┃
　 　 　 ┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛

>>124
DAじゃダメなん？

fa35とfa50がマップで安売りしてるけどなんで？
ディスコン前の在庫処分？

ペンタセール中

>>128
ネット見てたらたまたまＦＡの画像見て綺麗だなと思って
レンズも銀で特徴あるしかっこいいしと単純に思った。
ペンタの白や銀の望遠てなんかかっこいいんだよね。

ここはトキナーさんにお願いしでAT-x828を
Kマウントで復刻してもらって。

>81
そう。まだ、トキナー、シグマないです。


でも、来週はきっと手元にFA31がある。
なんかさっきポチッと音がしたよ。気のせいかな。

新DA35mmは赤を頼んでしまったから、気分で使う事にするよ。
ありがたう。

今ではあまり話題に上がらないんですが、DA17-70/F4ってどうなんでしょう？
便利な焦点距離なのと、F4通しなので使いやすそうなんで最近気になっています。

手持ちのFA24-90がヘタレて来たので買い替えを検討中なのですが、御意見伺いたく。

>>134
DA17-70は発売当初はソフトとかED無しとか言われて叩かれ評判悪かったが、
評価サイトでは★並の評価。叩かれた結果値段こなれて普通のレンズ。
WR化していればもっと評価されたかも知れないのに。

>>124
FA☆200は塗装が剥がれやすいのでそこが気にならなければいいと思うよ。
使い込むとなんとも味の出る外観なので、よく「昔からカメラやってるんですか？」って聞かれる。

200ｍｍ/F2買おうぜ

da21mm da40mmのパンケーキレンズをどっちか買おうと思っていますが、このレンズは不評の様です。

あんまり写り良くないのですかね？

何で不評なの？
DA40はとくに良いと思うけど。

>>138
どこがどう不評なのか詳しく

不評じゃないよw
ネットじゃとりあえずケチつけとくのがカッコいい的な奴がいるってだけ。
この二つのレンズは持ってる奴のほとんどが常用レンズになってる位人気のあるレンズ。

写りも申し分ないです。
DA21はコッテリ系の色してるけどね、ペンタのレンズの中では。

>139-141

そうなんですか。

よくda21 40mmは残念。
みたいな書き込みが多かったものですから。

後はどっちを買うか悩んでみます。ありがとうございます。

>>142
カキコがあるんならその理由をきちんと理解して
自分の用途で大丈夫かどうか判断すればいいだけじゃ

>>142
どっちかでアドバイスすると、40mmの方は最短撮影距離が40cmなんであまり寄れない上に、
画角の40mmってのは中望遠に近い標準なんで扱いはちょっと難しい。
その点21mmは最短撮影距離が20cmで広角なんでとりあえず何でも撮れるからラク。

でもレンズって何撮るかによってベストなチョイスは変わるから。
今持ってるレンズの事考えながら必要なものから揃えていくのが良いよ。
40mmでしか撮れない物もあるし、その反対もあるし。
40mmのボケは21mmじゃ出せないみたいに。画角からして当然だけど。

まぁいかにも単焦点ってのは40のほうだな
21は換算30ちょっとの画角で、万人に使いやすいが、
その分ボケないいかにもコンパクトカメラ風(画質は良いけど絵作りという意味でね)
そのてん40は標準として使うにはちょっと長いが慣れれば主題は映えるし表現もしやすい

DA40持ってるけど、DA35買ったよ。常用って意味ではDA35に軍配が上がってる。
DA40の写りはちょっと別格だったけど、寄れるし万能なDA35が今はお気に入り。

ここら辺の焦点距離のレンズって選ぶの悩むよなぁ。
楽しくもあるけど。

>>145
そんな事言い出したら広角レンズいらね、コンパクトで十分のコンデジ厨と一緒なんだけど。
自分の言ってる事理解してる？

まぁ初心者がとりあえず撮って映える絵は40mmの方かもね。
でも21mmでとにかく寄って撮る絵も初心者が撮る絵の中では非常に映えると思うけど。

21と40いっぺんに買った俺にケンカ売ってるのかと・・・

とか言わないけど、まだ二ヶ月で使いこなせてないからなぁ。
21は絞って風景撮るとなかなか良い感じ。
40の方は、なに撮るか決まってないけど、とりあえず付けて出る〜みたいな使い方。

>>148
多分、パンフォーカス的な撮影に向く、とかそんな感じのことが言いたかったのでは。

21はスペック的にあまり明るくないのが駄目。
単焦点なのに安物キットレンズ並のf値。

とりあえず数値的なスペックでしか判断できないタイプの初心者からは
あまり魅力が感じられないレンズ。


実際に使うと良い感じなんだけどね。

DA21は、年末年始の神社のような、人ごみの多い場所で近くの子供を撮るのに適している。
寄って撮れる。

21は漬けっ放しレンズとしてはいいんじゃね？
コンパクトさ重視で画角もベスト

いかにも一眼レフですって感じの背景ぼかしたポトレとかなら
FA50なんか繊細な描写でいいかも、今マップで安売りしてるし

21mmの画角なら倍の長さになってもいいから
大口径・高解像を期待するって人が多くて当然だと思うけどね
あるいは口径比据え置きならひたすら描写重視とか

選択肢の一つとしてDA21タイプのラインナップがあるのはもちろん歓迎
現状、需要が高いはずの広角レンジラインナップがガタガタだから不満が出るのは仕方ない

FA20-35をDAの大きさでリニューアルしてくれりゃいいのに

一般的に非マクロの標準域のレンズの最短は焦点距離の10倍くらいが普通なのに
DA40は寄れないって言われてDA21は寄れるって評価なのがよく分からん

>>155
14,15,21,12-24で十分だとも思うが
★の広角は必要だな

>>157
使ってみての実感だよ。
ファインダー覗いて撮るもの探して撮り始めて
もっと寄ろうと思ったら出来ないのがまどろっこしいんだ。

12-24があるから★は難しいな。

12-24や14の★化、またはWR化ってのは、しないのかな？

そもそも使い道が全く違うＤＡ21とＤＡ40で迷う方がおかしい。

>>162
キットレンズしか持って無くて最初の単焦点、
よくわかんねーけど、とりあえずパンケーキ買ってみるか、ペンタだし、ってのりなら
キットレンズとの違いがよくわかるDA40mmの方がいいかもね
もしくはパンケーキではないけどDA35mmマクロとかね

>>162
なにレスしてんの

アンカー間違い、>>163

DA15、DA35マクロ、DA50-200 （DA55-300）、
これが、ペンタ最強軽量3点セット。

この３本で、マクロ、スナップ、風景、遠景まで、完全フォロー。
気軽にいつも持ち歩くのに便利です。

最近は、初心者が増えたので、、、お勧めでつ。

>>166
大口径レンズの完全否定ですね、わかります。

>>158
12-24はWR化が待たれるが、風景用超広角レンズとして必要十分
15は超広角単焦点、しかもコンパクトなので必要十分
21はスナップ専用レンズとして、サイズを加味すれば、まあ十分

ただせっかくAPSになって135比で同画角での被写界深度を稼げるようになったのに
室内スナップに適した18〜24のレンジの大口径が一本もないってどういうことよ、って思わないの？
31にF1.8があるけどリミ価格な上に設計は古い35までいってもFA時代のF2がせいぜい

これで「KマウントはAPS一本でいきます」とかギャグのレベルだと思うわけだ
コンパクトサイズのミドルクラスボディに対して見劣りしすぎてる
描写最優先の18mm（画角は21mmでもいいが）と大口径24mm、★35mm（幻の30mmでもいいが）は必須だろ
「18？24？21mmがあるんだから要らないだろｗ暗いし歪むけど小さいから問題ないしｗｗｗ」とでも思ってるのかHOYAは

★35なんて出すぐらいなら、★10-16のほうが需要あるだろ。

★11-16/2.8じゃね？それがあれば11-16,16-60,50-135まで全部2.8だってのは何度言われたか知らんが

FA☆24mmF2.0は光学系そのままでも良いから外観とコーティングだけ変えて出して欲しい。
開放からバッチリ使えるし暗所で色乗り良いのでk-5の高感度と相性が良さそう。

16-60って何だ俺。まぁ16-50だが

11-16の大口径なんてペンタユーザー的にそんな需要ないだろ
暗くてもいいからきっちり写ってくれるほうが有意
だから12-24が支持されているわけだ

本来スナップ派にもっと受け入れられそうなK-7/5なのに
スナップでスタンダードな24mm近辺を蔑ろにしすぎで萎える

>>170
開放からいけるか･･･?眠くない?
絞って遠景撮るけどね

>>151
携帯だからか、違和感が・・
数値的なスペックでしか判断できないタイプの初心者と始め
単焦点なのに安物キットレンズ並のf値、と続き
締めに、実際に使うと良い感じなんだけどね
コレ最後の行だけで十分や〜ん

DA 12-24　山岳・風景
DA 35　常用・ポートレート
sigma 18-200　旅行用
で充足してます

俺なら、DA★25 F2.8出す
広角ズームは、焼き直しDA★12-24 F4で
★は、12-24/4,16-50/2.8,50-135/2.8,60-250/4と
25/2.8,55/1.4,200/2.8,300/4の８本でいい？

カラスコ20
FA43
DA70

フィルム併用派軽量3点セット

>>167
>大口径レンズの完全否定ですね、わかります。

まあ、そうだけどw
この3本があると、いろいろな撮影スタイルの基本になると思うんだ。

自分の場合、鳥撮りメインの場合は、DA50-200を外して、
DA☆300とFAFアダプラーを追加。
花シーズンには、DFA100を追加してマクロ重視、
広い場所に行くときは、ギャガーンも持ってく、みたいな。

結論、★の広角★の標準の単焦点早く出せ。

>>167
ペンタ社員いわく「明るい単焦点の要望は確かに多いですが実際は小型軽量じゃないと売れない」とさ。
ねーもんは買えねーだろうが！と言ってやったがな。
DA14やDA★55辺りはそんなに売れてねーのか？

>>173
携帯だからだね。

まぁ12-24WR化でもいいんだろうけどね
確かに、何かしら広角WRは欲しいんだよね

>>178
それは最近の発言？
DA14やDA★55辺りは多分ほとんど売れていないと思うけどｗ
それはサイズの問題ばかりじゃないような・・・
DA14の画角ならズームが好まれて当然だし、大口径の需要が少ないし、DA12-24に食われて当然
DA55の画角は元からそんなにたくさん売れるもんじゃないだろ。安くてよく写るFA50も現役だしな

準広角〜標準とは全然違う話だろうにね
DA規格で24/2、35/1.4ならそんなアホみたいにデカくならんはず・・・だよな？
シグマでさえあの程度のサイズに納まってるんだから

大口径広角、モノにも寄るんだろうけどあんまり興味ないな
重いし高いし、何より開放でかなり甘くなるイメージがあるし。

同じF値でも大口径を絞った方がベターなのは確かだろうけど、
でもどうせ一絞りして使うのがデフォになっちゃうなら、
オレは暗くても開放から"それなりに"使えるレンズで良いや。
軽量＆コンパクト(ついでに比較的低価格)、てのはやはり魅力だよ。

DA15はそんな感じのレンズだと思うんだ。持ってないけどｗ

光学系そのままでとはいっても、*istDLかなんかのころに、鉛使用の問題で設計の古めなレンズは
リファインが難しいとかいう話があったよな
ガラスを変えると確かに設計も変えないといかんのだろうねぇ
とりあえず、FA28mmで撮ったのを上げてみた

>>181
何＄からが重くて、何£からが重いのかは何とも言い難いが
開放で甘くなるレンズの開放はその甘さを活かすし、もちろん開放でもそんなに甘くならないものもある
というか、最近の設計で開放で甘くなる単焦点はあまり無いような
チャート的にはそれが単純にメリットになるんだが、実写でもそうかというと、そうでもない

まあ、絶対にF5.6より開けることは無いってスタイルも有っていいとは思うんだけど
普通は絞りによる表現の変化って写真の重要な要素だよね

ちょっと話それるけどさ、良いレンズが必ず値段高いわけではなくて、
高いレンズが必ず良いレンズなわけでもない、ていう理解であってる？

このスレでは感性で判断する人が多数
雑誌やサイトの分析や評価など論外というところか

DA★18マダー？

★8-16が欲しい！
今はシグマの使ってるけどさ。

>>178
先月デジオンでDA14買ったが説明書がペンタックスだった。

>>185
雑誌やサイトの分析や評価はあくまで参考
最後に決めるのは自分の感性

DFA50mmマクロが欲しいけど、買ったらすぐリニューアルされそうで恐い。
リニューアルされたとしても、光学系は変わらなそうだから、ダメージは少ないとは思うけど。

う〜ん、悩む。

>>190
D FA100を買った翌月にD FA100 WRが発表された俺に対するイヤミか

>>190
同感。WRの外装は、100よりも50の方が似合うと思う。
50マクロWRが待ち遠しい。

>>191
それは、お気の毒。D FA100 WRの発売は、何の前触れもなく、
突然だったからな。
オレは、D FA100 を持ってるから、WRのほうは行かない予定。
シグマの新150マクロがKマウントでも出るって噂があるので、
そっちを待ってみる。

>>191
絞り環がついてるからフィルムカメラでも使えていいと思うんだ

>>193
見た目も仕様も旧型のほうが好きだが、値段がおもいっきり下がったのがショック

>>193
同感。
LXで銀塩も撮ってるんで、絞り環は重要なんだよね。
だからDFA50mmも早く買わないと．．．と思ってる。
それに絞り環無いと接写リングが使えないんだよね（最大F値に固定されちゃう）。
普通、マクロレンズだったら接写リングの使用も考慮するんじゃないかと思うんだけど。

接写リングいらないのがマクロレンズだろうに。
拡大撮影の場合はリバースの方がいい結果が出るでしょ。

リバースってのはマクロレンズをリバースするんじゃなくて普通のレンズのリバースね。

>>189
賛成。
やっぱり自分の感性にはまらなきゃ。
>>184
その人にとって使いやすい、気に入ったレンズが良いレンズでは。

画質＞画角（または逆）も自分の感性だから正解はないよね。
いろんなサイトとか見てると頭でっかちになって楽しめなくなってしまいそう、、見るけど。

KYだったらすみません。

>>135
遅レスで申し訳ない。
問題ないみたいなんで今度買って来ることにします。ありがとう。

>>196
確かに、倍率稼ぐんだったら広角でリバースが最強だけど。
ヘリコイド接写リングは、マクロスライダー的に使えて結構便利なんだよね。

>>200
自分は、等倍以上とかには、FAF1.7×を使うんだけど邪道かしらん。
AFも効くし、100mmに使えば望遠マクロにもなるし、
普通のレンズもマクロ的に使えるようになって便利なんだww

ロダにあがってるvivitar28mmF2.5ってなんじゃ？と思ったら
古いレンズなのね。
そんなオールドレンズでもあれだけ写るんだ。
そういうレンズでも遊べるって本当にいいことだね。

>>201後群の後に余分なレンズ入れるのはあまり考えたくないな。

レンズメーカーの売れ筋ズームと同じ焦点域がない。
28-75/f2.8とか、70-200/f2.8とか、
廉価なものだと70-300マクロとか、18-200とか。

なんかまた値段上下してるな。

>>204多分
28-75はA09が有る。色もPentaxに似た傾向で出す意味が不明（17-70が答えかな？F値より画角にシフト）

70-200はキヤノンやNikonで売れ線。
Pentaxユーザの購買はそれほどでは？
恐らく60-250でテストマーケティングしてる。
（60-250より更にパイは小さいし、過去の★でマーケティングデータあるしな）

70-300は50-300があるしマクロwは名ばかりだし。
マクロより50始まりの方が有難い。

18-200は類似レンズを時おりOEMしてるから必要は感じてるが開発不能。また必要になったらはOEM企画がでるだろ。

そんなのよりDA18F3.5とか出さないかな〜？

みんな単焦点レンズ好きだなー
でも、70-200F2.8に相当するのが無いのは寂しい。
Σだけだしな。

18-200より高倍率のレンズ構成の特許をペンタは持ってたから
需要があれば出すんだろう
ただの18-200はペンタ純正のプレミアがほとんどつかないからOEMで十分

それはペンタ換算だと50-135だと何回言わせればいいだい？

>>209
それは百も承知で、APS-C用で実焦点距離24-70や70-200みたいなのがあれば
便利だって話なんじゃ？
とくに24-70は12-24と相性がいいから欲しいかも。
60-250はコンパクトで70-200ともサンヨンともつかないのが独特で良いんだけど

>>209
ペンタ換算ｗｗ

135mmは何をどう屁理屈を捏ねたところで135mmでしかないわけだが？
それとも200mmをライカ判で使うと135mmに縮んだりするとでも？

60-250がF2.8ならまだなっとく出来たんだよ！

その議論は荒れるからやめれ
フィルムでFA80-200F2.8使ってた人のためのレンズがDA★50-135F2.8ってだけだ

BCN見たらペンタのレンズは絶望的に売れてない
今の状況では多くは望めないと思う

他社よりF値下げて軽量コンパクトって方向は間違ってないと思うが

>>10
もう商品届いた？
うちのやつ、アンカレッジでの機材トラブルでなかなか日本までやってこないorz
土日は天気悪そうだからそれまでに防滴★レンズ手に入れたいぜ。

めんどくせーなーｗ

>>210
24-70は17-70で我慢。コレはWR化の話を営業マンから聞いた事あるからリニューアル期待しても良いかもね。
70-200は無理でしょ。フルサイズ出しますって言うようなもんだから。

70-200F2.8は、フルならポトレにも使えるんだろうけど
ペンタだと長すぎるし、カメラの高感度性能も上がったから
F2.8は必要ないな、重くなるし、
60-250F4の方が使いやすいだろう。

持ってないけどｗ

35-105が欲しいな

>>218
18-135でがまん

画角より、画質かな

画質が悪くても、いい写真・感動する写真は撮れるけどな。
画角が合わんと、イメージ通りの写真が撮れなかったりする。

ガカクより、カカクかな

まぁ、小市民はカカクが一番重要だ！

>>213
議論もなにもｗ

元からAPSで70-200を使いたいって話だろ
そこで50-135を持ち出すのって頭沸いてるとしか思えんｗ

>>224
60-250じゃ駄目なの？

ほっといてやれよw

他社ユーザーはAPS-Cで70-200F2.8を使わないとでも思っているのだろうか

新品や純正に拘る必要もないんじゃね？
FA★の中古なりシグタムなり、好きなのをどうぞ、と。

ペンタの魅力は本体とマッチしたコンパクトなAPS-C専用ズームだからなあ
社外品の巨大で重くて無骨な70-200/2.8使うなら、ボディもニコン使うし。
でもペンタでAPS-C専用70-200/2.8があればペンタ買う。
でも60-250/4で十分。
だからやっぱどっちでもいいやｗ

>>225
良いか駄目かなんて知らんが
そのレンズ、開放F4だからｗ

70-200/2.8と70-200/4の違いとか理解できない人？
ひょっとして300/2.8も300/5.8も同じだろとか思っちゃってる？？

>>228
実際必要な人はそうしてるでしょ
そうせざるを得ない状況を嘆いているわけで

って、元からそういう話だと思っていたのだがｗ

ペンタックス、カスタムイメージ「銀残し」をDigital Camera Utility 4に追加
〜K-5とK-rに対応。レンズ収差補正に「自動補正」も

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20101028_403086.html

ペンタとしては他社やサードと同じ製品よりちょっとずらした方がおいしいってのもあるだろね

>>215
昨日の22時20分に成田に到着して、現在通関手続中みたい…
今回国際郵便で頼んでいるから、>>215とは一寸違うのかも？
いずれにしろ、お互い早く手に入るとイイよね！

>>230
K-5で高感度強くなったから60-250F4の方が便利て人は多いのでは？
ボケが欲しい状況なら50-135の方が使いやすいのでは

俺もアンカレッジで止まってた。すでに大阪入りしてるから週末の台風の中で撮影できるな。防防だしなorz

>>234
高感度云々と口径比は関係無いだろｗ
どんだけボケ倒す気だｗ

ニーヨンクラスは取り回しも良いし、描写も安定しているからもともと需要は高いんだよ
でもそういう話じゃないからｗ

＞ボケが欲しい状況なら50-135の方が使いやすいのでは
意味が分からない
ボケが欲しければマクロレンズで等倍まで寄ればいいとか、そういう話？

>>233
昨日に日本着ならうまくいけば今日届くかもね。

>>235
俺もアンカレッジで止まってて今日の10:56に大阪着いたみたい。
同じ便かな？
週末、一緒に用水路の様子撮りに行かないか？

>>236
でも、重くて高くなるし、APS-Cとしては画角も使いにくくて
出しても売れないと考えてるから出さないんだと思うよね
技術的に出せないってことでは無いでしょ？

>>237
週末はD7000ちゃんの誕生日でしょ？

＞重くて高くなるし、APS-Cとしては画角も使いにくくて
だからもうボケなくていいってｗ
その理論でいけば★レンズ、それも60-250なんて絶対に開発されていない
某社フルサイズ用70-200/4よりでかくて重くて高いんだぞ？

出しても売れないんじゃない
200mmズームの決定版を一つだすことで複数展開を回避しただけ
これ一本でニーニッパ・ニーヨンズームとサンヨンズーム需要の全てをファジーに取り込んだつもりなんだろ
企業側の論理としては間違っていない

だってどう考えても優先すべきは大口径標準・準広角単焦点だからね
APSに注力とかいってコンパクトボディに単焦点メインの展開で「それ」が無いとかギャグのレベル

ペンタも銀塩の時もそれなりに小型だったはずだが
ど定番の大口径レンズはあったんだよな

でも自分が50-135F2.8と60-250F4持ってたなら
70-200F2.8が欲しいとは思わないけどな

K-5が出る前は体育館行事用にF2.8ズームが135mmじゃ足りないと思ってたけど

>>241
FA☆80-200は他社よりもデカかったな

どうせニッパチズームなんて開放じゃ使い物にならないし
60-250/4で事足りるでしょ。

SSを稼ぎたくてF2.8の明るさが欲しいときも、K-5ならISOをいじれば済む話だし。

>>242
君のその限られた用途にて135mmで足りたから200mmはこの世に存在する価値がないってことか
まじでどうでもいい話だ

>>244
具体的にどのレンズで何を撮って「使い物にならない」と？
70-200のF2.8で金を取れる写真を撮っているプロもいるんだけどね
ひょっとしたら使い物になってないのはレンズじゃなくて君の写真なのかもしれないよ

話つうじないｗ

fa50 f1.4 bought!

まあ上から下まで全部揃ってた方がいいと思うけど
揃える体力無いんだから
何処を切るかの議論は難しいね

でもリソースさいて今から70-200F2.8出して
ペンタックスにとってプラスになるかな？

そもそも、HOYAを選んだのはレンズのアドバンテージを
見込んででは無かったのか？

HOYAになって期待以上のカメラを出してくれたので
次はレンズにも期待していいのかもしれません

どうせ期待できないって思って
知らない間に無いものねだりしないように我慢してたかもしれないｗ

>>172
亀レスだけどF2.8の大口径広角玉よりも、寄れる12-24が欲しいな。
最短0.15ｍ（せめて0.2ｍ）まで寄れたら最高なんだがなぁ。

あと俺スナップ好きだけどスナップの時ほどキット使うよ。軽いし中間域よく写るし寄れるし。
パンケーキもDA21/40持ってるが、レンズに合わせて撮るもの絞る必要も別にないわけで。
蔑ろにされてるという被害妄想で萎えてる暇があればスナップ何枚撮れるかｗ

＞スナップでスタンダードな24mm
そんな広いのが「スタンダード」なんて聞いたことない。
換算35mmを示すものであるならともかく。

つか70-200バカはおとなしくシグマでも使ってりゃいいじゃん

>>252
シグマを侮辱する発言は許さんぞ。

>>252
シグマなめんな

ペンタならシグマ使う理由無いでしょ

何故？

>>255
意味わかんねえ

K-5スレではシグマ70mmが絶賛されてますよ

シグタムはペンタにないものを補ってくれるから重要だ

いや、70-200の話ね。
シグマはAF速いだけ。

タムロンは随分Kマウント増やす気が無いな。
60マクロとか、70-300USDとか、使ってみたい

>>261タムロンはSONY傘下なので微妙に出し渋るのと、損益分岐から経営判断としてKマウントは後回しかと。
あと俺は70-200F2.8や大口径単焦点レンズなんかイラネ。

>>237
私はＢ＆Ｈに25日月曜の朝9時頃DA★16-50mm頼みました。UPSで水曜の15時頃配達されました。都内とは言えあまりの早さに驚きました。
レートは1ドル82.618円で送料こみ65715円＋消費税1700円でした。安さもいいが早さもすごいですね。

オレは70-200F2.8ほしいわ

K-5

AFダメダメでした
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12095041/

売りの高感度もダメダメでした
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12128701/

>>251
24mmがそんなに広い？
普通に準広角だと思うんだけど・・・

ひょっとして645Dの話と混同してないか？

>>266
24ミリ（APS-Cだと16ミリ）、俺は充分に広角だと思うけどね。
まぁ24ミリが広いか狭いか、スナップ用途で好きか苦手かという議論はともかく
それが「スタンダード」とか「『普通に』準広角」とかって言われると違和感はあるかな。

そして何故645？なんでひょっとするのかｗ

16-80くらいのレンズを出して欲しい

おれは15-85がいいな

>>136
ありがとうございます。
ヤフオクみると中古でも9万ですからかなりいい値段しちゃいますね。

>>270
ＭＡＰカメラなら並品が69800、良品が79800で在庫あるよ。
DAの中古も似たような値段だけど。。。

マイクロＦの換算28mmのパナの単焦点　画質ダメだったので見送り
んなわけでペンタに換算28mmのLim単焦点を強く希望！
少々高くてもいいからさ

>>271
ほんとうですか。
有難うございます。

>>267
＞24ミリ（APS-Cだと16ミリ）
なにそれこわい

>>274
まともにレスする気が無いなら構わないでもらえるか？

無知ってこわいなｗ
もう少し謙虚になれば誰かがちゃんと突っ込んでくれるかもしれないよ

24ミリを「準広角」って言っちゃう人には言われたくないなぁ。

フィルム時代にトキナの100-300/F4を愛用していたので、
ほぼ同一画角の70-200を、ボケ難くなった埋め合わせとして
F2.8で欲しいんだが。

「真の標準」が28mmなんだから、24mmは準広角だろ。

24mmはAPSだろうがフォーサーズだろうが24mmですよ。
フォーマットによって変わるのは画角であって焦点距離ではありません。

デジカメ板のペンタレンズスレにおいて、特に645を指した話題でない限り、
24mmは準広角ですし、35mmは標準画角です。

初心者の方はよく混乱しがちな話なのであまり苛めるのもかわいそうかと。

>>277
APS-Cだと37mmで「準広角」でいいんじゃないの？

>37mm
あ、35mm換算ね

24mmはAPSだろうがフルサイズだろうが広角だろうがw

なにこの流れｗ
K-5効果でコンデジ上がりの初心者が大量に流入してきたのか？

>>283
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BA%83%E8%A7%92%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA

24mmレンズは35mm判（換算）で36mm（相当の画角）となる

カッコ内を省略する人が多いけど、それをそのまま解釈してしまう人が多いようで、混乱している様をよく見かけるんだよね。
ID:Yb5DYm3d0なんかは典型的かと。
50-135の件でも根本的な部分で勘違いしたままなので話が噛み合ってなかったようだし。

彼らの多くが妙に高圧的な態度を見せるのが結構不思議。
自らの知識に確信が持てず、この手の話題になると不安感からイライラするからではないかと推測している。

>>280
だから最初っから画角の話をしてるんだけどね。
誤解が考えられるから>>251みたいに書いたわけで。
「スナップでスタンダードな24ミリ」ってこの書き方じゃどこの24ミリか分からなかったので。
どうしても初心者って事にしたいならまぁそれでもいいけどｗ

しかし換算表記が出るとやたら敏感に食いついてくる人が増えたな。

＞デジカメ板のペンタレンズスレにおいて、特に645を指した話題でない限り、
＞24mmは準広角ですし、35mmは標準画角です。
テンプレになってるわけでもないし、住人全てが織り込み済みじゃないといかんのかねぇ。
そのつど換算注釈する人が居ても良いと思うが。当のメーカーだって換算表記してるんだし。

どうでもいいからDA★24mmF2出してくれ

換算云々はどうーでもいいだろう。
ボケ重視の人間とシャッタースピード重視の人間で同じ話していても表現の仕方が180変わるからな。
第一しょーもない事に拘る>>286みたいなヤツが粘着するようになってウザイだけ。

そんな面倒くさいこと考えながら過ごしてると早死にするよ

70-200欲しいと言い出す奴がいて
ペンタは50-135を出してるから出さないと返す奴がいて
50-135と70-200は違うと喚く奴がいる

誰も50-135で代用しろなんて言ってねえよ

広角のスーパーアンギュロン90mm F5.6が欲しい
リンホフテヒニカでも凹みボード不要だしアオリも多少効くのがよい

24mmといったら24mmですよ
16mmを24mmなんて言いません

どうしても35mm判換算値で話したい人は「35mm判換算24mm相当（の画角）」と書きます。
あなたが初心者かどうかなんて誰にも分からないし、誰も興味ないだろうけど
初心者と同等の理解度であることは明白です。

＞誰も50-135で代用しろなんて言ってねえよ
いや、居たみたいだがｗ

単純に、M(A)28/2をDA化すればいいだけなんだけどな。
鉛とかの関係で単純ではないのかもしれんけど。
FA28/2.8のDA化でもいいや。DA化が無理なら今風の外観にして再販でもいい。
FA31はK-5ならバランス悪くないけど、僅かに狭くて、重く大きい。

35mmを準広角とか言い始めたのってここ10年ぐらいの話でしょ

>>293
わかった、わかったからｗ

>>296
自分が写真術を学んだ頃の指南書には
35mmは代表的な広角レンズとされていた
24mmは超広角レンズに分類されていて、入門者には使いこなしが難しいと書かれていた
先ずは標準50mm、それから広角35mmと望遠135mmを揃えなさいというのが鉄板だったよ
準広角なる言葉は聞いたことがなかったかと

言い始めはわからんが、概念は何十年も前からあるでしょ
少なくとも28mmが普及した頃には、広角（28mm）と標準（50mm）の中間の「使いやすい画角」という位置付けだった
分類上は広角だし、「準広角」という言葉自体には今も明確な定義なんてないけどね

>>297
さすがに
＞　24ミリ（APS-Cだと16ミリ）
これは頭悪すぎだと思うぞ
初心者だったなら微笑ましい勘違いで済むんだがｗ

35mm判でいうところの24ミリの画角(ペンタックスのデジイチでいうと16ミリレンズの画角)

なげーよw

>>295
＞単純に、M(A)28/2をDA化すればいいだけなんだけどな。
もはやラインが存在しないんだから単純にDA化なんて出来ないだろｗ


18単、28単、確かにいずれもペンタDAには存在しない。
フル換算の28や35に相当する単がDAに無いからブーブー言ってる人が居るんだろうけど
極論すればそれが無かったら写真撮れないってワケでもない。
昔と違ってズームが「標準」の時代だしな。それに単も他所にはない極小の15や21がある。
そんなに28や35の単で遊びたかったら他社フルでも買い増しすりゃ良いのにって思うよ。

>>289の意見に近いけど、APS-C専なら銀塩フルの基準に倣うのもおかしいと思う。
ボケの大きさとか最短とかはやっぱ感覚が違うからね（どっちが良い悪いってんじゃなくね）。

>そんなに28や35の単で遊びたかったら他社フルでも買い増しすりゃ良いのにって思うよ。

断る。

>>298
俺の時代は28、50、135だったな
もっとも一番馴染み深いのはコンパクトについてた38mmだったから28も50も苦労した記憶があるｗ

ズームも出始めの頃は35mmが広角端だったっけね
コンデジだとつい最近まで35mm相当スタートのズームがほとんどだった

>>300
だからみんな16mmって書いてるんでしょ。さすがに呆れてきたわ・・・
FA31のことを45mmとか書く奴見たことないぞ？

>>301
>そんなに28や35の単で
35だけもうすぐ三つになるけどなｗ

>>301
＞18単、28単、確かにいずれもペンタDAには存在しない。
別に21mmと31mmでもいいんだよ
常用するのに大した問題はない

ただ21mmは小さいけど（「から」かな？）暗いし歪むしの廉価広角レンズだし
31mmは重くて高い。標準レンズにはどうしたって安くて明るくてよく写るものだという期待があるもんだ
だからこそ新DA35なんてものが発売されるわけで

そうなると結局やっぱり21mmと35mmの間に気軽に買える常用レンズが欲しくなるのは何も不思議なことではない
それが銀塩時代のFA35

ってか、ひょっとしてアンタ凄腕の釣り師なんじゃないの？
内容が一々痛すぎｗ

SIGMAの20-24-28から好きなの選んで使えば良いじゃない

21mmと40mm。どっちも持っているが、どっちがいいとは言えないなぁ。
21mmばっか持ち出す時期がしばらく続くと反動のように今度は40mmだけを持って出るようになる。

実際おれの稼働率は21mmで13,000枚、40mmで11,000枚だからそんなに違わない。

つまり、どっちも池だ。

呆れられるようなことを書いたつもりはないのだが(人違いか？

35mm判向けには43mmが標準、645Dには55mmが標準と、
見事に撮像面の対角線長の焦点距離の単焦点を用意してきたペンタックスが、
なぜ未だにAPS-Cデジイチ用に28mmを出さないのか、不思議だ。
鉛やらラインやら色々あるのかもしれないけど、おかしくね？

>>304
それも不思議だ。なぜ35mmだけ充実させるのかと。

まてまて、WRの35mmがまだ出てないだろ

フルサイズ規格の流用で始まったAPS-Cは
フランジバックが長過ぎて広角レンズ設計には向いてない規格なんだよ
単焦点らしい明るさを持ったDA18/2とかDA28/1.8なんかがもし出したとしても
フルサイズと変わらないほど大きく重く高価なレンズになる
APS-Cのユーザーしかいないペンタが出しても絶対売れないだろ

他社フルサイズか他社がいやならペンタ銀塩機使いながら
のんびりペンタのフルサイズを待つしかないだろうな

>>299
どーーーしても頭悪いとかにしたいのか知らんけど
柔軟に対応できないとか文脈で判断できない人のがよっぽど頭悪いと思うよ。

＞FA31のことを45mmとか書く奴見たことないぞ？
FA31が45mmぐらいになっちゃうんで、みたいなレスはいくらでもある。
そういうレスにいちいち噛み付くのか？めんどくせぇｗ

レンズの焦点距離が実際に変わる変わらんとかって話をしてるんじゃなくて
実際に記録される画角が変わるから焦点距離が変わる「ふうに」書かれる事もあるってことだ。
記録サイズが様々な時代だから仕方ない。こうした換算表現がいろんな場所で溢れているけど
まだまだ銀塩の焦点距離に書くのが分かりやすいという風潮が根強い。ただそれだけのことだ。
読み手の理解が柔軟なら良いわけで「24は24で16じゃねぇから（ｷﾘｯ）」とかいちいち主張されても
「あーあ話を横道に逸らすの好きだなぁ」ぐらいにしか思わない。

フルサイズ用の28/2なんてかなりコンパクトに作れるよ。
現行のシグマみたいなのしか知らないのかもしれないけれども。

18mmならF2.8くらいでも皆納得してくれるんじゃないかな？
ペンタが15mmをあの完成度と価格で出したことを知らないのかしら。

DA18/2とか贅沢いわない
DA18/2.8ぐらいで充分よ

>>311
24mmレンズの話をしているのに唐突に「16mmですから〜」とかドン引きされて当たり前だろｗ
ほんとオマエはダメな奴だな

全く馬鹿ばかりだなｗ
とにかくペンタはDA★30を早く出せよ。リミじゃねーぞ、★だ★！！

PENTAX M28mmとかべらぼうにでかくなかった気がしたけど
A15mmも前玉がちょっと大きいくらいだよね

>>305
21や35の間が欲しくなるのは分かる。かくいう俺もDAで欲しいｗ　でも今はその頃と違う。
今は悲しいほどズームが普及してる時代だ。我々みたいなのが重要だと思える単焦点が
老舗の一眼メーカーから何で出ないか・・・不採算分野だからだと思ってるんだろう。
FA28（とFA135）が幸先よくFA単ラインアップから消えたのは売れなかったからだ・・
逆にFA35は「出すのおせえｗ」って感じだったしな（遅いお陰で今まで残ってる）。
良くも悪くも不器用だなメーカーだ。

>>308
がっかりさせるかも知らんが、43ミリの開発経緯はカメラの小型化にあわせてレンズも、ってのが端緒。
大口径、薄型、ガウス、AF搭載それを既存の「40ミリ」に収めるのはきつかったんだろう。
「50ミリもライカの標準にすぎない。一眼には一眼の標準を」というペンタの主張で
対角云々というのも理にかなっているんだけど、あれも実は後付けに過ぎない。
FA77も77になった経緯は適当だしｗ

余談だが2万ちょいで50F1.7が買えた時代にFA43が7万近い定価だったのは驚いたな。

DA*200がベタ褒めされてるぞ
http://digicame-info.com/2010/10/da200mm-f28-3.html

また「評価はアテにならない」って言い出すんだろうな。。。
フォトゾーンなんてペンタびいきなんだけど

フル出せば全て解決

>>306
F1.8トリオには惹かれるw シグマのは寄れるしね。
でもなんか、常用レンズとしてはデカそうでちょっと。

>>312
M28/2持ってるけど、M28/2.8よりちょっと(全長が)長い位だもんね。


M28/2とかFA28/2.8なんか今でも十分通用すると思うけどな。

★ニーニッパは前々から欲しいと思っているけど、なかなか踏み出せないなぁ。
200mmF2.8はタムロンシグマのズームでも手に入る明るさだし、既に★サンヨン持っているんで、
買ったら買ったで使う時はセットで持ち歩く事になりそうだし。

とはいえサンヨンで1/125しかSS稼げない環境でもニーニッパなら1/250出せる＝撮れない物が撮れるだし。
作例見てもやっぱ良い写りしてるもんなぁ。

>>318
恐ろしい程ベタ褒めワロタｗ
ここまでくるとむしろ警戒したくなるな

これだけの評価のレンズがたった10万・・・
さて、口座の残高を確認してくるか
確認するだけだぞ！

200と300はもともと評価高かったと思ったけどナー

☆200は、最初っから評価高かったけど、使い道ねえよ、、って人が多かったんじゃね。
自分は、きれいなねえちゃんの横顔を望遠で、、、んなこと一生ねえな。

鳥を撮る人とかだと、もっと望遠じゃないとーになるだろうしな
ポートレートとか、風景で好きな人は使うという感じよね

K-5ファームアップ予告見たらますますDA★200欲しくなった。
やっぱ明るさは正義だな。年末いっちまうかな。

>>323
確認するだけだぞ！

>>323
そのフラグを回収できない奴はヘタレだからな

18-135の発売日決定？

DA35F2.4　11/19
18-135　11/26
K-5のレンズキットも同日

海外のレンズ評価サイトでHigh reccomend グッジョブ
みたいのがある所ってどこでしたっけ？

http://www.photozone.de/pentax/127-pentax-smc-da-70mm-f24-limited-review--test-report?start=2

ありがとうございますm(_ _)m

DA★サンヨンのサークルはフルにも対応しているらしいけど、使った人居るかな…？
周辺の画質について知りたい。。

ケラれないって話は聞いたことあるけど
対応してる（設計通りの描写をしてる）って本当か？

http://tracker.fxbl.net/?b=dcamera
すげー
レス数トップのK-5荒らしが消えたと思ったら今度はD7000スレで荒らしてる奴が
今日のレス数トップ

露骨すぎるだろこれ

18-135のフィルター径、67mmだと良かったのに。
PLフィルター使いまわし出来るので。(^^;;;

DA★200は今までは眠いって評価じゃなかったっけ？
FAの流用で新設計じゃないのも不評の一因だったけど。

フォトゾンあたりでパープル炸裂してんのは見たな。
それ以外は好評価だった気がする。

アンチペンタ代表です！

私はキヤノンが大好きです！

ペンタックスは大嫌いです！

ペンタ信者の振りをしてニコンを煽り、ニコン信者の振りしてペンタを煽っています！

よろしくお願いします！

キャノンだけはやめておけ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1269433324/l50

ヨドバシに中身抜かれたDA35があったんだが、見事に絞り部分にプラスチックの薄い鍔が付いてた。
写りに期待したい。

>>340

http://www.photozone.de/pentax/370-pentax-smc-da-200mm-f28-ed-if-sdm?start=1
これだな

フォトゾンだとギリベリーグットぐらいだ

>>344
パープリン凄すぎｗ
K10Dみたいだし、ヤツはパープリン多いモデルだって話もあったけど、
そのヘン、K-5/K-rあたりだとどうなのかね。
パープリンが「レンズだけの問題じゃない」論を信じていいのか
確信持てないけどｗ

そういえば、買った次の日にDA★200を持ち出したけど、少し絞ったので
パープリンは無かったな。
これ → http://pentax.photoble.net/?exif=101016050

他にもソバやミゾソバも撮ったが、F4くらいじゃ何ともなかった。
開放では撮ってないんで、今度試しとくよ。

気になったんでK-5でFA50/1.4, FA☆85/1.4, FA135/2.8のパープリン３兄弟を室内でテスト中。
アウトフォーカス部の紫緑のフチドリ(D FA100マクロみたいなの）は出るけれど合焦点での紫のフチドリ、いわゆるパープリンはでねーな。
開放でぽんわかなのは変わらないが一段絞ればまあOk
K10D、*istDのときよりも使いでがありそう。
晴れた日の樹の枝とか見てみないとまだ確かなことは言えないが。

>>346
さんくす。好いねぇ。

ところで画面左側の葉っぱ、エッジや葉脈あたりにパーフリ出てるね。
プリントなら気にならない程度かもしれんけど、デジタルらしく？等倍で
見ると気になるｗ

そういや何かあるねｗ

DA★200は、玉ボケの内側が紫がかって緑のふちどりができるんで、
>>344のようなパープリンとは違うと思うんだがどうかね。

さっき新宿淀に寄ってきたがDA35（安）の黒と白のデモ機があったような…

新DA35は１１月１９日に発売だと
で、カラーは１日までの注文が１９日に受け取れる

色物をストックしておくと、オクで売れるような悪寒

>>347>>349
アウトフォーカス部の紫・緑の色つきあるレンズ多い気がする。
まぁ一眼ボディはペンタしか持って無くて、比較対象がシグマKマウントレンズと
あとはレンジファインダーしかないんだけども。
パープリは★16-50で気になること多いかな。
はまると良い画撮れるんだけど使い方難しい。

K-5はK10Dよりおおむねパーフリ出にくい、って理解でいいのかな
FA50は主力だから開いて柔らかい画が使えるのはありがたい

ようやくボディ更新できるな

とりあえず値段置いておきますね

ペンタックスのレンズ 製品一覧
http://kakaku.com/camera/camera-lens/ma_251/

B&H　$1=\82で計算
DA★55　　　 $639.95　　 \52,476
DA★200　　　$959.95　　\78,716
DA★300　　　$1,119.95　\91,836
DA★16-50　 $749.95　　\61,496
DA★50-135　$819.95　　\67,236
DA★60-250　$1,199.95　\98,396

B&H Photo Video
http://www.bhphotovideo.com/

安いなあ

>>354
サンヨンが10万切るのか…

>>354
いやなものを見てしまった

キタムラ
『大口径単焦点レンズセール！人気のレンズが早いもの勝ち☆ 限定特価！』
http://shop.kitamura.jp/disp/CSfDispListPage_005.jsp?action=&q=&dispNo=002022010021&sub_disp=&sort=03&rowPerPage=64

俺は　ペンタックス FA 50mm F1.4　くらいしかムリ…

>>358
マップとフジヤ見てきなよ

>>354
うわあわあわあわあわあわあわあわあ

>>354
おい。
オクで出そうと思ってるんだからそんなものを貼るな。

>>354
んーK-5を売れば買えるかな…

FA43mm ltd の樽型歪みが気になってしょうがない、なんて言うと、
「やだあの人ちょっと変」って言われて当然だと思う人がいたら
手をあげてみてください。

前回のアメ通販祭りの時より、安くなってるかもだな。
どんどん、逝けよ、おまいら。
気に入らなければ、ヤフオク送りでも元とれるぞっと。

BHみると国内価格がバカバカしくなるなｗ

DA35Limは日本のほうが安いよ！

DA super telephotoとかリアコン、出ないかなぁ。
K-5と組み合わせて使ってみたい。

ttp://bbs.kakaku.com/bbs/00491011105/SortID=8420746/

いいなぁ、こういうの
http://www.pentax.jp/japan/news/announce/20101030.html

>>365
車もアメリカの値段見ると日本で買う気失せるよ。

k-xのダブルズームのレンズ
18-55と55-300で55mmF8で遠景を撮り比べると
55-300の方が写りがいいんだけど、そんなもんなの？

で、
18-55とシグマの24mmF1.8短焦点で
24mmF8で遠景を撮り比べると
どっちもどっちの写りなんだけど、そんなもんなの？

となるとシグマの24mmF1.8ってキットのズームと
変わらないような安レンズってこと？５万円なんだけど。
18-55ならオクで3000円なんだけど。

あまりにむかつくんでマルチポストします。

>>370
実物を見んことにはなんとも・・・

>>370
標準ズームと望遠ズームの撮り比べってどうやって比べた？
同じ焦点距離での比較？

>>372
焦点距離、絞り、他ISO等同条件で同じ景色を撮りました。
55mmF8で撮りました。

>>371
ひっそりとアップできるところを教えてください。
サイズは12Mです。

>>370
24mmをF8まで絞ったらどんなレンズ持ってきても大差は付かない希ガス。
そのシグマはF1.8〜F4までが選べるコトが最大のメリットと思う。
いつでもF5.6以上絞って使うとかいう条件なら18-55で良いんじゃないか？

18-55はテレ側があまり優れていない
55-300はワイド側がわりと優秀

18-55は中間域（24-35あたり）だと、絞ればそれなりに写る
24/1.8は遠景で特に評価されていない

一般的に2段絞ったF4と開放のF4なら前者が優れるが、4段絞ったF8と2段絞ったF8なら大差なくなる
おまけに無駄に大口径な分余計な光が悪さすることもある

何も不思議な話ではないような・・・
ただ、3000円ってことは18-55の�T型っぽいから、F8でもそんなにしっかりは写らないんじゃないかと思うんだが

>>375
それも考えてF4でも撮り比べてみたんですが、
正直、素人目には違いがよく分かりません。
15インチモニタサイズではさっぱり。
等倍にして違うと言われれば違うかも。。。

審美眼がないのと、単焦点に過剰な期待が
あったのかもしれないっす。

>>376
詳しい解説、多謝です。

24/1.8の使いどころってどこでしょう。
今のところ室内（暗いところ）専用になってます。

18-55はオクで買ったのではなく
k-xのキットです。

大画面TVに出力してください

大口径の広角は、スナップやポートレートで需要あるな
背景を少しぼかしたいとか、夕方や暗い場所なんか
あと、今時は寄れるのが多い
ズームの近距離はオマケ的な意味合いが強いのも多いし
でもデジタルではかなり高感度に強くなったので、スナップなんかではそれほど明るさは重視されないね

>>378
使いどころは使いたいところ
自分が使いたいように使えばいいんだよ
暗所でも、ポートレイトでも、接写でも好きなように

何千枚も撮ってればなんとなくわかってくるでしょ
よっぽどの鈍感さんでなければ

>>354
これテンプレにして

>>378
FA24mm持ちだけれど、これ一本でお散歩なんてのにいいかも。
見た風景を、そのまま撮れる準標準レンズとして結構重宝するよ。

18-135サンプルってまだ出ないんですかね？

★16-50をB&Hで買ったけど描写だけ考えると
国内価格はちと高いね。
噂通り広角開放あたりはかなり甘いし
パープリやボケの色付きも多い。
素人には使いこなし難しいや。

あれからいろいろ調べてみたのですが、
・どんなレンズも絞ってしまえば出来栄えに大差ない。
・ズームも広角も実は対して違わない。
　（周辺部を拡大して分かる程度の微妙な差）
って言うのはよく言われてる話みたいですね。
一眼超初心者なので知りませんでした。

差が無いって分かってすっきりしました。
趣味の世界は自己満足と所有欲なので、全然OKです。
みなさんありがとうございました。

開いてボケをコントロールしたり、あるいは
メッチャ被写体に寄ってみたりとか、18-55
にはできないコトも沢山あるから、イロイロ
遊んでみれば良いんじゃまいか。
見てたらオレも欲しくなってきたぞｗ ＞ シグ20、24、28、ついでに30

最近ペンタのレンズが安いので一気に買ってしまおうかと考えているんだが
DAで揃えるかFAで揃えるか悩む・・

DA単で揃えた人がFAに乗り換えたって話は聞くんだけどなー

まあ、実際に持って使ってみると差は歴然とあるんだが・・・今は気にすんな。

DAかFAかで選ぶのって何か意味あるのか？

フィルム機と併用するかどうか
デジタルフルサイズ機登場に期待してるかどうか

この辺の違いか

FAの方が絞りによる描写の変化大きなレンズ
多くないですか？

写真だけの趣味に没頭していきたいならFA
写真以外の趣味にも没頭していきたいならDA

DAのほうが解放からシャープでコントラスト高め解像感あり
って感じはあるな

>>392
フィルム時代のレンズだからな
デジタルだと絞り開放で、等倍で描写が甘いだの…収差がどうのだの言われちゃうから…
古いレンズでもいい写りするのあるのにね

なんだろ
ペンタを持つと自然とＦＡリミの評判が自然と耳に入ってくるんだよね
名レンズだとかペンタ使うなら是非持ちたいレンズだとか。
そうすると基準がなぜかFAリミテッドにたってレンズを考えてく思考になっていくみたいな。
好きなの方買えば良いジャンじゃ解決できない悩みみたいな。

>>391
フィルム機と併用するならそもそも迷わない
デジタルフルサイズ機登場に期待して今欲しくもないレンズを買うとかありえない

FAかDAかじゃなく、使いたいレンズを買うだろ普通

FAとDAで迷うことはないけど、77と70、43と40では迷うな

K10DはFAのパープリンが凄くてDAの方が良かったかもしれんが
K20D以降は気にならないなぁ
但しFA3本＝DA5本…

>>398
35mmｪ…

>>388
等倍で鑑賞する趣味がない俺は、細かいことよりも、雰囲気重視。
DAよりもFAの方がボケが柔らかく優しい感じになる気がする。

DA　Limiでもいい写真は撮れると思うが、自分が気に入った写真の多くは、FA77、FA43、FA31、FA35の方が多い。

DAlimi系の描写ならPENTAXでなくても、撮れると思うがFAlimi系の描写はPENTAXならではだと思う。

FAもDAもスターレンズは買ったことないな…

確かに24ｍｍ辺りは欲しいけどFAはでか過ぎ
DA24/F2.4〜F2.8でたのむ

俺も最近DAのコントラスト強いのが気になって来た。
やっぱり線が太めに出るのってDA共通なのかな？☆持ってないんだけど。
FAは持ってないんだけど、M42、タクマーちょっと持っててそっちの方が好きかも。
DA70はリミテッドの中でも比較的好きかな。
35limが苦手なんだけど31高過ぎて手が出ない。

FA43持っててDA40買ってみたら線が太いと思ったよ
その後、躊躇無くFA31,FA77買った
FA31では広角足りないからDA21買おうかと思ってるんだけど
子供の行事用にD7000買うか迷ってるｗ

DA24が出ないから3800円でTakumar買ってきた
絞りがちょっと粘るけどマニュアルで撮る分には問題ない
DA24が出たら買うんでPENTAXさんよろしくお願いします
http://2ch-dc.mine.nu/src/1288436209065.jpg

31の画角はDAにはないから迷う必要ないが（シグマの30もアレはアレで使いようで面白いが）、
43と77は割高な上にパープリン、だがDAとは違うやわらかい写り。
結局31・40・43・70・77と揃えて、それ以前に21は持っていたり、
それじゃーなんだからと15も買っちゃって・・・・あと35か、どうすっかみたいな沼なんだよねｗ

>>405
FA31→FA77→FA43と揃えた俺も同じように悩み、DA21を買ったが、あまり好きになれなかった。
FA20-35mmF4の評判が良いので、駄目もとで中古で買ってみたら、すごく良かった。
フルサイズ用の超広角ズームの割に、キットレンズとほぼ同じ大きさ、重さ。
20mmでは歪みはあるが、DA21もあるのでその点はきにしない。
なにより、単焦点並みの描写で、FAlimi好きの俺の広角はこれでほぼ満足。
特に28mm〜35mmの描写はDA28やFA35と並ぶと思うよ。
DA21はずっと使っていないので売却を検討中。

>>386
参考までに以前単焦点とズームの比較をしたので、うPしたよ。
http://pentax.photoble.net/?exif=101030019
すごくテキトーな比較だけどね。
比較したのはFA31、DA18-55（I型）とDA16-45
カメラはK-7で、絞りはF8
中心部はそんなに大きく変わらないね。
ただし、端は結構違う。
でも単だからなのか、イメージサークルの違いなのかは知らない。

>>354
この値段ってずっと続くんですかね？

>>386
レンズの描写って解像感だけなのか？初心者とか関係ない気もする。
例えばキットなんて樽と周辺減光がすごいぞ。前者なんて初心者でもわかる。
樽は絞ってもどうにもならんもので、気になる人はすごく気になる。

それから解像感の話。まさかAFで1回だけ撮影した結果、とかじゃないよね。
広角（に限らんが）のテストは、AFでMFで、何回か撮影するべきだな。
遠景でAFなんてアテにならんから。シグマ24はジャスピンだとすごいぞ。

シグ24を愛用してる者だけど、このレンズはでかいだけあってフルでも周辺減光が殆ど無い。
それと広角でF1.8なのでファインダーの見えが素晴らしい。20ミリは例が無い点でもっと素晴らしい。
F2.8にするだけで充分よく写る・ファインダー明るい・円形絞りでボケきれい・超寄れる・フル対応
こういう魅力が分からない・活かせないならシグマの広角大口径は売った方が良いと思う。

>>408
FA20-35mmF4って評判いいのかぁ！　知らなかった。
　デジ以降後、一度も使ってないよ。
ちょっと防湿庫の奥、覗いてみる。
多分転がってるはず。
　

>>412
新品で買ったの？勿体ないお化けが出るよw
俺は中古で買ったけど、ズームリングがやけに軽い。個体差かな

>>411
広角側での樽型歪みや周辺減光が
実は結構好きだったりするｗ

>>412
DA16-45が出るまで*istDでの主力レンズとして使ってたよFA20-35/4

>>406
羨ましい！
絞りネバリって、デジじゃ問題ないからその価格は嬉しいよね。

>>414
俺も樽はともかく減光写真は好きだよ。それから魚眼も大好きだ。
けど、樽が多いと建築系の写真はアウトであるように、これは樽が好きだ嫌いだってのは別問題だ。
単の魅力ってシャープさや明るさだけじゃない。歪みの少なさもあるわけでさ。
だからDA21の樽が・・って言う人が居るのはまぁ俺は分かる。DA15が優秀だし余計、ね。

>>416
ネバリ無問題はそうなんだけど、気持ちよく動くに越した事は無い。
24F3.5とかって前玉外すと絞り手前まで一気にユニット取れるからな。後玉もユニット。
ぶっちゃけ、殆ど2群構造。レンズ抜いた鏡筒が出来たら、絞りユニットに直でベンジンを垂らす。
レバーをAにしてシャカシャカとピン連打→ドライヤー送風などで乾かせばあら不思議、っていうｗ

>>417
俺もオヤジから借りパクしてるスパタク24も絞り粘りなんだけど、前の銘板はどうやってはずすの？

>>406
3800円とはずいぶん安いね〜

>>419
カメラ屋じゃなくて場末の質屋で買った
初めに行った時はカメラ+55mmと24mmセットで値札が付いてなかった
見せてもらって値段聞いたら「全部で13000円でバラ売りしない」って言うから退散
次に通りかかったらカメラ+55mm 9800円 24mm 3800円って値札が付いてたから
翌日カメラとマウントアダプター持って試写させてくれって言ったら
「バラ売りはしない デジタルには付かない 焦点距離も変わる」って言うから
アダプタ見せて最近のマウント変換事情を説明してあげたらバラで売ってくれる事になった
質屋おっさんはM42レンズが単体で商売になる事を学習したようだ

>>418
ゴムの奴で回らない？
おれは、風呂の排水蓋とか、水道関係のゴムをいくつか用意してる。
本当は、専用の奴が便利でトータルでも安いと思う。

>>421
回せば外れるのか。
やってみよう。
後ろからやるときはカニ目を一番外側でいいの？

>>418
ゴム製の銘板外し。専用のは高いが使い勝手がいい。
100均で売っている、机の足とかに嵌めるゴムを加工するんでもいける。
しかし銘板外す方法聞いてくるような人は分解に向いてない気もする。
俺は簡単に書いたけど、分解への探究心や注意力が人並み（以上に）必要なのは間違いない。
分解前によーく観察するのはとても大事な事だよ。

>>419
ドリルで銘板に穴あけてカニ目突っ込んだような悲しいレイープ個体もあるからね。
ひでぇことしやがる、って思いつつも2000円で買えたので文句は言えないっていうｗ

>>417
歪曲も樽だけとか糸巻きだけなら建物にも結構使うな俺は。
複合してる奴だとちょっと気持ち悪いから使いたくないけど。
DA15は歪曲については優秀だけど周辺の流れが結構あるのが
個人的にはむしろ気になる。
修正しようがないし。

>>420
それ、値段が逆！www
SPと55mmが3800円で24ミリが9800円でも安いのに。w

>>422
基本、カニ目は禁止。
ゴムで回らないなら、どこかが接着されてる可能性をチェック。
無水エタノールで接着剤を緩めてゴムで回そう。

>>425
他の人に見つかる前に確保出来て本当によかった
ただ質屋のおっさんの値付が今後強気になると思うｗ

>>426
そ、そうなのか。
あぶねぇあぶねぇ。
一度、20年くらい前にフィルター枠が外れかかって修理に出したことはあるけど、基本的にオヤジが新品で買ってるはずなんで
接着みたいな怪しいことはされてないと思うけど・・・

>>422
絶対に対象が傷がつくカニ目は最終兵器。ゴムでいける所は全部ゴム。
タクマーの24ならカニ目はおろかドライバーすらいらない。よーく見れば分かる。

刷り込みか知らないけど、カニ目使えばいいかみたいな風じゃ危ないよ。
リングならまだしも、レンズ表面を「ガリッ」ってやったら氏にたくなるよ。
貴重なレンズ資源も無駄にするし・・・。

つうか、それなりの道具なしにやったらだめだYO

>>428
レンズの組み立ての時に接着剤も使うよ。
分解すればわかる。
とにかく、良く見て、良く見て、考えて・・・
それからゴムで試す。

ちなみに、組み立ての時は接着しなくて良いから。
緩んでも、どうせ自分で締めればすむ。
どうしても接着するときは透明マニキュアでもちょこっと着ければOK。

>>424
ズームで決まった焦点距離だけ使うなら修正もラクだけどね。
実際はそういうわけにはいかないし、そこ意識して使ってたら疲れる。
俺はその個々の修正の手間はパスしたい。歪みも出来れば少ない方がいい。

あとそのDA15は個体差だろうね。俺のDA15は隅までよく写るよ。人の作例でもそうだ。
周辺流れるって近景か遠景か書いてないけど、像面湾曲って知ってる？
古い広角とか大口径にはよくあるんだけど、気持ち前ピン気味で絞って撮ってみたらどうか。

どっちにしても要調整だと思うが。

>>430
君とは古いジャンクレンズを肴にうまい酒が呑めそうだｗ

>>424
さっきたまたまDA15についてちょっと検索してたんだが、
周辺が甘くてフォーラムで見てもらったらボディーが後ピン傾向で入院、って
どこかのブログに書かれてた。

>>431
俺のM42箱を引っ掻き回そうって魂胆だな？www
Kマウントも混じってるが。

っていうか、そろそろスレチでアレだから、続くならこっちで。w
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1272488148/

>>433
ははは、これより前にもう別件で書いてたりして。


うちに来て古レンズでジェンガやるか？
いっぱいあるぞ、燃えプロみたいにｗｗｗ

★16-50届いたんで近所のカフェでぬこ撮り

http://pentax.photoble.net/?exif=101030024
http://pentax.photoble.net/?exif=101030025
http://pentax.photoble.net/?exif=101030026

増えすぎワロタｗｗｗ
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20101029_403449.html

遅過ぎワロタｗｗｗｗ

>>411
主に解像を重点的に見ました。

それはそうと、

>広角（に限らんが）のテストは、AFでMFで、何回か撮影するべきだな。
>遠景でAFなんてアテにならんから。シグマ24はジャスピンだとすごいぞ。

これはどうかと。
シグマレンズって不良品なんですか？
今までに数百枚はとってますけど、『すごい』絵には遭遇してません。
もしかしてジャスピンの確率って宝くじなみ？
窓から投げ捨てたくなってきたｗ

>>409
多謝。
こんな感じで中心はどっちがどっちでもいいような出来栄え。
たしかに端はここまでではありませんが差はありました。
が、『単焦点の描写はすごい！』と刷り込まれていたので、
キットの安レンズと比べても、等倍で隅々まで見て分かる
程度の差なのかと、少々落胆した次第です。

rawでレンズ補正てきるズームレンズなら単とそんなに変わらなくなったよね。
という事で★60-250買うつもりなんだわ。

>>438
ジャスピン＝キレテル、キレテル、ぐらいに読んどいた方がいいお。

光の状態や被写体の素材・形状等によってピンが来てるように見えたり、見えなかったり、、
そんなもんだしね。

>>438
撮り較べしたんなら、な。AF精度なんて結構バラツキが出てくる。
ましてや他社なら。それに広角レンズなら、とまぁ突っ込むところは多々ある。
解像感しか求めてない（知らない？）ようだし、まぁダメならダメで良いんじゃないの？
うｐしてみれば良いのに。個体差あるよ。俺も一回調整出したし。

初心者の人って広角レンズの解像感を標準とか望遠のそれと同義に捉えがち。
明るいの欲しい→FA50やシグ30買ってピンボケ連発→ダメレンズ認定、みたいな人も居るし
窓から投げ捨てたくなる人も居るし、まぁ色々だなｗ

遠景ばっかり撮ってるならF1.8じゃなくF2.8やF3.5でも充分だしね。
「この車はボクには運転出来なかった」って感じで売ればいいんじゃない？

>>442

>初心者の人って広角レンズの解像感を標準とか望遠のそれと同義に捉えがち。

解像感って広角と標準、望遠で違うんですか？

18-135
http://aiharap.exblog.jp/14885085/

>>438
物差使ってAFのテストしてみて。
AF微調整が必要かも。
広角はピント難しいよ、開放なら尚更。

例えば広角で遠景撮って「葉っぱが解像してない」って言う人が居る。
そりゃ中判でもギリだろｗ　みたいな。それ以上解像感が欲しければ焦点距離伸ばさないと無理。
広角は広角なりに、望遠は望遠なりに検証しないとな。

24ミリとF8で条件合わせて撮って「キットと単が変わらん」だったらその通りだと思う。
誰かもレスしてるけど、キットの中間はかなり良いしね。それにそこまで絞れるならね。
けどキットにF1.8の描写は出来ないし、レンズ前3センチぐらいの広角マクロもできない。
ボケも小さいし、絞りの形によっては固くもなる。棲み分けは充分に出来る。そういうこと。

つうかうｐしてみればいいのに。

>>443
もうひとつ。レンズってのは焦点距離によってベストな描写をするピントの場所がある。
全部のレンズをピン位置2ｍでテストしたらだめって事だ。焦点距離×40倍ｍあたりが良い。
50ミリなら2ｍ〜∞あたりがそれにあたる。マクロはまた別になる。

繰り返しだけど、広角（特に遠景）のピン位置はほんとにAF頼りじゃだめだぜ？
シグマがどうだとかそういう問題じゃない。自称初心者だったら覚えといた方が良いよ。
もしオーバーインフなんかしてた日にゃ、12-24や★16-50や単でも平気でキットに負ける。
もちろん個体差もある。あんたのキットは優良なんだろう。俺の�U型は周辺が�T型以下だったｗ

>>446
棲み分けの話じゃなくて、望遠の代わりにしようとしてるわけでもなくて・・・、
勝手に意図を捻じ曲げないで欲しいんだけど。

あのね、単焦点の描写はすごいだの、解像はすごいだの
いろいろ話に聞いていたわけ。
『単焦点のジャスピンはすごいぞ』みたいな。
でも、今までに実際にそれを感じることがなくて、

なんでかな？分からない俺が鈍いのかな？
だったら同じ絵で比べてみれば分かるよね、
キットレンズと同じ絵で比べれば歴然だよね。
きっと比べてみればすごいんだろうな。わくわく。

って思って比べてみたわけ。
そしたら等倍で隅々まで比べてみないと分からない程度の差しか
なかったわけ。で、がっかりしたわけ。

わかった？

>>448
なんかアニメっぽいキャラに変わったｗ
って、まぁそんなこと言われなくとも分かってるよｗ

けど聞いてみないとわからん事もあった。ピントどうなのよ、って結局答え出てないしさ。
分かってないようだったからピントについてとか、望遠との違いなんかをレスしたまで。
他には根本的にモニタがウ○コなんじゃね？とかね（これ結構笑えない）。
そもそも単が悪いのかキットが良いのかが解決してねえしな。

うｐしてみればいいじゃん。

>>448
あまり熱くなるなよ。

俺の場合、一枚や二枚の写真じゃ真価は全く分からない。
逆に、一枚の絵を端から端までなめるように調べるネットの批評家をすげえと半ば嫌味的に称賛する。
で、100枚200枚と撮影していくとだんだん分かってくる。
様々なシチュエーションで、自分が頭に描いた写真と仕上がりの差異を照らし合わせていって、
やっとレンズやカメラの良さ悪さが分かる。

こんなアホもいるんだから、目くじら立てるな。

俺はF8まで絞っても詳細に見比べれば差があるっていうのは流石単焦点だな、と思ったんだが
18-55の24mmでの開放はF4だから、今度はF4で比べてみたら？

>>450
ここへ来る人でも写真が好きか道具が好きかの比重の違いはあるだろうね。
等倍鑑賞を貶す向きもあるが、程度こそあれデジタル時代じゃ正しい写真鑑賞法のひとつだろう。

＞様々なシチュエーションで、自分が頭に描いた写真と仕上がりの差異を照らし合わせていって、
＞やっとレンズやカメラの良さ悪さが分かる。

あなたはアホじゃない。それが普通なんだよ。今はネットに情報が氾濫してるから
じっさいにモノを弄る前に知識が入りまくって>>448みたいな経緯を辿る事もある。
>>439の『単焦点の描写はすごい！』と刷り込まれていたので、ってのも
これ刷り込んだの自分じゃないか？とかさ。単の魅力って絞った時の解像度だけ？とかさ。

>>449
うPしてもいいけど、上で>>409がうPしてるのと大差ない雰囲気だよ。
隣家の車のナンバーがしっかり写ってるから加工しなきゃいかんのだけど
jpgだから劣化しちゃうよね。


>>450
それは何となく分かるんだけど、すぐにその域に行けないのがもどかしい。
ピンずれとかブレとか等倍でチェックしてて、こんなことして何になる、
写真の本質と違うぞって思うんだけど、やめられないｗ

>>451
なるほど、そういう見方もあるんですね。
ぱっと見は大差ないけど、細かいディテールは確かに違います。
等倍で見れば、ですけど。
撮り比べだと知らない人には分からない程度の差異だとは思いますが。

実はF4でも撮り比べたのですが、あまり感動はありませんでした。
これはレンズの能力云々でなく、完全に僕の感性が乏しいのだと思います。

>>452
ほんと自分でもおかしな経緯を辿ってると思います。
でも、やめられないｗ。
期待してるほどの差異は無いと身をもって知りながらも
つい先ほどタムロン17-50買いました。
今度は３つのレンズで撮り比べてみるぞ！

10-17/3.5-4.5もってるひと、使用感おしえてほしいです。
解像とか、収差も気になるところだけど、魚眼はそういうの考えないほうがいいかな？

>>453
そういう時代になっているってだけで、まぁ悪いことでもないけどな。
君のような人が居て消費が成り立っているとも言えるのだしｗ

ただ、比較テストするならキチッとやることだね。
ムカついたからマルチしたとかレンズ投げ捨てるとか、そういうレスは要らんよ。
広角のピン出しは難しい、明るい単には明るい単の使い方がある
開放から何段絞ったか、うんと絞り込めば大差はない
凄い描写ってなんだろう、って事などは把握しておいた方がいいだろう。
そんなに解像感が好きならマクロレンズ買うといい。DFA50とかシグマ70とか。

>>454
月並みな言い方だけど、アレコレ聞いて考えて買うレンズじゃないと思う。
作例とか見て「うおお！」って思ったら買うレンズ。とにかく撮って撮って撮りまくって楽しむレンズ。
少なくとも俺はそうだった。

>>454
解像・収差を考えるなら今ならシグマの単焦点魚眼買うのが良いと思いますよ。
10-17はやっぱりズームなわけですから、対角魚眼以外で使うことにも価値を
見いだせないともったいない気がします。
自分は10mmよりむしろ望遠側で寄って被写体大きく撮すことが多かったりします。
マクロとまではいかないけど最大撮影倍率0.39とかありますしね。

あ、失礼。
シグマはペンタAPS-C用対角魚眼出てなかったですね。

>>454
中心部分の解像感は意外にある。
しかし、端へ行くほど落ちるし、
パープルフリンジも盛大に出る。

でも、楽しい。
これでしか撮れない世界があって、
持っていたからこそこの写真が撮れた。
そう思えることはいっぱいあった。

被写体の置き方を工夫すれば、超広角のズームとしても使える。
DA12-24で撮ってなんかスッキリしなかったけど、
Fish-eyeだとスパッとはまったって事も有ったし。

安易に奇抜な物が撮れる飛び道具だと思っていたら「飽きる」けど、
個性的な超広角レンズとして使いこなそうと思うと深いよ。

http://bbs.kakaku.com/bbs/10504511507/SortID=8418161/ImageID=146258/
10-17はこの写真見てつい買ってしまったが、面白い写真撮るのはなかなか
難しいレンズですね。
↑みたいな決定的瞬間を撮るかそうとう構図考えないと面白い写真にならない。

>>457
シグマの10mm F2.8 EX DC Fisheye HSM ってのがあるね。
7万とかしてるけど・・・

個人的には、魚眼みたいな特殊レンズは、合う合わないあるから
5万でお釣りきて、ズームなおかげで、撮り方の自由度の高いDAを推すけどねぇ

35 limited macroにテレコンつけて使ってる香具師いる？

>>458
＞個性的な超広角レンズとして使いこなそうと思うと深いよ。
FA17-28の頃から使ってたが、DAは超寄れるから撮影幅があるんだよな。FAは即売却したもんｗ
それに加えて俺は「単純に記録装置として優秀」だから好きって側面もあるかな。
スノボ行ってクルマやゴンドラの狭い中で仲間をパチリとか行ける。
感度上げまくっても別にいいし、内蔵ストロボだと周辺暗くてドキュメンタリーな雰囲気が出るｗ
構図とか考えないで、とにかくその場の雰囲気を記録っていう場面では無敵。

>>462
>「単純に記録装置として優秀」だから好き
俺もだ。現場記録レンズとして超便利だと思う。
魚眼で一枚撮っておけばその場の状況が分かるって感じ。
歪みを取り除きたかったらあとから加工してもいいし。

>>463
「一応、実はまだ写真あるんだよ」なんて言って
結婚式（場）で自分用にギョガーンで記録を撮っておいたのを仲間に見せたら
それが一番好評だったりとかねｗ　こういうことはあるな。
何つうか、写真とか拘らない人ほど新鮮だったんだろうな。
あとは業者やパンフの写真がアタリマエすぎたってのはあるかもしれない。

出てくる絵は凄いのに機材がタダのキットレンズみたいな普通さなのもいいよね。
圧の小ささに加えて、直接人にレンズ向けてないせいか、とにかく人のいい表情が撮れ（て）る。

レンズの歪曲をソフトで補正するのって邪道？

>>465
お好きなようにどうぞ
ただし、編集するならRAWで

先日DA12-24mmを6万ちょいで買ったんだが、他マウント用のトキナー版は実売2万位安いのな。ちょっとショック。だれかペンタックス版の長所をあげて、慰めて。

>>467
軽い

>>467
ソニー用があれば話は別だったが、実際にはキヤノン用とニコン用のみ
これらにない手振れ補正が使える事。これが最大の利点

>>467
ディストーション補正＆倍率色収差補正、QSFS

緑のハチマキ

ありがとう、みんな。
おら、なんだかワクワクして来たぞ！

ペンタックス用はつくりも良い。トキナー版は所詮4万のレンズの造り。
軽いしQSFSもあるし手ブレ補正効くし。

んなこといったら★16-50なんてトキナー165と値段は倍くらい違う
(最近でこそ海外通販で差額1万円少々程度になったが)
けど特に鏡胴の造りみたら天と地の差。

前玉のコーティングだけ★の方が良いけどあとは光学的には全部一緒といわれても
二つ実際に並べたら高くてもペンタ用しか買う気起きないぞ。
造りはそこまで違う。

ちなみにトキナー124はニコキヤノでも後付ソフトで
ディストーション、倍率色収差は補正できてしまう

＞ちなみにトキナー124はニコキヤノでも後付ソフトで
＞ディストーション、倍率色収差は補正できてしまう

めんどくせ。

トキナーは、ソニー用あるでしょ。
海外向けで。

>>475
11-16/2.8だけソニー用がある不自然さの説明がそれでつくか

>363

樽型歪みって何？

ペンタじゃないけど、これ凄い

100年前のレンズと21世紀のカメラ「Canon EOS 5D MarkII」で撮影された味わい深い写真
ttp://gigazine.net/index.php?/news/comments/20101031_102yr_old_lens_on_5dmk2/

ｼｸﾞﾏの1000mm覗いた（緑の大砲
アホみたいにでかかった

>>473
「造り」が何を示してるか知らんけど、堅牢性は間違いなくトキナーのがいい。
ごつくて丈夫、チープというのとは違う。ペンタのは各部仕上げが丁寧って感じ。
同じ光学系でQSFSのような機構もないのにトキナーのが100gも重いのがそれを物語っている。
造りの良さに関しては両メーカーの方向性で違ってくるのだから一概にどっちとは言えない。
昔からニコンと縁があるメーカーのせいか、トキナーは基本的には堅牢路線。
ペンタは昔から小さなレンズの圧縮感みたいな分野で造りのよさを感じる。リミは好例。
最近は防防をウリにして「強い」イメージもついてきた。

>>467
超広角なのでQSFSの恩恵は正直あまりない。標準〜望遠、マクロだと効果特大だけどね。
寧ろこのレンズに関してはQSFSのせいで∞位置がうっかり動いちゃってイヤだなって思うぐらい。
手ブレ補正についても実感は希薄。置かれた環境がそうなだけでレンズ自体は全く関係ないのと
レンズの性格上、手ブレ補正はあまり必要なく、夜景三脚ならOFFにするし、みたいな感じ。
というわけでDAのが100gも軽いってのが大きな利点。これは凄まじくでかいメリット。

100年前のレンズには遠く及ばないが
Ｐレンズももう30年以上前の製品なんだよな
デジにつけて当たり前のように撮ってるから
あんまり意識しないけど

真面目に作ってあるレンズは古くても全然問題ないよね
ちょっと逆光に弱いくらいで

smc Takumarの時点からデジタルでも全く問題なし

マップのＦＡ５０　25,800円をポチろうか考え中
てか、なんで安いの？　
どこかの倉庫で何年も眠っていたとか、箱が傷んでいるとか・・・

>>484
俺も買おうかどうか迷い中
Planar50/1.4買ったばかりなんだよなあ

じゃあ俺が変わりに買うわ
最後の1個だったらごめんな

FA50/1.4か、もう18年使ってるわ
未だにFAレンズって新時代のレンズって気がしてたけど
デビューから20年近くも経ってたのな
しかも現行商品ｗ

18-135のデザインかっこよす

FA50は銀塩だと標準だし、デジタルにも負けない描写をして大好きだ。

>>484
金曜日に届いたのはこんな感じ
http://2ch-dc.mine.nu/src/1288533363802.jpg
保証書はHOYA名義だったよ

やっぱFA５０のフードはそれ一択だよな
今日やっと修理から帰ってきたので来週は出かけられるわ
なんか液晶バグるんですけどって言ったら基盤交換2万くらいだった

>>490
FA35も欲しいんだよな
うーん、悩むなあ

K-7スレと間違えたは

>>490
ビックサンクス

これからポチります♪

DA70limとシグマ70がほぼ同じ値段で数日悩んでいる俺。
DAのQSFSと小ささが魅力なんで、
いっそ近接をクローズアップレンズで済ますかとも思うが
30cmくらいの近接はしばしば必要なんで画質的にマクロにすべきかとも思いつつ。

同じ７０でも、用途は別もんだべ。
近接なら、シグ７０。
キレキレだぞ。

DA70の盗撮スナップ最強。
シグマの70なんか使ったら逮捕されるｗ

頑張って追加してみたけど大して安くないのも多いな。これなら我慢できそうだ。
ペンタックスのレンズ 製品一覧
http://kakaku.com/camera/camera-lens/ma_251/
　　　　　　　　　　B&H価格　　\82換算　価格com最安
DA★60-250　　$1,199.95 　　\98,396　　\138,000　　(-29%)
DA★300 　　 　$1,119.95 　　\91,836　　\136,499　　(-33%)
DA★200 　　　$959.95 　　\78,716　　\109,800　　(-28%)
DA★50-135　　$819.95 　　\67,236　　\104,000　　(-35%)
DA★16-50 　　$749.95 　　\61,496　　\104,999　　(-41%)
DA★55　　　　　$639.95 　　\52,476　　\66,498　　(-21%)
DF70Limited　　$549.95 　　\45,096　　\46,393　　(-3%)
DA35Limited　　$539.95 　　\44,276　　\44,580　　(-1%)
DA21Limited　　$509.95 　　\41,816　　\42,678　　(-2%)
DA15Limited　　$499.95 　　\40,996　　\52,599　　(-22%)
DA40　　　　　　$339.95 　　\27,876　　\36,789　　(-24%)
FA50　　　　　　$359.95 　　\29,516　　\31,000　　(-5%)
FA31Limited　　out of stock
FA77Limited　　$784.95 　　\64,366　　\87,500　　(-26%)
FA43Limited　　$569.95 　　\46,736　　\87,500　　(-47%)
DFA100WR　　 $619.95 　　\50,836　　\53,978　　(-6%)
DFA50　　　　　 $419.95 　　\34,436　　\37,800　　(-9%)
DA50-200WR　　$214.95 　　\17,626　　\26,499　　(-33%)
DA18-55WR　　$149.95 　　\12,296　　\22,699　　(-46%)
DA18-135　　　no arrival
DA14　　　　　　$699.00 　　\57,318　　\67,499　　(-15%)
DA10-17　　　　$519.95 　　\42,636　　\49,489　　(-14%)
DA17-70　　　　$479.95 　　\39,356　　\49,489　　(-20%)
DA16-45　　　　$389.00 　　\31,898　　\44,000　　(-28%)
DA55-300　　　$349.95 　　\28,696　　\29,680　　(-3%)

B&H Photo Video
http://www.bhphotovideo.com/

12-24をコピペミスってた
DA12-24 $699.95 \57,396 \68,499 (-16%)

FA43の価格com最安おかしくね？

18-55WRと50-200WRが安いなぁ。
2つ足して3万円、これならWRのためだけに買ってもいい。
まぁ、送料(5k円くらい？) + Tax3%が乗ること考えると
これだけのためにわざわざ海外通販するコトは無いけど、
★を買うついでにポチっとくとお得かも。

おうふ ありがとう
↓が正解でした・・

FA43Limited $569.95 \46,736 \66,971 (-30%)

★買ったらキットレンズなんていらんでしょ。
軽さ目当てならLimied買った方がお得。

B&HのFAリミは黒のみなのでそこも注意

300ミリ以上のレンズでないかな〜。
テレコンでも良いんだけど。

DA★300にFAFアダプタ付けると510ミリ相当になるけど、
あれって、AFボーグと同じ事になる訳だよな。

FAFアダプターって、そろそろ生産終了？
昨日ビックカメラの店員がそんなこと言ってた。
今オーダーする分はOKみたいだけどね。

FAFは年二回だけ生産を行ってるよ

>>505

純正じゃないけど、新発売のKOWA 500mm はいかが？

ttp://www.kyoei-tokyo.jp/html/newpage.html?code=86

K-5 ＋ FAFアダプターとセットでさんきゅっぱだｗ

レデューサーかまして350/4にしたら★300/4とあんまりかわんないしなあ。
500/5.6のままでFAFアダプタ効くの？

ペンタ純正のDAテレコンがどうしてでないかね。

試作してみたけど使いものにならんかった，
という中の人の話をどこかで読んだ．

全てのレンズに対応しようとしたけど失敗して今だ出せないんじゃなかったっけ？
サンヨン専用でいいから出して欲しいんだけど。

FA☆200＋A2XL＋AFアダプターを試してみるか。

200、300と60-250だけ使えりゃいいと思うんだけどなあ。
それも難しいのかな。

残る選択肢がシグマしかない

>>498のせいで初の海外通販+★レンズを買った。
ありがとよ！

カーチャンにお米と野菜を送ってもらわないといかん

オマエラ・・・
B&Hできていいよなぁ・・・
どうせ俺なんか・・・

このまえのK-5予約祭りでYahooポイントが大量につくんだが
(買ったのはK-5じゃなくてDAリミレンズ+αだが)
問題はB&Hで欲しいものポチりすぎて、もう買うものがないorz

では一段大きい防湿庫をIYHして次回に備えるというのはどうですかね？

ぐぐったらB&Hでの買い方をやさしく教えてくれるサイトいっぱいあったよ？
正直俺も中学生並みの英語力しかないよｗ

DA★55ポチったぁぁぁ！！！
開放だとピント浅いらしいけど楽しみぃぃぃぃ！！！！

丈夫で軽い三脚も忘れずに買ってね！

DA★55は本当ピント浅いぜ。
前後の揺れは手ブレ補正で効かないから本当修行になるぜ。
俺は一向に修行の成果が出てこないけどなw

>>522
DA★55ぐらいでヒーヒー言ってたらマクロなんて撮れんｗ

>>522
そ、そんなに・・・じゃあ旅行に持っていくのはもっと練習してからにしよかな・・・

絞って撮ればいいだけじゃん
絞り環の壊れてる中古でも買ったんかいな

そもそも開放より一段絞ったほうが良い絵が出るらしいのでF2くらいで撮るか・・・

>>523
たしかにマクロ撮れんw
DA100マクロWR買ったはいいが雌しべの先端にピント合わせるつもりが常に前後に・・・
5回に一回ぐらいっきゃ俺じゃジャスピンで撮れんな。三脚必須。

ただなぁ、花は虫なら撮れるまで粘ってもいいし、また挑戦するかですむけど、
DA★55で人物撮るのは相手を待たせても悪いし、撮れましたけどピンボケでしたじゃ申し訳ないし。
本当修行だよ。

てか、ピントが浅いと、絵づくりがむずかしいってことかな？？
まあ、ただAFでバシャバシャやってるだけじゃ、悲しい写真の連発だと思うけど。

K-5の空の青の発色は素晴らしいね。　好きだな。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12141187/ImageID=774050/
サブロダの飛行機の写真は残念ながら青空の写真は無いが。
http://pentax.photoble.net/?exif=101027025

B&H、一番ねらい目と思ってたDFA100WRがそんなに値引きされてなくてしょんぼりだ

>>526
いい絵ってのは人によるでしょ。いい絵=解像感という脳ならF4とかF5.6が良いし
ボケが固くなるのがイヤで開放近辺使う人も居る。明るいレンズ買って開放使わないのは勿体無いが
自分の好みってのはそれとは別だからな。良いレンズ買ったんだから失敗恐れず使いまくることが大事だよ。
いくらデジだからと言って、そんなすぐにレンズの魅力が分かるワケが無いでしょ。
時代が時代なだけにすぐドナドナしちゃう多いけどさ。

>>527
シベ狙いの花撮り失敗なんてそれぐらいがデフォ。ド素人でその比率なら上出来。
銀塩しかなかった頃のマクロはどういう撮り方してたか考えてみるといい。
ピントもそうだが露出も踏まえて何カットも撮ったものだよ。それでも成功してたかは分からない。
金の事考えたらぞっとするだろうなｗ

つうか被写体ブレがあるから三脚も補助でしかないけどそれは理解してる？

あと>>522の
＞前後の揺れは手ブレ補正で効かないから
これが気になってしょうがない

＞前後の揺れは手ブレ補正で効かないから
MFレンズではAFが効かないんだよ。知ってた？

みたいな話か

まぁまぁ喧嘩すんなよ

>>531
どうでもいいけど
レンズ性能的なシャープさと
画全体の解像感は別の話だぞっと

解像度と解像感は全くの別物

別に喧嘩してねーよな？

>>531
被写体ブレなぁ、風ムカつくよな。
風が吹きまくると人形やミニチュアカーでも撮る方が楽そうでいいなと思うよな。
でもアレはアレでライティング機材に金掛かるか。

＞前後の揺れは手ブレ補正で効かないから
これはまんまだけど、何かやり方でもあるの？

せっかく前後に動いて微調整してるのに勝手に補正されたらたまらんわｗ

>>531
>解像感という脳ならF4とかF5.6が良い
解像感を勘違いしてないか？

外で花なんかをマクロで撮ってると、いざ取ろうとする時に限って風が吹いてくる気がしてならない
あれは一体何なんだｗ

手持ちマクロ時に疲れて体のぶれが抑制できなくなったら
AF-C使ったり、AF-Sでいきなりシャッター全押しでカメラ任せに撮ったりするけど
結構、ピクセル等倍観察してもジャスピンだったりするぜ。

>>538
あぁ、そういうことか。そういやそうだなｗ

>>538
補正ってそういうもんだろ。
せっかく左右に微調整しているのにぶれと認識されたら補正されるわけだが。

FA35ディスコんだけど、同じ設計という噂のDA35新を狙ってます。
レンズ構成が同じなら、同じような写りになるでしょうか？
FA35のクリアな感じが好きなんだけど、新しくて安いDA35がいいかなと。
今FA35買ってる人も多いみたいだけど、特に理由ってあるんでしょうか？やっぱりコーティングの違いでだいぶ違うのかな。

FA35ディスコンなの？

>>544
公式サイトにもK-5のカタログにも普通に載ってるが？　FA35f2

2008年くらいから、言われ続けている。

>>544
FA35買っている人多いっていうか新DA35はまだ発売してないんじゃない？

>>544
プラマンが嫌だったり、銀塩で使いたい人はFA35買うんじゃない？
俺はSPコーティングのDA35の方が良いけど。

>>537
してないぜ。喧嘩に見立てたい人も居るんだろｗ
けど手ブレ補正の構造つうか理屈を知らないで>>520にアドバイスしてるとは思わなかったｗ
まぁ花のマクロ撮影は間違いなく難解撮影の部類に入るから、あんまりキニシナイで
数撮ってあたれば良いんだよ。デジタルだと>>541みたいなことも結構あるしね。
成功率の事が分かれば、あとはバックのボケを何色にしようか、等で創造するといいと思う。
室内マクロ撮りは、写欲がないとか特に必要じゃなきゃ道具なんか揃える必要はないよ。
「出先のメシ屋ですみやかに料理を撮るテク」などは宅練しといて損は無いがｗ

>>540
自然が相手なんだなーって藤岡弘、状態になるかな。
「んあ゛あーちくしょう」とか言って花の茎持ってる爺とかたまに見るけどｗ


解像うんぬんかんぬんの単発さんはスルー。

>>549
＞俺はSPコーティングのDA35の方が良いけど。

保護フィルターつけない人？
これ、個人的にはギョガーンとボディのセンサー前以外には特に恩恵感じないな。
ギョガーンは効果がすごいと実感できる。

花マクロは、身体が固定できない時（中腰とか）は、
前後に揺れるのは前提で、いかにタイミングを取るかが問題になる。
逃げ道として、連射。
まあ、K-5とかで高感度になったのは、
早いSSが使えるので、被写体ぶれも含めまったくうれしい。

>>550
>花の茎持ってる爺
これって、基本じゃね。その点DA35リミは、ほぼ被写体が手の届く範囲にあってイイ！！

>>551
保護フィルターなんて投げ捨てちまいな。前玉交換1万ちょい。
明らかにヤバイだろうって時ぐらいしかつかわないでOK。

DA35新は35mmでも使えるらしいですよ。

>>553
基本てｗ

>>554
いや俺もつけてないけど。場合によっちゃフードすらｗ

フィルターはつけんなぁ。
銀塩始めた頃は付けてたけど次第にやめて、
デジタル始めた頃UVカットするとパープリンが減るという噂だったのでまた付け始めたが
ガセだったのでやめた。

フィルター付けるとレンズのルックスを損なうから絶対に付けない

マクロで花を撮る人に、当然知ってるとは思うけど、一応。
ピントリングは動かさないで、カメラ（身体）を前後させて合わせるんだよ。

>>553
余談だけど、俺はハーブが好きでちょこっと栽培したりしてる。
最近はガーデニングが流行ってるからハーブも以前よりずっと散見されるけど
「ルー」なんてのは触らないほうが良いよ。見た目はただの花だし結構見るけども
触った時に出る汁でかぶれることもあるよ。店じゃ注意書きがあるぐらい。

そのほか、手を出したら蜂に刺されたり、葉の裏に居た毛虫ムンズもあるから注意。
できればむやみに触らないで撮ったほうが良いにこしたことはない。

プロテクタなんて光源入れる度に付け外しとかしてらんないから付けないな
常用してる人はよっぽどマメなんだろうといつも感心している

そもそも茎なんて持ったらかえって動くじゃん。

機材に異常なほど神経質なのでフィルタ付ける派
撮影が終わったらフィルタをクリーニングする派

>>561
最近は高級路線つうかクソ高いのとかあるよね。あと広角用？の極薄型のやつ。
広角レンズはは口径デカめ、ってもあるんだろうけど高杉て吹いたｗ

>>563
ボロフィルターは結構使うかも。ヤフオクで出品→梱包時にレンズ保護する用にｗ

機材に異常なほど神経質なのに写真に対してはありえないほど無神経
という自虐ネタか

おれは機材の扱いが無神経だからこそフィルタ使ってるけどね。レンズキャップつけずに登山ザックに放り込むとかするし。

>>566
それはおかしいだろ。
フィルターに傷がついたら写真に影響出るじゃん。

>>566
それは流石にやりすぎw
ってかフィルターって弱いからバックの中にそのまま放り込んだら一発で終わりじゃない？

フィルター付けてフード付けてバッグに放り込んでるわ。写真に影響出てるか自分の腕じゃわからんし金ないし。

突然ですが、子供の室内イベント撮りでレンズを買おうと思っているんだけど、
200ミリの焦点での写りが良いレンズは何がお勧めですか？

☆200　☆60−250が良いのは分かっているけど、先日ｋ−5を買ってしまったので・・・。
シグマ　70-200　ｆ2.8　　タムロン　70−200　ｆ2.8　以外にも良いのがあったら是非教えてください。

レンズの妥協は金の無駄☆60−250を買うべし

フィルター割った破片でレンズに傷付けるのと、
フィルターのネジ溝でレンズに傷付けるが最悪な。経験談

>>570
今さっきｍａｐで☆60-150買ってきたけど、樽糸巻きほとんど出ないのよ。
減光も気になるレベルでなさそう、かつ防塵防滴。
これだけで買って良かったと思ってる。
今なら海外で買えば送料含み１０万ちょい。
ともかく後悔ないように。

あ、これおいておきますね。
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1285857694/

ヨド通販のコシナツァイスのZKレンズ、先週はまだ結構あったのに
もう18mm以外はなくなったな
メーカーにはまだ在庫あんのかな？
結局、ほしいのがなかったんで別の通販で頼んでいるんだが、一応取り寄せ
には問題ないという返事だったがちょっと不安

>>570
いや、室内イベント撮りなら★200を押す。明るさ一段違うとシャッター速度違うし。
しかし子供いると屋外イベントもあるから★60-250も捨てがたい・・・。

って純正以外の質問かw
うーん、安い方でいいんじゃね？わかんねｗ

A001なら7万円しないから、それで良いんじゃない？
で、後々☆が気になって仕方なくなると……

あ、中古でFA☆200mmF2.8探すのもありかもしれない

FA35にプロテクタつけてるけどフードつけた状態でキャップつけはじてるとたまにキャップがフィルターにあたる
で実際フィルターに結構傷ついてるからこれでフィルターついてなかったらと思うとｶﾞｸﾌﾞﾙすぐる

逆光とかの光源入れるときはフィルター外したほうがいいってよく見るけど実際そんなに違うもんなの？

ペンタックスのレンズ 製品一覧
http://kakaku.com/camera/camera-lens/ma_251/
　　　　　　　　　　B&H価格　　\82換算　価格com最安
DA★60-250　　$1,199.95 　　\98,396　　\138,000　　(-29%)
DA★300 　　 　$1,119.95 　　\91,836　　\136,499　　(-33%)
DA★200 　　　$959.95 　　\78,716　　\109,800　　(-28%)
DA★50-135　　$819.95 　　\67,236　　\104,000　　(-35%)

B&H Photo Video
http://www.bhphotovideo.com/

>>579
もうそれ貼るのやめないか？
もう金が尽きたんだが。
しかし物欲が止まらないのだが。

くそ★300が9万ちょいかよっ。
そお〜れ！イヤッハァァァ！！

この値段なら少し使って売り払っても損はしないと思う。
それほど今の円高は俺たちにとってレンズだけで考えるなら投資時期だと思う。

★レンズが少し触って売れるようなレンズならね。
手放せないってw
不人気の★16-50だってワイド2mmを使わず18mmからなら十分納得の良いレンズだしな〜。

>>571
>>573
>>575
>>576
レスありがとうございます。
確か部屋の明るさは、ＤＡ35で撮った時にｆ4　iso400でssは80分の1秒だったから、
k-5ならiso1600か3200でいけば、安いレンズでもしのげるかな？とスケベ根性をだしてしまいました。

運動会はｋ−7とＦ80−200でチャレンジしたらピントは来ていても画像が、　orz　でしたし・・・。

次に撮りたい写真のイメージから、10−17か12−24が欲しかったのですが、また後悔をする位なら
思い切ったほうが良いかもしれないですね。　子供の成長はまってくれないし。
ちなみにIYHは家と車のボンベがあるのできついです（笑）でも、未来の自分に支払いを頼んじゃおっかな・・・。

とにかく、後悔をしない様、☆200、☆60−250　を第一候補にしたいと思います。

アドバイスを下さってありがとうございます。　

室内イベントっつっても自由に動けないような状況だと
単焦点一本では構図が単調になっちゃうから受けが悪いと思う

>>584
運動会やら発表会やらで、保護者の場所って一度決めたらたいがい動けないよね。

>>578
FA35持ってないから実際のところは分からんけど、前玉って結構奥まったところに付いていたりする。
んで、最近の保護フィルターってうす枠が主流だからキャップはめる時に適当にやるとすぐにフィルターにぶつけちゃうけど、
前玉だけの場合はおかしな角度じゃない限りぶつからない。ピント位置によっては直角に入れても大丈夫だったり。
もちろん大事に扱うようにしてるけどね。
でもレンズって結構強いから早々傷付かないよ。フードはした方がいいけど。

んで保護フィルタ有り無しの影響だけど、逆光だったりするとやっぱり影響でるよ。
わざと色々構図試してみるといいかも。でもそのうちめんどくさくなって付けなくなるかもね。

>>583
F4でISO400でSS1/80ならISO3200でSS1/500以上出るからDA★60-250でいけるね。
ズームはやっぱり便利だから決まりでしょ。

>>550
スルーされたみたいだけど
解像の考え方間違ってるよ

>>579
たった今★300ポッチったｻﾝｸｽ

なるほど、円高を利用してＢ＆Ｈでいいかも。

>>584
>>585
>>586
確かに一度場所をとると動けないですよね。
やはり値が張っても、長く使う事を考えると60−250が最適の選択ですね。

F4でいいならSIGMAの100-300mmF4がいいんじゃね
インナーフォーカス・インナーズームで取り回しがいいし写りもいい

>>569
なかーま

レンズに雨水の飛沫なんかが付いたりしたら、どんなので拭いてる？

>>592
シュポシュポで水滴を端っこに移動。そして乾かす。
家に帰るまで拭かない方が吉。拭くと埃が付いてウンザリするｗ

>>592
メンテ道具持っていればシルボン紙を軽く当てて染み込ませて取るし、
道具の持ち合わせが無ければチリ紙に染み込ませる。
目に見える水滴が無くなれば、ブロアで埃を飛ばしてからクロスで拭く。

>>578
プラスチックのキャップでそんな簡単に傷つくかな？
キャップの汚れがついて傷に見えてるだけかもしれないよ。

>逆光とかの光源入れるときはフィルター外したほうがいいってよく見るけど実際そんなに違うもんなの？
大抵はあんまり変わらないけど時々違いが出るよ。
あとから「ああ、あの時フィルター外してれば…」と後悔したくないんで
俺は常にフィルター無しで使うようになった。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1288625406865.jpg
逆光テスト。実際にはこんな極端な条件に出会うことはないと思うけど。
フィルターの種類でも出方は変わったり。
marumiのMC-UVはもっとダメだったけど枠を使うためにガラス抜いちゃった。

>>590
レスありがとうございます。
シグマの100-300を調べてみましたが、ＡＦがかなり速く描写も良いみたいですね。

広角が60ミリか望遠で300ミリ、純正★、防塵防滴、比較的コンパクトで軽量をとるか、
インナーズーム、高速ＡＦを選ぶかですね。

100−300は念頭に無かったので、調べてみます。

他社のレンズはスレ違いなのに、アドバイスをいっぱいもらえて嬉しいです。

決定報告が出来るように、しっかり吟味してみます。

皆様ありがとうございました。

フード付けてても前玉に傷が付くような過酷な環境で使ってる人がどれだけいるんだろうな

>>595
実写ではもっとキツい条件も多々あると思うよ
そうなるとプロテクタ無しでもレンズが悲鳴あげるけどｗ

「プロテクタ付けっぱなしです。問題ありません」
とか言う人がたまにいるけど
ああ、この人はあまり写真を撮らない人なんだな。としか思わないな

>>593-594
レス、ありがとう

なるほど〜
水滴を直接拭いたらヤバイんだね
シルボン紙とか初めて聞いたよ
こんな便利な紙があったとは！

φ(･ｪ･o)ﾒﾓﾒﾓ

犬撮ってると舐められる

DA200で撮った飛行機。
K-5だったらもっといい絵が出るんだろうか。

http://pentax.photoble.net/?exif=101102001
http://pentax.photoble.net/?exif=101102002
http://pentax.photoble.net/?exif=101102004
http://pentax.photoble.net/?exif=101102006
http://pentax.photoble.net/?exif=101102007

>>498 だけど、ミス修正版を貼っておくよ！ウザくてすまん、俺がコピペるのはこれで最後にするぜ！最初に>>354のリスト作った人に感謝！

ペンタックスのレンズ 製品一覧
http://kakaku.com/camera/camera-lens/ma_251/
　　　　　　　　　　　B&H価格　　\82換算　価格com最安
DA★60-250　　　　$1,199.95 　　\98,396　　\138,000　　(-29%)
DA★300　　　　　　$1,119.95 　　\91,836　　\136,499　　(-33%)
DA★200 　　　　　$959.95 　　\78,716　　\109,800　　(-28%)
DA★50-135　　　　$819.95 　　\67,236　　\104,000　　(-35%)
DA★16-50 　　　　$749.95 　　\61,496　　\104,999　　(-41%)
DA★55　　　　　　　$639.95 　　\52,476　　\66,498　　(-21%)
DA70Limited　　　　$549.95 　　\45,096　　\46,393　　(-3%)
DA35Limited　　　　$539.95 　　\44,276　　\44,580　　(-1%)
DA21Limited　　　　$509.95 　　\41,816　　\42,678　　(-2%)
DA15Limited　　　　$499.95 　　\40,996　　\52,599　　(-22%)
DA40Limited　　　　$339.95 　　\27,876　　\36,789　　(-24%)
FA50　　　　　　　　$359.95 　　\29,516　　\31,000　　(-5%)
FA31Limited　　　　out of stock
FA77Limited　　　　$784.95 　　\64,366　　\87,500　　(-26%)
FA43Limited　　　　$569.95 　　\46,736　　\66,971　　(-30%)
DFA100WR　　 　　$619.95 　　\50,836　　\53,978　　(-6%)
DFA50　　　　　 　　$419.95 　　\34,436　　\37,800　　(-9%)
DA50-200WR　　　　$214.95 　　\17,626　　\26,499　　(-33%)
DA18-55WR　　　　$149.95 　　\12,296　　\22,699　　(-46%)
DA18-135　　　　　no arrival
DA12-24 　　　　　$699.95 　　\57,396　　\68,499　　(-16%)
DA14　　　　　　　　$699.00 　　\57,318　　\67,499　　(-15%)
DA10-17　　　　　　$519.95 　　\42,636　　\47,973　　(-11%)
DA17-70　　　　　　$479.95 　　\39,356　　\49,489　　(-20%)
DA16-45　　　　　　$389.00 　　\31,898　　\44,000　　(-28%)
DA55-300　　　　　$349.95 　　\28,696　　\29,680　　(-3%)
B&H Photo Video http://www.bhphotovideo.com/

乙。
もう直ぐ８０円切りそうだけど
手数料考えたら８２円換算でいいね。

キットレンズの18-55 AL とAL IIって、防水性をのぞいたら18-55 WRと描写特性そのものは変わらない？　中古だと馬鹿安いじゃん。
ちょっと今更標準ズームが欲しくなった。

>>603
ALIIはWRやDALと同じ光学系、ALは違う

>>600
その感度なら似たようなもん

1 ：やるっきゃ騎士φ ★ ：2009/02/23(月) 16:05:48 ID:???
世界的な不況で厳しい経営を強いられている小売業界。アメリカ・ニューヨークでは、遠く海を越え、
日本の消費者に狙いを定める小売店が出始めました。

ニューヨークのマンハッタンにある電気店「B&H」が、日本からの顧客を増やしている理由は、
ドルの安さにある。
ニューヨークの中心部にあるB&Hでは、店頭での販売が落ち込みを続けていた2008年秋、
突如、ネットによる注文が増え始めた。
その多くは日本からで、過去5カ月で発注件数は3倍、売り上げは75%伸びた。
B&Hの
ヘンリー・ポスナー広報部長は「とにかく驚いたよ! うれしくて、うちに帰ってかみさんに
報告したぐらいだ。ネットがあれば、世界中どこからでもお客さんが来る。特に、日本からの客の
急増には感激しているよ」と話した。

為替市場では、2008年10月後半に1ドル = 92円をつけ、その後、一時は90円を割り込む場面が
見られるなど、円高傾向が続いている。
例えば、500ドルの商品を同じ通販で買った場合、2008年8月に比べ、1万円近く安く買える計算に
なる。
B&Hでは、店頭での売り上げ落ち込みを受けて、インターネットサイトを拡充してきた時期が
円高と重なり、うまくタイミングが合った形。
この店で日本からの注文が多いのはカメラレンズで、皮肉にも「メイド・イン・ジャパン」の商品。
日本からのアクセスを増やそうと、店では近く、日本語のウェブサイトを構築する予定。

こうした傾向が日本の小売産業に与える影響について、第一生命経済研究所経済調査部・永濱利廣
エコノミストは「相当打撃だと思います。で、特に海外のものを買うということになると、高額品が
多いということになりますから、日本の小売りの媒体でいけばですね、特に百貨店には、非常に大
きなダメージを及ぼしている可能性が高いというふうに思います」と話した。

円高傾向は当面続くものとみられていて、消費をめぐる小売り競争は、国境を越えて激しさを
増すことになるとみられている。

改変かと思ったらガチなのか

コンビニ支払いに対応してくれたらオレでも買えるのに、B&H

B&HはVISAで分割払いできないし
あとから分割にもできないし・・・
できたらIYHしまくるんだが

>>609
VISAであとから分割してるけど？

一括で払える範囲を超えてIYHするのかおまいら。
猛者だな。
俺は良い子なので真似はしない。

>>611
小遣いが月5万だと苦しいんだよ！
24回払いなんか怖くないぜ！

>>609
嘘情報乙
キヤノンの工作員ですか？

95 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2010/11/02(火) 04:48:22 ID:BllBW6700
>>87
7Dに遠く及ばないことが良く分かる作例だな
ありがとう

B&Hブームに乗って俺もIYHしようとリスト一生懸命眺めているんだが、
割引率の大きい商品はほとんどIYH済み・・・。
DA18-55WRとかDA50-200WRしても意味ねーしな。orz

DA☆300が10万切ってくると辛抱に相当な気力が必要になるな…

608
俺もクレカ持ってないんよ…

>>608,616
VISAデビットカード作ればいいじゃないか。
使える上限は預金残高。審査なし。

ひいじいちゃんが借金で身代潰しててね、いわば家訓w

デビットカード作っちゃえばいいじゃん。
円高はしばらく続くだろうから今からでも間にあうっしょ。
http://www.surugabank.co.jp/my/debit/index.html

うーん、K-5のバッテリーグリップのみB&Hで購入ってあんまり意味ないかな？

>>619
日本で買ったほうが安い。
送料が3400円くらいかかる。

他に比べ、こんだけ☆レンズが安いのは、国内でボッてるのかしらん。ペンタさん。

>>620
だよね。

サンヨン持ってるけどニーニッパ行くかなぁ。
でも今年前半は日本のamazonで89800だったから6000円ぐらいの違いなんだよね。
すぐに欲しいわけじゃないし。また下がるだろうしなぁ。

>>605
日本語のウェブサイト作ってほしい　
中学生程度の英語力でも支障無さそうだけど

すいません　>>606

>>623
つくろうと思ったとたん、前回の円高は終わり売り上げ急減、やめちゃったみたいね。

それに、時間がたてばメーカーも価格調整をするし、
為替の急激な変動の時しかメリットはないんだよなあ。

B&Hなんだけど、キャノンレンズにはUSAとimportantって表記があって
それは保証に関わることっていうのはわかるんだけど
ペンタレンズにはUSAもしくは無表記なんだよな？FA77limitedとか
無表記ってどういうことだろう

アメリカでの正規流通品と平行輸入品なんじゃないの？

USA=正規流通品
important=平行輸入品
なんだけど、無表記ってのが・・importの書き忘れなのかな

あれ、B&Hカートの画面変わった？

My　Cartを空にしたい場合はQty:のところに0を入力して
REMOVEをクリックすればいいんだね　一瞬ビビったwww

>>621
ドル高の時に輸出してたものを、円高で輸入ってことなのかな？

DA★50-135、DA★60-250、シグマ50-150で1週間も悩んでたけど、
結局B&HでDA★50-135ポチった。円高万歳！
初めての★なので超楽しみ！

>>618
家訓でも何でもいいが、携帯と同じで今の時代にクレカ持ってないとかで
買い物で損するとか、周囲から色々詮索される方がめんどくせえだろｗ
クレカも巨乳もそんなに怖くないよ。

クレカは良いけど巨乳は駄目だ。

クレカの為替レートはそんなに良くないから気を付けてねと。
同じ日にカード会社に決済回ってもレートが結構変動するし。
大きな期待はしすぎない方がいいっすよ。

クレカで分割なんてした事ないわ
常に一括払い
これなら現金払いとさして差は無い

>>635
だから82円換算て書いてあるんじゃん
君はアホかね

一括で払ったらIYHにならないじゃないか

>>637
さすがen0さんは言うことが違う

B&Hって複数のレンズや一緒にグリップとか頼んだら
１つに箱をまとめて送ってくれるのかな？

>>640
倉庫が数カ所あってそれぞれの倉庫から個別に送られてくるよ。

>>641
ありがとー。
はあｋしたです。

さて、後はポチる勇気だな。。。

>>640 転送サービス会社を使うとそこで一つにまとめる事が出来るよ。

>>643
ほう、そんな会社があるんですか。。。
B&H→サービス会社→自宅
こんな感じですかね。

40mm limて作例少ないけど、使いにくいのかな。

画角が結構狭い。最短40cmなので寄れない。
外に持ち出しやすいけど、撮るにはコツがいるかも。

31〜50の間は単焦点いっぱいあるからなー

数列の問題
14, 15, 21, 31, 35, 40, 43, 50, 55, 77, 100, 200, 300

うーん、やっぱ28欲しいぞ。

明るいFA35と寄れる35リミが双璧を成しているからね
50mmも鉄板だし

薄ければ売れるってもんじゃないんだよ
もちろんそれなりに売れてるけど、撮影を中心に考えると次第に他のレンズを使うようになる

だから大口径の24mm出してくださいよお願いしますよHOYAさん
あと薄くなくて良いしF2.8でもいいからガチの21mm（18mm）も当たり前にラインナップに加えてくださいよ

APS捨てる気満々なのが見え透いていて萎えるぜ

Kマウントは、Fマウントよりも口径が大きいからフルサイズも実は余裕だったりする。
ただ、645Dの方が画質的に他社よりもアドバンテージが大きいのも事実。

シグマにあった24/2.8マクロものすごく重宝してるわー

24〜28までの単を速くだせ

ｺﾞﾗｧｰ

>>649
＞だから大口径の24mm出してくださいよお願いしますよHOYAさん
シグマの買えよ。大口径の24mmって事でこの世に既にあるわけだし、充分に性能もいい。
撮影を中心に考えるって言うのならブランドなんか気にならんのだろ？

>>650
それでも標準F1.2にAF機構組めない点では一緒だし、ニコンに較べて若干余裕なだけでギリはギリ。
キヤノンの大穴マウントみたいに50のF1.0とか85のF1.2みたいのは構造上ムリ。
どっちにしろ銀塩からフランジバック変えてないんだから
ニコンでもペンタでもフルが余裕なのは当たり前。

IDがWZKだからこそ質感の高い単が欲しいんだよ

銀塩時代に長らく欠けていた35ミリの充実ぶりw

>>654
ﾜﾛﾀツァイスKマウントか。18/21/25/28/35って揃ってていいんじゃね。

最近空とか撮った時に黒いシミが写ってるので調べたら、後玉付近にゴミが入ってた…
ペンタの簡易見積もりだと9,500円と書いてあったんだが、掃除で１万は高いよな orz

>>657
レンズは分解掃除せなにゃならんから仕方ないのでは？

ちと俺40mm lim極めて40mmマスターになる。決めた。
俺この画角好きだし。
ボケ具合たまらんし。

KAF3マウントでも50/1.2のAF化って無理なんかなあ

>>660
電源とれねぇ

>>648
70を忘れちゃイカン
21と31の間がポッカリ

>>595
いや明らかに傷なんだよね　なんかコーティングがはがれた感じ
逆光テスト参考になるわ　今KenkoのPro1D使ってるけど今度逆光で撮るときは外してみる

>>655
A35からFA35まで丸10年眠ってたからな・・・それ考えると今はすげぇを通り越してアホｗ
けどこの沈黙期間って35-70とか35-105と35-135とか35ズームはやたら豊富なんだよな。

>>659
そんなあなたにFA35。DA40より明るいし寄れるしで撮影の幅が広い。
銀塩の35でもデジの50でも使えるので、どんな要求にも応えてくれる感じが良い。

>>660
どっちにしろ開放やその周辺を愉しむレンズだからAFでガンガン使えるレンズじゃない。
AFでガンガン使うなら小型軽量で写りもいいFA50のF1.4やF1.7を使えばいいんだ。
それよりヘタにAF化できちゃってMFリングの感触がウンコになったら全力で萎えるわｗ

>>663
無水エタノールで拭いてみた？
キャップが極々薄く削れて、レンズにこびり付いていても不思議じゃないよ。

ペンタは換算35mmに、風水とか何か問題でもあるんだろうか？

最近周期的に24mm・28mm待望論が湧き上がるな
声の大きい人がそう思ってるんだろうけど
俺も発売されば買うよ 24mm

B&H　31いつ入るんだろうか、入ったら危険だ。
とりあえずFA35でお茶を濁すか、迷う。

>>653
24/1.8はいいよね
でもシグマはペンタと対極の大型化思想なんだよな
あと中心解像度優先で周辺軽視の思想も合わない
135対応だからある程度は仕方ない部分もあるが
そういう意味ではブランド的にマイナス評価と言ってもいいかも

24/2クラスだとペンタならフィルター径58mmくらいに収めてくるだろうし
コーティングもQSFSもWRも表面仕上げも違ってくる
特殊なレンズじゃなくて、APSなら当たり前にあってしかるべき画角と口径比のレンズ
頑なに開発しない理由が分からん

やっぱり風水的な何かなのかｗ

>>665
それは試してないや
明後日研究室でふいてみる

他社にあるものはつくらない
MZの時にハマったニッチ思想にまたハマってるようにみえるけどね。

他社の模倣をしないのは
Asahiflexの昔からだね

>>667
http://www.adorama.com/PX3118AFAB.html
$964.95

B&Hの話はこっちで
デジカメ板内だよ

【円高】B&H・海外サイト激安情報！
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1288623004/

すみません。ちょっと質問です。

DA70 Limitedのレンズキャップって、フードつけたままでも
つけられるのでしょうか？

正直なところ変わった焦点距離のレンズが多いのはポリシーがあってやってるというより、
他所が出してるレンズのちょうど間ぐらいの作っとけば物好きが買うんじゃね？wwwみたいなところを感じるw

他社と同じことやっても（体力的にも）勝てないっていう判断はあるんじゃないかねぇ

別に他社と被ろうが良い28の単がほしい

といいつつ、K10DやK5みたいに他社に対抗できそうな機種がブレイクしてるわけでね。

>>667
少なくとも2ヶ月は入ってない

>>674
付属のかぶせ式キャップは、むしろフードがついてないとつけられないよ。

>>680
どうもありがとう。

他社と被るからとかｗｗ

別に28が31でもいいんだよ
18と24をざっくり21でまとめてもいいんだよ
とにかく需要のある「PENTAXの」大口径準広角と本気標準画角を出してくれと言ってるんだ

というかその辺を出さないのは決してポリシーじゃないだろｗ

風景主体で16-45を特に不満なく使ってるんだけど、発売時から
☆16-50はずっと気になってた。カメラもK-5になったし、B&Hで
IYHしようか悩んでるんだが、☆16-50は16-18の領域が良くない
というのでどうも踏み切れない。風景で16mm限定で考えた場合、
16-45と比べてどうでしょう？　もしかして15Limのほうがいい？

需要があると思ってるのはごく一部かもしれないしなあ。
ペンタは、薄型の方が売れると思って出してて、今までは成功してると思うんだよな。
24とか求めるなら早めに他社に行った方がいいのでは？

>>683
どうせなら12-24にしたら？

>>685
12-24は持ってるんだけど、旅行などでコレ1本だけって場合は
いつも16-45なんです。16-50が気になるのは☆だからという
理由よりもF2.8のほうにあります。ならば他社レンズって話に
なるけど、やっぱりペンタのレンズが使いたいし・・・。

あー、レンタルでいいから試してみてー。どこかでペンタの
レンズがレンタルできるところってっあったっけ？

キタムラで出来たっけ

>>686
迷ってるならいっちゃいなよ。
自分はK10Dで16-50使ってるけど16-45より満足してる。
16-45はK20Dで終わったって言われてるしなぁ。
最広角の部分での差なんてのはあんまり考えたこと無かったよｗ

>>686
収差はボディでもソフトでも補正できるから★気になるなら買うべし。
一段とはいえ明るさはどうにもならんからね。
★ならではのキレキレの写真撮れる標準ズームなのは確実だから買ってそんはないと思うよ。
B&H安いしね。

正直やっぱDA16-50は画質的には一歩劣るよ。マジで防防以外に利点はない。
絞ればたしかによくなるけど、だったら解放から使える16-45でいいもの。

皆が言わないけど
あえて言うわ。

DAII18-55WRあればSTARとかいらない。

D&Hみたけど40mmが499＄に値上げしとる・・・

そう思いたいなら、それでいい

あれ？カートに入れたら339＄になりおった・・・

★16-50で16,17を封印している私が通りますよ。

すまん広角が35mmだった時代のじじいには換28mmあれば十分なんだ。
だから自分には★18-50は明るい防塵防滴の良いレンズなのです。

広角には樽がほぼでないDA15リミがあるしね。

>>684
需要を語るまでもないド定番なのになぜ否定的なんだｗ
やっぱり何か風水的なアレなの？

>>694
カート入れる前の英語ちょっとは読めや、カス！！！

>>696
スペックと小型化の両立が難しいだけじゃない？
FA★24mm/F2は大きめレンズなわけで、こいつを小型軽量＆デジ向き設計に
しようとして手間取っている気がする。自分も早く欲しい。

で、こんな出そうなレンズはさて置いて、夢は DA★135mm/F1.8 だね。
135mm/F2.8のリニューアルでもいいんだけど、やはり夢はみるもということで。

レンズ個人輸入したら税関から受けとるとき消費税払うことになる？
どれくらい払うんだろ。

>>699
値段の6割に消費税、なので全体の3%の請求があります。
なお為替換算は税関によるものなのでカードの請求額x3%とは
少し誤差がでます。
先日自分が★16-50買ったときは795.41USDがVISAでレート82.618の65,715円。
消費税が1700円でした。

ありがと

ペンタ乗り換え検討中なんですけど、
防塵防滴のレンズってどれがあるんだ？

WRは簡易防滴だけらしいけど。

★レンズ

『ペンタックスの防塵・防滴レンズとは？』のクチコミ掲示板
http://bbs.kakaku.com/bbs/00491011105/SortID=7530497/

>>703
�d

FA77が気になってるんだけど
値段高いとか、寄れないとか以外に
これはイクナイ！って点ある？

『ペンタックスの防塵・防滴レンズとは？』のクチコミ掲示板
http://bbs.kakaku.com/bbs/00491011105/SortID=7530497/

>>705
逆光に弱い。パープルリンが盛大に出る。

でも、そんな欠点なんかどうでも良いと思ってしまうほどに利点があると思う。

とろけるようなボケ味と焦点距離の割に小型軽量。
FA31もFA43の方が使用頻度が高く、凄く雰囲気のある写真が撮れて気に入っているが、ちょっとだけFA77で撮って、家で現像してみると、思わずのけぞるような写真があって、EXIFをみるとそれがFA77だったということは良くある。

うまく言えないが、打率は低いけど当ると場外ホームランをよく打つバッターみたいな感じ。

パープルリンってなんだ（汗）

パープルフリンジね

FA77は全然逆光に弱くなんかないと思うが・・

俺も逆光に弱いと思った事は無いけどな。あんま逆光で使わない気もするけど。
デジ専コーティングじゃないから撮像素子からの反射を受けるとかそういう話？

パープルは否定できんけどなｗ
逆光も枝とか電線でパープル出易いとかって話だったりして

DAに比べれば弱いよ

>>710
ポートレートなら逆光が当たり前だけど

ポートレート撮らないんじゃね。

>>707
�d
逆行とかならまだ許容できるかな。

DA★55は打率が安定しているけどホームラン少ない。
FA77は打率が若干低いが、ホームランが多い。
ってトコですか。

あと値段 VS 大きさ重さか　もあるな。

>>715
DA★55こそピン合わせ難しいからランス君じゃないの

>>691
キットのやつと写り違うの？

K=xで新規開拓した顧客がのきなみキットレンズで満足しちゃってて、
レンズ単体での売り上げがあまり上がってないんだと。

今ハイアマ向けのレンズをだしても冒険になってしまうんだろう

先に新DA35とか撒き餌レンズをばらまいて、単焦点の楽しみを教えてから
徐々にステップアップさせるしかあるまい。

市場を育てる感じになってしまうな。

SONYみたいに背景ボケボケの作例をいっぱい載せなきゃ・・
PENTAXの作例ってボケを生かした写真が少ないんだよね・・・

解像解像やかましいのがいたからな

>>719
円形絞りもロクに装備してないレンズに無茶いうなよ

DA★16-50って最近製造のは片ボケ傾向は直ってるのか？
発売時はこれがよく話題になっていて、自分のもこれがけっこう酷かった

12-24も持ってるけど解像感や周辺部分画質は12-24の方がいい感じ。

円形絞りは特許と言う厚い壁があったからなあ
これからどんどん増えてくんだろうけど

日曜深夜にポチった★300が今朝成田通過(・∀・)
いい仕事してるなB&H

価格.com レンズランキング　FA35mmF2AL　満足度ランキング２位に急上昇!!!
新DA35mmの登場で最後が近いのかペンタックスユーザー達が花を持たせよう
としているように見えた

円形絞りに関しては特許が絡んでいたけど
基本的にペンタは絞り羽根にもの凄く無頓着だよ
最近ようやく多少は気にする程度にはなったかなって感じ

ようしぽまいら
D90縦グリ、50/1.4、24-120/3.5-5.6、70-300/4.5-5.6、105/2.8microな
俺なんだが、K-5でもひとつ組もうと思うんだ

お散歩、猫、模型、鉄道が主な撮影対象なのさ
予算20万円くらいで、
K-5の他に、DA35/2.8macroともう1本と思うんだけど、何がいいだろう？

>>727
広角がないな。
15mmと魚眼はどうだ。

>>727>>728
俺なら21とギョガ〜ンを推す。

>>727
普段はD90で賄うって事だな。
だったらせっかく防塵防滴だから悪天候用に便利ズーム18-135WR買っといたらどうだ。

>>727
ニコンがあるのにわざわざペンタを増やす理由はなに？
それによっておすすめが変わると思うな。

DA18-135もDA35limitedもK-5に似合ってかっこいいと思います

>>727
12-24 か 10-17 だな。 既存のレンズとかぶらないし、
ペンタは超広角でも手ぶれ補正が効くしゴースト対策が上手い。

18-135WRも雨の日のお供にいいね。

うおっほう！　727だ
>>728-733　ありがとう！愛してる

10-17FISHEYEと18-135WR推挙が多いね
魚眼は使った事がないから、良いかも！
悪天候対策は今後考えるよ！　改めて感謝

>>731　わざわざペンタ増やす理由
恥ずかしながら、K-5見てスタイル一目惚れ（照
K-7は無意識にスルーしてた・・・高感度厨な俺ラッキー気分

>>734
ハイだな。
わざわざペンタを選ぶんなら、単焦点いっとけば。
リミテッドなら、DAでもFAでも、K-5にとてもよく似合うと思う。

>>707
＞逆光に弱い
初めて聞いたわｗ

＞パープルリンが盛大に出る。
パープル不倫時と色収差の区別できてるか？

＞とろけるようなボケ味
中望遠レンズは概してこういうもの。FAしか使ったこと無い人の決まり文句。

>>705
FA77が寄れるか寄れないかというのは個々の感覚だが、撮影倍率の話なのか。
（IF構造のレンズを除いて）焦点距離を10倍した数値が最短と同等なら平均で
それ以上だったら寄れない感じはある。あくまでも目安ってことで。
つまりDA70の70cmは標準的な数値で同じ最短70cmのFA77は
これより少し倍率が高い（寄れる）と言う事になる。

>>727

鉄ならDA★60-250とかFA★80-200mm
あー鉄にしか使えないか(･∀･)

>>737
馬にも使えるで。

予算オーバーだろうけど60-250はオススメだな。
ニコンにはF4通しの望遠は存在しないし。

B&HでDA15mm/F4が在庫入ったな。
これまた異常に安い。
DA15はすごく良いレンズなのでお薦め。

>>734
DA35やめて2万追加してFA31Limited
後々にDA★50-135も試してほしいかも。

B&Hのサイトが死んでるでござる

FAリミは光学的にも構造的にもは色々欠点もあるし、逆に良い部分もあるんだけど
一切合切、「味」って言葉で思考停止しちゃうよねｗ

語彙が足りない。味皇見習えっての。
富士山噴火する位のエキサイティングな表現を希望します。

クリクリのトロトロですね

味皇様は大阪城をお召しになるくらいだからな

B＆Hのリミテッドレンズにブラックしかないのは
シルバーが先に売り切れたから？

>>736
パープリンって結局何なの？
色々読んでも決定的な説明が見つからない気がする。
絞って消えるから軸上色収差の一種だ、て結論に一応オレは納得してるんだけど。
曰く、近紫外線はフィルムでは感度無かったから古いレンズは補正
してないが、CCD/CMOSセンサーはそこに感度があるから〜云々。

しかし>>736は色収差とパープリンには明確な相違があるとのコトなので、
是非教えていただきたい。

パープルフリンジと色収差って違うの？色収差の紫色のやつがパープルフリンジってだけ？

フィルムで出ないのならば、撮像素子の特性(微小レンズや回折)での色収差だろ。
レンズ本体の軸上色収差と混ぜてはいけないし、色収差の一種ならば絞って消えても不思議はない。

Web検索しても正しい情報は出てこないだろうね。
だってパープルフリンジだとか何とか書いてる人がそもそも
訳のわからん定義で書いてたりするから。

ただ一つ確かなことはセンサーの特性と、ローパスの特性(ローパス自体が屈折率をもち非点収差を発生する)
あとレンズの低F値の光束によって複合的にエッジに紫色が見えるようになる。

ただのレンズの軸上色収差では決してない
フィルムでは見えずにベイヤーだと目立つ、フォベオンだと別の目立ち方をするので
明確にセンサーの特性に関係している。

かといってベイヤーはG画素が多いから…というセンサー側だけの理由でもないけど
ベイヤーの場合は明暗のエッジの立ったところでF値の低い光束がお隣に影響を与えてしまうことで発生すると言われるし
ならFoveonだと起きないのかというと、Foveonは別の理由で紫色には傷を抱えていてそれをパープルフリンジと呼ぶ人も居る

そもそも各人が立脚している定義が明確でない言葉だから俺はあんまり触らないようにしているけど
実際、レンズとローパスとセンサーの方式が全部揃わないと同じパープリンは出ない
それ以上のことはそれぞれの組み合わせでこの場合はどうとか語れとしかいいようがない

>>748
明暗の差が大きい境界部分で
明るい方の素子の電子が溢れて暗部に流れ込むことが原因で起こるのがパープリン。
ベイヤー配列だと素子数の関係で青と赤が溢れやすいので紫になる。

…と、どこかで読んだ希ガス。

ゴメン、オレの頭ではレンズの絞りでセンサー側のマイクロレンズや回折の出方が
変わる、て仕組みは理解できないや。

ちなみにフィルムでも目立たないけど出てはいると思う(J★も確かそういってた気がする。。。)ので、
>>747で紹介したフィルムとデジセンサーの感度の違い、て説はソコソコ説得力あると思ったんだけどな。

thisistanakaのバックナンバーで、
ttp://www.thisistanaka.com/diary/200507.html
結局のところ色収差の一種との説をのたまわってるし。
(でも球面収差の色収差ってなんだか正しく理解はできてないけどｗ)
(それを補正するのがレンズ設計じゃなかったの？思っちゃったりｗ)

ところでWikipediaのパープルフリンジの説明が、のきなみ[要出典]つけられててワロたｗ

>>727
２ちゃん語を自在に使いこなすおまいにはペンタは似合わないから使わなくていいよ。

>>752
球面収差は光束がレンズのどの位置を通るかで焦点位置が変わる収差。
軸上色収差は波長により焦点位置が変わる収差。

球面収差の色収差はこの二つの合わせ技で、標準波長と異なる波長の、
光束がレンズ中心から外れた部分の焦点位置が変わる収差。

球面収差の図を描くとき、横軸に焦点位置、縦軸に口径比(F値)をとって
曲線を描くけど、さらにその曲線を波長ごとに複数本描いて、球面収差の
色収差を表す図を書ける。

確か、FA77でこの収差に気を使って、収差を減らすのではなく周波数ごとに
描く球面収差カーブの形を同じに(曲線が平行になるように)していたはず。

これがパープルフリンジに関係する理屈は知らん。

>>751
thx。そういう事だったのかー。じゃあパープルフリンジってレンズ関係なくね？コーティングとかでも違うんかな

やべっ、ドル上がってる、どうせ一時的だし
★買うのをもう少し待つか

>>743
ひ、ひときれあいぎり・・

>>754
�dくす。
やっぱそれを抑えるのがレンズ設計だよねぇｗ

ところで「球面収差は絞れば解消できる」
って辺りを考えると、パープリンは軸上色収差というより
球面収差に傾向は似ているかもしらんね。

>>755
>>751さんのような説も良く出てくる(例えばWikipedia)けど、
確かに一因には成り得ると思うけど、でも確定情報とは言い難い気がする。

結局、>>750さんの言うとおり、組み合わせでしか語れない、
てのが一番現実的な意見なんだよな。

でもFAリミを初めとするオールドレンズを、なんとかパープリン気にせず
使えるようになりたいんだけどなぁ。
パープリン軽減フィルタ(L41ではダメでした)とか、
パープリンリダクション搭載DSLRとか出たら迷わず買うのにｗ

>>755
うん。自分もそこが謎。
レンズの解像やらそもそもの色収差やら
ローパスとの関係なんかも影響してるんかもね。

パープルフリンジの発生源が、近紫外にあるのか、>>751の言うように赤波長・青波長の
合わせ技なのか、って言うと
UVフィルタ系でパープルフリンジの発生が抑えられるらしいから、一応近紫外に
発生源があると思うんだよねえ。
そう言えば、俺、UVだけ通す変態カットフィルター持ってるんだった。
今度実験してみようかな。

>>760
実験ヨロｗ
ところで、L41フィルターが効くと聞いて試したけど、
あんまし変わらない、てな結果でしたｗ
高かったのに。。。。orz

>>734
遅くなった。
一目ぼれか…
やっぱりペンタ特有のFA31とかDA40とかのリミテッド系がいいと思うけどなあ。
まあ便利ズームでとりあえず使ってみるってのもありか。

>>758-759
サンクス。色んな要因が絡まってるのかな…。レンズだけの問題じゃないとか、作る人は大変そうだ。勉強になったありがとー！

二本目のレンズが決まらない・・・
FA31もうちょい安くしてよん

>>764
買って１ヶ月もすれば、
値段なんか忘れちまうよw

>>764
そう言うのは衝動が大事だから、とっとと買おうぜ。
三本目買う頃には二本目の値段なんて忘れてるってｗ


という俺は去年のFA一斉値上げ前の駆け込み祭りの時に、
自分に要るかどうかもわからないまま、ノリで買っちまった派ｗ
でも後悔などしていない！！

どうしようか迷ってる間に為替が円安に...

B&Hで買ってちゃんと日本でサポートしてくれるの？
どうせ俺はクレカ持ってないから買えないけど。
おまいらいいなぁ

PENTAX レンズ総合 89本目
964 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日:2009/03/02(月) 15:46:22 ID:vGTOogBYO
>>956
だから前に書いただろ、スカイライトが一番効くってば。
L41も39も試したけどK20D+スカイライト最強
おかげでK10Dの時一週間でドナドナした12-24買い戻したわ。

紫が強い16-50や24、77も俺はスカイライト、31は41でなんか濁ったので今はL39にした。

K20DやK-mが出てた頃の書き込み　これを全部鵜呑みにするわけじゃないけど
自分はこれを見てFA31mmにUVを付けた　今後風景撮りが主なレンズはUV
人物撮りが主なレンズはスカイライト　F1.4とかF値の小さいレンズにはL41とか
使い分けようと思ってる
　

保護フィルターは全部ＵＶ使ってる。

>>768
つ国際保証書
つVISAデビットカード

海外通販やるときは DA Limited Lens Case もいっしょに買うといいよ。
あれはいいものだ。日本で売らないのが謎。
あと日本発送してくれるショップは別にB&Hだけじゃないよ。

>>772
ほほう
http://www.bhphotovideo.com/images/multiple_images/item_images/IMG_153437.jpg
http://www.bhphotovideo.com/images/multiple_images/item_images/IMG_153439.jpg

>>773
結構前にペンタUSAの社長がブログで紹介してたよね。
日本では販売してないけどオクに6500円即決で出てる。

でもそのケースって完全に持ち運び用だよね
外で交換しようとしたら開けたらゴロンて落ちそうだし

>>775
持ち運び用で十分でしょ。
意外としっかりとしてるらしいので俺も欲しい。
DAリミに限らずフィルター径67mmまでのレンズなら入るって話だし、持っておいて損はないかも・・・

21:25mm、35:46.5mm、70:26mm =97.5mm

31:68.5mm、43:27mm、77:48mm =143.5mm

FAリミ３本は入らないか。。。

是非、FA用も作ってもらいたいものです。PENTAXさん、お願いします。

>>778
手芸部に頼むしかないな！

噂通り、ヘタな国内通販よりよっぽど早いね〜B&H。
火曜に注文した俺のDA★様がもう成田まで来てる！
明日にはご対面だ。

DAリミの最大径が統一されててびっくらこいたことがある

>>775
ゴロンは気をつける必要があるけど、
トレー状なのでそこまで落ちやすくはないかな。
カメラ自体はラップするやつに包んで、レンズはこれに入れて
普通のカバンにボンと放り込めるのが便利。

隙間が気になって21、35、70を揃えてしまう罠

IYHスレの防湿庫みたいなもんだな

>>783
15,35,70mmもジャストフィットだった。

>>781
DA40　63x15
DA21　63x25
DA70　63x26
DA15　63x39.5
DA35新　63x45
DA35Lim　63x46.5
FA43　64x27
FA35　64x44.5
FA77　64ｘ48
FA50　65x37
FA31　65x68.5
DFA100　65x80.5

★16-50みんな買いすぎだろｗ
純正の2.8通しズームがトキナー165と大して変わらん値段だから
気持ちはわかるが…

レンズケース、amazon.comで頼むと
Items: JPY 3,778
Shipping & Handling: JPY 2,267
Total Before Tax: JPY 6,045
ヤフオクよりちょっと安いｗ
あー日本で発売されないかな…

１０個カートに入れたら６個しかなかった。
６個だと5500円くらい。。。
まとめて買ってもあんま意味ないな。

DA16-50は俺も今考えてる。

DA16-45がまだ現役だから・・・と敬遠してしまう。

結局16-50の評価はどうなんだ
B&Hで安価なら買うのか
6ﾏｿなら価格相応と言うことか

DA★16-50の写りは抜群。標準ズームでこれ以上のレンズはない。
めっちゃキレキレ。

アンチしてたのは買えなかったただの貧乏人。
でも今なら6万で買える。さっさと買うのが正解。

>>792
あんたが撮った作例出して

特長も欠点ももう出つくしてると思うけどなぁ
良いところ：F2.8、16mm、防防
悪いところ：樽、周辺解像度、ズームがスムーズでない

>>787
たとえ写りが気に入らなくてもヤフオク出せば全然損しないもんだから
もうお試し感覚で買える状態

B&Hから小包ｷﾀ――(ﾟ∀ﾟ)――!!
http://up3.viploader.net/photo/src/vlphoto007064.jpg

>>760
UVフィルターでパープルフリンジ抑制は都市伝説。

パープルフリンジではない軸上色収差の例としては、前ボケが紫、後ろボケが緑にフチドられる現象。
パープルフリンジは背景の小枝など前後ボケ関係なく紫の縁取り。

>>796
おめ！
思い切りのいい人が羨ましいわ

FAレンズでパープル出るのは仕方ないだろうが、DFA100mmマクロのパープルはなんとかならんか。
デジタル対応レンズのくせにパープルが出る。
K10Dのようにパープル出やすいカメラの時はレンズを封印していた。
とてもじゃないけど使えなかった。
最近のカメラはK10Dより出にくくなったが、やっぱり出る。
クロームメッキや水面が入る写真はDFA100mmマクロでは、とてもじゃないが使えない。
これがトキナークオリティか？

じゃDA35もパープルフリンジ酷い？>トキナークオリティ

http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/403/449/html/001.jpg.html

18-135って何気にグリーンラインはいってんだな

グリーラインの意味は？

エコ

へえ
なるほど

>>799
他メーカーのレンズは余分なシアン系の光波をバッサリ切っているらしい。
と、詳しい人がどこかのスレで言ってた。

ペンタはそれをわざと残してるんだろ。

>>805

なるる〜
風景でもシアン抜きの色合いが好まれる時代ですからね〜。

カカクにk-5で★16-50が生き返ったってスレがたってるな
ほんまかいな

>>791
バーゲンプライスです。
標準の28通しは持ってるとなんだかんだで使います。
ペンタなら防塵防滴。
だだ前にも書いたけど広角側の樽と減光が酷いので封印して18-50として使ってます。
FA★は28-70ですし。

>>806
報道系、スポーツ系のメーカーは解像と歪曲はいいけど。
色が出ない・・・。

対してペンタは色自在。
私のようなネイチャー主体のアマにはありがたいわけです。

http://pentax.photoble.net/image/2010/11/UInhZITXS9KYU5V/101104036.jpg

>>807
K-7持ちで*16-50買ったけど、開放だとメタメタで1段前後(光線条件による)絞るとホレボレなので、
K-5欲しくなるよマジで。ISO800じゃ足んねー

よお
ネイチャー寺門

>>799
D FAはどのカメラでも出るだろ。
店頭でK-7に付けておもいっきり紫緑が出てて、ペンタ派遣の店員に聞いたら鮮やか設定になってるんでゴニョゴニョ言うんで信じて買ったら
K10Dのノーマルでも出るやんって感じ。
K-5でもしっかり紫緑出るよ。
ちなみにFA☆85も出る。
基本的にEDレンズ使わないと三色補正(アポクロマート）できないから、赤青の二色補正（アクロマート）だと緑の焦点はどうしてもずれる。

>>807
俺は逆だなぁ。
四隅の流れに気付いちゃった。
K10Dではバレなかったのに。

写りはタムA09のほうがいい

>>809
ペンタだけしか知らんのか？色が自在なのはどこでも一緒だろｗ
小型だからペンタは良い、とかなら分かるが・・・。
それはペンタ好きじゃなくて他社アンチ。

個人の好き嫌いや一方的なイメージだけで他社を貶すのはｲｸﾅｲ。
ネイチャー主体なら他社フルや予算があれば645Dで遊べば良い。

他はともかく、最後の一行は余計だ

>>816
でしょ？自分でもそう思うもんｗ

>>809ってそんな書き方。

>>815
もしかしてニコンユーザー？

>>818
いや、もっと多マウントｗ
てゆーかニコン使ってたらこうだとか、そういう下らない話にする気ですか？

色が自在っていてもRAWで弄り倒したらって話だしな。
ニコンキャノンじゃペンタの色出すのは大変だよ。

俺はあんま気にしないけど、D FA100mmはパープル出るね。
K-10DとK-7でしか使ってないけど。
でもFA100mm F3.5マクロは出にくい気がする。
istDSでしか使ったこと無いし、マクロとしてはシャープさに欠けるけどね。
FAでも200mmマクロはEDレンズ使ってるから出にくいね。
あと、マクロアポランター125mmやアポランター90mmも出にくい。
EDレンズってこの位しか持ってないから他は知らないけど。
（と、思ったけどFA31ってEDレンズ入ってたっけ？）
やっぱパープル対策にはEDレンズが必要なのだろうか？

コシナ(COSINA)のレンズ 製品一覧 (ペンタックスKマウント系)
http://kakaku.com/camera/camera-lens/ma_365/s3=26/

NOKTON消えたな
他も時間の問題か・・・

>>821
パープルつっても、輝度差の激しいところの紫のフチドリと、マクロ撮影などでの焦点前後の紫緑のフチドリとは分けて考えたほうがいいよ。
後者は確実に軸上色収差だからEDレンズの守備範囲だけど、前者は素子の飽和だったらレンズ関係ないし。

なあにKマウントがなくてもSマウントがあるさ

>>823

　なるほど、確かに
　銀杏の葉が黄色で背景が青空の時に、大いに紫になりました。

　マクロ撮影の場合、どんな条件で撮影すればテストになるのでしょうか？
　例えば、中間リングを付けると出易いとかの傾向はありますでしょうか？

>>823
あ、なるほど、そう言うことね。
俺の場合パープルはほとんど気にしないんで、いままであまり考えたことが無かった。
巷では「強烈」なパープルが出るとか言われているFA77も全く気にせず使ってるし。
まあ、レンズには色々な性能パラメーターがあって、完璧なレンズは無いから、
結局自分の気にする性能を満足するレンズを使えば良いって、当たり前な話になっちゃうよね。

>>825
一番わかり易いのはバーコードみたいなのを斜めに傾けて撮る。
ピントが合っているところ（赤青と緑の焦点位置の中間）では色が出ないが、ちょっとずれて赤青に焦点があって緑がボケているところは緑の像が大きくなるので緑の縁取り、
緑に焦点が合って赤青がボケているところは緑の縁取りが出る。

ウチには都合のイイことに白いダンボールに黒字で大きなバーコードの印刷されたハコがあるのでそれを撮るとイッパツでわかるけど。

>>827
おっと。
赤青がぼけているところは紫の縁取りだね。

FA100/3.5はコシナだっけ

気のせいかもしれないんだが、高輝度と低輝度が隣接してる場所に出るパープルって、
ジャスピンだと出るけど、フォーカスちょっとでも外れると出なくなるような印象なんだよな。
やっぱ気のせい？

例えば
http://pentax.photoble.net/?exif=101105001
の白い花の輪郭に出てるのはレンズがアポじゃないからと言う理解でOK？

>>829
うｎ

>>829
そうだよ。コシナのKマウント玉のが「特典」付きで良い。

>>830
気のせいじゃない。偽色は前ピンだと出て（出やすくて）後ピンだと出ない（出にくい）とか
一概に言えないよ。二線ボケもそうで、厳密に言えば「出ない」レンズはない。
偽色も二線ボケも、出やすい焦点距離とか出やすいピン位置とか背景とか・・・条件は様々。

>>829
そう、確かコシナが作ってたハズ。
軽くて、ボケも良いんだけど、あまりシャープじゃない。
ただ比較対象がマクロアポランターとかDFA100mmなんで、
ズームのおまけマクロなんかよりは良いよ。
あと、ピントリングがガタガタなんで、マクロレンズとしては非常に使いにくい。
フォーラムに持っていったんだけど、直らないって言われたよ。
確かコシナブランドでMFのバージョンもあるんで、そっちの方が良いかも。

>>822
サイト見たらツァイスも含めてKマウント全て生産終了になってるな
在庫はけたら終了ってことか

>>833
特典って、クロースアップレンズのこと？
だったら、FA100/3.5マクロには付いてないよ。
コシナブランドだけだった気がする。

>>835
残念だけど、K-5が売れてZK復活を願ってるよ。

>>834
コシナはもう安物レンズ作ってないでしょ。

他人の写真を拝借して恐縮なんだが、>>346のニーニッパで
葉っぱのエッジとか葉脈のテカってるあたりが紫になってるこれは
色収差なのかな？センサー飽和なのかな？

>>831
縦画像が横向きに拡大されちゃうけど、その状態で右下（後ろボケ）が緑縁取り、左上（前ボケ）が紫だから典型的な軸上色収差だと思います。

>>840
サンクス。
了解。

>>839
テカりの色づきははともかく、この葉っぱの縁って普通に赤紫じゃね？
左上の半分影になった葉っぱの根元の丸まったところのフチがパーフリが出ないような場所なのに赤紫だもん。

>>830
輝度差が飽和の原因だとするなら、アウトフォーカスだとコントラストが低下するから出にくくなるのかもしれないね。

>>796
携帯でこの写真を見てて横一線に箱が傷ついているようにみえるんだけど
荷物の扱い方とか粗っぽいのかなぁB&H
何か水差すようで悪いけど安レンズでも注文して様子を見てみるか‥

>>844
緩衝材が反射してるだけ
B&Hは日本の客を大事にしてる店だぞ

>>834
F8ぐらいまで絞ってみた？Aだと絞りをF5.6とかにしても羽根が出てこないからな。
手動だとF5.6でも羽根が出てくる→シャープ。前玉から羽根をよく見てみ。
アポランは125？125は良い。マクロ以外は開放しか使わないな。それぐらい開放がよく写る。
とにかくコシナのマクロは軽い。漬物石すぎるアポラン比で重量1/3。完全に棲み分けが出来るｗ

>>836
そう。ちなみにこのレンズ、コシナがOEM元なのはよくある話だがOEM先にトキナーもあった。
当然？FA100F3.5はトキナーのOEM、という誤った認識があった。コシナ△

>>845
うちに届いた★16-50は箱の接着が剥がれてたぜｗ

>>844
海外の店なんて、平気で箱破れてたり凹んでたりするぞ。
B&Hだってそうだよ。
ピカピカキラキラの箱で来ることなんか無いと思ったほうがいい。
国内ではそういうの気にしすぎなだけ。

>>847
中身(この場合レンズ本体)が無事ならそれでおｋってお国柄なのね

トイザらスのおもちゃで“トライミー！”とか書いてあって、穴空いてて直に触って試せるのあんじゃん。
あんなの日本人じゃ考えられない発想だよね。

てか箱を異常に気にするのは日本人くらいだぞｗ

と、国外で生活したことないヒトがいってます

と、部屋から出たことないヒトがいってます

... などと意味不明な供述を繰り返しており、警察では精神鑑定も含め動機の解明にあたる方針です。

おもにポートレートとお馬さん用にDA★60-250を検討してるんですが
ポートレート用としてはちょっとイカツイですかね？モデルさんビビったりしないですかね？

DA★50-135とDA55-300(又はシグマAPO70-300 MACRO)
の組み合わせでもほぼ同額で用も足りるんですが、防防が欲しくて

ボディはK-5です

>>855
別に他のメーカーなら70-200Ｆ2.8なんて
普通にポートレートに使ってるし

キタムラで50mm f1.4GET。
むっちゃ明るいですね。
ファインダーから覗くと気持ちいいくらいです。

>>855
馬だけにしておけ。
ポートレートにはFA77とか、DA70だと被写体はビビらない。

>>855
つうか撮影会ならフルに70-200Ｆ2.8だらけで
モデルよりお前さんの方がビビってるよ

モデル撮影会ってなんというか、参加したこと無いですけど、
宣伝などを見ていると、なんか不思議な光景ですね。
カメラもって群がる面々。
群がる前に群群しそうですが。

>>796
日本円でおいくらだったのか教えてください。

>>855
撮影会には、チト長い気がしないでもない。

それから、モデルさんビックリさせるには、エビフライくらいが必要ww

大撮のモデルさんなんてチンコだしても驚かないと思うｗ

何気に淀で魚眼が換算最安だったので、
保護してしまった。
まだ室内でしかとってないけど、すっごく愉しい。

>>844
意外と悪くなかったですよ＞箱の状態
無茶苦茶キレイって訳でもないけど、国内で普通に売られているレベル。
傷があるように見えるのは撮った奴が下手糞だから（自分だけど）
>>861
送料込み96,290円（レート：81.783円／10月31日）＋国内課税2,700円＝98,990円 (ﾟ∀ﾟ)

まーたレンズの話をしてる

>>867
いやレンズスレだからｗ

B&Hで買うてことはクレカ払い？

>>855

おっきいレンズ持って行くと
すごく…大きいです…って言ってくれたら当たりだ

やらライカ？

嫌なライカ？

そこでｼｸﾞﾏの1000mmだ(ﾄﾞｰﾝ

>>865
すまん、魚眼考えてるんだが1行目の日本語が意味わからん。解説してくれ。

>>874
ポイント込みで考えたらってことじゃねぇの？

溜まっていたポイントを使ったらってことじゃねぇの？

>>875
あぁ、そういうことか。サンクス。
逆輸入の流れでヨドバシでもドル買い出来るのかとも思った。
あと関係ないが、ここに限らずなぜ淀とかペコちゃんとか地図とか言うようになったんかね。
くそ長いのを略したり便宜上や愛称ならわかるんだけど。
貴重な情報があっても隠語で書かれると検索できん。そもそも隠語にする意味があるのか、、

DA60-250mmを常用に撮り鉄してます。（ボディはK-x）

DA300ってやっぱり別格？

K-5かDA300、どっち買おうか悩み中です。

>>878
別格といいたいところだがK-5買っとけ。K-xからならK-5の方が幸せ。
K-5極めるぐらいにならないとDA60-250とDA300の違いなんてたぶんわからない。

>>878
K-5の方が幸せ

>>877
頭の固い人だね。隠語とかじゃなくてシャレでしょ。
先ず間違いなく深い意味なんか無いよｗ

俺もそう思う今のカメラにDA300を加えるよりも、K-5と今までのレンズの方が満足感は高いと思う。
良くなったAF-Cは撮り鉄でも利用価値が高いんじゃないかな。

魚籠

魚籠が解らないってひともいたし、わざわざ敷居を作ってる感じはするけど。
一見さんお断りってことかなw

まあ、どこの世界でも隠語なんてのは存在するし、
ずーっとその場所にいると普通に使ってしまうのはよくあること。
初心者もいるし、正式名称で書かなくちゃと思う人は少ない。
まあ、隠語を日常世界に待ちだす困ったちゃんもよくいるけどさ。

878です。
ありがとうございます。迷うことなくK-5に逝きます。

単語の意味がわかってしまえば役割は変わらないわけで
ネット、あるいは2ちゃんの方言ぐらいに思えば良いんじゃない？
日常会話でこれは方言か今のは英単語かスラングかと
いちいち疑問に感じていたらまともに生きて行けないように。

何よりこの事で議論するのはスレチ。

ペンタックス DA35mmF2.4AL 実写速報
ttp://ganref.jp/items/lens/pentax/2001#imp_392

やっぱ、単焦点は良いね。

流れに埋もれてこっそりと
>>735>>727>>739>>741
お勧めありがとう！
60-250のお勧めが多いけど、経験的に換算200mm相当を越えると
一気にテレ端いっちゃう事が殆どなんで、50-135と300がいいなあと
思ってマス　31limi？俺にはモッタイナイヨ・・・

DA55-300って悪い子？良い子？

>>891
よい子。大砲はいらないけど、焦点距離はカバーしたい場合に最適。

>>891
安いけど十分シャープに写るよ。長焦点域はQSFSあった方がいいのでキットはオススメしない。

ところで、DA10-17mm買おうと思ってたんだが、シグマの8-16mmの作例見たら
恐ろしくシャープだったので一気に心が傾いてしまった…。
180°の画角いらないならシグマでいいかな

オークションだとDAL55-300が安く出てるんだよな。DAとDALって
光学系は同じだけど、プラマウント、フードなし、QSFSなし、距離
目盛なし、の違いだっけ？　通販最安値より10K以上安いとなると、
DALでもいいかって思ってしまう。

シグマなぁ…10-20mm持ってるけど片ボケしてるんだよな
もちろん調整にだしても「基準範囲内」で片付けられる

K-5だともう実用にならないレベルだし、中古屋に投げるか

>888
バスの写真でエアコンの室外機のような部分が変・・・
夜景(?)にはゴミ・・・
ネガキャンとしか思えんw

どう見ても中国に非があるのは、明らかなにひた隠しにする民主党。
反対も多く、オランダやドイツ等では大問題になっている移民問題を無視し、外国人参政権を推進する民主党。
朝鮮学校が反日教育を行っていても不問にすると決めた民主党。
いったい、どこの国の政党なのか？?

>>846
ゴメン、夕べは寝ちゃった。
FA100/3.5マクロの話だけど、F8とかに絞っても個人的にはもう少しシャープさが欲しかった（マクロレンズとしてはね）。
マクロアポランターがすごく気に入ってたんだけど、やっぱ重いんで、軽いマクロを探してFA100/3.5を買ったんだ。
フードはTakumar 135/2.5 ＆ 200/4用を49mm→58mmのステップアップリングを付けて使ってた。
材質が金属だし、収納するときレンズ本体に逆向きにかぶせられるんで、かさ張らなくて良いよ。

でもやっぱシャープさに満足できなくて、結局DFA100mmを買った。
FA100/3.5よりは重いけど、個人的にシャープさはOKな感じ。
ただ、ボケはFA100/3.5の方が良いかも？
でも気合入れて撮りに行くときはマクロアポランター。

マクロアポランターって中古市場にも全くでないよね
A85/A135より希少な気がするけど、何本ぐらい売れたんだろう？

ワーキングディスタンスなんかが問題にならないなら、DFA 100mm よりも DFA 50mm のほうが
バランスいいような気はする
ボケ、シャープネス、重量とね

ここでDFA50を買ってきた俺登場。
ピントリングが安くさい気がする。
18-55レベルのスカスカ感。

>>899
レンズメーカーのレンズは、中古はどうしても叩かれるから
持ってる人はあんまり売らないと言うのはあるんじゃないかな

シグマの広角は片ボケ多いね。自分も10-20mm初期不良交換してもらった。
8-20mm欲しいけどハズレ引いたら嫌なのでまだちょっと様子見てる。
ペンタのレンズは１０本以上買ってるけど初期不良ないわ。
タムロンも２度交換してるし、純正買っとけということか。。。

タムロンはピント調整料が約一万と聞いて
これからは純正だけで行こうと思った。

>>902
そうなのか
今ならヤフオクとかなら元値の倍ぐらいになりそうだけどなあ

タムロンA16のピント調整保証期間外でも無料だったな。

>>891-892
あー買おうかなー
家の田舎のキタムラの
めったにペンタ置いてない中古置き場に溢れてた
でも違いあったのね・・どっちだったかな2万円台だった(高えｗｗｗ
良いのはDALなんですね
ありがとうございました

便乗して訊きたいんだけど、55−300の200−300の辺りって、
絞り解放近くだと厳しい？

望遠はめったに使わない広角スキーなもんで。