PENTAX レンズ総合 118本目

前スレ
PENTAX レンズ総合 117本目
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1285262421/

■ペンタ関連スレ用アップローダ（等倍推薦）■

TaKuMa/R - PENTAX DSLR Users UPLOADER
http://pentax.mydns.jp/exif/　※K10D Part45スレ584さん提供

PENTAX Exif Uploader-K
http://uploader-k.fxbl.net/　※K20D Part19スレ1さん提供
　　
PENTAX DSLR Users UPLOADER
http://pentax.mydns.jp/
Photoble Uploader for PENTAX
http://pentax.photoble.net/
Pentax レンズ所有ランキング投票
http://vote2.1tool.net/result/pentaxlens/3592/
ペンタックス レンズ まとめサイト
http://pentax.s266.xrea.com/

2009年PENTAX ﾚﾝｽﾞ総合ｽﾚ住人使用率ﾍﾞｽﾄ3集計1位〜
http://survey.photoble.net/result/ranking/

2009年2月20日発売
　DA★55mm F1.4 SDM

2009年3月27日発売
　DA15mm F4ED AL Limited

2009年4月24日発売
　DA★60-250mm F4ED [IF] SDM

2009年6月27日発売
　DA18-55mmF3.5-5.6AL WR
　DA50-200mmF4-5.6ED WR

2009年10月16日発売(K-xキットレンズのみで単体発売予定なし)
　DA L 55-300mmF4-5.8ED

2009年12月25日発売
　D FA MACRO 100mmF2.8 WR

2010年11月中旬発売予定
　DA 35mmF2.4AL

2010年11月中旬発売予定
　DA 18-135mmF3.5-5.6ED AL[IF] DC WR

時期未定　
　DA Super Telephoto

2009年PENTAX ﾚﾝｽﾞ総合ｽﾚ住人使用率ﾍﾞｽﾄ3集計1位〜
(アンケート有効回答345人が選考、総参加者は377人)
1位 3ポイント、2位 2ポイント、3位 1ポイント、次点(4位以下) 0.5ポイント

前　 順　ﾎﾟｲﾝﾄ　レンズ
03△01　167.0　PENTAX FA31mm F1.8 AL Limited
01▼02　122.0　PENTAX FA35mm F2 AL
13△03　114.5　PENTAX DA35mm F2.8 Macro Limited
04⇒04　106.5　PENTAX FA77mm F1.8 Limited
05⇒05　104.5　PENTAX FA43mm F1.9 Limited
02▼06　104.0　PENTAX DA16-45mm F4 ED
12△07　092.0　PENTAX DA★16-50mmF2.8 ED [IF] SDM
05▼08　091.5　PENTAX DA21mm F3.2AL Limited
10△09　087.5　PENTAX FA50mm F1.4
08▼10　085.5　PENTAX DA55-300mm F4-5.8 ED
15△11　067.0　PENTAX DA12-24mm F4 ED AL
--新12　064.5　PENTAX DA18-55mm F3.5-5.6 AL WR
--新13　057.5　PENTAX DA15mm F4 ED AL Limited
20△14　056.5　PENTAX DA17-70mm F4 AL [IF] SDM
07▼15　051.0　PENTAX DA18-55mm F3.5-5.6 AL II
14▼16　050.5　PENTAX DA40mm F2.8 Limited
19△17　044.5　PENTAX DA★50-135mm F2.8 ED [IF] SDM
09▼18　043.5　PENTAX DA18-55mm F3.5-5.6 AL
--新19　043.0　PENTAX DA★60-250mm F4 [IF] SDM
16▼19　043.0　PENTAX DA50-200mm F4-5.6 ED

21⇒21　042.5　PENTAX DA L 18-55mm F3.5-5.6 AL
17▼22　041.0　PENTAX DA10-17mm F3.5-4.5 ED Fish-eye
23⇒23　040.5　PENTAX DA70mm F2.4 Limited
17▼24　038.5　TAMRON SP AF28-75mm F2.8 XR Di LD AL (A09)
22▼25　033.5　TAMRON SP AF 17-50mm F2.8 XR DiII LD AL (A16)
28△26　029.5　SIGMA APO 70-300mm F4-5.6 DG
24▼27　028.5　PENTAX D FA Macro 100mm F2.8
11▼28　028.0　SIGMA 17-70mm F2.8-4.5 DC
--新29　025.0　PENTAX DA★55mm F1.4 SDM
30⇒30　021.5　PENTAX FA28mm F2.8 AL
35△31　018.0　PENTAX DA★300mm F4 ED [IF] SDM
26▼32　017.5　PENTAX FA★85mm F1.4
--新33　016.0　smc PENTAX M50mm F1.7
25▼33　016.0　TAMRON SP AF90mm F/2.8 Di MACRO1:1(272E)
33▼35　015.5　PENTAX FA24-90mm F3.5-4.5 AL
--新36　013.5　TAMRON AF 18-200mm F3.5-6.3 XR DiII LD AL [IF] MACRO (A14)
38△37　013.0　APO-LANTHAR 90mm F3.5
31▼37　013.0　TAMRON AF 18-250mm F3.5-6.3 XR DiII LD AL MACRO (A18)
--新39　012.0　PENTAX DA L 50-200mm F4-5.6 ED
--新39　012.0　PENTAX FA 28-70mm F4 AL
33▼39　012.0　PENTAX FA★24mm F2 AL

　　　　　　　　　 　　　　　　　i三i
　　　　　　　　　 　　 　　　〃　　 ヾ､
　　　　　　　　　 　　 　 〃　　　　　 ヾ､
　　　　　　　　　 　　 〃　　　　　　　　 ヾ､
　　　　　　　　　 　〃 　　　＿＿＿_　　 　ヾ､
　　　　　　　　　 〃　　　／　　 　 　＼　　　ヾ､
　　　　　　　　　||　　 ／　 _ノ 　ヽ､_　 ＼　　||　社台マニアがスレに書き込んだら、いきなりナイスが・・・・　
　　　　　　　　　||　／ 　oﾟ⌒　　　⌒ﾟo　 ＼ ||　　なんでオレより圧倒的に多いんだお・・・・
　　　　　　　　　 ヾ,|　　　　 （__人__）　　　　|//　　　やっぱあいつのが人気あるのかお・・・・
　　　　　　　　　　(⌒)､_ 　　｀ ⌒´ 　 　 _,(⌒)　　　　　オレだってDA★ 300�o F4ED買ったら同じ写真とれるお・・・
　　　　　　　　　 /　i `ー＝＝===＝＝一'i　ヽ
　　　　　　　　　ｌ___ﾉ,、　　　　　　　　　　,､ヽ___i
　　　　　　　　　　　　ｌ　　　　　　　　　　 ｌ
　　　　　　　　　　　　　　風丸（40代）　　　　


　　　　　　　　　　　　　　　　　風丸のプロフィール
http://kakaku.com/auth/profile/profile.aspx?NickName=%95%97%8a%db&Disp=profile

　　　　　　　　　　　　　『ペンタックスのAF』 のクチコミ掲示板
　　　　　　　　　http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11803488/

　　　　　　　 ／￣￣＼
　　　　　　／　　　 　　 ＼
　　　　　　|:::::: 　 　　 　　｜　　風丸って腕がないのを機材のせいにしすぎだろ・・・
　　　　　.　|:::::::::::　　　　　｜　　　　　　　　　　常識的に考えて･･･
　　　　　　 |::::::::::::::　　　　｜　　　　　　　　　　....,:::´,　.
　　　　　.　 |::::::::::::::　　　　} 　　　　　　　　　....:::,,　　..
　　　　　.　 ヽ:::::::::::::: 　　 } 　　　　　　 　,）:::::::ノ　.
　　　　　　　 ヽ::::::::::　　ノ　　　　　　　　（:::::ソ:　.
　　　　　　　　/:::::::::::: く　　　　　　 　　,ふ´..
-―――――|:::::::::::::::: ＼ -―,――ノ::ノ――
　　　　　　 　 |:::::::::::::::|ヽ、二⌒)━~~'´

[PENTAX K-7]と[smc PENTAX-DA★ 300�o F4ED [IF] SDM]のヒトバシラー 　社台マニア

　　　　　　　　　　　　『ペンタックスのAF』 のクチコミ掲示板
　　　　　　　　　http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11803488/

　　　　　 ／￣￣＼　とりあえずおまえもDA★300�o F4ED買えよ
　　　　／　　 _ノ　　＼
　　　　|　u 　 （ ●）（●）　 　＿＿＿_ 　　　　　　　　　
.　　　　|　　　　 （__人__）　 ／:::::::::　 u＼ 　　　　　　　　
　　　　 |　　　　　｀ ⌒´ﾉ／ﾉ└ ＼,三_ノ＼　 　 ,∩__ 　オレだって55-300mmで動体撮ってるんだお！
.　 　　　|　　　　 　　 ／::::::⌒（ ●）三（●）＼　fつuu 　　動体撮影は社台マニアより上手いんだお！
.　 　　　ヽ　　　　 　 |:::::::::::::::::⌒（__人__）⌒　| 　| 　 | 　　　ツバメ撮るのはオレのが上手いんだお！
　　　　　 ヽ　　　　 　＼::::::::::　　 ｀ ⌒´ 　 ,／ _ | 　 | 　　　　馬みたいな大きな被写体より難しいんだお！
　　　　/　￣＼　　 /⌒ .ヽ　　　　　　　 　 i　　　　丿
　　　　|　 ヽ、　＼/ 　 /(⌒)　　　　 　　ξ）￣￣´
　　　　　　　 ＼ ./ 　 /　／　 　　　　 　　|

　　社台マニア（30代）　　風丸（40代）


　　　　　　　　　　　　　　　　　風丸（40代）のプロフィール
　http://kakaku.com/auth/profile/profile.aspx?NickName=%95%97%8a%db&Disp=profile

　　　　　　　　　　　　『ペンタックスのAF』 のクチコミ掲示板
　　　　　　　　　http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11803488/

>1 乙　
　
>5-7は巣に帰れ。

俺の今のお気に入りはDA100mm macroなり。
希望は135mmF2.8のLimitedでの復活です、ただし盛大なパープリンは直してねｗ

もうレンズはDAしか新規には作らないのかなぁ…

何の理由があってDFAを作るんだ・・・

CNユーザーは巨人阪神ファン
ペンタユーザーはヤクルトファン

そんな感じでしょ。

ペンタユーザーは暗黒時代の阪神ファンだと思う
弱いけど可愛いのよねん

>>11
気分的にはベイスターズファンです。

身売りでヒヤヒヤ。
だけど良い所もいっぱいあるよ！

身売りの心配はないけど、暗黒期が続いているチームのファンが来ましたよ。
弱いからこそ、可愛いんだと思うw

>>14
お帰り下さい
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/mlb/1286147202/

18-135のズームリングもうちょい軽くしてくれんかなー

レンズを覗くと水滴っぽいものがついてるんだが、どうやったらとれるんだこれは…

>>17
前玉と外玉拭いても取れないならフォーラム持ってけ。

オリンパスファンの俺はカープファンか・・・・でも横浜より強いもんね！
・・・・・なんて強がりもむなしくなってきた今日この頃。k-rにリミレンズ
つけてペンタデビューが楽しみだ。

>>18
りょーかい
(´・ω・｀)

>>16 発売する時には軽くなるって言ってたらしいよ。

>>17
それ気泡じゃね？

>>21
マジで？UDXで俺についた人は、「その重さはきっちり密閉されてる信頼性の証」って胸張ってたから「…そ、そうすか…」と返すしかなかったんだがw

>>23
個体差じゃね？昔K100Dのキット買ったけど
後日、友達のK100Dキット触ったときズームリングがえらくスムーズで笑ったｗ
自分のも固い！ってわけじゃなかったんだけど、友達のはスーって回った。
その後、店で幾つかキット触ったけど、みんなスムーズな感触だったよ・・・

>>24
分かる。
タムロンの便利ズームのピントリングがスルスルだった。
光軸がズレてたっぽいから修理に出したんだけど
帰ってきたら、ピントリングが程よい硬さになってて驚いた。

18-135か17-70にするか悩む。
まだ作例出てないんだから悩んでも決められないんだが。
17-70の作例をいろいろ見てると、ネットで言われてた感じほど悪くないね。
当時は16-45を持っていて候補外でみてなかったけど、ワイド側の歪曲を除けば、結構好きだった。
SDMって機械的にそんなに弱いのかな。
60-250はさすがに違いがわかるね。良いわ。でかいから買わないけれど。

>>24
個体差もなにも、対応したペンタの人がその重さでOKつってたからなぁ（あぁスタッフの個体差か）。
ちなみにレンズ単体だと軽くて、リアキャップつけたりボディつけたりすると密閉されて重くなると説明されて実際そうだった。
でもやっぱもうちょっと軽くなって欲しい。

>>27
対応した人が中の人だから全部正しいって考え方、おめでたすぎない？
その中の人が悪いとは言わないけど、その人だって現物を全部みたわけじゃあるまい。
その固さがレンズの構造からくる問題かはここでは分からないけど
まぁ工業製品には当たり外れがあるって事だよ。それは最前提として頭に入れておくべき。
展示品1つ触ったぐらいじゃ分からない事は多いって。

あと内圧によって動きが固くなる、って事はリングを急速に回しすぎなんじゃね？
ズームリングの回し方なんて人によって感覚が違うとは思うけど
注射器の理屈で言えば一気に動かさないで適度な速度で動かせばそこまで固くないかと。

固いから調整中で発売時にはましになってるって話聞いたが

鏡銅の長さが変わらないインナーフォーカスだから、
中にでかい空気の通り道があればいいわけだな。

ペンタックスだけはやめておけ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1286268854/

なんか自分の撮り方では、DA21とFA77とマクロ一本有れば殆ど事足りそうな気がして来たわ。
風景、ポートレート、マクロ。
DA40と18-55の出番がここ数ヶ月無い。

あと余裕有れば10-17で遊ぶ。

最近のズームは非線形カムを多用してるからトルク変動多いよね。
やたら重い範囲があったり軽すぎる範囲があったり

>>30
フォーカスでは全長変わらんかもしれんが、
ズームすりゃかわるんじゃない？
インナーズームじゃないだろうから。

18-135mm
は期待だな

17-70mmがいまいちだった今
キットの買い替えレンズはこれしかない
16-45mmをリニューアルしてくれてもいいのだが

DA17-70mmの写りは嫌いじゃないんだけど、ピントリングのスッカスカぶりがダメで買う気になれない
んで、最近SIGMAの50-150mm F2.8IIを買ったのだけど、これはピントリングに適度な重さがあっていいわぁ

若い男性にカネを払ってセックスしてもらう中年フェミ女
ttp://3.dtiblog.com/t/tarotaro2831/file/42758.jpg


デジ一で遊ぶ女ってこういうことしてそうだよな。

若い男性というより男児だけど

>>35
16-45で妥協できるのに17-70が許容できないとかｗ

>>36
あれほどQSFSが無意味なレンズも珍しいな
どっちにしろ大口径ではない標準ズームでMFってのが無理目なんだが

>>28
おら17-70持ってるが、18-135キットを予約しただ。
試してみて、どっちかは手放すだろうな。
今からの人なら、18-135がいいんでない？

まちがっただよ。
>>26だよ。

>>36,39,40
そなのか・・・まあピントリングは16-45もスカスカだったけど。
18-135に期待するか。WRだし。
望遠側をそこまで欲張らなくても良かったのにって思うけれど。
一応シグマの17-70も調べとくかな。

シグマの旧17-70は今でも流通してるのかな？
DA17-70持ちだけど風景がいまいちキリっと写らないんだよな
反面テレ側開放近くの柔らかい描写はキットレンズでは得られない

18-135は最短が0.4mだから、常用としたときに広角側でいまいち寄り切れない感じがするかも
F8でカッチカチに写るようなら欲しいんだよね。
円形絞りってのもいい。ようやくペンタも絞り羽根に気を使うようになったか・・・

DA17-70って風景では絞ると逆に甘くなるよね、謎だ

> ようやくペンタも絞り羽根に気を使うようになったか・・・
コニカミノルタが持ってた特許が切れたかららしいよ

>>43
円形絞りはミノルタの特許絡みで最近それが切れたから他社も採用出来るようになったんじゃなかったっけ?ソースはないけど。

レンズキャップの中にツマミ、というのもそんな話があったような。
両方ともミノルタ？

旧シグ17-70ってあまり見かけないね持ってるけど

だからおまえが下手なだけなんだって・・・
DA★ 300�o F4ED 買えよ・・・
　　　　＿＿　　　　　　　
　　:／　　　u＼;　　　　　　　＿＿＿
　;/　　　ノﾙ(＜)＼;　　 ／　;u　 ノ し＼ 　　　K-5のAFにも根本的な変化は無いように見受けらるお！
　;| 　（＞） 　＿)　 ＼;/　　　　　 ⌒　　＼　　測距点間を前後左右に移動するような被写体の場合力不足を感じるお！
　;|:::　⌒（__ノｪｿ　　　/ 　　　　　 、　　　 　|　　デフォーカスからの復帰が遅くシャッターチャンスを逃がすんだお！
　;＼　u　´　　 ソ　 /　　　　　 　　＾　　　　 |　　キヤノンが特許で固めてるのがいけないんだお！
　　　;＼　　 　　, 　|　　　　 　　　　　　　　　|　　　技術力や開発力の差だけじゃないんだお！
　　　,ヾ ＼_　ｎ^^- ＼　　　　　 　　 j;　__／　　　　社台マニアがペンタでも動体撮るからオレが叩かれてるんだお！
　　;/　∠＿;i　￣丶／￣　　　　　　　 ＼
　　;（　　　　⌒）　 ´　　 ノ　 　　　　　　　＼

　　社台マニア（30代）　　風丸（40代）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　風丸のプロフィール
　　http://kakaku.com/auth/profile/profile.aspx?NickName=%95%97%8a%db&Disp=profile

　　　　　　　　　　　　『ペンタックスのAF』 のクチコミ掲示板
　　　　　　　　http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11803488/

>>44-45
これか
ttp://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-463.html

>>44-45
円形絞りに限らずさ
ペンタの絞り羽根って凄く投げやりだったじゃん
形が歪な偶数枚がデフォだったみたいで光芒とかとっちらかって萎えまくり
廉価品以外はせめて9枚を基本にして欲しかったよ

熱狂的な偶数絞り羽根信者がいるんだよ。
2chじゃあまり話題にならないからかなり高齢世代なんだろな。

偶数でも奇数でもまあ特徴だからいいけど、絞って歪むのはダメだろ。
どれもこれも絞ると何この三角ってなるのはどうかしてる

関係ないけど、引伸機のレンズってすごく綺麗な円形絞りだった気がする。

>>53
枚数多いだけでしょ。
自動絞りだと駆動に追いつかないから枚数が少ない。

コシナのレンズ今秋で生産終了だよ〜早く買わないと値上がりしちゃうよ〜
http://kakaku.com/camera/camera-lens/ma_365/s3=26/

>>55
俺は別にイラネ。
それより純正をもっと出せ。

>>55
余程のMF好きでないと躊躇するよな。

DA☆はトキナーとか言われるけれど、ボディと一緒にフォーラムに持ち込んで気軽に点検して貰えるメリット考えたら安いもんだ。
ピントがおかしいと思ってもサードパーティのレンズなんてどこで点検してもらったらいいんだよ。
使い捨てならいいんだろうけど。

サードパーティの場合、
ボディをメーカーに調整に出した後で
「ボディは調整済み」と書いてサードパーティの会社に送るんだけど
ぶっちゃけ一度もまともに調整してもらえたことがない。
「基準範囲内」で全て済ませられて、そのまま送り返される。

サポート品質ではサードパーティは純正レンズに絶対かなわない。

トキナーはどこだか知らんけど、タムロンは神田、シグマは川崎。
ゴラァーすれば見てもらえるよ。
地方の人は避けた方がいいかもね。郵送じゃ心もとない。

>>60
タムロンには実際に持ち込んでみたことあるけど、全然ダメだね。

そもそも、調整できるような作りじゃないんだよ…

>>61
ちゃんとゴラァーした？

>>61
A09を4回くらい繰り返したぜ

もし純正でA09みたいなスペックのレンズがあったら絶対にそっちを買ってたな…。

俺のA09は当たりだったぜ
タムロンはギャンブルだよなあ

DA★16-50とどっちがギャンブル性強いかな

>>66
それ、ギャンブルになってないから。

当たり外れの多い純正って意味なら
ソニーの16-80ZAも個体差の大きいレンズと言われてるな
使用機会の多い純正標準ズームでそれはどうなのかと

うちのA16も広角で近距離のフォーカスは今いち合わないなぁ

>>68
アルファの普及版レンズはタムロンOEMだよ。

ってか、DA★16-50ってそんなにハズレ多いか？
俺DA★4本持ってるけど、一本もハズレねーよ。SDMだって壊れた事ねーし。
ネット情報踊らされすぎじゃね？

レンズメーカー品が駄目とは言わないけど（ちゃんとゴラァーすれば面倒見てくれるし）、
純正買えるのに買わないのは安物買いの銭失いでしかないよ。

>>68
いわれてないよ
適当なこと書くな

>>70
俺もDA★（16-50と55のみだけど）の不具合は一切ない。
ただ高価なレンズだけに何かあったときの騒ぎは大きくなるからなぁ・・・

>>55
プラナー1.4/50明日届くぜ
他のレンズも欲しかったが仕方ないな

人間の行動パターンとして、ネガティブな事ほど人に伝えたくなるらしい。
分母が少ない分そういう話が目立っちゃうのかもね。

★は不具合云々の話じゃないと思うが

>>70
＞純正買えるのに買わないのは安物買いの銭失いでしかないよ。

ボクはペンタにお布施してますぅ、ってのはよく分かったけど
写真文化のことはあんまり分かっちゃいないようだなぁ。
「軽い大口径標準ズームが欲しい」って人も居る。価格じゃないんだ機能なのよ、って人も居るよ。
撮影ありきで道具選びを考えたら、純正にないラインアップを考慮するのは至って普通。
重量差メリットを考えたりするのはもちろん、30F1.4や70マクロのような選択だって可能だ。

自分は雪中撮影が多いので★16-50も買ったが、正直防防が欲しかっただけ。
殆どの人は防塵はともかく防滴機能なんて必要ないと思う。その分安くしてくれって思うだろう。
中身同じのトキナー16-50は新品5万台で買えるのだしね（他社のみ特権だが・・）。
描写力だけを見れば、残念ながらジューマンエン級レンズの描写とは言えない。ほんとに普通。
代えの無い防防とか基本的に使い勝手が良い点でトータルバランスは悪くないと思ってるけどね。

トキナのAT-X 116 PRO DX 11-16mm F2.8のペンタ用出ないな〜。
同じグループの企業なんで出してもらいたい、ソニー用まであるのに。
DA★11-16mmで出ると予想していたけどな。
あんまり出ないので、キヤノン用＆KissX4買って星景撮ろうと思う。
DA★11-16mmとして出たなら10万円越えだろうから、KissX4買っても安いものだ。

価格でもペンタで動体撮れましたってコンデジでも撮れる絵を恥ずかしげもなく上げてる奴がいるだろ？

ペンタ
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000059310/SortID=11781477/ImageID=718057/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000059310/SortID=11781477/ImageID=718260/

初代キスデジ
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000059310/SortID=11781477/ImageID=718422/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000059310/SortID=11781477/ImageID=717511/

これどう思うよ？

（元スレ）
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000059310/SortID=11781477/

吹いたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

632 名前：名無CCDさん＠画素いっぱいsage 投稿日：2010/09/30(木) 19:27:44 ID:kAkjd3Nf0
>>630
これは差がありすぎだなｗ

638 名前：名無CCDさん＠画素いっぱいsage 投稿日：2010/09/30(木) 19:43:28 ID:kYR6pZ2N0
>>630
本題はどうでもいいけどキスデジの方のボール加えてるコーギーが可愛すぎて辛い

640 名前：名無CCDさん＠画素いっぱいsage 投稿日：2010/09/30(木) 19:47:34 ID:c+ddd7y+0
犬が不細工すぎる上になんともいえない色合いの草ｗ
せめて同じモデルで

644 名前：名無CCDさん＠画素いっぱいsage 投稿日：2010/09/30(木) 19:49:38 ID:c5bPbfg20
>>640
＞犬が不細工

言うなｗ
みんな思ってるｗ

890 名前：名無CCDさん＠画素いっぱいsage 投稿日：2010/09/30(木) 21:25:02 ID:EStWlwMJ0
最近k-7以外のカメラの話を持ち込む奴らがうっとおしくてしょうがないんだが
カメラのスレだからメーカー批判やk-xとかのエントリー機の話は他所でやれと言いたい。メーカー擁護も同じ。

>>887
動体撮れましたっていうタイトルつけてそんなレベルなんだから撮影者の腕なんてたかが知れてるだろ
しかし、もうちょいまともな犬はいなかったんだろうかｗ

>>77
11-16はかなり惹かれるが。12-24・11-16自社でこうやって並べちゃうとヤバいので出さないだろう。
しかし12-24自体は非常によく写る。F4とはいえ、これが★描写だって言っても俺は異論なし。
特に開放での描写がいいのは助かる。開放固定で常用できるから
あんがい大口径的な使い方が出来るのが良い。

けど11-16や10-20よりも俺は10ミリの単とかが欲しい。単だと思いっきり寄れるだろうし
単だと10ミリF2.8（3.5でも許す）でもズームより歪みの少ないレンズが出せるはずだ。
収差を抑える設計重視なら15ミリF4の性格を受け継いだ10ミリF4でも良いかも。
超広角が欲しいのにズームを買うしかない現状に悩む人は結構多いと思う。
10ミリ単だと12-24とも共存できるのだが・・・

>>80
12-24は気持ちが良い写りするよね。

>>81
うん。2倍ズームとはいえ両端の開放でキリッと写るズームレンズってそんなに無いと思う。
開放で使いっぱなしに出来るのって、室内屋内・日向日陰の出入りが多いときなんかは助かる。
★16-50だと「1〜2段絞るか」とか考えるが、12-24だとそういう気回しは必要ないのでラクだよ。

12-24とDA14迷って14買ったけどなんか12-24買えばよかった流れだな

でかさを気にしないならDA12-24が1本あれば
いろいろ買わなくてすむからな

レンズカラバリするならカラバリフィルタも純正で発売してほしい

http://fujiyacamera.shop4.makeshop.jp/shopdetail/016005000011/brandname/

>>83
そういう人多いと思う。だから俺は12-24よりワイドな単が欲しいんだよ。
俺とって12-24はキットであり日常の標準ズームだったりする。だから外せない。

>>84
12-24は画質もさることながら、銀塩時代の安い28〜ズームと連携よいのが良いよ。
例えば12-24に28-200等があれば換算18-300だ。画角的には不足があるはずもなく・・・。
実際は28-105ぐらいでも充分。手元に24-90があれば相性は抜群だ。

16-50や17-70に50-200組む一般的なシステムより俺は好きだよ、12-24軸システムは。
明るさ補強は35F2とか50F1.4で補えばいい。ちっこいから携行ラクだしね。
あとは必要ならマクロを、って感じ。

Σ10-20F3.5を買って像が流れまくりの俺涙目。
10mmに惹かれたんだよ。悪かったな。
12-24にしときゃよかったよ。

smcの現行松レンズは殆どがトキナー製でキヤノンニコンソニーでは竹価格で購入できる。
なのにペンタを選ぶ理由って何よ？
答えは簡単。写りが悪くてズームでもない小さいレンズがあるからだ。

> 殆ど
だったっけ?

松レンズって何だ

DA☆のことなら16-50と50-135だけだったって
殆ど…

トキナーはsmcでも防防でもないだろ・・・

>>83
俺も14買ったよ。ペンタ純正だったし。
6枚絞りで夜景では使えない、開放で使えない、2mmの差は大きいし、キレも12-24と同じかそれ以下。
歪曲収差すら劣る。そのくせデカイ重いときたもんだ。まぁ後悔はしてないけどな。
トキナーは優秀なメーカーだよ。14は今すぐディスコンでもいいと思う。

ペンタのカメラをキャノンやニコンと同じようなものだと思って買ってしまう初心者がかわいそすぎる。
買った後になってAF遅い、暗所性能弱い、レンズラインアップ貧弱、
フルサイズにステップアップできない等々の悲劇が起きる。

不当表示防止法に基づいて
「当社のカメラはあらゆる点でキャノン、ニコンには劣ります」って掲示しとくべきだろう。

今でも根強くフィルム派やマニュアル派がいるようにペンタ派が
存在すること自体は何の問題もない。あくまで個人の趣味なんだから。

しかし、まるでペンタがニコ・キャノと変わらないAF、デジイチだと錯覚するような宣伝
そしてこともあろうにニコ・キャノよりも優れているとさえ主張する信者による初心者の勧誘は犯罪的とも言える。

ペンタを買って失うものは、金額的には10数万かもしれないが
失われた時間もシャッターチャンスも二度と戻ってこない。

初心者を騙してペンタの購入を勧める連中は、人々に甚大な被害を与えている。

>>10
フ、フルサイズのためさ！

>>95
2012年に出るK-5の後継機はフルサイズだと睨んでる

じゃあそのときにK5を買おう

K-3っすか？すっげー期待しているし出たら嬉しいけど、そうなると最近のレンズは殆どケラレそう。
自動クリップとかそういう機能がつきそうだね・・・

タム10−24もね、開放だめすぎ。。。
純正にしときゃ良かった

広角はズームあった方が絶対ラクだよ、余計なもの写らないように出来るのがよい。
しかし寄れない広角もつまんないよね。風景専門レンズみたいで。

風景専門じゃん

>>55
やっぱりAFは便利。
ここってAF作る技術ないの？

広角好きはフルに行くが幸せ。

14は最短17cmだから撮っていて面白い。
凝視とかとは違う不自然なパースで大きくモノを撮るのって楽しいね。

>>103
ボケ好きが行った方がいい悪寒。
APS-C専用広角ってかなり充実してきたし。

>>104
A15/3.5、FA20/2.8、FA*24/2、FA28/2.8、FA28ソフト、K28シフト、FA31リミ、FA35/2、FA43リミ
F17-28魚眼、FA20-35、FA24-90、FA*28-70/2.8

銀塩末期のラインナップに較べると
今のAPS-Cの広角は物足りないとかいうレベルじゃないだろ
風景もボケもズームも特殊効果も広角だけで遊び放題
今思えば夢のようなラインナップだ・・・

シグマ8-16とDA12-24で迷ってるんだが、同時所有者がいたら是非感想を聞かせて欲しい。

>>105
今は魚眼やΣ8-16があるからどっちとも言えないかな。
そのラインナップが不満って意味じゃなくて、トントンって意味で。

>>106
どっちも持ってないけど、8と12って全然違う世界だと思うよ。
あ、14オススメ。14。

単だと14,15,21、ズームで10-17ギョガーン,12-24,16-50,17-70,18-55,…
純正の10mmでも出せと？いや出たら(買える値段なら)買うけどw
シフトソフトもあれば欲しいけどやっぱそれらは特殊でしょ。

それよか撮像素子の対角線長28mmあたりの充実が先でしょ。

また28ｍｍバカでた

ん〜でも標準画角の単もほしいよ。
28mmじゃなくてもOK。DA★30mm早く。

標準と準広角は大口径単必須だよな
いつまでも出し渋ってるからそろそろAPSは見切るのか？と勘ぐられる

DA★30なら、FA31Limiで良いんじゃないか、という話しに

>>110,111
28〜35mmくらいの準標準〜標準域でF1.4とかF1.8とかの大口径レンズを
APS-C専用レンズとして出すのはマーケティング的にあり得ないでしょ
APS-C専用の標準レンズのために15万とか20万とか出しますか?

フルサイズならFA43やFA50が一桁万円で買えますから
★16-50でも使いながらフルサイズ待つ方がいいのでは?

DA15とDA12-24のどちらが買いかな？
レンズの大きさは気にしない。

いまいち、DA15の魅力がわからないんだよね。
リミテッドって名前と軽量なレンズって以外で何か魅力ある？

新品で買うならあまり値段が変わらないってのも悩みの一つだ・・・orz

魅力はリミテッドってところと軽量なところだからな。

DA15は一目惚れだった。カッチョいい。

>>106
Σのそれフィルターつかないよ？
わっちはそれが気になる

>>114
今手持ちのレンズでどう使った方が便利かどうかで決めれば

>>113
え？なんでその値段設定？？

>>112
FA31は広角的な無味無臭レンズだからね
DA30があるとしたらパーフリ対策＋標準向けの味付けだとうれしいかな

DA28mm F1.8なら6〜8万円ぐらいで出せそうな気がする。
真の標準ってことで欲しいな。

DA14の歪曲は典型的な陣笠だからな

広角だと無味無臭で標準はそれ向けの味付け？
何じゃそら？

標準画角のためにフルサイズ待つくらいなら今すぐD700でも買うよ。
俺が欲しいのはペンタのDA★の標準画角。価格も5〜8万ぐらいでしょ。
FAリミはコーティングとフードやり直してくれなきゃ買う気になれない。

>>122
広角的な均質さ重視の描写とFA31特有の無味無臭さ、ね
今さらだからと端折りすぎたねゴメンネ

＞標準はそれ向けの味付け
大口径標準ならではの開放時の柔らかいボケと絞ったときのカチっとした描写の差を楽しめる設計
パースを生かしたり、逆に殺したりと表現の幅が広い画角だからこそそれが求められる
…当たり前の事過ぎるかと思って端折りすぎたねゴメンネ

俺は解放からカッチリ写る方がいいな。
人それぞれだろうけど。

DAで21と35の間がほすい…

>>126

DA★24.28.30でも出ればいいのにｗ

>>126
DA 22-33mm F4.4 Limited か。

なんか公式ページに掲載されているFAレンズのライナップが増えている気がするけど気のせい？

気のせいじゃね？

農薬を使いこなして幸せになるスレ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/engei/1211890916/

ペンタなら9-17ズームとか、10単を出してくれると信じている

FA20-35をDA20-35にしてDFA100ぐらいの大きさにしてくんないかな

>>132
10でも12でも単出たら３つは買うな

K-r のメーカー公式サンプル
http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/slr/k-r/ex.html

機種というより、スターレンズとDA35マクロの宣伝なのかこれは

なんとなくむかつくガキの面だなw

DA55mmは黒が黒く出て、ぱっと見怖い印象だよな…
でもFlickrみると使いこなしてる人の描写はすばらすぃ
http://www.flickr.com/groups/pentax55/pool/

>>136 ひがむなひがむな。　ただ俺も少しムカつくかも。

>>135
前歯、、orz
金がなくても知恵か気使おうよ。
それか白の違いを出したかったとか。

>>135
すきっ歯埋めたのか

テカテカギラギラだな・・・目が痛い
やっぱりこういうのが受けるのかね

F11とか絞りすぎでね？

ひどいなこのサンプル

>>142 俺もそう思った。　このカメラマンは何かの強迫観念にとらわれてるんじゃないのかな。
あまりペンタを使った事のないカメラマンでは？

よく見たら全部の写真でF11じゃないか…
そこまで絞らなくてもいいと思うんだけどなぁ

>>135
このイチゴってどうにも食品サンプルぽいな

な〜んか、デジタル臭い色だな…

ケーキも食品サンプル臭い

本物のいちごってああいうふうにツヤツヤしてるっての。

タルトは全然うまそうじゃないな〜
K-xの公式作例のサラダと似た感じだ。

市販のケーキって、フルーツのつや出したり乾燥防ぐのにゼリーみたいなの塗ってあるだろ。

>>151
フルーツはまだマシなんだけどクッキー生地がどうも嘘臭くて…
画像処理の問題かな？

全部が画像仕上げ：カスタムイメージ 鮮やか
だから、ぱっと見のウケ狙いだな。
k-rの狙う層ってテカテカ液晶使ってる層と被りそうだし。
エントリーの作例まで階調気にした真面目な写真に仕上げるよかマシかと。

エントリー機だから素人受け狙うのはいいんだけど、
これは素人受けするのか？
不味そうだし、表情むかつくしｗ

ああ「鮮やか」はこんな色。
派手すぎるんで俺はナチュラルしか使わないけど。
色は好みもあるしどうせ派手になってるだろうから参考にしない。
俺が見るのはタルトの手前の黒い実のテカリ具合と黒い部分。あと陰。

いちごを見たことのない奴とか、蜜のかかったフルーツがテカってるだとか、おかしな奴が多いな。

>>152
ツヤピカは151の通り。安くて甘い見栄え重視のケーキって凡そこんな感じだよ。

>>139はこの子についてではなく広告とか宣伝の意味で。
被写体まで似たような距離、構図、同じ室内。
カラバリやエフェクト撮影、フォトチャレする層に訴求できてるんだろうか。
ゴーンが来る前の日産のように、
カメラ好きはいても、写真が好きな社員はいないんじゃなかろか。
本気でカメラ部門潰したい奴の仕業か、
重役が嫁に、ウチで撮りましょってそそのかされたか。
いずれにせよ物売る会社の仕事かと疑う、この作例は。

いつの時代もペンタのサンプル画像は素人臭さがしてていいなｗ

子供のやつは昭和50年くらいの写真かと思った。

>>158
K-xの時はエビがウマそうとか言ってたくせに

>>157
フルーツの艶ピカはまだいいんだけど、クッキー生地が…ね
蜜やフルーツの水分で湿っているにしては固まり感が強すぎじゃないかなぁ
食べると口の中でモソモソしそうで不味そう　って何回も書くことじゃないなｗ

K-mのサンプル
http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/slr/k-m/image/ex_02.jpg
この子かわいいな。でもやっぱり歯w
子供らしくていい・・のか？

>>161
実際、食べると口の中でモソモソして不味いクッキーかもよ。

>>159
ああ、確かに昭和の子供だ。

k-m、k-xと比べると、k-rの作例はぱっとしないな。

>>150
嘘だろ。K-xのエビサラダはエビのプリプリ感が異常じゃん

こんな写真なら俺でも撮れるぜ♪







そんなとこを狙ってるんか？

K-5のカタログもなんとなくレトロっぽいデザイン。ペンタ内でブームなのか？

>>161
あのな、それはグルテンと水分の関係で、正確な分量と温度で作らなかったからだ。
なんだよおまえらクッキーとか、エビとかサラダとかww
もとい。日付が昨日ってとこがやっつけ感を増してるんだけど加工済みかなこれ。

ヨドバシでK-r触って来たけどコマ速優先AF-Cはまったく連写速度が落ちなかった。
K-5発表当初にYouTubeに上がってたやつとはまったく違ってたよ

タルトの下の生地の話か？
油分がちょっと多いのか焼きすぎたのかブランデーでもしみてるのか上の蜜がタップリで溢れてしみてるのか
そんなところだろうよ。
そういう作り物では色等は判断しにくいかと。
自然のもの、生の果物とか葉っぱ見て好き嫌いを語るが吉。

>>170は誤爆

DA35（安）の発売は何時なんだ

>>173　８時45分

>>67
俺のDA★16-50は大はずれだった

>>175
kwsk

sdmが購入時からまともに動かない
モーター交換したら
ジージーうるさい

DA☆300 F4　は問題なし

俺の★16-50はカナダから来たw　
日本のサービスでチェックして貰ったが全く無問題だった

>>178
カナダから来たレンズwwww

スターレンズ from カナーダー

>>179
この板の年齢層の高さを実感した

49 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日：2010/10/07(木) 21:02:49 ID:BANgoq+60
ヨドバシでさわってきた率直な感想。

いい点

撮影した後のレビューがすぐに表示される。
連写はやっぱり速い。
レンズキッドならライブビューは十分使える。
ISO３２００までは常用で使えるのでは？

がっくりきた点かいつまみ。

シャッター音が小さくなったっていうけど、それほど変わってなかった。
AFは早いときは早いが最短から無限大はそれほど変わらないし、むしろ正確性が無くなった。
特に望遠はちょっとK-xより酷くなってないか？（７０−３００ｍｍで）
またライブビューもそれがもっと酷くなって正確性はあんまりない。はずしまくり。
デフォルトの色が地味すぎるのかな。脱色系の色合い？
やっぱりピンク色の本体は気色悪い。


…結局は、K-x買ったひとはK-r買いかえてもそんなに変わらないんじゃないかな、と思うようになった。
あんまり売れないのではないか？

さすがにK-xもってる人は買い換えないでしょ。
買い換えるにしても、それこそ型落ちK-7かK-5だろうし
K-rの客層は、今からデジイチ始めます隊じゃね？

516 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日：2010/10/08(金) 11:39:00 ID:5vJb/PWK0
K-rスレに書くとアンチの格好のネタになるんでここでレビュらせて
K-r、AFに関しては進歩が感じられなかった
少し暗めのところでは相変わらず迷いまくる
100mm超えると弱いね
コマ数優先だと速度は出るんだが、ピンが10枚撮っても1枚も来てないときもある
結局ピント優先のが遅いんだが、ヒット率は高かった
動き物にはいつも通り弱そうorz
AF音とシャッター音も相変わらずだね
とりあえず、K-rはスルーでK-xとK-5でいく予定
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

ペンタらしいなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>180
30台ですが、生まれる前の曲ですよ。

始めての一眼レフは、中古SF7です。

K-rでペンタデビューしようと思ってるんだけどDA70とFA77のどちらが良い？というか
それぞれの特徴を教えてほしい。K-rにlimitedは勿体ないかもしれんがパンケーキが好きなんだ。

>>185
ＤＡ70･･･開放からカッチリ
ＦＡ77･･･開放付近は柔らか

>>185
FA77はパンケーキじゃないが大丈夫か？

>>187
大半のDAレンズはキリっとした仕上がりで、FAレンズは柔らかみがあるよね。

FA77のボケ方は結構好きです。

一番いいパンケーキを頼む

マウントのフランジ面からレンズ先端までが18mm以内
というのがパンケーキレンズの正確な定義

ID:TeOywKJq0

この子も統合失調症？　妄想の書きなぐり。
　http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20101008&id=TeOywKJq0

ペンタックススクエアのアウトレットにDA*200が出てたけどリニューアルされるの？

49 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日：2010/10/07(木) 21:02:49 ID:BANgoq+60
ヨドバシでさわってきた率直な感想。

いい点

撮影した後のレビューがすぐに表示される。
連写はやっぱり速い。
レンズキッドならライブビューは十分使える。
ISO３２００までは常用で使えるのでは？

がっくりきた点かいつまみ。

シャッター音が小さくなったっていうけど、それほど変わってなかった。
AFは早いときは早いが最短から無限大はそれほど変わらないし、むしろ正確性が無くなった。
特に望遠はちょっとK-xより酷くなってないか？（７０−３００ｍｍで）
またライブビューもそれがもっと酷くなって正確性はあんまりない。はずしまくり。
デフォルトの色が地味すぎるのかな。脱色系の色合い？
やっぱりピンク色の本体は気色悪い。


…結局は、K-x買ったひとはK-r買いかえてもそんなに変わらないんじゃないかな、と思うようになった。
あんまり売れないのではないか？
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

ペンタらしいなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>185
一眼レフデビューで中望遠なんて大丈夫なのか？
たぶん使いこなせないぞ。デビューしたてじゃ撮影会でポートレート撮るぐらいしか活用できないと思うよ。
DA21かDA35ALあたりの広角標準にしとけ。

>>192
新宿のフォーラムの話？
だったらアウトレットはカメラレンズ共にちょくちょく出るよ。

大きなお世話だろ。FA77にしとけ。

久々にフジヤ覗いたら、タマ多かったぞ。
12-24だけは爆上げしてるな。あとはまあまあ相場通り。
77,70もあったんじゃないかな。

使わなければ使いこなせるようになんてならんわな
それは何�oだろうが同じ

単焦点だと画角の感覚がすぐ身につくから、自然と70mmの視点で被写体を探すようになる
70mmが使いづらいと思うのは、単に慣れない画角に対して頭の切り替えが出来てないだけだろう

DA35mmALのマウントはプラなの？　
頻繁に付けはずししたら劣化するのかな？

一眼デビューなら、194もそんな間違ってないでしょ。
使いこなせないは言い過ぎだけど、一本ならもうちょっと広い方が楽しめるよね。
でもペンタデビューなだけかもしれんし。

劣化させるほど着脱を繰り返す頃には十分減価償却できているだろ
それよりもうっかり岩に激しくぶつけたときにレンズ側だけ壊れてくれそうなのがいいな
安いから壊れても躊躇無く捨てられるし

>>198
＋キットレンズ　って話じゃねーの？知らんけど
50/1.4もいいけど長めのレンズで得られる圧縮効果も○

でも、そう言えば自分もペンタの最初のレンズはFA77だったことを思い出した。
FA35も一緒に買ったけど。
今なら70か77か確かに悩むな。むしろDFA100マクロとかにするかも。

>>199
金色レンズが継続的に販売されるなら、それでもいいんだけどさ。
いつもカメラ仕舞う時に必ずレンズ外してるので。

最初に買ったペンタレンズはギョガーンだった

色々コメントありがとう。ちなみにペンタが初めてなだけで一眼自体はオリやニコンを7,8年くらいやってる。
そういえばFA77はパンケーキじゃなかったな。焦点距離が近いんで悩んだから聞いたんだ。
高感度にも強いE620の後継を探しててk-rがピンときた。DA21も良さそうだね。

ただ地方都市だから中古でペンタレンズを見ることが無いしネット売買は何か怖いからなじみの店でいつも
買ってる。アドバイス参考にするよ。

>>204 DA21は使いやすいよ。　カメラキャップ代わりに使ってる。
他のレンズを外したら必ずこのレンズを付けてる。
DA21のキャップがカラ〜ンと落ちる事が有るのが玉にきず。　慣れると落とさなくなるが。

APSだと逆に70mm77mmは中望遠で使いやすいんじゃね？
持ってないからわからんけど。
50mm買ったけど中途半端で使いづらかったから手放したわ。
俺は35mmと100mmで事足りる

使いやすいか使いにくいなんて個人の問題でどうでもいい

>>204

ペンタのDA以外のレンズで何かあった時は
写真レンズ工房さんがオヌヌメ
直してくれるぜ

>>206
APS-C70〜77mmは35mm換算105〜120mmくらいか
銀塩時代に単焦点の100mmや135mmなんてのがそこそこ売れてたのは
望遠やズームが割高だった70年代までで
それ以降はあまり人気のある焦点距離じゃなかったな

DA70やFA77の今の人気は焦点距離が使いやすいというよりは
他社にはない超小型で質感の高い単焦点レンズという要素の方が大きいのでは

>>207　親切でいってくれているんだからそんな冷たいこというな

個人差で片付けるなら2ちゃんねるなんか見ないでいればいいよな

>>207
個人の問題がどうでもいいかは個人の問題だな。

あれ？ここのヨドバシ某店のショーウインドウにあるFA Limited
３つとも、MADE IN JAPAN の奴だぞ

　　　　　　　 ／￣￣＼
　　　　　　／　　　 　　 ＼
　　　　　　|:::::: 　 　　 　　｜　　風丸って腕がないのを機材のせいにしすぎだろ・・・
　　　　　.　|:::::::::::　　　　　｜　　　　　　　　　　常識的に考えて･･･
　　　　　　 |::::::::::::::　　　　｜　　　　　　　　　　....,:::´,　.
　　　　　.　 |::::::::::::::　　　　} 　　　　　　　　　....:::,,　　..
　　　　　.　 ヽ:::::::::::::: 　　 } 　　　　　　 　,）:::::::ノ　.
　　　　　　　 ヽ::::::::::　　ノ　　　　　　　　（:::::ソ:　.
　　　　　　　　/:::::::::::: く　　　　　　 　　,ふ´..
-―――――|:::::::::::::::: ＼ -―,――ノ::ノ――
　　　　　　 　 |:::::::::::::::|ヽ、二⌒)━~~'´

[PENTAX K-7]と[smc PENTAX-DA★ 300�o F4ED [IF] SDM]のヒトバシラー 　社台マニア

　　　　　　　　　　　　『ペンタックスのAF』 のクチコミ掲示板
　　　　　　　　　http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11803488/

【カメラ女子オススメ1位はKiss】
カカクコムは、同社が運営する購買支援サイト「価格.com」にてレンズ交換式デジタル一眼レフ
（ミラーレス一眼/マイクロフォーサーズを含む）に関するユーザー意識調査を実施し、結果を発表した。

これによると、「初心者の女性にお薦めのデジタル一眼レフ」として最も多かったのはダントツでキヤノン
の「EOS Kiss X4」（36.8％）。2位はオリンパスの「PEN Lite E-PL1」（13.4％）、3位はニコンの「D3100」
（12.3％）で、以下、ペンタックスの「K-x」（8.3％）、ソニーの「α NEX-5D」（4.4％）と続く。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20101008-00000007-rbb-sci

　　　　　　　　　　　　　　..　..　..　..
　　　 　 　 　 　　　 ::／ ⌒｀"⌒｀ヽ、::
　　　 　 　 　 　　::／,,　／￣￣￣￣＼::
　　　　　 　 　 　::/,／/::　　　　　　　 　＼::　 　
　　　 　 　 　　　;/⌒'":::..　　 　 　 　 　　 |⌒ヽ　　風丸（40代）
　　　　　　　　　/　　/､:::::... 　 　 　 　 　 /ヽ_　＼
　　　　　　 　　（　 ⌒ー-ｨ⌒ヽ、 　 /⌒`ー'⌒　 ）_ 　　ありえないお・・・
.　　　　　　　 ｌ￣`ー──ゝィｿﾉー‐ヾy＿ﾉー─"　＼ 　カラバリで女と意気投合して
　　　　　　　　＼ ＼　　　　＼　￣￣￣￣　￣　　　　＼　　対戦ゲームで仲良くなるはずだったのにお・・・　
　　　　　　　　　 ＼ ＼　　　　＼　 　　　　　　　　　　　　　　　　40歳超えると女の子の話題に入るのは難しいんだお・・・


　　　　　　　　　　　　　　　　風丸のプロフィール
http://kakaku.com/auth/profile/profile.aspx?NickName=%95%97%8a%db&Disp=profile

　　　　　　　　　　『ペンタックスのAF』 のクチコミ掲示板
　　　　　　http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11803488/

エントリー機でデビューとか言うから勘違いした。
つか、コレぐらいのことで噛み付くなよ。

>>206
画角に「中途半端」なんて概念はない

>>209
100-135mmを含まない望遠ズームなんて数えるほどしかなかったと記憶するが？
誰もが100mmマクロで等倍写真ばかりを撮ってたわけでもないし
望遠域での20mm、30mmの差なんて誤差みたいなものだし
普通に馴染み深い画角のはずなんだがなｗ

確かにズームの中間域を決して使おうとしない侠気のある人も居たことは居た…かも

DA21　とっても普通の写り、画角が好きなら気に入ると思う。
DA70　小さいのに結構望遠で驚く、色こってり、キレがあって素晴らしい。開放から使えるので77より気軽に使える。

>>217
銀塩時代から望遠ズームならたいてい100-135mmは包括してたけど
70年代くらいまではかなり高かったんだよ

Kシリーズの比較的初期に販売されたK85-210/3.5なんて
中古市場でも極めて稀にしか見られない超レアレンズだし(ほとんど知られてないけど)
M80-200/4.5の前期型と後期型では、ふざけんなって言うくらい値下げしたしね

それに135mm単焦点だって
M135/3.5なんて未だにイヤになるほど見かけるけど
80年代中盤以降のA135/2.8とかA★135/1.8、A100/2(非マクロ)とか
90年代のF/FA135/2.8なんてあまり見かけないでしょ

基本的に100-135mmのレンズって今ひとつ人気なかったんだよ

FA135/2.8を騙されたと思って入手したら、口あんぐり。
もう手放せん。
135はなぜ人気ないんかね。
DFAにリニュして欲しいのに。

>>219
何が言いたいのかよくわからんｗ

ズームが普及する前は単焦点だったし
ズームが普及したらズームになった
それだけの話だろ？

標準域に比して望遠域の絶対数が少ないなんてのは今も同じだが
そういう話がしたいの？
50mmを持ってる人はいっぱいいたけど、300mmを持ってる人はそれに比べると少ないよって？

>>220
ちょっと待って
135mmをAPS-Cで使ったのならフルサイズ換算で200mmくらいの望遠レンズだよね
銀塩時代から200mmは人気あったよ
200/2.8など各社とも力入れてたし、望遠効果がはっきり認識できる画角だったし

APS-Cで70〜77mmのレンズの人気が不思議という話題だよね?

>>220
FA135mm、サイズと画角はいい感じだったけどボケのフチに色が付くのが気になった。
まあこれはDFAマクロ100mmやFA77リミもなんだけど。

K-rのカタログに、DA35(安)で撮った奴が載ってるが、
参考になりにくいな・・・

まー光学系一緒らしいから似たような写りでしょ

>>221
遠くのモノがデカく写ることが最優先な人にとって、
かつての200mは高すぎで、今の135mmは短かすぎだってこと。

FA135mmはわりと寄れる珍しい135mmだったような。

>>220
FA135は銀塩時代はファインダーを覗くだけで楽しくなるレンズだったので愛用してたが
デジだとフィルムよりも甘く写るし、色が付くし、画角も変わるしでお蔵入りしてるなぁ。

>>228
そこでリニュ、DFA化ですよ。

>>192
99800円だろ？
結構前からあるよ

コシナと違って、ペンタはどうしてデジ用レンズでF値を下げてくるんだろう。

>>230
８月にはあったな。
まだ売れてないのかｗ

>>231
ここ数年は645も含めてボディの方に注力せざるを得なかったからね
そろそろ各社ボディの方は熟成してきたんじゃないかと思うけど、ペンタの場合フルサイズの問題もある
DAレンズ自体に躊躇いがあるようにしか思えないな
それでも「とりあえずコンパクトに」「一応鏡胴はアルミだし」「なんとなくWRしてみました」って姿勢は評価したい

今のラインナップに大口径標準と大口径準広角の2本追加するだけで10年は戦えるんだけどなあ
フルサイズと併用したとしても、ちゃんと存在する意義を保てるはず

★200いいレンズじゃん

372 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2010/09/27(月) 01:48:44 ID:z7NMutTc0
DA★ 55mm F1.4 SDM
歪曲収差　最大0.20%　平均0.09%
周辺光量落ち　F1.4: 22.6% (0.37EV)　F1.6: 10.0% (0.15EV)
　　　　　　　　　　F1.8: 4.9% (0.07EV)　F2: 3.5% (0.05EV)

スターレンズの名を冠した55mm単焦点レンズだけに、
歪曲収差、周辺光量落ちともに非常に優秀に補正されている。
周辺光量落ちは絞り開放でこそ22.6% (0.37EV)となっているが、
四隅が極端に落ち込むようなタイプではないので、実写した
画像上でそれを意識する場面は少ないだろう。そして、3分の1
から3分の2段も絞れば、まったく減光は感じられなくなる。
APS-C用レンズとはいえ、実に優秀な結果だ。


DA★ 200mm F2.8 ED [IF] SDM
歪曲収差　最大-0.02%　平均0.00%
周辺光量落ち　F2.8: 15.5% (0.24EV)　F3.2: 3.3% (0.05EV)
　　　　　　　　　　F3.5: 2.0% (0.03EV)　F4.0: 2.0% (0.03EV)

DA 35mm F2.8 Macro Limited
歪曲収差　最大0.15%　平均0.08%
周辺光量落ち　F2.8: 21.2% (0.34EV)　F3.2: 11.5% (0.18EV)
　　　　　　　　　　F3.5: 10.0% (0.15EV)　F4.0: 7.7% (0.12EV)

D FA MACRO 100mm F2.8 WR
歪曲収差　最大-0.02%　平均0.01%
周辺光量落ち　F2.8: 11.8% (0.18EV)　F3.2: 7.7% (0.12EV)
　　　　　　　　　　F3.5: 5.8% (0.09EV)　F4.0: 1.6% (0.02EV)

風丸

>>231
>コシナと違って

え？コシナにデジタル用レンズなんてあるの？

FA43とDA40を撮り比べてみたんだけどです　http://www.flickr.com/photos/43660596@N03/?saved=1

>>237

なぜこれだけ蛍光灯？
他の写真は上手いだけに疑問。

コシナツァイスとコシナレンダーは、事実上デジ用でしょ。
商品説明にもそう書いてあるし。

アウトレットのDA200。
アレは値上げ前は通販価格よりも高いんだもん、売れるわけがない。
今なら2万ぐらい安いから買いかな。でも保障付かないんだよね。

>>231
ヒント：F値＝口径比

>>241
？？

口径小さい→レンズ小さい→お値段ダウン　を狙ってるってことかな

FA31mmに付けるオススメのプロテクター教えてください

58mm→49mmのステップダウンリンク

>>238
レスつけるならそこは乙と言っとくのがスマートだろう。

ドコの誰だか知らないお前みたいな奴に
>>237も上手いとか何故だ（作例考えろ）とか疑問とか言われたくないだろうｗ

>>246
そうだね。知らず知らずの内に、上から目線が染み付いていたみたいだ。

>>237
乙。気が向いたら、また上げてくだしあ。

好き・苦手なら分かるが上手い（へた

途中送信スマソ

好き（苦手）なら分かるが上手い（へた）はないだろ、と思う。
学校の先生じゃあるまいし。

言葉尻を捉えていつまでも噛みついたままの奴のがよほど痛いわ

下手はまぁないが上手いは普通にありえるだろ

>>251
これは>>237を受けた>>238のレスについてだけの事だよ。
あと、ありえるかもしれないけど「普通に」を付けるのはイミフ

ムカつくから意味不明なレンズに意味不明なボディ付けて意味不明な写真撮ってくる

K-5の18-135キットに行くか禿迷い中なんだけど、
18-135は結婚式での便利ズームになるうるかな？

というかペンタの純正ズームを1本だけ結婚式に持って行くとしたら何がいい？
自称結婚式の達人の講釈はいらない。

結婚式ならレンズは便利ズームでも何でもかまわんから、フラッシュに金掛けろ。
と死んだじいちゃんに言われた

そういえば花火大会にフラッシュつけてる人いたな

>>254
一本だけとなれば、俺は持ってないけれど、50-135ではないか？

スターレンズで便利ズームが出るって話を聞いてから
出たら絶対買おうと思ってたけど
一向に出る気配がない

講釈垂れるわけじゃないが、
立場によって使用するレンズも違ってくると思う
片想い破れた男が死ぬまでのズリネタに使う写真希望なら望遠★ズームとか

>>254
講釈イランとか前置きするなら「じゃあ過去スレ嫁」って流れになるんじゃないか？
あと>>259に同意。結婚式なんて、参加する状況や条件、会場の広さなどはまちまちだ。
意見を請うたところで他人の講釈以外になりえないわけで。

俺は殆どDA12-24だけかな。広い写真って案外誰も撮ってないもんで結構喜ばれる。
立場とか式場などによっては人物狙いでFA50かFA77を足すけど
そもそも1本縛りにする意味が一体どれだけあるのかと。

18-135は良いと思うけど、F3.5〜4.5ぐらいにできんかったか、とは思う。
昔から出てる18-200と明るさ同等（ヘタすると135でF5.6はそれより暗い）で画角が狭いだけだ。
後者が結婚式で邪魔になるサイズとは思えないし、前者の防防が要るとはもっと思えない。
18-125ならシグマのが約3万で買える。あと>>255が正解だよ。キットでも充分に良い写真撮れる。

18-200といえばペコちゃんで叩き売りしてたな。

>>254
最近オークションにごろごろ出てるシグマの50−150は？
☆と同じF2.8で安いですよ。
ただ優先すべきはストロボでしょうかね。

ペコちゃんって店頭在庫と通販在庫ってまったく別だっけ？

>>262
18-200を通販で買おうとした？　ｗ

コシレンやツァイスと一緒にゲンブツを見に行くとヨロシ。

皆さん、ありがとう。
18-135はスルーして、12-24か50-135で考えます。
あと余った金でストロボ買おうっと。

>>256おねーちゃんと花火を一緒に撮るとかかな？（花火とストロボってそんなんじゃない？）

ペンタ信者がアンチのマルチコピペに噛み付いたり、２ちゃんでペンタの良さを語ってると、
本当に「弱い犬ほどよく吠える」を実感する今日この頃です。
「弱い犬ほどよく吠えるって言うけど、何もしないよりはマシなんだぜ」か。

>>236
何とびっくり、出るんだよ。
http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/v-lens/micro-ft/

ペンタ選ぶ人って、ペンタの良さとかいうよりただ安いからペンタに飛びついて
レンズ集めて後戻り出来ないだけでしょ？

なにが悲しくてペンタなんか使い続けなきゃいけないのか

>>268
で、貴様はどこの使ってんのよ？

;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;/　／;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ｨ;;;;;;ｨ;;;;;;;ヽ
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ/;;;;;;;;;;;;;;／-'-'"/／/;;;;;;､;;;;i
;;;;;;;;;;;;;;;__;;;;;;;;;ｨ-'"´ ´ `',.=､_!' /ｲ;;;;/i;;| |!
;;;;;;;;;;;;;/ ヽ;;;/　　 　　　ｲl;i' ｀　/// /'　　　どんなに恐ろしい色を塗っても
;;;;;;;;;;;;;;l r, i/　　 ,.,.,. 　　ゞ 　　!'　　　　　　　くだらないゲームを付けても
;;;;;;;;;;;;;;l '　　　　:;:;:;.,., 　　　 　 '､　　　　　　　たくさんのかわいそうな
;;;;;;;;;ヽ｀>-　　　　;:;: 　　　　　 ,./　　　　　　　ペンタ信者をあやつっても
;;;;;;;;;;;;;;!" 　,:;.　　;: ;.　　　, -,ｧ'　　　　　　　　　　HOYAからはなれては
;;;;;;;;;;;/　　　;:　　　　　　 ﾞｰｫ　　　　　　　　　　　　生きられないのよ！
;;;;;;;;;/ヽ　　　　 ,._　　　　 /
;ヽ;;/;;;;;;;ヽ　　 /　''　ｰ- '
;;;;ヾ;;;;;;;;;;;;「 ｀ヾ、
;;;;;r;;;;;;;￣｀ヽ,　 `、
ヽ/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;i　!'

>>269
釣られんなks

>>269
気になる？
ニコンとキヤノンの２マウント
ニコンで出来ないことはキヤノンで補うし、その逆もある
ペンタには存在価値はないよ

>>272
本当にそうなら、ここで粘着するなよ

あれだ、音楽はiPodで携帯はDoCoMoを使い、吉田カバンに入れてるタイプなんだろ

>274

ごめん、俺も吉田かばんにペンタ入れて使ってるorz

>>272
うｐしてみろよ

>>276
お仕事なんだからつっこんでやるなよｗ

でも、ペンタ程カメラ用品っぽいカメラバックが似合わないのも珍しいぜ。
俺は元々持ってたメッセンジャーバックにインナーでやってる。

カメラマンベストとペンタは最高に合わない。

ここは主観で物を語れるような偉いやつらばかりだな

18−135にかなり期待してるんだが、タム17ｰ50欲しいおいら。
全然別物の画質って考えた方がいいかね。

>>280
ぜひΣ17-50を買ってレポートを

>>281
よさげなんだけど、高くて。HSMはいいよね。
便利ズーム（？）と比べるのは失礼ですかね。

>>282
他のマウントで凄く評判イイじゃん
★16-50と迷うぜ

シグマ：重量 565g、77mmフィルター　61k
☆：重量　565g、77mmフィルター　10.5k
タム：重量440g、67mmフィルター　28k

すごい価格差です。性能見合ってるのか？価値観は人それぞれですが。
18−135と迷ってるおいらにはタムで十分かな。
なんか空気読めてないかな、失礼しました。

Σ17-50がフルタイムマニュアルだと良いんだがなぁ。
そこだけが残念。

>>284
★安っ

105k
orz...

>>284
ほぼ同じズーム、通しf2.8、

シグマ：HSM（SDM）
★：防水防滴
タム：安いwwww

何を取るかだよな全く。

高くて評判悪いの買うか
安くて評判言いの買うか

馬鹿でも分かる

シグの17-50は確かに気になるな

タムはピンズレ覚悟で買ったけどキッチリ前ピンだった。
サポートと写りは良いんだけどね。

>>284
・防塵防滴が必要なら☆
・軽さ命ならタム
・どっちでもなきゃシグ

>>291
ピンずれの話しよく聞くけど、嫌になるなぁ。
サポートよくてもメンドクサイですよね。
みんな、ピントチェックってどの程度までやってる？
やっぱちゃんと三脚使って、太陽光で、チャート写して？

俺は純正しか買わないから全部新宿

>>293
実写で違和感が出たらその写真つきで調整に出すだけ。
チャートとか三脚とか使わない。

>>292
ありがとう、十分理解してます。
どっちでもなきゃシグってのはちょっと？だけど。
アドバンテージはSDMかな、写りはどうだろう？ペンタ用はあまり作例見ないですね。

話がズレてってるけど、18-135を買う予定でタムどうかなぁって話。
二本持ってても良い位ちがうもんかな？まだ出てないレンズで言ってもしょうがないんだけど。。
便利ズーム系とF2.8通しは画角似てても使いこなす？それともどっちか使わなくなる？

>>296
それは被写体によって違うんじゃないの

>>278
どこのでも一緒だよ。
さすがにD３とかは重いから下手なバッグにいれると大変だけど。

タムロン17-50mmのKマウント版は前ピンのほかに、絞りレバーの調整がおかしくて
1段分ぐらい露出アンダーになる (個体差じゃなくてほとんどが該当)
安いし軽いけど1回調整に出すのは必須

>>293
中央一点にしてテーブルに置いた風邪薬の説明書き部分を真横から撮って
文字にピントが合ってないの画像を何枚か撮って一緒に送った。
絞りに関してはF2.8〜11まで絞り変えて外撮った画像を
同じことを純正レンズでやった画像と一緒に添付した

人によるんじゃねぇの？
俺は旅行とか荷物減らしたときは「タム18-200＋FA31」で撮影メインの時は
「16-50/2.8＋50-135/2.8」をベースにあと使いそうなレンズって組み合わせが
多いから18-135は買うつもり。

上は>>296宛
アンカー抜けてた。

>>299
ありがとう。勉強になるます。

ピントについてはチャートとって見たりしてみた。
はっきり分かったお陰で全てのレンズがズレているようで病気になりそうで途中でやめたw
新宿で見てもらって問題なかったのもやや前ピンだったようなきが、、、ということで自分のやり方は良くないんだろうなぁ。

絞りについてはレンズの特性でって言う訳じゃないの？
露出オーバー、アンダーって主観のような気がして、判断できない。

>>300
ありがとう。
理想的な使い方ですね。
俺も
壱：18−135と単焦点何か
弐：17−50＋50−135（150）
って理想的な気がする。
やっぱり便利ズームって2.8通しとは格段に違うますか？キット持ってないから比較できないんですよね。
フォト人見てると便利ズームでも素敵なの撮れてるし、腕なのかな。

みんな、こんなお話におつきあいいただきありがとう。
数年ぶりにぽっかり時間が出来て色々考え事してたら相談したくなったのですよ。

もうすぐ誰かになんか投げられそう。。。

>302
それ ボディが前ピンってことじゃね？

>>304
ボディも新宿で見てもらって問題なしだったです。

シグの70-200持ってるけど、激しく後ピンだ。
ボディ、レンズ共に調節に出したのに改善しない。

まぁ、そういう事もあるわけで。

>>303
俺もその二択で迷ってる。
先立つものがなくて>>300のようなよさげな使い分けセットは組めない。
軽量、便利さに寄りつつも2.8に後ろ髪引かれるorz
今シグマの50-150は4万ちょいで買えるんだねぇ。。

>>307
同志よ、ともに悩もう。

>>305
こんなこと言いだすと切りがないけどさ…

一昔前と違って今の新宿はあまり信用しない方がいい。

俺も格安50-150mm買ってしまったから
それに併せる標準ズームをどうするか
>>284の3本で迷ってる

18-135今日触ってきたけど、めちゃくちゃよかったぞ！
スターと静けさは同等だし、操作感はこれまた良いし、
★ついててもおかしくないぐらいだ。
ペンタは相変わらずアピールが下手。

>>311
★どうのこうのは写りの問題じゃ

>>311
距離目盛もない便利ズームを☆なんかにしたらペンタの名折れ

それはわかってる。だが★持ってても（俺は50-135持ってる）、
そそられる魅力がある、という話。

K-5に付いてたから、というのもあるにはあるだろうが。

アピールがどうのこうのって
分かる人には分かるでしょ

いやわからないと思う。ズームリングを操作したときに、
“ヌルッ”って出ていくんだよ。フリクション感が少ない。
キヤノンのズームレンズに感覚が近い。（あそこまで慣性つかないが）

そんなことスペック厨に分かるか？ 分からないだろうから言ってる。

そそられる魅力とやらのみがスターレンズの条件だったならもうなんでもかんでも★になっちまうがな

わかったよ。いちいちケチつけとけ。
糞みたいにネチネチした奴らの集まりか。

隠れスターの私が、ちょっと通りますよ…

ID:c5FcI9Cd0はアピールが下手

DA 35mmF2.5 Macro limited 買った
もう10cmとか　うちの猫が迷惑そうだw

ID:c5FcI9Cd0は自分が糞だって自覚のないタイプ？

Pも十分糞だっていう事を自覚した方が良い
数少ない善良なPが迷惑する

>>321
もっと寄れるハズだww

>>311
まぁまぁ。
>ペンタは相変わらずアピールが下手。
俺もこの会社には本当にそう思うよ。ハードを上げてもソフトが追いつく気配が無いものね。
ちょいと金出しゃ変わるのに。
分からない人にも売れないと。
で音だけど、キットなんかのギュイギュイッがそのまま小さくなったのか、別の質の音になったのかな。
さっきK-R触ってきたけど、勇ましいAF音にびっくりした。同時に連写にも驚いたけど。
ヌルッは小さく回した時もそう？
三脚撮りで微妙な調整する時にひっかかりがなくなってストレス減ればいいな。

>>303
＞ やっぱり便利ズームって2.8通しとは格段に違うますか？
絞れない状況だと、違う気がする。
明るさが足りないとか、強い？ボケが欲しいとか。
開放からバシバシ使えるレンズなら、F2.8にこだわる必要は少ないかも。。


ちなみに、50-150は、等倍でもビシバシバチピン来る当たり玉引いた〜〜〜
ペコちゃんありがとう！

フォクトレンダーこんなモノ作ったのか
ttp://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/acce/adapter/e-fk.html
Fマウントは分かるけど、生産辞めたKAマウントのアダプター作るってのがどうもよく分からない…

ぺんた　ますかっと　ないふできる

いつからペン太の大冒険になったんだ？

>>324
猫がレンズに鼻ぶつけて逃げちまったよｗ
レンズってか、フィルターだけどな。

【ペンタックス被害者を減らすボランティアの活動条件】

入会年齢は、15〜65歳まで
目的を理解し、その達成のために協力的に活動できる人
無報酬の活動であることを理解できる人
ペンタックスを買わそうとする悪質な人から初心者を守ろうという強い意志のある人
Canon信者である人

HOYA、ID:SXUoDxsD0訴えちゃいなYO！

ねえ、18-135の等倍サンプルってどこかに出てた？
自分にとっては、画角は帯に短し襷に長しって感じなんだけど、
触った感じや動作してる感じは良かったので、悩み中。


>>330
猫が鼻をぶつけないために、DFA100macroWRを買うしかないな。

ぺんた　まもって

>>333
>DFA100macroWR
一応、それと50mmのと今の３っつの中で迷ったんだが、
今の手持ちが何故か全部望遠方向だったんでこれにしたんだが
寄れないと考えるか寄らないで済むと考えるべきか…
次の候補にしておこう。

ぺんた　まけが多い。

ｳﾙｾｰ。

>>335
長いマクロの利点は、自分の影が入らないってのもあるよ

>>330
wwww
そんな猫がいるとはうらやましい。

>>333
あの何処までも寄れる感覚は別次元。
等倍に近い撮影にこだわるなら、100mmくらいが便利だよね。


シグマさん
あの70mmマクロにも勝るとも劣らないらしいので、150mmマクロKマウント発売してください >_<

>>321
少なくともヒゲに当たるまでは寄れる。www
ワンコ（Mシュナ）のヒゲに埋まったし。SPコートでよかった。

>>338
おおっ、同志。
オレもそれが言いたかった。
シグマ様。マクロ150ミリ、今度こそは、Kマウントも作ってください。
そうすれば、今後は、純正1本買うたびに、シグマも1本買いますから。

って、こんなところで言ってても、シグマの人は見てないかな。

マクロ談義の中すんません
勢い余って328逝っちゃったんだけど開放近くだとやっぱり収差とか仕方ないもん？
こんな感じになっちゃったんだが
http://pentax.photoble.net/?exif=101010015
ほいほい持ち出す大きさじゃないし自分の使い方だとDA300が無難だったかな

>>341
サンニッパ凄いな・・

いくらした？

どもです
10回払いで月2万強ｗ

原付も新調して今月から15回払いとかで始まったとこなのに・・・

>>341
収差とかぶっとばす写りで惚れ惚れした

>>345
そう言ってもらえると後先考えずIYHしたことも少しは救われます
絞ればいいんだろうけどサンヨン以上の絞り値でやっぱり使ってみたかったので・・・
もう無茶はせず普通に絞って使うことにします

勢い余って328逝っちゃう人は、サンヨン持ってても勢い余っちゃうと思うから思い切ってIYHって正解じゃない？
勢い余ってサンヨンも、ってなる可能性も高いと思うけどw

こういうの見せつけられると自分も持ち出してやらないといかんと思うな。

K-5使えばサンニッパもズビヅバになるのかな。

くそう、撮りに行きたいのに、出不精げふんげふん・・
ＤＡ４０使ってみたいのだが、

>>349
自分もそれが頭にあって
あ、こっちの払いはちゃんと冬ボで何とかするつもり

このあと手持ちで逆光AF-Cなんかも試してみましたがK-7でも思ったより歩留まり悪くない感じなんで
K-5にも期待していいかなと

FA328は銀色がかっこいいよね
★で出して欲しいな

現行品だと、シグマに行かざるを得ない。
まぁ、サンニッパとなると数が出るわけじゃないから、今のペンタにはキツいのかなぁ

>>341
サンニッパって、手持ちでいけます？

ちょっと教えて下さい。
planar 50/1.4 ZKを慌てて購入したんだが、このレンズって収納袋ついてこないの？
むき出しで保管しろってことなんだろうか？
PLANAR持ってる人いたら教えて下さい。

>>354
出来なくはないと思うけど自分はやりたくない
首から提げる時点でもうｗ

片付けてる間に次の列車が来るだろうから試しに撮ってみただけですわ

>>355
コシナツアイスは買ったことないので所有者がコメント付けてくれたら確実なんでしょうが
フォクトの方は何本か新品購入していますがついていた覚えがないですね

他メーカー製でもレンズによってまちまちだし付かなくても普通だと思う
あの大きさなら汎用品でぴったりの大きさのもあるんではないかな

>>355
俺も慌てて買った。袋とかポーチの類は付いて無かったよ。
俺はそのままドライボックスに入れて保管してる。
ペンタのでポーチ付いてても使ったことがないっす、湿気とかこもりそう…とか思って。
…これ、ダメな保管方法なんでしょうか？

ポーチって出かけるときにバッグの仕切りが足りなかった時とかに使う物だと思ってたんだけど、
もしかして俺、なんか勘違いしてるんだろうか。

収納袋なんてものに入れて保管してると
カビがつく最大の原因になるんだよ
とくに革製のやつとか最悪　


これ重要な豆知識な

>>358
カメラバッグに入れて移動する時は別にいいんですよねレンズポーチ
レンズ同士のバッグ内での干渉防止用に

APS-C用のフードが調べたくて　レンズ名　フードでググってたら結構時間がかかったけど
(八仙堂以外で調べた）各HPではみんな主張にこだわってて面白かった

>>355
袋はない。
てか、カビの原因になるだけだから袋はいらない。
防湿庫に入れてる。

触った瞬間に分かると思うが、AFレンズのMFとは
比べ物にならない気持ちよさがあるぞ。

袋に入れて防湿庫保管のあたくしが通りますよ。

湿気吸った袋が防湿庫内の湿度を上げそうで。

ﾀｸﾏｰのｹｰｽは好きだ。かび臭いけど。あはは。

早い話が包茎のチンポと同じだ

袋ないと移動時に
フードやらキャップやらとれちゃう

ウチは風通しが結構良いのも有るが、ホコリが被らないよう布を被せて
棚に直接並べてるだけで問題になったことはないな。

長期保管に関しても、樹脂製の箱の中に丸めた新聞紙入れておく程度で無問題。
これで適度に吸湿する。湿度が無さ過ぎるのも樹脂やグリスの硬化等に繋がる。
楽器なんて乾いてると鳴りが良いなんて言うけど
急に乾燥地なんかに持っていくと木材なんかは割れるから怖いよ。

防湿庫とか箱に乾燥剤入れてるレベルの人って、レンズ肥やしになっちゃってんじゃない？
出すのマンドクセとかドコだっけとか、持ってるの忘れてたり（←俺の友人）・・・
レンズが増えてくると、出し入れのしやすさってのはかなり重要かと。

>>359
持ち歩き時はスニーカーソックスが結構良かったりする・・・ｗ

>>354
手持ちで使うためのサンニッパ。
フードがカーボンだと軽くなるんだろうなぁと妄想しつつ
FA*使ってます。

>>360
コシナのMFレンズほど不快なものもないけど...。
何なのよ、あの重たいフォーカスリングは。
ペンタ67のレンズのように軽くもなめらかな操作性が欲しい。

Kマウントのカラーヘリアー75mmのピントリングは最悪だったな
固い上につるつる滑るのメッキ、幅も狭くて柔な構造。
わざわざ分解して改造したよ。でないと実用に耐えなかった。
とうの昔に売ってしまったが、以来コシナ製品は買ってない。

;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;/　／;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ｨ;;;;;;ｨ;;;;;;;ヽ
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ/;;;;;;;;;;;;;;／-'-'"/／/;;;;;;､;;;;i
;;;;;;;;;;;;;;;__;;;;;;;;;ｨ-'"´ ´ `',.=､_!' /ｲ;;;;/i;;| |!
;;;;;;;;;;;;;/ ヽ;;;/　　 　　　ｲl;i' ｀　/// /'　　　どんなに恐ろしい色を塗っても
;;;;;;;;;;;;;;l r, i/　　 ,.,.,. 　　ゞ 　　!'　　　　　　　くだらないゲームを付けても
;;;;;;;;;;;;;;l '　　　　:;:;:;.,., 　　　 　 '､　　　　　　　たくさんのかわいそうな
;;;;;;;;;ヽ｀>-　　　　;:;: 　　　　　 ,./　　　　　　　ペンタ信者をあやつっても
;;;;;;;;;;;;;;!" 　,:;.　　;: ;.　　　, -,ｧ'　　　　　　　　　　HOYAからはなれては
;;;;;;;;;;;/　　　;:　　　　　　 ﾞｰｫ　　　　　　　　　　　　生きられないのよ！
;;;;;;;;;/ヽ　　　　 ,._　　　　 /
;ヽ;;/;;;;;;;ヽ　　 /　''　ｰ- '
;;;;ヾ;;;;;;;;;;;;「 ｀ヾ、
;;;;;r;;;;;;;￣｀ヽ,　 `、
ヽ/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;i　!'

>>366
防湿庫買うお金ないんですか？
防湿庫は湿度調節できますよ

フジやカメラって店舗だとクレカ使える？

魚眼は何撮ってもちょっとかっこよさげに写るね

>>371
安売りカメラ屋は現金払いが原則。
昔からそうです。
現金払いのみだからこそ、安売りができるのです。

>>371
もちろん使えるよ。

>>373
PCパーツショップの現金特価と同じ理屈？

新宿フォーラム行けば18−135試せるんですか？

>>375
かもしれんが、カード使用可能で現金購入との差が大きいとカード会社との提携が切られたりするらしい

>>368
通販で頼んだNOKTON 58�o F1.4の距離リング
少しいじっただけだったけど結構堅かったような‥　またじっくり検証してみる

>>376
触れるよ。K-5もね。

とりあえず>>370の読解力の無さはわかった。
つうか、どうして相手を金がないという設定にしたがるのだろう。

ははーん、さては・・


>>378
つ気温　つ個体差

DA15とDA14で迷ってるんだが星景写真目的ならどちらがオススメ？中古の古いレンズなんかでもいいので教えて下さい

>>370
神経質乙そんなんじゃ結婚できないよ

>>381
DA15の方は持ってるけど、星景で選ぶならDA14じゃないかな。
DA15で星景撮ったことあるけど開放f4はファインダーが暗いので、
開放がｆ2.8とかもう少し明るい方が目が楽だと思う。

描写の違いはよくわからん。
DA14の星景はネットに写真がいくつか上がってるから参考になると思います。

>>>383
そりゃ明るい方が良いとは思うが、星撮時にF値でファインダー暗いとかそこまで関係なくね？
F5.6ってんならまだしも。最近のデジカメのファインダーじゃF4ぐらい問題なし。
ピン出しに関してはAFレンズの場合、予め正しい∞位置に印しをつけとく事などが重要。

>>381
希望の画角も何も書いてないので見当がつかないが、俺はSMCP28/3.5が好き。
DA21も良好な結果だった。

>>381
なるべく開放付近で使うならDA14のほうが良いよ。
DA14のF4とDA15開放だと、DA14のほうがコマ収差とか少ない。
歪曲収差なんかはDA15のほうが優秀だけど星景なら歪曲あっても
別に気にならないだろうし。

■最重要■　あの有名なペンタ使い、風丸氏も困惑気味('A`)！？悲惨なペンタのAF性能！

＞K-5のAFにも根本的な変化は無いように見受けられます。
http://www.youtube.com/watch?v=d4nv2QGktbw&feature=player_embedded
風丸氏期待のK-5でしたが、AF-Cはまたもや使い物にならず！うーんなんとも残念な結果に！

『ペンタックスのAF』 のクチコミ掲示板
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11803488/

■このスレ主は捨てハンどころか、なんと！かなりのペンタックス信者に支持されてる風丸氏です（ファン登録は160人以上！）。

風丸氏は宮城県在住の40代の男性で、営業企画系のお仕事をしている方です。
「風丸写真日記」というペンタファンに大人気のホームページも持っています。

その風丸氏さえも「AFに特化した他メーカー機種導入の検討もしなければならない」
と考えなければならないほどペンタのAFは酷いということです。
キヤノン、ニコンであれば1マウントで済んだものを、ペンタックスを選んだばかりに
2マウント体制を取らざるを得ないということです。

＞K-7には＋がつき、645DはIX＋へ名称を変えたものの基本設計は何も変わらないように思います。
＞僅かな撮影機会でも今後撮り難いものが継続して存在するのなら、
＞AFに特化した他メーカー機種導入の検討もしなければならないと航空祭を撮影していて思いました。

風丸 さんのプロフィール
http://kakaku.com/auth/profile/profile.aspx?NickName=%95%97%8a%db&Disp=profile
風丸 さんの持ち物
http://kakaku.com/auth/profile/profile.aspx?NickName=%95%97%8a%db&Disp=mochimono

>>380,382
貧乏人乙

宮内庁御用達カメラはCanon

皇太子様は以前はEOS Kiss X2、現在はEOS 5D Mark IIを使ってらっしゃる。

Canonを叩く奴は非国民。

チョンと提携したことのある恥ずかしいペンタを喜んで使うペンタ信者。

Canon嫌いなペンタ信者はほとんどが在日チョンであることが判明しました。

ttp://www.pentax.co.jp/japan/news/2005/2005-image/200545-01.jpg
ttp://sankei.jp.msn.com/photos/culture/imperial/101011/imp1010111153001-p12.jpg
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1194125.jpg

>>383,384,385
素早いレスありがとうございます。
今手元にはシグマの24-70EXDG(IFでないほう)があるのだが
広角だと伸びた状態で空に向けるとその重みでじわじわ動くので‥
中古でFA20-35を見るのですがこいつは星景には向いてますか？

>>388
不公平でないようにばらけてるんだぞ
携帯電話とか建設会社とかいろいろ

DA55-300、何時の間にか三万きってんな

　　　　　 ／￣￣＼　とりあえずおまえもDA★300�o F4ED買えよ
　　　　／　　 _ノ　　＼
　　　　|　u 　 （ ●）（●）　 　＿＿＿_ 　　　　　　　　　
.　　　　|　　　　 （__人__）　 ／:::::::::　 u＼ 　　　　　　　　
　　　　 |　　　　　｀ ⌒´ﾉ／ﾉ└ ＼,三_ノ＼　 　 ,∩__ 　オレだってFA135で動体撮ってるんだお！
.　 　　　|　　　　 　　 ／::::::⌒（ ●）三（●）＼　fつuu 　　動体撮影は社台マニアより上手いんだお！
.　 　　　ヽ　　　　 　 |:::::::::::::::::⌒（__人__）⌒　| 　| 　 | 　　　ツバメ撮るのはオレのが上手いんだお！
　　　　　 ヽ　　　　 　＼::::::::::　　 ｀ ⌒´ 　 ,／ _ | 　 | 　　　　馬みたいな大きな被写体より難しいんだお！
　　　　/　￣＼　　 /⌒ .ヽ　　　　　　　 　 i　　　　丿
　　　　|　 ヽ、　＼/ 　 /(⌒)　　　　 　　ξ）￣￣´
　　　　　　　 ＼ ./ 　 /　／　 　　　　 　　|

　　社台マニア（30代）　　風丸（40代）


　　　　　　　　　　　　　　　　　風丸（40代）のプロフィール
　http://kakaku.com/auth/profile/profile.aspx?NickName=%95%97%8a%db&Disp=profile

　　　　　　　　　　　　『ペンタックスのAF』 のクチコミ掲示板
　　　　　　　　　http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11803488/

DA55-300のｆ値が５．６じゃなく５．８なのは何故？
馬鹿なの？

>>393
馬鹿正直だから

週末FA☆24とK-7の組み合わせで初めて撮ってみました。結構好きかも。
FAは開放のフワッと感がｲｲ。

それはFAだから、じゃなくて明るい大口径レンズだから。

DA以降の新設計で明るい単は★55F1.4しかないからな・・・。
まぁ★16-50とかも大口径だから開放だとフワッと写るぞ。

28mm　F1.7　DA21と同じ大きさで18,000円にて新発売。
近年稀に見るリアルな夢だった。

>>397
大きさはよいとしても、F値がむりだろね。
頑張ってもF2.8ぐらいがぎりぎり。

いくらなんでも無理だろ。
FA28をDAして発売してつかーさい。

DFA　Macro50mmF2.8　を現品限り特価2,8000円で買ったんだけど
このレンズまじでいいな。色々試し撮りしたけど
見たまんまの自然な画角でマクロ撮影できる。
勇気を出して買ってよかった。超お買い得だった。価格より安いんだぜ。
カメラ専門店でない電気屋さんこそ処分品は安い。ほんと満足。
ﾁﾗ裏
処分品は考えずに買う。賢者の贈り物の言葉を信じて良かった。

>>400
2800円に見えたww

しかしそれはやすいなぁ。
タムロン272Eは今40000円位だし。
五月に買った時は33000だったんだぞ。

>>400
それは良い買い物だねぇ。人気無いけどFA50マクロ（というか50マクロ）はほんとに良いよ。
FAマクロは開放で1〜2段絞ったFA50よりも良い写りだ。しかもおそろしく寄れる。
遠景も文句なし。それどころか収差補正の行き渡るマクロレンズは樽もなければ周辺減光もない。
四隅までバシッと写るから遠景がかなり気持ちいい。
よく写ってしかも便利という、果汁いっぱいのジューシーなレンズだよｗ

単でF2.8、というのが訴求力にならないと思うが、これは使えば良さが分かるって感じだな。
寄る事で大口径的なボケ作画も可能だし、使い方次第でほんとに万能になる。
DA35リミをつけっぱ人が結構居るようだけど、それに似てると思う。

>>402
FA50macroってチクワみたいなやつ？
あれはいいものだ。
DFA50とどこが違うがわからんが、なぜかFAの方は人気がない。

FA50macroは重い。100/2.8の方もだけど。
人気ないのは、重いのとQSFSがないからじゃない？

FAマクロは50も100もフードが鏡筒に内蔵されているようなもんだからな。
FA100もDFA100も持ってるけどどっちも写りはいいよ。
なんかやたらとタムロンと比較してボケが汚いことにしようとする人が多いが、二線ボケとかも出ないし、ブランドテストしたらわからんだろうなぁ

>>405
焦点距離によってわずかに２線ボケするのは定説だが
俺もFA50Macro持ちだが、実際はよくわからん

ブランドテスト、、、

同じレンズにタムロンと書いたものとペンタックスと書いたものを比較するテストとかか？

18-250のことか

28-200かもしれん

>>403
ああ、FAと便宜的に呼んだだけでDFAだ。50はFAと光学系は殆ど変わらんはず。

>>404
FA50はともかくFA100は600gだからな。他社の100マクロを含めてもかなり重かった。
なんかもう鉄塊の筒にガラス玉がみっちり入ってる感じ。電池抜きK100Dより重い。
DALキットが200gなので3つ合体した重さ、というと一層分かりにくいなｗ
ちなみにペンタの当時のボディ（MZ系）は400g前後というｗ

>>405
ボケの質に関しては確かに分かりにくいけど、点光源の玉ボケが含まれれば一目瞭然。
ペンタは絞り羽根を8枚も9枚も奢っても結局カクカクだったからな・・・だから新DFAマクロはえらい。
二線ボケは被写体の距離や背景によりけり。出やすさが問題で「出ない」というレンズはない。
マクロは設計思想が解像番長なので、基本的に出やすい構造ではあるのだよ。
ただ、思いっきり寄って背景飛ばしたりする事が多いから問題にならないケースが殆どなんだよ。

＞なんかやたらとタムロンと比較してボケが汚いことにしようとする人が多いが
実際タムロンは凄いんだよ
ただ、デジになってカメラによってはパープルフリンジに悩まされるけどね

>>410の言うとおり、（ペンタに限らず）解像に第一主眼を置いたマクロレンズではボケが硬くなりやすい
マクロ域になるとボケが大きくなるから分かりづらいけど、ポートレートや猫撮りで使うと実感できると思うよ

ん、DFA50とDFA100とタム272Eなら使い比べたことあるけど
ボケの柔らかさなら272Eの勝ちだね。

でもまあ、DFAは絞りが円形ならまだまだ戦える。
逆光特性では勝ってるしな。

ちなみにマイクロ ニッコール 55mmと60mm（旧)も試したけど、
こいつらは前ボケか後ボケが硬すぎて使いにくい。

あと272EはKマウントだとAF/MFの切り替えがね
QSFSは無くていいけど、せめてワンタッチで切り替えできてくれないとキツい

ペンタのマクロレンズで困るのは前後のボケに緑や紫の色が見えること。
ネコ撮るとヒゲの部分によく出てるよね。なんていう収差なのかは知らないけど。

そいえばYOUTUBEでインプレしゃべってるさいとうさとしって信用できる人？

>>415
誤爆しました申し訳ない

マクロレンズの流れなので、ちょっと一言。
FA50mmMacro、DFA50mmMacro、DFA100mmMacroを持っていますが、出動機会が多いのは(ワーキングディスタンスを確保しやすい)DFA100です。
FA50も悪くはないけれど、フォーカスリングが滑りやすいのでかなり減点です。
→FA50mmMacroは近いうちにドナドナするかも？
画質の比較は厳密にはしていませんが、A4サイズ程度のプリントなら、ほとんど差は無いように思えます。

DA 35mm F2.5 M limitedはいいぞｗ
もうフィルタ付けてないとレンズがひどい事になるぞｗ
自分の影が邪魔だとマジで思える逸品だぞｗ

>>414
あれって結局、倍率色収差じゃないのかな？

こんなのあった。

開発者に聞く | HOYA株式会社
http://www.hoya.co.jp/japanese/movie/interview01.html

>>419
画面端で出る色収差じゃないから倍率色収差じゃないと思うけど

レンズすれで聞く話でもないかもしれんが教えてください。

55-300では望遠側解放f値が5.8だがf5.6センサーでどうやってAFするのか。

f1.4とかのレンズでf5.6AFセンサーだと精度はf5.6のDepth of fieldであわせるのか。解放f1.4でとってちゃんとピントはくるのか。

他社でf3.5-5.6をキットレンズにしているボディーでf2.8センサを採用wとか贅沢な仕様になっているものがあるが
f2.8センサとf5.6センサってつまりなにがどうちがうのよ。

日本語ムツカシイアルヨ

>>422
位相差AFに関して図解で分かりやすいのがあんまりないんだけども
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1009/14/news026.html　の
http://image.itmedia.co.jp/l/im/dc/articles/1009/14/l_hi_img01.jpg
の「セパレータレンズ」の「間隔」がF2.8センサとかF5.6センサと呼ばれるものなんだよ。
F2.8センサは、レンズの外周部分、つまり外側の光束で測距するのでセパレータレンズの間隔が広い。
F5.6センサは、セパレータレンズの間隔が狭い。

だから
・F2.8センサではF1.4レンズの開放のピントを正確には合わせられない。
実際にはF2.8で物凄い優秀にピントが合わせてあるから、F1.4でも人の目にはだいたい合ってるように見える。
・F5.6センサではF5.8レンズのピントは合わせられない
実際にはセパレータレンズにも大きさがあるので、F5.6より多少暗い光束でも測距できる。

乱暴に言うとこんな感じ。

F1.4のレンズ開放のピント位置はF1.4の光束の位置ではないからね。
全ての光束のピント位置の平均だから。

絞りリング動かすだけなのにフォーカスずれるわけねえだろw

>>426
球面収差があるから絞りを変えればピント位置もずれる
F1.4のピント合わせは>>425の方が正しいかも

馬鹿じゃね？
絞れば被写界深度広がるのはレンスの特性以前の問題なのになw

極端な例がピンホールだしな

>>428
球面収差くらい知っとけ

ピントの位置がずれるンじゃなくて、ピント位置が収束するだけだろw

>>431
俺はズレるなんて書いてないだろ。
F1.4の焦点位置はF1.4の光束の焦点位置じゃないといってるんだが。

とはいえ、平均焦点位置は絞りによって移動するがね。

絞る事で起きる
その移動量と、被写界深度の幅と、どっちが強く影響すると思ってる？

>>434
AFは一部の光束を使っているから・・・という話なんだけど。
途中で割り込んでアホなことわめき散らさんでくれるかな。
F2.8やF5.6のセンサーでF1.4開放のピントが合うか合わないかの話なんだけど？

>>435
そんなもんレンズ情報で幾らでも補正してるだろう

ま、それ以前にこの話題で焦点深度ではなく被写界深度という言葉を使ってる時点でアレだけどな。

焦点深度って語彙を出したら、おまいの言ってるピント位置が移動するって話自体がその範囲内に納まっちゃう話なんじゃないのかなぁって

必死に調べたのかな。
かわいいね。

SIGMA MACRO 70mm F2.8 EX DG
歪曲収差　最大-0.48%　平均0.22%
周辺光量落ち　F2.8: 54.9% (1.15EV)　F3.2: 44.6% (0.85EV)
　　　　　　　　　　F3.5: 27.7% (0.47EV)　F4.0: 18.7% (0.30EV)

TAMRON SP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1.1 (Model272E)
歪曲収差　最大-0.07%　平均0.03%
周辺光量落ち　F2.8: 24.7% (0.41EV)　F3.2: 18.1% (0.29EV)
　　　　　　　　　　F3.5: 16.1% (0.25EV)　F4.0: 11.7% (0.17EV)

Nikon AF-S DX Micro NIKKOR 85mm f/3.5G ED VR
歪曲収差　最大0.16%　平均0.08%
周辺光量落ち　F3.5: 31.1% (0.55EV)　F4.0: 25.7% (0.43EV)
　　　　　　　　　　F4.5: 13.4% (0.21EV)　F5.0: 3.3% (0.05EV)

Canon EF100mm F2.8L Macro IS USM
歪曲収差　最大-0.01%　平均0.01%
周辺光量落ち　F2.8: 43.1% (0.81EV)　F3.2: 31.8% (0.55EV)
　　　　　　　　　　F3.5: 21.8% (0.35EV)　F4.0: 11.6% (0.18EV)

smc PENTAX-DA 35mm F2.8 Macro Limited
歪曲収差　最大0.15%　平均0.08%
周辺光量落ち　F2.8: 21.2% (0.34EV)　F3.2: 11.5% (0.18EV)
　　　　　　　　　　F3.5: 10.0% (0.15EV)　F4.0: 7.7% (0.12EV)

smc PENTAX-D FA MACRO 100mm F2.8 WR
歪曲収差　最大-0.02%　平均0.01%
周辺光量落ち　F2.8: 11.8% (0.18EV)　F3.2: 7.7% (0.12EV)
　　　　　　　　　　F3.5: 5.8% (0.09EV)　F4.0: 1.6% (0.02EV)

DFA100MACROなんかすごいなあ

金がなくて欲しいのに買えない俺をこれ以上いじめるのはやめてくれ

>>441
そりゃあフルサイズ用のレンズの中心しか使わないんだもん。

>>440
DA35マクロ（料理）、シグマ70（物、虫）、タムロン90（草木花）は持ってる。
カッコ内は主な用途。今度、雨天用にDFA100WRを買う予定。

DFA 50mm f2.0 MACRO WR 絶賛妄想中

DFA100マクロWRはインナーフォーカスではないが、
レンズがフードの中で前後に伸縮するため、
外から見たときの見た目が変わらないという神設計。

しかし、DA35マクロさんのデータも格別だなあ。愛用しがいがあるぜ。

ｦ・ｦーﾚ様も使ってるCanon　アハ♪”

宮内庁御用達カメラはCanon

皇太子様は以前はEOS Kiss X2、現在はEOS 5D Mark IIを御使用。

Canonを叩く奴は非国民。

チョンと提携したことのある恥ずかしいペンタを喜んで使うペンタ信者。

Canon叩いてるペンタ信者はほとんどが在日チョンｗｗｗｗｗ♪（ペロリ♪”

ヲッ♪ヲッヲッ♪”

ttp://www.pentax.co.jp/japan/news/2005/2005-image/200545-01.jpg
ttp://sankei.jp.msn.com/photos/culture/imperial/101011/imp1010111153001-p12.jpg
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1194125.jpg


194 名前：名無CCDさん＠画素いっぱいsage 投稿日：2010/10/12(火) 20:34:32 ID:VhP0CQ8J0
ちゃんとした写真は他のプロが撮ってるんだろ。きっと。
でも、皇室御用達というのはでかいなw

195 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：2010/10/12(火) 20:35:19 ID:Ne459VVf0
殿下…

196 名前：名無CCDさん＠画素いっぱいsage 投稿日：2010/10/12(火) 20:39:31 ID:B63B8q1j0
皇室御用達になるには宮内庁の天皇家に相応しいかどうか半端ない検閲があるからな

197 名前：名無CCDさん＠画素いっぱいsage 投稿日：2010/10/12(火) 20:41:15 ID:ufW0uxcN0
まぁ朝鮮製のペンタはまず弾かれただろう

露出の確認ってどうやってやってますか？
主観になってしまうので、判断が難しいのですがヒストグラムで見るとか？
新しいレンズ（シグマ）を試したら約1段オーバー気味なんです（中央重点にてテスト）。
特に室内だと顕著で、外だともう少しましな感じです。特にF開放だとはっきり分かります。
メーカー送りで調整してもらうもんでしょうか、この程度なら露出を自分で調整？

予算次第では
ふた昔前なら自分のボディの露出の癖を把握して補正かけるのは当たり前だったです

>>449
そりゃシグマにクレームでしょ。
純正着けて撮った画像とシグマの画像を両方添付して。

>>449
まず、露出計の出目から違うのか、同じ出目であがりが違うのかをはっきりさせてね。

>>449,451
露出の勉強を一からやり直しなさい

どんだけ暗いレンズ買ったんだよ

>>403-405
FAマクロ50mmは白バックで撮ったときに画面真ん中にフレアが出るという問題が。
具体的にはこんな風になる。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1286936927074.jpg

DFAマクロ50mmではこれが改善されてるらしい。
他にFAマクロ50mmは距離リングの操作性が劣悪なのがDFAマクロ50mmではちょっとマシになってたり。

価格でもペンタで動体撮れましたってコンデジでも撮れる絵を恥ずかしげもなく上げてる奴がいるだろ？

ペンタ
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000059310/SortID=11781477/ImageID=718057/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000059310/SortID=11781477/ImageID=718260/

初代キスデジ
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000059310/SortID=11781477/ImageID=718422/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000059310/SortID=11781477/ImageID=717511/

これどう思うよ？

（元スレ）
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000059310/SortID=11781477/

吹いたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ポートレイト用のレンズでFA77mmとPlanar85mmで悩んでます。
誰か背中を押してください。

>>457
ポートレートなら画角的には☆55mmの方がいいのでは?

>>457
迷ったときは両方イッて、現物で比較しましょう。w
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1285857694/

>>457
ツァイスはそろそろ製造終了になる

激安のサムヤンがあるじゃないかｗ

>>458
50mmはもう持ってるんで、もうちょい望遠側が欲しくて。

>>460
そうなんですよね〜。
とりあえずPlanar逝っとけか〜。

DA70とサムヤン85なら、FA77やPlanar85どちらか1本分の値段で両方いけますぜ

サムヤンはラベルが恥ずかしいのを我慢。
レフレックスレンズのように、ケンコーブランドにすりゃいいのに。

サムヤンの35/1.4はいつ頃でるんかね？

輸入で買うとBowerロゴじゃなかったっけ？

サムヤンというと、インスタントラーメンみたいなイメージになる。

トムヤンクン味とか豚キムチ味とかの

Tamron 60Eを入手したのでテストしてみたが、開放〜F4くらいまでパープルフリンジが目立つ。
まあ、デジでの使用を考慮していない時代の大口径レンズなら仕方ないか。

しかし、さすがにサンニッパは重いですな。短時間ならともかく、手持ちメインでいくのはちょっと
キツそう。

なんとなくプラナー1.4/50を購入してみたが、
あまりの描写力の高さと使い心地に驚いた。
これで5万しないのは格安！
マクロも欲しいがディスコンで値上がりorz
コシナめ…

MFは問題ない？

＞あまりの描写力の高さと
これが何か、だよね。具体性がなさすぎる。

50ミリとか単焦点使うのが初めての人？だとしたら
開放のボケだとか絞ったときの解像感にビックリするだろう。
けどそれはツァイスあるいはプラナーがもたらす感動、とはちと違う。

超ニュートラルな描写のFA50に較べて、絞り形状の関係でプラナーのがボケがいくらか綺麗
ぐらいの違いしかないなぁ。あとコントラストが若干浅いぐらい。クセとか味を求めるなら
昔のヤシノンとかリケノンとかのが遥かに個性的で面白い。MF初めてっぽいから薦めてみる。
プラナー50買う金で10個ぐらい買えるしなｗ

なんとなくSMC PENTAX1.4/50を購入してみたが、
あまりの描写力の高さと使い心地に驚いた。
これで1万しないのは格安！

なんとなくSMC PENTAX-A 2.8/24を購入してみたが、
あまりの描写力の高さと使い心地に驚いた。
これでたったの数万円！

>>473
1万どころか都内じゃ3000円とかで転がってるからなｗ
でも値段に関係なく、あまりの描写力の高さと使い心地に驚くのは間違いない。

コシナでオススメなのはツアイスやコシレンよりもコシナの自社ブランドのレンズだな。
以前、ペンタのカタログにもあったFA100/F3.5は中身コシナ100マクロだけど
FAにはない等倍アダプターが付いていて、しかも遥かに安いっていうｗ

すでに持っているのだが、某所で美品が4200円だったのでつい買ってしまった。

>都内じゃ3000円とかで転がってる

そんなこと書かれると、もう1本くらい買っちゃおうかとか考えちゃうからﾔﾒﾃ

古レンズ買いたいがどれがKマウントなのかいまいちわからなくて買えない。M42アダプタ買えばいい話なんだけど…。

「タクマー」とか「SMC-T」と書いてある奴が42でしょう？

MFレンズで　PENTAX-A 　PENTAX-M　 SMC-K　以外はM42マウント

まれにTAKUMAR-Fが

極々稀に43mmSpecialが
純正だったら、PENTAXって書いてあるレンズ買えばOK
純正以外だったらその都度確認するしかないね。RICOHのもリケノンPは使えないし

宮内庁御用達カメラはCanon

皇太子様は以前はEOS Kiss X2、現在はEOS 5D Mark IIを御使用。

Canonを叩く奴は非国民。

チョンと提携したことのある恥ずかしいペンタを喜んで使うペンタ信者。

Canon叩いてるペンタ信者はほとんどが在日チョン。

ttp://www.pentax.co.jp/japan/news/2005/2005-image/200545-01.jpg
ttp://sankei.jp.msn.com/photos/culture/imperial/101011/imp1010111153001-p12.jpg
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1194125.jpg

コシナZK､KAは自分の好きな画角の物を何とか確保できそう
他にディスコンになりそうなA50mmとかLTDレンズとかも気になるのでこっちを優先
とてもじゃないけどK-5まで手が回らない　本スレでみんなからの報告待ちだ

ちょっと前に12−24の話してたけど、
その話聞いてて14と15を持ってる俺は…IYHしたくなってきたじゃないか。

イヤッホ…おっと我慢我慢ｗ

DA12-24買う人はタムロンの10-24は完全スルーなの？
今ちょうど迷ってて困る

そろそろDA★11-16出るんじゃね

10mmが必要ならDA12-24に出番はない
四隅まで解像番長が必要ならタムなぞ論外
どっちを選べばいいかは人それぞれだけど
どっちにしろ迷う理由は全くないはずだ。
迷うなら、そもそもんなレンズ要らないってこと

解像番長が欲しい→12-24だろ
10mmが欲しい→シグマ8-16は10-20にあった像面湾曲も少ないし、解像も良いとかなんとか
10mmも24mmも欲しい→タムロン買うしかないな
F2.8が欲しい→DA14でもいいがどうせなら116のペンタ版待つとか
軽くて小さいのがいい→DA15もなにげに必要十分だぜ

正直10mmは要らない、むしろ換算20mm程度で望遠がなお遠かったほうが便利。
多分11-16は出ないと思っている。
8-16はシグマなので逆光時が心配。（もうそんなことないのか？）
DA15は周辺がなんかしっくり来ない。

そうか…12-24のスター化を待てばいいのか。

しかし何気にDAだと撮像素子の画素数が増えてもそんなに感じは変わらない安心感がある。
キヤノンなんてどんどんＬじゃないと駄目だよと半ば脅迫だものなｗ

まぁ写真はレンズだから、116が使いたきゃニコキヤノ買えばいいだけだなｗ
逆光に弱いのはむしろトキナー。
シグマの最近のはそんな話出てきてすらいない

12-24の周辺は色収差がけっこう凄いぞう。
中心はピシッとしてるから、回転手ブレ？って思ったものw

>>475
ほんとに良いレンズだよね100/f3.5はボケも滑らかで、その上軽い。

＞485
10−24は辞めといた方が良いと思う。
かなり絞っても周辺の流れがヒドい。
逆光強いし、24mmあるのは良いんだけどね。
12−24買った方が後悔しないと思う。あれってフィルター付けられるっけ？
シグマのは付けられないから怖そう。

風景撮ったら真ん中に点みたいなのが写ってる写真が数枚ありました。
なんでしょうか？
ttp://2sen.dip.jp/cgi-bin/upgun/up1/source/up48538.jpg

ホットピクセルかな？

お分かりいただけただろうか……

ホットピクセル？
にしては大きいような気もするけど、、、

K-xってピクセルマッピング出来たっけ？出来るようなら一度試してみては

>>493
DA12-24は付けられる
シグマ8-16は無理

UFOだな

>>494
UFOじゃね？

最近12-24が激しく気になる。
DA15を持ってるじゃないかと自分に言い聞かせる毎日。

ホットピクセルですか。
初めて聞きました。

この画像は点がないように見えます。
ttp://2sen.dip.jp/cgi-bin/upgun/up1/source/up48539.jpg


これは点アリです。
ttp://2sen.dip.jp/cgi-bin/upgun/up1/source/up48540.jpg


ホットピクセルは出たり出なかったりするもんなんでしょうか？
他のレンズでは出てないのでレンズ特有のもですか？それとも気づいてないだけかな。
ピクセルマッピングで直らなかったら新宿行きですか？

場所がズレてるしでかいからホットピクセルじゃないと思う。
他のレンズで出ないならそのレンズ特有のものじゃない？
黒背景で撮ってみるとわかりやすと思う。

>>486
今年の正月にフォーラム行った時に、フォーラムの人と色んな話したんだけどね。
DA★11-16待ってるんですがって聞いたら、ペンタ向けの数じゃ商売にならん
から出さないってはっきり言われた＞＜

>>503
写真によって出てる位置が違うからホットピクセルではなさそう…
ホットピクセルは撮像素子固有で、レンズには無関係。
その時によって出たりでなかったりは熱の影響等で多少ある。
一応ピクセルマッピングはしてみたら？

有難うございました。
ピクマピして様子見て出るようでしたら新宿行きます。

>>503
ゴーストですね。超広角でポツンと出るタイプ。
出てないほうも、もう少し上に向けたら出ていたはず。

太陽の線上に出てるからゴーストだね。

太陽周りにも出てるからフィルター外しちゃいなよ。驚くほどゴーストが無くなる。

>>509
うん。下の方のゴーストと太陽を結ぶと分かりやすいね。
前玉の飛び出しが大きいレンズだと、こういうのが出るんだよね。
もっと飛び出しが大きいレンズで、太陽が画角からかなり外れてるのに出て、
一瞬、UFO写真として売れるかなと思ったことがある。

確かに魚眼と超広角はハレキリしないと出やすい。
出っ張り部分で真ん中から引き込んでしまうのかな？
角度があるからゴースト自体が小さくなるのかな。
太陽の軌跡をインターバルするのにタム10-24借りたら盛大にゴースト出て失敗した。

>>511
10-17でもポツポツって出るね。
下に出てるのはレンズのフチの反射らしいけど、トキナーのほうはプリズムみたいにかなりハデだから、
レンズのフチや鏡胴の反射防止も、ペンタのほうが念が入ってることになりそう。
タムロンのは試してないから知らないけど、ニコンやペンタにはかなり負けてるかな？

>>424
トンクス

f5.6センサで区別がつかないところをf2.8センサで補うが、それすら
開放f値が2や1.4だと、甘さが残るかもしれんと。
そう考えるとf2.8センサてコスパ悪い気がしてきたw

あるいは最後のおいこみのクックックックってのがなくなるのだろうか。
だとするとペンタもSAFOX Xでは採用すべきだと思う。

おリンパの千鳥配置ってのはf5.6センサでf2.8センサの精度をだすための工夫？

あとf5.8ぐらいなら拾ってくれるけど、f4レンズにx2テレコンつけて換算f8じゃ
さすがにAFはムリポ?

教えてくんでごめんな。

ツァイスのKマウント終了もうすぐだな。
あとは値上がりしかない。

>>513
質問多いなｗ

＞最後のおいこみのクックックックって
これは、SAFOXの計算なのか、レンズ側のバックラッシュ(歯車の誤差修正)
なのか分かんないからなあ。ボディ側モータの宿命なのかもしれない。

＞おリンパの千鳥配置ってのは
これは違うと思う。
オリンパの千鳥配置の技術は、>>424の「AF専用センサ」の部分の技術だと思う。
で、AFセンサでより精密かつ高速に距離を測るんじゃないかなあと。

＞あとf5.8ぐらいなら拾ってくれるけど、換算f8じゃAFはムリポ?
分からんけど、多分可能かな？
AFデジボーグやる人のレスでも、F8ぐらいならなんとか使えそうと書いてある。
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1257168205/560
ペンタには過去に開放F8のAFレンズがないので断定できないのだけど、
ミノルタ(現ソニー)にはF8のAFレンズがあって、特別なセンサを積んだ
カメラじゃなくても使えるところから推測しても、F8でも可能だと思う。
http://www.sony.jp/dslr/products/SAL500F80/feature_1.html

デジボーグスレに、AFセンサについてもっとわかりやすいサイトがあった。
http://limi-ranger.seesaa.net/article/127056266.html
ここの解説によると、F5.6センサとF2.8センサではF2.8センサの方が精度はいいけど
測距に時間がある、と書いてあるね。

>>513 >最後のおいこみのクックックックってのがなくなるのだろうか。
無くなる。　
今までのペンタのAF制御はオーバーラン（ハンチング）させて戻すと言う制御をやっていたがこれを前側でブレーキをかけて目的位置に近付ける方法に変えたから行ったり来たりが無くなった。
これは、ソフトの変更。

F8はぎりぎり大丈夫かも。　被写体を選ぶかもしれない。
１０ｍ以上の遠距離は良いが近接撮影は難しいとか。

F4.5X1.7=F7.65はまず大丈夫
F AFアダプタ1.7Xはお薦めだよ。　今だと入荷してるみたい。
レンズを選ばずにAFは早い。　若干色収差があるが普通の被写体で気になるような事はない。
画質もあまり劣化しない。

■重要■　あの有名なペンタ使い、風丸氏（40代）も困惑気味('A`)！？悲惨なペンタのAF性能！

『ペンタックスのAF』 のクチコミ掲示板
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11803488/

■このスレ主は160人以上のペンタファンを持つあの風丸氏（40代）です！

■その風丸氏（40代）をも悩ませるペンタのAFに関する発言（抜粋）

★AFに特化した他メーカー機種導入の検討もしなければならないと航空祭を撮影していて思いました。
★K-5のAFにも根本的な変化は無いように見受けられます。
★K-7には＋がつき、645DはIX＋へ名称を変えたものの基本設計は何も変わらないように思います。
★それでも他社との競合の中でこれだけ長期間放置しているのは、特許なりが絡む問題が存在しているのでしょうか？
★技術力や開発力の差だけとは思えません。
★現状のペンタックスAFの問題点は@MoonLightさんや奥州街道さんが具体的に指摘されている、測距点間での連携かと思います。
★航空祭の撮影でAF-Cとオートエリアを併用してみましたが、デフォーカスからの復帰が遅く（できず？）何度かシャッターチャンスを逃しています。
★これほどユーザーフレンドリーなメーカーが、AFに関しては固く口を閉ざしているように感じています。
★キタムラで機材のレンタルを始めましたが、レンタル可能な機材（特にペンタ）は少ないですね。
★たとえば構図を固定して、測距点間を前後左右に移動するような被写体の場合力不足を感じます。
★今後のブレークスルーに期待したいところです。
★進化するAF技術の過程で、ペンタにおける情報の空白と特許等との絡みの疑問が根底にあります。
★ニーズの少ないペンタックスのAF開発が遅れを取ったのは仕方ないことと理解しています。
★オリンピックの100ｍ走をAFで追従させるために開発された、銀塩EOS-1とUSMレンズ群から始まるキヤノンのシステムには一日の長がありますね。

キヤノンEF-S18-135mm F3.5-5.6 ISは安価な高倍率ズームとしては悪くない性能 - デジカメinfo
http://digicame-info.com/2010/10/ef-s18-135mm-f35-56-is.html

プラナー50mmポチってきた

>>519

いいな・・・

おれも欲しいな。

宮内庁御用達カメラはCanon

皇太子様は以前はEOS Kiss X2、現在はEOS 5D Mark IIを御使用。

Canonを叩く奴は非国民。

チョンと提携したことのある恥ずかしいペンタを喜んで使うペンタ信者。

Canon叩いてるペンタ信者はほとんどが在日チョン。

ttp://www.pentax.co.jp/japan/news/2005/2005-image/200545-01.jpg
ttp://sankei.jp.msn.com/photos/culture/imperial/101011/imp1010111153001-p12.jpg
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1194125.jpg

風丸は在日の可能性アリ

反日運動を繰り返す風丸は日本から出て行け！

プラナーとノクトンどっち買おうか迷ってるおれに一言

両方買え

しっとり柔らかいのが好きならノクトン
こってりシャープなのが好きならプラナー

アポランとマクロプラナー100
どっちにすべきか。

ノクトン買うかな。
なんか公式サイトにFAレンズ増えたな。フルサイズやる気か？レンズラインナップ不足に答えてか？
ところで、ズームを一本も持ってないんだけどオススメ教えて。ペンタにはこだわらん。
ちなみに18-135を狙ってるけど時期が合わない。

用途は？
みんなエスパーじゃないのよ

こちらで質問してよいのかわかりませんが、よろしくお願いします。

K-xを使い始めて半年になります。一眼レフは初めてです。
主に建物、風景を撮影しています。
付属のDAL 18-55を使っていますが、気がつくと35mmのところしか使っていません。
（35mmのところが一番レンズが短いから、無意識のうちにそうしているのかも）←自分でも意味不明です

単焦点のレンズ、例えばFA 35mm F2 ALに変えると何かが変わりますか？

ペンタでズームは
10-17・12-24・16-45・50-135・60-250
この中で選べば外れは無い

>>528
細かいところまでよく写る
ピントを薄くできる
シャッタースピードを稼げる

>>528
レンズが小さく(短く)なる
ズームリングを操作する手間が省ける

より多くの写真を撮れるようになるんじゃ？

>>528
新型３５mmの方がいいんじゃないの

>>528
今からFA35だったらDA35 macro買った方がいいんじゃない
↓以前うｐされたやつ、光芒6角形の方がFA35
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20100518223358.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20100518223439.jpg

>>528
DA35リミ買っちゃいなYO！

ＡＬカラバリもいいよ

>>529,527
サンクス。用途は”つけっぱなし”です。

>>528
普段どれくらい寄って、絞ってるのかわからないけど、
単焦点はあとすこし・・・・って感じることは多々あるよ。
俺は単しかもってないけどズームを買おうと思い出したわけで。

ニコンの16-85VR、ソニーの16-80ZAみたいな
16mmスタートから中望遠までのレンズがペンタにも欲しい

>>530-536
みなさん、ありがとうございます。

DAのほうがいいのかな…。
Macroってついているので、近接専門なのと思い込んでいました。
ちょっと疑問も。
・最短撮影距離[m] 0.139⇔レンズ先端から3ｃｍという近接撮影
・ 伸縮式の内蔵フードとは？
あと、F2.8とF2ってどれぐらい違うのか…。

考えていたら胃が痛くなってきました。

DA35のフードと同じ仕組みを他のレンズにもつけてほしいな

>>538
誰かが詳しく解説してくれると思うけど。
35mmならマクロのかF2.4のが良さそう。

最短撮影距離　：　撮像素子(CMOS)からの距離が13.9cmまで寄れる
ワーキングディスタンス　：　レンズの先端から3cmまで寄れる

伸縮式の内臓フード　：　鏡筒にフードが内蔵されている

F2.0とF2.8　：　薄暗い室内だとF2.0はありがたい

>>528
細かいところまでちゃんと描画されるのに、
全体的な印象としては奥行きのある柔らかい
感じに写ります。
18-55の次に使うレンズとしては画角があうならいいレンズだと思います。

内蔵フードって傷ついて色が剥げたときに交換できないのが問題かも

角がポチッと剥げて、銀の下地が見えたんで車用のつや消し黒でタッチアップして目立たなくなったけど、傷だらけになったら交換したいよ

フジツボで蹴られないんじゃなかったっけ
初めから内蔵使わない方がいいのでは

トークライブで見たDA35AL(黒)はメタルグリーンのラインが
心底安っぽくて萎える事この上なかった。
安さが命のレンズだからしょうがないけどさ。

>>544
カラバリにすれば緑帯ない

あのグリーンで安っぽいってDAレンズ全滅じゃねえかｗ

>>545
代わりにK-mばりの安っぽいシルバーラインが入る罠ｗ
までもカラーの方が感じがイイ事は認める

>>546
いや、たぶん少し明るいグリーンになってると思うんだよな。
ttp://weekly.ascii.jp/elem/000/000/024/24449/

あと、鏡筒自体が多少つやアリになった感じがして、
トータルで安っぽさ倍増というｗ

これって実写写真なの？CGじゃないんか

コレはCGかもしれんが、オレの印象はトークライブで
実物を見た時のものです。

グリーンの帯が太く見えるのが安っぽく感じるのかな。
それとプラスチック感。

スレチでスマン
SIGMA170-500+テレコンと　デジボーグで大きな差はあるだろうか？

シグマはイマイチキレがないんだよね
デジボーグのカワセミ画像とか見るとかなりそそられるんだが
画像処理でシャープにしてるような気もするし

他に500〜800mmクラスでお勧めがあったらプリーズ

>>551
中心解像は望遠鏡の方が遙かに上でしょ普通。

>>552
カメラ用のほうが　コーティングとか収差とかいろいろ工夫されてるものと思ってたんだけどな
望遠鏡のほうが解像するのか・・・

>>551 段違いにデジボーグの方が良いよ。　天と地位の差がある。
それに170-500にテレコン付けたら見られたものじゃないだろ。　
テレコン付けたらAFの効かなくなるからバカバカしいよ。

>>553
いろいろ工夫しているからカメラ用のレンズはレンズ枚数も多いし重いし高いんだよ
BORGのような望遠鏡はコーティングや収差、周辺画質等々はカメラ用ほど考慮せずに
単純に中心の解像だけを重点をおいている設計だからな
その中心の解像だけを見ればそれこそ超望遠単焦点レンズと同等かそれ以上だもの

じゃあボーグの真ん中あたりをトリミングしたら最高ってこと？エビフライいらないじゃん。

確かにAFボーグのページ見ると、
鳥の羽根の解像はハンパない

>>554
14XならAFも効くんだけどね　
確かに画像は眠い感じにはなる

>>555
ペンタだとセンサーでトリミングしてるから　全域カリカリになるんだな
あぁ　ボーグ欲しくなってきた
でもあの出で立ちはかなり萎える・・・　もうすこしスマートにならんもんか

>>556
エビフライと同性能の望遠鏡は手持ち不可能な大きさだろう。
カメラレンズは小型化＋AF可能なレンズ駆動とかの工夫がある。

>>559 そのいろんなしがらみでレンズ枚数が増えて画質を落としている。

DA35リミ買ったぞ
フードどこから出すのか悩んじまったよｗ
入院中のけいななちゃんも明日退院だしやっと写真撮れるぜ。

>>561
右手には修理完了のK-7の袋、左手はK-5の袋ですね。わかります。

K-5をヨドバシで触ってきました。

・ＶＦ内手振れ補正のランプはＡＦ押し中はカメラを動かさない（上下左右に振らない）限り点灯する。
　点灯状態で次に撮影すると手振れ補正が利いてないような感じ。
・コンティニュアスでフォーカス優先にて実はDA200SDMで２回ハングアップ（ミラーが降りない）した。
・同じくDA200SDMでほぼ同じ位置の２点（上の看板と自分の目の高さと同じくらいの白い板）を交互に連写したときに
　白い板を撮影しようとしたらデフォーカスしたままもどってこなかった。

因みに１番目と３番目はヨドバシの店員にやってもらっても再現しました。

SDMの速さについてはとりあえず速いけどびっくりするほど速くなかったです。
どうもデフォーカスしたまま帰ってこないアルゴリズムのようです。

そんなに難しいテストじゃなくて、AF-Cでシャッター半押ししたままフォーカス位置が変わった時にAFし直すかどうかってことなんですけど。

フォーカス外れてボケが大きくなって測距点付近にコントラストがほとんど確認できないような状態になると、
AF-Cなのにフォーカス固まったままになってしまいます。

あと、そこからシャッター押し直してAFやり直させる時、なぜか大抵一回無限遠に戻してからAFしはじめるのもコントラストAFみたいでイライラしました。

動体予測とかスピードとかじゃなくて、この大ボケ状態(デフォーカス？) の怪しい動作が
ペンタックスAFの一番残念なところだったと思います。

SAFOX IX＋で直ってると嬉しかったんだけど、ちょっと望み薄でした。

>>541
どうもありがとうございます。
FA35とDA35両方触れるお店を探して検討してみます。

>>563
レポート乙です。
で、K-5は残念な結果だったみたいですが、そんな563さんの愛機は何ですか？

>>565
それD7000スレのマルチ荒らし。

>>566
あ、ありがとうございます。
でも荒らしさんってことは知ってるんです。
あえてこういう人はどんなカメラ使ってるのか知りたいなーと思ったんです。

大デフォーカスで被写体が単調だとどれ使ってもどうしようもないだろうなあ

>>565
マルチマウントなので愛機と言われましても

>>569
あ、いつも使ってらっしゃるカメラはなんですか？

>>570
いつも持ち歩いてるのは携帯電話のカメラですかね？
携帯は手放せないですから

>>571
出て行けよクズ

マルチマウントというより、マルチポスト。

ニコン、キヤノン、オリンパス、ペンタックス、ソニーは使ってますよ
パナやシグマ等は持ってないです

でも実際いつも持ち歩くのってやはり携帯になりませんか？
マジな話

>>571
すみません、質問が下手で。
よく使ってらっしゃるデジタル一眼はなんですか？

具体的な機種名よろ。

>>574
>ニコン、キヤノン、オリンパス、ペンタックス、ソニーは使ってますよ
その中でお気に入りの一台はなんですか？

正直、ウザいです…。

http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20101016&id=A9PZObpL0

マルチあらしの相手するなよ。　元ネタの本人じゃないんだから。

>>577
使っていて楽しさを感じるのはα900ですね

雑談やめろや

>>581
お答えありがとうございました。
そんな581さんですが、スレ違いですよ。

>>579
うわあ…
ちょっとすごいねこれ。
病んじゃってるのかなあ…

荒らしにスレ違いとか言っても無駄ですよ

>>584
病んでますねえ
せっかくの土曜日にこんなコピペしか出来ないんですからねえ
どうしたものでしょうねえ

K-5で色々撮りに出かけたいが、レンズが決まらない。
DA15は決まりとして、FA28かFA31か、FA77かシグマの70マクロか、でっかい望遠持ってくか1.7x+F☆300の練習か…

てか何撮りに行くんだよ俺 orz

識者の方々はK-5(に限らず買ったばっかのカメラ)の試写に何持ってって何撮ってくる？

>>587
ロダに作例あったけど、解像番長のシグマ70はやばいね。
K-5につけて花撮ってきてロダにうｐして！

>>587
俺的には望遠きぼんぬ

＞デフォーカスしたままもどってこなかった。
＞どうもデフォーカスしたまま帰ってこないアルゴリズムのようです。
＞AF-Cなのにフォーカス固まったままになってしまいます。
＞動体予測とかスピードとかじゃなくて、この大ボケ状態(デフォーカス？) の怪しい動作が
＞ペンタックスAFの一番残念なところだったと思います。
＞なぜか大抵一回無限遠に戻してからAFしはじめるのもコントラストAFみたいでイライラしました。


:　　゜ 　 i 　 ﾟ　　　 　 　 　 i 　 　　 　　　　　　 ､i;,|　i,　ﾟ,゜　　 ゜　i　　　　　　l　ﾟ;　　　l　　　　　｡i
　　　|　　　　　　　 　｡i　　　　　l　　　l　　 ゜;／￣u￣;j＼｡´　　　　i　 　　ﾟ　|　　　　　　　　　!
゜　　｡　 　　　　 .|　　 i　 　 　 i　　　　　:｡／　:j :::::＼:::／＼;ﾟ　　!゜　　 ゜　i　　　　　　　　l　　　　　　|　゜
　l　゜　　ﾟ　　　 　 　　　　　。゜　　 　i　／　u 　｡<一>:::::<ー>。　オレが一番気にしてたとことが直ってないお・・・
　　　　i　　 ゜　　　　 |　　　　　　 　 　 |:j　° .:::｡ﾟ~（__人__）~ﾟj 　　　　　　゜　　ﾟ　l　　　　　　　　｡i
　　|。　　　　　! 　風丸（40代） i　 !　 ＼、　u　;゜.｀ ⌒´,;／゜　 　でもどうせK-5は買わないからいいんだお・・・
　 　 !　 　 　 　 　 　 l 　 　 　 ｡i　 　 　 ／ﾟ:j⌒ヽﾟ 　'"'"´(;ﾟ　｡ 　 　 !　 　゜　　　　｡i
　　 　 　 ｡　　ﾟ:　 　　　!　ﾟ　　　　l　　 /　,＿ ＼　＼／＼ ＼゜　　社台マニアはどうするつもりなんだお・・・
　　､i;,　　､|;　　　 　 ､i;,　。　　゜　;ﾟ ､i;,と_＿＿）_ヽ＿つ_;_ヾ_つ.;._　｡ 　l　　｡i　゜　　　　;ﾟ ､i;,　　　゜　;ﾟ ､i;,
´´　ﾞ　´ ﾞ ´ `｀" ´　´ ` ~ "　ﾞ ﾞ" ﾞ ´ `"　 ﾞ ´´ " ´ ' ´　´ ´ ' " "　ﾞ ﾞ　´ ﾞ ´ `" ´ ﾞ　"´´ ﾞ　ﾞ｀ ´　'　 ´ " ´　´

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　風丸（40代）のプロフィール
　　　　　http://kakaku.com/auth/profile/profile.aspx?NickName=%95%97%8a%db&Disp=profile

　　　　　　　　　　　　　　　　　　『ペンタックスのAF』 のクチコミ掲示板
　　　　　　　　　　　　　　　http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11803488/

http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20101016&id=0qJvWGG90

今回はK-5で一矢を報いた感は少しあるけれど、結局はペンタはマイナーブランドなんだよ。
ニコン、キヤノンなんかとはシステム全体の完成度を考えるとまだまだ足元にも及ばない。
大国ニコン、キヤノンに細々とゲリラ活動で挑む弱小国って感じ。
だからもしニコン、キヤノンからペンタに鞍替えしてしまうと、色んな意味でがっかり感はあると思う。
ニコン、キヤノンではあっさりできた事がペンタではすごく難しかったりする。
ただ、弱小国ならではの戦い方ってのもあるわけで、フットワーク使ったり知恵使ったり
皆それぞれ自分なりに工夫して楽しんでる。
そんな風に苦労しつつ、ペンタダメだなあとか思いながらもやっぱりペンタというブランドが愛しいんだな。
駄目な子ほど可愛いとか言うじゃない。
制限された中で楽しむ事ができるなら是非K-5を購入して欲しいけれども、まずは他マウントの併用でいいと思う。
なんだかんだ言ってもやはり動体AFは弱いし、それ向きのレンズも揃ってないし。
けれどその中でペンタやK-5の良さを発見していってくれるなら嬉しいよね。
写真なんて撮る過程はどんどん楽になっていくけれど、結局は出てくる写真で評価されるんだから。
難しいけどうまく使いこなした時は他社と同等、もしくはそれ以上の写真が出てくると思う。

by 風丸

http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20101016&id=0qJvWGG90

　http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1269433324/
　http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1245472325/

DA21買ったらDA40要らなくなった

>>588-589
一応70マクロと望遠2本持ってくよ。
K-5習熟が今日の目的なんで約束はしないけど、面白いのが撮れたらうpするよ。

>>587
別に識者じゃないけど、DA15、FA31、FA77の3本セットで。

なんつーんだろ？

アンチペンタ活動つか、まあ暇だし〜ペンタからかってみるう〜みたいな軽いノリで

別にそこまでペンタが本当に憎いわけじゃないのに（哀れんではいるけど）

必死こいて特にキヤノンを叩きにくるからやめられんのよマジレスすっと

なんつーんだろ？
哀れだ。

何故DA21の話しをしてはいけないのですか？

>>587
町並みとり山とか海で、紅葉はまだ早いかな？
高い山に行く

limitedレンズがある限りペンタ使い続けるわ

>>600
してもいいんだよ。
晴れた日に散歩に持ち出すにはいいレンズだと思うよ。
住宅街や田舎の神社仏閣撮るのにちょうどいい画角だし自分は好きだ。

K-5効果でphotobleが大賑わいだったが、ちょっと沈静化してきたか？
俺のあげた絵のDL数がちらほら増えてるし。

>>587
そりゃあ、ちょっとお金がかかるかもしれないが、ヌードだべ。
薄暗い部屋でピンクの乳首を接写で撮る場合、コントラストが低い被写体だから、
大いにAFのテストになる。
パイ○ンのあそこもそう。毛が濃い娘は簡単にピントが合ってしまうが。
撮った後、1/1スケールで、体のうぶ毛で解像度をチェックするのがたまらない！

行ってきたよ。K-5で盛り上がってるとこ悪いけど空気読まずにネタで。
望遠だけ。
http://pentax.photoble.net/?exif=101016009
http://pentax.photoble.net/?exif=101016010
http://pentax.photoble.net/?exif=101016011
2番目位は実用に耐えるかな。もっとSSも落とせるだろうし。

花マクロ、FA77はまた今度または他の人に譲る。
ヌードは金も無いしモデルもいないしｽﾏｿｗ

>>587
A50mm F1.2に代表されるＦ値の小さい明るいレンズ　出来ればMFで
ピント合わせが難しくても臆すること無く果敢に挑んでほしい

>>607
ああA50/1.2の選択は思いつかなかった。あるから気が向いたらってことで。
確かにボケもなめらかに表現できるみたいなのでA50/1.2も良いかも。

今日は基本的に試し撮りだったんだけど、K-5はいい感じだ。
試し撮り見てるだけでﾒｼｳﾏｰ酒ｳﾏｰ

A 50mm F1.2の作例
http://pentax.photoble.net/?exif=091121006
http://pentax.photoble.net/?exif=091115001
http://pentax.photoble.net/?exif=100322011
http://pentax.photoble.net/?exif=100330007
他

DA★20-30mmF2.8とか作ってくんないかな
低倍率と引き換えに収差もボケ味も妥協してない奴

評判のK-5と一緒にツァイスのレンズはいかがですか？もうすぐ製造終了です。
http://pentax.photoble.net/?exif=101015003

>>610
そんだけ低倍率だと単焦点でいいじゃないって感じになるな

>>606
社台乙

>>611
ツァイスを買ったせいでK-5が買えなくなった
まあMFレンズだからK-5でいくらAFが速くなっても関係ないし・・・

>>613
なんだそれ？

無茶な望遠はやっぱ需要無かったか orz

http://pentax.photoble.net/?exif=101009004
↑
この人、パナのファンではないが、
ナショナルのファンらしい。

>>606
K10Dだけど、おんなじような組み合わせをやっている人がいるぞ。
smc PENTAX-FA★ 1:4.5 300mm ED & IF + REAR COVERTER-A 1.4X-Sだって。

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:Kinshachi-yane.jpg

>>611
K-5が予想以上の出来で正直びびった
マクロプラナーと組み合わせてみたいが
そんな金はどこにもねえorz

　昔のレンズを買うには最高の有楽町交通会館１２階のカメラの大安売りが

　１７日から始まるわ、東ドイツ製がいいわ

　パンカラー、テッサー、ビオメーター、フレクトゴン


　極楽堂がいいわ

>>611, >>614, >>619
PENTAXとツァイスの組み合わせといえば、こんなのもあるね？
↓
http://pentax.photoble.net/?exif=091230001

>>611
俺もプラナー50mmF1.4買っちゃったよ
K-5は来年価格が落ち着いてきたら買う

ちょっと質問です。
SPFに標準の55mmf1.8つけて使用してるんですが、28mm用の角形フード手に入れたんです。
径が一緒で、ルックスが好きなので、効果は薄いと思いますが
装着して街へ出ようかと思ってます。でも、フード付けたらキャップ出来ないから電池消耗しちゃいますよね？
このフード使ってる人はキャップをどう処理してますか？

＞電池消耗しちゃいますよね？
意味不明

フード外してキャップすればいいだろ

中ツマミ式のキャップ使えばいいじゃん。

電池入れなきゃいいじゃん。

>>623
街でスナップ撮る時にフードの脱着はちょっといちいちしたくないんですよ。。。
あと、電池消耗が意味不明との事ですが、SPFはキャップしないと電池消耗するんですよ。測光し続けるので。
>>624
やっぱそうですよね。かなり脱着し辛いですよね。このレンズフード使ってる人は普段どうしてるのかな？と気になった物ですから。
>>625
ああ、露出は勘である程度行けますもんね！うーむ。

ぼくちんはSPFなんていうキカイ式のカメラに55mmf1.8を使ってるんだぞ。
エッヘンすごいだろう？

その時代のカメラの内蔵露出計なんか、もはや飾りなんだし
第一格好悪いだろ。

ってか板違いだし。

いやでも、フィルムで撮れる人ってやっぱ結構尊敬しちゃうな。
オレも昔はやってたハズなのに、今じゃまったく撮れる気がしないぞｗ
デジをポラ代わりにして確認しながらならなんとかなるかも知れんが・・・

フィルムもデジタルもおなじだってぇの
フィルムは失敗したらそれまでってだけの話だ
何も変わっちゃいねえ。　レンズ的にはな。

板違いですね、申し訳ありませんでした。

結構あの時代のポピュラーなカメラとレンズなんで、フード付けっぱなしのスタイルの方はどうしているんだろう？
と単純に思った次第でした。自分は付けっぱなしにするので。。
失礼致しました。

これからの2強はニコンとペンタックス
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1287250321/

シグマの9万円だかの500mmの望遠レンズ、でっかくてびっくりした。
レンズ側手ぶれ補正、使ってみたいなぁ。。

300mm以上のレンズはレンズ内手ぶれ補正が欲しい

>>633
コレの4枚目5枚目だな

550 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2010/10/16(土) 17:53:02 ID:gi3M8SAe0
http://pentax.photoble.net/?exif=101016012
http://pentax.photoble.net/?exif=101016013
http://pentax.photoble.net/?exif=101016014
http://pentax.photoble.net/?exif=101016015
http://pentax.photoble.net/?exif=101016016

バッファフルまで撮るより、3乃至4連写で少し間を空ける方がリズムは取りやすいね。

>622

角型フードって Takumar 1:3.5 28mm のか？

このまえオクで 落札した M28 に付いてきたが、レンズ鏡筒を
5mmくらいのガラス抜きフィルターで延長してキャップを
付けられるように工夫してあったよ。正直感心した。

Takumar 1:3.5 28mm 用の角型フード、多分俺の実家にあると思う。
'83年の頃、A28mm F2.8を買った際にお店から勧められて中古品を買った。
確かに見た目はカッコよくて、お姉さま方からのウケも良かったが、
半年くらいで面倒になり、その後全然つけてねえ。

>>636
有り難うございます！フィルター付けて中つまみのキャップ付けたら行けました。
>>637
貴重な体験談有り難うございます。お姉様方にキャーキャー言われるフードなんですね。
明日、体験して来ます！

>>611
金ねーよ！orz

smc PENTAX-FA 100mm 1:3.5 がオクになるんだけど幾らくらいが適正値なの？？

>>640
最近だと9800〜12800で落札されてるみたいだね
http://aucfan.com/search1/sya-qfa.20100mm.203.2e5-t201008-ot1-vmode_0.html

冷静になって気が付いたんだが、

k-xでデジ一買って以来（銀塩は親から貰ったSF7）、

DA21
DA40（ヤフオクで様子見で入札したら落札しちまった事故）
272E

全部単焦点じゃないか・・・

何かズーム買おうかなぁ。
K-5と一緒に★16-50にしようか、WR18-135にしようか、そうすればゲレンデに持って行ける。
防水携帯で撮るという屈辱にならんで済むぞ。

>>635
いや、これ手ブレ補正付く前のレンズだし@当人。

冷静になって気が付いたんだが、

こないだダブルズームのK-xをドナドナした(レンズは殆ど未使用)ので、
ズームはK10Dに付いてきた18-55とギョガーンだけになってしまった。
俺も雨の日用に防滴ズーム買おうかな？

いや、防塵防滴最短DA☆55だろうか？
一時期噂になったDA☆30が防塵防滴ならそれ(ry

DA☆30はどうしたよ？645も落ち着いただろうに、SDMからDCに変更でもしてるのか？

このスレは、閑散としているのに、photobleはにぎわっているね。
次々と新しい絵がｕｐされているね。

K-5のカタログの表紙のレンズって17-70なんだな。
HPもトップの画像は17-70だし。

なんでだろ？

手の届くSDMだから？　やはりSDMがないとね…。

18-135の内蔵DCモーターや如何に？

カタログの表紙やHPのトップの画像には
そのメーカーが、今いちばん売りたいものを持ってくるから。
クルマのカタログの表紙も、いちばん売りたい色のクルマの傾向があるよ。

てことは在庫が豊富なのかな

18-135を新宿で触ってきたけど悪くないね

一生懸命フィリピーナが作ってます

そう考えると、ペンタのレンズは「ジャパゆき」さんだな。

>>646
18-135WRが完成してないからじゃね？

K-5に併せるのに18-55WR + 50-200WRと、18-135WRと、どっちにするか悩み中。
所有レンズが全部非WR/非レンズモータなので、K-5購入を機会に試してみようかと。

望遠域が十分なWズームか、レンズモータな便利ズームか。
迷わずDA★を買える購買力と体力があれば悩む必要ないんだけどねぇｗ

>>642
　スケジュールが混んでてスキーの時間も短いようなら18-135WR
　時間的に余裕があってじっくりと写真を撮っていきたいなら
DA★16-50とDA★50-135の２本立てで｡
どちらかわからなければ３本でもいい｡
　画角が多少被ってても撮る目的がはっきりしていれば大丈夫｡
今の自分と照らし合わせてレンズ一つ一つの個性を見つけていって下さい｡

　　　　　　　　　　　　　　ﾆﾔﾆﾔ
　　　ｸｽｸｽ 　　
　　　　またどうせAFの御託並べるのよね
ｸｽｸｽ
　　　　　　 ＿＿＿ 　あれが噂の風丸よ　ﾆﾔﾆﾔ
　　　　　／　　 　 　＼　　　　　　　＿＿
　　　 ／　　　ノ　^^ ⌒＼ 　　 ／　　 　 　＼ 　　　　　　 ＿＿＿
　　／ 　 　 ,（●）　（●）､＼／⌒ ^^ へ　　　＼ 　　　／ 　　 　 　＼ 　！？
　　| 　 　 /// （__人__）//／ ,（●）　（●）､　　　| 　／　 u　　ノ 　 ヽ＼ ？！
　　＼　 　　　 ｀ ヽ_ノ　　 |　⌒（__人__）⌒　　　/ ／ 　 　 ,（○）　（○）＼
　　　　ヽ　　 　, ＿_ , ／　＼　　｀ヽノ"　　 　／　| 　 　 u　　（__人__）　 |
　 　 ／　|　|＿＿＿|　|､　　 ヽ　　 　, ＿_ ,／＼　＼ 　 　　u　｀⌒´　／
　 　| 　　ｌ..　　　　　　　| !　／　|　|＿＿＿|　|　|　　 ヽ　　 　, ＿_ , イ
　 　ヽ 　丶 　　　　　　| |　| 　ｌ.|　　　　　　　.|　|　　 ／　 　　　＿＿＿＿_
　　　/`ー､＿ﾉ　　　　 |ﾉ　ヽ　丶-,　　　　　 |　ｌ　　 l　　 ｌ　　 ||　　　　　　|
　　　|　　|　　　 　　 　 |　　/`ー､＿ﾉ　　　　|　つ　 ヽ　 丶-., || 　K-5　　|
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|　　/`ー､＿||　　 　　　 |
　　　　　　　　　カメラのキタムラ　　　　　　　　　　　　　　　 └・─-─・┘

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　風丸（40代）


　　　　　　　　　　　　　　　　風丸（40代）のプロフィール
http://kakaku.com/auth/profile/profile.aspx?NickName=%95%97%8a%db&Disp=profile

　　　　　　　　　　　『ペンタックスのAF』 のクチコミ掲示板
　　　　　　　　http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11803488/

FA35 F2ALか今度出るDA35かで迷ってんだけどちょっと意見聞かせて欲しい。
使用目的はK200Dでのスナップ的なポートレート。
迷ってる点は、銀塩で使えないってデメリット以上にDA35に魅力があるのかってところ。
画質、AFはどの程度違うもんなのかな。

まぁ発売されてない状況で聞いたって仕方のない事なのかもしれんけど。

>>655
FA35 F2ALはオレも使ってるけど、とりあえず持ってて損はないレンズ
余裕があれば入手しといても後悔しないよ

間違ってSamsung向けのシュナイダーブランドFA35を買ってしまって、
ExifがSamsung表示になって涙目のじぶん。

>>655
価格と色以外は、むしろデメリットしかないっしょ。ほんのわずかだけど。

じゃなくて、DA35マクロで悩めば^^

D-XENOGON 35mmか
外観でサムスンの文字が見えないけど銘板とかはどうなってんだろ

35とか50とか同一焦点いっぱい持ってる人居るし、追加でポチってしまえw
サムスンと上のDA35とFA35で悩む人もね！
出てないなら余計にFA35で掴んでおいて、不満なら追加(放流でもいいし倉庫行きでもおk

レンズ前数センチから遠景に振ったら、そりゃあDA35のAFは遅い。つーか迷う。
そんなときに役立つのがまさにQFSで、手で適当にマクロ域から外してやれば、あとは普通のレンズと同じだよ。

FA31mm持ってるけどDA35�o F2.8 MACROは気軽にマクロ撮影を楽しみたい人向けレンズ
だと思うんで同じ標準単焦点レンズでもこれはこれで欲しいかな
DAレンズなんでPENTAXデジ一眼との相性もバッチリだろうし

俺ならFA35押し。
色にこだわりたいなら新DA35。

ＤＡ２１のキャップカラーンはＳＭＣタクマーの時にやったみたいにキャップを
軽くひねって歪ませると直ったり（笑）

やりすぎるなよ？ほんとにポテチになるからな。

>>664
内側に何かテープ貼るのではダメかしら、

何度カラ〜ンした事か。

FA35が来たが、開放付近で後ピンだ。レンズだけでも調整してくれるのかな？
他のレンズでは問題ないからカメラはさわってほしくないんだけど。

できるよ。ただし、FAはデジタルを想定してないから…と
かいわれて、希望通りになってこないこともある。
真偽のほどはわからんが

>>668
そうですか。ありがとう。
メインに使いたいから出してみるかな。

FA35はバヨネット受けがダサい、FA50と同じ外観ならよかったのに

IDの頭がsmcなんだけど、どうしようか？
とりあえず今気になり始めてるのは☆55なんだが。

>>671
XRリケノンもいっといた方が良いかもよw

ここはFAリミじゃないか？

>>671
smcが小文字なのがｲｲﾈ！

XRリケノンって逆光はどうなの？

>>672
smcXR…そういやリケノンには縁が無い。
今度そこらで見かけたら試してみよか。

>>673
FA Limは黒だけだけど3本揃ってるんで…。

>>674
いいでしょ？w

DA☆55は出た当初K-7でのサンプル見せられまくって
どーもしっくり来なかったんだけど、K-5とならキリッとしたエッジと滑らかな階調出るかなー、等と妄想中。

>>675
50/2しか持ってないけど、SMCと比べたら可愛そう
これは絞りも1段刻みだし、F16までしかないからその辺りはやっぱり廉価レンズですね
ただ、絞りの形状は角ばった6角形だけどM50/1.7やK55/1.8の様な歪な形じゃなくて、綺麗な6角形なのは良し

XRまでは気が付かなかった
MF沼にようこそだな

>>653
thx

一回滑りに行ってから考えてみる。

>>672
リケノン、外装がプラでペラペラだけど絞ると笑えるくらい写るよ。いっちゃえ。

>>670
FA50はフードつけずに使うけどFA35は何となくフードつけて使ってる
FA50用のねじ込み式だけどなｗ

itosin4さん

SH2012さん　　こんにちは

>上の看板と自分の目の高さと同じくらいの白い板）を交互に連写したときに
>白い板を撮影しようとしたらデフォーカスしたままもどってこなかった。

上の看板と白い板のカメラからの距離は、上の看板の方が近い位置に有りませんでしたか？
ペンタのAFの特徴として無限大から近距離の被写体には速くピントが合いますが
近位端近くから遠い被写体ですと一度近位端まで行って無限大に行く動作が有り
それで被写体を捕えなかったらデフォーカスしますね。


私もこの動作は、K-5で確認ずみで特に望遠レンズで起こり単焦点レンズでは起こりづらいですね。

SAFOX IXで直る事でなくレンズの回転スピードが速く成らないと直らないと私は思います。

新しいレンズ18-135DSがどの様な結果になるか見守りましょう。


2010/10/18 21:14　[12080390]

購入者の報告
やはりK-5もAF駄目じゃん

また空白レスが増えた。

　　　ｸｽｸｽ 　　
　　　　またどうせAFの御託並べるのよね
ｸｽｸｽ
　　　　　　 ＿＿＿ 　あれが噂の風丸よ　ﾆﾔﾆﾔ
　　　　　／　　 　 　＼　　　　　　　＿＿
　　　 ／　　　ノ　^^ ⌒＼ 　　 ／　　 　 　＼ 　　　　　　 ＿＿＿
　　／ 　 　 ,（●）　（●）､＼／⌒ ^^ へ　　　＼ 　　　／ 　　 　 　＼ 　！？
　　| 　 　 /// （__人__）//／ ,（●）　（●）､　　　| 　／　 u　　ノ 　 ヽ＼ ？！
　　＼　 　　　 ｀ ヽ_ノ　　 |　⌒（__人__）⌒　　　/ ／ 　 　 ,（○）　（○）＼
　　　　ヽ　　 　, ＿_ , ／　＼　　｀ヽノ"　　 　／　| 　 　 u　　（__人__）　 |
　 　 ／　|　|＿＿＿|　|､　　 ヽ　　 　, ＿_ ,／＼　＼ 　 　　u　｀⌒´　／
　 　| 　　ｌ..　　　　　　　| !　／　|　|＿＿＿|　|　|　　 ヽ　　 　, ＿_ , イ
　 　ヽ 　丶 　　　　　　| |　| 　ｌ.|　　　　　　　.|　|　　 ／　 　　　＿＿＿＿_
　　　/`ー､＿ﾉ　　　　 |ﾉ　ヽ　丶-,　　　　　 |　ｌ　　 l　　 ｌ　　 ||　　　　　　|
　　　|　　|　　　 　　 　 |　　/`ー､＿ﾉ　　　　|　つ　 ヽ　 丶-., || 　K-5　　|
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|　　/`ー､＿||　　 　　　 |
　　　　　　　　　カメラのキタムラ　　　　　　　　　　　　　　　 └・─-─・┘

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　風丸（40代）


　　　　　　　　　　　　　　　　風丸（40代）のプロフィール
http://kakaku.com/auth/profile/profile.aspx?NickName=%95%97%8a%db&Disp=profile

　　　　　　　　　　　『ペンタックスのAF』 のクチコミ掲示板
　　　　　　　　http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11803488/

DA35(安)の情報がサッパリだね、

トランスポーター3にでてきたロシア女を思い出した

価格の連中もK-5のAFはキヤノンにはとても及ばないって認めてるんだな

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12083575/

あふろべなと〜るですら

＞でもＫ−５のＡＦは４０Ｄ、５０Ｄにもかなわないのではないかなあ…

だってよ

そもそも観音様と勝負なんかさせる馬鹿居たんだ？

なんでカカクのマンゾクランキングでFAリミが2つも上がってるんだ

>>687
勝てるとか思ってる奴いるの？いねーだろｗｗｗ

そもそもネジマキだのリケノンだのヤシノンだの言ってる連中に何いってんの？馬鹿なの？死ぬの？

コシナも入れてあげて！

やっぱり騒いでたのは価格(笑の馬鹿ばかりだったな
コピペ野郎もそこでチヤホヤされたかったんだろう
風何とかとか社何とかとか、あふなべ（ｒｙ・・・誰？ｗ
誰も一般の人は誰も知らんが
外に出ず写真撮らず何がしたかったんだろうなｗｗｗ

MZ-3とセットで購入したレンズがカビてたw
中心部近くの玉が白く濁ってる。
ああ、もう20年近くなるのかぁ…

他社にある16-85mmくらいのレンズをペンタにも…。
もしくは15-45mmF4くらいの何せ広角よりズーム欲しい

>>693
FA28-70/4はくもりやすい…らしい

>>694
今度でる18-135にDA5ｍｍ買えばいいんじゃね

そんなレンズがあったのか．．

失礼DA15ｍｍね

400mm以上の超望遠レンズ出して欲しい。
昔、は良かったなー。ペンタックス

初めての望遠レンズ、借りる(貸す)なら
・DA55-200
・DAL55-300
・FAJ75-300
どれが良いと思いますか？

DA55-200が万一の時にも一番安心でいいんじゃないの

APS-Cって望遠が欲しいときは便利だね
広角はフル以上にあるし

>>699 せっかくHOYAのFCD100と言う素晴らしい蛍石相当の素ガラスを使えるんだから張り切って作って欲しいね。

ペンタでも動体撮れたんで・・・
ペンタはこれっばっか

同じ撮れるでもレベルが違うだろ
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000059310/SortID=11781477/ImageID=718057/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000059310/SortID=11781477/ImageID=718260/
ペンタはこれで動体撮れましただからな

クソ古い初代キスデジ
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000059310/SortID=11781477/ImageID=718422/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000059310/SortID=11781477/ImageID=717511/

まあ1D4や7DにUSMレンズ使ってみろってこった

>>700
大穴レンズこと55-300で

★16-50とシグマ17-50、どちらかを買うつもりなんだけど、写りはシグマが断然良い？それとも僅差？

レンズキットに追加するとして
55-200
28-200
28-300
70-300
を検討中。他にダブルズームで55-300という手もあるか。

60-250もあるぜ

55-300って遠景のものを撮る時は手持ちでなくやっぱり三脚が必要なんですかね
K-7オーナーズBOOKにはそう書いてあったけど

>>709
満月とか撮ってるけど、
気をつけないとブレるね。

>>709
軽いから手持ちでもいけるけど、まぁ三脚はあった方がいいでしょうね。レンズ側に手振れ補正が付いてないから300ミリあたりだとファインダー覗いてるだけで結構目疲れるし。

>>710
必要ですね　自分の場合は
ありがとう

>>699
おさわり会でもらってきたレンズカタログを見たんだ。
レンズによる画角の変化のところ、600mmまであるんだ・・・

一応、現行のレンズで最も焦点距離が長いのが600mmだからね（A★645 600mmとアダプターの組み合わせ）
67レンズは生産中止だから、M★67 800mmはHPには載ってるけど受注しないだろうし
歴代ペンタレンズで一番焦点距離が長いのは1000ｍｍF8かな？どちらにせよ、望遠レンズはもうちょっと欲しいね

ところで、DA50-200が55-200と間違われるのはもはや宿命なのか

>>714
A☆1200mm F8やM2000mm F13.5ってのがあったよ。

大穴レンズっていうか、1本目の望遠の基本は55-300だと思うけどなあ。
軽くしたいなら50-200、いいものが欲しいなら60-250って具合で。
FAJ75-300だけはない。

>>714
FA★250-600mmF5.6があるじょん

>>717
とっくに廃盤

>>694
16-85くらいのレンズ欲しいのは俺だけじゃなかったか
ソニーの16-80ZAみたいなのをWA付きで頼む
可変F値だったら450g以下で作れるだろ

WAじゃなくてWRだった・・・
可能ならF3.5-4.5くらいで
ソニーに出来てペンタに出来ない事・・・ないと思いたい

DAL55-300

>>719

俺も同意。
15〜16mm開始で最低70mmぐらいまで行くのが欲しいと思ってた。
16mm以下の標準ズームがDA☆16-50一択というのはちょっとなあ。
せめて17-70がもうちょっとコンパクトなら妥協もできたけど。

で、18mmと17mmと16�oの画角の違いがわかる作例とかサイトある？
要は換算27�oと25.5�oと24�oって事ですが

>>723
16mmで撮った写真をトリムして比べてみればいいじゃんとか言ってみるテスト

>>724
持ってる人ならではの素晴らしい発想だな。

やっぱ16-45ですよね。

600・・・ｺﾞ､ｺﾞｸﾘ・・・

K-5キット発売待ち組だけど
実機見に行ったら以前K-7のとこに
5があったので最初K-7かと思ったw
お店で撮った写真をいくつか見せてもらったけど
見る分には何も文句ないな。
後はボディについていけるレンズを追加するだけだ。
しかし５が出る前はレンズ頼みだったのに
まさかこんな時代が来ると思わなかったわｗ

広角で1mmの差はでかいから、16mmが使えるとありがたいぞ。

しかしその代償？に新開発レンズがもう１年以上でてないという罠。
18-135もいままでにない高倍率ズームだけにOEMじゃねーの？な気がしないでもないし。

ttp://www.pentax.jp/japan/imaging/catalog/pdf/lenses_accessories.pdf
14mmから18mmに飛んでるな。

対角線画角で言えば
14mm 90°
15mm 86°
16mm 83°
17mm 79°
18mm 76°
と上記カタログには出ている。

12-24をリニューアルしてAW化、もしくはWR化して欲しい
ABC採用とかもOKですよ

>>723
http://2ch-dc.mine.nu/src/1287590522496.jpg
15mm
17mm
18mm

>>729
んー、OEMならわざわざ"WR"にするかな？

>>732
こうして見ると1mmの差が顕著だな
やっぱり16-80ZAのペンタ版みたいなの出してくれ

>>725
いやその…
16mmで撮った写真はろだ見ればいっぱいあるんだからトリムして見比べればいいじゃん、と。
持ってるんだったらズームすれば良いんだし。

K-5とK-rで本体性能が上がったんだから、それを活かせるレンズの年になると良いな、来年は。
645D用レンズの開発も必要だろうけど

>>736
645D用レンズ開発→645レンズ用アダプターK
これで全て解決！ｗ

DA35limってレンズフィルターとフード付けれます？

>>737
645Dは巻き餌レンズとか作らないだろうし、そうなると今後出てくる
645D用レンズはAWになって絞り環無しになるんじゃないの？

>>739
SDMもしくはDCまではやらないかな

>>738
フィルターは49mmの奴が普通に付くが、
その状態だと内蔵のフードはフィルター枠に引っかかったかも。
ねじ込み式のフードを別に買って付けるのはOK。
あと、フィルター付けると付属の専用レンズキャップが付けられないので、
別途49mmの普通のキャップを買うか、毎回フィルターを外すかしないといけない。
痛し痒し。

>>737
コンタックスNシステムみたいに完全互換性があればwktkだけど、絞り連動しないし意味ないよね。

>>741
ケンコーの保護フィルタならつけたままフード出し入れできるよ。他のは知らないけど。
フードをちょっこしだけ残して縮めれば付属のキャップつくけど不安定だね。
俺は余ってたソニーの49mmキャップつけてるｗ

>>722
確かに☆16-50はあるんだけど、F値抑えていいから少し安くて軽量な広角ズームが欲しいよね…

どう考えてもDA16-45です本当にありがとうございました

DA16-45って広角勃起なんだよね
実際使ってみたら気にならないかもしれないけど…

シグマ18-50F2.8-4.5がOSとHSM付きで20000円、
しかもインナーフォーカス×インナーズームと珍しい仕様なので気になるわ
誰か使ってないかなあ

>>694、>>719、>>722
同意。

16mmスタートの70mmを越える焦点距離の★レンズがいい。。
F値はF4で多少大きく重くなってもいいので高性能なのを作って欲しい。
他社で言えば
キヤノンの24-105
ニコンの24-120
ソニーツァイスの16-80の位置付け。

２ちゃんのネガキャンごときで売り上げが変わるようなら
キヤノンなんてとっくに倒産してるだろ？

ペンタ厨からも嫌われ、ニコ爺からも荒らされ、GKにもキチガイオリンパにもネガキャンされるキヤノン

でもキヤノンは平気なんだよな
普通の人は店でキヤノンとペンタだったら、迷うことなくキヤノン買っていくから
だからペンタ信者もそこまでむきになって２ちゃんでペンタのポジキャンしなくてもいいんだよ
むしろ学校や会社でペンタ薦めまくったほうが有効だと思うぞ

作って欲しい厨うぜえ

K-5の出来が素晴らしいいと聞きつけ素人作例を見たけど、確かに素晴らしいカメラだと感じた。
あとカメラが防塵防滴なのも素晴らしいね。風景撮影で雨の中、傘片手に撮影出来そうだし。
そこで、防塵防滴で風景撮影でお勧めレンズを教えてください。ズームと単焦点は問いません。
現在はα55と16-80DTで撮影しています。

追記です。α55と併用です。α55は機動性重視、K-5はじっくりと思っています。初三脚の購入も視野にいれてます。購入は年末になると思います。

>>709
k-r、k-5なら、高感度活かせば随分と楽になると思うよ。
俺的には、三脚不用。

>>750
年末まで待てるんなら18-135WRのキットが発売になるからそれ使え
風景なら100マクロWR追加しとけば大方カバーできるだろ。
これで防塵防滴の要望も問題ない

タム70-300のペンタマウントが出て欲しいなぁ

>>749
単焦点レンズは、小雨程度ならハンカチでもマウントあたりにかぶしとけば大丈夫。
というわけで、広角風景はDA15リミがお勧め。

てか、ペンタの中の人には、DAリミも防塵防滴をすすめて欲しいけど。

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1245342426/l50

>>754
DAリミって、ボディ側でAF駆動と手ブレ補正を受け持ってる利点を
最大限に活かし開放F値も控えて薄く小さく作るって方向性だろ

わざわざ防防にするわけないと思うけど

>>756
ボーボーよりツルツルが好きです。

>>757
ローディのすねげ乙

>>752
どっちも簡易防滴で防塵じゃないよー
雨相手なら簡易防滴で十分な気はするけど。

>>738
>>741
一部のPLのような外径が太いもの以外は内蔵フードとフィルタは干渉しない。
キャップはフードの径に合わせたかぶせ式なので、少しフードを引き出せば装着可能。

k-5と18-55のレンズキットでそろそろキットレンズに飽きが来てしまった。
そこで相談なのですが、よく使う焦点距離は18,24,28,35辺りで、お勧めの単焦点を
教えてくだせえ！キヤノ厨なのでペンタレンズは知識皆無でして･･･

マウント使用しての67レンズや旧ペンタレンズ？の使用もアリかなと思ってます。
(絞りがカメラかレンズで制御出来れば)
お願いしゃす！

>>761
良いかどうかは正直分からんがコシナツァイスのディスタゴンがちょうどそのあたりじゃね。
生産終了だから早く買わないとなくなっちゃう。

>>761
焦点距離、絞り切れてないように見えるが…
レンズ沼を求めるんじゃなければ、DA21mmでいいんじゃね？

プラナー50ZK
ツァイスで俺が買えそうなのはこれしかないけど
写りはペンタックスで言えばどれに近いんですか？

>>761
DA35limとか12-24とかDFA100とかDA55-300とか。
明るさ重視ならFA35もいいな

>>761
FA31Limに一票

>>764
今のレンズには近いのはないかも。
プラナーは高解像度、高彩度、高コントラスト。
開放はとろけるボケ、絞れば超シャープ。
こんなレンズです。

おおレスがたくさん･･･ありがとうございます！

>762
ツァイスは良さそうなんですが値段が･･･書いておくべきでしたすんません。

>763,765,766
DA21.31.35、FA35辺りが良い様な気がしてきました。
お店にいって試射してから決めます。明るくて軽い(どれも軽いかな)奴を優先的に
選んでみます。ありがとうです！
35mm判換算だと21と31が有力かなー。

>>751
おいおい，なんだかんだ言って三脚はあった方が良いものだろ。

出されたレンズ全部じゃねえか、もう全部試写してこいよ

>>768 高いビルとかが有る場所に住んでいたらDA21の方が良いよ。
（大きな木でも同じだろうがあれはもっと広角が必要な気がする）
どの位の画角が必要か今までの自分の写真からある程度絞って行った方が良いと思う。
広角の方が利用範囲が広い。　トリミングすれば良いだけだから。

DA21はパンケーキだからカメラのキャップ代わりにいつも付けておく事が出来る。

一本くらいはツァイスほしいなあと思い続けてきて、生産終了を受けて改めて気になってるんだけど、FA 50mm 1.4 を持ってるからなぁと悩んでる。
でも、>>764のコメントを読んだらますます気になってきた。

アンカー間違えた。
>>767 でした。

>>772
スレチかもしれんけど、わたしも気になって、Planar 50 f1.4それとNokton58いったよ。
どっちもファインダー除くとすごいです。
どこかのスレでだれかいってたけど、キレがあるのにあったかいかんじで、
Noktonに惚れてしまった。
こっちのが安かったはず。
Fa７７limited が後回しになってて、
Fa501.4とDa55はお気に入りなのに…似たような焦点距離ばかりで自分でもあほっぽい。
Planar５０は難しいので、k-rで使いこなせなかったら、手放すかも。

>>774
×除く→○覗く

577 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/10/21(木) 20:09:47 ID:koqobhiI0 [5/5]
マップがペンタックスセールやってるなあ
値上がりしてたレンズが昔の値段で買える＾＾
どれか買っちゃおうかな

FAリミは
余計な金属鏡胴にしなくていいからエンジニアリングプラスチックで
発売しなおしてくんないかな？
小アタリで凹んだり、傷で塗膜禿げたり、重いし。
もちょっと手軽に使いたいんだよね・・・

それは思うね。
リミテッドはかっこいいけど、塗装はがれが激しい。

ニコキャノの一番高いズームレンズとペンタのリミ単焦点で比較するとリミ単焦点のが綺麗なの？
単焦点綺麗なのだけと利便性がちょつと

>>776
11/19までか
★60-250もう少し安くならんかな

60-250は去年の1万キャッシュバック時に13万で買うのが最安だったな

これペンタックスにとっては好都合だよね。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20101021_401528.html
ペンタックスユーザーのうちレンズに高いお金を払う人を呼び戻すことができそう。

それに対抗できるレンズがなければ中古や流通在庫に行くしかないわけだが

>>779
24-70と、16-35�Uがあるから試してもいいんだけどリミ単焦点を一個もないので･･･

今度リミ単焦点買ってきたら撮り比べしてみるかな。
でもボディ違うから意味ないよねあんま

>>782
それが売れてないから生産中止なんだろ？
そもそもそんなものを買う人がほとんどいなかったんだから、ペンタの販売上は特に意味なし。
選択肢が減る分ユーザーにはマイナスかな。

また一万円キャッシュバックやらないかな〜？

生産終了と聞くと買いたくなる

>>782
ペンタにフルサイズ機があれば
もっと売れてたんだろうけど

Zeiss買っといた方がいいよ。
そこまでの写真がいらないなら別に良いけど

それってどれ？


最終的なカールツァイスZKマウントレンズは次の9本。

Distagon T* 3.5/18 ZK
Distagon T* 2.8/21 ZK
Distagon T* 2.8/25 ZK
Distagon T* 2/28 ZK
Distagon T* 2/35 ZK
Planar T* 1.4/50 ZK
Makro Planar T* 2/50 ZK
Planar T* 1.4/85 ZK
Makro Planar T* 2/100 ZK

シグマ　8-16

にケンコーのワイド×0.65

って装着できるかね？！ｗ

明るい24-70が欲しい
フルサイズないからださないよね・・・

ボディや現像ソフトで色々補正できる時代、社外レンズメーカー品は写りは確か良くても
利便性の面でデメリット大きい。
ってか、ツァイスなんてコレクターズアイテムでしょ。
欲しい人は別マウントでそろえればOK。フルサイズも安くなったし。

コシナツァイスは2.8/25と1.4/50もってるがどっちもZSマウントｗ

Zeissの単は撮ってみればすぐ判る。
ポートレートなら85　人物だけを浮き上がらせる　APS-Cでギリ使える
街角風景、スナップ中心なら1.4/50、ドラマチックに描写

どちらもSSを要求するけど、将来性を考えるとこの2本は外せない。
ペンタのカメラがこの先高性能に振っても、追従出来る。

ちなみに他社でも高画素化したカメラに対応出来ないレンズはフルい落とされてる。
他社のカメラの描写で良ければご自由に

pentax FA80-320を買いたいと思っております。
K-7で初デジ一の初心者です。

とりあえず、値段重視でレンズを増やしていって勉強したいと思っております。

月とか航空祭で飛行機をとろうと思っております。

このレンズは一般的にどういわれているか皆さまの意見をききたいです。

>>792
35換算で16-50mmが満たしてるからね。
サンニッパとかも同じ理由

>>793
うーん。。。。
釣りなのかなぁ。
微妙な感じ。

>>796
DA55-300じゃダメなん？

>>796
使えなくはないけどf8くらいまでしぼらないと特に200mm以降は甘いよ。
できればDA55-300をオススメ。

>>799
そのレンズは、Ｋ−ｍ、ｘ？！のダブルズームキットの望遠レンズのほうでしたっけ？！

とりあえず、ＦＡ８０−３２０でひかれた点は、以下の２点

・値段が安い　中古で１万５千円程度
・望遠側の３２０ｍｍ

に魅かれたことですね。

３００ｍｍと３２０ｍｍならば、より望遠のほうが良いと思ったので(^^ゞ
実際、その差はどこまで影響するか分からないのですが。

>>800
甘いとはキレが甘いというニュアンスですかね？！

>>801
デジタルはとにかく等倍観察されまくるから、メーカーも色収差や解像度を気にしまくってデジタル時代のほうが性能が良い。
DAなら安ズームでもEDレンズが入ってるけれど、フィルム時代の安ズームには特殊レンズ入ってない。

？安さと画質が両立してんのは、ツグマ70-300じゃね。
できたら、アポ。

>>797
サンニッパは単に採算が合わないと判断されたためだよ

>>803
ピントが合っててもピントが合ってないように見える感じ。
特に飛行機撮りだとけっこう凹む結果になるよ。

ごめん >>802　だった。

300mmも320mmもたいして変わらんよｗ
ブルーインパルスみたいなエアショーならDA★60-250がオススメ。
旅客機ならDA★300。高いけど遠回りするより気合入れて買っちゃうのが実は一番安上がり。

もちろんDA55-300でもいい写真は撮れるけど。でも3万はするでしょ。
プラス10万で最低10年は望遠レンズの事考える必要なくなると思えば非常に衛生的。

DA18-135が、一番k-5に最適化されたレンズというのはガチなのか？

>>808
ガチならDA★60-250だろうけど、DA55-300には軽さと言う武器があるでしょ
用途が航空ショーなら前者で鉄板だろうが、カバンに突っ込める望遠として後者もいいんじゃね？

k-5を冬ボでＩＹＨしてしまったんですが、
これからの季節に雪山や登山時の澄んだ朝焼け、夕焼けを撮るのにもうちょい広角側を補充したいです。
今使ってるのは16-45 FA35 タム28-75 50-200ＷＲです。
今のとこ候補は
画角、便利さと逆光性能が評判のＤＡ12-24
星撮りもできるというＤＡ14なんですが、どちらがいいでしょうか。

または、雪山、登山なら素直に18-55WRか18-135WR待っとけって話になりますかね・・・。
(☆は高くて・・。)

>>803
ＦＡ８０−３２０は、非デジタルなのですね。なるほど。
>>804
ＡＰＯ調べたら、案外安いですね。
どうも。
>>806
御丁寧にどうも。
＞ピントが合っててもピントが合ってないように見える感じ。
分かりやすい表現ですね。

しかし、それは、気持ち悪いですね。

ここまでみなさんの意見を聞きますと、
・デジタルに対応したもの
・ペンタ純正ならば、ＤＡ５５−３００
・値段と画質の釣り合い具合からみると、シグマ７０−３００、ＡＰＯがベター
っていう感じですかね。

ＦＡ８０−３２０はこの時点で選択肢から外れました。

上記２点のレンズで悩むことにします。
アドバイスありがとうございました。

>>808
★とは、スターレンズですかｗ
まだ初心者なんで、★抜きでいきます。
いろいろ研究できたら、★付きも勉強したいと思っております。

>>801
最初から高いレンズ買ったほうが確かに話は早いんだけど・・
いきなり１ｋｇ級のレンズを振り回すのもどうかと思うよ。

80-320で１．５万もいいけどFA100-300はもっと安いよ。
FAとかFA(PZ)とかSMC無し等リリースされた種類が多いけど
１万円以下でゴロゴロある。最初はそれでいいかもしれない。

で、航空祭行ってみて、他の人の作品を見せてもらえばいい。
圧倒的な画質の差がわかるから。工夫次第で近づけることができるけど
ごまかしに過ぎない。

>>812
K-xのダブルズームキットのDAL55-300は中古屋やオクで2万以下で手に入ることもあるので
(AB品とかだと1万6千とかも見たことがある)そっちのがオススメだぞ。

>>812
人それぞれお財布事情もあるだろうから高額レンズは後回しってもありだと思うけど、
普及価格の純正レンズでRAWで撮っておく事を絶対薦めておくよ。
いくらお金持ちになっても過ぎ去った時は買えないからね。

皆さま、アドバイスありがとうございました。
レンズは奥深いですね。

今持っているＫ−７を研究して、いろいろレンズなど勉強したら、
最近発売したＫ−５も考えたいと思います。

それでは失礼いたします。

>>811
山登りでK-7+DA★16-50mm使ってるけど、山での防防構造は精神的にそうとう安心感あるよ。
F2.8だから星もイケるし。

>>743
>>760
ありがとうございます。
ボナスで買おうかな

レスあり
>>752
答えももらってから、えらい勘違いしてた。防塵防滴と簡易防滴と違うことを。でも防塵防滴で風景が意外と
選択肢が少ないんですね。

>>754
その撮り方で行ってみようかなと思います。DAリミは素晴らしいレンズで調べていて心に響きます。

地図で100マクロWR安くなってんのな
でも、今買ってもこれから雪のシーズンで、出番なさそうだし。
なんかマクロって花撮る=春から夏のイメージしか浮かばん俺には、持ち腐れかな。

>>515
ミラーレンズのF8はF8じゃないですよ。
真ん中が塞がれて光量が減るので、その分レンズ径を広げて光量を確保しF8と同等の明るさにしています。
つまり、F8よりも明るい光束が存在します。
これがミラーレンズが被写界深度が浅くなり、AFできる秘密。

まぁ円形とドーナツで同じ面積にしようとすると、ドーナツのほうが外側はでかくなるもんな

Ｂ＆Ｈなら3万くらい安いなあ
Pentax Zoom Telephoto 60-250mm f/4 ED DA* SDM ＝1258ドル＝約102260円

http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist.jsp&A=cart&Q=add&sku=594199&is=USA&addedTroughType=274&q=1

今度出る18-135をB&Hで買っても元値が安いからあんまり意味ないかな？
ニューヨークに行くついでに買いに行くのが一番いいんだけどそんな用事も金もない。

ちょっと前に16-50が$700割ってたんだよ
そんとき特攻しておけばよかったなー

>>825
1ドル81.5円、カード手数料1.63％として
送料込みで66000円くらいか。
今でも十分安い！
ってことで注文しちゃったｗ

まあたしかに今から$50下がったとしても4千円程度の差だしいっとくか

10万強で買った俺涙目だなw

国内企業応援してやれよｗ

ついでに50-135も69kぐらいだな

>>830 安。　10万強で買った俺涙目

一応、そこに消費税3%取られるよね
カメラって消費税だけで済む？

レンズは関税かからないよ。

3%？

>>833
サンクス

>>834
税関だと、消費税は購入価格の6割に対してかかるみたい。
だから、購入価格が100円だとすると、60円に対して消費税が5%かかって、3円とられる。
それをして3%と言ったんです(´･ω･`)

>>834
消費税：商品代金の60%の4%＋地方消費税：消費税の25%
0.6*0.04*1.25=0.03

へぇーそうなんだ。
勉強になった。

ちなみに、マップのDA★60-250は取り寄せ(5〜7日)だとさ

>>829
50-135と300はマップ、60-250はペンタオンラインで買ったから今回は許してっ

B&HでDAリミテッドも安いかと見たけどここら辺は逆に日本の方が安いね。

フィギュアスケート撮りたいんだけどDA200/2.8かな？

>>812

航空祭の写真ならサブロダにいくつか上げてるから見てみれ。
レンズはおまいさんの候補と違うけど、この焦点距離ならこれくらいってのは参考になるかと。

多分、もっと長いのが欲しくなるんじゃまいか。

ULTRON 40mm F2 SLII Aspherical
てのが32800円で売ってるんだが
どんなレンズ？

FA43mmと同じぐらいの大きさらしいけど

>>841
自分の位置固定で被写体が派手に動き回るならズームの方がいいんじゃない？
60-250のワイ端で全身入りそうな気もするけど

>>843
マウントが違うけど、これが参考になるよ。
dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/01/08/7673.html

>>845
マジでフォーカスリングはラバーなの？

楽天の快適家電デジタルライフで
DA35リミのオークション
税込み41,790円〜（エントリーでポイント10倍） 送料1,050円
前回は在庫3に対し1個しか売れなかった
終了は11/1 0:00

ありふれた質問かもしれんけど、
DA★16-50での40mmとDA40リミではどちらの画質が良いの？

そりゃ短焦点だよ。
おまけに16-50なんて｣スターで一番クソレンズだし。

オレはDA★に1票。
なぜあんなに人気無いのか判らん★16-50
オレはかなり好きなんだが。

おいおい、ずいぶん餌の多い釣り鈎だな。

>>851は>>849宛て。

K-5と一緒に何のレンズ買ったらいいか、ホント悩むぜ。。。

今はDA21とDA40、キットのDAL18-55が有るけど、やっぱ標準ズームレンズ１本ほすぃ

ある日は★16-50がよく見えたり、今日は、17-70がよく見えてきた。
ある時はΣ17-50、いやタムロンA16も悪くない、
いや、18-135まで待つか、Σでも同じのあるじゃん・・・

結局DA40リミは薄いのが特徴の単焦点って事？
いや単焦点買おうと迷ってて、DA35リミにするかDA40にするかなんだけど、
画角が近い2本だけど、マクロいいし薄いのもいいし。
★16-50は持ってるんだ。
DA35リミだと★より画質は上って理解でOK？

DA40とDA35はどっちにするか悩むような2本じゃないよ。


>>853
あいだを取ってDA70がおぬぬめ。

>>855
更に単焦点っすか！！

>>854
あんなに薄いのに写りは結構いいってのが面白いレンズだね。

DA35リミとFA35は大いに悩んで両方買ったけどな
FA50も一緒に買ったからかなり財布が軽くなったけど、値上げ前で良かったぜ

>>853
とりあえず18-55WRを買うしかｗ

MF時代からの銀塩ペンタユーザーでデジは5D2使いなんだが
手持ちの高感度&SR用としてかな〜り惹かれてるものの
5D2見慣れてるせいか、低感度でこれは凄いという作例がまだないので迷い中

誰か会心の一枚でオレの背中を押してくれ
もし買ったら5D2と徹底的に撮り較べてみたい

すみません、K-5スレと間違えて誤爆しました

AFのスピードについて
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152653/SortID=12095041/

K-5、やはりAFは駄目でした。
ペンタ比では向上したみたいですがネｗｗｗ

＞しかし、欠点と言いますか、PENTAXフォーラムでいじり倒したら、どうにも
＞AFが遅いのです。しかも迷いますし・・・
＞レンズは、18-135でした。

[12095041]

DA★16-50とDA40なら★の方が映りはいいよ。
でもDA40は買って損ないと思う。俺はサブ機に付けっぱなし。
でもメイン機に一番装着して使っているのはDA21。

DA21とDA40の二台体制最強。
DA★16-50一台体制の方か賢いかもしれんがｗ

SMC PENTAX 1:2.8/30
SMC PENTAX 1:1.4/50
SMC PENTAX 1:3.5/135
SMC PENTAX DA 1:4 12-24mm ED AL [IF]
SMC PENTAX DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL
を持っていて、次にマクロレンズを使ってみたいと思っているんだけど、
D FA MACRO 100mm F2.8 WRとDA　35mm F2.8 Macro Limited、
初マクロをどちらにすべきか困っているのでアドバイスお願い。
普段はほとんど30mmをつけてて、12-24も余裕があれば持ち歩く感じで使ってる。

MFですが
カール・ツァイス　マクロプラナー T* 2/50（ZK）　

>>863
柔らかい描写でボケが美しい　タムロン90mm
カリカリシャープなカミソリマクロ　シグマ70mm

この2本も候補にいかがかな？

なんというかさらに困る。

>>863
迷ったときは両方買うんだ。

あ、ゴメン。IYHスレと間違えたw

>>863
両方使ってるけど、個人的には、35mmがいい。

理由は、被写体に自由自在に向き合い、個性的な写真が撮れるから。
ディスタンスが短いから、上から、下から、斜めからあらゆる角度からの写真が撮りやすい。
マクロは、ちょっと見る角度を変えると光の状態が変わり、劇的に絵が変わったりするからね。

一方、100 mmは、背景が整理しやすくボケもきれいだが、凡庸な写真になりやすい。
前記のように、いろいろなアングルを試そうとすると困難を伴う。

小生は>>858さんに近く、

ＦＡ３５　Ｆ２
ＦＡ５０　Ｆ１．４

単焦点２大体制です。

>>853
日によってそそるレンズが動く…なんという俺

金額的に失敗しても痛くないという意味もあり、
Σ18-50F2.8-4.5が気になる。
OSとHSM付き、インナーズーム＆インナーフォーカス。お値打ち2万。
キットレンズ程度の写りであればアリじゃね…

>>863
マクロで35にするか100にするかは
自分で被写体に対し寄った方がいいのかどうかが問題で、悩む程の問題じゃないのでは
ちなみにマクロでの自由度は35ｍｍはかなりきついよ
やっぱしWDがある程度あった方が構図的に自由度あって使いやすいと思うが

マクロであまり近づくと自分の影を気にしなくてはならないからね。

35マクロは、いざとなればマクロもできる標準レンズだろ。

いいかげん、24ｍｍ短焦点作ってくれよ。
ペンタは、21〜31mmの間がすっぽり抜け落ちちゃってる。

そうそう。
どこまでも寄れるってのがあんなに便利だとは、
使ってみて初めて気付いた。
大きく撮りたければ好きなだけ寄れば良い、
ていうシンプルさがすき。
マクロらしいマクロとか撮らないオレにとって、今まで
最短撮影距離なんてあんまり気にしてないつもりだったが、
實は気になってたんだねｗ

>>873
そうだね、等倍まで寄れるけど普段は「最短撮影距離を気にしなくてよい標準レンズ」として使ってる。
DFA100持って無いけど、タムSP90は「たまに望遠も出来るマクロ」として持ち出す感じ。
望遠と言えば、DA55-300の最短撮影距離が半分になれば完璧なのに。

ペンタのレンズって見た目安っぽいのどうにかならないの？
もう少しかっこよくしてくれよ

俺は望遠に関してだけだがキャノンの白いのが苦手だ。
それにFAリミはカッコイイと思う。

しかしポートレート用でFA７７とDA７０で迷って迷ってもう４ヶ月。
値上がりして余計に買えず・・・orz

レンズ的にはOEMでも良いので、70-200のF2.8が必要なんじゃないかと思う。
子供の学主発表会とか、ピアノ発表会とか、結構暗くてストロボNGのところでつらい。

いや、ボディのISOを上げろと言われたらそれまでなんだけど、
時代遅れのK200でがんばっているので。

>>877
FA Limは安っぽいか？
ならこれはどうよ？
http://www.pentax-fan.jp/LENS/KS/K50_12G.html

オレはF★300mm F4.5が欲しかった

>>879

タムかシグの70-200mmF2.8でいいんじゃね？
オレもK20Dで頑張ってらズラ

シグマって言えば今年出た
APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM
のKマウントはまだ？

>>882
それを出すならシグマKマウントテレコンを
いい加減HSM対応にしてもらわないと困る
現行レンズでテレコン使えるの300mm/2.8ぐらいだし

k-xのキット望遠なのですが300mmまで伸ばすとぼやけるのは仕様？
もっと高いレンズならボヤけずシャープに写るの？
絞ってもあんまり変わらないのだけど初一眼レフだからわかんね

>>884
うっぷ

>884
手ぶれは疑ってみた？
三脚がなければどこかに置いて2秒セルフタイマーとか。

鳥撮影したのだけど手持ちだった、今出かけるからちょつと待って

70-200って、50-135が35ミリ換算でそれになりますし、
って考えで作ったんと違う？

まあその考えがアレなんだけど。

・どのくらい絞ったか
・写真をうｐｐｐ
・三脚は貧弱じゃないか
・風や、置いた場所の問題は
・元々レンズのテレ端が眠いか
・シャッター時触らずタイマーに任せたかどうか

これぐらいかな

>>880
最近のDA35(安)とか18-135って、
文字が大きくて逆に安っぽいよな。

>>890
俺は今風で好きだけどな。
逆に今までの無印DAは安っぽく感じる。
Limitedは好き。

ＦＡ５０　中古取り寄せしました。
購入は決めてませんけど一度弄ってきます。

>887　被写体ブレじゃないの？

DA35かFA35か悩んだ末、FA35を注文しました。
届くのが楽しみです。

アドバイスしていただいた皆さん、ありがとうございました。

>>894
おめでと！
わしはFA77とDA７０で夜も眠れないｗ

>>883
そういえばあれも出す気ないなｗ
ｋ-ｒ-ｋ-5のペンタの巻き返しで
もう少しシグマのバックアップも良くなって欲しいズ

>>895

DA70を買いに行ったが売り切れ。
せっかくだったから、在庫のあったFA77を試してみたら…

ニコニコしながらFA77持って店出てた俺がここにいるｗ

>>897
ｷｨｰｰｰ！！
裏山ｗ

>>897
店頭で試しただけで買って来ただと？軟弱者め！

いや嘘。ヲメ。ヲメが高いな。
まあFA77は一度でも試したら普通の人は買うわな。

FA77買ったつもりが届いたのはFM77だった
仕方ないので4096色を楽しんでる

>>900
AVじゃなけりゃ8色だろ…

カレー臭がするなw

SMC PENTAX-FA77買ったつもりがSMC-777だった…

個人の好みにも寄るけどDA70 FA77は尺が長いので使うのが難しい
K-7のトークライブまでは奥行きのある会場では望遠のDA70mmが役に立ったけど
K-5からは会場が小さくなったので準標準のFA31mmで充分だった

タクマ55のアッサリした色がすごく好み、DAみたいにコントラスト高くなくて。
安いついでに135も持ってるんだけど、これもあっさり目で気に入っています。

で、85mmが欲しい。

☆はでかい、高いのでパスなんだけど、タクマ85/1.5が3万オーバー、これって普通？
これなら頑張って77買ったほうがいいかな。。。とも思う。
ネットでもあんまりサンプル見てないんだけど、タクマ85/1.8どうですか？
M85/1.8と作りは同じなのかな？

3万出すならサムヤンがあるだろに

サムヤン試し済み、あんまり好きじゃないなぁ

>>905
Mに85F1.8はありません。

どうせ色々買ってもFA77を気にかけるんだから先に買うべし。

すんません
SMCペンタックスのほうのことです。

>>878
何に使うのか知らないけど4ヶ月も経過してるんじゃ
本っっっ当に欲しい境地じゃないって事だな。
中古で5〜6万の良FA77が無かったら、新品DA77逝けよ。

本当に欲しければ金なんて死ぬ気で工面するだろう。
安い買い物ではないけど、カメラ趣味やってるなら
死ぬ気で工面するほどの額でもないとも思うが・・

>>909
フンワリ系が好きならST85F1.9、カッチリ系が好きならSMCT85F1.8（→SMCP85）
タクマー3万で驚いてるようじゃSMCPは探すだけ無駄かと。

FA77でなければ>>906の言うとおりサムやん推しなんだが
サムやんの一体何を見て何が好みじゃないのかが気になる。
レンズ構成を見るまでもなく、サンプルはFA★85的な味付けで非常にCP高いと思うが。

FA★85は絶版で不当に高くなったが、中古4〜5万で買えたレンズ。
こうした背景とは別に、描写力は文句のつけようがない。

サムヤン＝韓国製

すんません
SMCペンタックスのほうのことです。

>>913
SMCT85F1.8（→SMCP85）って書いてるのに・・
それに入手性も価格もアレだって書いてるのに・・
どうしても欲しい人が買うコレクターズアイテム。

で、サムやんの一体何を見て何が好みじゃないんだ？