【OLYMPUS】E-3 Part57【Four Thirds】

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/01(火) 17:03:30 ID:cFe/qMqW0

E-システム最上位機種として、プロユーザーやハイアマチュアを対象とした
レンズ交換式デジタル一眼レフカメラオリンパスE-3のスレッドです。

　- 2007年10月17日発表、11月23日発売
　- 11点全点ツインクロスセンサーによる世界最高速AF、同時発売SWDレンズ群
　- 秒5コマの高速連写、1/8000秒の高速シャッター
　- 世界最高の最大5EVステップの補正効果を実現したボディー内手ぶれ補正
　- 新開発の1010万画素ハイスピードLiveMOSセンサー／TruePicIIIによる超高画質
　- 2軸可動式の2.5型フリーアングルライブビュー機能
　- 視野率100％・ファインダー倍率1.15倍の全ガラス光学系大型高性能ファインダー
　- ダストリダクション、防塵防滴マグネシウム合金ボディー、15万回作動シャッター
　- 新技術「シャドー・アジャストメント・テクノロジー」による白とび・黒つぶれの階調オート調整
　- ワイヤレスフラッシュコマンダー搭載内蔵フラッシュ

【OLYMPUS】E-3 Part56【Four Thirds】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1272640861/

2 ：んはあ.～ ◆...79L643E ：2010/06/01(火) 17:07:22 ID:Pgy0JCJN0

　　　＿_ 　　｡　｡
　／　　｀ヽノ＿ノ
　 l　　２　 /= ﾟｗﾟ)=
　＼ヽ　ノ　　　 /

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/01(火) 17:07:34 ID:cFe/qMqW0

ニュースリリース
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2007b/nr071017e3j.cfm
製品情報
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e3/index.html

関連スレ
【4/3】Four Thirds 総合スレ 13【フォーサーズ】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1268569267/
【ZUIKO】フォーサーズ用レンズ　Part44 【LEICA】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1271198676/

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/01(火) 19:35:59 ID:ZeivUiY60

>>1乙
しかし、超高画質ってのは2007年にしても言いすぎだったんじゃないかと思う

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/01(火) 19:51:16 ID:iFs3/6bS0

　　　　　　　　　　　　 -―￣￣｀ ―-- 　_
　　　　　　　　　　,　´ 　　　　　　　　,　　　~　￣､"ー､
　　　　　　　　_／　　　　　　　　　　/　,r　　 _　　　ヽノ
　　　　　　 , ´　　　　　　　　　　　/　/　　　 ● 　　i"
　　　　,／　　 ,|　　　　　　　　 /　/ ＿i⌒ ｌ|　i　　|　　あぅ～・・・。
　　　と,-‐ ´￣　　　　　　　　 /　/ （⊂ ● j'__　　| フォーサーズ辞めたい・・・
　　(´＿＿　　　､　　　　　　　/　/ 　￣!,__,u● 　　|
　　　　　￣￣｀ヾ＿　　　　　し　　　　u　l|　i　／ヽ､
　　　　　　　　 ,＿　＼　　　　　　　　　　　ﾉ(`'＿＿ノ
　　　　　　　　(＿_ ￣~"　＿＿ , --‐一~⊂　　⊃＿
　　　　　　　　　　￣￣￣　　　　　　⊂￣　　　　＿＿⊃
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　⊂＿＿＿＿＿⊃

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/01(火) 19:56:04 ID:o7LRuwSm0

当時の月刊カメラマンの40DとD300とα700と画像比較してたけど、劣るどころか部分的に勝ってたよ。
高感度ではα700とか40dより良い感じだったな。
4/3は高感度が劣るという認識は改めていただきたいとあって、1600くらいまでだとたしかに悪くなかった。

でも超高画質はあきらかに言い過ぎだよねw
今までより良くなりましたーくらいが妥当

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/01(火) 20:27:30 ID:vqZ3dgKk0

E-5？がモジュール式になるという話はどうなの？
奇をてらって変なの出さなきゃいいけど。

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/01(火) 20:33:34 ID:Knu4G6+X0

　　　　　　発狂君誕生悲話
　　　　　　　　　＿＿＿
　　　　　　　／ ⌒　　⌒＼
　　　　　／　（⌒）　（⌒）＼　　　ちよっと無理してコダックの14nを買ったお。
　　　　／　 ///（__人__）/// ＼　 60万もしたけどコダックのセンサーだし
　　　 |　　 u. 　 `Y⌒y'´　　　 |　　フルサイズで13Mの高画質だお！！！
　　　＼　　　ﾞー ′　　,／
　　　　 /⌒ヽ　　ー‐ 　　ｨヽ
　　　 / rｰ'ゝ　　　　　　　〆ヽ
　　　　/,ﾉヾ　,>　　　　　　ヾ_ノ,|
　　　　|　ヽ〆　　　　　　　　|´　|
　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　／＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー）　（ー）＼
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼画素ピッチが大きいと1画素あたりの解像度が違うお。
　　　　|　　　　　|r┬-|　　　　| センサーが大きいとノイズも少ないお。
　　　　＼　　　　 `ー'´　　／　コダックセンサーの色のりと圧倒的な高画質を見せてやるお。
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　／´　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､.
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
ttp://dc.watch.impress.co.jp/static/2006/planar/dis/dis_14n_pl_1174.jpg
ttp://wwwjp.kodak.com/JP/images/ja/professional/products/cameras/dcspro14n/sample-image/data/raw_14mp.jpg
わずか1年後・・・
　　　　　＿＿＿_
　　　　／ノ　ヽ､_＼　　　ぎゃぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁ。
　　　／（ ○）}liil{（○）＼　コダックのセンサーを搭載したE-300がたったの10万円だお。
　／　　　（__人__）　　　＼しかもE-300のほうがノイズが少ないお。
　 |　　　ヽ　|!!il|!|!l|　/　　　| フルサイズは圧倒的高画質のはずじゃないのかお。
　＼　　　　|ｪｪｪｪ| 　　／　許せないお。フォーサーズユーザーにも
　　　　　　　　　　　　　　　　フルを買わせて同じ思いをさせてやるんだお。

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/01(火) 20:34:39 ID:Knu4G6+X0

そんな悲しい思いをした発狂君だからこそ言える、重みのあるこの言葉
>>何処にフルサイズは圧倒的な高画質だと書いてあるんだ。 <<
>>何処にフルサイズは圧倒的な高画質だと書いてあるんだ。 <<

613 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日：2008/09/06(土) 22:57:13 ID:Tr1USIM80
>612
被写体バラバラ、条件バラバラな状態で
何をどう比較するんだ。
せめて、同じ被写体で揃えろｗ

615 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日：2008/09/06(土) 22:59:59 ID:s03CCuvv0
条件や被写体を揃えて、厳密に比較しなければ、
違いがわからない程度の差しかないということですか？

617 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日：2008/09/06(土) 23:01:43 ID:koXtklIY0
>613
それもおかしな話でないかい？
同じ被写体を同じ大きさで比較すると判りヤスってだけで、違う被写体ならわからん、つまりﾌﾙが圧倒的高画質ではないと言うことなんじゃないの？

619 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日：2008/09/06(土) 23:04:34 ID:Tr1USIM80
>617
何処にフルサイズは圧倒的な高画質だと書いてあるんだ。
お前ら、知識だけじゃなく、ほんと冷静な判断力も無いね。
なんのために時間と手間をかけて書いてやってると思ってるんだ・・・

全部読み返せｗ

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/01(火) 21:34:01 ID:CQKVfxXg0

後継機はあおり機能搭載って噂、是非実現して欲しいわ。
それでもって完成品は奥行きが特大サイズに成り果てて
またもや信者以外は誰も買わないネタ機であってくれ。
期待してるぜ、オリンパ！

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/01(火) 22:13:46 ID:CgS+3VWS0

（　‘д‘）y-~~＜E-4は100ｍ防水にしてGPSつけてトラック島のリーフダイビング撮影で流されても現在位置送信電波発射して島へ帰れる生命維持装置をつけてくれ

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/01(火) 22:34:45 ID:zATMnpf90

>>11
んー、文脈からしてスレ違いじゃないけど
板違いじゃないか？

多分、メンヘル板

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/02(水) 10:28:28 ID:L6jWj7Of0

>>10
645D並みのサイズとかだったりしてｗ

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/02(水) 12:30:50 ID:OiPfj+Cp0

E-3も一緒に帰還したんだろうか

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/02(水) 12:44:39 ID:OiPfj+Cp0

って違うなｗ

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/04(金) 16:24:51 ID:LZX87X4n0

ほしゅ

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/05(土) 10:50:53 ID:sQcqID800

なんで急にスレスト掛かったの？

そして、>>14-15は何をひとり相撲とってるの？

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/05(土) 13:33:09 ID:edFmpIbe0

>>17
宇宙に持ってったE-3の話じゃね？

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/05(土) 20:25:37 ID:u+WZAwjE0

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=35490481

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/06(日) 06:58:36 ID:xGRuscbl0

しかしあれだな。
コロ助が居ないと誰もネタを投下せず
閑散とするんだな・・・

みんな現像するときはどこのソフト使ってるの？
以前出ていたL10の画像って、何を使っているのかなぁ・・・

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/06(日) 08:05:32 ID:QVHpLa270

コロ助は645Dスレでも暴れてるみたいだ。自分のやってることをニコ爺のせいにしてるぜ。

737 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日：2010/06/06(日) 07:42:48 ID:yvJqd54a0
ニコ爺が645Dを叩きに来てもさ、いままで散々
ニコ爺がオリンパを叩いてきたことが、そのまま
還ってくることになるんじゃないか？

どう頑張ってもセンサーの大きさの壁は越えられないよ

散々オリンパいじってきたニコ爺なら分かるだろ？

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/06(日) 18:50:10 ID:6eDST7u40

センサーに適してそれなりにレンズが大きくないと、光学でクソ画質になることは、マイクロやソニーのあれで証明されたよね。

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/07(月) 15:28:59 ID:bjxwoHr90

Test

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/07(月) 22:17:34 ID:VBX87F6w0

4/3の素子にSHGのレンズサイズは違った意味で不釣り合いだが、その分レンズ画質は恐ろしくすばらしいな

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/07(月) 23:14:51 ID:kxmWTcmz0

　　　　　　　　　　　　 -―￣￣｀ ―-- 　_
　　　　　　　　　　,　´ 　　　　　　　　,　　　~　￣､"ー､
　　　　　　　　_／　　　　　　　　　　/　,r　　 _　　　ヽノ
　　　　　　 , ´　　　　　　　　　　　/　/　　　 ● 　　i"
　　　　,／　　 ,|　　　　　　　　 /　/ ＿i⌒ ｌ|　i　　|　　あぅ～・・・。
　　　と,-‐ ´￣　　　　　　　　 /　/ （⊂ ● j'__　　| ホントはフォーサーズ辞めたい・・・
　　(´＿＿　　　､　　　　　　　/　/ 　￣!,__,u● 　　|
　　　　　￣￣｀ヾ＿　　　　　し　　　　u　l|　i　／ヽ､
　　　　　　　　 ,＿　＼　　　　　　　　　　　ﾉ(`'＿＿ノ
　　　　　　　　(＿_ ￣~"　＿＿ , --‐一~⊂　　⊃＿
　　　　　　　　　　￣￣￣　　　　　　⊂￣　　　　＿＿⊃
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　⊂＿＿＿＿＿⊃

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/07(月) 23:16:14 ID:G/+SlnUJ0

コロコロ～～～・・・・ﾎﾟｯﾄﾝ

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/07(月) 23:39:09 ID:Yqb4051z0

レンズ画質ってなんだべ？

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/08(火) 00:49:05 ID:RJ0fgfYj0

>>27
難しい質問をするな。
相手はオリを買っちゃう程のバカだぞ。

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/08(火) 10:18:46 ID:AdbjRsJkO

素子面積と画素ピッチだけで画質を語るのはどうなんだろな

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/08(火) 20:33:03 ID:PEtIEI0i0

NEX、APS-Cサイズなのに酷いもんだね。

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/08(火) 20:39:37 ID:IA+q4OtQ0

ヤフオクで12-60mmを買ったんだけど、
ズームリングを回すと、「カチッ」と音がする。

どうも、望遠から広角に向かって回した時の
33mmあたりで必ずカチッと音がする。
これってこんなモノなの？？それとも不良品なのかな？？

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/08(火) 21:42:12 ID:wDY77cQI0

確認してみたけど俺のでも何か音するな
絞りが動作するような音

マウントから外していても音する

33 ：31：2010/06/08(火) 21:56:09 ID:IA+q4OtQ0

>>32
確認有難う。
俺だけじゃないのね。
気にしない事にするよ～。

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/08(火) 22:49:46 ID:xEGu+HTd0

>>31
おれの修理から上がって来た12-60は音しないぞ。
不安を煽る訳じゃないが、入院させて時はズームの動作をするとカチどころかガチャって鳴ってた。
シャッター切ったら微かにビヨ～ンなる音も。
修理内容はSWDユニット交換だったけど。一度オリンパスに聞いてみたら？

35 ：31：2010/06/08(火) 23:10:15 ID:IA+q4OtQ0

>>34
あれ？音鳴らない人もいるんだ・・・。
気になるから、オリンパスに電話して聞いてみるとするわ。
有難う。

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/09(水) 00:53:29 ID:mi5gtcKy0

アサカメ立ち読みしたらE-3で入選してる読者が居た。
コメントの最後が「前ピンです」でﾜﾛﾀ

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/09(水) 01:58:14 ID:Fe0HjN3C0

フォーサーズを立案したオリンパスの小島さんって、１号機の発売前に
コダックにヘッドハンティングされたんだってね。
よほど運が良くないと一眼のマウント策定の機会なんて訪れないのに
1号機の発売を見届けずに立ち去るなんて、まるで初めての子供の出産の日に
浮気相手と不倫密会するオトコみたいだ。
コダックから社長待遇でハントされたてことは
4/3インチCCDを採用したご褒美ってことでしょ。
実の父親に見捨てられた子供ってところかな、フォーサーズは。

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/09(水) 03:31:16 ID:aPiRU2va0

これから梅雨の時期は大活躍だな

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/09(水) 07:37:42 ID:lkScf/d0O

OMシステム他における米谷氏と同様の立場であったと思い込んでいるのだろうか

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/09(水) 12:21:29 ID:Fe0HjN3C0

ま、とにかく技術部門のトップがOM以来の新マウントを立ち上げて
その製品化の直前にトンズラしたんですよ。
コダックのCCDを採用する道筋をつけておいて、コダックから社長の椅子を用意されて着任。
当時のオリンパスの社内の様子が知りたいわ。

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/09(水) 12:29:59 ID:/Wmf1iEZO

デジカメのオリを築いたのはワシなのに、セールスの失敗まで責任負わされるのは納得イカンと、仲間を引き連れて、社内派閥作って、保守的な経営陣に嫌われてたからな。偉大でも何でも無いんだよ。その後の処遇と末路は、知ってのとおり。

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/09(水) 12:33:44 ID:DAOy7jKsO

Camediaをヒットさせた人か？

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/09(水) 15:06:00 ID:lkScf/d0O

販売部門だろあの人
紛らわしい名前を使われてるという理由で「ZUIKO」の名を引っ込めた張本人だし

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/09(水) 21:24:44 ID:4mFYnvgq0

撮像素子ギャンブルで成績上げたころ

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/10(木) 14:45:12 ID:fZ4pbz5v0

アイカップ外れやすいんだけど
これ接着してる人いる？

外れてすぐ無くなるし物の割には高いし・・
いっそうの事貼り付けちゃおうかと・・・

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/10(木) 14:54:04 ID:rEsFmgRu0

>>45
抜き差しし過ぎたんじゃね？
ウチのは全く問題ないけど

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/10(木) 15:00:18 ID:vFfErTrH0

>>45

外れやすいなら、外した状態で、接眼部の周囲に輪ゴムを巻きつけて
それからアイカップを装着するといいよ

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/10(木) 15:28:00 ID:fZ4pbz5v0

輪ゴムか～やってみるよ。

鞄からの出し入れと時に引っかかって外れるみたい。
わざわざ抜き差しはしてないんだけどね。

ロックする仕組みなんかあればいいのに。

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/10(木) 22:08:34 ID:8X6xh6ao0

輪ゴム、自分も実践中。

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/11(金) 00:46:17 ID:nXrtngAo0

　　　　　　　　　　　　 -―￣￣｀ ―-- 　_
　　　　　　　　　　,　´ 　　　　　　　　,　　　~　￣､"ー､
　　　　　　　　_／　　　　　　　　　　/　,r　　 _　　　ヽノ
　　　　　　 , ´　　　　　　　　　　　/　/　　　 ● 　　i"
　　　　,／　　 ,|　　　　　　　　 /　/ ＿i⌒ ｌ|　i　　|　　あぅ～・・・。
　　　と,-‐ ´￣　　　　　　　　 /　/ （⊂ ● j'__　　| 本音を言うとフォーサーズ辞めたい・・・
　　(´＿＿　　　､　　　　　　　/　/ 　￣!,__,u● 　　|
　　　　　￣￣｀ヾ＿　　　　　し　　　　u　l|　i　／ヽ､
　　　　　　　　 ,＿　＼　　　　　　　　　　　ﾉ(`'＿＿ノ
　　　　　　　　(＿_ ￣~"　＿＿ , --‐一~⊂　　⊃＿
　　　　　　　　　　￣￣￣　　　　　　⊂￣　　　　＿＿⊃
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　⊂＿＿＿＿＿⊃

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/11(金) 03:50:37 ID:JAA4aGy40

オリンパスイメージング(株)は、2009/07より発売しているデジタルコンパクトカメラ
「μTOUGH-6010」の一部に、製造管理上の不備により、コンピューターウイルスが混入
していることが判明したとして、該当製品の購入者に対してウイルス駆除の対応を
呼びかけている。
カメラとしての機能には問題はないが、ウイルスが混入したカメラをUSB端子経由で
パソコンに接続するとパソコンにウイルスが感染する可能性があるという。

ソースは
http://www.excite.co.jp/News/recall/20100610/Recall_13156.html
■オリンパス　http://www.olympus.co.jp/jp/
　2010年6月8日　μTOUGH‐6010（ミュータフ6010）をご使用のお客さまへの重要なお知らせ
　http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/info/if20100608.cfm

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/11(金) 03:53:30 ID:JAA4aGy40

クイズです。
フラッグシップ機なのに輪ゴム装着の一眼レフはどこのメーカーの製品でしょう？

（小学6年生100人の成果率：68％）

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/11(金) 16:37:37 ID:BiWC4RTL0

くだらん

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/11(金) 17:54:16 ID:BO7/wYiw0

まぁまぁ、小学6年生の書き込みなんだから大目にみましょうよｗ

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/11(金) 19:18:10 ID:+bZYT3hq0

成果率って・・・なんかいやらしくないか？
いまどきのコは６８％成果しちゃってるかもしれんな・・・

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/11(金) 19:29:40 ID:BHDThZXk0

くだらない煽りカキコミの誤字くらい、恥さらしなものはない。

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/11(金) 20:13:51 ID:rY44CUhZO

>>54
平日午前4時前の煽りカキコで自爆してるようなクズと比べたら小学6年生に失礼だろｗ

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/11(金) 23:43:03 ID:nXrtngAo0

　　　　　　　　　　　　 -―￣￣｀ ―-- 　_
　　　　　　　　　　,　´ 　　　　　　　　,　　　~　￣､"ー､
　　　　　　　　_／　　　　　　　　　　/　,r　　 _　　　ヽノ
　　　　　　 , ´　　　　　　　　　　　/　/　　　 ● 　　i"
　　　　,／　　 ,|　　　　　　　　 /　/ ＿i⌒ ｌ|　i　　|　　あぅ～・・・。
　　　と,-‐ ´￣　　　　　　　　 /　/ （⊂ ● j'__　　| 心の底からフォーサーズ辞めたい・・・
　　(´＿＿　　　､　　　　　　　/　/ 　￣!,__,u● 　　|
　　　　　￣￣｀ヾ＿　　　　　し　　　　u　l|　i　／ヽ､
　　　　　　　　 ,＿　＼　　　　　　　　　　　ﾉ(`'＿＿ノ
　　　　　　　　(＿_ ￣~"　＿＿ , --‐一~⊂　　⊃＿
　　　　　　　　　　￣￣￣　　　　　　⊂￣　　　　＿＿⊃
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　⊂＿＿＿＿＿⊃

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/11(金) 23:50:40 ID:8mUq6a2u0

だいたい起きる時間同じなのかなｗ

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/12(土) 00:36:08 ID:WJ38EVdK0

クイズです。
国内で新製品の投入が一年間以上ないデジタル一眼レフのメーカーを答えよ。

（小学6年生100人の正答率：25％）

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/12(土) 01:09:41 ID:retmwdRM0

あれれ？

成果率

じゃないの？www

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/12(土) 02:15:59 ID:rdlOPH8SO

シグマが3年3ヶ月ぶりに新型デジタル一眼レフを発売すると発表したその晩に言うかｗ

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/12(土) 08:38:40 ID:VPQ1XB8O0

始めての２ちゃんカキコで嬉しくてたまんないんだろw

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/12(土) 13:20:16 ID:qOxXtkIb0

シグマは偉いよ
Ｅ－５が合体ロボになってもいいけど、
ＡＦや連写の進化無かったら流石にサヨナラだ

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/12(土) 20:56:02 ID:pc/NaCl80

荒らし方を見るに新入りさんだろうか

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/12(土) 22:15:07 ID:SLeL3OW80

野茂のトルネード
イチローの振り子打法

我々、監督側はプレイヤーを変にいじらないで新入り荒らしくんを
見守り、成功に導きたい

そうありたい

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/12(土) 22:18:43 ID:FH+tAEXQ0

コロ助が休みとったから代わりに別の人がきたんじゃない。
組織的にやってるから中の人が代わっても荒らし文句は同じだったりするよね。

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/12(土) 23:32:12 ID:WJ38EVdK0

クイズです。
新製品レンズの投入が一年間以上ないレンズマウントの名前を答えよ。

（小学6年生100人の正答率：8％）

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/12(土) 23:51:07 ID:bAEUa6Is0

そんなマウントあるのか？
フォーサーズだってSamyangが出したし。
俺には成果できないよ。

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/12(土) 23:53:19 ID:lsrjiwl+0

ペンタックス67マウント

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/13(日) 11:30:40 ID:LfhPcxI+0

E-3使っている人は、レンズの選択肢が少ない事と、その少ないレンズが概ね優秀という
理由から、同じ仕様な事が多いですね。望遠系は、事実上50-200が標準になってる。
広角系は12-60と14-54で好みの差が出てくるけど、どちらも良いレンズ。

今のフォーサーズユーザーが困っている点は、レンズに手を出せない事。素子サイズ変更
の噂まで出てしまっては、誰も買えない。システム丸ごと放出したくても、この時期には撮り
物が多いので、シーズンオフの冬まで待とうかという事になる。
そうなると、フォーサーズ瓦解は、来年の1月下旬頃だろうか。

それまでに、ユーザーを繋ぎ止められる提案でもしてくれれば別だが、オリンパスは昔から、
そういう事に気を配るようなメーカーじゃないしｗ
普通なら、廃止マウントのレンズをワザと買い集める者も居るのだが、デジタル専用で立ち
上げたのが最大限に災いし、売っても知れてるから抱えたままとなりそうだ。よって、中古
市場も盛り上がらない。

普通に撮れるボディだったなら、サンニッパや90-250等の弩級レンズも、それなりに需要が
有ったろうにな。マイスターも暇で暇で仕方ないだろうよ。

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/13(日) 12:59:21 ID:/2LMzXJZ0

今の悩みはレンズ買わないから金が貯まること。
さすがに松はホイホイ買えないけど。

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/13(日) 14:33:54 ID:o0d1B2EjO

従来のレンズがそのまま使えるから改めて買わなくてもいい

はずだったのに新型レンズを買わないとボディの進化についていけない

ってのは幸せなんだろうか

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/13(日) 16:16:13 ID:VNFdeXm30

２年前に捨て値上等で買ったので買取価格なんてどうでもいい。
センサーが大きくなるって噂がＧＨ１と同じサイズになるという結果ならワロス。

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/13(日) 16:59:40 ID:4szEyiM90

フルサイズ近辺の素子サイズになって、
今までのフォーサーズレンズはクロップで使用

っていう風に落ち着く気がするのは俺だけか？
レンズを買い替えなければ、フォーサーズのままというオチ。

クロップにしたところで、連写性能の向上があるワケでもないし、
素子そのものをベイヤーにしている段階で、大サイズには敵わない。
フォーサーズの利点は周辺画質の良さだけになる。

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/13(日) 17:44:36 ID:lsJ/KWzo0

クロップして松品質のレンズなんてどれだけバカでかくて高くなるんだｗ

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/13(日) 19:31:30 ID:7qegAsJy0

ここんとこの噂じゃレンズ神話も崩壊だな
E-3後継待たずしてマウンコ変更準備に入るべきなのかな

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/13(日) 20:09:54 ID:GPwKLAKU0

E-3と90-250で動物園行って来たｗ
ざざ降りの雨中でもカメラの心配を何もしなくて良いのは楽なんだよね。

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/14(月) 00:24:42 ID:z/bsXC9j0

どれくらいの焦点距離一番使った？
動物園換算300じゃきつい？

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/14(月) 01:11:46 ID:zESTTKi20

スゲーな、E-3。
こんな小汚い画質でも褒めまくらるカメラ。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490811103/SortID=11490416/

ノータリンにはお似合いのカメラだなｗｗｗｗｗｗ

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/14(月) 01:17:17 ID:HHjIpEaU0

ハイハイ

褒　め　ま　く　ら　る

褒　め　ま　く　ら　る

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/14(月) 01:18:23 ID:z/bsXC9j0

褒めまくらるカメラ、E-3
キタコレｗ

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/14(月) 01:21:10 ID:8+SVpvoP0

「成果率」に続いて

「褒めまくらる」とはｗ

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/14(月) 02:03:45 ID:bj61PiGS0

E-3後継機はセンサーサイズアップになるのかな？
http://43rumors.com/ft2-two-hot-rumors-from-new-sources/
http://digicame-info.com/2010/06/post-147.htm

センサーはソニーのAPS HD CMOSかな？
フォーサーズクロップで約10M画素か。
高感度性能とダイナミックレンジが向上するなら十分意味が有るな。

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/14(月) 02:21:06 ID:z/bsXC9j0

センサーサイズアップ？
終わったな4/3も
なにがデジタルの最適化だ

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/14(月) 02:36:40 ID:xJbCFC/m0

まあ秋だな、この先の全てが明らかになる。
売っても二束三文にしかならんから、まだ使っていよう。

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/14(月) 02:56:12 ID:wkGCFIEY0

一応フォーサーズ陣営のシグマから
フォビオンを売ってもらえばいいのに

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/14(月) 02:58:16 ID:z/bsXC9j0

ぜったい売ってくれんと思うｗ
つかフォビオンってそんないいもんでもないし。
高感度余計悪くなる。

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/14(月) 03:05:16 ID:bj61PiGS0

>>87
連写性能・高感度性能的に今のFoveonはE-3後継機には向かないと思うぞ。
おまけに、Foveonを使いこなすのは難しいだろうし、フォーサーズクロップだと画素数が悲惨な事になる。

むしろ、シグマに頼んでシグマブランドでフォーサーズマウント機を出してもらった方が現実的だろうな。
シグマレンズなら全てAPS-Cのイメージサークルに対応しているし。

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/14(月) 07:38:33 ID:mzpJddnm0

>連写性能・高感度性能的に今のFoveonはE-3後継機には向かないと思うぞ。

いや、連写も高感度も要らないヒトがフォーサーズのお客さまだから。

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/14(月) 08:17:43 ID:XztwxUZg0

>>79
個人的に表情分かるようなアップで撮るの好きだから250mmで撮るのが多いです。
けど、普通に撮るなら換算300程度で充分かと。
出来れば50-200の方が使い勝手等々も良いんじゃないかと思うけどね。

後、90-250だと最短撮影距離が長い分しんどい時も（苦笑）

換算300探したらこんなん。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1276471016257.jpg
リサイズなし注意&おっさん注意。

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/14(月) 11:25:24 ID:fNv40CuR0

>>90
そんな人にはﾏｲｸﾛで十分じゃない

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/14(月) 12:23:33 ID:mzpJddnm0

>>92
ですよねぇ。だから新機種が出ないんだろうね。

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/14(月) 15:11:19 ID:2ZLcpb8W0

意識して斜めにしないと水平に写らないのは、欠点というか欠陥に近いと思うので、
次機種では直してね。

必ず買うから。

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/14(月) 16:53:45 ID:fNv40CuR0

>>94
修理して貰わなかったの？

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/14(月) 17:00:04 ID:S8IHd8+AO

予約して買ったクチだけど色々言われた不具合の類いに全く無縁な俺のE-3は当たりだったのかねぇ

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/14(月) 17:05:28 ID:fNv40CuR0

俺のは液晶カバー割れだけかな

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/14(月) 17:24:21 ID:5tXp1Aj8O

俺のがマウントもげたのは別の話？ｗ

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/14(月) 17:42:20 ID:Pw4+lvqI0

>>79
自分が動物園で撮った写真調べたら250mm以上が多かった。
40-150だと少し足りない場面もあったけど、70-300だと良く動く動物はきつい。
50-200で、必要ならテレコンを付けるのがベストではないでしょうか。

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/14(月) 18:14:43 ID:n4arms8x0

>>95
修理基準は0.5度じゃなかったっけ？
測定したら、0.4度だった。

フラッグシップとしては、せいぜい0.2度以内に抑えないとダメだと思う。

ダメもとで小川町に持っていくかなー

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/14(月) 19:17:13 ID:S8IHd8+AO

＞測定したら、0.4度だった。

詳しく

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/14(月) 21:49:23 ID:EiIpW7Zf0

レンズ交換可能型デジカメ各社をプロ野球チームに例えると
ニコン：やっぱ巨人かな。
キヤノン：ニコンがキヤノンなら阪神なんかな？観客動員数が実数発表化されてから
は阪神が一番多いらしいし。
オリンパス：オリックスかな。何かこう、自分本位な講釈ばっか並べるところが
ソニー：ソフトバンクかな。かつての栄光の日々（ミノルタαと鶴岡南海）あるもミノルタα
はソニーに身売り、期待されつつもサイバーショット系はメジャーになるもαがイマイチ乗り
切れず期待されつつも今のところ空砲気味（毎年筆頭優勝候補ながら最近優勝できないソフバン
とカブる）
パナソニック：西武だな。手堅いイメージある反面、モロさも感じるところがカブる
ペンタックス：こりゃ失礼ながら横浜ベイだねＷ商売度外視で旧製品に関するケアも他よりいい感じ
だし、ファンも他社が各種パワースペック（連射コマ数・AF速度など）とかで一歩先行ってもあんまり
気にしないし呑気なところが・・・と、言いつつ、オレが両方のファンなんだなこりゃＷＷ
メーカーもファンも全体的にヌルいＷ

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/14(月) 22:32:37 ID:HHjIpEaU0

キヤノンが巨人だな。財力に頼った姿勢と、ミーハーなファンも多い。

熱狂的でコアなファンが多いって意味で、ニコンが阪神。

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/14(月) 23:38:00 ID:Pw4+lvqI0

無いな。ニコンは『ダメな子ほど可愛い』に該当しないし、
信者はブランド信奉者だろ。

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/15(火) 08:36:54 ID:ULJO0JTy0

俺、大リーグは好きだけど国内商用野球には興味無いわ

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/15(火) 10:33:53 ID:Y9qJ4Ica0

オリンパスなんてプロのレベルに達してないだろ。
精々、沖縄水産あたり。

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/15(火) 11:47:00 ID:AZAunSKF0

沖水なんて言うオッサンが喜々として書き込んでるんだよなあ

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/15(火) 11:48:13 ID:QEAiPgmI0

沖縄水産に失礼

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/15(火) 12:01:40 ID:G+g8M+qT0

車で言えば、軽専業だよね。

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/15(火) 12:30:26 ID:go64beuUO

乗り換えを検討しても防塵防滴でバリアンの機種はＥ－３しかない件。

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/15(火) 12:44:16 ID:hUhToBYk0

なんかまだルーピーコロ助が憤死していないんだが。

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/15(火) 12:59:49 ID:9fxN8Y3G0

まだ戦っているのかｗ

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/15(火) 13:13:31 ID:2JFp7m3h0

また繰り返すのか？

オリンパスはより大きなセンサーのシステムに移行する？
http://digicame-info.com/2010/06/post-147.html
43rumorsにオリンパスのセンサーサイズ変更を示唆するような（？）二つの噂が掲載されています。

?以下の噂は新しい匿名のソースによるもので、我々の信頼するソースによるものではない。
この噂を掲載するのは、多くの人がよく似たような噂を我々に送ってきているからで、
背後にある種の真実があるのかもしれない

?噂1：ショックを与えるかもしれないのが心配だが、
オリンパスは新しいフォーサーズ用レンズの開発を停止するだろう。
オリンパスが新しい方向に移行する時が来た。オリンパスは、新しいセンサーフォーマットと
よりシャープで明るい新レンズ群を開発している。従来のフォーサーズ用レンズは、
長い間そのままになるだろう。新しいセンサーと新型レンズを使用することができる新型機は、
従来のフォーサーズ用レンズも使用することができる

?噂2：地元のオリンパスの営業によると、
新しいHG（ハイグレード）レンズ群（ペンタックスのLimitedレンズに似たパンケーキの単焦点）が登場する。
これらのレンズ群はフォーサーズのラベルが付けられるにもかかわらず、
より大きなイメージサークルを持っているが、それでもコンパクトなパンケーキになる。
「この話はオリンパスが将来センサーサイズを大きくすることを意味するのか」と聞いたところ、
彼は肩をすくめて「そのことは言えないが、レンズのプロトタイプは既に社内で出回っている。
これらのレンズは夏の終りに発表されるかもしれない」と語った

裏付けが取れていない噂のようなのでネタの可能性も高いとは思いますが、
これらの話が事実だとすると、オリンパスはフォーサーズのレンズ群をより大きなイメージサークルを
持つ新シリーズに移行して、将来的には、よりセンサーサイズの大きな新フォーマットのシステムに
移行するということのようです。もしかすると、噂のモジュール式カメラでセンサー部分のモジュールを
交換すると、新フォーマットのカメラになってしまうという仕様なんでしょうか。

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/15(火) 13:19:19 ID:QEAiPgmI0

マジかよー　いい加減にしてくれ　アホ

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/15(火) 14:03:06 ID:KYRB5xgD0

ネタだろ

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/15(火) 14:04:18 ID:KYRB5xgD0

>>101

水平なラインを、水平になるように撮影して、画像を分析しただけ

なんどリセットしてやっても0.4度だった。

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/15(火) 15:29:12 ID:v58oFWSeO

>>113
大いなる誤解が含まれている気がしないでもないｗ

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/15(火) 18:14:56 ID:Siyaox9SO

>>116
ちっとも詳しくないのはわざと？

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/15(火) 18:55:40 ID:jBjLPEVa0

>>116
ネタか？

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/15(火) 19:02:07 ID:rVbCR2pm0

ビッグフォーサーズ楽しみだなあ
早く発表してくれ

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/15(火) 19:32:56 ID:KYRB5xgD0

>>118

ファインダーでまっすぐに撮影した線の高さの差のピクセルを数えて、幅で割った値をアークタンジェント

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/15(火) 19:45:14 ID:Dp5XhTXgO

「ファインダーでまっすぐ」
ってのは、どうやったの？

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/15(火) 20:51:40 ID:cDI30NcB0

>>113
当たったら、フォーサーズの大型化を予言した賢者として、持ち上げて、
外れたら何事も無かったかのようにスルー

当たる前で、何でも自由にデマカセ並べてればいいんだろ？

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/15(火) 21:04:15 ID:KYRB5xgD0

>>122

目視

下のラインと平行になるように合わせたのと、フォーカス枠を利用。

なんどリセットして測定しても0.4度±0.025度だから、人間によるバラツキは
その範囲だと思うよ。

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/15(火) 21:40:56 ID:8XQCqeQQ0

>>120
うむ。
これでやっと他社と対等以上に戦えるシステムになるな。

ところでフォーサーズの名前はどうするのだろう？
4/3インチのイメージサークル・・・って事にして、フォーサーズのままゆくのだろうか？

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/15(火) 21:53:07 ID:z5bEsgBI0

>>124
水準器とか使った訳じゃないのね。

ファインダーの枠の横幅や、フォーカス枠の距離×tan0.4°
で、垂直方向は何ミリになる？
その距離が目視の精度より小さければ、単にあなた固有の偏りだと思うよ。
フォーカシングスクリーンを-0.4度傾けて組み付ければいいだけでは？

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/15(火) 22:04:32 ID:8XQCqeQQ0

>>126
>ファインダーの枠の横幅や、フォーカス枠の距離×tan0.4°
>で、垂直方向は何ミリになる？
その質問に>>124が答えられると思っているであろう>>126自身が答えを出していないのは何故なんだ？

>フォーカシングスクリーンを-0.4度傾けて組み付ければいいだけでは？
いいだけってなぁ・・・

つうか、まあ0.4度の傾きは0.7%くらいの精度だから、そんなもんだと思うけど、
100%視野をうたうには少し誤差が大きいかもね。

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/15(火) 22:07:16 ID:z5bEsgBI0

>>127
正確な数値が分からんからだよ。
でも、発想として気付くきっかけにはなるだろ？

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/15(火) 22:16:32 ID:8XQCqeQQ0

>>128
>正確な数値が分からんからだよ。
あなたが分からない数値を>>124なら分かると思うの？

と言うか、例えば「ファインダーの枠の横幅」ってどう言う数値なの？

ファインダーの枠の実寸なら、フォーサーズの視野率100%と言うだけで決まるので、
あなたが分からない事は無いし・・・

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/15(火) 22:25:19 ID:z5bEsgBI0

別にオレが正確に計算する義理もないし、
そんなに文句があるなら、あんたが計算すれば？

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/15(火) 22:26:20 ID:8XQCqeQQ0

>>130
分かった。
計算するから「ファインダーの枠の横幅」の意味を教えてくれよ。

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/15(火) 22:29:19 ID:z5bEsgBI0

>>131
あんたはどういう意味だと思ったんだよ？www

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/15(火) 22:30:50 ID:8XQCqeQQ0

>>132
まず、それが分からんから>>124は計算できないだろう・・・と思ったな。

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/15(火) 22:33:21 ID:z5bEsgBI0

>>133
>>124の言ってる「下のライン」の長さだよ

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/15(火) 22:35:20 ID:z5bEsgBI0

また、ゴチャゴチャ言ってきそうだから補足な。
オレは「下のライン」をファインダーの下の線と解釈したんだよ。
ただし、>>124の意図と合致してるかどうかは、本人じゃねえから知らんけどなw

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/15(火) 22:44:52 ID:8XQCqeQQ0

>>134 >>135
>「下のライン」の長さ
って、（実際にはファインダーを通して見ている）フォーカススクリーンの幅の【実寸】の事かな？
だとしたら、誰でも知っている様に、フォーサーズの横幅の17mmだわな。
それにtan(0.4度)をかけると、約0.1mmになる。

でも、それをファインダーと言うルーペを通して見ている訳で、そこで言う目の精度
（正確には、おそらく目の分解能の事だと思うが）と比較して意味が有るか？
と言うか、そもそも、（目の）分解能と言うのは長さで言うものでは無いしな。

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/15(火) 22:57:09 ID:z5bEsgBI0

目で見た精度の話なのに、実寸なんて意味ねえことはわかってんなら、
わざわざ書く必要ねえだろw
だから「正確な数値は分からん」って言ったんだけどなwww

肉眼で見ているファインダー内の0.4度のズレを、
目視基準で語るのはアホクサイってことだよ。

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/15(火) 22:57:57 ID:2xOBVqXN0

>>123
これのこと？

2008年8月5日発表
マイクロフォーサーズを切望し予言した賢者たち（抜粋）
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1245472325/86-99

対して、意気消沈した自称信者穏健派オリンパ厨（SBE）と、
陰湿な煽り粘着と基地外発狂しかできない幼稚なオリ坊（SBE構成員）

（予言一例）
もし、フォーサーズが淘汰されずに生き残り、
将来脚光を浴びることが仮にあるとすれば、
それはライブビューに特化した
レンズ交換式な一眼コンデジ化する時が来るまでは、無い。

今のままでは全くダメだ。松下に着いて行け。

オリンパスにE-P1が未だ無かった頃、
コロ助は、オリに限らず何処のスレでも煽り厨だったけれど、
負けず嫌いなオリ坊だけはいつまで経っても粘着発狂してるよねｗｗ
しかもG1はオリンパス製品では無かったのに。

闘うコロリンパの姿。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1255181977781.jpg

そうして発狂するコロリンパ。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1265528822135.jpg

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/15(火) 23:03:35 ID:QEAiPgmI0

ヒント　おっさんはおっさんが嫌い

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/15(火) 23:12:23 ID:8XQCqeQQ0

>>137
>実寸なんて意味ねえこと

それなら>>126の様に偉そうに
>ファインダーの枠の横幅や、フォーカス枠の距離×tan0.4°
>で、垂直方向は何ミリになる？
>その距離が目視の精度より小さければ、単にあなた固有の偏りだと思うよ。
などと書くなよw

仮に、見た目の長さ・・・と言いたいなら、そんなものは存在しないし、もちろん誰も測る事は出来ないんだよ。

>肉眼で見ているファインダー内の0.4度のズレを、
>目視基準で語るのはアホクサイってことだよ。

やはり、何も分かっていないで言ってたんだなw

0.4度は0.4度だよ。角度は長さと違って、レンズを通して見ても正確に数値化できる。
ちなみに、0.4度と言うのがどれくらいか分かっていない様だけど、かなり大きくて
見た目で（明確な基準線が無くても）傾いているな・・・と分かるくらいの角度だよ。

一度フォトショップなど画像を回転できるソフトか何かで試して見ると良いよ。

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/15(火) 23:16:22 ID:KYRB5xgD0

>>126
>単にあなた固有の偏りだと思うよ。

そんな余地はないよ。

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/15(火) 23:16:53 ID:8XQCqeQQ0

あ、ちなみに0.4度傾いているファインダーが欠陥と言っている訳じゃないからね。
光学ファインダーの精度なんか、当たりが悪ければそんなもんだよ。
俺が使っている他社機のファインダーは0.5度くらい傾いているw

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/15(火) 23:19:16 ID:8k2UhhUp0

何を揉めてるのか、さっぱり判らん。
要するに、E-3のファインダーが傾いているって話か？

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/15(火) 23:21:15 ID:43uusZv80

傾いてるのは傾いてるで問題だが、傾いてりゃ必然的に視野率も下がる。

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/15(火) 23:30:57 ID:8XQCqeQQ0

>>143
0.4度の傾きが目の問題かどうか・・・って話かな。

ちなみに、俺がさらに前に使っていた某ペンタミラー機は、ファインダーの上と下で傾きが違ってたよw
それだけ、ファインダー視野率100%をうたえる精度を出すのは難しいって事だけどね。

と言うか、視野率100%の機種なら、0.4度の傾きは調整してくれると思うけどなぁ・・・
視野率は無視してセンサー取り付けの調整だけなら簡単だろうし。

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/15(火) 23:31:00 ID:z5bEsgBI0

>>140
頭悪いなwww
10mm×tan0.4°
と
1m×tan0.4°
が同じだと思ってんの？www
単に角度だけでは、人間の認識できる範囲かどうかは明言できんよ。

見た目ってのはそのまま見た目だよ。
測定しようと思えば、拡大倍率に合わせた尺を並べるとかしないと無理だろ。
だから、正確な数値は分からんって言ったんだよ。

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/15(火) 23:32:48 ID:vz4ViwfN0

でかいセンサーなんかイラネ
今のサイズのおかげでレンズやらシステム全体がこの大きさに
収まっていてしかも画質も悪くない。
それが素晴らしいことなのに、真面目なオリのことだから必然的にレンズも
大型化するよな。ヘタしたら今のフルサイズ以上に
そんなの使いたくねぇよ

つか大型化望むヤツってなんなの？ただ単にオリンパスが好きなの？
俺はオリがどうとかじゃなくてフォーサーズという規格が好きなんだが

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/15(火) 23:36:03 ID:QopfAURuO

>125
FX/DXと同じ様に、フォーサーズレンズを装着すれば、
中央を4/3サイズに自動トリミングする様になるだろ、そりゃ。
あるいは、キヤノンの様にEF-Sは下位専用にしてしまうか･･
バックフォーカスやら構造的な最適化は為されてるのかね、4/3･･

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/15(火) 23:42:38 ID:43uusZv80

>>147
じゃあ、同じセンサーで、よりコンパクトなマイクロに移行すれば良いよ。
光学ファインダー？それと同様に、画素ピッチの確保によるメリットもあるから
それを優先するやつも当たり前に居るってこと。

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/15(火) 23:44:37 ID:8XQCqeQQ0

>>146
まだ>>126が愚問だった事を理解できていないのかw

>見た目ってのはそのまま見た目だよ。
>測定しようと思えば、拡大倍率に合わせた尺を並べるとかしないと無理だろ。

おいおい、どの位置に尺を並べて【見た目】の長さを測るんだよw
被写体の位置か？

被写体の位置に置いた1mの尺をファインダーの横一杯に入れた時は、見た目の横幅は1mか？
横幅100m建築物をファインダーの横一杯に入れた時は、見た目の横幅は100mか？

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/15(火) 23:44:46 ID:43uusZv80

>>146
水平な被写体を撮って、フォトショで0.4度の修正が必要だと書いてあるんだろ？
それの何が問題なんだ？

何をもめてるのやら・・・

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/15(火) 23:46:38 ID:gj5GUeYQ0

E-3の悪口を言うな！と基地害オリンパが発狂してるのではなかろうか。
そうして駄々をコネるのが生き甲斐だからな。

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/15(火) 23:48:07 ID:g7ksaCUI0

目視で0.4度の傾きに気付くとか神過ぎるんだけど。
それこそ光学機器メーカーに就職すべきだ。

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/15(火) 23:51:15 ID:8XQCqeQQ0

>>147
仮にセンサーがAPS-C程度なら、バックフォーカスを他社より小さくできて小型化できるメリットは活かせると思うぞ。

>>148
>FX/DXと同じ様に、フォーサーズレンズを装着すれば、
>中央を4/3サイズに自動トリミングする様になるだろ、そりゃ。
だね。
それでいて、ボディサイズ（特にファインダーサイズ）が小さくなれば言う事なしだわな。

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/15(火) 23:52:43 ID:g7ksaCUI0

>>151
>水平な被写体を撮って、

まず、ここからして難易度高いわけでしょ。
ファインダーが0.4度ズレている、と断定するのには不確定要素が多い。
どこかがズレてるとしても、本当にファインダーなのかどうかもわかんないし。
カメラが水平だったのか、とか他の要因もあるし。

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/15(火) 23:53:53 ID:j+vvgPWS0

>>153
ファインダーの傾きってのは、写真とのズレだよｗ
良いじゃないか。E-3のファインダーが傾いていようが。

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/15(火) 23:55:41 ID:j+vvgPWS0

>>155
道路を挟んだ建物とか、水平と考えて当然じゃないのか？

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/15(火) 23:59:23 ID:j+vvgPWS0

そもそも0.4度って結構デカい傾きだぞ。
24インチモニターであれば、左端と右端で5mm以上の高さズレが出ないか？？

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/16(水) 00:00:53 ID:BgpU7KdA0

つうか、普通に風景（特に建築物）を撮ると0.5度程度の傾きも気になると思うがなぁ・・・

俺なんか最初から光学ファインダーは信用していないから、
ライブビューで拡大して水平を出すか、後処理で補正しているがw

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/16(水) 00:05:07 ID:adpT9u5n0

>>159
まっすぐに撮ったつもりが傾いてりゃ、そりゃ困るよ。
ペンタのが酷かったが、調整が直ったな。

ただ、E-3は視野率100%を謳ってるんじゃなかったか？
0.4度も傾けば何パーセントかは欠けるぞ。

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/16(水) 00:08:38 ID:BgpU7KdA0

>>160
>0.4度も傾けば何パーセントかは欠けるぞ。
既に書かれているが、1%にも満たないよ。
が、それが意外と気になるんだよなぁ・・・人間の目と言うは優秀だよ。

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/16(水) 00:10:38 ID:3X9q7Zfr0

>>151
水平だと思い込んで撮ってるってだけ。
人間のいい加減さや曖昧さ、主観的な脳内処理を無視して物事を考えても意味無いよ。
ましてや、光学ファインダーを肉眼で見てるだけじゃねえ。

ただ、使用するのはあくまでも人間だから、
その使用者に合わせて調整すればいいんじゃないの？

ところで0.4度と騒いでる人は、手持ち撮影なのかな？
三脚＋リモコンを使ってないのなら、シャッターを押す瞬間の動きも無視できんのでは？

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/16(水) 00:17:44 ID:3X9q7Zfr0

>>150
ったく･･･
光学的に拡大をする前の対象にだよ･･･

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/16(水) 00:28:00 ID:fPbmliS8O

価格COMにも、あさけんとかいう
0.4度の傾きを目視でイチャモン付けてたのがいるね。

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/16(水) 00:28:37 ID:Ia5R8yXQ0

>>153
うん、光学メーカーに就職してる。

0.4度ってけっこう大きいよ。
http://uproda.2ch-library.com/257424JPr/lib257424.png

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/16(水) 00:33:36 ID:BgpU7KdA0

>>162 >>163
ちなみに、あなたが水平と許容できるのは、何度くらいの誤差なの？
参考までに聞いておきたいな。

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/16(水) 00:36:21 ID:3X9q7Zfr0

>>166
先にその質問に答える意味を教えてよ。
どうせ「参考まで」で留まらないことは予測済みなんで。

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/16(水) 00:38:10 ID:BgpU7KdA0

>>167
0.4度の違いをファインダーで認識できないと言う人が、どの程度なら傾いていると思うのか聞いてみたいだけ。

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/16(水) 00:38:24 ID:nFVVKcOq0

これ、酷くね？
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490811103/SortID=11490416/

カメラの限界なのか？　それとも撮った奴がホームラン級の下手くそ？

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/16(水) 00:39:41 ID:3X9q7Zfr0

>>166
確認しておきたいんだけど、海の水平線が直線だったと仮定して、
「顔の角度をいろんな角度に傾けて見た水平線はみな水平なの？」
にはどう答える？

質問の意図は、
「人間は何を基準に水平と認識するのか？」
を確認したいのね。

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/16(水) 00:44:35 ID:BgpU7KdA0

>>170
>「顔の角度をいろんな角度に傾けて見た水平線はみな水平なの？」
>にはどう答える？
あくまでも、（海の）水平線や建築物など、明らかな水平や垂直の直線が入る被写体の場合の話ね。

>質問の意図は、
>「人間は何を基準に水平と認識するのか？」
>を確認したいのね。
違うよ。

例えば、海の水平線が何度くらい傾いていたら、【あなたは】その水平線が傾いているなぁ・・・と感じるかね。

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/16(水) 00:45:18 ID:3X9q7Zfr0

>>168
それは、オレの主張を曲解してる証拠だね。
オレは、水平か否かは結局のところ基準との関係でしか
客観的な判断はできないと思ってるのね。

だから、「下のライン」って言ってる人（たぶん>>164で指摘されてる人だね）は、
何と何とを肉眼で比較して、傾いてるとかって主張しているのかを確認する必要があるって考えてる訳。

ちっこい物同士の傾きとおっきい物同士の傾きは、
同じ角度でも意識できるか否かの閾値が存在するはずだからね。

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/16(水) 00:48:31 ID:3X9q7Zfr0

>>171
オイオイwww
違うかどうかは、質問者のオレが判断することだよwww

誤魔化してないで質問に答えろよwww

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/16(水) 00:49:44 ID:3X9q7Zfr0

>>171
わかった。
↓は、オレが確認したいこと。
質問の意図は、
「人間は何を基準に水平と認識するのか？」
を確認したいのね。

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/16(水) 00:51:36 ID:3X9q7Zfr0

>>171
誤解を招いたから、書き直し。

>>166
確認しておきたいんだけど、海の水平線が直線だったと仮定して、
「顔の角度をいろんな角度に傾けて見た水平線はみな水平なの？」
にはどう答える？

この質問の意図は、
「人間は何を基準に水平と認識するのか？」
を確認するため。

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/16(水) 00:54:21 ID:BgpU7KdA0

>>175
>「人間は何を基準に水平と認識するのか？」
>を確認するため。

写真は普通四角に仕上げるのね。
写真の上下左右の４辺と水平・垂直線が傾いているかどうかって話。

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/16(水) 00:56:12 ID:3X9q7Zfr0

質問はね、

海の水平線が直線だったと仮定して、
「顔の角度をいろんな角度に傾けて見た水平線はみな水平なの？」
にはどう答える？

だよ。
どうも警戒してるのか、まともに答えてくれないねw

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/16(水) 01:00:18 ID:3X9q7Zfr0

まあ、乗っかってやるか

「四角」とは
長方形？
平行四辺形？
台形？

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/16(水) 01:00:44 ID:BgpU7KdA0

>>177
>「顔の角度をいろんな角度に傾けて見た水平線はみな水平なの？」
>にはどう答える？
写真に撮っていない場合の話はしていないけど、水平は顔を傾けても水平だよ。

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/16(水) 01:01:48 ID:BgpU7KdA0

>>178
おまえ、常識をわきまえろよw
ここで言う写真を四角に仕上げるは、矩形（つまり長方形）の事だよw

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/16(水) 01:04:31 ID:E4g4N5wFO

>>124とか>>157見る限り、水平、あるいは垂直だと判断して基準に使用した「直線部分」が
本当に水平、あるいは垂直なのか、さらに本当に直線なのかの検証は行っていないんだろうなぁ

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/16(水) 01:06:05 ID:3X9q7Zfr0

>>179
つまり、「水平」に対して傾きの許容量を質問する行為が愚かであるかが分かったかな？

>>180
常識だってかwww
今、写真を四角に仕上げるとか何とかなんて、全然関係の無い話に捻じ曲げる方が、
よっぽど非常識だよwww

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/16(水) 01:11:41 ID:Zhs9quEQ0

E-3のファインダー像の傾きはよく知られている欠陥なのに
何とかしてそれを擁護しようとしている信者がゴネてるとしか見えないな。
何を今更だけどさ。
他メーカーでこういう信者ユーザーはあまり見かけないように思うが
オリユーザーってこんなんばっか。

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/16(水) 01:13:10 ID:BgpU7KdA0

>>182
>つまり、「水平」に対して傾きの許容量を質問する行為が愚かであるかが分かったかな？
あのなぁ。
写真を仕上げた時に、例えば海の水平線が写真の矩形の上下の線と平行になる様にするのは写真の基本の構図な訳。
まずは、そこを理解してもらわなければな。

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/16(水) 01:13:27 ID:3X9q7Zfr0

>>183
どこに、擁護してる発言があんの？www

オレは発言の意味不明さを指摘してるだけだしね。

で、これからお勤めですか？コロ助さんwww

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/16(水) 01:17:05 ID:3X9q7Zfr0

>>184
そんなこと今関係無いんだけど？www

「水平だと思って撮影したけど、出力したら傾いていた。」
という事象に対して、
オレは「水平だと思って」の部分に疑問を抱いてるんだよ。

写真の構図の基本なんて、まったく議論の対象じゃねえよwww

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/16(水) 01:21:40 ID:BgpU7KdA0

>>186
>オレは「水平だと思って」の部分
それが、ファインダーの役目だだろ。

ただし、光学ファインダー像と撮像素子は、どうしても多少は傾いてしまう。
その傾きに対する許容量が何度か？と言う話でも有るわな。

ちなみに俺は>>159だw

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/16(水) 01:22:18 ID:3X9q7Zfr0

頭を傾けて見ても、水平線は水平と認識する不思議。
カメラを傾けて撮影した水平線は、傾けた角度に応じて出力画像中で傾く。
つまり、人間の認識は、先入観や主観による脳内補正も含まれるから、
客観的に直線の傾きを議論するのであれば、比較する2直線間で議論する必要がある。
だから、比較対象の妥当さなんかも問われる。
これは>>181氏が指摘している通り。

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/16(水) 01:23:49 ID:BgpU7KdA0

>>188
あんたは、方眼スクリーンとかライブビューの方眼表示を使った事が無いのかい？

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/16(水) 01:26:34 ID:3X9q7Zfr0

>>187
それだけでは決まらない。
ファインダーと目が正対していなければ、
「長方形」のファインダーが変形して見えてしまう。

で、ファインダーを通して眺めている被写体には、
人間の主観フィルターを通して脳内で認識されちゃうしね。

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/16(水) 01:27:44 ID:3X9q7Zfr0

>>189
ライブビューは光学ファインダーの話と無関係。

どうも、話を発散させて煙に巻こうとする傾向があるね、あんたw

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/16(水) 01:30:31 ID:3X9q7Zfr0

>>189
少なくとも、0.4度の言い出しっぺは、
方眼スクリーンのようなものは使っていない状態で、
しきりに0.4度、0.4度と騒いでいる。

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/16(水) 01:30:44 ID:BgpU7KdA0

>>190
>ファインダーと目が正対していなければ、
>「長方形」のファインダーが変形して見えてしまう。
それは正しいな。

その意味も有り、俺は方眼表示が有る光学ファインダーを使っているが、信じていないw

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/16(水) 01:36:01 ID:1KNWAELI0

俺のE-3も傾いたままだｗ
まぁ、ソフトでちょちょいと直しているから、どうでもいいけど。

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/16(水) 01:36:25 ID:3X9q7Zfr0

>>193
だから、いかに人間の認識が主観や経験則の影響を受けるかも含めて考えないと、

「ファインダーは長方形だ。長方形のファインダーの下の線を基準に写せば水平だ！」

みたいになっちゃう。
ファインダーと目が正対していなければ、その考えは崩壊するってのは、
わりと簡単に理解できるはずにも関わらず、そうなっちゃう。

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/16(水) 01:41:19 ID:BgpU7KdA0

とは言え、２つの直線（例えば方眼表示の線と被写体の水平垂直線）の角度に対する人間の目の精度は優秀なもので、
一度、角度のズレを覚えこませると、水平・垂直出しの際に、そのズレの角度を意識して方眼に合わせると
かなりの精度で水平・垂直が合わせられるのだよな。
おおよそ0.2度以内には入る。
まあ、それ以上は俺は光学ファインダーでは無理だな。

>>192
そんな事は知らんし、どうでも良いよ。

人間の目は２つの直線のなす角（方眼でも良いしファインダーの４辺でも良い）を、
どの程度敏感に識別できるか・・・と言うのがテーマだろ。

それは、決して【見た目の長さ】を持ち出して議論する話では無いがなw

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/16(水) 01:46:06 ID:3X9q7Zfr0

>>196
そういう人間の能力を否定するつもりは無いのね。

言い出しっぺは、ファインダーの下のラインと
被写体の直線部分を重ねて撮って判断したのかな？
って疑問があるのね。

ファインダーの下のラインと例えばビルの直線とかを重ねて、
で、次にフォーカスを合わせるために、
直線部分が中央に来るようにカメラ傾けりゃ、
そこで条件変わっちゃうしね。

なので、人間の目の優秀さ以前に、検証実験に厳密さが無いのに、
0.4度がどうのこうのって主張がインチキ臭いって思ったのね。

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/16(水) 01:49:50 ID:BgpU7KdA0

>>197
>そういう人間の能力を否定するつもりは無いのね。
だったら>>126の様な書き方をするなよw

ちなみに>>126の計算に意味が無いのは同意してくれたんだよな？

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/16(水) 01:52:09 ID:3X9q7Zfr0

>>196
追加

比較する2直線が短い場合は、判断は難しくなるよ。
見る対象の直線の「太さ」が相対的に大きく影響しちゃうしね。
被写体の直線部分だって、直線と認識する部分の色変化が、
ピクセル単位で急激に変わる訳ではないし、
人間の目にもそんなにキッチリと見えてないしね。

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/16(水) 01:57:36 ID:BgpU7KdA0

>>199
まあ、厳密な事を言い出すと、歪曲やパースの影響も考慮する必要が有るので、
信じられるのは、中央の水平・垂直線だけだな。

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/16(水) 01:59:39 ID:iZgO26wB0

>>147
まったく同意。

>つか大型化望むヤツってなんなの？ただ単にオリンパスが好きなの？
気を使ってるみたいだがハッキリとオリンパス信者って言えばいいと思うよ。
カメラなんてただの道具なのに、そんな物を信仰してるようなおかしな奴らは
出来うる限り無視するべき。

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/16(水) 04:03:27 ID:nTJbO+Gg0

ファインダーの傾きなんて、E-3に限った話じゃないんだがな。
>>183
擁護している？　脳内フィルター取り外してスレ読み返してみたら？？？

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/16(水) 04:05:47 ID:nTJbO+Gg0

>>201
ニコンとキャノンのユーザーを否定するようなこと言うなよw

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/16(水) 05:45:02 ID:Zhs9quEQ0

「ファインダー像が傾いている」という書き込みに対して、
「厳密に測定したのか」と食ってかかる。

ズレてると思う。
何十ショットか撮影すれば、実用上問題となるような傾きは
肉眼で検知できるもの。
あるいは、「お前の構え方が傾いてるんだろ」、
「ファインダーの覗き方がずれてるんだろ」等というのも過去にあったっけ。
価格でもよく見かけた光景だ。
あるいは
「ファインダーの傾きなんて、E-3に限った話じゃないんだがな。」

キヤノンやニコン、ペンタのユーザーフォーラムではこういう流れには
ならないんだよな。
オリユーザー特有の「メーカー/オリ製品批判するのはアンチ」っていう、
被害妄想めいた信者活動の一環だと思う。ホント迷惑してます。

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/16(水) 05:50:52 ID:Zhs9quEQ0

ちなみにキャノンだったかのフラッグシップ機のファインダーが傾いている
という不具合が出たときだったと思うが、淡々と個々の不具合を報告し合い、
解決方法（メーカーに掛け合った結果の報告等）が書き込まれていた記憶がある。
「厳密に測定したのか」
「お前の構え方が傾いてるんだろ」
「ファインダーの覗き方がずれてるんだろ」
「ファインダーの傾きなんて、○○に限った話じゃないんだがな」
こういう書き込みは一切なかったよ。

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/16(水) 05:54:18 ID:Zhs9quEQ0

＞ファインダーの傾きなんて、E-3に限った話じゃないんだがな。

ヘンなこと言い出す「ユーザー」もいるもんだな、と思う。
目視でわかるファインダーの傾きをどうやったら正当化できるんだか。
ユーザーがこれだからオリもダメになるんじゃないか。

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/16(水) 07:18:13 ID:3g6+SNxa0

>>201
信者というのはなにも疑わずメーカーがだすものを
喜んで買って、批判は一切許さない！つう類に使う言葉だよ。

ここにいるのは俺も含めオリンパスファン、4/3ファン止まりだな。

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/16(水) 07:24:33 ID:E4g4N5wFO

傾きを擁護するつもりなんか無いけど、0.4°なんて具体的な数値を出した方法が
目測で水平と判断した部分に目分量で位置を合わせる、てな事じゃ信憑性に欠けると思うがね。

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/16(水) 07:40:44 ID:3g6+SNxa0

>>125
これで他社と戦える
戦ってんじゃねーよｗ
いやだいやだこういう連中が他社ファンといざこざ起こすんだろうな

>>149
なに勝手にマイクロに移行すれば？とかいってんの？
おまえこそでかいセンサーが欲しいのなら星の数ほどある他社メーカー使えばいいだけだろ。
画素ピッチ優先のも当然いる（ｷﾘｯ　…ってフォーサーズ使ってて阿呆なの？

4/3のメリットってシステムの小型化、ごみ取り、換算二倍、オリンパスブルー
だと思うんだがな

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/16(水) 07:44:30 ID:3g6+SNxa0

>>204
いちいちageる行為も迷惑してます。
おまえの自己顕示欲のおかげでスレ荒れるんだけど？

いってることには至極同意。

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/16(水) 08:14:06 ID:BgpU7KdA0

>>208
>目分量で位置を合わせる
どう見ても、そうじゃないと思うがな。

つうか、0..5度くらいのファインダー像とセンサーの傾きは他社機でも普通に有るんだが、
何でそんなに測定方法を疑うのか良く分からんな。

>>209
性能競争・シェア競争で戦うのはメーカーだし、メーカーは戦わなければ生き残れないだろ。
つうか、ユーザーが戦ってどうするよw

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/16(水) 08:41:32 ID:kPTCBzxLO

>204
まさしくその通り･･･

0.4度の傾きがどれほど酷いモノかを知らしめるべく画像を示し
実写実例を含めて如何にズレや傾きがあるかを理論的に示したところで
ひたすら逆ギレ発狂を起こすだけだからな。オリ信者は･･･
呆れ果てて放置すれば狂気の勝利宣言だｗ
それをオリスレ内だけでやっていればただの妄想信者だが
他社スレでもやるもんだから「基地害オリンパ」と呼ばれてる。

ただ、もう二人くらいしか残っていないと思う。
昔はワンサカ居たけどね。マイクロ発表でかなり減ったよ。

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/16(水) 08:42:32 ID:fPbmliS8O

>>211
>>124に書いてある

目視

という文字は見えんのか？w

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/16(水) 08:46:54 ID:kPTCBzxLO

>209
お前だよｗいざこざの元凶は。

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/16(水) 09:11:56 ID:3g6+SNxa0

他社カメラや他社ユーザーとなんか戦ってねえよｗ

ほらみろageるから反応してコロコロ出てきちまったじゃねーか！

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/16(水) 09:12:33 ID:BgpU7KdA0

>>213
>目視
>
>という文字は見えんのか？w

ファインダーとセンサーの傾きを測定するのに、ファインダー像の目視比較以外に方法は無いだろうがw
ちなみに、水準器などを使うのはダメだ。
あくまでも、ファインダーの規準直線（方眼スクリーンの中央線がベスト）と被写体の直線を目視で一致させて測定するしか無い。

>>196にも書いたし>>165が具体例を上げているけど、
２直線の傾きに関する人間の目視の精度はかなり良いものだよ。

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/16(水) 09:28:48 ID:kPTCBzxLO

ファインダーが0.*度傾けば、何％(何ポイント)視野率が下がるのか、
を誰か計算できんか？
傾いてエリアから外れる三角形の面積と
視野に入り込んで来る写らないエリアの面積とを足せば
パーセントは出せるよな･･･

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/16(水) 09:32:19 ID:adpT9u5n0

感覚的には0.4度で5%は下がるな。

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/16(水) 09:38:37 ID:BgpU7KdA0

>>217
厳密には縦（短辺）と横（長辺）で違うけど、概ね　tan(角度) x 100 (%) で良いね。

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/16(水) 10:04:30 ID:rayMBhwf0

欠陥、E-3　昇天しまくり。

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/16(水) 10:07:35 ID:SvWj9/9zO

ちょｗ
一晩で100レスとかどんだけｗ

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/16(水) 10:29:20 ID:fPbmliS8O

>>216
あのさ、勝手に
>ファインダーとセンサーの傾き
に話を変えないでよw

撮影者が水平だと思って撮影したが、0.4度傾いてる！
っていう主張が、あまりにも安直な方法で検証されてるってことが論点だからね。

223 ：97：2010/06/16(水) 10:39:56 ID:MJFD8xgP0

>>98
Ｅ－３のﾏｳﾝﾄはもげてないよｗ
もげたのはﾊﾟﾅﾗｲｶ14-150のﾏｳﾝﾄ

>>94
途中読まずに書くけど、気になるならオリンパスに送ればいいだけだよね

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/16(水) 11:12:09 ID:BgpU7KdA0

>>222
>撮影者が水平だと思って撮影したが、0.4度傾いてる！
>っていう主張

おまえこそ、勝手に話を変えているだろうがw
どこにそんな話が書いてあるんだよ。

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/16(水) 11:49:29 ID:fPbmliS8O

>>224
ダメだお前w

このスレに書いてあるよ

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/16(水) 12:09:04 ID:BgpU7KdA0

>>225
>このスレに書いてあるよ
逃げたなw

0.4度の傾きの話は>>94と>>124が全てだろ。
これらのレスから、
　自分の固体のファインダーとセンサーの傾きは測定の結果、約0.4度で、
　意識して（ファインダー像が）斜めになる様に撮影すれば補正できるが、面倒なので改善して欲しい
としか俺には読めないがな。

まあ、俺的には光学ファインダーの視野に完璧を期待するな！
そう言う時のためのライブビュー（もしくはEVF）だろ！・・・と言いたいけどね。

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/16(水) 12:18:06 ID:fPbmliS8O

>>226
お前の日本語の読解力、かなり低いぞ

まず、撮った画像の傾きの原因が、
ファインダーとセンサーの傾きであるとは、
どこにも書かれていないし、
証明もされていない。

次に、測定の結果とお前は言ってるが、
なに一つ厳密で人的エラーが介在しない方法での測定がなされていない。

勝手に読み換えるなよw

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/16(水) 12:35:42 ID:3g6+SNxa0

もういいだろこの話はｗ
いつまで引っ張るんだ

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/16(水) 12:39:24 ID:BgpU7KdA0

>>227
おまえ、本当に読解力が無いと言うか、人の書き込みを疑ってしか見ないんだなw

>まず、撮った画像の傾きの原因が、
>ファインダーとセンサーの傾きであるとは、
>どこにも書かれていないし
測定方法が>>124なんだから、それは明らかにファインダー像とセンサー像の傾きを測定しているだろ。

>厳密で人的エラーが介在しない方法での測定がなされていない。
そう言い切るなら、その厳密な測定方法とやらを教えてくれないかな。

忘れてもらっちゃ困るが、ファインダーと言うのは目で見て視野を決めるために有るのだぞ？
しかし、組み立て精度などの理由で、光学ファインダー像とセンサー像を完全に一致させる事は不可能なんだよ。
全ての固体で（固体によっては測定限界以下かも知れんが）何らかの傾きなどのズレが存在するのだよ。
その傾きを測定したら0.4度だった・・・って言う話に、なんでそんなに突っかかるんだ？
あなたの固体だって、0.2度くらいの傾きが有るかも知れんよ？測定して見た事は有るのかい？

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/16(水) 12:57:34 ID:Ia5R8yXQ0

なぜシンプルな問題なのにここまで混乱するんだ？

ファインダーの縁が基準でいいじゃん。

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/16(水) 13:02:40 ID:fPbmliS8O

>>229
一ユーザーが、目視で水平出しした撮影画像が傾いてたとして、
センサーが傾いてる以外の、
一切の人的要因を排除する論理的な理由を挙げてね。

お前が、>>124の方法に、
厳密で人的エラーが介在しないと思ってるのなら、
まあその程度なんだろ。
厳密な方法なんて知らんけど、
>>124の方法はあまりにも適当だと思うね。
そんだけ擁護するんなら、厳密で人的エラーが介在しないと、
お前が証明しろよw

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/16(水) 13:08:02 ID:fPbmliS8O

忘れてもらっちゃ困るが、ファインダーとセンサーの傾きが完全にゼロになるなんて考えてねえよ。
素人が目視で水平出しした撮影画像で割り出した傾きの値なんて、
測定の厳密さもなけりゃ、人的エラーの排除もしてない、
まったくあてにならん結果だっていうことだ。

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/16(水) 13:15:06 ID:rayMBhwf0

忘れてもらっちゃ困るが、カメラを使うのは普通の人。
その固体に違和感を感じるなら、何か問題があるのだろう。

厳密に測定しろとか、その言い草はないだろう

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/16(水) 13:21:25 ID:fPbmliS8O

>>233
じゃあ、メーカーはそのユーザーが割り出した怪しい値通りに直せばいいのか？

そんなわけには行かんだろ。

メーカーが厳密にチェックしたら、
問題無いかもしれんし、
メーカーの測定値とユーザーが主張する怪しい測定値とが、
まったく逆の傾向だったら直しようがない。

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/16(水) 13:23:10 ID:Ia5R8yXQ0

まぁ、定規で木材測っても人間がやるわけだから、人的エラーがどうのと言う
ことはできるけど、普通は信頼するわな。

0.4度は、かなり大きい。この件に関しては、慎重な人がやれば人的エラーは
0.1度未満だと思う。根拠は、何度慎重にやり直しても誤差は0.05度以内だから。

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/16(水) 13:32:40 ID:fPbmliS8O

>>235
やり直したのが一人の人間ならダメだな。

測定者固有の癖のような誤差が、
同一の傾向で表れる可能性があるからね。

カメラや披写体などを同じ測定条件にして、複数の人間で撮影したとしても、
結果が同じなら、ある程度人的要因は正規化できるけどね。

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/16(水) 13:35:22 ID:kPTCBzxLO

視野率１００％はメンテナンスが必須って話でもある。
光学ファインダー機器の宿命だわ。
フォーサーズはファインダー倍率確保のために余計にシビア。
ピンズレだって同じ。仕様範囲は結構広い。
いい加減といえば極めていい加減なもんだ。

0.1度でもかなり気になるんじゃないかな。
写真をチェックしてみて、あれ･･傾いてる、と。
センサーの傾きもね。

238 ：固定して撮影：2010/06/16(水) 13:53:54 ID:Ia5R8yXQ0

http://uproda.2ch-library.com/2575935Ss/lib257593.png
http://uproda.2ch-library.com/257594nuw/lib257594.png

別の個体だけど。

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/16(水) 14:01:29 ID:BgpU7KdA0

>>238
乙
0.5度の傾きだなw

つうか、何故にpng？普通にjpegじゃないと何かと面倒なんだけど・・・俺だけ？

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/16(水) 14:10:34 ID:SvWj9/9zO

既出だと思うけど、傾いてても気がつかずに使ってるユーザーだっているだろうな
だいたい手持ちでマクロばっかり撮ってるとかだとわかんねーと思うもん(自分がそうｗ)
そういう意味では、水平線だの、でかい建造物だのを撮ってる奴にはしんどいカメラだよね

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/16(水) 14:21:09 ID:BgpU7KdA0

ちなみに>>238はファインダーの上辺を規準にすれば傾きは少なくなくなりそうだね。
上辺と下辺の傾きに、かなり違いが有るのが意外だったかな。

ところで、これってE-3なんだよね？（E-3は持っていないので愚問でスマン）

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/16(水) 14:28:21 ID:oMLabRU60

オリンパスもこういうの書いておけばいいのにね

ttp://cweb.canon.jp/camera/eosd/7d/index.html
＞視野率約100％について
＞ファインダー視野率を約100%としているものは、当社では、上下・左右ともに
＞99±1%＊＊をその基準としています。ファインダー視野率が100%を超えると、
＞ファインダーで見えているものが撮影した画像に記録されないことになるため、
＞当社では、視野率が100%を超えないことを基本的な設計の考え方としています。
＞上記の基準は、製造過程において生じる差異±1%を考慮して、
＞極力視野率を100%に近づけながら、なおかつ100%を超えないように定めたものです。

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/16(水) 14:35:05 ID:Ia5R8yXQ0

>>241

E-3だよ

>>240
バラツキはあると思う。次世代機では管理基準をがっつり上げて欲しいね。

E-3で一番ストレスを感じるところだ。

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/16(水) 14:46:13 ID:ii0uA3zP0

>>241
＞上辺と下辺の傾きに、かなり違いが有るのが意外だったかな。

単にセンサー面とチャートが平行になってないだけでは？
まぁミラーかプリズムの位置がズレてるのかもしれんけど。

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/16(水) 14:49:40 ID:adpT9u5n0

E-30のファインダー性能にクレームが出た内容に似てるな。
上下で違うとか縦横で違うとか。

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/16(水) 15:03:08 ID:BgpU7KdA0

>>244
>>238のファインダー像とセンサーで撮影した画像を比べて見ての話なのだけど・・・
センサーで撮影した画像を0.5度傾けても、上と下はほぼ平行でしょ？
それに対して、ファインダー像の方は上辺と下辺に対する被写体の線の傾きがかなり違っていると思わない？
（下辺はほぼ平行だけど、上辺はかなり傾いている）

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/16(水) 15:22:30 ID:fPbmliS8O

>>243
あさけん
ウゼェよ

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/16(水) 16:43:09 ID:MJFD8xgP0

さっさとメーカーに送れ

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/16(水) 16:53:46 ID:adpT9u5n0

ペンタなら１万～１万５千円は請求されるな。

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/16(水) 16:54:29 ID:6oENC2LS0

E-4とかＥ－５とかでないんかね。
マイクロフォーサーズでも良いから。
防水防滴ってやぱり良いなぁ、って雨の日は思う。

晴れたときとかスタジオんときとかは完全に忘れているけど。

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/16(水) 17:34:59 ID:qNrDz6ID0

防水じゃあ、ないだろw

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/16(水) 17:56:22 ID:YTvhasd00

ごめんよー
面白おかしく書くつもりで傾きの話投下したけど
こんなに盛り上がるとはww

おれE-3持ってないしw

十分楽しませてもらいました。

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/16(水) 18:10:32 ID:MJFD8xgP0

だよなあ、補償期間内に修理してもらわないとかありえないよね

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/16(水) 19:09:02 ID:5QpKue9I0

結局のところ小さいファインダーパーツだから、他社では大きな問題とならない程度の
傾きであっても、非常に大きい傾きとなって現れるという事だろう。
スクリーン・ペンタミラーの両方、更に撮像素子の位置決めまで影響してくる。
おかしいと思ったら、速やかにメーカーへ送って点検させるべきだったよ。自分も点検
に出したら、そのまま個体交換となった口だし。

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/16(水) 22:54:37 ID:iUMLTnbW0

光学ファインダーの精度が甘いのか、
画像センサーの取り付け精度が甘いのか、
どっちも甘いんだろうなｗ

顕微鏡では一流メーカーなのに、一眼カメラでは適当な商売やってんだな。
オリンパスは一眼レフを作るの止めろ！

...って、もう止めたようなもんかｗ

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/17(木) 00:37:15 ID:1AosNVys0

志は高かったと思うんだが、ライバルとの競争が予想以上に激化したな。
コストをかけたいが、市況がそれを許さない状況。

それが、ファインダーあたりに影響してるのではないかと。
本当は、20万円以上で売りたかったハズ。

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/17(木) 01:47:30 ID:VDowlL7L0

キャノやニコは志低いのか？
ペンタ、ソニは志低いのか？
オリは三流カメラメーカーのけに身の程を知らずか知ってか
高い値段つけときゃ高級品ってバカが勘違いするって狙いだろ。

>ライバルとの競争が予想以上に激化したな。

叩き売りを仕掛けたのはいつもオリだし。

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/17(木) 04:17:39 ID:FSeNzndw0

>>257
脳内フィルター
No Thank You

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/17(木) 08:01:53 ID:1AosNVys0

フォーサーズが出た頃は、500万画素が超高画素と言われていた時期で。
2000万画素のフルサイズが20万円で買える時代は想像してなかったと思う。

フルサイズが安いから、APSやフォーサーズは10万円前後にならざるをえない。
30万円のフォーサーズは出したくても出せないよね。

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/17(木) 09:01:09 ID:wdyPB935O

E-1発売の頃はD100なんかボディのみで30万越えてたからなぁ

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/17(木) 13:22:37 ID:wOvBUKo9O

要するに、ファインダー傾きの話題も
基地害オリンパのお気に召さなかったってことだろ？
少しでも気に食わないと執拗に粘着して噛み付いて
２００くらい簡単にスレが伸びる。
いわゆる基地害おりんぱ大発狂。毎度の話だ。

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/17(木) 13:25:13 ID:0OmhkaAk0

オリを使ってる奴なんて確実にバカなんだから、他の常識人と身分を分けて欲しいね。

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/17(木) 13:34:32 ID:vLkbCGQt0

>>261-262
ルーピーコロ助はまだ憤死してなかったか。

そんなオリンパスが気になって気になって
仕方ないツンデレはお腹いっぱいですw

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/17(木) 14:00:15 ID:0OmhkaAk0

ゑた・非人・オリンパ　みたいな。

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/17(木) 14:34:41 ID:Ot1kDfRAO

アンチはｱﾌｫだから内容が理解できなかったんだろうけど、
最近のファインダーの傾きの議論は、
オリンパスだからどうのこうのっていう話じゃなかったんだけどねw

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/17(木) 16:07:07 ID:0OmhkaAk0

ソニーがあんなの出しちゃったもんだから・・・
もはやオリにはゴミしか残っていない。

頭が悪いってのは大変だな。

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/17(木) 16:26:53 ID:vLkbCGQt0

燃料投下されましたー♪

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/17(木) 17:00:15 ID:wOvBUKo9O

また戦っているのか、基地害オリンパは。
ファインダー傾きなんぞ必然なのに
必死に噛み付いて大発狂を起こしているのはお前だ。ちんかす（笑）

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/17(木) 17:51:01 ID:vLkbCGQt0

>>268
ま～た見えない敵と戦っているのか
アンチは
┐(´д｀)┌ﾔﾚﾔﾚ

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/17(木) 17:51:16 ID:Tbh6aMWP0

だったら燃料の投下辞めれば?
噛みついて欲しいから遣ってるんでしょ?

友達いなくて寂しいのは解るがw

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/17(木) 18:13:36 ID:wdyPB935O

アンチスレは維持するだけで精一杯みたいだしねぇ

たまに誰か通りかかると嬉々としてageるけどまた放置されるという繰り返しで

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/17(木) 18:40:13 ID:sWcAAPab0

>>268
狂ってる？
>>270
つ鏡

273 ：238：2010/06/17(木) 21:57:02 ID:AN7IxhGb0

なんのかんの言ってもやっぱりオリが好きなので後継機は買うよ。

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/17(木) 22:06:03 ID:wOvBUKo9O

ファインダーが0.4度傾いてるって話から
よくもまぁこれだけ大発狂し続けられるものだな、基地害おりんぱ･･･
オリがフォーサーズをヤメたりしたら死ぬんじゃないか？マジで。

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/17(木) 22:12:05 ID:Ot1kDfRAO

アンチはウゼェが、
価格COMでも叩かれたネタを繰り返す>>273もウゼェな

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/17(木) 22:46:42 ID:7rwB+Qy7O

>>274
カメラが無くなるくらいで死ぬ、という基地外じみた発想が理解できないのですが…？

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/17(木) 23:20:07 ID:1AosNVys0

比喩にマジレスとか、売られた喧嘩を買わなければいいのに・・・

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/18(金) 00:00:17 ID:R5rmCCrq0

>>276
そのくらい、オリ信者の盲信は基地外じみているって話なのに・・・
ほんと馬鹿だからｗ基地外おりんぱｗ本物の世捨て人だ。

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/18(金) 00:11:55 ID:qvXNENypO

基地外オリンパであればある程、E-3所有率は下がる。
ここが最期の砦なんだぞ。しっかりしろ。

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/18(金) 01:50:35 ID:hRvCRhZE0

アンチこそしっかりしろｗ
こんなとこで相手してもらってる場合じゃないだろｗ

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/18(金) 12:34:54 ID:2ZiZpPgc0

必死に煽ってるけど、非常に迷惑です。

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/18(金) 12:48:14 ID:7qMuXEZM0

ネタ無いじゃん。

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/18(金) 12:51:20 ID:2ZiZpPgc0

合体ロボの話題があるじゃまいか

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/18(金) 13:00:09 ID:cINE6msNO

>>283
合体ロボが幾つのユニットに分割されるかは分からんけど、E-3相当の機能にしようとしたら、
防塵防滴無しでも本体重量1kg超えたりして…ｗ

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/18(金) 13:36:20 ID:iJOJ9Ofx0

合体ロボって今の噂レベルだとミラーボックスのつけ外しができるってことかなあ
そんなのマイクロにアダプタでいいじゃん

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/18(金) 18:03:26 ID:2ZiZpPgc0

コントラストAFでは、秒5コマのコンティニュアスAFは難しい。
ミラーボックスAFで、性能うｐ出来るなら歓迎。

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/18(金) 18:15:27 ID:v9NaE2wAO

位相差AFな

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/18(金) 20:50:02 ID:NYWaKB7I0

ミラーボックスを外して、マイクロフォーサーズでも使えるようにすることに
どんな意味がある？
フォーサーズをこれからも使いたい人は魅力的なレンズもなくAFも遅いマイクロ
モードで使おうとは思わないでしょ。
遠出するときはちょっと軽くできますよ、位がメリット？

精度、重量の点で不利なモジュラーシステムよりE-5とある程度部品や操作性に
共通性を持たせたマイクロハイエンド（E-P5）の2台を作る方が現実的では。

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/18(金) 20:57:06 ID:xNQ/Z5qL0

合体ロボで1500万画素の噂だけでもうアフォかバカかと・・・・・

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/18(金) 21:26:16 ID:jpJaS+en0

デジカメinfoでは合体ロボに注力してるという話だな
で肝心のE-5は開発が終了したのか横に投げたか判らない状態とか
これってもしかしてE-3ｎをE-5ですよーと嘯いて出すフラグか?
まさかまた一年前レベルのものが出るのか

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/19(土) 08:04:58 ID:LHoqH2E10

たのむ、出し逃げでも何でも良いからE-5は出してくれ＞＜

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/19(土) 08:12:51 ID:fJBGg5hD0

>>288
広角レンズはショートバックが有利
望遠レンズは位相差AFが有利

夢のハイブリッドシステムやあ

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/19(土) 08:56:35 ID:9d+5ulsg0

http://www.dmaniax.com/2010/06/11/olympus-43%E3%81%AE%E6%96%B9%E5%90%91%E6%80%A7%E5%AE%8C%E5%85%A8%E8%A6%8B%E7%9B%B4%E3%81%97/

フォーサーズは終わるのか？どうするんだ？チンカスとか西海岸とか発狂している基地外信者は。
今まで発狂して噛み付いてゴメンなさい、ってひとまず謝罪からか？

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/19(土) 09:05:46 ID:fJBGg5hD0

ミラーレスにして小型化とか、センサーサイ大きくとか、
結局みんなが言ってきたことが正しくて
その通りになるんだから、嬉しくて狂喜乱舞。

ただオリ的には前言撤回杉でカッコ悪すな印象。
でも悪いのは敵前逃亡した小島のおっさんだけ。

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/19(土) 09:26:39 ID:rG6wYKbd0

>>293
おまえが粘着あらししてごめんなさいって謝罪するのが礼儀だぞボク

>>294
みんな？同調意見があると君の中では「みんな」になるの？
小学生が親に頼むときの「みんな持ってる！」のみんなか？

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/19(土) 09:30:21 ID:4cYasD3j0

>>295

恥の上塗りしてどうすんのよw

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/19(土) 09:47:41 ID:4CxSvGMW0

頭がおかしいから基地外オリンパと呼ばれている。

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/19(土) 09:49:41 ID:4CxSvGMW0

>>291
ＤＸに対してのＦＸみたいに、互換機は出るはずだが。
その際に、フォーサーズはトリミングでは無い！と言い張っていた基地外オリンパが
どう反応するかが楽しみだねｗ

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/19(土) 09:58:00 ID:mADdP6Xp0

マイクロ発表後、しばらくはおとなしくなったが、
何事も無かったかの様にマイクロ擁護の基地外オリンパとして復活した。
しばらくは、そうしてパナＧ１スレを荒らしてたな。

よって、フォーサーズ互換なビッグセンサー機が発表されても、
何事も無かったかの様にスモールフォーサーズを擁護する基地外オリンパとして復活する。
そういう「言い張り人生」こそが基地外オリンパの生き様なんだ。空想虚言症。

基地外おりんぱの空想虚言症とは

受け入れられない現実があったとき、記憶や自分の感情を意識から追い出し、
架空の作り話を真実と思い込む逃避・防御の方法のひとつ。
虚言が虚言を生み周囲を巻き込んでしまうケースもある。
架空の人物、架空の出来事。本人が意識的にやめない限りエスカレートする傾向にある。
そして、この逃避方法もやがて無理が来て現実と直面しなければいけない日がやってくる。

毎日が、その「現実と直面しなければいけない日」となるチャンスなんだよ。
ガンバレ基地外オリンパ！一生オリンパ！

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/19(土) 10:04:35 ID:h5DSFYivO

互換機でも生き長らえれば、いつかは日の目を見ることが出来るかもしれんよ。
少なくとも、レンズが二束三文になることは避けられる。それだけでも充分じゃない？

301 ：写真家蜷川実花：2010/06/19(土) 10:35:21 ID:9nGd+K910

とにかく嬉しいのは小さくなっても画質が堕ちてないことです、当然私は今となって

　有名になってしまいましたが始めはコンタックスアリアと言うカメラから始めました。

　今ではもうお仕事なのでデジカメにアダプターはめて昔のレンズを使ってますが

　コンタックス、または東ドイツのパンカラー、フレクトゴン、シュナイダーのクルタゴン

　アダプターはめれば使えるので隠し味として漬かってます、でもマイクロフォーサーズには

　映画撮影用の１６ＭＭレンズ、アンジェニュー、ベルチオ、シュナイダー、スイーター

　描写力はまるでフランス映画のようです、気に入ってます。

　アダプター買うなら浅草の早田カメラ、プロショップムサシがお勧めだわ

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/19(土) 14:22:45 ID:Ie/tpq7O0

>>260
D100っていう番号がついているけど、元になったのはＦ８０というエントリーモデルだったんだよね。

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/19(土) 15:12:08 ID:s7ItucXn0

>>293
オリンパスがﾌｫｰｻｰｽﾞ止めても、壊れるまで写真撮れると思うんだけど

まあ人に自慢したりは出来ないけど、それは以前からかｗ

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/19(土) 15:26:13 ID:8rdJkUYT0

>>293
おまえはまだ西海岸にコンプレックスを持ってるんかw
どんだけ苛められたんだよwww

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/19(土) 15:49:20 ID:s7ItucXn0

海外コンプレックスなんじゃね？

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/19(土) 21:21:56 ID:rG6wYKbd0

トリミングだと言い張ってたヤツかｗ

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/19(土) 21:22:28 ID:fJBGg5hD0

>>303
壊れたら、新しいカメラ買ったらええやん

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/19(土) 23:53:13 ID:h5DSFYivO

また発狂しているのか、基地外オリンパは･･･

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/20(日) 00:03:39 ID:sOaYN/RJ0

>>303
オリがフォーサーズをヤメてビッグセンサーにするんだから
またそれを買えば良かろう。いかに旧レンズを高値で売り払うかだけの問題。

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/20(日) 00:41:34 ID:fdWUG7j50

コロコロ規格を変えるオリンパス

信者は涙目？

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/20(日) 00:52:15 ID:Nf4nKjKZ0

「フォーサーズは20年続けます！！」

じゃなかったっけ？
一体どうなってんの？

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/20(日) 00:58:01 ID:ij+RAmaYO

あと１３年ほどヤメる宣言さえ出さなきゃ済むよ。
ＯＭだってスマメだって、ヤメてはいないと言い張れば済む。

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/20(日) 01:34:23 ID:zcrndDjCO

OMは8年も前に宣言済みだ阿呆

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/20(日) 01:45:21 ID:EHWJTSFl0

http://egami.blog.so-net.ne.jp/2010-05-08

センサーでかくなるってこういうことだぞ？
マウント変わらないから、今のレンズはそのまま使えるはず（新機能には一部制限あり？）
正方形に拡張すると、画素ピッチは同じで1500万画素程度になるということ

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/20(日) 02:48:10 ID:FQ4nkSHo0

>>313
８年前？？８年て2002年だぞ。そんな最近まで宣言しなかったって話だｗｗ

http://www.olympus.co.jp/jp/corc/history/camera/om.cfm
実質、２０年以上前には終了してるんじゃないのか？そこから十数年、何をやってたんだ･･･

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/20(日) 08:06:09 ID:IaOPJ2AS0

>>314
思い切ってイメージサークルと同じ丸いセンサーで、
丸い画像も出力できると面白いと思うな

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/20(日) 08:28:41 ID:fdWUG7j50

MOの撤退宣言は、2005年。
実質、1990年代に市場は終わってたが。
xDの終了宣言も10年後じゃね？

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/20(日) 09:19:09 ID:WlShzz4Q0

>>信者は涙目？

いや、ポジティブに捉えて益々マイナーな存在・地下活動を楽しむ気満々みたいだぞ。
合体メカも不当に高ければ高いほど燃えるんじゃまいか? w

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/20(日) 09:36:24 ID:w7kJ4gXL0

あら、マダ居たの、くるくるぱあww
ルーピーはお辞めになったわよw

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/20(日) 10:53:27 ID:5IAJt/hR0

アンチが生き生きしてて笑えるｗ
よかったね。がんばってね。

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/20(日) 13:37:51 ID:3zhLraZg0

常識を語ればアンチか。基地外信者も大変だな。

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/20(日) 14:21:45 ID:1h0GiKOS0

わざわざご苦労様です。

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/20(日) 14:22:56 ID:WlShzz4Q0

笑われてるのは・・・・・まぁいいや最後の一人になるまで頑張ってくれw

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/20(日) 16:42:39 ID:KOoG5B7H0

　　∧＿∧
　 ((.;.;)ω･)＝つ≡つ　　オリンパス？
　 (っ　≡つ＝つ　　　　　ぼこぼこにしてやんよ
　 /　　＃) ﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞ
　( /￣∪
>>アンチ筆頭コロ助

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/20(日) 21:01:29 ID:fdWUG7j50

1年以上、ボディもレンズも出てないのに、

マンセー出来るのが不思議。

関係者しか考えられない。

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/20(日) 21:17:30 ID:4+2ZzMA8O

どこの誰がマンセーしてるのかよく分からんが、
ボディやレンズを買うのが目的じゃないからねえ。

アンチは何も買えないから、
「買う」という行為に、憧れがあるんだろうけどねw

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/20(日) 21:22:17 ID:fdWUG7j50

メーカーの姿勢を批判しただけで、アンチですかねえ。

ミラーレス小型化や、センサー大型化は必要だと思いますがね。
そういう意見に対して、アンチ扱いで噛み付く必要はないんじゃないですか？

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/20(日) 21:27:12 ID:f1OPYmFE0

後に引けない基地外オリンパ（E-510）が騒いでるだけの話。
好きなカメラを買える様になれば治る。

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/20(日) 21:43:23 ID:5IAJt/hR0

センサー大型化がまずおかしな話だって気づかないかねぇ。

センサーサイズのせいで馬鹿にされるんだってか？
巨根主義って気持ち悪いよ。

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/20(日) 21:48:37 ID:fdWUG7j50

小さいセンサーが神！っていうのがおかしい。

GH-1みれば、明らかだろ？
ttp://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/337%7C0/(appareil2)/220%7C0/(appareil3)/311%7C0/(onglet)/0/(brand)/Panasonic/(brand2)/Olympus/(brand3)/Olympus

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/20(日) 22:07:43 ID:PLESlDNE0

>>330
そのセンサー、オリは譲ってもらえないんだよね。

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/20(日) 22:49:33 ID:+JT/bwix0

哀しきオリンパ。

580 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/06/20(日) 22:32:18 ID:j4NIDrc00
なんだよ金持ち自称で買えねぇのかよこのチンカスが
まあ、頭のかわいそうなニートでも親に100万とか要求
したら殺されるってのがわかっているんだなぁ

まあ、チンカス一族は遅かれ早かれチンカスを殺さなき
ゃ解決にはならん状況にあるのだが

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/20(日) 23:54:48 ID:5IAJt/hR0

>>330
別に大きなセンサーサイズをするわけじゃない。
フォーサーズの理念、画質と携帯性のベストバランスの両立から出発した規格
という意味でセンサー大型化つうのはおかしいって話だ。

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/21(月) 00:24:54 ID:qbbxZ9k00

>>332
お、来たか、このばか
すぐ乗って来るんだなww
面白くてやめられないねw

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/21(月) 01:30:04 ID:GAQ+KJmK0

>>334
あまりコロ助をからかうなよw
見えない敵相手に必死になってるんだから。
レスも支離滅裂www

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/21(月) 01:41:00 ID:C2Ma0Phl0

基地外オリンパは、もはやお前１匹だけだよ。

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/21(月) 01:43:34 ID:GAQ+KJmK0

誰と戦っているの？？？

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/21(月) 01:50:36 ID:WEUHbUba0

キャノネッツじゃないの？
基地外オリンパの敵はいつもキャノネッツだからｗ

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/21(月) 02:23:38 ID:l+6IIsxg0

>>338は誰と戦っているの？www

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/21(月) 02:52:35 ID:GAQ+KJmK0

>>338
まさかとは思いますが、この「基地外オリンパ」とは、あなたの想像上の存在
にすぎないのではないでしょうか。
もしそうだとすれば、あなた自身が統合失調症であることにほぼ間違いないと
思います。
あるいは、「基地外オリンパ」は実在して、しかしここに書かれているような異常
な行動は全く取っておらず、すべてはあなたの妄想という可能性も読み取れます。
この場合も、あなた自身が統合失調症であることにほぼ間違いないということになります。

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/21(月) 04:33:24 ID:EM5rE9qcO

おいおい、基地外オリンパが居ないってことにしたいのか？
それこそ基地外オリンパ的な発想だぞ･･･

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/21(月) 05:25:07 ID:GAQ+KJmK0

>>341
あなたの場合は>>341の後者にあたりますね。

残念ながら、あなたは間違いなく統合失調症です。

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/21(月) 06:14:45 ID:TnNl7rSL0

基地外オリンパ、に反応する奴が、基地外オリンパ

スルーぐらい覚えろ

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/21(月) 06:17:14 ID:TnNl7rSL0

>>333
フォーサーズの理念とやら、テレセン放棄や、銀塩レンズバーで、既に崩壊してるんじゃね？

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/21(月) 06:49:39 ID:QLsQdvtF0

フォーサーズ最大にして究極の理念
低画質低コストの豆粒センサ
だけは譲れないだろ

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/21(月) 07:43:53 ID:7NRvF+pk0

フォーサーズ最大にして究極の理念
低画質低コストの豆粒センサ
だけは譲れないだろ（ｷﾘｯ

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/21(月) 08:51:54 ID:suDQHpdT0

病気自慢スレかよw

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/21(月) 08:53:34 ID:DTRKGFr0O

マイクロフォーサーズでフランジバックを短縮 → テレセンを放棄した

という短絡的な思考

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/21(月) 09:39:18 ID:TnNl7rSL0

いや、テレセン放棄とは、これのこと。
ttp://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=59,58&fullscreen=true&av=3,5&fl=17,42&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&&config=LensReviewConfiguration.xml%3F2

フランジバック短縮と思うのは短絡的

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/21(月) 11:51:49 ID:/ONwrICT0

まあ単純に考えてもイメージセンサを大きくしたら
フォーサーズじゃ無くなってしまう罠
だからフォーサーズのアイデンティティを賭けて
豆粒センサは死守しないといけない。

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/21(月) 12:13:50 ID:Og0zja0m0

大豆が小豆に向かって俺の方がデカイと威張ってるようなもんか

「大豆」といっても豆の中では最大サイズじゃない点も踏まえるとさらにｗ

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/21(月) 15:39:18 ID:CU2yUAQb0

>>325
それはちょっとおかしいと思うよ？
写真撮ることは興味無いの？

>>344
アートフィルターあたりから高画質化は諦めたように思う

>>346
今となっては低コストでも無いんじゃなかろうか

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/21(月) 20:12:55 ID:hLDyjNDx0

結局撮像素子にブレークスルーがない限り高画質化は無理という状況がつづいてるんだよね。

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/21(月) 21:21:45 ID:qV6CP+7q0

うちのE-510がイカレポンチになりつつあるので乗換えを考えてるんだが。E-3とE-30で。
どっちがいいと思う？･･･って、E-3のスレに書くとこではないな。

んで、どっちがいいと思う？

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/21(月) 21:26:53 ID:TnNl7rSL0

E-3 以外、考えられない。

でも、出来ればGH-1を買うべし。
ttp://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/337%7C0/(appareil2)/220%7C0/(appareil3)/315%7C0/(onglet)/0/(brand)/Panasonic/(brand2)/Olympus/(brand3)/Olympus

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/21(月) 21:27:58 ID:UwdiEk1q0

>>354
防塵防滴というオマジナイが聞いていて、ハッタリでもフラッグシップが良いならE-3。
それが不要ならE-30だ。撮影機能自体はE-30の方が上。
但し、E-3も、一種独特の発色を持つカメラなのだ。E-30は解像が良くなった代わり
に、若干味わいに欠ける。

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/21(月) 22:19:04 ID:ZR8fCsES0

>>354
中古の520
手ぶれ補正無くても我慢できるならパナL10

E-3/30はよほどの出物でもないと手出しづらい

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/21(月) 23:37:43 ID:7NRvF+pk0

オリの操作性が気に入っているならE-30。E-3買うなら好景気が出てからでもいいんじゃない？
>>357も薦めてるL-10も悪くない。オリ機よりパリっとした画質が好きなら。モアレは強いけど。

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/21(月) 23:44:32 ID:7NRvF+pk0

>>351
170センチの男が160センチの男に背だけで勝ったといってるような状況だよ。
俺のほうがちんこでかいんだぞ！みたいなｗ

言い負かされると俺のお兄ちゃんはもっとすげーぞ！とフルサイズを持ち出してくる
俺の兄ちゃん２メートルだぞすげーだろ！と弟。
後ろには３Mの男が立ってましたとさ。

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/21(月) 23:45:55 ID:TnNl7rSL0

下品な上に頭悪い

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/22(火) 00:18:50 ID:tW2nx4ad0

>>356
それは言えるね

E-30はNaturalだとツマラン、Vividだとやり過ぎって感じだし
何よりいわゆるオリンパスブルーが出ない
ま、オレはどーせフォトショでいじるからいーんだけどw

あとはファインダーはやっぱりE-3のが見えは良い
長時間撮ってるといろいろと差を感じる

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/22(火) 01:29:16 ID:YlYJapQP0

APS-Cデジイチはべつに「170ｃｍが最適身長」とも「大豆こそ至高の豆」とも要ってないんだが。
既存マウントに調達しやすいCCDを採用したまでのこと。
4/3型を採用したメーカーは「これがデジタルに最適」って言っちゃったもんね。
釣られたヤツはバカｗ
引っ込みつかないヤツ、哀れｗ

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/22(火) 03:57:42 ID:u/yQAwrx0

妥協の産物、APS-Cうざー乙
中途半端すぎワラタ
素直にフルサイズ逝けよw

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/22(火) 06:04:35 ID:vHX6+2PSO

既存のマウントを採用した背景には既存のレンズをそのまま使おうという意図があった訳だが現実は厳しく、
新設計のレンズでないと能力を生かしきれないため次々と新型を投入、当初の意図は絵に書いた餅に。

>>362
その4/3型を採用したメーカーは、35mmフィルム一眼レフの代替として使うためにサイズを同程度に収め、
かつデジタルの素性に合わせ無理無く設計するために素子サイズを逆算して決めた訳で、
ただ「デジタルに最適」なんて単純で大雑把な主張はしてない。

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/22(火) 06:17:12 ID:D3bgVRP00

>>362
APS-Cというのは4/3に近い規格だよ。ただ4/3ほど突き詰められて作られた
規格じゃないってこと。
口悪く言えば中途半端な規格だね。
当時はセンサーがまだ高価だったためフルの半分のサイズで策定されたのがAPS-C。

APS-C採用メーカーは170cmが最適、APS-Cサイズのセンサーが最高とは言わないが（言えないが）

ここに煽りでくるような連中はなにかと4/3はセンサーが小さいだとか、豆粒だとか
APSCは4/3の2倍の大きさ（正確には1.6倍程度）があると言って4/3を馬鹿にするね。
そこらへんがちんこコンプレックスって言われる所以だね。おまえよりはでかいぞってね。

4/3はあくまでデジタル写真の機動性と画質の最適化を狙った規格だから
画質を確保するだけのセンサーサイズと質の良いレンズ群を持っているし
写りも悪くない。いや良いといっていい。

面白いのが4/3はセンサーサイズが小さいという声は聞くけど
APS-Cのセンサーが小さいっていう声は聞かないんだよね。
不思議だね。
多くの人がAPS-Cがスタンダードと認識している証拠でもあるよね。

面白いのは、4/3はセンサーが小さいと馬鹿にしつつ、いつかはフルサイズと
羨望のまなざしをフルサイズ機に向ける連中だね。
4/3ユーザーからしたら苦笑もんなんだけどねｗ

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/22(火) 06:23:19 ID:D3bgVRP00

勘違いしないで欲しいが、APS-Cと使用ユーザーを馬鹿にする意図はないよ。
賢明な読み手ならわかると思うが。

APS-Cは高感度耐性とファインダーを大きくしやすいって点で明らかに
4/3より優れてた資質をもってるし
特に二大メーカーを使うような人は正しい選択をしているといえるかもしれない。
中古レンズは大量にあるし入門機から中級機、最上級機種と選択肢も豊富だしね。

あくまで4/3を叩き見下し勝手に下に見てる連中（俗に言うアンチ）が馬鹿でアホって話。

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/22(火) 06:35:49 ID:c3T3SSPJ0

下に見られる規格であり、下に見られて当然の性能であったが
もう実質終わったのだから、どうと言うことは無い、負け犬が吠えてれば良いさ

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/22(火) 06:42:26 ID:D3bgVRP00

↑(367）
こういうのが負け犬の例として最適だね。
吼えれば吼えるほど自己の価値を落としていくだけなのにねぇ

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/22(火) 07:10:36 ID:vHX6+2PSO

>>365
＞フルの半分のサイズで策定されたのがAPS-C。

それはフィルムの方

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/22(火) 08:11:31 ID:c3T3SSPJ0

>勘違いしないで欲しいが、APS-Cと使用ユーザーを馬鹿にする意図はないよ。
>賢明な読み手ならわかると思うが。

勘違いしないで欲しいんだが、豆粒受光素子の4/3なんかに馬鹿にされる筋合いはないよ。
下種も下衆も分らないお馬鹿さんには立ち位置さえ理解出来ないだろうと思うと気の毒だけど。

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/22(火) 08:40:43 ID:vHX6+2PSO

素子サイズの大小だけが優劣を決めるんだと言わんばかりの勢いなのに
中判デジタルの存在からは目を背ける卑屈さ

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/22(火) 08:57:44 ID:D3bgVRP00

フルサイズ教の人だから上は見ないふりなんだよ。
富士山最高！お前の故郷の山は小さいねｗっていうくらい滑稽。
チョモランマやK2はみないふり。

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/22(火) 09:04:17 ID:c3T3SSPJ0

>>371
底辺規格を虐めた方が面白いからな
4/3はどう足掻いても上位規格には遠く及ばない下劣な低性能規格なんだからさ
虫けらは踏みつぶされてなんぼだろw

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/22(火) 09:07:57 ID:c3T3SSPJ0

>>372
あれ、ここは天保山のスレじゃなかったかw

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/22(火) 09:10:29 ID:D3bgVRP00

さすが底辺な人間のやることだな

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/22(火) 09:15:08 ID:c3T3SSPJ0

おいおい、底辺はオマエのカメラだよw
よく見てみろ、天保山

俺を富士に例えたのはオマエだろ、その時点で負けてんだよ、虫けら野郎w

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/22(火) 09:18:15 ID:c3T3SSPJ0

あれ、死んだ？

プチッて靴の下から音がしたけどw

つまんねーカスだな

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/22(火) 09:25:16 ID:u/yQAwrx0

そんなオリンパスが気になって気になって仕方が無い、
そんなツンデレが居ると聞いて記念カキコ。

ツンデレというより、ヤンデレっぽいけどw
m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ
>>ID:c3T3SSPJ0

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/22(火) 09:41:06 ID:YlYJapQP0

怒らないで聞いて欲しいんだけど、
なんで底辺の虫けらが中判デジの威光を借りて威張ってんの？

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/22(火) 09:43:10 ID:c3T3SSPJ0

ああ、これが、オリの自演って奴ね

聞いた事あるよ、言い負かされてぐうの根も出なくなると
何故かIDを変えて同じような文体で加勢が入り
無関係な客観を装って仇を打つんだろ

俺は「それが出てきた時は敗北宣言と受け取って大目に見てやれ」と連絡を受けてるんだが
まさか、こんな簡単に勝利宣告されるとはね、弱っちーな、虫けらはw

パターンから言うと、この書込みのあと、以前のIDの奴が出てきて泣き言を言って終わりなんだよな。
今回もそのパターンでいいのかw

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/22(火) 09:44:28 ID:2F6nUy6D0

画質は、

中判 >> フル >>> APS >> 4/3 >>>>>>>>> コンデジ

みんなは理解しているが、

なぜか、４３信者だけは認めたがらない不思議
ttp://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/318%7C0/(appareil2)/326%7C0/(appareil3)/350%7C0/(onglet)/0/(brand)/Phase%20One/(brand2)/Sony/(brand3)/Canon

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/22(火) 10:13:25 ID:u/yQAwrx0

今日は統合失調者が二名のようです。
┐(´д｀)┌ﾔﾚﾔﾚ

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/22(火) 10:13:43 ID:BK95XEd10

アンチも信者も、どっちもきもいぞ

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/22(火) 10:20:00 ID:2F6nUy6D0

煽るだけで、まともな反論無しか・・・
なんだろう、悔しいのかな？

例えば、コンデジ使っていても別に悔しくないだろ？
画質が悪くても、コンデジにはコンデジのベネフィットがあるしね。

４３もE-xxx系や、マイクロは小さくて軽いしメリットはある。
ただ、NEXみたいなのが出てくると、この先、びみょーだけど。

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/22(火) 10:32:59 ID:u/yQAwrx0

>>384
だから統合失調と診断しているんだよ。

お前は一体誰と戦っているんだ？？？

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/22(火) 10:35:51 ID:2F6nUy6D0

画質について、言及しただけで噛みつかれちゃった、テヘっ

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/22(火) 10:51:22 ID:D3bgVRP00

もうゴキブリ構うのやめようぜ。
底辺に生き甲斐与えちゃうだけだし。

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/22(火) 11:00:47 ID:2F6nUy6D0

ああ、ソニーゴキブリなんちゃらの人かｗ　
自分でアンチだって、ゲロっちゃったね！

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/22(火) 11:13:48 ID:vHX6+2PSO

呼ばれもしないのにやってきて、思うように煽りきれないので「もう構うのやめようぜ」

何しにきてるんでしょうねこの人

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/22(火) 12:24:05 ID:JUsP/rZfO

だから、基地外オリンパ、なんだよ。

391 ：不覚：2010/06/22(火) 13:48:28 ID:vHX6+2PSO

ID:c3T3SSPJ0と誤認してスマンかった>>387

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/22(火) 14:04:52 ID:2F6nUy6D0

仲間を誤射したらしいw

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/22(火) 16:54:42 ID:XeYibvRW0

ちっきしょー　43を馬鹿にしやがって　合体メカが出た暁にはお前らまとめて笑わせてやるからなー

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/22(火) 17:08:42 ID:2F6nUy6D0

合体メカが、ソニー製APS搭載だったら、笑える

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/22(火) 17:25:33 ID:BK95XEd10

笑わせるにもコレジャナイロボはペンタとコラボしちゃってるからなあ

コレじゃないロボって、オリジナルは木製なんだよな・・・・（ﾟдﾟ )ﾊｯ!

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/22(火) 17:56:27 ID:PnHuKpg80

縦グリのバッテリーは乾電池不可なのか？
非常予備として差し込んでみたら、シャッター切った
と思ったら同時に電源落ちたヾ(・∀・；)

アルカリじゃ駄目なのか？

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/22(火) 19:54:29 ID:2F6nUy6D0

アルカリＯＫのはずだが、未だに放置みたいだな。

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/22(火) 20:46:17 ID:xz9gkPtU0

純正バッテリーかアルカリ電池しか駄目なんじゃなかったっけ？
何入れても駄目なのは仕様らしい

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/23(水) 00:41:48 ID:qNTB5y0B0

新品のアルカリ乾電池で、E-3の残量表示もフルであるにもかかわらず、
シャッター押したら電源が落ちる。
あの乾電池ホルダーは一体何のためにあるのやら・・・
専用バッテリー二個入れても、なぜだか長持ちしないし。

たんなる縦撮り用じゃまいかヽ(`Д´)ﾉ

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/23(水) 01:29:37 ID:LcwPOkBC0

うーむ、難しいな。
大きさや重量、操作感的にE-30かなぁとか思ってたが、色合いが面白くないかぁ。
そこ重要なポイントだと思ってる。

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/23(水) 02:14:27 ID:17vOFKqa0

>>399
ちゃんとアイソレータ付いてんのかな？
それとも、専用バッテリーって、そういうの要らんのかね？

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/23(水) 10:09:49 ID:sUGe1n390

これがあれば、被写体に応じて解像調節できるんかね。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1243774290597.jpg

Panasonic PLフィルターを内蔵した撮像素子に関する特許
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2010-05-20

特許公開番号2010-10952
公開日2010/05/13
出願日2008/10/28
偏光フィルタを内蔵する
撮像素子と偏光フィルタを1つにまとめる
偏光フィルタを4通りの向きに配置し、1画素に1つのPLフィルタ
4画素の内、最適な画素を選んで補正に使う
フィルタ着脱の切替機構を有する

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/23(水) 12:35:12 ID:aINDZWU80

後継機の噂すら無く、出来損ないの古代カメラを使い続けるしか道の無い貧民の皆さん、お元気ですか？
この上なく後悔していることは容易に想像できますが、ここは我慢ですよ。
大丈夫！今までオリを使っていた人達なら、これからもザラザラコンデジ画質に耐えられるはずです。

頑張って下さい。

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/23(水) 12:43:23 ID:6UoP5+kH0

あと１３年くらいはヤメないよ。オリンパスは。
但し、何の製品も出ないかもしれんだけ。

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/23(水) 12:54:13 ID:/tiZMpCx0

>>402
１２００万画素のうち３００万画素しか出力しないって事？
それとも最適な画素を選んで全体に反映させるって事？
それとも・・・１２００万画素をスタンダードにするために、
４８００万画ｓ（ｒｙ

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/23(水) 13:15:33 ID:njXlAgld0

>>403
>後継機の噂すら無く

情弱にも程が有るw

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/23(水) 13:32:58 ID:6UoP5+kH0

>>405
RGBGなデータ補間処理の中で、補正用に1画素だろ。だから今まで通りのはず。
被写体によるんじゃないか？

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/23(水) 13:40:49 ID:VMkYCXtX0

>>406
噂だけはまだある、が正解か？

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/23(水) 14:02:26 ID:dRcZHhaN0

確実にでるだろうね。
ただそれがE-3の後継機としてふさわしいかは別問題。

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/23(水) 14:02:29 ID:0vLtH+JO0

ファインダー傾き、液晶パカパカ、脱着ボタン脱落、使えない電池ホルダー

合体ロボで、大丈夫なのだろうか。不安っす。

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/23(水) 14:20:03 ID:dRcZHhaN0

そのうちポロポロ取れるんじゃね？ｗ
まあ合体ロボなら買わないわ。

普通に防塵防滴のプロ機希望

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/23(水) 14:46:35 ID:xblucSAU0

プロ機として出すならセンサーサイズを上げるだろうけど
レンズのラインナップが間に合わない・・・

ってことは、やはり出すならエントリー向けだけじゃないか？

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/23(水) 15:09:39 ID:QEHNSxdY0

E-3もどき作ったってどうせ売れないんだからE-620改でいいじゃん。
あれが43規格のベストバランス機というか限界だろ

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/23(水) 15:14:30 ID:0vLtH+JO0

ああ、ペリクルにしてAPSにして動画載せれば、まだまだイケる

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/23(水) 15:20:53 ID:wQNEhXfW0

無意味は画素数アップはやめてもらいたいなぁ
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=11482708/ImageID=667911/
コンデジ1000万画素より解像しないボケボケAPS-C1800万画素なんてのもあるからなぁ

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/23(水) 15:27:13 ID:0vLtH+JO0

>>415
余計な煽りは不要です。お帰り下さい。

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/23(水) 15:33:29 ID:/tiZMpCx0

後継機

つ　http://pds.exblog.jp/pds/1/200602/01/11/c0071611_1473385.jpg

サイズはE-620ぐらいがベストには同意。

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/23(水) 16:39:02 ID:WLgY8Zhx0

>>411
ほんとそう思います。
E-1好きな人がE-3でがっかりしたように
合体ロボでE-3好きでもがっかりしそう

>>412
シグマがフルラインで投入したりして

７D買おうか悩み中だけど、レンズ選び難しいよね、ﾌｫｰｻｰｽﾞは階層分けしてあるから判りやすかった

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/23(水) 16:53:23 ID:gx+MPcnq0

例の正方形センサーと噂の「1500万画素」というのが正しければ
撮影に使う部分の画素数は増えないらしいから
画素ピッチも据え置きなのだろう
「どんなアスペクト比でも撮像画素数が同じ」というのが売りらしいので
ダイナミックレンジの向上、動画対応などが組み込まれるのか

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/23(水) 18:57:23 ID:dRcZHhaN0

>>418
本音言えばE-3とE-1の良いとことりしてほしいよ。
画素数は750万画素あたりで
ダイナミックレンジがE-1並の

正直これ以上の高画素はいらない。
元々4/3って高望みする規格じゃないと思うんだよな。

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/23(水) 19:10:22 ID:dRcZHhaN0

>>417
でもあれって小さすぎてでかいレンズ似合わないんだよな
お気楽スナップにはベストなんだろうけど

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/23(水) 21:01:41 ID:QeKOBkZ/0

縦横の構図を後から選択できるのは、利点でもあり欠点でも有るな
撮影時に切り取るという、構図決定の重要要素がボヤける。

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/23(水) 21:16:58 ID:21lf/Y2n0

おいおい、構図なんて昔からトリミングしまくりだろw
それ言い出したらRAW現像時の露出補正なんてwww

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/24(木) 02:09:08 ID:KCKhU9+Z0

ついにコダックセンサーの噂が
FT4？？

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/24(木) 09:35:42 ID:IX8xp92I0

ああ、コダックならファンに売れるんじゃないか。
画素数少なめDR重視チューンで。

ただ、ファンが残っているかどうか・・・

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/24(木) 10:58:10 ID:/xAKOx+R0

マイクロから入った人も取り込めるようなのが出ればいいけど・・・・
空気読まない変なのを高価格で平気で出してきそうでコワヒ

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/24(木) 11:16:08 ID:MDE+Gxj/O

>>426
空気読まない変なの…！？

E-3のことかーーー！！

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/24(木) 12:35:10 ID:JwMSKd30O

素子交換が出来る合体メカという事は、ゲッターロボと変わらんな。
最後にはゲッター1（ドラゴン)だけでイイじゃんというオチが待ってる。

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/24(木) 12:40:20 ID:nplRXY6MO

フォーサーズ規格のせいでマイクロもでかいし
フォーサーズ規格のせいでセンサーサイズもでかく出来ないし
ZD互換性確保のためのデメリットの方がでかいと思うなぁ。
ま、いずれにしろ、後継が出ればＯＫか。

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/24(木) 16:37:46 ID:dC2KBHgA0

ゴミどもがのたうち回ってるｗｗ

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/24(木) 16:44:07 ID:JafNFUc20

sageでえらい謙虚だなw

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/24(木) 16:50:40 ID:JafNFUc20

ageてしまったorz

お詫びになんかお勧めレタッチソフト教えてくれ。

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/24(木) 16:52:33 ID:CslX3wER0

ローパスの厚さとかはどうなるのかな。
EP-Lなんか薄くて解像度高いらしいけど。

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/24(木) 17:12:10 ID:VlBH+aWc0

E-PL

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/24(木) 17:15:25 ID:CslX3wER0

そっかｗスマン

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/24(木) 17:31:14 ID:JafNFUc20

しかしE-PLで風景撮るのは何となく納得いかん・・・

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/24(木) 18:02:16 ID:IX8xp92I0

E-PLがフラッグシップだからな、いまは・・・

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/24(木) 21:12:28 ID:vdC9nBQS0

フォーサーズで風景なら、L10買って三脚使うのが良いと思う
25000円で新品買えるから

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/24(木) 22:15:55 ID:dC2KBHgA0

>>431がゴミ過ぎてﾊﾗｲﾃｰ。

さすがオリンパ、サル並みの脳みそ。

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/24(木) 22:23:20 ID:CslX3wER0

メロンパ

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/24(木) 22:25:33 ID:IX8xp92I0

癌になっても、治療受けるなよ

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/24(木) 22:30:16 ID:dC2KBHgA0

ゴミが生意気言ってんじゃねーよｗｗ

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/24(木) 22:34:22 ID:IX8xp92I0

糞が生意気言ってますねー

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/24(木) 22:37:35 ID:dC2KBHgA0

あぁ、オマエって糞だったのか。
だからオリンパになっちゃうんだよ。

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/24(木) 22:44:29 ID:IX8xp92I0

おまえ、顔にうんこついてるぞwwww

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/24(木) 22:45:31 ID:dC2KBHgA0

鏡見てることぐらい気付けよｗｗ

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/24(木) 22:51:59 ID:IX8xp92I0

おっと、指摘されて鏡みたのか？　感謝しろよ、糞まみれ野郎ｗｗｗｗ

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/24(木) 22:56:33 ID:ajHvoMVCO

一人芝居臭い

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/24(木) 23:00:46 ID:dC2KBHgA0

>>447
さすが、オリンパ・・・意味不明。

>>448
いえ、私は人類。　>>447は知能レベルがサルと同等のオリンパです。

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/24(木) 23:02:32 ID:IX8xp92I0

デスブログにデビュー済みか。
ttp://ameblo.jp/higashihara-aki/entry-10266521226.html

キヤ○ン、おわたｗｗｗｗ

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/24(木) 23:46:17 ID:/mzMucWc0

>>450
ｴｯ(ﾟДﾟ≡ﾟДﾟ)ﾏｼﾞ?
洒落になっとらんがー！

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/25(金) 11:30:58 ID:IGYi9E8t0

永遠に続くのか

キチガイ狂信者　vs ノイローゼアンチ　の戦いは?　w

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/25(金) 16:00:52 ID:DZB/sjZ+O

基地外オリンパが好きなカメラを買える様になるまで続くと思うよ。
それまでは基地外オリンパは治らない。

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/25(金) 16:05:48 ID:a25ZglLiO

好きでもないカメラのスレで何やってんだろこの人

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/25(金) 16:12:31 ID:eo1AhgZK0

統合失調症だから、生暖かく蔑視してあげましょう。

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/25(金) 17:15:20 ID:DZB/sjZ+O

何を阿呆みたいに闘ってるんだよ･･･
視野狭窄も甚だしい。
オリのためなら死ぬんじゃないか？お前。

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/25(金) 17:41:59 ID:VwnYeajQ0

>454
書き込みを良く見ていればやつらの正体が良くわかる。

675 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日：2010/06/21(月) 20:38:11 ID:TnNl7rSL0
そもそもキヤノンなんか擁護してないけどね。
そう見えるのは、おまえがびょーきだからだよー

頭冷やして、データで語れや

676 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日：2010/06/21(月) 20:43:24 ID:yPDMzCEl0
>>666 >>667で７Ｄの事が言われた後に
7DvsGH1の７Ｄが有利なデータ貼って

「そもそもキヤノンなんか擁護してないけどね。」かよ。

そのとおりだねw

677 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日：2010/06/21(月) 20:50:17 ID:TnNl7rSL0
有利も何も。客観的なデータだろうが。
俺はキヤノンユーザーでも何でもないが。
わざわざ、そんなことを説明しないといけないのか？

頭冷やせよ！

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/25(金) 17:50:23 ID:eo1AhgZK0

>>453, >>456
まさかとは思いますが、この「基地外オリンパ」とは、あなたの想像上の存在
にすぎないのではないでしょうか。
もしそうだとすれば、あなた自身が統合失調症であることにほぼ間違いないと
思います。

あるいは、「基地外オリンパ」は実在して、しかしここに書かれているような異常
な行動は全く取っておらず、すべてはあなたの妄想という可能性も読み取れます。
この場合も、あなた自身が統合失調症であることにほぼ間違いないということになります。

恐らくあなたは後者に当てはまるものと思われます。

　　 _,,....,,_　＿人人人人人人人人人人人人人人人＿
-''":::::::::::::｀''＞　　　ゆっくり死んでいってね！！！　＜
ヽ:::::::::::::::::::::￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^￣
　|::::::;ノ´￣＼:::::::::::＼_,. -‐ｧ　　　　　＿_　　 _____　　＿_____
　|::::ﾉ　　　ヽ､ヽr-r'"´　　（.__　　　　,´　_,, '-´￣￣｀-ゝ、_ イ、
_,.!イ_　　_,.ﾍｰｧ'二ﾊ二ヽ､へ,_7　　　'r ´　　　　　　　　　　ヽ、ﾝ、
::::::rｰ''7ｺ-‐'"´　　 ;　 ',　｀ヽ/｀7　,'＝=─-　　　　 -─=＝',　i
r-'ｧ'"´/　 /!　ﾊ　ハ　 !　　iヾ_ﾉ　i　ｲ　iゝ、ｲ人レ／_ルヽｲ i　|
!イ´ ,' |　/__,.!/　V　､!__ﾊ　 ,'　,ゝ　ﾚﾘｲi (ﾋ_] 　　　ﾋ_ﾝ ).| .|、i .||
`! 　!/ﾚi'　(ﾋ_] 　　　ﾋ_ﾝﾚ'i　ﾉ　　　!Y!""　 ,＿__, 　 "" 「 !ﾉ i　|
,'　ﾉ　 !'"　　 ,＿__,　 "' i .ﾚ'　　　　L.',.　　ヽ _ﾝ　　　　L」ﾉ| .|
　（　　,ﾊ　　　　ヽ _ﾝ　　人! 　　　　 | ||ヽ、　　　　　　 ,ｲ| ||ｲ| /
,.ﾍ,）､　　）＞,､ _____,　,.イ　ハ　　　　レル｀ー--─ ´ルﾚ　ﾚ´

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/25(金) 18:14:57 ID:0R7aOyk30

マイケル　フォーエバー

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/25(金) 18:23:25 ID:a25ZglLiO

「基地外オリンパ」とやらと日夜闘ってるつもりのお人が煽りに行き詰まると
「何と闘ってるんだ？」って相手に言い出すいつものパターンですね

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/25(金) 18:28:47 ID:0R7aOyk30

>>457
フォーサーズ有利なデータを持ってくればいいんじゃね？

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/25(金) 18:47:48 ID:9Au+Xt9G0

コロ助は好きなメーカーやカメラなんかないよ。カメラ持ってないし写真も興味ない。
ただただオリンパスに対する私怨で動いている。

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/25(金) 18:57:04 ID:VwnYeajQ0

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/25(日) 22:36:59 ID:vpR+I6z90
>>511
7Dならフォーサーズの延長、且つステップアップになるね。
画素ピッチは4.3μmしか無くフォーサーズと同じだけれど、
ノイズリダクションはキヤノン側でよく効かせてあるだろうし、
それに伴って高感度でも実用できる様になるだろうし、
連写も秒8コマと高速で、AF速度も動体追尾も格段に向上するからね。

だから、小さな安レンズで周辺部の歪みが気になったならば
中央1200万画素分を4:3アスペクト比でトリミングしてやれば良い。
フォーサーズを売り払った額で買えるのなら、7Dで良いんじゃないの？

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/25(日) 22:41:18 ID:WmZLnTDg0
>>514
キヤノンへの乗り換えの勧誘

　　　　　　　　　　　　　 ∧＿∧　　　　　 ∧＿∧
　ｷﾀ━━━━━━━（ﾟ∀ﾟ　）っ━━（　ﾟ∀ﾟ）っ━━━━━━ !!!!!!!!
　　　　　　　　　　　　　(つ　　 /　　　　(つ　　 /
　　　　　　　　　　　　　 |　（⌒）　　　　 |　（⌒）
　　　　　　　　　　　　　　し⌒￣　　　　　.し⌒￣　　　
>>4
>4 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日：2010/04/23(金) 07:17:55 ID:MUS2gb9q0
>そんな発狂君のオススメはキヤノン

予定通りでつまらん

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/25(金) 19:07:48 ID:0R7aOyk30

7Dは、悪くないと思うがね。

アンチキヤノンなら、ニコンかソニーはどうだい？笑

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/25(金) 19:11:23 ID:VwnYeajQ0

おれはコロ助達の過去のカキコをコピペしているだけ。

アンチキヤノンに認定したいならそのデータを持ってきたらどうだい？笑

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/25(金) 19:21:07 ID:DZB/sjZ+O

本物の基地外オリンパだよｗまったくｗ

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/25(金) 19:51:41 ID:a25ZglLiO

懲りないお人だ

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/25(金) 21:56:52 ID:0R7aOyk30

フォーサーズ有利なデータ、ま～だ～？

469 ：お約束：2010/06/25(金) 22:08:24 ID:ck0qheSv0

ttp://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100625&id=0R7aOyk30

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/25(金) 22:11:41 ID:0R7aOyk30

ID検索！

　　　　　　　　　　　　　 ∧＿∧　　　　　 ∧＿∧
　ｷﾀ━━━━━━━（ﾟ∀ﾟ　）っ━━（　ﾟ∀ﾟ）っ━━━━━━ !!!!!!!!
　　　　　　　　　　　　　(つ　　 /　　　　(つ　　 /
　　　　　　　　　　　　　 |　（⌒）　　　　 |　（⌒）
　　　　　　　　　　　　　　し⌒￣　　　　　.し⌒￣　　　

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/25(金) 22:24:51 ID:SHPgUO1W0

あー、検索されると困るんだね

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/25(金) 22:33:05 ID:0R7aOyk30

検索されると困るから、コロですかｗｗｗｗ

コロはダメですよｗｗｗ　

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/25(金) 22:39:12 ID:VwnYeajQ0

しかし、>>457と>>463のコピペをはっただけでコロ助達の食いつきの良さに驚く。
毎度のことながらキヤノネッツとか工作員の話には必死で反応してくれるから貼り甲斐がある。

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/25(金) 22:39:26 ID:a25ZglLiO

ZD9-18mmは「びよーんと伸びすぎ」ない事は理解できたんだろうか彼は

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/25(金) 22:40:48 ID:1fv1kiM/0

今必死になって調べてるところ

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/25(金) 22:46:20 ID:SHPgUO1W0

せいぜい4～5mmしか伸びないのにねw

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/25(金) 22:46:29 ID:0R7aOyk30

マイケル、マイケル！

びよーんと伸びる 9-18mm は、なーんだ？笑

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/25(金) 22:47:56 ID:SHPgUO1W0

日付変わってID変わるまで逃げてれば良かったのにね
偉そうなくせに無知な荒らし君w

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/25(金) 22:51:23 ID:a25ZglLiO

スレ違いで見当違いな煽りだったと気付いたうえで居直っているのか
まだ理解できていないのか

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/25(金) 22:58:50 ID:0R7aOyk30

なんか、びよーんと伸びるレンズばっかｗｗｗｗｗ　　
恥ずかしいカメラｗｗｗｗｗｗｗ

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/25(金) 23:01:14 ID:SHPgUO1W0

ふーーーーーーん

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/25(金) 23:32:12 ID:ULwUr+8SO

>>480
恥知らずカメラの間違いだろｗｗｗ

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/26(土) 00:05:07 ID:og5baGId0

お、なんだか新しいコロ仲間が増えてるなｗ
ここも賑やかになるね
キチガイメロンパゆっくりしてってね！！

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/26(土) 03:54:43 ID:nfoR+2Qc0

ボディ、レンズの新製品を1年以上も出さないメーカーを擁護するヤツがまだいるんだな。
呆れた。
それでいて「フォーサーズは継続します」って言ってるんだから
詐欺確定だわ。
新製品出さないのなら公式に終了宣言しろ＞オリンパス。

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/26(土) 04:10:21 ID:+g92qnZG0

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　コロ助を追う前に言っておくッ！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　おれは今やつの統合失調症をほんのちょっぴりだが体験した
　　　　　　　　　　　　　　　　　　い…いや…体験したというよりはまったく理解を超えていたのだが……
　　　　　　　　 ,. -‐'''''""¨¨¨ヽ
　　　　　　 (.＿＿_,,,... -ｧァﾌ|　　　　　　　　　　あ…ありのまま今　起こった事を話すぜ！
　　　　　 |i i|　　 }!　}} /／|
　　　　　　 |l､{　　j}　/,,ｨ//｜　　　　　　　『おれはコロ助を批判していたと
　　　　　　　 i|:!ヾ､_ﾉ／ u {:}//ﾍ　　　　　　　　思ったらいつのまにか基地外オリンパ扱いされていた』
　　　　　　　 |ﾘ u' }　 ,ﾉ　_,!V,ﾊ |
　　　　／´fト､_{ﾙ{,ィ'ｅﾗ　, ﾀ人　　　　　　　　な…　何を言ってるのか　わからねーと思うが
　　　　 /' 　ヾ|宀| {´,)⌒`/ |<ヽﾄiゝ　　　　　　　　おれも何をされたのかわからなかった…
　　　　,ﾞ　／ )ヽ iLﾚ　u' |　| ヾｌﾄﾊ〉
　　　 |／_／　ﾊ !ニ⊇　'／:} 　V:::::ヽ　　　　　　　　頭がどうにかなりそうだった…
　　　 /／二二二7'T'' ／u'　__ /:::::::/｀ヽ
　　　/'´r　-―一ｧ‐ﾞＴ´　'"´ ／::::／-‐ 　＼　　　　催眠術だとか超スピードだとか
　　 / // 　广¨´ 　/'　　／:::::／´￣｀ヽ ⌒ヽ　　　　そんなチャチなもんじゃあ　断じてねえ
　　ﾉ ' /　ノ:::::`ー-､___／:::::／/ 　　　ヽ　　}
_／｀丶　/::::::::::::::::::::::::::￣`ー-{:::...　　　　　　ｲ　もっと恐ろしいものの片鱗を味わったぜ…

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/26(土) 09:17:24 ID:V2DqsVVN0

SHG使ったことないヤツがインナーズームを知らずに騒いでいるな。

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/26(土) 09:32:57 ID:0UBNrvAJ0

信仰と精神病てかなり共通点あるんじゃまいか?
対立してるように見えて実は仲いいんだなw

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/26(土) 09:53:22 ID:zL6u9jvp0

特定機種スレでそんな事言ってもしょうがないと理解できないコロ助なのでした。ｺﾛｺﾛ～

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/26(土) 11:19:47 ID:essJnl4n0

オリンパスーーーーー!!!!　早くE-3後継機だせやー!!!!

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/26(土) 12:08:05 ID:xEby/6f10

続けるとも、止めるとも公式に発表せず、明確な肯否定を行わない経営陣は情けないね。
止めると言っていないのだから続けるに決まっているだろう、と、考えているのだろう。

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/26(土) 13:22:42 ID:V2DqsVVN0

ズイコレみてると、特許は申請しているようだから、続ける意思はあるのだろうね。

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/26(土) 14:33:44 ID:nfoR+2Qc0

社員エンジニアはどヒマなんだから特許を考える時間は豊富にあるわな。
特許手当ももらえることだろう。
「特許申請＝フォーサーズ継続」っていつまでたってもユーザーの脳内はお花畑ですな。

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/26(土) 14:57:23 ID:V2DqsVVN0

>>492
君は特許を出したこと無いかもしれないが、
うちの会社の場合、特許手当と、特許を出して維持して行く手間隙を考えると、出さない方がマシ。
業務だから、仕方なく出すだけ。

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/26(土) 15:00:43 ID:iboQ259x0

ヒマだと特許出願できるなら、超絶ヒマなアンチ君である>>492は、
特許大魔王ってことですね！！！

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/26(土) 15:03:31 ID:nfoR+2Qc0

じゃあオリンパスの社員も仕方なく出してるんだろう。
どうせどヒマなんだし。

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/26(土) 15:08:30 ID:iboQ259x0

ヒマだと特許出願できるなら、超絶ヒマなアンチ君である>>495は、
特許大魔王ってことですね！！！

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/26(土) 16:25:18 ID:V2DqsVVN0

>>495
仕方なく出す特許と質が違うことくらい見てワカランの？

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/26(土) 18:45:12 ID:nfoR+2Qc0

ID:V2DqsVVN0は特許ひとつでどこまで夢がひろがりんぐなんだよｗ

まぁ、画期的な技術革新を切望する気持ちは判らんでもない。
豆粒センサーが勝利するにはウルトラCが必要だ。

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/26(土) 19:20:35 ID:V2DqsVVN0

>>498
無知のようだから、教えてやるよ。
ちゃんと考えられて出願された特許は、次の製品に採用される可能性が高い。
コレは、事実だから、>>498が必死に否定しても意味のないことだよ。

>>498は、特許が全部、画期的な技術革新でウルトラCだと思ってんの？
特許を見て判断して喋れ、な。

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/26(土) 19:28:22 ID:nfoR+2Qc0

でた！強弁、強がり、無知断定。やれやれ。

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/26(土) 19:29:00 ID:V2DqsVVN0

やれやれは、こっち。

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/26(土) 19:38:10 ID:V2DqsVVN0

都合が良いよな。

こっちは、画期的な技術を切望してもいないのに、勝手にそう言う気持ちだと　『断定』　されて、
特許が出ていると言う事実を無視して、　『強がって』　夢や希望だと否定。

強弁、強がり、断定ってのは、全部、ID:nfoR+2Qc0のことだろ。

ちなみに、特許判ってなくて、無知だ、ってのは正しいだろ？ｗ

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/26(土) 19:41:55 ID:nfoR+2Qc0

オリヲタはブロガーがオリの特許を紹介する度に、ちんこびんびんに
いきりたてて、新製品発表でぐにゃり・ぬか喜びってパターンだと思ってたけど。

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/26(土) 19:43:10 ID:V2DqsVVN0

なんか最近こういう下品な馬鹿ばっか？

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/26(土) 19:52:48 ID:iboQ259x0

なんでそんなにオリ関係のブログに詳しいの？
検索しまくってるの？

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/26(土) 20:36:26 ID:qxcHOI0C0

>504
コロ助の中の人にもいろいろいるんだよ。他にもIDかえられない人とか。

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/26(土) 20:37:41 ID:iboQ259x0

昨日のびょーん君は悲惨だったよねw

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/27(日) 00:19:18 ID:Wnldy8M90

>>504
興奮してるくせに

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/27(日) 10:09:30 ID:RMf1IzRb0

3歳頃から小学校低学年までの幼稚な子供が、ウンコだシッコだチンチンだ言って
喜ぶのと一緒だよ。今頃の人間は幼稚なまま大人になるから、その程度しか知識
と見識が無いって事。残念なことに、少なくとも今後15年は幼稚なアホバカが社会
に排出されてくる。自分の実力を客観的に知る機会も得なかった為、直ぐに勘違い
して戦いを挑んでくるが、手法は低レベルであり、元々実力もない。その結果簡単
に相手に敗れ、今度はうつ状態となる訳だ。根拠のない自信は、只の馬鹿者だと
気づくまで仮性の精神病を訴える事になる。

ここで繰り返し荒しを行う者は、社会的に劣等であるとされ、鬱屈した者で間違い
無い。議論を行わず、只の荒し行為に走ってしまえば、とりあえずレスポンスが
得られる。それを読んだ直後から、顔を紅潮させ、意気揚々とくだらないレスを
用意する訳だ。ここから、誰かしら相手にしてくれるから、現実社会で誰からも相手
にされない現実を忘れられる。得た知識のほとんどは経験・体験から得たものでは
無く、ネット上で見聞きしたものだけだ。よって、本当に詳しい者の意見を見聞き
した時、逆上するかうな垂れて鬱が深まるかの2択である。

このスレでは、コロ助云々と言われている人物が、実は自作自演なのでは無いか
とも思えるのだ。ネット中毒者は、1人で2～3回線引いている事は珍しくない。
アク禁中にも対応できるよう、複数プロバを使うのも常套手段である。

で、結局、E-3持っていて、使ったことあるのか？無いだろｗ使っていれば、良い
点と悪い点を羅列できるはずだ。悪い点だけなら書くのは容易い。良い点も有る
から、いまだに使っている者もいる。意外とプロがE-3を持っている事も多い。
そこら辺を知らずに荒すのは、自らがバカで鬱屈した精神病患者だと認めるのと
同じだな。

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/27(日) 10:27:25 ID:RKhvYVTA0

まあびょうきなヤツほど自分の病気を認められないのと一緒だよ

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/27(日) 11:01:25 ID:42F4uYp70

梅雨でジメジメしてんのに鬱陶しい長文書くやつって何なの？

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/27(日) 11:02:39 ID:KLzTdkZZ0

そういや、コロ助は大規模規制のときにも、必ず書き込み出来てるみたいだな。

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/27(日) 11:16:29 ID:joyeVEjL0

>>511
本人はみんなが読んでくれてると思ってんじゃね? w

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/27(日) 11:49:59 ID:RKhvYVTA0

>>512
でも上司に怒られたのか、しばらく書き込みなかった週があるよｗ

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/27(日) 11:56:01 ID:j97t10Hd0

>>511
嘘まみれの同じコピペを長々と貼ってる人には言われたくないと思うよ

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/27(日) 16:43:23 ID:sJKAYq3J0

>>514
統合失調症なんだから仕方あるめぇ。

今度大きなカメラのイベントには後継機の
話はあるのかなぁ。

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/27(日) 20:35:08 ID:Go4c1qCw0

相も変わらずまた基地外発狂してるのか・・懲りないオリンパだなぁ。
フォーサーズのくせにｗ

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/27(日) 21:34:40 ID:ECxFy5040

お前のことだよｗ

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/27(日) 21:52:33 ID:RKhvYVTA0

例えば専用スレに来て煽り入れるヤツってのは
応援するチームのファンが集まるパブにきて
チームの暴言吐くのと同レベルなんだが、コロにかかると
発狂してることになるらしいな。

自分が好きなモノ、応援しているモノ、そういうものを貶されて
反論したり怒ったら発狂したぞと。

いくらパラノイアでも酷すぎる

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/27(日) 21:59:36 ID:ECxFy5040

>>517
まあこんな感じで気にしてない風を装って平静を保ってるんだろ

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/28(月) 00:43:08 ID:DM0bQIhi0

今週、発表があるらしいよ

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/28(月) 00:47:32 ID:em+JlWEp0

フォーサーズ？
PENかコンデジじゃないの？

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/28(月) 07:54:16 ID:Bqs+GKjP0

>>520
コロは駄犬なので何言ってもキャンキャン吠えるw

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/28(月) 08:34:42 ID:pynvM+Ku0

コロ助ってアンチのことだよね？

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/28(月) 11:21:40 ID:WPu3PZF60

>>364
>(rya)かつデジタルの素性に合わせ無理無く設計するために素子サイズを逆算して決めた

まだこんなこと言ってるのか。
4/3型CCDはコダックの既存の生産設備で製造可能だったから、という
メーカーサイドの都合だったんだろうが。
だから小島さんはコダックからご褒美もらったんだろ。

そりゃ小さいセンサーに大きいレンズを組み合わせれば四隅はくっきりするだろう。
だけどそんなのトリミングすればいいだけ、って中学生でも思いつくことｗ

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/28(月) 11:40:34 ID:fjN7irL40

＞既存の生産設備で製造可能だったから

それAPS-Cデジタル

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/28(月) 11:48:51 ID:e72xsP2c0

>>526
もうほっとけって。統合失調症相手にまともな話し合いは通じないよ。

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/28(月) 11:59:50 ID:WPu3PZF60

APSに近いサイズのCCDが生産可能になったから、コンシューマーデジイチの
道筋が建ったのだろう。
しかしそこまでのサイズの製造設備に投資したくないCCDメーカーも
コンシューマーデジイチ市場に食い込みたいと思った。
それに乗ったのがオリンパスの小島さんだわな。
めでたく小島さんはコダックに社長待遇で迎え入れられた訳で。

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/28(月) 12:02:37 ID:G6hVCx4D0

さっそくブレてるｗ

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/28(月) 12:05:22 ID:WPu3PZF60

どこがｗ

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/28(月) 12:08:11 ID:fjN7irL40

小島某がオリンパスを離れたとたん「ZUIKO」の名が十数年ぶりに復活しましたとさ

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/28(月) 13:27:54 ID:+Sj7uSdBO

そういやE-1の試作機発表のときは「OLYMPUS LENS」だったね

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/28(月) 16:01:28 ID:ZOBLgB3B0

民主党とカスゴミのように、ぶれてるヤツには自分がブレていることさえ
わからない。

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/28(月) 16:36:41 ID:WPu3PZF60

指摘できないのなら黙ってろ。

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/28(月) 16:50:36 ID:fjN7irL40

こいつまだいたのか

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/28(月) 19:10:44 ID:ZOBLgB3B0

屑が怒ったｗ

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/28(月) 19:14:01 ID:HIPpG+jqO

ageアンチって、オリンパスについて、
ムチャクチャ詳しいよね

心から愛してるんだろうね、ユーザーよりもw

使う側は開発の経緯なんかどーでもよくて、
出来上がった製品が気に入れば良いだけなんだよね。

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/28(月) 19:41:37 ID:5r+UPFORO

というか、基地外オリンパはカメラを全く解っていないと思うが･･･
買ったカメラがたまたまオリンパスだったってだけなのに、
それを執拗に正当化して必死に擁護しようとするから
支離滅裂で基地外狂信な言い張り馬鹿な行為になるんだよ。

あらゆる事実がネガキャンにしかならない。
それがフォーサーズの宿命であり現実であり実力だわな。
それを理解した上でフォーサーズを使うのか、あくまでも盲信するのか、だ。

大きなセンサーを積んだ機種をオリンパスが出すまで続けるのか？
出たらどうなるのか、想像してみなよ。
マイクロフォーサーズが出た時だって、その後の展開だって、
全て「アンチ」の言う通り。そもそもアンチでは無い。ただの事実だ。

事実や現実から目を逸らせたい基地外盲信オリンパが発狂して暴れているだけ。
それが判らない限り、基地外オリンパの悔しい発狂は延々と続くよ。

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/28(月) 19:50:50 ID:e72xsP2c0

統合失調症
乙
>>538

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/28(月) 19:53:59 ID:aGhfzKds0

>>538

悪い。
がんばって作文したんだろうが、言わんとしていることがさっぱり分からん。

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/28(月) 20:19:01 ID:86Gk3DvxO

>>538っていわゆる自閉症スペクトラムのアスペルガー症候群てやつでしょｗ

拘りが強く同じことばっかり繰り返し繰り返し、しかも意味不明

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/28(月) 20:25:38 ID:bylPymEv0

>>538
「オリンパに負けて悔しい」まで読んだ。

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/28(月) 20:35:16 ID:KoADsV2g0

このスレのコロ助君と、K-7スレのベロベロ君や朝鮮厨は、同一人物ですか？

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/28(月) 20:39:09 ID:+Sj7uSdBO

「買ったカメラがたまたま○○だった」ってのは店頭で勧められるままに決めちゃったって例が近いと思うけど、
そうするとオリンパスはかなり数が少なくなるよね間違いなくｗ

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/28(月) 20:40:14 ID:hXr7+tCT0

はい。ニコンスレのキヤノ吉君も同じ人物です。
ただし中の人はシフト制で交代しています。

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/28(月) 21:40:44 ID:vu6vtj3G0

>>538
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/27(日) 11:01:25 ID:42F4uYp70
梅雨でジメジメしてんのに鬱陶しい長文書くやつって何なの？

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/28(月) 22:08:33 ID:ZOBLgB3B0

>>537
だよなｗ
小島さんってだれだよｗって感じだよな
なんつうか、オリンパスとフォーサーズに対する拘りがすごい。
すごすぎてアンチになっちゃったタイプなのかな。

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/28(月) 22:46:09 ID:WPu3PZF60

>使う側は開発の経緯なんかどーでもよく

>出来上がった製品が気に入れば良いだけなんだよね。

>小島さんってだれだよｗって感じだよな

その割にスルーできないのがオリンパの佐賀。
どんなまずいエサでも食いつく食いつくｗ

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/28(月) 22:58:05 ID:vu6vtj3G0

そんだけ憎んでるオリンパスのスレに常駐してる人が、
天に向かって唾を吐いたようです

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/28(月) 23:00:11 ID:vu6vtj3G0

スルーする→「反論できなくなったのか？」
スルーしない→「スルーもできないのか？」

内容に言及したくない奴が逃げる時の常套手段

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/28(月) 23:22:36 ID:ZOBLgB3B0

スルーできないじゃなくて、屑をからかってるんだよ
粋がってる小僧をかまうようなもんだ

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/28(月) 23:53:55 ID:WPu3PZF60

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/28(月) 12:08:11 ID:fjN7irL40
小島某がオリンパスを離れたとたん「ZUIKO」の名が十数年ぶりに復活しましたとさ

　↑
このヲタ知識はアンチじゃなくユーザーのカキコだと思われる。
「使う側は開発の経緯なんかどーでもよく」ってことないべｗ
ぷぎゃー

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/29(火) 00:03:18 ID:IjslXeBZ0

それ「開発の経緯」じゃないんだけど？www

相変わらず、日本語に苦労してるね♪

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/29(火) 00:05:06 ID:vu6vtj3G0

やっぱ、最近のアンチは弱いねw

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/29(火) 01:05:33 ID:kTbodZDn0

立派に「商品開発の経緯」でしょーが。
すくなくとも「出来上がった製品が気に入れば良いだけなんだよね」とは
相容れないカキコだよね。

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/29(火) 01:09:25 ID:kTbodZDn0

だよなｗ小島さんってだれだよｗって感じだよな
　↑
　↓
小島某がオリンパスを離れたとたん「ZUIKO」の名が十数年ぶりに復活しましたとさ

じゅうぶん意識してるじゃんｗ

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/29(火) 01:15:17 ID:IjslXeBZ0

>>555
反論に窮した君が、ネーミングを「開発」と拡大解釈したい気持ちは分からなくもないが、
まあ、無理矢理だなwww

>>556
君はIDをコロコロ変えるからそうなっちゃうんだろうけど、
IDが異なる発言を、どうも同一人物と勝手に思い込んでるんじゃないかなあwww

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/29(火) 01:20:25 ID:kTbodZDn0

同一人物とは思ってないけど。
>>537は「使う側は」と、ユーザーの総意ともいわんばかりの口ぶりだからねぇ。

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/29(火) 01:26:04 ID:IjslXeBZ0

>>558

>>531のたった一人の書き込みでも、ZUIKOの名とか小島氏とやらに言及すれば、
それをまるでユーザーの総意のように↓のように繰り返し書き込んでるのは君だよ。
矛盾してるんだけど？www

>その割にスルーできないのがオリンパの佐賀。
>どんなまずいエサでも食いつく食いつくｗ

>このヲタ知識はアンチじゃなくユーザーのカキコだと思われる。
>「使う側は開発の経緯なんかどーでもよく」ってことないべｗ
>ぷぎゃー

>小島某がオリンパスを離れたとたん「ZUIKO」の名が十数年ぶりに復活しましたとさ
>じゅうぶん意識してるじゃんｗ

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/29(火) 01:31:00 ID:kTbodZDn0

>>559
どこが矛盾なの？
べつにオレが一連の複数ユーザーのカキコを総意と捉えたしても
何ら矛盾にならないよ。

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/29(火) 01:32:18 ID:5l8hCFwWO

「」

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/29(火) 01:35:45 ID:IjslXeBZ0

>>560
少なくとも>>537と>>547は、小島氏とやらに興味が無い。
俺も興味が無い。

「全オリンパスユーザーは、小島氏のことに興味津々である。」
という君の妄想は脆くも崩れ去りましたとさwww

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/29(火) 01:35:55 ID:5l8hCFwWO

間違えたｗ

「だから基地外オリンパと呼ばれるんだ」
などと自分1人の感情がデジカメ板の総意であるかのように言い張ってる奴もいるよねｗ

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/29(火) 01:39:12 ID:kTbodZDn0

>>562
で、オレのどこが矛盾なわけ？

それと総意っていうのはもれなく全員の一致した意見って語意じゃありませんから。

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/29(火) 01:39:23 ID:IjslXeBZ0

>>563
自論に自信が無い奴ほど、発言の主語を一人称にしないんだよねw
で、「総意」とかという、非現実的なものでごまかす。

人の意見がゼロか100かなんて幻想で物を語るなって感じだよねwww

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/29(火) 01:41:16 ID:IjslXeBZ0

>>564
ほう面白いw

じゃあ、君が「総意」と判断するに至った根拠を示してみなよ。

君の主観と都合で決め付けただけだろうけど、
一応聞いてあげるよwww

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/29(火) 01:43:46 ID:5l8hCFwWO

こんな時間にageまくっても援軍なんか来ないぞ多分
お休みｗ

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/29(火) 01:45:23 ID:kTbodZDn0

>>566
べつに面白くもないでしょ。
>>537をもう一度読んでみてくれ。

「使う側は開発の経緯なんかどーでもよくて、
　出来上がった製品が気に入れば良いだけなんだよね。」

主語を「使う側」としたのは自分個人の意見ではなく、集合としての意見、すなわち使う側の総意を語ろうとしている。

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/29(火) 01:45:24 ID:IjslXeBZ0

>>567
たぶんみんなが寝静まった頃に、頑張って主張すると思うよw
いつもの奴を。

「目を覚ませ！」とかねwww

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/29(火) 01:51:11 ID:IjslXeBZ0

>>568
「使う側」と言うのは単に「ユーザーサイド」って意味だろ。
それは個人でも十分意味は通じる。

だが、君は勝手に「集合としての意見」にすりかえた。
なぜなら、君はいつでも大多数を背負ったが如く発言する
卑怯な姿勢が染み付いているからだ。
だから、他の人も「集合としての意見」を言ってるんだろう、
と勝手に妄想してしまうんだよ。

2ちゃんねるは、個人の意見を個人として書き込む場だ。
「集合としての意見」なんてものは、取りようが無いのだから、
考えるだけ無駄だ。

これからは、君も個人として発言し、
他人の意見もその発言者個人の発言とみなすことだね。

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/29(火) 01:51:30 ID:mGmvz/+Z0

俺が一晩適当にあしらっとくよ。
今回のキーワードは統合失調症。

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/29(火) 01:53:12 ID:IjslXeBZ0

>>571
んじゃヨロシク！

（個人的発言です）

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/29(火) 02:06:41 ID:kTbodZDn0

まあ日本語には単数形複数形の違いも気にしないし、定冠詞不定冠詞もないし。
最後は読解力に頼るので、私見を述べたと言い張ることも出来ますが
それじゃ国語のテストは成り立たんでしょうな。

2ｃｈではアンチ、信者いりみだれる訳だが、
「アンチは」と言ったら「いわゆるアンチの一般的な傾向として～」と
受け取るんじゃないですか。

とにかくオレは＞537の「使う側～」を総意と受け取った上での突っ込みなので
（ひねくれて）私見と読解した人はROMっててくださいね。

とにかく小島さんについて詳しいオリンパがアンチの発言に誘発されて
関係ない小島エピソードを披露したのは覆しようのない事実なんだから。

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/29(火) 02:08:27 ID:/4yn/vm40

俺もヨロシク。

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/29(火) 02:09:38 ID:5faceZJU0

お、まだがんばるつもりか？（笑

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/29(火) 02:14:45 ID:IjslXeBZ0

>>573
「私見」だからROMってろってか？www
卑怯者はどこまでも卑怯だな

私見といえども、公の場に披露したんだから、
反論だって覚悟しろよ。

>とにかく小島さんについて詳しいオリンパがアンチの発言に誘発されて
>関係ない小島エピソードを披露したのは覆しようのない事実なんだから。
違う違う。
関係の無い小島さん話で、相手に優位に立とうとしたアンチ君が、
>>531の小島さんエピソードで反論されてファビョって、
>>537みたいに無関心な人には全くダメージ与えられなくて、
発狂しただけだよ。

でさ、君、いつまで「アンチ」と別人を装う気なの？www

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/29(火) 02:18:38 ID:kTbodZDn0

>>576
かなり頭悪いな。
オレは＞＞５３７の文脈を総意と解釈した上で議論したんだから
537を私見と解釈した人は議論に参加しないでね、っていう意味だよ。
中学校の国語からやり直せ。

で、オレのどこが矛盾してるかまだ答えてもらってないけど。よろしく。

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/29(火) 02:18:54 ID:IjslXeBZ0

>>573
例え三人称、複数形での発言があったとしても、
ネット上での書き込みは個人が行う行為だ。

「集合としての意見」が成立すると思う方がおかしい。

それとも、君には2ちゃんで議論している相手が、
PCの前で何人も座ってるところが見えるのかい？www

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/29(火) 02:19:55 ID:IjslXeBZ0

>>578は>>577の反論としておくよ

さあ答えておくれ。

君には2ちゃんで議論している相手が、
PCの前で何人も座ってるところが見えるのかい？www

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/29(火) 02:22:49 ID:ml2I7WN/0

まあまあ。
アンチ君が消えれば万事解決なんだからさ。
打ち負かしたい気持ちも分かるが、ここは大人の対応で。

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/29(火) 02:23:01 ID:IjslXeBZ0

>>577
もういっちょ！

君が>>537の発言を「集合としての意見」という「総意」と扱ったのは、
反論の糸口を見つけたかったからだろうね。

そうすれば
「>>531と>>537は矛盾してるじゃないか！」
って言えるからね。

>>537が私見だと解釈すると、上記の反論は成立しない。
だから、>>537を「使う側」の総意とし、
その中に>>531が含まれるとしたかったんだよね？www

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/29(火) 02:24:51 ID:mGmvz/+Z0

基地外アンチ相手に自分の命を削る必要はないよ。
仕事に備えてはよ寝ろ。

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/29(火) 02:25:49 ID:IjslXeBZ0

さんきゅ！

（個人的発言です）

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/29(火) 02:35:30 ID:kTbodZDn0

>>581
で、オレのどこが矛盾してるの？

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/29(火) 02:39:33 ID:IjslXeBZ0

>>584
まだいるよw

>>531みたいに小島氏のことを知ってるのがオリンパスユーザーの総意であるとみなしながら、
>>537をオリンパスユーザーの総意とみなしているところ。

つまり、矛盾している意見同士を同一視している点が、
既に矛盾を孕んだ扱いであるってこと。

（個人的発言です）

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/29(火) 02:42:44 ID:5faceZJU0

個人の発言をユーザー全員の総意などと拡大解釈するのは勝手だが
アンチをひとくくりにして語るのは別におかしくないぞ。
なぜならここで言われる「アンチ」とは
オリ、4/3、使用ユーザーを叩くことが目的の人間の通称であり
だからアンチは～という言葉の中には、真実しかない。
つまりアンチはすべからく「馬鹿で卑怯なうえ統合失調症で妄想持ちな、間抜け野郎」なのさ。
反論できないだろ？

使用者が集まる機種スレにわざわざ来てユーザーや使用しているカメラを叩くような
人間は、どれだけ言い張ろうと一番の屑だってことだよ

お前もコロのように廃人になりたいのか？
死ぬまで粘着し続けるのか？

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/29(火) 02:45:41 ID:kTbodZDn0

>>585
べつに矛盾してないじゃん。
オレは537をユーザーの総意と読解したうえで、537の主張とは反する
他のユーザーを見つけたから反論したまで。
どこが矛盾なの？

頭悪るそうｗ

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/29(火) 03:18:24 ID:IjslXeBZ0

>>587
>>531がオリンパスユーザーの総意だと扱ったからこそ、
>>537と食い違うと言う反論ができた。

でも>>531がオリンパスユーザーの総意とするのであれば、
>>537をオリンパスユーザーの総意になるはずが無い。

つまり反論のために>>531が総意であるという扱いを一旦やめて、
>>537を総意であると鞍替えしたってことが矛盾なんだよwww

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/29(火) 03:19:42 ID:IjslXeBZ0

>>587
ところで
頭の悪い俺に

「頭悪るそうｗ」

の読み方を教えてちょーだいなwww

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/29(火) 03:23:46 ID:kTbodZDn0

悪文だなぁ。何を言わんとしてるのやら....

とにかくですねぇ、「使う側はオリンパス内部の小島さんの事情など気にしない」という意見に対して
そうではない人を見つけたのですよ。
これのどこが矛盾なの？
なんでそんな悪文を書くの？

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/29(火) 03:33:10 ID:IjslXeBZ0

>>590
そうでない人がいた時点で、総意であると決め付けた君が間違っていたってことだろwww

>>556とか読み返してみろよ
「小島さんを気にしない」人を、勝手に「気にしてる人」と同一視してるぞ。
これは、
「オリンパスユーザーなら皆小島さんを気にしてるはずだ！」
という、君の勝手な思い込みから発せられた言葉だ。

にも関わらず、一転>>537のように「気にしない」人の発言を、
オリンパスユーザーの総意とみなしている。

ほら、矛盾してる。

一体君はオリンパスユーザーは「小島さんを機にする人種である」と思ってるのか、
「小島さんなんて気にしない人種である」と思ってるのか、
どっちなんだい？

現実には、その二者択一で考えるなんてあり得ないが、
どうも君はどちらか一方でないと困るようだから、
はっきりしてくれないかな？

はっきりした段階で、矛盾もはっきりするけどねwww

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/29(火) 03:56:16 ID:mGmvz/+Z0

お前ら元気だなぁ。

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/29(火) 05:37:28 ID:kTbodZDn0

チリ、頑張ったけどブラジルに屈したよ。

>>591
バカだなぁ。
オレが総意とみなしたのは537だって。小島氏がズイコーブランドうんぬんのカキコは総意なんて言ってないだろ。

・（小島なんて）使う側は気にしない←総意をにおわす強がった発言

・だよなｗ小島さんってだれだよｗって感じだよな←すかさず同調するアシスト

オレとしてはこいつらにほころびを提示すればいいわけで、
「そうはいってもじゅうぶん小島を意識した発言はあがってますから」ってことだけでプギャーなんだよね。

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/29(火) 06:07:58 ID:5l8hCFwWO

おはよう

>>569
早朝から笑わせてもらいましたｗ

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/29(火) 06:18:52 ID:+CiqamA4O

>>593
人々が寝静まっている時間帯に、勝利宣言ですか？

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/29(火) 07:20:19 ID:5l8hCFwWO

ほころびを提示しているつもりだが、自らはボタンの掛け違いに気づいていない

いや、顔赤くしながら「これはこういうファッションなんだ」と言い張ってるというのが近いかｗ

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/29(火) 09:41:48 ID:nhaqhavH0

そういうところが「基地外オリンパ」なんだよｗ

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/29(火) 09:43:43 ID:nhaqhavH0

これが悔しかったのか？＞基地外オリンパ（笑）

538 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/06/28(月) 19:41:37 ID:5r+UPFORO
というか、基地外オリンパはカメラを全く解っていないと思うが･･･
買ったカメラがたまたまオリンパスだったってだけなのに、
それを執拗に正当化して必死に擁護しようとするから
支離滅裂で基地外狂信な言い張り馬鹿な行為になるんだよ。

あらゆる事実がネガキャンにしかならない。
それがフォーサーズの宿命であり現実であり実力だわな。
それを理解した上でフォーサーズを使うのか、あくまでも盲信するのか、だ。

大きなセンサーを積んだ機種をオリンパスが出すまで続けるのか？
出たらどうなるのか、想像してみなよ。
マイクロフォーサーズが出た時だって、その後の展開だって、
全て「アンチ」の言う通り。そもそもアンチでは無い。ただの事実だ。

事実や現実から目を逸らせたい基地外盲信オリンパが発狂して暴れているだけ。
それが判らない限り、基地外オリンパの悔しい発狂は延々と続くよ。

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/29(火) 09:48:41 ID:lOR8qVFD0

基地外オリンパにとっての悪夢

2008年8月5日発表
マイクロフォーサーズを切望し予言した賢者たち（抜粋）
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1245472325/86-99

対して、意気消沈した自称信者穏健派オリンパ厨（SBE）と、
陰湿な煽り粘着と基地外発狂しかできない幼稚なオリ坊（SBE構成員）

（予言一例）
もし、フォーサーズが淘汰されずに生き残り、
将来脚光を浴びることが仮にあるとすれば、
それはライブビューに特化した
レンズ交換式な一眼コンデジ化する時が来るまでは、無い。

今のままでは全くダメだ。松下に着いて行け。

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/29(火) 10:00:56 ID:8tCUnEztO

どんなに正論を投げ掛けようが、基地外オリンパは屈しないよ？
だって、基地外なんだからｗ

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/29(火) 10:46:02 ID:vZAivmY10

てか、フォーサーズなんて全く売れてないんでしょ？
そのうち消えるよ。

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/29(火) 11:10:24 ID:A7cnkpqo0

マイクロ出したのが間違い。
フォーサーズだけで頑張れ良かったのに。

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/29(火) 11:31:01 ID:5l8hCFwWO

>>597が>>596に対する相槌ならば>>593を基地外オリンパ扱いしてるに等しいんだけど良いのかね？

まぁこのテの相槌がどこにも繋がらないのはいつもの事だけどｗ

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/29(火) 13:40:45 ID:5faceZJU0

オレとしてはこいつらにほころびを提示すればいいわけで
オレとしてはこいつらにほころびを提示すればいいわけで
オレとしてはこいつらにほころびを提示すればいいわけで
オレとしてはこいつらにほころびを提示すればいいわけで
オレとしてはこいつらにほころびを提示すればいいわけで
オレとしてはこいつらにほころびを提示すればいいわけで
オレとしてはこいつらにほころびを提示すればいいわけで

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/29(火) 13:42:20 ID:A7cnkpqo0

暑いから、狂った？

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/29(火) 15:09:37 ID:5faceZJU0

>>601
これでも国内シェアはαよりあるんだぜ…

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/29(火) 15:15:12 ID:A7cnkpqo0

αは世界で5％だっけ。フォーサーズは世界で・・・

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/29(火) 16:34:49 ID:5faceZJU0

欧州で15％くらいかな
日本よりよっぽど普及しているのは間違いない

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/29(火) 17:07:49 ID:Czc9dcskO

>>605
びょーん君、出張お疲れ。

ZD9-18がびょーんと伸びないことには、
もう納得したのかな？

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/29(火) 17:29:20 ID:17oN1U1n0

E-3にびょーんﾏｲｸﾛ9-18レンズが付かないんですが

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/29(火) 17:50:34 ID:FeX1qWWa0

６年前からオリユーザーだが今回の一件で初めて小島なる人物を知ったよw

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/29(火) 18:06:12 ID:uIVW6wFb0

>>611
大方OMシステムの生みの親である米谷氏のような存在だと思い込んで煽り入れてるんだろうね。

なんて思ったら>>39で指摘済みでやんのｗ

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/29(火) 18:33:16 ID:5faceZJU0

アンチはオリとフォーサーズに対して詳しすぎるｗ

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/29(火) 18:37:33 ID:5faceZJU0

そして使用ユーザーは一枚岩で、共有意思があると思い込んでるｗ>>593のようにｗ

煽るために存在するアンチと違って4/3を使っていることしか共通点はないのにな。

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/29(火) 18:50:20 ID:17oN1U1n0

狂信者も何人かはいるだろうけど、1人２人じゃないのかと思う

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/29(火) 19:04:54 ID:kTbodZDn0

オレは小島さんなる人物について米谷氏なる人物と片を並べるような偉い扱いはしたことがない。
にも関わらずID:FeX1qWWa0と ID:uIVW6wFb0は同調しあってコミュニティ内の世論づくりにいそしんでいる。
いくらユーザーは一枚岩じゃないと吼えたところで、声を合わせるがのごとく
同調しあっているんだから、「典型的なオリンパの傾向」は確実にあるわな。
うんうんｗ

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/29(火) 19:07:09 ID:kTbodZDn0

オリンパＡ：「オレたちって意見バラバラだよな」
オリンパＢ：「そうだよね、うんうん」

こんなことしてるんだからコミュニティ内の世論は出来上がるって。

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/29(火) 19:16:26 ID:Czc9dcskO

オリンパなんて存在しないから、
なんか空想を語ってるんだなw

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/29(火) 19:21:21 ID:Czc9dcskO

「なあ、小島さんとかいう人、気にしてる？」

「はい」→同調
「いいえ」→同調しない

二者択一で同調もクソもあるかよw

なあ、>>616よ、お前オリンパスにいた小島さんの話、
興味あるの？

勇気があるなら答えてみ？w

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/29(火) 19:22:44 ID:Czc9dcskO

「はい」と「いいえ」が逆だったな

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/29(火) 19:25:45 ID:kTbodZDn0

>>619
キミは「同調」と「同意」を混同してるんじゃね？
意味わかんないんだけど。

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/29(火) 19:38:08 ID:Czc9dcskO

小島さんとかいう人に興味がないという発言が連発すると、
それを同調と認定してるって意味だ。

で、お前は小島さんとかいう人に興味あるの？

絶対に答えずに逃げるねw

ちなみに、今「興味がない」と答えると、
もれなく「同調」が付いてきますw

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/29(火) 19:41:43 ID:jDJXGmpQ0

基地外オリンパが、バビョーン！

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/29(火) 19:52:30 ID:kTbodZDn0

>>622
同調の意味が判ってないようですね。
べつにこのスレで小島さんの話題にのるかスルーするかは自由なんですよ。
興味のない人はスルーするんじゃないですか。

ちなみオレは興味ありますよ。何故、自分の立ち上げた製品なのに発売前に去ったのか、
いつ頃からコダックに移籍の話があったのか、などなど知りたいです。

はやく同調と同意の違いを学習しろよ。

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/29(火) 19:57:57 ID:50d71PzT0

>>37とか>>525みたいな煽りでもなきゃ話題に上ることなんか無いんだけどねぇあの人

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/29(火) 20:01:38 ID:5faceZJU0

小島さん（笑）に興味あるなら自分で調べろよ
ここでうだうだ言うな。去れカス

俺もそうだがここにいる大多数のユーザーはそんなことに興味はないから
（アンチが名前持ち出すまでスレでその名前さえ出たことは無い）

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/29(火) 20:06:51 ID:kTbodZDn0

>>626
小島さんについてオレにしつこく質問してきたID:Czc9dcskOに言ってるんだよね？

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/29(火) 20:09:13 ID:jDJXGmpQ0

小島のおっさん

4/3規格後、敵前逃亡
　↓
コダックで、プリンタードッグ規格、大コケ
　↓
フレクストロニクスジャパン社長、業績不振で退社
　↓
ポラロイド取締役、絶対プリント主義推進中

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/29(火) 20:10:49 ID:kTbodZDn0

>>628
あなた親切だね。ありがと。

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/29(火) 20:17:11 ID:jDJXGmpQ0

>>629
いえいえ。

このおっさん、ひがしはらなみのデス伝説の持ち主ｗ

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/29(火) 20:17:32 ID:5faceZJU0

なんだただのきちがいか

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/29(火) 20:34:22 ID:Czc9dcskO

>>624
頭悪いなあw
その小島さんの話が、アンチのくだらねえ煽りだから、
「邪魔だから出ていって」という意味で、
興味ねえよ
と言われてんだろうよ。

ユーザーから出た話題なら、話として興味を持つが、
はなっからユーザーにケンカを売る話題として出てきたなら、
「ウゼェよ。」
となるだろ。

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/29(火) 20:41:03 ID:jDJXGmpQ0

ん？おいらもユーザだが。おまえウザイからおまえが出てけ

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/29(火) 20:45:48 ID:IjslXeBZ0

帰ってきたよー
さて、早朝勝利宣言のID:kTbodZDn0君、覚悟はいいかなw

>>593
君は>>537の書き込み中の「使う側」という言葉を「ユーザーの総意」として解釈し、
>>531みたいにその総意に沿ってない発言を見つけ「ほころび」と決め付けてる訳だよね？

じゃあ、確認するね。「オリンパスユーザーの総意」の意味は？
1.｢100％、全員｣
2.「単なる多数意見」
3.「多数決等の手続きを経て得られた合意（事前に少数派も手続き後の決定に従うという了承済み）」
4.その他

4.の場合は、君の考えを述べてね。

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/29(火) 20:49:05 ID:jDJXGmpQ0

変人ばっかりやね

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/29(火) 20:50:10 ID:kTbodZDn0

>>634
4番。
心の弱い人間にありがちな、何の団体の代表でもないのに多数を束ねた意見かのように装う気持ちの表れ。

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/29(火) 20:51:08 ID:IjslXeBZ0

>>635
そりゃ、オリンパスユーザーだもんw
自虐でもなんでもなく、変人でいいじゃんw

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/29(火) 20:52:41 ID:IjslXeBZ0

>>636
OK
じゃあ､更に確認。
その「装う気持ち」は、誰の気持ち？

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/29(火) 20:56:43 ID:kTbodZDn0

>>638　発言者。なにがＯＫだｗ

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/29(火) 20:57:19 ID:IjslXeBZ0

>>639
その「発言者」は個人ですか？

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/29(火) 20:58:27 ID:l7f9OisT0

凄いなこのスレ
24時間ノイローゼみたいだwww

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/29(火) 21:06:26 ID:kTbodZDn0

>>640　発言者は個人ですよ。

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/29(火) 21:08:56 ID:kTbodZDn0

642に追加。オレは発言者が個人か団体代表者かは知りえないが、まあおそらく個人と想定している。

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/29(火) 21:12:47 ID:IjslXeBZ0

>>642
じゃあ、発言を整理するよ。
例えば↓の>>587の「総意」を「>>537の発言者個人が抱いた気持ち」に言い換えてごらん。
「>>537の発言者個人の気持ち」と異なる別人の発言があることに何の不思議も無いだろ？
「ほころび」でもなんでもないってことが理解できる？www

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/29(火) 02:45:41 ID:kTbodZDn0
>>585
べつに矛盾してないじゃん。
オレは537をユーザーの総意（発言者個人の気持ち）と読解したうえで、537の主張とは反する
他のユーザーを見つけたから反論したまで。
どこが矛盾なの？

頭悪るそうｗ

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/29(火) 21:19:54 ID:IjslXeBZ0

次に別の角度から。

>>537には「使う側は･･･」と書いてある。

君は「使う側の“皆”は･･･」と解釈したんだと思うけど、
俺は「使う側の“俺”は･･･」とも解釈できると言っている。

君が後者を排除して前者だという前提で強硬に主張する根拠は何？

少なくとも>>537本人に確認はしていないだろ？
文面から解釈に幅がある場合に、恣意的に一方だけを取り上げて、
それを発言者の意見だと決め付けるのは卑怯ではないのかな？

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/29(火) 21:20:29 ID:kTbodZDn0

>>644
なんでそうなるの？
発言者は心の弱さから多数を束ねた意見を装っているのだから、
オレが他の異なる意見を取り上げて
それを打ち砕く＝ほころびの提示をすることは、いたって真っ当でしょ。

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/29(火) 21:24:32 ID:IjslXeBZ0

>>646
「ほころび」を打ち砕くためには、>>537本人が、
矛盾した発言をした場合に限られますよ。

なぜなら、君が「ほころび」と称する>>531は、
その「装った気持ち」を抱いているかどうか不明だからねwww

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/29(火) 21:26:06 ID:IjslXeBZ0

もしかして、君は>>531と>>537とが、同一人物であると考えてるのかな？
それならば、そういう論法も納得できるが、
まずは同一人物であるという証明が必要になるよ。

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/29(火) 21:28:08 ID:IjslXeBZ0

余裕ができたら>>645にも答えてくれよ

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/29(火) 21:28:55 ID:5faceZJU0

>>646
おまえさ、さっきから言ってるけど、お前のほころびとか打ち砕く欲望とか
俺らにはどーでもいいことで、ただただウゼェんだよ。
早く去れや

>>645も相手すんなよ相手はきちがいなんだからさ

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/29(火) 21:33:22 ID:IjslXeBZ0

>>650
こいつはいつものIDコロ助じゃない別の荒らしだね。
ただ相手が欲しいだけって感じはするけど、ちょっと幼い。
弁が立つと勘違いしている学生かな？

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/29(火) 21:39:42 ID:kTbodZDn0

531は他者に決まってるだろ。そんな国語力、論理力じゃあ相手になるのもアホらしいわ。。

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/29(火) 21:42:23 ID:IjslXeBZ0

>>652
ふーん、じゃあ君が言っている「ほころび」ってどれ？

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/29(火) 21:54:27 ID:lOR8qVFD0

また発狂してるのか・・・基地外オリンパ

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/29(火) 21:59:37 ID:jDJXGmpQ0

コロ輔バスターは、自分がびょーきだとおもってないらしい。

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/29(火) 21:59:40 ID:5faceZJU0

仲間の匂いかぎつけてコロまできちゃったぞ
どちらかというとほころびクンが発狂してる。昨日からｗ

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/29(火) 22:03:51 ID:ml2I7WN/0

大人の対応しようよ･･･

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/29(火) 22:15:38 ID:vZAivmY10

＞大人の対応しようよ･･･

大人の正常な判断力があればフォーサーズなど買わない、ということで
このスレは終了。

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/29(火) 22:17:03 ID:8sL1JV+N0

>>654
ハハ、でて来たでて来た、コロイヌやw
イヌや、ハハハww

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/29(火) 22:19:53 ID:jDJXGmpQ0

爆釣りで有名だったからね、　
ほとんど爆死したけどｗ

まだ外道が残ってるみたいだｗ

と書いてみるテスト

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/29(火) 23:09:25 ID:lOR8qVFD0

つまり、これだろ？

598 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/06/29(火) 09:43:43 ID:nhaqhavH0 [2/2]
これが悔しかったのか？＞基地外オリンパ（笑）

538 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/06/28(月) 19:41:37 ID:5r+UPFORO
というか、基地外オリンパはカメラを全く解っていないと思うが･･･
買ったカメラがたまたまオリンパスだったってだけなのに、
それを執拗に正当化して必死に擁護しようとするから
支離滅裂で基地外狂信な言い張り馬鹿な行為になるんだよ。

あらゆる事実がネガキャンにしかならない。
それがフォーサーズの宿命であり現実であり実力だわな。
それを理解した上でフォーサーズを使うのか、あくまでも盲信するのか、だ。

大きなセンサーを積んだ機種をオリンパスが出すまで続けるのか？
出たらどうなるのか、想像してみなよ。
マイクロフォーサーズが出た時だって、その後の展開だって、
全て「アンチ」の言う通り。そもそもアンチでは無い。ただの事実だ。

事実や現実から目を逸らせたい基地外盲信オリンパが発狂して暴れているだけ。
それが判らない限り、基地外オリンパの悔しい発狂は延々と続くよ。

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/29(火) 23:58:39 ID:5l8hCFwWO

＞つまり、これだろ？
＞これが悔しかったのか？
相変わらずのフレーズですなｗ

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/30(水) 00:26:13 ID:GOUdfNm40

まあアンチも悔しいんだろうな。
マイクロがスマッシュヒットしたり、後継機が確実に出ることや
4/3ユーザーが楽しそうにしてるとこなんかが

嫌いなものに目がいっちゃう気持ちわかるぞ

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/30(水) 00:34:34 ID:zSSnxWrF0

>>663
後継機は確実に出るの？
(´・ω・｀)

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/30(水) 01:08:56 ID:uKgqQ7dL0

出ても誰も買わないわな

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/30(水) 01:12:54 ID:zSSnxWrF0

>>665
お前は買わんでいい。
鬱陶しい。お前の存在自体が。

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/30(水) 01:48:17 ID:uKgqQ7dL0

熱心なファンも離れていったからね、ま、自業自得やね

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/30(水) 01:50:46 ID:296jyxk10

その熱心なファンを叩いていた奴らはだーれだw

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/30(水) 03:36:12 ID:QEar97JS0

先日野鳥を撮っていたらおじいさんが、ほうオリンパスですかと珍しいですね、
と、声をかけてきました。おじいさんはE30をもっていました。何とも微妙な感じだった。
E-3、EC1４、３２８のあたし。

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/30(水) 06:03:43 ID:+aB5F0Gu0

>>626
>俺もそうだがここにいる大多数のユーザーはそんなことに興味はないから

総意ですね。集計とったんですか？ｗ

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/30(水) 08:27:07 ID:GvJKvKDHO

>>668
熱心なファンと、基地外オリンパとを一緒にするなよ。

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/30(水) 08:35:11 ID:auScgLTVO

出たｗ

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/30(水) 08:53:57 ID:O8MRXeuj0

コロリンパw
キャンキャン吠えてみww

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/30(水) 09:11:21 ID:zSSnxWrF0

┐(´д｀)┌ﾔﾚﾔﾚ

頭の悪さを顕示しなくてもいいのにね
( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/30(水) 09:13:23 ID:GOUdfNm40

言われなくたって毎日吠えてるよｗ負け犬コロ

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/30(水) 09:14:52 ID:uKgqQ7dL0

合体ロボ、まだかな～　

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/30(水) 09:34:03 ID:zSSnxWrF0

ファインダー、シャッターユニット、CCD、AFセンサー、グリップ、マウント・・・
これらが自由に組み合わされる合体ロボが発売されるのですか？
'`ｧ,､ｧ(*´Д｀*)'`ｧ,､ｧ

んなわけねーよな
(ﾟдﾟ)

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/30(水) 09:40:28 ID:uKgqQ7dL0

F３みたいに、光学ファインダーの取り外しが出来ればいいのに。
つか、デジタルバック発売したら、F3が合体ロボになるじじゃねーか。

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/30(水) 10:50:36 ID:692g015G0

初めて２ちゃんねるを覗いたのですが、他社のネガキャンを必死に繰り返している人って
精神病かなにかでしょうか？

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/30(水) 11:03:55 ID:LTwtwIAB0

＞初めて２ちゃんねるを覗いたのですが
＞初めて２ちゃんねるを覗いたのですが
＞初めて２ちゃんねるを覗いたのですが
＞初めて２ちゃんねるを覗いたのですが

早く虚言癖が治るといいですね。

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/30(水) 11:20:49 ID:692g015G0

引用をたくさんコピー＆ペーストするのは、なにか理由があるのですか？

指が震えて誤操作？

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/30(水) 12:07:08 ID:uKgqQ7dL0

新製品を１年も出してない状態で、辞めます宣言もなしの放置状態

と書いただけで、ネガキャンになるのか？　
じゃあ、早く態度をはっきりさせろ！ボケ！　

と言っておきますわ

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/30(水) 13:06:16 ID:F/Ty0OXk0

>>682
別にそんなことで誰も突っ込んでないよ。

コロ助は統合失調症なので被害妄想あるみたいだけど。

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/30(水) 13:14:52 ID:GvJKvKDHO

熱心なファンは、オリンパスのフォーサーズが駄目であることくらい
当たり前に理解した上で、オリンパス機を愛し使っている。
対して基地外オリンパは、基地外盲信してキャノネッツと日々闘い
発狂を繰り返して、オリンパス擁護を生き甲斐としている正義の使者だよ。

全然違うだろ？

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/30(水) 13:27:28 ID:F/Ty0OXk0

>>対して基地外オリンパは、基地外盲信してキャノネッツと日々闘い
>>発狂を繰り返して、オリンパス擁護を生き甲斐としている正義の使者だよ。

統合失調症です。
ありがとうございました。

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/30(水) 13:34:00 ID:GOUdfNm40

ああ、たしかに普通の人とは違う。

お前がな。

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/30(水) 13:41:34 ID:GvJKvKDHO

頭のおかしな狂信だから、基地外オリンパと呼ばれてる。
何故そんな簡単なことに気付けないのやら。
ま、狂っている自覚が無いから基地外オリンパなわけだけどね。

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/30(水) 14:10:10 ID:F/Ty0OXk0

>>687
だからお前は統合失調症なんだって。

>>まさかとは思いますが、この「基地外オリンパ」とは、あなたの想像上の存在
>>にすぎないのではないでしょうか。
>>もしそうだとすれば、あなた自身が統合失調症であることにほぼ間違いないと
>>思います。

>>あるいは、「基地外オリンパ」は実在して、しかしここに書かれているような異常
>>な行動は全く取っておらず、すべてはあなたの妄想という可能性も読み取れます。
>>この場合も、あなた自身が統合失調症であることにほぼ間違いないということになります。

>>恐らくあなたは後者に当てはまるものと思われます。

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/30(水) 14:22:29 ID:qcn9mW8E0

>>682
皆そう思ってるから心配しないで

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/30(水) 16:07:10 ID:GOUdfNm40

4/3は続けます！これからも商品は出しますとオリンパスは言ってるから
信じてるよ。
つかE-3とE-30と410系統の後継機欲しい

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/30(水) 16:17:56 ID:uKgqQ7dL0

>>690
オリンパスは、xDピクチャーカードが適しているカメラには、今後も xDピクチャーカードを採用する！
と言っていたが・・・・

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/30(水) 16:33:48 ID:+aB5F0Gu0

「二度とお待たせすることのない体制で」ってどうなった？

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/30(水) 17:44:36 ID:OAARpjHSO

>>692
あんたは何を待ってるんだ？
どうせ何も待ってないんだろw

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/30(水) 19:29:45 ID:+aB5F0Gu0

>>693
そんな寂しいこと言うなよ。

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/30(水) 19:32:13 ID:sgwacqwj0

人事部長「当社としては君には何も期待していない。これ以上わが社にいても無駄だ。」

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/30(水) 20:17:26 ID:uKgqQ7dL0

小島？浜田？

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/30(水) 21:31:06 ID:SYuzXsC+0

ここが噂のデジカメ板のパレスチナでつか?
どちらかが滅ぶまで争いは終わらないのか

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/30(水) 21:33:24 ID:O8MRXeuj0

別に。
バカ犬コロ介をかわいがるスレだよww

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/30(水) 21:44:43 ID:uKgqQ7dL0

基地外オリンパ、コロ助、信者とか、アンチとか、どうでもいいんですが。

煽り嵐は、出ていってくれませんかね？

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/30(水) 23:29:57 ID:pdrkDQp20

フォサーズ、ことＥ－３に関しては
形而上的に捉えることができれば良いんだけどね。

知ることを愛するのは哲学だが、知ったことを槍として
他人に向けるのは蛮族だな・・・

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/30(水) 23:49:20 ID:NjDYSAQE0

結局合体ロボが後継なのか別ラインなんだろうか

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/30(水) 23:58:23 ID:+aB5F0Gu0

合体ロボを夢見ておいたほうがわくわくするじゃん。
普通の改良型を待って、放置されて、挙句に出なかったら虚しいでしょ。
オレ的には縮小不採算部門でコストの掛かりそうな製品は企画しないと思うけどｗ
合体ロボ、待ってま～す。

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/01(木) 07:35:03 ID:VHcbrfko0

フォーサーズレンズをアダプタを介してマイクロフォーサーズのボディにつけるのは
なんとなく合体ロボっぽいね。

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/01(木) 08:30:28 ID:3Doxw1+/0

CNET Asia の記事より

オリンパスのフォーサーズとマイクロフォーサーズの新型機は、EVFや液晶モニターが交換可能なモジュラー式になるとの噂が掲載。
9月のPhotokinaで登場としている。

　
本当にばらばら合体メカかお? www

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/01(木) 08:56:23 ID:S0lrhRZb0

>>703
どれだ！E-P3にモビルスーツを着せるとE-5になる。そんな合体メカだよきっと。

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/01(木) 09:01:51 ID:S0lrhRZb0

×：どれだ！
○：それだ！

タイプミスでした。

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/01(木) 09:14:04 ID:lt7EzP6G0

・・・。

オリンパってバカ。

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/01(木) 12:21:50 ID:gIMiWO0HO

ゲッターロボみたいに、勘定の合わない合体なら面白いのだが。

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/01(木) 13:27:31 ID:yWRKy+Kr0

フォーサーズ撤退、マイクロ微妙・・・　

合体どころか、ボロボロの悪寒・・

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/01(木) 15:03:21 ID:rPZrFH1k0

トランスフォーマーの次作に出れそうなの頼む

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/01(木) 15:08:00 ID:QK/5aO+w0

外付けファインダーとか合体すればするほど
頭が悪くなっていく今のPenは
まさしくトランスフォーマー向き

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/01(木) 16:29:44 ID:3Doxw1+/0

そ、それだ
完全変形・完全合体　E-TR1　誕生である

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/01(木) 16:48:24 ID:T20L7b/D0

>>691
書き込み遅いから動画機能があるカメラには採用しないだけでは?

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/01(木) 16:50:27 ID:S0lrhRZb0

ﾊｧﾊｧ

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/01(木) 17:39:55 ID:3CKz6H/C0

また基地外が発狂してるのか。
だからいつまでたってもメロンパなんだ。

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/01(木) 18:08:40 ID:TmuXowZQO

新たな造語を流行らせようとしているのだろうか

性懲りもなくｗ

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/01(木) 18:56:28 ID:efKFYz0y0

>>713
いや、動画機能の有無にかかわらず、もう要りませんから。

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/02(金) 06:41:33 ID:FwcQ5BHx0

フォーサーズ、もう要りませんから。

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/02(金) 06:49:51 ID:VAJxVhlx0

>>718
貴方、明日から来なくていいですからw

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/02(金) 06:53:48 ID:FwcQ5BHx0

どこに逝けばいいですか？

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/02(金) 07:07:17 ID:+V3dkCd30

>>720
飼い主のところに戻れよw

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/02(金) 07:54:44 ID:FwcQ5BHx0

酷い言い方ですね、どこかの工作員ですか？

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/02(金) 09:47:17 ID:aTlcZQbS0

俺もEOSとか別にいらないけど、キヤノンのスレに行って言うほど馬鹿ではないなぁ

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/02(金) 10:13:05 ID:FwcQ5BHx0

さすがにキヤノンは持ってませんがｗ　

自分のカメラに愛着がある人もいるが。
カメラや車もただの道具。

トヨタの車に乗っているからといって、トヨタを愛せるわけがない。

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/02(金) 10:31:18 ID:9ahNYht30

>>723
そこがメロンパたちのメロンパたる所以

きちがいじゃなきゃスレに来て煽るようなことせんよ

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/02(金) 10:50:42 ID:9hRnyqHRO

>>724
「要りません」
宣言ほど要らないものはないよ

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/02(金) 11:07:25 ID:FwcQ5BHx0

愚痴の一つもこぼせないのか？　
そんなにオリンパスが好きなら、心中しろよ

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/02(金) 11:28:14 ID:HjPqYpz90

ごちゃごちゃ言ってないで今度の合体メカ買えよ

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/02(金) 11:30:12 ID:1i+G/qn3O

>>726
「お前らと違って買い物上手なんだ俺は」とばかりに買わない理由を熱く語る奴なんかもね

あと誰からも同意されないと機嫌悪くして暴れる奴とか

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/02(金) 11:38:50 ID:9hRnyqHRO

本当に好きでもなんでもないなら、
わざわざ「嫌い宣言」なんてせずに、無関心・無反応になるからね。

「要らない」「嫌い」宣言は、
心から愛してる証拠だね。
>>727なんかがいい例w

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/02(金) 12:01:24 ID:FwcQ5BHx0

GH-1が５万円で買えるのに、E-PL1＋VF-2は7万円。
合体ロボ、興味あるが、割高だったら買わないよ。

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/02(金) 12:07:41 ID:9ahNYht30

マイクロスレでもいけよ馬鹿ｗ

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/02(金) 12:47:12 ID:FwcQ5BHx0

日本語が分からないバカ？

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/02(金) 13:01:47 ID:9ahNYht30

フォーサーズはいらないとか言いながら、スレ粘着する馬鹿には及びませんよｗ

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/02(金) 13:05:03 ID:FwcQ5BHx0

フォーサーズいらないと一言言っただけで、粘着してくるキチガイ、おまえが一番イラネーよ

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/02(金) 13:12:37 ID:1i+G/qn3O

何しに来てるんだこいつは

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/02(金) 14:30:05 ID:eHoNDKb+0

>>724
だからといって、スレを荒らすのもどうかと思うが

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/02(金) 14:33:37 ID:eHoNDKb+0

>>735
フォーサーズを持っているからこのスレに粘着している。

貴方はいらないと言っているのにこのスレに粘着している。

どう考えてもお前が要らないと思うがねw

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/02(金) 14:34:53 ID:ZEl5wNWv0

E-3および後継機に興味の無い人は来なくて良い

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/02(金) 17:54:56 ID:nT/APBKtO

>>735イラネ

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/02(金) 19:36:00 ID:FwcQ5BHx0

基地外信者しかいないのか・・・　キモいな・・・

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/02(金) 19:50:29 ID:9hRnyqHRO

>>741
「フォーサーズいらないと言う奴はいらない」
と一言言っただけで、粘着してくる基地外、
お前が一番イラネーよ

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/02(金) 19:58:04 ID:FwcQ5BHx0

よし、じゃあ宗旨替えだ。

フォーサーズ要る！　

はやく後継機出してくれ

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/02(金) 20:18:36 ID:940bECv+0

コロコロの中の人がシフト制になってからは
IDチェンジできない奴も担当するようになったのか。

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/02(金) 20:22:11 ID:BUiF1/Yn0

意見がコロコロｗ

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/02(金) 20:25:11 ID:FwcQ5BHx0

おや、なんか、組織で潰しにきてる？　こわひね～　キモいね～

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/02(金) 21:04:12 ID:9ahNYht30

基地外は自分がおかしいことに気づかないからな。厄介な病気だよ

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/02(金) 21:08:56 ID:940bECv+0

本家コロコロの登場

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/02(金) 21:23:16 ID:FwcQ5BHx0

基地外しか残ってないのか、残念だ・・・　

おまえらみたいな基地外と一緒にされたくないなあ。

やっぱり、フォーサーズいらね！爆

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/02(金) 22:33:48 ID:Tkp7iGMI0

話は逸れるけど
そろそろ、２ちゃん全体で基地外はやめて
気違いか気狂いでいいんじゃない？

あと、１レスで同じ単語を２歩する阿呆もうんざりだな・・・

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/02(金) 22:38:36 ID:FwcQ5BHx0

合体ロボは、良いとして・・・　
レンズどうするのかな？

もうパナは辞めてしまったようだし、フォーサーズのレンズは出ない気がする。

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/02(金) 22:59:58 ID:VTJvKXdG0

＞レンズどうするのかな？
気にしても仕方なくね？買わないんでしょ？

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/02(金) 23:14:05 ID:FwcQ5BHx0

もうレンズ出ないとなると、システム変更を考えないといかんわな。

おまいはどうするのさ？

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/02(金) 23:29:37 ID:VAJxVhlx0

そんなにレンズ揃えて何盗るのさw
難癖付けたいだけだから嫌われるんだなw
リアルでも(ry

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/02(金) 23:39:06 ID:rajtV9g30

>>753
イラネエんだろ？
ウダウダしつこくフォーサーズに粘着してないで、とっととシステム変更しろよw

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/03(土) 07:08:58 ID:3GyLqPLj0

レンズはSamyangが出してくださる。ありがたや、ありがたや。

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/03(土) 09:54:22 ID:O4zvfg2c0

ID:FwcQ5BHx0
こいつﾌｫｰｻｰｽﾞユーザーなの？ｗ

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/03(土) 09:56:34 ID:O4zvfg2c0

ﾌｫｰｻｰｽﾞ機の暗所用サブに、IXY30SかDSCHX5Vってのはありでしょうかね？

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/03(土) 10:09:15 ID:SG2Y+MEJ0

フォーサーズのサブならマイクロ行った方が良いよ。レンズも使えるし。
E-PL1ならノイズもまし。
コンデジはいくら裏面照射でも高感度はべとべと塗り絵で、細部は溶ける。解像感も比較にならない。
まだフォーサーズセンサーの方が写りは良い。

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/03(土) 10:11:58 ID:Tx90MwHK0

こんなところでぐだぐだしてないで、
さっさと写真撮りに行けよ。

俺はこれから出発だよ。

761 ：758：2010/07/03(土) 11:12:33 ID:O4zvfg2c0

>>759
ディズニーランドとか行った時、夜やら室内での撮影用に裏面コンデジどうかなと思って
手持ちはE-3/520/L10ですが、裏面コンデジよりはさすがに4/3機のほうがノイズレスなんでしょうかね
作品撮る訳じゃないので塗り絵でも構わないのですが

そのうち脱4/3もありえるとも考えてるし、動き物撮るのも好きなので、ﾏｲｸﾛは今のところ買う気無いのです。

>>760
俺は仕事中です、さぼってるけどｗ

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/03(土) 11:25:10 ID:Anq+E56A0

フォーサーズ、イラネ

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/03(土) 11:52:14 ID:zWgcDS5WO

出たｗ

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/03(土) 13:13:34 ID:rrqQsBLy0

>>758
コンデジじゃどうやっても一眼クラスには敵わないよ。
持つなら4/3より高感度に有利なNEX-3かな。
安いし、APS-C一眼の中でも高感度に強いよ。
それかペンタのk-x。

どうしてもコンパクトで安いデジカメが欲しいなら、ソニーのDSC-TX1
カシオの裏面照射のやつとか

そのうち他社に行くつもりあるならニコンのD5000オススメしとく。

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/03(土) 13:52:24 ID:Anq+E56A0

E-3だと、猿が怒って威嚇しながらこっちに向かってくるし

やっぱ、フォーサーズ、イラネ

766 ：758：2010/07/03(土) 14:59:35 ID:O4zvfg2c0

値段はともかくレンズが出っ張らないカメラが欲しいんです

ディズニーランドに行くので、日中はE-3+ZD防滴仕様で撮影（水撒かれたりするので）
夜とか、レストランなどで裏面コンデジ使えたらなあと思ったのでした

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/03(土) 15:08:48 ID:Anq+E56A0

DSC-TX5、３ｍ防水裏面でパノラマも撮れるが、糞画質ｗｗｗｗｗ

μ買えｗｗｗ

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/03(土) 15:22:12 ID:rrqQsBLy0

これ以上はスレチだからコンデジスレや質問スレで聞けばいいよ
で、DSC-TX1はかなりおすすめだよ。
レンズは１mmも飛び出さないし、用途に合ってると思う

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/03(土) 16:22:39 ID:O4zvfg2c0

収納時に縮んでれば、びょーんと伸びてもOkです。
スレチなので閉めます、失礼しました。

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/03(土) 23:08:59 ID:J8GJkD130

ホント、失礼なレスが続いたな・・・

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/03(土) 23:38:33 ID:Anq+E56A0

勝負はついた　笑

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/04(日) 00:53:45 ID:3MEF8miq0

浜田さんが上司の悪いことを知る
↓
会社の法令部に密告
↓
法令部その上司に内容を送る
↓
上司ぶち切れ報復？
↓
浜田さん左遷＋イジメを1年にわたって受ける

・法令部は浜田さんに了承を得て送っただとか
・法令部が間違って送ってしまいましたサーセンwwww

オリンパスだめだめやん
なんとなくのイメージだがオリンパスは堅実な会社のイメージがあったがこれは・・・
この会社には労働組合がないのか？

社員守れよ。
就職するなら労働組合強いとこのがいいな

今のバイト先でも前の店長がパワハラ→労働組合→クビで消えた　すばらしい会社？
しかしこんなカメラの売れるシーズンの時期にイメージ最悪だなｗ

不景気+イメージダウン→売れない＝業績悪化

オリンパスつぶれるんじゃねｗｗｗ

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/04(日) 01:14:33 ID:kbrgqcDUO

そのネタってオリンパスイメージングとは無関係やん

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/04(日) 01:17:04 ID:3MEF8miq0

フォーサーズの開発者、潰してどーするんだよwwww

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/04(日) 01:44:41 ID:xPEIJIEG0

ほんとオリンパスに詳しくて笑えるｗ

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/04(日) 09:10:57 ID:3i23O+Na0

ある程度知識がなきゃ煽りも議論も出来ないし、そもそも
772は全国ニュースで問題になってたから社会人なら知ってて当然だわな。

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/04(日) 09:18:10 ID:3MEF8miq0

オリンパスイメージングダウン（笑）

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/04(日) 10:07:52 ID:kbrgqcDUO

あれって請求棄却になってたんだな半年前に

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/04(日) 10:13:31 ID:XoFAhb+C0

>>772みたいのでイメージダウン云々なら、
トイレ会長のところなんて、どうなるんだよwww

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/04(日) 10:22:44 ID:3MEF8miq0

出たｗ　名誉毀損発言ｗ

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/04(日) 10:32:40 ID:XoFAhb+C0

>>780
「名誉毀損」？？？
誰の名誉？

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/04(日) 10:48:12 ID:4uuPW81i0

例の社員がまだ粘着してるんだｗ

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/04(日) 13:26:06 ID:NH5s5+6n0

ここも基地外オリンパ発狂か･･･

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/04(日) 14:21:58 ID:kbrgqcDUO

出たｗ

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/04(日) 14:27:46 ID:xPEIJIEG0

スレに乗り込んできておりんぱ発狂とかｗ
馬鹿なの？

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/04(日) 14:54:54 ID:NQN8azoS0

馬鹿か基地外かどちらか

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/04(日) 15:46:57 ID:3/xr30mm0

自分の妄想が創り上げた「基地外オリンパ」という敵との戦いに
人生のすべてを捧げるリアル基地外か・・・

素敵な人生やんｗｗｗ

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/04(日) 16:39:36 ID:3MEF8miq0

基地外オリンパをスルーできないバカ

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/04(日) 23:15:12 ID:NH5s5+6n0

>>787
それ、お前だｗ
基地外オリンパであることこそ、リアル基地外であることに早く気付けｗ

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/05(月) 00:15:38 ID:BqMREgWo0

オリンパ、イメ～ジダウン（笑）

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/05(月) 01:04:05 ID:XbAmdn5uO

頭のおかしな基地害が多過ぎるよ、オリンパ。

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/05(月) 13:14:34 ID:OtsvB25R0

Test

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/05(月) 13:18:50 ID:OtsvB25R0

カキコ桶
まったく俺がアンテロープで二回目の写真撮影を慣行してきたと言うのに、
基地外アンチときたら、うじうじとネット工作活動ですか。

寂しくない？

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/05(月) 15:01:33 ID:IoXuRxu00

>>793
うらやましいけど、キミの写真のヘタさが失笑ものだからな。

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/05(月) 15:45:53 ID:P+YWuwQ50

>>794
写真も撮った事ない貴方に言われたくない。

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/05(月) 20:06:27 ID:BqMREgWo0

オリンパス好きですが何か？
そして基地外オリンパが嫌いなだけ！

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/05(月) 20:17:31 ID:QRbZqP7a0

アンチが基地外オリンパを連呼する理由
基地外オリンパと言い続ける事により本当に基地外オリンパが跋扈しているように錯覚させる
実際ある程度成果が出ている効果的な戦略である

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/05(月) 20:57:24 ID:4ZWoXWQUO

じゃあ、今日からオリンパス関連に粘着するアンチのことを、
逆に「基地外オリンパ」と名付けて、
出現するたびに連呼することにしよう！w

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/05(月) 21:00:18 ID:ymE4bFPJO

「基地外オリンパ」って「自分に恥をかかせた憎たらしい奴」って意味だろ

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/05(月) 21:00:45 ID:BqMREgWo0

基地外オリンパは、オリンパスにとって迷惑。
基地外オリンパがやっているのはアンチ活動！ｗ

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/05(月) 21:22:33 ID:hJIrLWrH0

フォーサーズユーザーな俺はオリンパスが好きなわけじゃ無かったり

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/05(月) 22:06:49 ID:OtsvB25R0

＞＞７９４
少なくとも、貴方よりは楽しい想い出を沢山記録していますよ。
グランドサークルほぼ制覇した程度だけどね。

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/05(月) 22:10:47 ID:AB25EEZm0

イメージサークルの大きなカメラで記録しておけば・・・

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/05(月) 22:26:02 ID:hJIrLWrH0

レンズのイメージサークルはそこそこでかいんだ

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/05(月) 22:32:27 ID:WGc1pJaU0

>>803
せめて「撮像素子の大きなカメラ」と書けｗ

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/05(月) 22:37:24 ID:OtsvB25R0

写真撮影ツアーで申し込んだんだけど、
ツアーのガイドの兄ちゃんの一言、
「キヤノンとニコンのお客さんばかりで、
オリンパスは初めてだよ。」
最初フジと勘違いしていた。
F11で撮らそうとするし。
場所によっては、30秒のSSになるっての。
7-14mmレンズを魚眼と勘違いされた。

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/05(月) 22:51:01 ID:AB25EEZm0

ズミクロンのイメージサークルは大きい。
それをトリミングして使うのは、もったいない・・・

ttp://www.page.sannet.ne.jp/aniizu/sumicron50.gif

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/05(月) 23:30:47 ID:XbAmdn5uO

>>807
フォーサーズは、もっと小さくクロッピングしてると思うけどな･･･

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/05(月) 23:33:08 ID:AB25EEZm0

>>808
そうだよ。これはフル135の枠だから。4/3はさらに２倍クロップ

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/05(月) 23:38:26 ID:XbAmdn5uO

>>809
２倍クロップってのは、１／４サイズのことか？

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/05(月) 23:48:09 ID:AB25EEZm0

対角線1/2 面積比1/4

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/06(火) 00:30:57 ID:BO7EZm9+O

ちんかすオリンパは死滅したのか？
涌いて来ないじゃないか、珍しく。

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/06(火) 00:51:27 ID:cAlPpI2wO

>>812
お、ちんかすオリンパ、久々登場だね。
でも、ちんかすオリンパもやっぱ邪魔んで、
どっかに行けよ！

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/06(火) 02:13:44 ID:RacJG9Qu0

また悔しくて発狂してるのか。

みんなで基地外おりんぱを応援しようよ！

基地外盲信オリンパ様の人格障害は下記A/B/Cの３つのグループに大分類され、
更にその中で、１０種類に分けられています。クラスターA/B/C、それぞれの特徴は、

A　遺伝的に分裂病気質を持つ人格障害。（アスペル型な基地外オリンパ）

　　自閉的で妄想を持ちやすく、オリンパスを狂信するなど奇妙で風変わりな傾向があり、
　　対人関係がうまくいかないことがあります。ストレスが重大に関係することは少ないのですが、
　　盲信するあまり、対人関係のストレスには影響を受けます。このグループに含まれるのは、
　　「妄想性人格障害」「分裂病質人格障害」「分裂病型人格障害」の３つです。
　　典型的な基地外オリンパ厨がここに分類されます。（葉っぱ・脱糞光学）

B　感情的な混乱の激しい人格障害。（攻撃型な基地外狂信オリンパ）

　　演劇的で、情緒的で、うつり気に見えることが多く、 IDコロコロ等からのストレスにかなり弱い
　　傾向があり、とにかくオリンパスを狂信する傾向があります。このグループに含まれるのは
　　「反社会性人格障害」「境界性人格障害」「演技性人格障害」「自己愛性人格障害」の４つです。
　　攻撃的な基地外狂信型の発狂オリンパ厨がここに分類されます。幼稚な自演を好みますが、
　　その自覚は欠落し、善悪の判断力が鈍く、本人は正義に基づく感情だと考えています。（西海岸）

C　不安や恐怖感が非常に強い人格障害。（白目発狂型な基地外オリンパ）

　　フォーサーズに対する評価やキャノネッツによる書込などが非常にストレスになる傾向があります。
　　このグループに含まれるのは「回避性人格障害」「依存性人格障害」「強迫性人格障害」の３つです。
　　都合が悪くなると「意味が解らない」と現実逃避する傾向があるオリンパ（チンカス・末尾Ｐ）で、
　　知的障害を併発しているケースが多く、一般的に知能の低いオリンパ厨がここに分類されます。
　　基本的に中身が無いので、ただ煽るだけや飽きるまで支離滅裂を繰り返すだけのオリンパです。

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/06(火) 06:52:26 ID:xFv5kkVy0

>>814
あまりにも予定通りに出現だな、ちんかすオリンパww
コピペでつまらんぞw

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/06(火) 06:58:13 ID:b6f6pKQ70

>>815
NGワードに登録してないの？

それにしても話題がないなあ

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/06(火) 09:38:25 ID:cAlPpI2wO

>>814
うわ、出たよw
お前、基地外オリンパだな。
いい加減、邪魔なんだよ！

お前みたいな、基地外オリンパはどっか行け！

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/06(火) 10:53:59 ID:b6f6pKQ70

>>817
そんな煽りも要りませんから

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/06(火) 11:33:02 ID:cAlPpI2wO

>>818
NGワードに登録してないの？

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/06(火) 12:30:00 ID:/YclGvPM0

ただ空白が続くのみ

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/06(火) 15:39:10 ID:qVt8qC9E0

長すぎる空白期間・・・　つか、実質終わってるよね？

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/06(火) 20:11:00 ID:nm2hnCIS0

まだだ、まだおわらんよ

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/06(火) 20:54:23 ID:qVt8qC9E0

おまえひとりで頑張れば？

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/06(火) 21:43:28 ID:Ezd3nKsS0

新製品で無くても写真は撮れる

Ｅ－３で間に合わなくなったら他のカメラ買うだけだ

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/06(火) 22:00:51 ID:qVt8qC9E0

今度出る合体ロボを買えばいい。
E-3ユーザー相手なら、定価20万でも売れるハズ！

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/07(水) 07:37:10 ID:Q9jcP/fP0

ttp://blog-imgs-17.fc2.com/t/a/n/tantana123/ns10461.jpg

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/07(水) 08:13:36 ID:CwdCIaTx0

>Ｅ－３で間に合わなくなったら他のカメラ買うだけだ

いまＥ-3で間に合っているのなら、今後も間に合うでしょ。
むしろボディが壊れたとき、どーするか？
愛用のレンズが壊れたとき、どーするか？
たとえばボディが3年後に全壊して後継機が未発売だったとき、
レンズが人質になってるからＥ-3を買いなおさなきゃならない。
その頃お店には売ってないだろーな。
あ、今すでに売ってないかｗ

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/07(水) 09:28:43 ID:3lLCfarnO

>>827
外を出歩けば、車が突っ込んで来るかもしれないし、
家にいたら地震で崩壊して潰されちゃうかもしれないし、
お前、どうすんの？

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/07(水) 10:22:37 ID:CwdCIaTx0

>>828
何が言いたいんですか？
フォーサーズが放置されてるのは既に現実なんですよ。

不慮の事故、天変地異、人生は一度きりなんだから
放置常習犯のメーカーでシステムを組むのならゆくゆく備えを考えないと。

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/07(水) 10:49:22 ID:Uoi/eQs/0

どこかの宗教の勧誘みたいだな。
自分の信じる考えを押しつけてそれが正義だと思っている。

まあ一言で言うと、

「余計なお世話だ」

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/07(水) 10:54:04 ID:PEWxmanw0

こんなとこでアンチやってるやつになに言われてもね

人生無駄にすんなよ

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/07(水) 11:00:23 ID:3lLCfarnO

>>829
人生は一度きりなんだから、
「ゆくゆく備え」なんてことに縛られず、
欲しいと思ったものを買えばいい。

他人がとやかく言うことじゃない。

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/07(水) 11:20:55 ID:CwdCIaTx0

>>830
え？
フォーサーズが放置されてるのはオレの思い込みなの？
正義感って？
客観的事実を述べたまでですが。

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/07(水) 11:22:11 ID:NuGpf1GP0

>>827
＞いまＥ-3で間に合っているのなら、今後も間に合うでしょ。

馬鹿？

ボディ/レンズが壊れたら修理に出す。

修理不可能ｏｒ高額な場合は他社でそろえれば良いだけ

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/07(水) 11:23:20 ID:NuGpf1GP0

>>833
ここで騒いでも仕方ないんだよ
オリンパスショールーム前ででも騒いでみてくれ

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/07(水) 12:17:20 ID:B0S9yBwS0

他社のスレでも似たような連中が騒いでるよ。
良いとか悪いとかの問題じゃない。
チン走族がワンワンとエンジンをふかしてるのと同じ。

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/07(水) 12:25:01 ID:B0S9yBwS0

訂正
（製品が）良いとか悪いとかの問題じゃない。

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/07(水) 13:01:50 ID:Q9jcP/fP0

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　※. ＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 //ー|)◎))4343Ξ＜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　//　＿二二二二二￣
　　　　　　　　 /＼／＼　　／教＼　.//ー|)◎))4343Ξ＜
　　　　　　　 /　／＼　＼（´∀｀　）//　＿二二二二二￣
　　　　　　　（）)ノ__　○二○二⌒///ー|)◎))4343Ξ＜
　　　　　　／／||(二ニ) （＿＿_/../　几l￣￣￣￣￣￣
　　　γ ⌒ ／|Ⅲ||彡Ｖミ/⌒＿ノ二二ノl0
　　　l|　(◎).|l　|((||（(ﾟ )/⌒/||三三三・） ||　　(´⌒(´
＿＿ゝ_＿ノ　　　￣（_＿_）￣　　ゝ＿_ノ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣(´⌒(´⌒;;
テレセン！　テレセン！

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/07(水) 13:08:32 ID:mk7zLKLMO

こんなとこでアンチ活動だと？
ただの基地害オリンパ叩きであることが、何故いまだに解らんのだ。
叩かれて基地害オリンパがビービー支離滅裂に泣きじゃくってるだけの話だ。
どこにオリンパスの悪口が書いてある？全てが事実だろうに。

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/07(水) 13:13:37 ID:Uoi/eQs/0

またあの統合失調症の人か。
人の見えないものが見えるという。

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/07(水) 13:37:07 ID:Q9jcP/fP0

　　　　　　　　　　　ヽ、　　　　ヽ　　　　ヽ　､　　　ヽ
　　　)ヽ､＿,,,..._　　　　ヽ､_,　　　げえッ───────！！！
　　　iｰ-､::＿:　`､ゝ_,,-　　ﾉ　　（　　　 )　､　　　 )
　　ﾉ::`ｰ_-_ノﾉﾉ_,-"ｲ /　　　　`　、ノ　　｀i　　（　　 l
,-､　|::::.ヽ _｡ヽ::　/_｡ﾌ' |ﾉ　　　ヽ、　　　　　　i、　　　ノ
|6｀i/:::. ,,-.―'' /i|.ｰ-､. |
ヽ　::: i ::　　　 ⌒　　:　|　　＜・・き、恐怖新聞にｽﾏﾒの死が予言されていたぁッ
ヽ｀l | ::　　　 /ニ`i 　 /
　`|:. ヽ､　　 i_,,,､/ 　/　　　　　,へ_＿＿
　 ,|:::.＿ヽ＿＿＿／　　　＿／／`ー--､ニ=--―,
　 |￣￣￣￣|||￣|　　　 / / / ＿＿　　　　￣￣`￢
￣￣￣￣￣○￣￣ヽ　| //　/　　 /　三三三　　／

＿＿＿＿＿

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/07(水) 14:45:26 ID:3lLCfarnO

>>839
基地外(害)オリンパってのは、
オリンパスやフォーサーズ関連に粘着するアンチのことだよ

勘違いすんなよw

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/07(水) 15:19:32 ID:oWTMHWrwO

そういや「発狂君」って呼び名を見かけなくなったなぁ

呼ばれてた当人はまだいるみたいだけど

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/07(水) 16:01:14 ID:Q9jcP/fP0

　　　　 , ‐' ´　　　｀`‐、　　　　　　／￣:三}
.　　　／,. -─‐- ､.　　ヽ　　　　　　　　/　　 ,.＝j
　＿,.:_'＿＿＿＿＿_ヽ、　.!　　　　　 .／　 _,ﾉ
　 `‐、{　へ　　'ﾞ⌒　`!~ヽ. !　　　　／{.　　/
　　　｀!　しﾟ　（　ﾟj　`v‐冫　　　, '::::::::ヽ､/ 　　　　みんなで四三を応援しようよ！！
.　　　 {.l 　 '⌒　　　ﾞ 6',!　　 / :::::::::::::::/ __
. 　　〈　　< ´￣,ﾌ　 .ﾉｰ'_ , ‐'´::::::::::::::;/ （_ノ)‐-､
.　　　ヽ.、 ` ‐", ‐´‐:ラ ':::::::::::::::: ;∠.　　ヽ_}　ﾞヽ
　　　　 ,.r｀ "´　　／:::::::::::::::::::ィ´　　｀ゝ　 !、　　/
　　　　　/ 　　　 / :::::::::::::::: ; '´　　　/´＼　/ 　 r'＼
.　　　　 i　　　　　 ! ::::::::::::::／四　|　.!::::::::／ヽ､.._!ヽ.　ヽ､
　　　　 {　　　　　 {:::::::::::;:ｲ　/　　 ∥ｉ:::::::/:::::::::::::/　＼
.　　　ヽ　　　ヽ,.ｧ‐'´ /ヽ三 ,/`ヽ、::::::::: ／

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/07(水) 16:22:03 ID:PEWxmanw0

なんだっけ。谷口くん？キャプテンだっけ。
面白いよねあれ。
アンチも滑稽だけど。

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/07(水) 16:38:36 ID:NuGpf1GP0

アンチに事実を指摘しても発狂するだけだもの

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/07(水) 20:00:45 ID:Q9jcP/fP0

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/07(水) 20:17:23 ID:0B5DrjMF0

またあの統合失調症の人か。
人の聞こえないものが聞こえるという。

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/08(木) 00:31:52 ID:P9akHMQf0

E-3はもう生産してないらしいね？
流通在庫だけのようだ。

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/08(木) 06:57:41 ID:7dd+gEWdO

>>849
生産ラインを遊ばせないためにも、一刻も早い後継機の登場を…

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/08(木) 11:39:16 ID:Aq6n5A4M0

マイクロで手一杯でしょ

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/08(木) 12:59:05 ID:y6kUTe8E0

オレの友達は最近オリンパスを捨てた。
この先ずっとフォーサーズが継続するのか？を検討した結果、キヤノンに移行するそうだ。

まぁ、動きモノを撮り始めたのでAFや望遠レンズの性能も移籍の理由ではあるが。

個人的には次機種くらいまで出ると思うけど、その後は確かに不安を感じる。
オレも他社へ引越ししたいが、費用がバカにならない。

オリの良い所は勿論否定しないが、本音を言えば多少後悔はしている。

多分だけど、他のオリユーザーもオレと似たような感想を持っていると思う。

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/08(木) 15:13:06 ID:Aq6n5A4M0

松レンズ多数とかだと気の毒だとは思う

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/08(木) 18:42:27 ID:hAjkIdrY0

7-14mmレンズを超えるシステムは、今のところ無いな。

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/08(木) 19:49:36 ID:E6DxbDgFO

サンニッパの車の人、90-250の馬の人はどこへ行くのだろう？

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/08(木) 21:26:52 ID:VIpoEIo10

Photo Rumors の記事より

オリンパス E-3 の後継機は、9月14日に発表との噂が掲載。

http://photorumors.com/2010/07/07/olympus-e-3-replacement-rumor/

き　き　き　キターーーーーーーーーー　?

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/08(木) 22:20:29 ID:gWDQsXcQ0

>>854
7-14は、松で最廉価なので傷は浅い

俺も7-14が唯一の松

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/08(木) 23:42:10 ID:D3dBkhCj0

http://digicame-info.com/2010/07/e-5e-3914.html

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/09(金) 00:00:26 ID:P9akHMQf0

酔狂なマニアの人達は、離れていったのではないかと

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/09(金) 00:22:39 ID:Co98iZAx0

>>857
いやいや、7-14 + E-3を超える他マウントが無いって事。

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/09(金) 01:03:41 ID:fhnULXSU0

そんなことより、真央ちゃんで癒されようぜ
http://www.youtube.com/mjuToughField

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/09(金) 01:13:50 ID:H5qG5pKO0

>>852
オリンパにもまともな感覚の持ち主がいるらしいｗｗ
もっともオリを選んだ時点で能力的には三流だけどな。

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/09(金) 02:24:27 ID:Co98iZAx0

>>862
そんなオリに必死に粘着しているお前は
三流以下ってことだわさ。

自己紹介乙

>>856
Rumorsは本当に噂でしかないから、もう信じないことにした。

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/09(金) 02:29:39 ID:+eitNfO/0

つかＯＶＦ付きアダプターかよ実体は

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/09(金) 11:42:22 ID:qpBlOYOk0

>>862みたいなのは、実社会で蔑まれてるんだろうな
ネットで虐める対象を求めてるみたいな

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/09(金) 23:18:14 ID:MVY77tKQ0

また発狂してるのか。基地外オリンパ・・・
フォーサーズなんだから喧嘩しても負けるに決まってるだろうに･･･

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/09(金) 23:42:24 ID:MVY77tKQ0

>>865
こいつも自覚無いねぇ。まさしく基地外オリンパ。人格障害だ。

基地外おりんぱの空想虚言症とは

受け入れられない現実があったとき、記憶や自分の感情を意識から追い出し、
架空の作り話を真実と思い込む逃避・防御の方法のひとつ。
虚言が虚言を生み周囲を巻き込んでしまうケースもある。
架空の人物、架空の出来事。本人が意識的にやめない限りエスカレートする傾向にある。
そして、この逃避方法もやがて無理が来て現実と直面しなければいけない日がやってくる。

毎日が、その「現実と直面しなければいけない日」となるチャンスなんだよ。
ガンバレ基地外オリンパ！一生オリンパ！

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/10(土) 00:12:00 ID:n+ggXrrXO

出たｗ

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/10(土) 00:13:28 ID:MbQ6y/S10

>>867
見事な統合失調症です。
ゆっくり死んでいってね。

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/10(土) 01:33:02 ID:DCcnf9rC0

見事な失敗作ですね。
ゆっくり死んでいってね。フォーサーズ

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/10(土) 02:35:40 ID:MbQ6y/S10

E-3 + 7-14mmF4を超えるシステム、マウントを教えてね（ハート）

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/10(土) 02:41:42 ID:DCcnf9rC0

放置され、無視され、ゆっくり死んで逝ってるね。（ハート）

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/10(土) 02:46:50 ID:MbQ6y/S10

おいコロ助！　ID変換出来ていないぞ！
ルーターの電源を落とす作業に戻るんだ！！

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/10(土) 02:59:11 ID:DCcnf9rC0

出たw　コロ輔の人w

875 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 03:55:05 ID:MbQ6y/S10

>>874
あぁ残念な人でしたか。
ごめん
もう係わらないで。

　う　っ　と　お　し　い　か　ら

m9(^Д^)

876 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 08:11:16 ID:hd6ZbaQ70

>>872
たのむからﾌｫｰｻｰｽﾞｽﾚを無視してくれｗ

877 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 08:20:58 ID:DCcnf9rC0

見事な失敗作ですね。
ゆっくり沈んで逝ってますね。フォーサーズ

878 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 08:22:00 ID:hd6ZbaQ70

今やﾌｫｰｻｰｽﾞﾌｧﾝは>>877だけだｗ

879 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 14:30:01 ID:EAwPBtY/0

そんなフォーサーズスレに粘着している奴って、
よっぽどおつむが逝かれてるんだなぁ。

あぁ、統合失調症の方でしたか>>878

( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

880 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 16:14:17 ID:hd6ZbaQ70

>>879
流石にユーザーは許されると思うんだがどう思う？

881 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 16:33:51 ID:nPyXPZJ30

アンチフォーサーズの粘着発狂書き込みは、
ほとんど嘘だからユーザーであろうと許されんな

882 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 17:49:22 ID:DCcnf9rC0

フォーサーズ、死亡しているように見えるんだが、何か間違ってるのか？

これから、新製品ラッシュ来るなら大歓迎だが。
このまま死亡状態が続くなら考えねばなるまい。

883 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 18:15:35 ID:+7ZQ0ICd0

田中がつぶやいてるな

884 ：880：2010/07/10(土) 22:10:30 ID:QVgC2oO+0

>>881
レス番たどってみてくれ
アンチに現役ユーザーいないと思う

885 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 22:12:15 ID:QVgC2oO+0

>>882
死ぬまで愛してくれてありがとう

886 ：880：2010/07/10(土) 22:44:06 ID:QVgC2oO+0

>>879がレス番間違えたのか

887 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/11(日) 09:34:21 ID:cavCTF500

美希男さんが「Eシリーズの新型は今年の秋には必ず出てきます。」ってつぶやいている。
これ予想じゃなくてｒｙ

888 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/11(日) 10:43:27 ID:sSGdhaHc0

そりゃ出るだろw 田中なにテンパってやがんだ
問題はノーマルなのか合体メカなのかだ

889 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/11(日) 22:28:45 ID:2ZaXgVaC0

秋に出るらしいつーのは知ってるが、遅すぎないか？

おまいらドMやねｗ

890 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/11(日) 23:19:10 ID:MxuIQgHo0

俺を含め、E-1からのユーザーをなめんなw

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/11(日) 23:56:41 ID:gzT/Y4cL0

◎　住人がまとも（温厚）なフォーサーズスレ

E-1/E-300/E-500/E-400統合【Four Thirds】 Part4
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1278836511/l50
【OLYMPUS】E-500 Part15【Four Thirds】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1189071975/l50

○ 住人が一般的（無関心）なフォーサーズスレ

【OLYMPUS】 E-300 Part27 【Four Thirds】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1242903893/l50
【OLYMPUS】 E-330 Part13 【Four Thirds】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1200880080/l50

△ 住人が微妙（幼稚気味）なフォーサーズスレ

【OLYMPUS】 E-410/420/510/520/620 Part4 【4/3】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1274145033/l50

× 住人が原理主義者（基地害オリンパ）なフォーサーズスレ

【OLYMPUS】E-3 Part57【Four Thirds】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1275379410/l50
OLYMPUS E-30 Part.8 【Four Thirds】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1266361500/l50

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/12(月) 03:31:01 ID:gSJqnI2u0

つまり、このスレに粘着している住人>>891は基地外オリンパ

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/12(月) 03:56:54 ID:CL9KPHhX0

>>892
基地外おりんぱ乙

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/12(月) 06:51:07 ID:mRVmTGqL0

　　　 ∧＿∧　♪
　　　(´･ω･`)　　♪
　　　（つ　つ
　((　（⌒ __)　))
　　　　し' っ

フォーサーズ厨ファイッ！

　♪
　　♪　∧＿∧
　　　 ∩´･ω･`)
　　　　ヽ　 ⊂ノ
　　　 (( （　 ⌒)　　))
　　　　　　c し'

フォーサーズ厨ファイッ！

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/12(月) 07:06:37 ID:0QwSOfAg0

最近のアンチの統合失調症のレベルは
深刻だなぁー

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/12(月) 07:09:41 ID:0QwSOfAg0

あと、>>891の事って、アンチの統合失調症レベルに見事に反映されてるねwww

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/12(月) 08:13:00 ID:mRVmTGqL0

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/12(月) 08:54:01 ID:GW/YXyr40

近年は【アンチ】（何に対してのアンチ？）という略称で批判者、懐疑者、中立者をまとめ、
相対的概念からの悪というレッテルを貼って悦に入る行為が、オリ信者の間で定着しているようである。
カルト宗教にありがちな流れではある。

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/12(月) 12:51:46 ID:PgP1kPpc0

取り敢えず
NGワードに

基地外オリンパ
オリ信者

でも設定しておけ

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/12(月) 14:51:26 ID:mwh2LvuL0

E-3スレには熱心な信者は少なくなったように思う
E-30スレは結構凄い人が残ってるような

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/12(月) 15:01:47 ID:qY5qOwXk0

コロ助が暴れまくったから、一時的に大人しくなっただけだよ。
今E-30の方でコロ助は暴れているのね。
┐(´д｀)┌ﾔﾚﾔﾚ

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/12(月) 15:48:17 ID:qY5qOwXk0

取り敢えず、ニコキャノっぽく仕上げてみた。
もう少しキツメに補正掛けたら、さらにニコキャノに近づくと思う。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1278916899764.jpg
E-3+7-14, 1/1 sec, F7.1, ISO 100, 14mm, 三脚使用

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/12(月) 16:21:53 ID:qbSBPUlt0

>>902
ニコン調とかキヤノン調とかあるのは理解できるけど、
「ニコキャノっぽく」ってどんなの？
その画像のどのへんがニコキャノっぽいか教えて。

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/12(月) 16:24:17 ID:qY5qOwXk0

>>903
塗り絵

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/12(月) 16:39:57 ID:qbSBPUlt0

>>904
それは私怨まじりの偏見じゃね？
塗り絵ってこのスレではさげすみとして用いられますよね。
なんであなたは自分の写真を塗り絵にしてお披露目するの？

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/12(月) 16:41:51 ID:iXsRFg9R0

アンテロープキャニオンですか。良いね。

元画像見せて。

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/12(月) 16:44:51 ID:KG5AwsN50

ホームラン級の馬鹿と思われるオリユーザーの皆さんに質問です。

やっぱり貧乏だから他社に移行できないのですか？

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/12(月) 16:53:49 ID:fsKsj8jz0

E-3と1DsM3使ってます。
先日700万の某輸入車を買ったけど、それを貧乏って言うのなら私は貧乏なん
でしょうね。
あ、あと国産400万のスポーツカーも持ってます。家のローンもようやく終わ
りましたよ。

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/12(月) 16:58:37 ID:KG5AwsN50

>>908

ホームラン級の馬鹿の方ですね。
お答え頂き、ありがとうございます。

文章から馬鹿っぽさが滲み出ていて微笑ましく思いました。
これからも頑張って下さい。

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/12(月) 17:01:17 ID:qbSBPUlt0

自分の画像を補正かけて披露して「ニコキャノっぽくしました」、
「塗り絵にしました」って、どういう心理なのかね？

披露するのあたってシャープネス掛けたけど、
信条的にシャープ補正は許されないので言い訳を添えた。
そんなところと推察します。

そんなひねくれた心で写真撮っても楽しくないでしょ。

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/12(月) 17:13:44 ID:fsKsj8jz0

>>909

何を頑張るんでしょうか？輸入車であなたの軽自動車を煽ることでしょうか？

現実は厳しいですよ。頑張ってくださいませ。

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/12(月) 17:24:30 ID:qY5qOwXk0

>>905
ニコキャノのいろんな絵を見てみたら？
偏見じゃなくて事実だから。

ノイズ消してシャープネス掛けたら結局はニコキャノの
絵に近づくって事実が駄目なのかい？？？

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/12(月) 17:47:03 ID:iXsRFg9R0

どうも釣堀日和のようですねｗ

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/12(月) 18:03:33 ID:qbSBPUlt0

>>912
ニコン調：　ニコンに特徴的に見られる傾向
キヤノン調：キヤノンに特徴的に見られる傾向
ニコキャノ調：ニコンとキヤノンに共通してみられる特徴的な傾向

ノイズが少ないから、ニコンぽい、あるいはキヤノンぽいとは言えないし、
シャープネスが掛かっているからニコンぽい、キヤノンぽいとは言えないと思うが。

デジカメのレビューサイトでは新製品の評価でノイズやシャープさを検分してるけど
それは一般的にカメラに求められる指標だから検分されるのであって、
キャノンぽさ、ニコンぽさを検分してる訳じゃないと思うんだ。

写真の好きな人ならニコンとキャノンを一緒くたに「ニコキャノっぽい」なんて言わないと思う。
そんな見方をして写真を撮ったって面白くないでしょ。
可哀想に。

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/12(月) 18:18:06 ID:URrS+0fL0

>>908
>>911
なぜ、スルーできない？

＞あと国産400万のスポーツカーも持ってます。家のローンもようやく終わ
りましたよ。

　ただ、これは痛いな。肝ヲタ臭がする。

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/12(月) 19:32:13 ID:khCATWD20

>>907
今の日本の問題は中産階級の喪失が根本的な経済失墜の原因なんだけどな

お前さんみたいに、自分は中産という奴が実は禁治産だったりするから怖いんだよ。

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/12(月) 20:13:37 ID:mRVmTGqL0

>>908
最近した贅沢は？　

あ、スルーですか、そうですか

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/12(月) 20:49:01 ID:qbSBPUlt0

>>912

「取り敢えず、ニコキャノっぽく仕上げてみた。
　もう少しキツメに補正掛けたら、さらにニコキャノに近づくと思う。」

このセリフを現実社会で言って作品披露してみてほしい。
周りの人はキミから距離を置きはじめると思うよ。

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/12(月) 21:06:36 ID:qB069BZ50

なんだかファビョりはじめたぞｗ

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/12(月) 22:40:20 ID:mRVmTGqL0

・700万の某輸入車
・国産400万のスポーツカー
・家のローンもようやく終わる

kwsk

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/12(月) 23:26:34 ID:52Eel+Jb0

>>920

夜中にいちいちクルマ見に行くの面倒だったし、取説に書いてあることでも書こうかと
思ったけど、そんなのどこでも手に入ると言われるから、今見てきましたよ。

Der　Kopf　des Kindes danf sich・・・

持ってる人はどこの文だか分かりますよね。国産はもう生産中止になっているから
今さら言っても仕方が無いし、家のローンを払い終わった人には銀行からあるもの
が送られてきます。

最近した贅沢は中古でZD11-22を買ったくらいかな？残念でしたね。他には？

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/12(月) 23:31:14 ID:52Eel+Jb0

それと自分と同列の人間しかいないと思わないほうが良いですね。

上には上がいるのは事実ですから。分かりましたか?>>909。それでは。

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/12(月) 23:42:48 ID:Ip8LVjdM0

大金持ちでイケメン、博識、そして700万と400万の高級車を乗り回し
大邸宅のローンもやがて終わる。
しかし謙遜してそんなことは微塵も感じさせず
2ちゃんではいつもバカなハゲデブヒキオリヲタを演じ続ける。
さすがE-3ユーザーだけのことはありますね。

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/12(月) 23:44:45 ID:mRVmTGqL0

中古でZD11-22を買ったのが贅沢？

貧乏くさっ・・・

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/12(月) 23:48:32 ID:gSJqnI2u0

>>909とか>>923も報告してよ
第三者として判定してあげるからw

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/13(火) 00:06:07 ID:atAdZ5h20

なんでID:qY5qOwXk0は自分の写真をわざわざニコキャノ調＝塗り絵にして
アップしたんだろう？
まずニコン、キャノンを蔑んでいるし、さらに自分の写真まで蔑んでいる。
自分への尊厳がない人は、他人を尊重することも出来ないんだよ。

オレはいわゆるアンチの立場でカキコんでいるけど、
オリンパスについてはよく観察のうえ煽ることを心掛けてる。
ノイズ低減、シャープ強調＝ニコキャノ調、って見方は
写真を全然みてないよね。
なんらかのクセのことを○○調って言うんじゃないかな。

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/13(火) 00:10:45 ID:pPSSh4TB0

>>926がオリンパスに対して全く尊敬していないことは分かったから、
痛い自己弁護はやめろよw

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/13(火) 00:12:18 ID:oZDcWGBr0

車とか、５年で査定ゼロだろ？　こいつﾊﾞｶだな。
俺はしっかり運用して倍にしたぜw

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/13(火) 00:13:03 ID:lO7h0sLJ0

うわぁ・・・
面倒くさい人に絡まれたなぁ
>>918

最近の絵の特徴は何？
E-3とはベクトルが全然違うだろうが。

ノイズレス、シャープネスの強調
これがニコキャノのトレンドだろが。

蝋人形みたいなキヤノンとか言ってほしかったのか？？？

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/13(火) 00:13:26 ID:pPSSh4TB0

>>926自信は、ニコン、キヤノン、オリンパスを何調だと思ってんの？
写真を良く見て尊厳やら尊重やらがいっぱいの貴方なら、
さぞかし的確に表現してくれることでしょー！

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/13(火) 00:14:45 ID:atAdZ5h20

>>927
尊敬と尊重の違いって判る？

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/13(火) 00:21:14 ID:pPSSh4TB0

それが、話の本質に関わるの？
アンチという行為に尊重が含まれるなどという破綻した論理は、
そんなチンケは指摘で正当化できないよw

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/13(火) 00:22:14 ID:pPSSh4TB0

はやく、○○調を答えてよ～w

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/13(火) 00:24:28 ID:atAdZ5h20

>>930
オレはオリンパス調についてだけ説明できればいいでしょ。
ニコン調というものはニコン特有のクセであり、
キヤノン調というものはキヤノン特有のクセである、と言ったまで。

オリンパス調（LiveMOS）については、
茶系に束ねている。緑色が単調、明るい緑が黄緑に偏る。とにかくベターっとする。
それでもってどんより。
日本人の肌が小麦色になる。美白肌が苦手。
赤土の荒野が得意。子どもを撮ると腕白で元気そう。
チベットやアンデスの辺境でたくましく生きる人、みたいなポートレは得意。
青がわざとらしい。って感じ。

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/13(火) 00:29:49 ID:pPSSh4TB0

>>934
それはずるいよw
貴方が否定した人の意見に対して、
そうではないという根拠を主張しないと、
単なるイチャモンってことになるけど、
その程度で構わないってこと？

でさ、
「どんより」とか「苦手」とか「元気そう」とか「得意」とか「わざとらしい」
ってのは、ただの主観だから、
「俺はそう思わない」
で一蹴されちゃうよwww

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/13(火) 00:34:46 ID:atAdZ5h20

>>935
べつにずるくないでしょ。オレが言ったのは
「ニコン調とかキヤノン調とかあるのは理解できるけど」。

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/13(火) 00:36:04 ID:lO7h0sLJ0

>>930
お前は一体誰と戦っているのかと小一時間。
>>写真を良く見て尊厳やら尊重やらがいっぱいの貴方なら・・・

この一文でいつもの統合失調症の人だと言うことが良く分かる。

ノイズレスで塗り絵調が、RAW dataの時点で反映させるニコン。
シャープネス掛けまくり塗り絵に現像するキヤノン。
で、ソフトウェアでゴミ消しもするもんだから塗り絵と言われても仕方なかろう。

オリンパスに対しては、もう少しソフトウェアに力を入れろよと突っ込みたくなる。

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/13(火) 00:36:56 ID:pPSSh4TB0

>>936
>写真を全然みてないよね。
とまで、言い切ったんだよ。
全く根拠も無くそう言ったのであれば、
相手を全く尊重しない、ただの侮辱だよ

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/13(火) 00:39:03 ID:pPSSh4TB0

>>937
おいおい、よく発言の流れを読めよw
貴方が引用したその文は、自称アンチへの単なる嫌味だよwww

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/13(火) 00:43:56 ID:atAdZ5h20

>>938
根拠ありますよ。
ID:qY5qOwXk0はニコンとキヤノンに共通するクセがあるっことなんだから、
そんな乱暴な見方をするのは「写真を見てない」と断罪に値するでしょ。

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/13(火) 00:46:20 ID:pPSSh4TB0

>>940
ならば、貴方が「共通するクセは無い」と、
根拠立てて説明すればいいだけ。

貴方は共通するクセは無いという前提で否定したんでしょ？
それをしっかり説明してくれればいいんだけどなあw

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/13(火) 00:46:39 ID:bYKgkaF90

ホームラン級の馬鹿と思われるオリユーザーの皆さんに質問です。

やっぱり貧乏だから他社に移行できないのですか？

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/13(火) 00:48:22 ID:pPSSh4TB0

>>942
そうだね。
アラブの首長様に比べれば圧倒的に貧乏だから、しょうがないよね。

ってな答えで満足かな？www

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/13(火) 00:48:31 ID:atAdZ5h20

>>941
だって無いものは無いんだもん。
あるならキミが提示すればいいだけでしょ。

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/13(火) 00:49:16 ID:czNSHNDr0

オリンパスについてはよく観察したうえ煽るよう心掛けている（ｷﾘｯ

キタコレw
心掛けんなやww

ほんとキモいわ
アンチやる人間の心理つうのは理解しがたいな

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/13(火) 00:51:24 ID:pPSSh4TB0

>>944
ならば、「あるものはある」と言われても、貴方は文句言えないね。
で、貴方が根拠を示さずに、反論したという事実だけが残る。

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/13(火) 00:53:42 ID:atAdZ5h20

>>946
ないことの根拠ってなによ？
ニコンのクセとキャノンのクセに共通する部分があるの？

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/13(火) 00:56:15 ID:pPSSh4TB0

>>947
少なくとも、貴方が無根拠に侮辱したID:qY5qOwXk0はあると感じて書き込んだんだろ。
それを否定した貴方に対して根拠を求めてるだけなんだけど？

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/13(火) 00:57:18 ID:atAdZ5h20

>>948
あるのならそれを提示すればいいじゃん。
ないものは提示できないんだからしょうがないだろ。

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/13(火) 01:01:24 ID:ZzMczYF00

>>942
はいそうです。
７Ｄは買えそうかなとか思うけど、レンズ高すぎて萎える

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/13(火) 01:06:15 ID:pPSSh4TB0

>>949
じゃあ、こう考えればいいんだよ。

ID:qY5qOwXk0には見えた「共通するクセ」は、
ID:atAdZ5h20には見えなかった。

つまり、ID:atAdZ5h20には見る目が無かった、とwww

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/13(火) 01:08:05 ID:atAdZ5h20

>>951
そういう考え方がオリンパなんだよ。

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/13(火) 01:09:18 ID:ZzMczYF00

アンチと狂信者はどっか行け

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/13(火) 01:12:36 ID:pPSSh4TB0

>>952
それで逃げてるつもり？
それとも勝ち誇ってるの？w

だって貴方には「共通するクセ」は分からなかったんでしょ？
ID:qY5qOwXk0とID:atAdZ5h20との能力の違いなんて分かるはずも無いから、
貴方には根拠を聞いたのに「無いものは無い」だもん。

貴方が絶対的に正しいとでも言うつもりなら、
既に終わってるよwww

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/13(火) 01:18:03 ID:bYKgkaF90

>>950

ご回答、有難うございます。
頭が悪いと所得もそれなりでしょうから、どうしてもレンズなどは高額に感じてしまうのでしょう。
持ち前の我慢強さを発揮して、これからも耐え続けて下さい。

大丈夫、E-3で我慢できるなら何でも耐えられるはずです。
頑張って下さい。

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/13(火) 01:22:56 ID:atAdZ5h20

>>954
落ち着け。言ってる内容がよく判らんぞ。

ID:qY5qOwXk0はノイズ低減とシャープネスしか言ってないじゃないか。
それがクセと呼べるのか？

一般社会でロールプレイングするとこんな感じだろうね。

常識人「ニコン調ってどんなですか？」
オリ坊「ノイズ低減とシャープネスだね」
常識人「ん？キヤノン調ってどんなですか？」
オリ坊「ノイズ低減とシャープネスだね」
常識人「ん？」（このひとやばいな…）

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/13(火) 01:23:26 ID:4SFfmE180

>>942
一眼歴が浅く、最初に買ったのがE-410だったものでそれ以来オリユーザー。
何にも考えないでそこそこボディとレンズを買い足してきた。

そーねぇ～、今更システムを他社移行は費用的にも躊躇うなぁ。。。

で、逆に質問なんだけど、オリのEシステムだと　良い写真　って撮れないものなんでしょうか？

他社の方が絶対に良い写真が撮れるのならば、移行も考えたいんだけど、、、

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/13(火) 01:32:56 ID:zqtLHxkB0

撮れる写真の幅が狭いと何度言ったら・・

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/13(火) 01:44:21 ID:pPSSh4TB0

>>956
「ノイズ低減」と「シャープネス」の意味分かって使ってる？www

もともとは「塗り絵」だぞ。
「ノイズ低減処理」「シャープネス処理」によって「塗り絵」っぽくなる、
っていう意味だろ。

そういう風には解釈できなかったの？
まあ、俺も塗り絵処理をした本人じゃねえけど、
なんかわざと言葉の上辺だけで反論してるのかね？

たまに出てくるディベート好きの学生でしょ？貴方

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/13(火) 01:45:33 ID:atAdZ5h20

>>957
>何にも考えないでそこそこボディとレンズを買い足してきた。

キミはE-410で撮るよりも良い写真を求めてボディを買い足したんじゃないの？
フォーサーズの新製品が出なければその機会もなくなるってことでしょ。
となると答えはフォーサーズの線製品が出るか否か、だよね。

オリンパスはE-410の後継をE-420で止めてしまった、というユーザーの嘆きもあるようです。
キミがE-410に求めたものをオリは新製品で提供できるかどうか、も考えたほうがいいね。

ヨコレスすまそ。

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/13(火) 01:49:03 ID:oGresvoR0

そんなことより合体カメラ考えようぜ！１！！

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/13(火) 01:55:27 ID:pPSSh4TB0

>>960
なんだ、ヤフーちゃんかwww

新製品でなければ「良い写真」が撮れないなら、
世界中の誰もが「良い写真」なんて取れないことになる。

なぜなら、絶対にまだ見ぬ新製品には勝てないからwww

「良い製品（進化した最新の機種）＝良い写真を出力する装置」とは限らない

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/13(火) 01:56:14 ID:atAdZ5h20

>>959
>「ノイズ低減」と「シャープネス」の意味分かって使ってる？

オレ、どこかで間違った認識してましたか？そう思われた箇所を指摘して。
ノイズ低減もシャープネスも判ってるつもりですよ。

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/13(火) 02:05:45 ID:pPSSh4TB0

>>963
じゃあ、「塗り絵」と
「ノイズ低減」「シャープネス」との関係をどう解釈したの？

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/13(火) 02:06:11 ID:atAdZ5h20

>>962
そうだね。
E-410でも良い写真は撮れる。しかし957は買い足した。彼は何も考えずと言っているが
そこにはやはり良い写真を求める気持ちが働いたんだと思う。
そのことを気づいて欲しくて962を書きました。

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/13(火) 02:08:10 ID:atAdZ5h20

「そのことを気づいて欲しくて960を書きました」に訂正。

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/13(火) 02:10:19 ID:atAdZ5h20

>>964
キミさ、議論の相手に甘えすぎだよ。
オレの発言のどこに間違った認識があるか示すべきだよ。

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/13(火) 02:11:30 ID:pPSSh4TB0

>>965
「何も考えず」
なんだから「特に良い写真を求めるなんてことも考えず」だろwww
なんで勝手に都合良く解釈するんだよwww

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/13(火) 02:13:41 ID:pPSSh4TB0

>>967
「無いものは無い」と言い切った奴が、
「議論の相手に甘えすぎだよ」だってかwww

ディベート君さあ、いつもそうやって逃げるね。

貴方風に答えてあげるよ。
「間違った認識があるからあるんだよ！」www

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/13(火) 02:15:49 ID:atAdZ5h20

>>968
そりゃ、夢遊病者みたいに何も考えずにカメラ買うことは無理だからさ。
なんらかの意識が働くだろ。
身銭をきるんだから、恩恵を求めて買物するわけで。
彼が良い写真を問題にしてるから、彼にとっての恩恵は良い写真なんでしょ。

こんなことまで逐一説明しなきゃいかんのか。。

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/13(火) 02:20:06 ID:lO7h0sLJ0

本当にアンチオリって人の話を聞かず、
都合の悪い文章はカレーにスルーするね
┐(´д｀)┌ﾔﾚﾔﾚ

確かに写真撮影の幅は他メーカより狭いはずなんだけど、
食指が動かないのは、やっぱりキヤノニコの吐き出す絵に
違和感があるんだよね。
ノイズをソフトウェアで強引に消すから。
まさに塗り絵。

アンテロープキャニオンは砂埃が凄くてね。
また狭い。でも7-14は大変貴重だったよ。
あとバリアンはやっぱり重宝するね。
他、手持ちでも撮ったけど、超広角レンズで手ぶれが効く。
これらもオリシステムに感謝。

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/13(火) 02:20:42 ID:pPSSh4TB0

>>970
その「夢遊病者」という表現に他人に対する「尊重」はあるのかい？www

でさ、「何らかの意思」が
「レンズ交換が面倒だから複数ボディが欲しい」
「センサの違いを試してみたい」
「パナのも使ってみたい」
という理由かもしれないでしょ？

別に「良い写真」に限定する根拠は無いだろ。

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/13(火) 02:32:05 ID:atAdZ5h20

>>972
「そりゃ、夢遊病者みたいに何も考えずにカメラ買うことは無理だからさ。」
この文章にどこか他人を踏みにじる表現ってありますか？
夢遊病に苦しむ患者への配慮がないとか？？

あと、レンズ交換～、センサの違い～、パナも～、も良い写真を求めてのことでしょ。

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/13(火) 02:33:08 ID:pPSSh4TB0

ID:atAdZ5h20君さあ、カメラ持ってる？
ただ、議論ごっこしたいだけでしょ？

カメラを趣味にするのは、写真を撮ることが目的の趣味とは限らないんだよ。
E-400系は、どちらかと言うと撮った写真の良し悪しを追求すると言うより、
コンパクトだけどミラー付きのカメラで気軽にスナップショットを撮る、
その行為自体が遊びという感覚で使う道具のように思う。

俺もE-400を持っているが、これなんかは画質なんか度外視で購入したね。

そういう、カメラを使う趣味の多様性も、
ちょっとは想定した上で、議論ごっこをしないと、
薄っぺらですぐ限界が来ちゃうよwww

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/13(火) 02:37:58 ID:pPSSh4TB0

>>973
なんで「夢遊病者」なんて表現を使う必要があるのかってこと。

>そりゃ、何も考えずにカメラ買うことは無理だからさ。
でも意味は通じるよ。

でもあえて「夢遊病者みたいに」を加えた意図に、
他人への「尊重」はあるのか？って聞いてるの。

そこからも逃げるわけねwww

ちなみに教えて欲しいんだけど、「夢遊病者」って何も考えていないの？

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/13(火) 02:38:51 ID:atAdZ5h20

>>974
キミこそ議論ごっこでしょ。

>>957はこう言ってる。
「オリのEシステムだと　良い写真　って撮れないものなんでしょうか？」
「他社の方が絶対に良い写真が撮れるのならば、移行も考えたいんだけど」

957は良い写真を撮りたい気持ちが強いんだから、彼の買い足しの動機を
良い写真と考えるのが順当でしょう。

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/13(火) 02:41:47 ID:pPSSh4TB0

>>976
それは「今」だろwww
今までは「何も考えず」なんだから、その字面をそのまま受け取れよwww

ちなみに、レンズ交換が面倒でボディ追加ってのは、良い写真とは関係ねーよwww

でさ、繰り返すけど、
新製品でなければ「良い写真」が撮れないなら、
世界中の誰もが「良い写真」なんて取れないことになる。

なぜなら、絶対にまだ見ぬ新製品には勝てないからwww

「良い製品（進化した最新の機種）＝良い写真を出力する装置」とは限らない

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/13(火) 02:48:54 ID:atAdZ5h20

>レンズ交換が面倒でボディ追加ってのは、良い写真とは関係ねーよ

良い写真に繋がるでしょ。シャッターチャンス的に。

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/13(火) 02:50:46 ID:pPSSh4TB0

じゃあ、どんなカメラでも「良い写真」は撮れるよ、
で終了だろwww

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/13(火) 02:51:46 ID:pPSSh4TB0

しっかし、そこに食い付くしかねえの？www

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/13(火) 03:01:26 ID:atAdZ5h20

>>974
オレは960でこう言ってるんだよ。
「キミがE-410に求めたものをオリは新製品で提供できるかどうか、も考えたほうがいいね。」

E-400系の持味をキミに言われるまでもなく、書いたつもりだが。
勝手にオレが良い写真を高画質に限定しているかのような物言いは止めてね。

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/13(火) 03:05:10 ID:pPSSh4TB0

>>981
「E-400系の持味」は「良い写真」とどういう関係があるんだ？
良い写真にカメラ自体の持味が関係するんか？

無理矢理だろwww

「良いカメラ」ならなんとかなるけど、
そうなると、これまでの貴方の発言との辻褄が合わなくなるしね。

どうする？

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/13(火) 03:12:55 ID:atAdZ5h20

>>982
まず、キミはレンズ交換の手間から解放されることが良い写真につながるとは思ってないようだから
キミとは良い写真について語り合うことは無理だ。

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/13(火) 03:14:49 ID:pPSSh4TB0

>>983
おーい、良い写真には新製品が要るんじゃなかったのかーい？www

ま、いいや
新製品じゃなくても「良い写真」は撮れる、
ってことでいいんだよね？

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/13(火) 03:17:01 ID:atAdZ5h20

>>984

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/13(火) 02:06:11 ID:atAdZ5h20
　>>962
　そうだね。
　E-410でも良い写真は撮れる。

とっくに言ってますがな。なにわめいてるの？

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/13(火) 03:19:14 ID:pPSSh4TB0

>>985
つまり>>960は撤回するってことね
了解

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/13(火) 03:22:20 ID:pPSSh4TB0

で、>>975に対する回答はなし？
逃げるの？www

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/13(火) 03:26:25 ID:atAdZ5h20

べつにオレはコンデジだっていい写真が撮れると思ってますよ。
それと>>960が矛盾するの？

オレは957がボディを買い足すのには動機があり、またE-410を買うにあたって狙いがあり、
その動機、狙いをオリンパスは満たしてゆくのかどうか、を960で言ってるんだよ。

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/13(火) 03:31:32 ID:pPSSh4TB0

>キミはE-410で撮るよりも良い写真を求めてボディを買い足したんじゃないの？
E-410でも良い写真を撮れるのであれば、
この指摘は的外れってことだろwww

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/13(火) 03:38:22 ID:atAdZ5h20

「E-410で撮るよりも良い写真」の意味が判らんのか。こんなヤツと話したくねぇ。

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/13(火) 03:41:54 ID:pPSSh4TB0

だーかーらー、具体的に何なの？
「E-410で撮るよりも良い写真」ってのは。
抽象的な表現で常に逃げ道つくってんじゃねーよwww

で、>>975への回答は無いの？

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/13(火) 03:44:18 ID:atAdZ5h20

「E-410でも良い写真は撮れる」「E-410で撮るよりも良い写真を求めて」
べつに両立するじゃん。こんなこといちいち言わせるなって。

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/13(火) 03:46:23 ID:pPSSh4TB0

買い足したボディがE-410でも、それが成立するか？www

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/13(火) 03:58:34 ID:atAdZ5h20

>>993
日本語は単数形と複製形の違いに無頓着だから、逐一
一台のE-410と複数台のE-410で～なんて書きませんから。
そもそもE-410でデジイチデビューして2台目もE-410って想定するのも
苦しいわ。

キミは989で二台のE-410を想定してたのかい？
勝手に条件を縛って「この指摘は的外れってことだろwww」ってわめいてたのか？

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/13(火) 04:03:20 ID:zqtLHxkB0

フォーサーズは撮れる写真の幅が狭いの.原理的にそうなの
ノイズの少ない写真を撮ろうと思ったら大口径レンズでなるべく長いシャッター．
大口径は必然的に被写界深度が浅くなるがね．
長いシャッターはセンサーサイズと関係あるかね．ISO100じゃ白飛びするわな

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/13(火) 04:11:40 ID:pPSSh4TB0

>>994
「わめく」が好きだねw
相手を貶める表現を入れないと、不安なの？
自論で勝負する自信が無いの？

複数台のボディでレンズ交換の手間を減らすのなら、
同一機種の方が操作感が変わらなくて便利。

どこにも2台目以降の機種が書いていない以上、
貴方の想定が絶対的に正しいと言う方が苦しいだろ。
いろいろ想定されるのに、どうも貴方は自分の想定以外認めないという、
独善的な論理展開をするね。

俺自身は同一機種を複数持ってるんで、
そんなに同一機種を複数台持つことに違和感無いんだわ。

貴方がどんな趣向なのか知らんけど、
あまりリアルでカメラ持ってる感じがしないね。

で>>975に対しては相変わらず無視なの？www

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/13(火) 08:32:16 ID:Pijeu1g70

もうどうでもいいよアンチに言葉通じないんだしほっとけよ

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/13(火) 08:43:16 ID:oZDcWGBr0

今回も信者の負けｗ

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/13(火) 08:48:19 ID:lO7h0sLJ0

┐(´д｀)┌ﾔﾚﾔﾚ
すかしっぺかよ

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/13(火) 08:48:59 ID:lO7h0sLJ0

次スレヨロ

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。