Canon EF-S17-55mm F2.8 IS USM 5本目
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
Canon EF-S17-55mm F2.8 IS USM 4本目
35mm換算で27-88mmの標準域をカバー
UDレンズと非球面レンズを採用し、ズーム全域で開放F2.8
シャッター速度約3段分の効果を誇るIS機構も搭載
軽量・コンパクトな傑作ズームレンズをまたーりと語るスレ
■製品ページ
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/ef_s/ef_s17_55_f28/
■前スレ
Canon EF-S17-55mm F2.8 IS USM 4本目
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1244467462/l50
35mm換算で27-88mmの標準域をカバー
UDレンズと非球面レンズを採用し、ズーム全域で開放F2.8
シャッター速度約3段分の効果を誇るIS機構も搭載
軽量・コンパクトな傑作ズームレンズをまたーりと語るスレ
■製品ページ
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/ef_s/ef_s17_55_f28/
■前スレ
Canon EF-S17-55mm F2.8 IS USM 4本目
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1244467462/l50
|
|
|
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/20(木) 22:53:41 ID:R+bjIvDr0
, r::':::::::::::::..ヽ 、
／::::::::::::::::.:::::..::::::::ヽ、
/:::ｲ::N､..iv､..:..:..:.:.::::::::vr－､
/⌒ヽr－、 _ /i::;;;:/十ヾN-､Ni:::i!:::::/.. レ i
たや i! ::.'´ / ･ヽ ' Y:::i ⌒ , ⌒`}::N)::i ふン .!
え っ i! ,, `●,/N:::!.'' r-v, '' ,}rrﾉ::| え.ズ |
ち.た i! r－､ ｰrｲ:/ .i!N;;＞`ﾆ イ/ﾄ;;;＜ る.が |
.ゃね ＞ ヽ :::､==´=} _,.r'r'| ,./ ` >! .よ .|
ん i!ヽr=> `ﾍ>V⌒)|| ,iﾄ､_,/ ﾉ／､ !! /
！ ./ |'/,ﾌ7 /⌒i:/ﾄ､ﾄ` ヾ三ﾃｲ' .iー'
`ー' ､' ' ﾚi ノ'::i｀ーi ヽ´ ./.: |
／::::::::::::::::.:::::..::::::::ヽ、
/:::ｲ::N､..iv､..:..:..:.:.::::::::vr－､
/⌒ヽr－、 _ /i::;;;:/十ヾN-､Ni:::i!:::::/.. レ i
たや i! ::.'´ / ･ヽ ' Y:::i ⌒ , ⌒`}::N)::i ふン .!
え っ i! ,, `●,/N:::!.'' r-v, '' ,}rrﾉ::| え.ズ |
ち.た i! r－､ ｰrｲ:/ .i!N;;＞`ﾆ イ/ﾄ;;;＜ る.が |
.ゃね ＞ ヽ :::､==´=} _,.r'r'| ,./ ` >! .よ .|
ん i!ヽr=> `ﾍ>V⌒)|| ,iﾄ､_,/ ﾉ／､ !! /
！ ./ |'/,ﾌ7 /⌒i:/ﾄ､ﾄ` ヾ三ﾃｲ' .iー'
`ー' ､' ' ﾚi ノ'::i｀ーi ヽ´ ./.: |
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/20(木) 23:03:01 ID:mCjUyit50
不毛な議論はそろそろ終了してくださいよ～
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/20(木) 23:05:35 ID:VxEFqiTg0
不毛なのは認めるけど、議論にはなっていないよなｗ
一方的に自分の主張して、他の人に諭されても理解できず、馬鹿にされているだけだからｗ
一方的に自分の主張して、他の人に諭されても理解できず、馬鹿にされているだけだからｗ
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 00:08:55 ID:uh/UoBiv0
前スレ>>976
すいません、ちょっとできれば5DmkIIと50D、17-55F2.8と24-105F4を持っているあなたならではの検証をお願いしたいんですが。
換算55mm角に画角、画素数をそろえて、被写体2-3m背景無限遠、太陽光で以下の写真を撮ってもらえないでしょうか？
>>990の主張がどんだけ正しいか検証したいんですわ。
(1)5DmkII＋24-105をF4で撮る
(2)50D＋24-105F4をF4で撮る
(3)50D＋17-55F2.8をF2.8で撮る
(4)50D+17-55F2.8をF4で撮る
これらの画像をソースを伏してアップし、みんなでブラインドテストをする。
その後で種明かしをしてもらう、と。いかがでしょうか。
基地外の主張が正しいなら、(1)と(3)はほぼ同じボケ方の画像になるはずだし、
逆に(1)と(2)および、(1)と(4)にはボケに明確な違いがでなければいけない。
フルは明らかに画質が違うのだそうから、基地外は必ず(1)とそれ以外との違いを区別しなければならない。
また、24-105は明らかに17-55より上のレンズなのだそうから、基地外は必ず(2)と(4)の違いを区別しなければならない。
つまり、基地外の主張が全面的に正しいなら、誰もが(1)、(2)、(3)、(4)を正答できるという具合になる。
基地外の>>990の主張が間違っているなら、(1)と一番ボケ方が近いのは、(3)ではなく、同じF4で撮った(2)と(4)になる。
最悪の間違いは、(3)の写真を(1)と間違えることだね。そうしたらボディはおろか、
レンズに関しても自分の主張を撤回しないとならないからね。基地外君。
いかがでしょうか？
P.S.スレッドが変わったので、多少内容をいじって再提示します。
すいません、ちょっとできれば5DmkIIと50D、17-55F2.8と24-105F4を持っているあなたならではの検証をお願いしたいんですが。
換算55mm角に画角、画素数をそろえて、被写体2-3m背景無限遠、太陽光で以下の写真を撮ってもらえないでしょうか？
>>990の主張がどんだけ正しいか検証したいんですわ。
(1)5DmkII＋24-105をF4で撮る
(2)50D＋24-105F4をF4で撮る
(3)50D＋17-55F2.8をF2.8で撮る
(4)50D+17-55F2.8をF4で撮る
これらの画像をソースを伏してアップし、みんなでブラインドテストをする。
その後で種明かしをしてもらう、と。いかがでしょうか。
基地外の主張が正しいなら、(1)と(3)はほぼ同じボケ方の画像になるはずだし、
逆に(1)と(2)および、(1)と(4)にはボケに明確な違いがでなければいけない。
フルは明らかに画質が違うのだそうから、基地外は必ず(1)とそれ以外との違いを区別しなければならない。
また、24-105は明らかに17-55より上のレンズなのだそうから、基地外は必ず(2)と(4)の違いを区別しなければならない。
つまり、基地外の主張が全面的に正しいなら、誰もが(1)、(2)、(3)、(4)を正答できるという具合になる。
基地外の>>990の主張が間違っているなら、(1)と一番ボケ方が近いのは、(3)ではなく、同じF4で撮った(2)と(4)になる。
最悪の間違いは、(3)の写真を(1)と間違えることだね。そうしたらボディはおろか、
レンズに関しても自分の主張を撤回しないとならないからね。基地外君。
いかがでしょうか？
P.S.スレッドが変わったので、多少内容をいじって再提示します。
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 00:18:12 ID:H/BTJ8lYO
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 00:25:05 ID:uh/UoBiv0
>>6
基地外君。アク禁止になってるのは、書き込みだけだろ。
こんな主張は自信がありませーんって逃げてるって思われるぞ。
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/20(木) 21:25:11 ID:zKCnjMzfO
>>997
携帯から見分けられるわけないだろバーカ
ついでに基礎知識についても一言。
すげー基礎知識だ。感動した。
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/20(木) 21:17:54 ID:zKCnjMzfO
>>994
お前馬鹿だろ
そんなのやるまでもない
一般的知識としてそれぐらい知ってろよ
じゃあ簡単のため極端な例を出してやるとコンデジのF2.8とフルサイズのF2.8が同じボケになると思うか？
コンデジはどんなに明るくてもパンフォーカスなの
基地外君。アク禁止になってるのは、書き込みだけだろ。
こんな主張は自信がありませーんって逃げてるって思われるぞ。
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/20(木) 21:25:11 ID:zKCnjMzfO
>>997
携帯から見分けられるわけないだろバーカ
ついでに基礎知識についても一言。
すげー基礎知識だ。感動した。
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/20(木) 21:17:54 ID:zKCnjMzfO
>>994
お前馬鹿だろ
そんなのやるまでもない
一般的知識としてそれぐらい知ってろよ
じゃあ簡単のため極端な例を出してやるとコンデジのF2.8とフルサイズのF2.8が同じボケになると思うか？
コンデジはどんなに明るくてもパンフォーカスなの
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 00:29:42 ID:uh/UoBiv0
>>6
あと、あんまり理詰めで頭でっかちは良くないぞ。
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/28(火) 22:44:16 ID:tBpOQ1rsO
>>615
よく覚えてたなｗ
情報化社会のおかげでセックスしなくてもだいたいどんなもんか分かるわｗ
あと、あんまり理詰めで頭でっかちは良くないぞ。
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/28(火) 22:44:16 ID:tBpOQ1rsO
>>615
よく覚えてたなｗ
情報化社会のおかげでセックスしなくてもだいたいどんなもんか分かるわｗ
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 00:32:35 ID:H/BTJ8lYO
>>7
間違っていることを言っていると思うならどこが間違っているかいってごらんお馬鹿ちゃん
ちなみにフルサイズとAPSCの差が分からないはずがない
アップする方も見る方もめんどくさいだけだ
17-55と24-105は微妙だな、どちらもAPSCで使う限りはね
24-105はフルサイズで使って初めて価値があると何度も言ってるはずだが
いずれにせよこんなめんどくさい事を人にやらせるな
君はもっと勉強して出直してきなさい
間違っていることを言っていると思うならどこが間違っているかいってごらんお馬鹿ちゃん
ちなみにフルサイズとAPSCの差が分からないはずがない
アップする方も見る方もめんどくさいだけだ
17-55と24-105は微妙だな、どちらもAPSCで使う限りはね
24-105はフルサイズで使って初めて価値があると何度も言ってるはずだが
いずれにせよこんなめんどくさい事を人にやらせるな
君はもっと勉強して出直してきなさい
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 00:40:11 ID:H/BTJ8lYO
あとフルサイズのボケとAPSCのボケが同じだなんて思ってるのはお前だけだからｗ
これ以上恥の上塗りはやめとけｗ
間違ってもこのスレ以外ではそんな馬鹿なことを言うんじゃないぞ
お前が大恥かくだけだからな
親切な俺からの忠告な
これ以上恥の上塗りはやめとけｗ
間違ってもこのスレ以外ではそんな馬鹿なことを言うんじゃないぞ
お前が大恥かくだけだからな
親切な俺からの忠告な
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 00:50:42 ID:uh/UoBiv0
>>10
オレは別にフルサイズのボケとAPSCのボケが同じだなんて言ってないよ。
ただ、お前の主張である
>APSCのF2.8はフルサイズに換算するとF4の表現力しかない
を疑問視してるだけ。
片やフルサイズセンサー、片や大口径レンズなんだから、どっちがどのぐらいボケるかなんて、
実際比べて見てみないとわからんとこもあると思ってね。
まあ、参加してくれるみたいでうれしいよ。
オレは別にフルサイズのボケとAPSCのボケが同じだなんて言ってないよ。
ただ、お前の主張である
>APSCのF2.8はフルサイズに換算するとF4の表現力しかない
を疑問視してるだけ。
片やフルサイズセンサー、片や大口径レンズなんだから、どっちがどのぐらいボケるかなんて、
実際比べて見てみないとわからんとこもあると思ってね。
まあ、参加してくれるみたいでうれしいよ。
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 01:02:52 ID:6Kf8zwWW0
ボケだけで言えば、フルの方がAPS-Cよりも絞り１段分ボケるというのが通説。
ただ、表現、写りで言うと被写体、撮影状況によるんじゃないかな～。
日中の屋外で撮ったスナップを２Ｌ以下で出す分には見分けは付かないと思う。
水族館とか、結婚式のキャンドルサービスのような暗所ならフルのアドバンテージは
大きいと思うけどね。
なんにしても、写りには、受光素子のサイズだけではなく、開放Ｆ値他のレンズの
性能も影響するけどねｗ
ただ、表現、写りで言うと被写体、撮影状況によるんじゃないかな～。
日中の屋外で撮ったスナップを２Ｌ以下で出す分には見分けは付かないと思う。
水族館とか、結婚式のキャンドルサービスのような暗所ならフルのアドバンテージは
大きいと思うけどね。
なんにしても、写りには、受光素子のサイズだけではなく、開放Ｆ値他のレンズの
性能も影響するけどねｗ
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 02:41:12 ID:ebt3Ib0H0
>>9
まさか同じAPS-C機で撮って17-55と24-105が同じ解像感だとでも思ってるのか？
いくらなんでも冗談だろ？
17-55の方が遙かに解像感のある良レンズだぞ。
これと解像感で競える標準ズームは24-70だけだ。
(元々17-55はCANON自体がAPS-C用24-70として開発しているはず)
24-105なんて足元にも及ばない。
お前このレンズ使ったことないだろ？
実際使ってから出直してこい。
まさか同じAPS-C機で撮って17-55と24-105が同じ解像感だとでも思ってるのか？
いくらなんでも冗談だろ？
17-55の方が遙かに解像感のある良レンズだぞ。
これと解像感で競える標準ズームは24-70だけだ。
(元々17-55はCANON自体がAPS-C用24-70として開発しているはず)
24-105なんて足元にも及ばない。
お前このレンズ使ったことないだろ？
実際使ってから出直してこい。
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 02:53:43 ID:M0PQl33S0
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 03:34:32 ID:yW+ALk0r0
前スレより
携帯君のスペック
年齢２０代後半
職業：ニート
彼女いない歴＝年齢
ルックス：☆
学歴：★★
思考力：★☆
カメラ知識：★☆
作画センス：作例をアップしないため測定不能（推定：★）
粘着度：★★★★★
所有物：Canon EOS 50D、EFs18-85、EFs10-22、EFs55-250、EF50F1.8
所有歴：一年弱
得意のアングル：日の丸構造（それ以外は論外）
一押しのレンズ：EFs17-85（神レンズ）、EFs10-22、EFs55-250、EF50F1.8（通）、EF24-105F4L（フルならこれ）
一押しの機種；Canon EOS 5DmkII、7D
お勧めできないレンズ：EFs17-55F2.8IS（高い。EFs17-85と絞れば同等）、
EF70-200F4L（高い。EFs17-85と絞れば同等）
お勧めできない機種：APSC機全般（50Dを含む）
その他：プロバイダアクセス禁止、携帯で書き込み（IDの末尾がO）、右手が嫁
携帯君のスペック
年齢２０代後半
職業：ニート
彼女いない歴＝年齢
ルックス：☆
学歴：★★
思考力：★☆
カメラ知識：★☆
作画センス：作例をアップしないため測定不能（推定：★）
粘着度：★★★★★
所有物：Canon EOS 50D、EFs18-85、EFs10-22、EFs55-250、EF50F1.8
所有歴：一年弱
得意のアングル：日の丸構造（それ以外は論外）
一押しのレンズ：EFs17-85（神レンズ）、EFs10-22、EFs55-250、EF50F1.8（通）、EF24-105F4L（フルならこれ）
一押しの機種；Canon EOS 5DmkII、7D
お勧めできないレンズ：EFs17-55F2.8IS（高い。EFs17-85と絞れば同等）、
EF70-200F4L（高い。EFs17-85と絞れば同等）
お勧めできない機種：APSC機全般（50Dを含む）
その他：プロバイダアクセス禁止、携帯で書き込み（IDの末尾がO）、右手が嫁
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 03:38:26 ID:yW+ALk0r0
前スレ991による鑑定
お前は典型的ないじめられっ子。
大学は地方のマーチ未満の大学のそのまたさえない学部を出た準低学歴者。
仕事は、派遣かバイト、引きこもりの可能性もあり。
彼女は生まれてからいないどころかここ数カ月女とまともに話した機会もないくらい。
最近までの趣味はインターネットで、2chなどで荒し行為を繰り返していたが、
アク禁をくらって以来携帯で書き込み。
得意技は、エロ発言、俺様最高発言、お前ら低能発言。
いずれも現実世界では言えないことばかりを言う。
何をしてもダメな自分を慰めるべく、最近気になってたデジ一を買ってみたが、
情報弱者であるため、値段の割に大したことないレンズキットを選んでしまった。
当初はそのことに気付かず、「オレって賢い消費者？」を気取っていき、17-85＝神まで言ってしまったはいいが、
周りから、否定されまくって意固地になる。
「どうせお前らも、フルサイズに比べたら大したことないさ」と、
半分自己否定になってるにもかかわらず、フルサイズ信仰を唱える。
自分に知識が足りないのを恥とせず、痛いとこ疲れると少しの間書き込みをやめ、また同じ主張の繰り返し
お塩大先生みたいなものか
お前は典型的ないじめられっ子。
大学は地方のマーチ未満の大学のそのまたさえない学部を出た準低学歴者。
仕事は、派遣かバイト、引きこもりの可能性もあり。
彼女は生まれてからいないどころかここ数カ月女とまともに話した機会もないくらい。
最近までの趣味はインターネットで、2chなどで荒し行為を繰り返していたが、
アク禁をくらって以来携帯で書き込み。
得意技は、エロ発言、俺様最高発言、お前ら低能発言。
いずれも現実世界では言えないことばかりを言う。
何をしてもダメな自分を慰めるべく、最近気になってたデジ一を買ってみたが、
情報弱者であるため、値段の割に大したことないレンズキットを選んでしまった。
当初はそのことに気付かず、「オレって賢い消費者？」を気取っていき、17-85＝神まで言ってしまったはいいが、
周りから、否定されまくって意固地になる。
「どうせお前らも、フルサイズに比べたら大したことないさ」と、
半分自己否定になってるにもかかわらず、フルサイズ信仰を唱える。
自分に知識が足りないのを恥とせず、痛いとこ疲れると少しの間書き込みをやめ、また同じ主張の繰り返し
お塩大先生みたいなものか
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 04:11:15 ID:yW+ALk0r0
それから、7Dスレではお盆明けから毎晩のように
「いよいよ明日だ」というような事を言っておきながら全てハズレ。
挙げ句の果てに
「発表は金曜日と相場が決まっている」という根拠もない話、そして大矛盾。
もはや精神が錯乱してるように思える。
ちなみに女は言うこと聞かなくないし
言うこと聞かせるだけが女との付き合い方じゃないし
そんな事求めるのは愛じゃない。
携帯君は本当に一生女の子に愛される事も
女の子を愛する事もできなさそうだな。
あと膣の中は天国だぞ。
野郎の気持ち悪いゴツゴツして薄汚い右手なんか比較にならんよ。
まぁ30万画素時代のコンデジと君が信奉するフルサイズのデジイチくらいの違いかな。
情報化社会ったって現実の反映に低い低い限界があるってこった。
「いよいよ明日だ」というような事を言っておきながら全てハズレ。
挙げ句の果てに
「発表は金曜日と相場が決まっている」という根拠もない話、そして大矛盾。
もはや精神が錯乱してるように思える。
ちなみに女は言うこと聞かなくないし
言うこと聞かせるだけが女との付き合い方じゃないし
そんな事求めるのは愛じゃない。
携帯君は本当に一生女の子に愛される事も
女の子を愛する事もできなさそうだな。
あと膣の中は天国だぞ。
野郎の気持ち悪いゴツゴツして薄汚い右手なんか比較にならんよ。
まぁ30万画素時代のコンデジと君が信奉するフルサイズのデジイチくらいの違いかな。
情報化社会ったって現実の反映に低い低い限界があるってこった。
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 07:08:59 ID:H/BTJ8lYO
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 07:14:48 ID:6Kf8zwWW0
そんな、「ある程度の経験者女を知らず」に
ローションプレーの気持ち良さを力説されても困るなｗ
ある程度の経験者＝マスターベーションマスター
ローションプレーの気持ち良さを力説されても困るなｗ
ある程度の経験者＝マスターベーションマスター
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 08:53:39 ID:yW+ALk0r0
>>18
お前本当に子供だなぁ。
ｾｯｸﾙってのはね、感触だけではない快楽と幸せがあるの。
終わった後妙に空しくなるｵﾅﾇｰとは次元が違うのよ。
ｾｯｸﾙという大海を知らぬ井の中の蛙はどっちか明白だよな？
お前本当に子供だなぁ。
ｾｯｸﾙってのはね、感触だけではない快楽と幸せがあるの。
終わった後妙に空しくなるｵﾅﾇｰとは次元が違うのよ。
ｾｯｸﾙという大海を知らぬ井の中の蛙はどっちか明白だよな？
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 09:10:50 ID:yW+ALk0r0
お前今日もやってんのかよ7Dスレで。
[418]名無CCDさん＠画素いっぱい<>
2009/08/21(金) 07:38:03 ID:H/BTJ8lYO
いよいよ今日発表だな
もう毎日恒例だな。
なんなら中国方面からのお漏らしもチェックしとけよ。
[418]名無CCDさん＠画素いっぱい<>
2009/08/21(金) 07:38:03 ID:H/BTJ8lYO
いよいよ今日発表だな
もう毎日恒例だな。
なんなら中国方面からのお漏らしもチェックしとけよ。
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 09:26:25 ID:IIZ0C+uS0
なんでもいいけどボディの話はそれぞれのスレでやれよ
スレタイ読めない池沼ども
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 09:44:16 ID:doIxV0d40
本日のあぼーん推奨
NGID:H/BTJ8lYO
NGID:yW+ALk0r0
NGID:H/BTJ8lYO
NGID:yW+ALk0r0
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 10:58:24 ID:yW+ALk0r0
すまんちとやりすぎた
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 18:20:54 ID:H/BTJ8lYO
>>20
お前童貞を馬鹿にしてんのか？
童貞を馬鹿にするってことはデジカメ板の住人の8割を敵にまわすことになるぞ、いいのか？
俺以外にもお前の差別発言に頭に来ている人はたくさんいる、>>22とか>>23とか
とりあえず板違いの話題はやめてくれるかな？
お前童貞を馬鹿にしてんのか？
童貞を馬鹿にするってことはデジカメ板の住人の8割を敵にまわすことになるぞ、いいのか？
俺以外にもお前の差別発言に頭に来ている人はたくさんいる、>>22とか>>23とか
とりあえず板違いの話題はやめてくれるかな？
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 18:33:07 ID:SgkfZXao0
お前敵味方で2ちゃんやってんの？
それとも何か、8割が敵になったら誰か殺しに来たりすんのか？
お前の存在の方がよっぽど不愉快。特にこのスレではな。
そしてお前の発言も板違い。
それとも何か、8割が敵になったら誰か殺しに来たりすんのか？
お前の存在の方がよっぽど不愉快。特にこのスレではな。
そしてお前の発言も板違い。
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 18:51:24 ID:uh/UoBiv0
>>25
横やり失礼。
いや、8割も童貞なわけないだろ。現実を見ろよ。
17-55の購買層っていったら、高校生じゃねえぞ。20歳以上だ。りっぱな成人なんだよ。
そんで、その位の大人は大半は経験済みなの。君と違って。
はっきり言うが25過ぎて童貞なやつは、自分に何か大きな欠陥があると思っていいぞ。
すげー陰湿だとか、顔が変だとか、あぶら症だとか、きもいとか、デブだとか、秋葉系だとかな。
問題はそれを自覚してるか否かだ。
要するに、メスからNGもらってるわけよ。あんたの子供は持ちたくないってな。
トドと違って一夫一婦制なんだから、一人もメスが見つからないなんて、言ってみれば障害者なわけ。
動物の世界ではメスから見放されたオスはのたれ死ぬのが相場なんだけど、人間社会では、
お前みたいに気を大きくして、ネット荒したり、セクハラ発言したりしてるのがいるけど、
PC離れたら、すぐ現実さ。みじめな負け犬人生。日蔭者らしくひっそりしてろよ、と言いたいんだと思うよ。>>20は。
オレ個人としては童貞をバカにするというよりは、童貞のくせに、
>ある程度の経験者から言わせても結局手でやるのが一番気持ちいいってのが通説
こんな恥ずかしいこと言ってるお前が痛くて痛くて一言いってやりたいて感じなんだな。
このようなカメラに関係ない一言もお前の一連の発言に通じるもんがあるわけよ。
その辺分かってるかなあ？
横やり失礼。
いや、8割も童貞なわけないだろ。現実を見ろよ。
17-55の購買層っていったら、高校生じゃねえぞ。20歳以上だ。りっぱな成人なんだよ。
そんで、その位の大人は大半は経験済みなの。君と違って。
はっきり言うが25過ぎて童貞なやつは、自分に何か大きな欠陥があると思っていいぞ。
すげー陰湿だとか、顔が変だとか、あぶら症だとか、きもいとか、デブだとか、秋葉系だとかな。
問題はそれを自覚してるか否かだ。
要するに、メスからNGもらってるわけよ。あんたの子供は持ちたくないってな。
トドと違って一夫一婦制なんだから、一人もメスが見つからないなんて、言ってみれば障害者なわけ。
動物の世界ではメスから見放されたオスはのたれ死ぬのが相場なんだけど、人間社会では、
お前みたいに気を大きくして、ネット荒したり、セクハラ発言したりしてるのがいるけど、
PC離れたら、すぐ現実さ。みじめな負け犬人生。日蔭者らしくひっそりしてろよ、と言いたいんだと思うよ。>>20は。
オレ個人としては童貞をバカにするというよりは、童貞のくせに、
>ある程度の経験者から言わせても結局手でやるのが一番気持ちいいってのが通説
こんな恥ずかしいこと言ってるお前が痛くて痛くて一言いってやりたいて感じなんだな。
このようなカメラに関係ない一言もお前の一連の発言に通じるもんがあるわけよ。
その辺分かってるかなあ？
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 18:54:53 ID:uVfJC2nC0
本日のあぼーん推奨
NGID:H/BTJ8lYO
NGID:yW+ALk0r0
NGID:SgkfZXao0
NGID:H/BTJ8lYO
NGID:yW+ALk0r0
NGID:SgkfZXao0
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 18:56:44 ID:uUnRmXP90
本日のあぼーん推奨
NGID:H/BTJ8lYO
NGID:yW+ALk0r0
NGID:SgkfZXao0
NGID:uh/UoBiv0
NGID:H/BTJ8lYO
NGID:yW+ALk0r0
NGID:SgkfZXao0
NGID:uh/UoBiv0
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 19:53:36 ID:2gai6j9V0
なんともまあ香しいスレになったな
携帯君がここに入り浸るのがわかる気がする
携帯君がここに入り浸るのがわかる気がする
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 19:58:40 ID:rFAvSqyk0
そりゃ餌も付いてない針の一投ごとにバクバク魚が食いついてくる池に通わない釣り師はおらんわなｗ
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/22(土) 00:05:35 ID:H/BTJ8lYO
推奨NGワード：童貞
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/22(土) 02:31:15 ID:cT5Q+yLwO
>>13
前々スレあたりで比較作例があったけど24-105の方が良かった
前々スレあたりで比較作例があったけど24-105の方が良かった
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/22(土) 02:50:44 ID:JqZ5Q//P0
画角が違う物を比べても意味がないよ。
換算約40mm始まりを標準ズームと呼ぶのは無理がある。
換算約40mm始まりを標準ズームと呼ぶのは無理がある。
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/23(日) 03:26:23 ID:JqWgQNxJO
17-23を必要としないなら一段暗くてもフルで使える24-105の方が買い得ってことだな
17-55はズームリングの操作感が安っぽいというか柔らかすぎねーか？
Lレンズの後に使うとテンション下がるし撮影リズムが崩れるんだよな
同価格帯の24-105と比較するとこっちは明らかに金かけてないだろって感じがする
17-55はズームリングの操作感が安っぽいというか柔らかすぎねーか？
Lレンズの後に使うとテンション下がるし撮影リズムが崩れるんだよな
同価格帯の24-105と比較するとこっちは明らかに金かけてないだろって感じがする
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/23(日) 03:28:48 ID:DuzVYCfe0
F4と比較してる時点でこのスレに来る必要はないよｗ
お帰りはあちら
お帰りはあちら
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/23(日) 03:51:51 ID:qVb/KWWd0
君の理論(?)からするとF4のレンズはAPS-CにつけるとFいくつ相当になるんだい？
そんなに”表現力”のないレンズをAPS-Cで使う価値はある？
F2.8がAPS-CでF4相当になるからAPS-Cはショボいっていうなら
APS-Cで使うのはせめてF2.8までにしたいね。
超広角の世界はまた別だと思うけど。
そんなに”表現力”のないレンズをAPS-Cで使う価値はある？
F2.8がAPS-CでF4相当になるからAPS-Cはショボいっていうなら
APS-Cで使うのはせめてF2.8までにしたいね。
超広角の世界はまた別だと思うけど。
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/23(日) 03:58:20 ID:Vb1aftXR0
このレンズ約2年使っているが、最近半押しした時のISの暴れがひどい。
全然暴れない時もあるし、暴れまくってフォーカス合わない時もある。
これは点検に出した方が良いでしょうか?
全然暴れない時もあるし、暴れまくってフォーカス合わない時もある。
これは点検に出した方が良いでしょうか?
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/23(日) 04:11:21 ID:9/xXpDmAO
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/23(日) 08:12:53 ID:qVb/KWWd0
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/23(日) 10:54:42 ID:wp22uvf20
ホコリの侵入さえなければ、良いレンズなんだけど・・・
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/23(日) 13:00:41 ID:9/xXpDmAO
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/23(日) 14:50:21 ID:8j3MQqh00
日の丸でパンフォーカス…ｗ
お前にはコンデジで十分だな
お前にはコンデジで十分だな
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/23(日) 17:07:27 ID:oZGiww0M0
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/23(日) 19:16:25 ID:3gaRmFRE0
広角で近接ぎみに撮って、かつ背景をボカすなんて普通の撮り方すら知らないヤツは放置しろよ。
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/23(日) 19:33:54 ID:9/xXpDmAO
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/23(日) 19:36:21 ID:9/xXpDmAO
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/23(日) 20:22:16 ID:GPAIX0HE0
先生のセンスの無さに脱帽です！
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/23(日) 22:16:36 ID:3gaRmFRE0
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/23(日) 22:44:33 ID:DuzVYCfe0
ほんと釣り堀だなｗ
パックパク食いついてる
パックパク食いついてる
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/23(日) 23:03:55 ID:GPAIX0HE0
釣りっつのは意図的だろ？
携帯君は意図的に釣ってるというより本気だから
携帯君は意図的に釣ってるというより本気だから
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/23(日) 23:10:03 ID:9/xXpDmAO
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/23(日) 23:15:54 ID:9/xXpDmAO
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/23(日) 23:24:36 ID:3gaRmFRE0
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/23(日) 23:32:13 ID:DuzVYCfe0
どんな言い訳しようと釣られてスレ荒らしに協力してるヤツは同類だよ
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/23(日) 23:32:36 ID:9/xXpDmAO
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/23(日) 23:51:06 ID:+H4edB5g0
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/23(日) 23:58:49 ID:TWzWYUti0
17-55の話題なんてもう出尽くしたでしょ。
17-55、17-85、7D、60Dのスレは携帯君の隔離スレってことで好きにさせてあげたら？
釣られたい人も釣られてOK。で、他のスレが平和なら問題なかろ。
携帯君といい、S90スレで暴れている奴といい、ホント夏だね。
17-55、17-85、7D、60Dのスレは携帯君の隔離スレってことで好きにさせてあげたら？
釣られたい人も釣られてOK。で、他のスレが平和なら問題なかろ。
携帯君といい、S90スレで暴れている奴といい、ホント夏だね。
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/24(月) 00:08:09 ID:MiKdH9ZJ0
そうか、夏だって忘れてた！
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/24(月) 00:08:11 ID:20YX7vYM0
話題が無いことが釣られていいってことの言い訳にはならないけどな。
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/24(月) 00:23:57 ID:IBxkxoKW0
何で言い訳が必要なの？
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/24(月) 00:30:58 ID:RKd1b9tw0
入れ食いの猿には必要何ジャネーノ？ｗ
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/24(月) 02:42:48 ID:xpElLh910
>>56
日の丸構図で絞りに絞って風景を撮ることだけが一般的な撮り方ではないよ。
被写体を画面全体に大きく写し撮ったり、複数の被写体を周辺まで使って
写し撮ったり、仮に風景一つ取っても色んな撮り方があり、まして風景だけが
被写体ではない。
撮り方の話をしたいなら、写真の撮り方のハウツー本を２、３冊くらいは
読んだらどうだ？
日の丸構図で絞りに絞って風景を撮ることだけが一般的な撮り方ではないよ。
被写体を画面全体に大きく写し撮ったり、複数の被写体を周辺まで使って
写し撮ったり、仮に風景一つ取っても色んな撮り方があり、まして風景だけが
被写体ではない。
撮り方の話をしたいなら、写真の撮り方のハウツー本を２、３冊くらいは
読んだらどうだ？
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/24(月) 08:58:00 ID:kMg3qMdK0
果てしないエゴの戦場ですな
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/24(月) 13:57:55 ID:1gH50fNOO
60年代の学生運動みたいだね。
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/24(月) 21:27:03 ID:IwwpOtVOO
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/24(月) 21:32:32 ID:IwwpOtVOO
いよいよ明日だな
明日はデジカメ史上の歴史に名を残す記念すべき日になる
廉価版フルサイズ機7Dが発表されAPSC機は息絶える
後に7Dの衝撃と語り継がれることになるだろう
APSC機の時代は終わりを告げ新たな全機種フルサイズ時代の始まりである
で、高いEFSレンズ買ったやつどうするの？
棄てるの？
最後の一人になるまで使い続けるの？
それとも死ぬの？
明日はデジカメ史上の歴史に名を残す記念すべき日になる
廉価版フルサイズ機7Dが発表されAPSC機は息絶える
後に7Dの衝撃と語り継がれることになるだろう
APSC機の時代は終わりを告げ新たな全機種フルサイズ時代の始まりである
で、高いEFSレンズ買ったやつどうするの？
棄てるの？
最後の一人になるまで使い続けるの？
それとも死ぬの？
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/24(月) 21:39:14 ID:IBxkxoKW0
ナルシストもここまで極めるのは大変だっただろうねｗ
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/24(月) 21:56:26 ID:xpElLh910
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/24(月) 22:01:38 ID:lbKlx91sO
17-55を2年半使った俺と
50D17-85＋10－22＋55－250を買って半年足らずの道程君
今フルサイズに移行すると損失が大きいのはどっちかねｗ
50D17-85＋10－22＋55－250を買って半年足らずの道程君
今フルサイズに移行すると損失が大きいのはどっちかねｗ
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/24(月) 22:16:25 ID:aCXiwN9k0
10-22mmの悪口はそこまでだ
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/24(月) 22:20:05 ID:IwwpOtVOO
しかし実際悩むところである
いくらAPSC機とはいえEFS三種の神器である10-22、17-85、55-250を揃えてしまった
しかも全て５年保証に入ってしまった上に５年保証期間中どころかまだメーカー保証期間内だ
そしてフルサイズ機で欲しいレンズはいまのところ17-40と24-105だ
ボディがいくら安くても結構な出費だな…
いくらAPSC機とはいえEFS三種の神器である10-22、17-85、55-250を揃えてしまった
しかも全て５年保証に入ってしまった上に５年保証期間中どころかまだメーカー保証期間内だ
そしてフルサイズ機で欲しいレンズはいまのところ17-40と24-105だ
ボディがいくら安くても結構な出費だな…
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/24(月) 22:25:43 ID:IwwpOtVOO
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/24(月) 22:29:02 ID:Ix7gYyA40
お前の妄想しているスペックのカメラはまず発売されないが・・・
カローラのボディに無理やりセルシオのＶ８載せて、タイヤは細ーいエコタイプ。
しかも値段はクラウン並み。
そんなカメラがほんとに欲しいのか？
カローラのボディに無理やりセルシオのＶ８載せて、タイヤは細ーいエコタイプ。
しかも値段はクラウン並み。
そんなカメラがほんとに欲しいのか？
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/24(月) 22:32:14 ID:IwwpOtVOO
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/24(月) 22:33:26 ID:seu7waRb0
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/24(月) 22:36:22 ID:seu7waRb0
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/24(月) 22:39:13 ID:MRZaAHOY0
キヤノンが×１のテレコン出すからEF-Sも大丈夫だそうですよ
825 名無CCDさん＠画素いっぱい 2009/08/23(日) 13:48:29 ID:9/xXpDmAO
マウントアダプタかませれば簡単にできるだろ
フォーサーズとマイクロフォーサーズもやってるし
公式にそういうの出すんじゃね
838 名無CCDさん＠画素いっぱい 2009/08/23(日) 23:23:28 ID:9/xXpDmAO
テレコン？
ああ、×１テレコン作ればいいってことね
825 名無CCDさん＠画素いっぱい 2009/08/23(日) 13:48:29 ID:9/xXpDmAO
マウントアダプタかませれば簡単にできるだろ
フォーサーズとマイクロフォーサーズもやってるし
公式にそういうの出すんじゃね
838 名無CCDさん＠画素いっぱい 2009/08/23(日) 23:23:28 ID:9/xXpDmAO
テレコン？
ああ、×１テレコン作ればいいってことね
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/24(月) 22:52:45 ID:seu7waRb0
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/24(月) 22:59:25 ID:NmAak4ZT0
>>76
いや、「死ぬの？」が先だよ。
71 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2009/06/22(月) 18:55:39 ID:xcOHzhEIO
コストパフォーマンスでは17-85にかなわず
高級感では24-105にかなわず
画質ではフルサイズに到底及ばない
このレンズ買ったやつどうするの？死ぬの？
あ、ホコリ吸引機能だけは他にはない誇れるところだったね
ホコリだけに。なんつってー(笑
いや、「死ぬの？」が先だよ。
71 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2009/06/22(月) 18:55:39 ID:xcOHzhEIO
コストパフォーマンスでは17-85にかなわず
高級感では24-105にかなわず
画質ではフルサイズに到底及ばない
このレンズ買ったやつどうするの？死ぬの？
あ、ホコリ吸引機能だけは他にはない誇れるところだったね
ホコリだけに。なんつってー(笑
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/24(月) 23:06:09 ID:seu7waRb0
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/24(月) 23:15:51 ID:lbKlx91sO
>>77
道程君にはサイバーショットがお似合いだなｗ
道程君にはサイバーショットがお似合いだなｗ
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/24(月) 23:23:51 ID:Ix7gYyA40
要はバランスだ。ライカフォーマット載せるにゃ、最低限５Ｄｍｋ２ぐらいのボディが必要なんだよ。
2千万画素ライカフォーマットなんてもろ刃の剣だ。
レンズのアラやちょっとしたブレがもろに反映するからな。
キスのボディや普及ズームじゃ持て余すだけだ。
ところで、なんでキヤノンがライカフォーマットのカメラ出したか解ってるか？
高画素化のためだよ。
ユーザーアンケートの大多数の要望が「更なる高画素化」だったからだよ。
よって、お前の妄想する低画素ライカフォーマットのカメラなんてまず出ない。
2千万画素ライカフォーマットなんてもろ刃の剣だ。
レンズのアラやちょっとしたブレがもろに反映するからな。
キスのボディや普及ズームじゃ持て余すだけだ。
ところで、なんでキヤノンがライカフォーマットのカメラ出したか解ってるか？
高画素化のためだよ。
ユーザーアンケートの大多数の要望が「更なる高画素化」だったからだよ。
よって、お前の妄想する低画素ライカフォーマットのカメラなんてまず出ない。
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/24(月) 23:28:05 ID:IwwpOtVOO
まぁいちいち反論する気もない
せいぜい吠えてろ
明日がお前らの公開処刑の日となるのさ
楽しみだね
せいぜい吠えてろ
明日がお前らの公開処刑の日となるのさ
楽しみだね
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/24(月) 23:33:41 ID:xpElLh910
別に、７Ｄ出たって俺ら死なないからご心配なく。
それより、どうすんの５年補償？
ご丁寧に望遠ズームまでEF-Sでｗ
むしろ、７Ｄがフルでない方がID:IwwpOtVOOに
とっては心の平安に繋がるんじゃないの？
それより、どうすんの５年補償？
ご丁寧に望遠ズームまでEF-Sでｗ
むしろ、７Ｄがフルでない方がID:IwwpOtVOOに
とっては心の平安に繋がるんじゃないの？
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/24(月) 23:35:17 ID:seu7waRb0
>>84
処刑とは恐ろしいww
おーこわww
なんでこのレンズ持ってると処刑されなきゃいけないんだよw
被害者出したくないだけなんだろ？
頼むから被害者ださないでくれよ？
オマエがこのレンズ所有者を一軒一軒回って
殺していくのか？w
殺人予告来たな。
通報しとくよww
処刑とは恐ろしいww
おーこわww
なんでこのレンズ持ってると処刑されなきゃいけないんだよw
被害者出したくないだけなんだろ？
頼むから被害者ださないでくれよ？
オマエがこのレンズ所有者を一軒一軒回って
殺していくのか？w
殺人予告来たな。
通報しとくよww
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/24(月) 23:39:49 ID:IwwpOtVOO
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/24(月) 23:51:41 ID:RKd1b9tw0
>>84
通報しました
通報しました
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/24(月) 23:55:29 ID:seu7waRb0
>>87
なんだ、そのフォローww
だったら最初からそう言えよw
なにビビってんだw
ほら、他にも通報したのが出てきたみたいだぞ？
大丈夫か？
7Dの心配するよりも、自分も心配した方が良いんじゃないか？
そうだなぁ、7D出ちゃうと、悲しいなぁ・・・。
このレンズ抱きしめて身投げしちゃう人出るかもなぁ。
被害者出ちゃうかもしれないから
7D発表前にこのレンズ所有者を一軒一軒回って
自殺しないように説得してくれよ。な？
なんだ、そのフォローww
だったら最初からそう言えよw
なにビビってんだw
ほら、他にも通報したのが出てきたみたいだぞ？
大丈夫か？
7Dの心配するよりも、自分も心配した方が良いんじゃないか？
そうだなぁ、7D出ちゃうと、悲しいなぁ・・・。
このレンズ抱きしめて身投げしちゃう人出るかもなぁ。
被害者出ちゃうかもしれないから
7D発表前にこのレンズ所有者を一軒一軒回って
自殺しないように説得してくれよ。な？
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/24(月) 23:56:19 ID:aCXiwN9k0
これ防塵防滴になったら、すぐ買い直すけどな。
EF-Sを目の敵にしてるやつは池沼だ。
EF-Sを目の敵にしてるやつは池沼だ。
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/24(月) 23:56:37 ID:IwwpOtVOO
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/24(月) 23:58:19 ID:IwwpOtVOO
やめて、通報しないで…お願い…
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 00:05:13 ID:/7Nhvepu0
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 00:07:57 ID:HPSFWD0IO
なんでこれが殺人予告になるんだよバーカバーカ………ばか…
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 00:08:31 ID:28fHlg8t0
>>91
使い分ける？
「絶対使い分けない
普通に画質がいいフルサイズを常用するに決まってる
そうやって言い訳してたら安心するんですか？」
と言い放ったのはお前自身だろww
それと、フルサイズ使ったらAPS-C使ってたのが恥ずかしくなって
捨てたなるんじゃなかったのか？
ちゃんと捨てろよw
望遠側は1.6倍？望遠なんて使わないんだろ？
それに、フルにテレコンかませば無問題じゃなかったっけか？
今更何を自己フォローしてんだ。
>>92
明日はオマエの公開逮捕の日かもなw
楽しみだね。
使い分ける？
「絶対使い分けない
普通に画質がいいフルサイズを常用するに決まってる
そうやって言い訳してたら安心するんですか？」
と言い放ったのはお前自身だろww
それと、フルサイズ使ったらAPS-C使ってたのが恥ずかしくなって
捨てたなるんじゃなかったのか？
ちゃんと捨てろよw
望遠側は1.6倍？望遠なんて使わないんだろ？
それに、フルにテレコンかませば無問題じゃなかったっけか？
今更何を自己フォローしてんだ。
>>92
明日はオマエの公開逮捕の日かもなw
楽しみだね。
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 00:12:42 ID:HPSFWD0IO
みんなひどいお(ToT)
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 00:17:37 ID:28fHlg8t0
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 01:10:16 ID:4jH93Yp70
俺も通報しました
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 02:31:50 ID:w77GzdCy0
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 02:51:37 ID:kYOHtySq0
通報したって言われてからの慌てぶり吹いたｗ
ガキかよｗｗｗ
ガキかよｗｗｗ
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 07:54:23 ID:fLZ96Mg5O
もうめちゃくちゃでござりますなぁ
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 08:03:02 ID:nDk5q03Z0
何故か踊らされているのが携帯君ではなくてID:seu7waRb0、ID:28fHlg8t0と
感じるから不思議だ。携帯君は知能犯か？ｗ
感じるから不思議だ。携帯君は知能犯か？ｗ
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 08:18:17 ID:UkggtWgL0
知能犯というか並以下の厨坊なんだろうが、
その携帯君以上に程度の低い痛い奴がのこのこ炙り出されて
相応な一行であしらわれてるって感じだな
その携帯君以上に程度の低い痛い奴がのこのこ炙り出されて
相応な一行であしらわれてるって感じだな
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 08:19:35 ID:i45sa83WO
24gkblに爆笑しましたwww
もっと堂々としていろよ、神レンズのスレ主だろwww
最近みないケド
もっと堂々としていろよ、神レンズのスレ主だろwww
最近みないケド
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 08:48:18 ID:VPpGYuITO
基地外君って17-85買ってしまって17-55にしとけば良かったと後悔してるんじゃなく真性なんだね。
フル買ったら17-40と24-105が欲しいと思ってるあたりやっぱりなって思った。やっぱりコスパ重視なんだろうね。16-35も24-70も画角狭いし絞るといっしょだもんね。
一番コスパ悪いのは後悔しながら50Dを使い更にEF-Sレンズを増やしあげく保障までつけてしまったおまえだろｗｗｗ
フル買ったら17-40と24-105が欲しいと思ってるあたりやっぱりなって思った。やっぱりコスパ重視なんだろうね。16-35も24-70も画角狭いし絞るといっしょだもんね。
一番コスパ悪いのは後悔しながら50Dを使い更にEF-Sレンズを増やしあげく保障までつけてしまったおまえだろｗｗｗ
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 09:26:05 ID:fCOa2kRd0
何か携帯君に八つ当たりしてるのが数匹いるような気がするんだが。
どんな鬱憤が溜まるとこうまで必死になるの？
どんな鬱憤が溜まるとこうまで必死になるの？
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 10:17:17 ID:PswmU9n60
>>106
過去ログ嫁
過去ログ嫁
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 11:10:15 ID:L9ofmlI70
だが断る
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 13:53:59 ID:sRMgnb5i0
7Dか5D2を購入するんだが、40Dは売らないし17-55/2.8も売らない。なんで
7Dが出たら17-55ユーザーが困るなどと言う発想が出るのか不 思 議 ｗ
7Dが出たら17-55ユーザーが困るなどと言う発想が出るのか不 思 議 ｗ
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 14:20:35 ID:L9ofmlI70
× 困る
○ 困って欲しい
一途だねｗ
○ 困って欲しい
一途だねｗ
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 18:18:58 ID:HPSFWD0IO
ふぅ、警察から連絡はない
どうやら俺は助かったようだな
まったくビビらせやがって
お前らほんとに悪趣味、悪質だよ
>>95
まったくの矛盾はない
これを矛盾だと思うのであればお前の理解力がまるでないということだ
APSCよりもフルサイズの方が全面的に優れていることは否定しようがない
基本的にフルサイズがあればAPSCは必要ないのだ
ただし、それはフルサイズのシステムがすべて揃った場合だ
俺の場合は金がないのでシステムがすぐには揃えられない
特に優先度の低い望遠レンズはかなり後回しになるだろう
よってシステムが揃うまでのつなぎとしてAPSCを使用すると言っているにすぎない
だからすべてのシステムが揃ってから売却すると言っている
やっぱ頭が悪い人にはここまで丁寧に言わないと分からないのかな
それとも残念ながら頭が悪すぎてまだ理解できていないかしら
どうやら俺は助かったようだな
まったくビビらせやがって
お前らほんとに悪趣味、悪質だよ
>>95
まったくの矛盾はない
これを矛盾だと思うのであればお前の理解力がまるでないということだ
APSCよりもフルサイズの方が全面的に優れていることは否定しようがない
基本的にフルサイズがあればAPSCは必要ないのだ
ただし、それはフルサイズのシステムがすべて揃った場合だ
俺の場合は金がないのでシステムがすぐには揃えられない
特に優先度の低い望遠レンズはかなり後回しになるだろう
よってシステムが揃うまでのつなぎとしてAPSCを使用すると言っているにすぎない
だからすべてのシステムが揃ってから売却すると言っている
やっぱ頭が悪い人にはここまで丁寧に言わないと分からないのかな
それとも残念ながら頭が悪すぎてまだ理解できていないかしら
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 18:33:03 ID:HPSFWD0IO
>>105
17-40と24-105はいいレンズだよ
大して差がないのにでかくて値段が倍以上するレンズを買うつもりはない
広角レンズは絞って使うのが基本なのでF4で十分だ
描写も17-40の方がむしろシャープであると評判だ
24-105はキヤノンが誇る名レンズ
望遠105ミリではお前らが信仰する17-55よりよくボケる
これ一本あれば他のレンズはもはやいらないかもしれない
ただコストパフォーマンスの面からタムのA09にしようかとも迷っている
すると差額で望遠レンズ70-300が変える
17-40＋24-105の神コンビにするか、17-40＋A09＋70-300の小三元にするか悩むところだ
17-40と24-105はいいレンズだよ
大して差がないのにでかくて値段が倍以上するレンズを買うつもりはない
広角レンズは絞って使うのが基本なのでF4で十分だ
描写も17-40の方がむしろシャープであると評判だ
24-105はキヤノンが誇る名レンズ
望遠105ミリではお前らが信仰する17-55よりよくボケる
これ一本あれば他のレンズはもはやいらないかもしれない
ただコストパフォーマンスの面からタムのA09にしようかとも迷っている
すると差額で望遠レンズ70-300が変える
17-40＋24-105の神コンビにするか、17-40＋A09＋70-300の小三元にするか悩むところだ
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 18:35:31 ID:HPSFWD0IO
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 18:38:17 ID:kYOHtySq0
なあなあ、たしか今日って俺らの公開処刑の日じゃなかったっけ？ｗｗｗｗｗｗｗ
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 18:38:41 ID:fLZ96Mg5O
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 18:47:56 ID:28fHlg8t0
>>111
じゃぁ、俺も頭の良いオマエを見習って
全てのシステムが揃ってから今持ってるAPS-C機材売却するよww
>>113
そうだな。
オマエもフル買ったらご自慢の50Dも17-85もゴミと化すなww
>>114
そういえば、今日は携帯君による公開処刑の日だったな。
あーこぇーどうしようw
じゃぁ、俺も頭の良いオマエを見習って
全てのシステムが揃ってから今持ってるAPS-C機材売却するよww
>>113
そうだな。
オマエもフル買ったらご自慢の50Dも17-85もゴミと化すなww
>>114
そういえば、今日は携帯君による公開処刑の日だったな。
あーこぇーどうしようw
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 18:53:03 ID:HPSFWD0IO
公開処刑＝7D発表の比喩な
今日はまだあと5時間以上あるぜ
今日はまだあと5時間以上あるぜ
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 19:00:50 ID:HPSFWD0IO
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 19:05:32 ID:28fHlg8t0
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 19:13:53 ID:HPSFWD0IO
>>119
10万円をドブに捨てても痛くない人なんですね、分かりました
まぁ、俺はお前だけに言いたいわけじゃないのよ
レスを読んで17-55を買うのを踏みとどまり少しでも犠牲者が減ればそれが俺の本望だから
10万円をドブに捨てても痛くない人なんですね、分かりました
まぁ、俺はお前だけに言いたいわけじゃないのよ
レスを読んで17-55を買うのを踏みとどまり少しでも犠牲者が減ればそれが俺の本望だから
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 19:19:54 ID:28fHlg8t0
>>120
118 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2009/08/25(火) 19:00:50 ID:HPSFWD0IO
>>116
↑これ俺だけに言ってるんだろ？ww
いやぁ、今日は公開処刑の日だから、犠牲者沢山出るとよ。
減らしたいんだろ？
死ぬの？だの何だの言ってないで、救済に回る努力しろよw
あぁ、そうか、これは自殺扇動だな。
やっぱ通報しとくか？
118 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2009/08/25(火) 19:00:50 ID:HPSFWD0IO
>>116
↑これ俺だけに言ってるんだろ？ww
いやぁ、今日は公開処刑の日だから、犠牲者沢山出るとよ。
減らしたいんだろ？
死ぬの？だの何だの言ってないで、救済に回る努力しろよw
あぁ、そうか、これは自殺扇動だな。
やっぱ通報しとくか？
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 19:31:50 ID:FPKENTVe0
>>120
おーいネタがループしてるぞ。
他になんか面白いのないのかー？
なんあら、お前に合わせてネタを提供してもいいぞ。好きなの選びな。
短焦点使う奴はバカ、ズームが一番写りがいい。
ISOは普通高めて使うもの。ISO100使うやつはバカ。
オレくらい上級者になるとシャッター押さなくても写真が撮れる。
周辺の収差はレンズの持ち味。生かせないやつは初心者。
絞り値は普通F8からが基本。シャープにしたかったらF11は必要。
広角は風景専用、明るいレンズにこだわるやつは初心者。
今度の7Dはフルサイズで値段はkiss並み。
画質、ボケに影響があるのはセンサーサイズのみ、レンズにこだわるやつはカメラの仕組みをわかってない。
50Dは下取りキャンペーンが絶対あるから無駄にならない。
17-85は実はフルサイズでも使え、その際は超広角からポートレートまで使える超神レンズになる。
実はもう死ぬつもりだけど、寂しいからかまってもらいたいだけだ。
おーいネタがループしてるぞ。
他になんか面白いのないのかー？
なんあら、お前に合わせてネタを提供してもいいぞ。好きなの選びな。
短焦点使う奴はバカ、ズームが一番写りがいい。
ISOは普通高めて使うもの。ISO100使うやつはバカ。
オレくらい上級者になるとシャッター押さなくても写真が撮れる。
周辺の収差はレンズの持ち味。生かせないやつは初心者。
絞り値は普通F8からが基本。シャープにしたかったらF11は必要。
広角は風景専用、明るいレンズにこだわるやつは初心者。
今度の7Dはフルサイズで値段はkiss並み。
画質、ボケに影響があるのはセンサーサイズのみ、レンズにこだわるやつはカメラの仕組みをわかってない。
50Dは下取りキャンペーンが絶対あるから無駄にならない。
17-85は実はフルサイズでも使え、その際は超広角からポートレートまで使える超神レンズになる。
実はもう死ぬつもりだけど、寂しいからかまってもらいたいだけだ。
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 19:39:44 ID:28fHlg8t0
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 19:47:34 ID:FPKENTVe0
まあ、噂の7Dが実売15万位で万一出たら、買うと思うけど、
17-55F2.8ISに相当するレンズがないんだよね。
24-70F2.8、16-35F2.8はISがないから歩留まり悪くなるし、
24-105F4ISLはISあるけどF4だからISO上げないと同じように使えない。
そしたら、ISO100に比べて絶対ノイズ増えるし論外だなー。
要は24-70F2.8ISLIIになって、UDレンズ（ないしは蛍石）とか贅沢に使ったレンズなら、いいのにねえ。
できれば、17-55の設計にあたったスタッフがこのレンズ設計してほしいな。
そしたら、心おきなくフルに完全移行。
で、それまで17-55F2.8ISはAPSC組の特権として使い倒す。まあ、みんなこんな感じでしょ?
17-55F2.8ISに相当するレンズがないんだよね。
24-70F2.8、16-35F2.8はISがないから歩留まり悪くなるし、
24-105F4ISLはISあるけどF4だからISO上げないと同じように使えない。
そしたら、ISO100に比べて絶対ノイズ増えるし論外だなー。
要は24-70F2.8ISLIIになって、UDレンズ（ないしは蛍石）とか贅沢に使ったレンズなら、いいのにねえ。
できれば、17-55の設計にあたったスタッフがこのレンズ設計してほしいな。
そしたら、心おきなくフルに完全移行。
で、それまで17-55F2.8ISはAPSC組の特権として使い倒す。まあ、みんなこんな感じでしょ?
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 19:49:27 ID:HPSFWD0IO
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 19:50:17 ID:YDn9JpWd0
>APSCよりもフルサイズの方が全面的に優れていることは否定しようがない
この書き方だと運用面やコストも含むことになるが、本当にそう思っているのか？
それとも、言質取られて吊るし上げられるのが好きなのか？
ほんとに迂闊なやつだなお前は
おれが人事なら絶対営業にはまわさない。
この書き方だと運用面やコストも含むことになるが、本当にそう思っているのか？
それとも、言質取られて吊るし上げられるのが好きなのか？
ほんとに迂闊なやつだなお前は
おれが人事なら絶対営業にはまわさない。
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 19:53:08 ID:VPpGYuITO
新しい小三元については誰もつっこまないのか？ｗ
風景ばっかり撮ってるやつは楽でいいよな。
f11固定で撮るなんて考えれんわ。ギリギリf4で撮れるにしても2.8から絞れるアドバンテージとか気づきもせんのだろうな。
風景ばっかり撮ってるやつは楽でいいよな。
f11固定で撮るなんて考えれんわ。ギリギリf4で撮れるにしても2.8から絞れるアドバンテージとか気づきもせんのだろうな。
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 19:58:12 ID:HPSFWD0IO
>>124
お前はアホだなどうしようもなく
まぁお前程度の人間には17-55で十分だよ
フルサイズ買う資格ないわ
ちなみにノイズ量はAPSC機とは段違いだから
低画素フルサイズならISO3200でもほとんどノイズレス
APSCのISO100よりノイズ少ないんじゃね？(笑)
ボケ量だって17-55より24-105の方が上だから
まぁお前が絶対写真うまくないことはよく分かった
お前は一生APSC機とゴミレンズを使って満足していなさい
お前はアホだなどうしようもなく
まぁお前程度の人間には17-55で十分だよ
フルサイズ買う資格ないわ
ちなみにノイズ量はAPSC機とは段違いだから
低画素フルサイズならISO3200でもほとんどノイズレス
APSCのISO100よりノイズ少ないんじゃね？(笑)
ボケ量だって17-55より24-105の方が上だから
まぁお前が絶対写真うまくないことはよく分かった
お前は一生APSC機とゴミレンズを使って満足していなさい
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 20:02:01 ID:FPKENTVe0
>>126
オレが人事だったら、営業すすめるよ。
ただし創価●会の勧誘員として。この知ったかぶりさ、
聞き分けのなさ、粘着度合いは特筆に値する。
まあ、普通の会社だったら面接通らないでしょ。彼。
オレなら人事まですら回さないよ。
オレが人事だったら、営業すすめるよ。
ただし創価●会の勧誘員として。この知ったかぶりさ、
聞き分けのなさ、粘着度合いは特筆に値する。
まあ、普通の会社だったら面接通らないでしょ。彼。
オレなら人事まですら回さないよ。
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 20:03:58 ID:FPKENTVe0
ちなみにノイズ量はAPSC機とは段違いだから
低画素フルサイズならISO3200でもほとんどノイズレス
APSCのISO100よりノイズ少ないんじゃね？(笑)
ボケ量だって17-55より24-105の方が上だから
まぁお前が絶対写真うまくないことはよく分かった
お、新しいネタ来たね！
低画素フルサイズならISO3200でもほとんどノイズレス
APSCのISO100よりノイズ少ないんじゃね？(笑)
ボケ量だって17-55より24-105の方が上だから
まぁお前が絶対写真うまくないことはよく分かった
お、新しいネタ来たね！
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 20:32:52 ID:HPSFWD0IO
>>126
じゃあ言ってやるよ
APSCの優れているところは軽さと価格だけ
でもこのメリットも二桁機とでかいレンズ使ったらなくなっちゃうんだよね
APSC機が真価を発揮するのはキスデジレンズキットだけ
まぁAPSC中級機は今後なくなっていく方向だろうけど
じゃあ言ってやるよ
APSCの優れているところは軽さと価格だけ
でもこのメリットも二桁機とでかいレンズ使ったらなくなっちゃうんだよね
APSC機が真価を発揮するのはキスデジレンズキットだけ
まぁAPSC中級機は今後なくなっていく方向だろうけど
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 20:47:34 ID:xgCUr2As0
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 20:54:03 ID:FPKENTVe0
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 20:56:04 ID:XaF0RQ0GO
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 20:58:32 ID:YvY/Of/U0
F8以上で日の丸構図で女すらネットの知識で理解した気になってる奴が
ボケだの感性だの語るんだからガイキチという他無いな
ボケだの感性だの語るんだからガイキチという他無いな
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 21:00:27 ID:YDn9JpWd0
軽さと価格だけ？
おれの40Dは１Dsより連射性能上なんだがな
お前、やっぱり採用取り消しだわ
おれの40Dは１Dsより連射性能上なんだがな
お前、やっぱり採用取り消しだわ
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 21:05:48 ID:28fHlg8t0
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 21:14:24 ID:FPKENTVe0
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 21:28:57 ID:HPSFWD0IO
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 21:41:50 ID:YvY/Of/U0
>>139
お前のレスはいつもそう
都合よく論点をすり替えて自分が言ってることはもっともだと思いこむ
会話にならないんだよ
分からないだろうから今回の場合で言うと
優れてる点という問いについて>>136は連写をあげただけな
お前のレスはいつもそう
都合よく論点をすり替えて自分が言ってることはもっともだと思いこむ
会話にならないんだよ
分からないだろうから今回の場合で言うと
優れてる点という問いについて>>136は連写をあげただけな
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 21:44:34 ID:28fHlg8t0
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 21:52:14 ID:HPSFWD0IO
論点のすり替えなどではない
連写などメリットのうちに入らないということ
俺は連写なんか使わないし
連写などメリットのうちに入らないということ
俺は連写なんか使わないし
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 21:56:44 ID:PswmU9n60
> 俺と対等に議論できるレベルの人間がこのスレにはいないようだな
・世界中どこでも絶対に通用しない破たんしまくりな脳内理論の押し付け
・間違いを指摘すると論点すり替え
・自分と違う考えを持つ人間を否定
こんな基地外と対等に議論なんかしてたまるかボケェw
そんなヤロウは罵倒して楽しむに決まってらあ。
・世界中どこでも絶対に通用しない破たんしまくりな脳内理論の押し付け
・間違いを指摘すると論点すり替え
・自分と違う考えを持つ人間を否定
こんな基地外と対等に議論なんかしてたまるかボケェw
そんなヤロウは罵倒して楽しむに決まってらあ。
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 21:57:40 ID:YvY/Of/U0
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 22:04:00 ID:28fHlg8t0
あぁ、俺はピエロになりきるはずだったんだけどなぁw
>>142
そう言えば、経験至上主義者って視野狭いなんて言ってた事あったよな？
オマエも視野が狭いなぁw
’俺は’とか、自分の主観や使用用途だけで
それが全て正しいって思っちゃうからw
例：連写なんてAPS-Cのメリットのうちに入らない。だって俺連写しないモン
>>142
そう言えば、経験至上主義者って視野狭いなんて言ってた事あったよな？
オマエも視野が狭いなぁw
’俺は’とか、自分の主観や使用用途だけで
それが全て正しいって思っちゃうからw
例：連写なんてAPS-Cのメリットのうちに入らない。だって俺連写しないモン
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 22:04:36 ID:xgCUr2As0
室内でのぬこ撮りなわしは
F2.8と４０Dの連写はめっさメリットなわけだけど
携帯君にはわからんだろうなぁ
F2.8と４０Dの連写はめっさメリットなわけだけど
携帯君にはわからんだろうなぁ
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 22:06:12 ID:YDn9JpWd0
あのな、おれは連写性能と言ったんだ。連写するとは言っていない。
連写性能をあげるってことはどういうことか解るか？
シャッターユニット、ミラーユニット等の駆動系の精度が高いってことだ。
AFとAEおよび撮影後の現像処理速度が速いってことだ。
データバッファからメディアへの書き出しスピードも重要。
全ての処理に精度とスピードを兼ね備えて初めて連写性能は上がる。
デュアルCPU積んだフラグシップの１D系でもライカフォーマットでは秒間5枚が精一杯だ。
ライカフォーマットはいかに負担が大きいか判ったか？
現状、画質、インタフェイス、機動性のバランスが一番いいのは２桁Dボディ。
オーナーのくせに、なんでライカフォーマットのキスボディみたいなものを欲しがるのか理解に苦しむ
２，３枚取るごとにメディアへの書き込み待ちせにゃならんようなカメラがほんとうに欲しいのか？
あ、変換ミスだ。連射じゃなくて連写だったな。
おれの連射性能は良くないな。一晩４発が精一杯だ
連写性能をあげるってことはどういうことか解るか？
シャッターユニット、ミラーユニット等の駆動系の精度が高いってことだ。
AFとAEおよび撮影後の現像処理速度が速いってことだ。
データバッファからメディアへの書き出しスピードも重要。
全ての処理に精度とスピードを兼ね備えて初めて連写性能は上がる。
デュアルCPU積んだフラグシップの１D系でもライカフォーマットでは秒間5枚が精一杯だ。
ライカフォーマットはいかに負担が大きいか判ったか？
現状、画質、インタフェイス、機動性のバランスが一番いいのは２桁Dボディ。
オーナーのくせに、なんでライカフォーマットのキスボディみたいなものを欲しがるのか理解に苦しむ
２，３枚取るごとにメディアへの書き込み待ちせにゃならんようなカメラがほんとうに欲しいのか？
あ、変換ミスだ。連射じゃなくて連写だったな。
おれの連射性能は良くないな。一晩４発が精一杯だ
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 22:06:49 ID:xgCUr2As0
あ、
こう書くとこのレンズだけで撮ってるみたいに思われそうだけど
単の１．４とで使い分けてるよ、、、
こう書くとこのレンズだけで撮ってるみたいに思われそうだけど
単の１．４とで使い分けてるよ、、、
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 22:07:52 ID:9dC4PZpx0
またもや迷言が出たなｗ
>連写などメリットのうちに入らないということ
>俺は連写なんか使わないし
まぁ、わかっていたことなんだが、彼は地球は自分中心に回ってると
真剣に信じてるんだな。
くわばらくわばら
>連写などメリットのうちに入らないということ
>俺は連写なんか使わないし
まぁ、わかっていたことなんだが、彼は地球は自分中心に回ってると
真剣に信じてるんだな。
くわばらくわばら
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 22:32:12 ID:HPSFWD0IO
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 22:40:06 ID:xgCUr2As0
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 22:40:34 ID:HPSFWD0IO
>>147
馬鹿丸出し
AFもAEも一桁機の方が精度高いし高速だよ
現像処理はただ画素数の問題でしょ？
バランスがいいって何？(笑
カメラは画質がよくてなんぼ
連写でクソ画像大量生産してどうするの？(笑)
俺を含め一般的なカメラマンは連写なんてしないから画質が圧倒的に優れてるフルサイズを選ぶよ
自分がくだらない二桁機を買っちゃったからって一桁機よりすごいんだぞーって馬鹿みたい(笑
早漏乙
馬鹿丸出し
AFもAEも一桁機の方が精度高いし高速だよ
現像処理はただ画素数の問題でしょ？
バランスがいいって何？(笑
カメラは画質がよくてなんぼ
連写でクソ画像大量生産してどうするの？(笑)
俺を含め一般的なカメラマンは連写なんてしないから画質が圧倒的に優れてるフルサイズを選ぶよ
自分がくだらない二桁機を買っちゃったからって一桁機よりすごいんだぞーって馬鹿みたい(笑
早漏乙
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 22:43:16 ID:HPSFWD0IO
連写性能(笑)
連写しないなら連写性能も必要ないよね、当たり前だけど
連写しないなら連写性能も必要ないよね、当たり前だけど
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 22:50:54 ID:28fHlg8t0
>>150
毎度の事だが
いつも後からこじつけるなw
だったら最初から世間一般ではと言えば？
俺は連写なんか使わないしってコメントを
どう解釈すれば世間一般にすり替えられるのか不思議だがw
頭の悪い俺のために、最初からもっと分かりやすく説明してくれよw
頭の良い人間というのは、聞く側が最初から理解しやすいように説明するもんだよ。
>>152
APS-Cのメリットの話が
いつの間にか画質善し悪しの話しだして
フルマンセーに話すり替えかw
>>153
オマエはなw
毎度の事だが
いつも後からこじつけるなw
だったら最初から世間一般ではと言えば？
俺は連写なんか使わないしってコメントを
どう解釈すれば世間一般にすり替えられるのか不思議だがw
頭の悪い俺のために、最初からもっと分かりやすく説明してくれよw
頭の良い人間というのは、聞く側が最初から理解しやすいように説明するもんだよ。
>>152
APS-Cのメリットの話が
いつの間にか画質善し悪しの話しだして
フルマンセーに話すり替えかw
>>153
オマエはなw
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 22:51:56 ID:SJz7Q3W/0
いつ見ても食いついてる奴らの方が荒らしに見える
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 22:58:54 ID:PswmU9n60
ウルセークズ
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 22:59:56 ID:HPSFWD0IO
まったくこの板には馬鹿が多いよな
いちいち論破するのもめんどくさいぜ
いちいち論破するのもめんどくさいぜ
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 23:07:49 ID:28fHlg8t0
>>157
論破するのがめんどくさいなら
毎日このスレ通うなよ。
自分の説明不足で突っ込まれて
後から追加説明して
わざわざ自分でめんどくさくしてんだろw
あぁ、そうか犠牲者出したくなかったんだよな。
救済活動頑張ってくれよww
論破するのがめんどくさいなら
毎日このスレ通うなよ。
自分の説明不足で突っ込まれて
後から追加説明して
わざわざ自分でめんどくさくしてんだろw
あぁ、そうか犠牲者出したくなかったんだよな。
救済活動頑張ってくれよww
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 23:10:07 ID:PswmU9n60
>>157
論破できなくて結局いつもの馬鹿の一つ覚えしか言うことができないチキン野郎、と。
論破できなくて結局いつもの馬鹿の一つ覚えしか言うことができないチキン野郎、と。
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 23:12:25 ID:9dC4PZpx0
論破っつーか、キチガイが誤った自説の放言を繰り返してるだけだがなｗ
論破というには最低限議論が必要なんだが、17-85厨とは議論は成立しない
からな。
論破というには最低限議論が必要なんだが、17-85厨とは議論は成立しない
からな。
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 23:24:16 ID:YDn9JpWd0
>AFもAEも一桁機の方が精度高いし高速だよ
一ケタ台とひとくくりにするな。
キヤノンの場合１D系以外はみんな手抜きだ。
手抜きの中でも、まだ基本性能重視でストレスの少ないのは２桁Dだってことだ
おまえの捨てたがっているEF-Sレンズも使えるしな。
２桁DにEF-S17-55ってのが現状一番使い勝手がいいんだよ。
画質に不満もないしな。
ところでお前は神レンズの画質のどこが不満なんだ？
一ケタ台とひとくくりにするな。
キヤノンの場合１D系以外はみんな手抜きだ。
手抜きの中でも、まだ基本性能重視でストレスの少ないのは２桁Dだってことだ
おまえの捨てたがっているEF-Sレンズも使えるしな。
２桁DにEF-S17-55ってのが現状一番使い勝手がいいんだよ。
画質に不満もないしな。
ところでお前は神レンズの画質のどこが不満なんだ？
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 23:32:49 ID:VPpGYuITO
おいおまえら、あのバカはひょっとして朝鮮人じゃないか？
だとしたら何を言っても通用しないぞ？
だとしたら何を言っても通用しないぞ？
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 23:36:05 ID:VOYZ/Uf/0
あと、25分で公開処刑終了だなｗ
いつもの如く唯我独尊の珍妙な論点のすり替えを行うのか、
不幸な程に程度の低い”世間一般”の話題で切り抜こうとするのかｗ
なんにせよ、これで姿をくらますことだけはないのは断言できるｗ
いつもの如く唯我独尊の珍妙な論点のすり替えを行うのか、
不幸な程に程度の低い”世間一般”の話題で切り抜こうとするのかｗ
なんにせよ、これで姿をくらますことだけはないのは断言できるｗ
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 23:39:45 ID:28fHlg8t0
>>162
んー、確かに性格は朝鮮人そのまんまだね。
>>163
7Dスレでこんな事言ってるなw
852 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2009/08/25(火) 19:10:06 ID:HPSFWD0IO
信じるんだ
もしなかったらどんなに俺のことを罵ってもらっても構わない
絶対発表されるから
んー、確かに性格は朝鮮人そのまんまだね。
>>163
7Dスレでこんな事言ってるなw
852 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2009/08/25(火) 19:10:06 ID:HPSFWD0IO
信じるんだ
もしなかったらどんなに俺のことを罵ってもらっても構わない
絶対発表されるから
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 23:45:17 ID:9dC4PZpx0
>>164
最近50Dを買ったばかりのニワカが、一体どんな情報源を持ってるんだろうなｗ
最近50Dを買ったばかりのニワカが、一体どんな情報源を持ってるんだろうなｗ
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 23:46:05 ID:HPSFWD0IO
>>161
5D2も特に使いにくいって声は聞いたことないけど？
二桁機こそ値段の割に手抜きなんじゃね？
APSCだと逆にEFS以外使いにくいよね
例えばフルサイズでは神レンズである24-105がAPSCでは中途半端で使えないレンズになってしまう
ちなみに俺はEFS版24-105に当たる17-85使ってるけど
いまのところ特に不満はないよ
あえて上げるとすると高感度ノイズと換算27ミリ以下で撮るのにレンズ交換が必要なところかな
しかしさらなる高画質を目指してフルサイズには行きたい
それとAPSC機を使ってるという事実がなんかカッコ悪くて嫌だ
5D2も特に使いにくいって声は聞いたことないけど？
二桁機こそ値段の割に手抜きなんじゃね？
APSCだと逆にEFS以外使いにくいよね
例えばフルサイズでは神レンズである24-105がAPSCでは中途半端で使えないレンズになってしまう
ちなみに俺はEFS版24-105に当たる17-85使ってるけど
いまのところ特に不満はないよ
あえて上げるとすると高感度ノイズと換算27ミリ以下で撮るのにレンズ交換が必要なところかな
しかしさらなる高画質を目指してフルサイズには行きたい
それとAPSC機を使ってるという事実がなんかカッコ悪くて嫌だ
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 23:51:16 ID:9dC4PZpx0
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 23:53:52 ID:VOYZ/Uf/0
>それとAPSC機を使ってるという事実がなんかカッコ悪くて嫌だ
なんか麻生総理がヘアースタイルが決まらないのを気にしているような発言だなｗ
もっち大切な事に気付けよ
値段の割りに手抜きな50Dとか、自分のカメラ貶めても
他の人の持ち物にケチをつけたいのな
池の中の肉咥えた犬に向かった吠えた童話の犬か、お前さんは
なんか麻生総理がヘアースタイルが決まらないのを気にしているような発言だなｗ
もっち大切な事に気付けよ
値段の割りに手抜きな50Dとか、自分のカメラ貶めても
他の人の持ち物にケチをつけたいのな
池の中の肉咥えた犬に向かった吠えた童話の犬か、お前さんは
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/26(水) 00:01:04 ID:9R5chvxI0
さて、今日のあぼーんはどれ？
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/26(水) 00:06:01 ID:amWzx1Ve0
晒し上げ
Canon EOS 7D
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1250222964/
936 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2009/08/25(火) 23:56:27 ID:HPSFWD0IO
あれおかしいな発表ないのかな
そうか！もともと26日に日本で発表予定だから海外で25日発表かと思っていたが
ひょっとして日本での発表が先なのかもしれない
ということは明日だ！
明日の昼日本で発表だ
今度こそ間違いない
>>169
俺のIDも入れといていいよ。
Canon EOS 7D
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1250222964/
936 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2009/08/25(火) 23:56:27 ID:HPSFWD0IO
あれおかしいな発表ないのかな
そうか！もともと26日に日本で発表予定だから海外で25日発表かと思っていたが
ひょっとして日本での発表が先なのかもしれない
ということは明日だ！
明日の昼日本で発表だ
今度こそ間違いない
>>169
俺のIDも入れといていいよ。
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/26(水) 00:07:57 ID:28fHlg8t0
>>167
すいません、説明不足で。
携帯君に変わって私が補足説明いたします。
EFS版24-105に当たる17-85というのは、5D2と50Dのお互いキットレンズである
標準ズームレンズを例えただけで、正確な焦点距離までは言ってない。
ここまで説明してあげないと理解出来ないの？
頭が悪い人にはここまで丁寧に言わないと分からないのかな
ですw
>>169
俺のもあぽーんでおｋ
あら、日付変わったな。
とりあえず死なずに済んでホッとしたわww
すいません、説明不足で。
携帯君に変わって私が補足説明いたします。
EFS版24-105に当たる17-85というのは、5D2と50Dのお互いキットレンズである
標準ズームレンズを例えただけで、正確な焦点距離までは言ってない。
ここまで説明してあげないと理解出来ないの？
頭が悪い人にはここまで丁寧に言わないと分からないのかな
ですw
>>169
俺のもあぽーんでおｋ
あら、日付変わったな。
とりあえず死なずに済んでホッとしたわww
ageるの忘れたw
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/26(水) 00:16:32 ID:wcVukF+u0
＞APSCだと逆にEFS以外使いにくいよね
もう語りつくされていることだが、EF70-200/4LISを100-300相当として使えるメリットは大きい。
フローライトの収差の少なさは別格だ。
動きモノ撮るには定番だろ。
＞いまのところ特に不満はないよ
＞しかしさらなる高画質を目指してフルサイズには行きたい
不満もないのに買い換えるのか？金持ちだな。
まぁ、今日はもう寝るわ。
また、気分が乗ればかまってやる。
おやすみ
もう語りつくされていることだが、EF70-200/4LISを100-300相当として使えるメリットは大きい。
フローライトの収差の少なさは別格だ。
動きモノ撮るには定番だろ。
＞いまのところ特に不満はないよ
＞しかしさらなる高画質を目指してフルサイズには行きたい
不満もないのに買い換えるのか？金持ちだな。
まぁ、今日はもう寝るわ。
また、気分が乗ればかまってやる。
おやすみ
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/26(水) 02:26:56 ID:2Bb7fPYv0
なんでキヤノンには、ニコンのAF-S DX 16-85 VRみたいなレンズがないの？
50 F1.8 IIとか35 F2.0とかもいつまで引っ張るんだよ
ボディばっかどんどん出してないで、レンズも何とかしろよキヤノン
50 F1.8 IIとか35 F2.0とかもいつまで引っ張るんだよ
ボディばっかどんどん出してないで、レンズも何とかしろよキヤノン
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/26(水) 04:53:33 ID:DmR3SYTt0
レンズは資産だから、
フルに移行するならオクで売ればいい。
このレンズなら6万円以上になるだろう。
17-55は将来フルに移行するかもって状況でも買って損はないよ。
フルに移行するならオクで売ればいい。
このレンズなら6万円以上になるだろう。
17-55は将来フルに移行するかもって状況でも買って損はないよ。
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/26(水) 07:34:34 ID:48vc7SxqO
そのときにはホコリまみれになって売れないがなｗ
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/26(水) 08:07:12 ID:DxiNj4vn0
>>176
いやー哀れな男だよ。自分で自分が惨めにならないのかね。
7Dスレなんて痛くて見てらんない。
そんなに待ち遠しいの？出ないと死んじゃうの？
所詮はさあ、カメラよ。たかだか10-20万の。
こんな痛い自論展開する暇あったら、買えばいいんだよ。
17-55も、24-105も70-200F4ISも、5Dも7Dもさ。
妬みのある目で周りを見てるから、
ちょっと他人がみたら受け入れかねないような奇論を平気でぶちまけることになるの。
文章から察するにあまり頭の切れる人じゃなさそうだし、
空気も読めないっぽいから、対人関係も苦手なんだろう。
この一連の荒しがストレス解消にでもなってるんなら救いがあるんだが、
なんか余計にストレス溜まってないか？
読んでてもお前の閉塞感しか伝わってこないよ。
金がないなら、もうカメラなんてやめちぇえよ。どうせ写真撮るのなんて大して好きでもないんだろ？
撮りたいものもないし、写真を見せる相手もいないんだろ？
その金で服買え。風俗行け。旅行しろ。2chはしばらくやめとけ。
その方がお前の閉塞した人生には少しはいいはずだ。
おれはお前みたいなやつ嫌いだけど、これだけは言ってやるよ。
「17-85は糞レンズ」
いやー哀れな男だよ。自分で自分が惨めにならないのかね。
7Dスレなんて痛くて見てらんない。
そんなに待ち遠しいの？出ないと死んじゃうの？
所詮はさあ、カメラよ。たかだか10-20万の。
こんな痛い自論展開する暇あったら、買えばいいんだよ。
17-55も、24-105も70-200F4ISも、5Dも7Dもさ。
妬みのある目で周りを見てるから、
ちょっと他人がみたら受け入れかねないような奇論を平気でぶちまけることになるの。
文章から察するにあまり頭の切れる人じゃなさそうだし、
空気も読めないっぽいから、対人関係も苦手なんだろう。
この一連の荒しがストレス解消にでもなってるんなら救いがあるんだが、
なんか余計にストレス溜まってないか？
読んでてもお前の閉塞感しか伝わってこないよ。
金がないなら、もうカメラなんてやめちぇえよ。どうせ写真撮るのなんて大して好きでもないんだろ？
撮りたいものもないし、写真を見せる相手もいないんだろ？
その金で服買え。風俗行け。旅行しろ。2chはしばらくやめとけ。
その方がお前の閉塞した人生には少しはいいはずだ。
おれはお前みたいなやつ嫌いだけど、これだけは言ってやるよ。
「17-85は糞レンズ」
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/26(水) 09:09:09 ID:VHVqFtgy0
「17-85は（17-55と比べると）糞レンズ」
単体では値段なりには働くレンズ。
単体では値段なりには働くレンズ。
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/26(水) 09:15:38 ID:u+Z1OisvO
17-85は糞ではないだろ。高いデカイ画質悪いの18-200ISから始めた俺なんてかなり可哀相な子じゃねーか。
ま、そのおかげで17-55買おうと思ったんだが。
その17-55と比べると見劣りするかもしれないが使い方次第では悪くないのは撮れる。
煽りじゃなく風景がほとんどの人ならそれでいいかもしれない。
俺は夜と動き物が多いから無理だが。
糞なのは朝鮮人だよ。
ま、そのおかげで17-55買おうと思ったんだが。
その17-55と比べると見劣りするかもしれないが使い方次第では悪くないのは撮れる。
煽りじゃなく風景がほとんどの人ならそれでいいかもしれない。
俺は夜と動き物が多いから無理だが。
糞なのは朝鮮人だよ。
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/26(水) 12:09:54 ID:Wifi38VFO
【カメラとは】
①<ヽ｀д´>韓国人が発明
↓
②<ヽ｀д´>韓国人が製品化
↓
③<ヽ｀д´>韓国人が投資
↓
④<ヽ｀д´>韓国人がデザイン
↓
⑤<ヽ｀д´>韓国人が宣伝
↓
⑥<ヽ｀д´>韓国人が小型化もしくは高性能化に成功
↓
⑦<=（･ω･) 在日韓国人が海賊版を作り
↓
⑧<ヽ｀д´>韓国人が起源を主張
①<ヽ｀д´>韓国人が発明
↓
②<ヽ｀д´>韓国人が製品化
↓
③<ヽ｀д´>韓国人が投資
↓
④<ヽ｀д´>韓国人がデザイン
↓
⑤<ヽ｀д´>韓国人が宣伝
↓
⑥<ヽ｀д´>韓国人が小型化もしくは高性能化に成功
↓
⑦<=（･ω･) 在日韓国人が海賊版を作り
↓
⑧<ヽ｀д´>韓国人が起源を主張
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/26(水) 20:31:21 ID:2Bb7fPYv0
あれ？ 今日はいつもの携帯君は来てないの？
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/26(水) 21:19:58 ID:CCuuC9/E0
来られるわけないわな。7Dスレにも来てないし。
どうせ実際に新製品が発表されればここぞとばかりに
「な、俺の言ったとおりだろ？」とか言い放つんだろw
あるいはほとぼりが冷めたころに知らん顔して登場し、
また馬鹿の一つ覚えを繰り返すかのどっちか。
どうせ実際に新製品が発表されればここぞとばかりに
「な、俺の言ったとおりだろ？」とか言い放つんだろw
あるいはほとぼりが冷めたころに知らん顔して登場し、
また馬鹿の一つ覚えを繰り返すかのどっちか。
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/26(水) 23:05:05 ID:uvNIANDS0
化けの皮が剥がれてきたな
[71]名無CCDさん＠画素いっぱい<>
2009/08/26(水) 22:46:57 ID:48vc7SxqO
俺は発表されるまでいい続けるよ
そしていつか当ててみんなに神って言わせてやるんだ
だそうだ。
こういう輩の行動ってのは何かの罪にはならんのかね？
[71]名無CCDさん＠画素いっぱい<>
2009/08/26(水) 22:46:57 ID:48vc7SxqO
俺は発表されるまでいい続けるよ
そしていつか当ててみんなに神って言わせてやるんだ
だそうだ。
こういう輩の行動ってのは何かの罪にはならんのかね？
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/26(水) 23:17:16 ID:noTliPK40
オオカミ少年って呼ばれるだけだよ？
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/26(水) 23:19:28 ID:CCuuC9/E0
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/27(木) 09:37:59 ID:ahthN9G50
G11スレでも携帯君は凄まじい奇論を展開してたんだな。
[564]名無CCDさん＠画素いっぱい<>
2009/08/23(日) 20:35:53 ID:9/xXpDmAO
…
RAW撮影すれば露出はあとでいくらでも変えられるから必要ないし、現に俺は露出補正つかってない
[584]名無CCDさん＠画素いっぱい<>
2009/08/23(日) 21:53:09 ID:9/xXpDmAO
もちろん白トビにはやや気をつけてるよ
でもそこにさえ気をつければ露出はそれほど気にする必要ないんだよね
つまりやや暗めに撮れば大抵なんとかなる
お前らはRAW撮影とか画像編集とかあまりしたことないんだろうな
あと逆にWBはあまり変えないね
キヤノンのAWBは非常に優秀だと思うから
この人は偉そうな事言ってはいるけど
本当に50Dから写真始めたばっかの"ニワカ"で超初心者なんだな。
目も相当腐ってるな。
[564]名無CCDさん＠画素いっぱい<>
2009/08/23(日) 20:35:53 ID:9/xXpDmAO
…
RAW撮影すれば露出はあとでいくらでも変えられるから必要ないし、現に俺は露出補正つかってない
[584]名無CCDさん＠画素いっぱい<>
2009/08/23(日) 21:53:09 ID:9/xXpDmAO
もちろん白トビにはやや気をつけてるよ
でもそこにさえ気をつければ露出はそれほど気にする必要ないんだよね
つまりやや暗めに撮れば大抵なんとかなる
お前らはRAW撮影とか画像編集とかあまりしたことないんだろうな
あと逆にWBはあまり変えないね
キヤノンのAWBは非常に優秀だと思うから
この人は偉そうな事言ってはいるけど
本当に50Dから写真始めたばっかの"ニワカ"で超初心者なんだな。
目も相当腐ってるな。
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/27(木) 10:30:11 ID:MEyu/aqFO
ほんとこいつアホだなｗｗｗ
そりゃ後で補正できるが適正露出で撮ったのとは全然違うだろ。
俺も始めて半年だが露出補正が一番重要視してるぞ。
そりゃ後で補正できるが適正露出で撮ったのとは全然違うだろ。
俺も始めて半年だが露出補正が一番重要視してるぞ。
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/27(木) 11:27:28 ID:SGgr9epI0
どこかで聞きかじってきたネタを、さも自分が知り尽くしてるかのように
堂々と語るのが携帯君の凄いところなんだよなw
それであっさり突っ込まれると、そんな言い方してないだの
後から強引な、しかも矛盾したこじつけして
ここまで詳しく説明しないと理解出来ないバカなの？
と、自分のむちゃくちゃな理論を正当化する。
この一連のワンパターンコンボだからねw
堂々と語るのが携帯君の凄いところなんだよなw
それであっさり突っ込まれると、そんな言い方してないだの
後から強引な、しかも矛盾したこじつけして
ここまで詳しく説明しないと理解出来ないバカなの？
と、自分のむちゃくちゃな理論を正当化する。
この一連のワンパターンコンボだからねw
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/27(木) 16:56:43 ID:MEyu/aqFO
ｳﾘはそんなこと言ってないﾆﾀﾞ
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/27(木) 17:19:22 ID:rmPOaqOh0
どうやら7DはAPS-Cのようですよ
こちらのレンズはまた活躍の場が広がりそうですね
そして、携帯君轟沈
こちらのレンズはまた活躍の場が広がりそうですね
そして、携帯君轟沈
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/27(木) 19:45:07 ID:crR28AT9O
俺はもはやこのスレに来るつもりはなかった
なぜなら低レベルなお前らをことごとく論破したところで俺には何の利益もないからだ
俺は議論の場で様々な有益な情報をお前らに与えてきた
しかしお前らは誹謗中傷ばかりで俺はこのスレから得られるものは何もないのだ
やはり世間では偏差値が10以上違うやつとは話ができないと言われているがこのスレにおいても例外ではないようだな
しかし、涙目になりながら誹謗中傷を繰り返すやつから自らの名誉を守るためにあえて書かなければならない
まず俺はカメラ暦一年以内の素人ではない
俺はコンデジのパワーショットを何年も使ってきて、その下積み期間があるのだ
そして最近になってようやくねんがんの一眼を手に入れたに過ぎない
>>187のようなド素人と同レベルに見ないでもらいたいし、
この程度のやつが露出補正を一番重要視してるからって、だから何なの？ってレベルだ
G11には多少期待していたのにあまりに残念な出来にがっかりしたよ
しかし来年のパワーショットのフラグシップ機にはAPSCが搭載されるという噂だ
そのときにはコンデジと同じセンサーサイズの一眼を使っているお前らの哀れさを笑ってやるよ
なぜなら低レベルなお前らをことごとく論破したところで俺には何の利益もないからだ
俺は議論の場で様々な有益な情報をお前らに与えてきた
しかしお前らは誹謗中傷ばかりで俺はこのスレから得られるものは何もないのだ
やはり世間では偏差値が10以上違うやつとは話ができないと言われているがこのスレにおいても例外ではないようだな
しかし、涙目になりながら誹謗中傷を繰り返すやつから自らの名誉を守るためにあえて書かなければならない
まず俺はカメラ暦一年以内の素人ではない
俺はコンデジのパワーショットを何年も使ってきて、その下積み期間があるのだ
そして最近になってようやくねんがんの一眼を手に入れたに過ぎない
>>187のようなド素人と同レベルに見ないでもらいたいし、
この程度のやつが露出補正を一番重要視してるからって、だから何なの？ってレベルだ
G11には多少期待していたのにあまりに残念な出来にがっかりしたよ
しかし来年のパワーショットのフラグシップ機にはAPSCが搭載されるという噂だ
そのときにはコンデジと同じセンサーサイズの一眼を使っているお前らの哀れさを笑ってやるよ
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/27(木) 20:00:07 ID:Njos5Co70
2chで名誉かw
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/27(木) 20:16:06 ID:VCS5nlRZ0
>>191
おい、もう偏差値云々は言わない方がいいぞ。
お前マーチ、駅弁ですらないんだろ？
学歴語れる最低ラインを割ってるよ。
ちなみに、オレのとこは偏差値66.8な。今年の駿台ベースでいくと。
もうお前さ、デタラメなこと言うのいい加減にやめな。
お前はネット限定で荒しやってるつもりだろうが、こういう内面ってのは意外と外に出るよ。
つまり、お前は自分で思ってるほど周囲から普通に見られてないってことだ。
上でも言ったけど、もう引き時だよ。
書き込みもつまらんし、頭弱いやつが荒しやるとこういう幼稚な煽りになるって典型例だ。
もう全部システム売っぱらってさ、カメラはいいから自分のスペックあげることに使いなよ。
その年で女知らないと卑屈になるだろうなーってのは分かる。でも荒しはダメだ。
早くその金でソープのお姉さんに筆おろししてもらいなさい。
お姉さんはお前みたいなキモオタ相手にするの嫌だろうが、仕事だから仕方ない。
それからだ、趣味に金かけるのは。
おい、もう偏差値云々は言わない方がいいぞ。
お前マーチ、駅弁ですらないんだろ？
学歴語れる最低ラインを割ってるよ。
ちなみに、オレのとこは偏差値66.8な。今年の駿台ベースでいくと。
もうお前さ、デタラメなこと言うのいい加減にやめな。
お前はネット限定で荒しやってるつもりだろうが、こういう内面ってのは意外と外に出るよ。
つまり、お前は自分で思ってるほど周囲から普通に見られてないってことだ。
上でも言ったけど、もう引き時だよ。
書き込みもつまらんし、頭弱いやつが荒しやるとこういう幼稚な煽りになるって典型例だ。
もう全部システム売っぱらってさ、カメラはいいから自分のスペックあげることに使いなよ。
その年で女知らないと卑屈になるだろうなーってのは分かる。でも荒しはダメだ。
早くその金でソープのお姉さんに筆おろししてもらいなさい。
お姉さんはお前みたいなキモオタ相手にするの嫌だろうが、仕事だから仕方ない。
それからだ、趣味に金かけるのは。
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/27(木) 20:18:45 ID:JOiS2Bdy0
>>191
0点
0点
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/27(木) 20:23:34 ID:crR28AT9O
>>193
お前だって立派な荒らしだ
なんで誹謗中傷しかできないの？
ちなみに俺の大学は日本人なら誰もが一度は聞いたことがある有名私大
お前の脳内大学とは違うよ
あと普段周りから普通の人って見られてないことくらいは十分承知してるからいまさらご心配なく
風俗なんて怖くていけるか
お前だって立派な荒らしだ
なんで誹謗中傷しかできないの？
ちなみに俺の大学は日本人なら誰もが一度は聞いたことがある有名私大
お前の脳内大学とは違うよ
あと普段周りから普通の人って見られてないことくらいは十分承知してるからいまさらご心配なく
風俗なんて怖くていけるか
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/27(木) 20:29:19 ID:73bL2hVm0
なんかかわいいからおれけっこうすきだ＞crR28AT9O
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/27(木) 20:33:46 ID:Njos5Co70
>>195
大学がどうだとか何でも良いんだけどさ
散々このスレで、「このレンズ買ったやつ、死ぬの？」とか言ってるオマエが
人の事を誹謗中傷とか言えんだろ。
もしそれが被害者を出したくないだの論破だの
まだ言いたいのなら、>>193がしてる事も
また同じだよ。
それともお得意の、’俺は’ってやつか？
大学がどうだとか何でも良いんだけどさ
散々このスレで、「このレンズ買ったやつ、死ぬの？」とか言ってるオマエが
人の事を誹謗中傷とか言えんだろ。
もしそれが被害者を出したくないだの論破だの
まだ言いたいのなら、>>193がしてる事も
また同じだよ。
それともお得意の、’俺は’ってやつか？
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/27(木) 20:49:23 ID:73bL2hVm0
いくつなんだろうなあ？
ともだちになれるかなあ？
ともだちになれるかなあ？
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/27(木) 20:51:33 ID:CY59iy/n0
7Dもしくは、60DがAPS-Cで発表で
レンズも17-85リニューアルってことになったら
携帯君どうすんだろね？
得意の、「死ぬの？」か？
レンズも17-85リニューアルってことになったら
携帯君どうすんだろね？
得意の、「死ぬの？」か？
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/27(木) 20:54:32 ID:nFnY5/27O
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/27(木) 21:07:52 ID:u76/gUss0
もうさ携帯の奴NGワードに入れようぜ
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/27(木) 21:15:17 ID:VCS5nlRZ0
>>193
>お前だって立派な荒らしだ
>なんで誹謗中傷しかできないの？
ちなみに、オレは
「お前が、ただの初心者で、荒しで、知ったかで、情報弱者で、デタラメなことばかり言ってる。」ということを
本人に対して説いてるだけで、他の17-55ユーザーを誹謗する必要性も意志も全くないから。
お前が荒しをやめて、このスレの住民に不愉快な思いをさせる行為をやめたら、
オレを含め、誰も君を攻撃したりはしないよ。
17-55は完ぺきなレンズではない。ほこりが入りやすいなどの情報交換は大きな目でみて購買層に有益な情報だ。
そういった論調ならお前もこれほど叩かれることはなかったんだよ。
あと、謙虚さな。所詮デジ一歴一年弱なんだから、ここの常連より自分は、
知識、技術においてはるかに未熟だということを前提に話した方がいい。
ここの連中はたいがいもう一眼歴3年以上なんだから。
>お前だって立派な荒らしだ
>なんで誹謗中傷しかできないの？
ちなみに、オレは
「お前が、ただの初心者で、荒しで、知ったかで、情報弱者で、デタラメなことばかり言ってる。」ということを
本人に対して説いてるだけで、他の17-55ユーザーを誹謗する必要性も意志も全くないから。
お前が荒しをやめて、このスレの住民に不愉快な思いをさせる行為をやめたら、
オレを含め、誰も君を攻撃したりはしないよ。
17-55は完ぺきなレンズではない。ほこりが入りやすいなどの情報交換は大きな目でみて購買層に有益な情報だ。
そういった論調ならお前もこれほど叩かれることはなかったんだよ。
あと、謙虚さな。所詮デジ一歴一年弱なんだから、ここの常連より自分は、
知識、技術においてはるかに未熟だということを前提に話した方がいい。
ここの連中はたいがいもう一眼歴3年以上なんだから。
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/27(木) 21:50:31 ID:hpNihJmI0
レンズのゴミとりと40Ｄのｴﾗｰ99の修理見積もりです。
EF-S17-55mm F2.8 IS USM 故障内容 レンズごみ 保証外
見積り金額￥9450（送料/税込）
浸水、砂入り、ショック大の場合は、修理料金が変更になることがございます。
ご了承願います。
EOS40D エラー99 保証外
見積り金額￥14175（送料/税込）
交換予定部品：シャッターユニット
浸水、砂入り、ショック大の場合は、修理料金が変更になることがございます。
ご了承願います。
EF-S17-55mm F2.8 IS USM 故障内容 レンズごみ 保証外
見積り金額￥9450（送料/税込）
浸水、砂入り、ショック大の場合は、修理料金が変更になることがございます。
ご了承願います。
EOS40D エラー99 保証外
見積り金額￥14175（送料/税込）
交換予定部品：シャッターユニット
浸水、砂入り、ショック大の場合は、修理料金が変更になることがございます。
ご了承願います。
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/27(木) 22:09:32 ID:KrOWyj9f0
しかし、埃、埃というやつらは、どこでどういった使い方をしているんだ？
2年半ほど使っているが、おれの17-55には目立った埃の混入はないぞ？
2年半ほど使っているが、おれの17-55には目立った埃の混入はないぞ？
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/27(木) 22:19:06 ID:VCS5nlRZ0
>>204
使用環境、保管環境、ロット差みたいなものはあるけど、
17-55のレンズ内部に埃が入りやすいというのは、多くのユーザーに報告されている。
ちなみに、オレも一度SCで埃の除去をしてもらった。
（その時はISユニットの交換があったので、分解清掃は無料）
UDレンズ2枚、非球面レンズ3枚と、Lレンズ並みの豪華さと値段なんだから、
この辺は正直もっと設計段階で気をつけてもらいたかったと思う。
ただ、埃混入前と除去後で描写に認識できるレベルの違いはなかった。
使用環境、保管環境、ロット差みたいなものはあるけど、
17-55のレンズ内部に埃が入りやすいというのは、多くのユーザーに報告されている。
ちなみに、オレも一度SCで埃の除去をしてもらった。
（その時はISユニットの交換があったので、分解清掃は無料）
UDレンズ2枚、非球面レンズ3枚と、Lレンズ並みの豪華さと値段なんだから、
この辺は正直もっと設計段階で気をつけてもらいたかったと思う。
ただ、埃混入前と除去後で描写に認識できるレベルの違いはなかった。
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/27(木) 22:20:58 ID:VCS5nlRZ0
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/27(木) 22:41:43 ID:DMjkLYJK0
逆に埃が入らないなんてどんな使い方…
いや、使わずただ飾ってるだけなんだろう。少しは外に持ち出して使えよ。
完全密閉されてて中が真空じゃないんだから、入らないわけがない。
オクにバカ正直なやつ発見
http://img233.auctions.yahoo.co.jp/users/4/3/7/2/cube7305-img600x450-1247993684t7qywr15211.jpg
こんなのは「美品。若干埃ありますが撮影に影響ありません。程度は各自判断が
違いますのでノークレームでお願いします」とかで出すのがセオリーｗ
いや、使わずただ飾ってるだけなんだろう。少しは外に持ち出して使えよ。
完全密閉されてて中が真空じゃないんだから、入らないわけがない。
オクにバカ正直なやつ発見
http://img233.auctions.yahoo.co.jp/users/4/3/7/2/cube7305-img600x450-1247993684t7qywr15211.jpg
こんなのは「美品。若干埃ありますが撮影に影響ありません。程度は各自判断が
違いますのでノークレームでお願いします」とかで出すのがセオリーｗ
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/27(木) 22:43:08 ID:KrOWyj9f0
ふむ、仮に埃が入ったとしても気分的な問題だけで写りに問題なしか。
防塵防滴による重量増ってどんなもんなんだろうね？
これ以上重くなるとEF-Sとしてのメリットがなくなるしな
微妙なところだ・・・
防塵防滴による重量増ってどんなもんなんだろうね？
これ以上重くなるとEF-Sとしてのメリットがなくなるしな
微妙なところだ・・・
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/27(木) 22:51:30 ID:KrOWyj9f0
おれは「目立った埃の混入」と書いたが「完全未混入」とは書いていない
もしかして携帯君か？
もしかして携帯君か？
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/27(木) 23:02:30 ID:cigUmFPl0
>>206
おまえあぼーんな
おまえあぼーんな
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/27(木) 23:46:33 ID:rmPOaqOh0
7DはAPS-Cんぽだったに続いて
そして15-85へ、携帯君の愛して止まない17-85も消滅の危機です
そして15-85へ、携帯君の愛して止まない17-85も消滅の危機です
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/27(木) 23:49:36 ID:DMjkLYJK0
>>209
目立つかどうかとかお前の腐った目の基準で言われても困るな。
結局、埃は入ってるんだろ？じゃあ、他人に使い方を聞くまでもねーじゃん。
一体何が言いたいんだか。てか、なんで俺が携帯君なんだ？
埃が入ることをそこまでして否定したい気持ちがわからんな。
目立つかどうかとかお前の腐った目の基準で言われても困るな。
結局、埃は入ってるんだろ？じゃあ、他人に使い方を聞くまでもねーじゃん。
一体何が言いたいんだか。てか、なんで俺が携帯君なんだ？
埃が入ることをそこまでして否定したい気持ちがわからんな。
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/28(金) 00:21:57 ID:ehYtBWAsO
高い値段で買ったからって中古で高い値段で売れるとは限らない
ホコリが混入するから
ホコリひとつにつき5000～10000円は買いたたかれると思った方がよい
値段はLレンズ並なのに作りは50/1.8並、それが17-55
ホコリが混入するから
ホコリひとつにつき5000～10000円は買いたたかれると思った方がよい
値段はLレンズ並なのに作りは50/1.8並、それが17-55
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/28(金) 00:35:57 ID:pVQc6nyC0
はいはい今日の基地外ID:ehYtBWAsO
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/28(金) 00:37:28 ID:7n9Wjewv0
＞完全密閉されてて中が真空じゃないんだから、入らないわけがない。
だから、「目立った埃の混入」と書いた。
＞使わずただ飾ってるだけなんだろう。少しは外に持ち出して使えよ。
確かに週末ぐらいにしか持ち出さない。あんたは四六時中持ち歩いているのか？
＞結局、埃は入ってるんだろ？
目視では確認できない。確かにおれは裸眼では近視だがな。
＞埃が入ることをそこまでして否定したい気持ちがわからんな。
否定はしていない。「どこでどういった使い方をしているんだ？」と聞いただけだ
＞なんで俺が携帯君なんだ？
すまん。突っ込みどころ満載だったもんで、つい、な
だから、「目立った埃の混入」と書いた。
＞使わずただ飾ってるだけなんだろう。少しは外に持ち出して使えよ。
確かに週末ぐらいにしか持ち出さない。あんたは四六時中持ち歩いているのか？
＞結局、埃は入ってるんだろ？
目視では確認できない。確かにおれは裸眼では近視だがな。
＞埃が入ることをそこまでして否定したい気持ちがわからんな。
否定はしていない。「どこでどういった使い方をしているんだ？」と聞いただけだ
＞なんで俺が携帯君なんだ？
すまん。突っ込みどころ満載だったもんで、つい、な
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/28(金) 00:43:38 ID:ErkB9QKJ0
このレンズのホコリの侵入が気にならないなんて言ってるやつは、
絶対使ったこと無いと思う。
気に入ってたのに、それで嫌になって手放した人間は結構いると思うぜ。
絶対使ったこと無いと思う。
気に入ってたのに、それで嫌になって手放した人間は結構いると思うぜ。
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/28(金) 00:49:33 ID:DPmrZbOq0
値段がＬレンズ並なのは、光学系がＬレンズ並みだから。
ttp://cweb.canon.jp/ef/lineup/ef-s/ef-s17-55-f28/index.html
「光学系には非球面レンズを3枚、UDレンズを2枚採用し、
きわめて高解像・高コントラストな描写能力を獲得しています。」
>ホコリひとつにつき5000～10000円は買いたたかれると思った方がよい
馬鹿だな～ｗ ルーペか顕微鏡で一粒一粒ホコリを数えるとでもｗ
向こうで、まともに相手にしてもらえず、母親と主治医と家臣まで
出てきたから、こっちで人暴れかｗ 哀れだなｗ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1251249038/257
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1251249038/261
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1251249038/263
ttp://cweb.canon.jp/ef/lineup/ef-s/ef-s17-55-f28/index.html
「光学系には非球面レンズを3枚、UDレンズを2枚採用し、
きわめて高解像・高コントラストな描写能力を獲得しています。」
>ホコリひとつにつき5000～10000円は買いたたかれると思った方がよい
馬鹿だな～ｗ ルーペか顕微鏡で一粒一粒ホコリを数えるとでもｗ
向こうで、まともに相手にしてもらえず、母親と主治医と家臣まで
出てきたから、こっちで人暴れかｗ 哀れだなｗ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1251249038/257
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1251249038/261
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1251249038/263
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/28(金) 00:57:42 ID:ehYtBWAsO
>>217
光学系はLレンズ並じゃないよ
イメージサークルが小さいでしょ
レンズ一枚一枚もちっちゃいということ
所詮安物を高いぼったくり価格で売りつけてるだけ
あと中古屋は売るとき目に見えるホコリがどれだけあるかちゃんと見るよ
馬鹿だな～
光学系はLレンズ並じゃないよ
イメージサークルが小さいでしょ
レンズ一枚一枚もちっちゃいということ
所詮安物を高いぼったくり価格で売りつけてるだけ
あと中古屋は売るとき目に見えるホコリがどれだけあるかちゃんと見るよ
馬鹿だな～
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/28(金) 01:00:42 ID:mpnA/Ymd0
電話は最初からあぼーんしてるから、
電話をかまいたい顔真っ赤の住人は何か目印付けてくれ。
スレにゴミが多くて困るわ。
電話をかまいたい顔真っ赤の住人は何か目印付けてくれ。
スレにゴミが多くて困るわ。
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/28(金) 01:04:13 ID:ehYtBWAsO
17-55レンズ内だけじゃなくて17-55
スレにもゴミだらけｗうまいこと言ったなぁｗ
スレにもゴミだらけｗうまいこと言ったなぁｗ
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/28(金) 01:20:12 ID:7n9Wjewv0
>イメージサークルが小さいでしょ
>レンズ一枚一枚もちっちゃいということ
前玉77ミリが小さいのか？後玉も結構でかいぞ。
レンズの値打ちは大きさで決まるのか？硝材って言葉知ってるか？
>レンズ一枚一枚もちっちゃいということ
前玉77ミリが小さいのか？後玉も結構でかいぞ。
レンズの値打ちは大きさで決まるのか？硝材って言葉知ってるか？
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/28(金) 01:25:37 ID:ErkB9QKJ0
キヤノンのレンズ制作に携わってるワケでもないだろうに、
お前らはアホか
お前らはアホか
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/28(金) 01:30:11 ID:mpnA/Ymd0
ほこりが混入してるかどうかを確認したことがないアバウトな俺が勝ち組。
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/28(金) 01:30:20 ID:ehYtBWAsO
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/28(金) 01:36:32 ID:xFD5UL340
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/28(金) 02:15:07 ID:0yc+mXsY0
練馬産業大学
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/28(金) 02:15:10 ID:/0ZgyFtPO
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/28(金) 02:20:45 ID:O6tgJuVt0
そういえば以前キヤノンの中の人が
EF-Sはクラスレスなんです。だからLレンズはないんです。
的な事を言ってた事があったな。
EF-Sはクラスレスなんです。だからLレンズはないんです。
的な事を言ってた事があったな。
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/28(金) 02:25:38 ID:r1Lqs6R80
>>224
>Lと同列に語ることがおこがましい
って、お前の愛する17-85はL並じゃなかったのかよ。
所詮スモールイメージサークルしか作れないレンズでその程度のレンズ構成でしかない
Lと同列に語ることがおこがましいレンズじゃねーか。
もっとも17-85は基本的に誰もが認める糞レンズだがな。
DPPの収差補正がなきゃ使い物にならないなんてな。
>Lと同列に語ることがおこがましい
って、お前の愛する17-85はL並じゃなかったのかよ。
所詮スモールイメージサークルしか作れないレンズでその程度のレンズ構成でしかない
Lと同列に語ることがおこがましいレンズじゃねーか。
もっとも17-85は基本的に誰もが認める糞レンズだがな。
DPPの収差補正がなきゃ使い物にならないなんてな。
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/28(金) 02:29:51 ID:/0ZgyFtPO
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/28(金) 03:00:48 ID:up4B501e0
>>215
＞結局、埃は入ってるんだろ？
目視では確認できない。確かにおれは裸眼では近視だがな。
＞埃が入ることをそこまでして否定したい気持ちがわからんな。
否定はしていない。「どこでどういった使い方をしているんだ？」と聞いただけだ
おバカ？１行目で埃混入を否定して、２行目で埃混入を否定はしていないって・・・ｗ
そもそも目視で確認できないレベルの話は誰もしていないし。
お前はさっき貼ったオクの画像の埃をルーペじゃないと確認できんのか？
＞結局、埃は入ってるんだろ？
目視では確認できない。確かにおれは裸眼では近視だがな。
＞埃が入ることをそこまでして否定したい気持ちがわからんな。
否定はしていない。「どこでどういった使い方をしているんだ？」と聞いただけだ
おバカ？１行目で埃混入を否定して、２行目で埃混入を否定はしていないって・・・ｗ
そもそも目視で確認できないレベルの話は誰もしていないし。
お前はさっき貼ったオクの画像の埃をルーペじゃないと確認できんのか？
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/28(金) 05:41:14 ID:nkS+Jwt70
Lレンズでもほこり入るよ
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/28(金) 08:10:49 ID:hVHIHxG+0
>>213、>>218、>>224
へー。あれだけ書かれてまだやってんだ。童貞クン。
オレが思ってる以上にお前、後がないんだな。
荒しやろうが、無視されるよりはマシってやつか。自分勝手なやつだ。
もう帰れとは言わんが、ここにいる間はオレが責任をもって苛めてやるから覚悟しろな。
で、
論理的に考えて、埃除去代が1万という見積もり出てるのに、査定で埃がそんなに引かれるわけはないだろ。
なぜなら下取り前に1万かけて埃を除去すれば良品になるからな。
前スレだけど、6万だっけ、このレンズの下取り。
つまり、最悪でも5万は戻ってくるということだ。十分十分。
まあ、それでもオレはこのレンズ手放さないけどね。代替レンズがまだキャノンにはないから。
17-85なんて下取り1万5千円だからな。埃入ってたら、1万で除去して5千円。
つまり、リセールバリューなんてゼロに等しいレンズってことだ。
描写は悪いわ、暗くて使えないわ、買ったら売れないわ。ほんとオマケ扱いのレンズってことだな。
これがL並だもん、参っちゃうよ。カローラがレクサス並っていってるのと一緒の痛さだ。
>>225
有名私大っていうこの表現だけで、ある程度お里が知れるんだよね。
早慶上智を名乗れず、マーチを名乗れない私大でしょ。東京の私大だったら、これだけでアウトだ。
関西なら、関関同立ぐらいまでだが、この辺だったら、そう言うだろうしなあ。関西もアウト。
で、関東関西以外にお利口な有名私大なんて存在しない。
それでも私大なら、早慶上位学部までだけどね。一応頭云々言えるのは。
おそらく、名前が出たら、17-85と同じでみんなから、「あ、その程度の学校でえばってたの？」てオチだと思うよ。
ま死んでも言わんだろうがね。
へー。あれだけ書かれてまだやってんだ。童貞クン。
オレが思ってる以上にお前、後がないんだな。
荒しやろうが、無視されるよりはマシってやつか。自分勝手なやつだ。
もう帰れとは言わんが、ここにいる間はオレが責任をもって苛めてやるから覚悟しろな。
で、
論理的に考えて、埃除去代が1万という見積もり出てるのに、査定で埃がそんなに引かれるわけはないだろ。
なぜなら下取り前に1万かけて埃を除去すれば良品になるからな。
前スレだけど、6万だっけ、このレンズの下取り。
つまり、最悪でも5万は戻ってくるということだ。十分十分。
まあ、それでもオレはこのレンズ手放さないけどね。代替レンズがまだキャノンにはないから。
17-85なんて下取り1万5千円だからな。埃入ってたら、1万で除去して5千円。
つまり、リセールバリューなんてゼロに等しいレンズってことだ。
描写は悪いわ、暗くて使えないわ、買ったら売れないわ。ほんとオマケ扱いのレンズってことだな。
これがL並だもん、参っちゃうよ。カローラがレクサス並っていってるのと一緒の痛さだ。
>>225
有名私大っていうこの表現だけで、ある程度お里が知れるんだよね。
早慶上智を名乗れず、マーチを名乗れない私大でしょ。東京の私大だったら、これだけでアウトだ。
関西なら、関関同立ぐらいまでだが、この辺だったら、そう言うだろうしなあ。関西もアウト。
で、関東関西以外にお利口な有名私大なんて存在しない。
それでも私大なら、早慶上位学部までだけどね。一応頭云々言えるのは。
おそらく、名前が出たら、17-85と同じでみんなから、「あ、その程度の学校でえばってたの？」てオチだと思うよ。
ま死んでも言わんだろうがね。
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/28(金) 08:11:04 ID:ehYtBWAsO
17-85にはホコリ入らない
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/28(金) 08:21:43 ID:hVHIHxG+0
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/28(金) 08:28:44 ID:up4B501e0
17-85？んな廉価知らん。普通に使ってる以上、Ｌでも入る（目視できるｗ）
よく読んでみると大部分の人が、埃が入るが気にしないか、埃が入るから気になるかで、
埃が入らない（目視できない・目立たつ埃がない）なんてふいてる奴は、携帯と一人だけみたいだな。
やはりイメージトレーニングだけしてっから埃入らないんだろ
よく読んでみると大部分の人が、埃が入るが気にしないか、埃が入るから気になるかで、
埃が入らない（目視できない・目立たつ埃がない）なんてふいてる奴は、携帯と一人だけみたいだな。
やはりイメージトレーニングだけしてっから埃入らないんだろ
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/28(金) 09:35:16 ID:AvuYzjK20
今日は何個のIDをあぼーんすればいいんだ？
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/28(金) 09:38:55 ID:lk1Yj0k0O
>>224
お前が称える17-85は安物ズームのレンズ構成そのまんまだけどなw
お前が称える17-85は安物ズームのレンズ構成そのまんまだけどなw
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/28(金) 11:02:58 ID:/yc4xmms0
あぼーんIDあぼーんID言ってる奴はもはや逆にうぜー
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/28(金) 17:42:01 ID:ehYtBWAsO
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/28(金) 17:58:50 ID:oQTke0020
俺もホコリが入るらしいからパスしたクチだけど…
お前持ってもないクセによくそこまで言えるなぁ。
お前の言い方は僻みにしか聞こえねーぞ。
お前持ってもないクセによくそこまで言えるなぁ。
お前の言い方は僻みにしか聞こえねーぞ。
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/28(金) 18:00:59 ID:ehYtBWAsO
>>234
荒らしってのはお前みたいなやつを言うんだよ、分かってる？
俺もこのスレの住人も誰もお前のレスなんて見たくもないんだよ
ほんとは俺に構って欲しい寂しがりやさんなんだろ？
悲しいね、君という生き物は
前のレスで書いたと思うけどもう俺はこのスレには来ないつもりなんだ
近いうちにフルサイズに移行するからこんなAPSCでしか使えないゴミレンズに興味はないんでね
でもお前のレスはすごく俺にレスして欲しそうに見えるよ
レス乞食め
まぁ突っ込みどころ満載なレスだからお情けでレスしてやるよ
まぁお前の言うとおり17-55は売る前に分解清掃しないと売り物にならんな
中古屋はできるだけ安く買いたいからあれこれ難癖つけてくる
だから売却前はぜひ分解清掃してください
あ、清掃代一万ってのは最低価格だから
程度にもよるけど二～三万かかったって報告も聞いたことあるな
ちなみに17-85はホコリが混入しにくいからそのまま中古で売れるよ
実質2～3万で手に入って1万5千円で売れるんだからすごいコストパフォーマンスだね
荒らしってのはお前みたいなやつを言うんだよ、分かってる？
俺もこのスレの住人も誰もお前のレスなんて見たくもないんだよ
ほんとは俺に構って欲しい寂しがりやさんなんだろ？
悲しいね、君という生き物は
前のレスで書いたと思うけどもう俺はこのスレには来ないつもりなんだ
近いうちにフルサイズに移行するからこんなAPSCでしか使えないゴミレンズに興味はないんでね
でもお前のレスはすごく俺にレスして欲しそうに見えるよ
レス乞食め
まぁ突っ込みどころ満載なレスだからお情けでレスしてやるよ
まぁお前の言うとおり17-55は売る前に分解清掃しないと売り物にならんな
中古屋はできるだけ安く買いたいからあれこれ難癖つけてくる
だから売却前はぜひ分解清掃してください
あ、清掃代一万ってのは最低価格だから
程度にもよるけど二～三万かかったって報告も聞いたことあるな
ちなみに17-85はホコリが混入しにくいからそのまま中古で売れるよ
実質2～3万で手に入って1万5千円で売れるんだからすごいコストパフォーマンスだね
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/28(金) 18:06:20 ID:ehYtBWAsO
>>234
あと学歴うんぬんの話はもうね
コンプレックス丸出しで恥ずかしくないですか？
お前はどうせ高卒か高専卒だろうな
例え四年生大学出てたとしてもその程度の知能だよ、お前は
仮に大卒でも、え、そんな大学あったの？ってレベルだろうな
ちなみに俺は関東の有名私大な
誰でも名前くらいは聞いたことあるレベルだよ
どこかはお前にはおしえね
でも確実にお前よりは学歴も知能も上だよ
あと学歴うんぬんの話はもうね
コンプレックス丸出しで恥ずかしくないですか？
お前はどうせ高卒か高専卒だろうな
例え四年生大学出てたとしてもその程度の知能だよ、お前は
仮に大卒でも、え、そんな大学あったの？ってレベルだろうな
ちなみに俺は関東の有名私大な
誰でも名前くらいは聞いたことあるレベルだよ
どこかはお前にはおしえね
でも確実にお前よりは学歴も知能も上だよ
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/28(金) 18:11:01 ID:jpv+a1h80
>>243
>荒らしってのはお前みたいなやつを言うんだよ、分かってる？
お前だよ、ばかｗ
>俺もこのスレの住人も誰もお前のレスなんて見たくもないんだよ
誰しもがお前に対して思ってるって事に早く気付けよ。
>ほんとは俺に構って欲しい寂しがりやさんなんだろ？
>悲しいね、君という生き物は
お前がみんなに構って欲しい寂しがりやさんじゃねーかｗ
童貞だし周りから変わりモンだって避けられてるし
>前のレスで書いたと思うけどもう俺はこのスレには来ないつもりなんだ
ならいつまでも顔出しに来ないでとっとと消えろよ。
お前ホントにこのスレとレンズが大好きなんだな。
シャブのようにやめられないんだな。
>こんなAPSCでしか使えないゴミレンズ
お前の大好きな17-85も、10-22mmも55-250もみんなゴミレンズだなｗ
とっとと売っ払って5Dの中古でも買ってろよ糟が。
>でも確実にお前よりは学歴も知能も上だよ
お前には知能を感じねーよｗ
IQ70くらいだろ。
>荒らしってのはお前みたいなやつを言うんだよ、分かってる？
お前だよ、ばかｗ
>俺もこのスレの住人も誰もお前のレスなんて見たくもないんだよ
誰しもがお前に対して思ってるって事に早く気付けよ。
>ほんとは俺に構って欲しい寂しがりやさんなんだろ？
>悲しいね、君という生き物は
お前がみんなに構って欲しい寂しがりやさんじゃねーかｗ
童貞だし周りから変わりモンだって避けられてるし
>前のレスで書いたと思うけどもう俺はこのスレには来ないつもりなんだ
ならいつまでも顔出しに来ないでとっとと消えろよ。
お前ホントにこのスレとレンズが大好きなんだな。
シャブのようにやめられないんだな。
>こんなAPSCでしか使えないゴミレンズ
お前の大好きな17-85も、10-22mmも55-250もみんなゴミレンズだなｗ
とっとと売っ払って5Dの中古でも買ってろよ糟が。
>でも確実にお前よりは学歴も知能も上だよ
お前には知能を感じねーよｗ
IQ70くらいだろ。
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/28(金) 18:19:13 ID:ehYtBWAsO
>>227
一般的な用語だろ
それくらい誰でも知ってる
>>229
もちろんフルサイズで使った場合はLの方が上
あくまでAPSCで使った場合な
あと17-85が神たるゆえんはその便利さとコストパフォーマンスの高さ
17-55は値段がL並なんだからLと比較して叩かれるのは仕方がないこと
一般的な用語だろ
それくらい誰でも知ってる
>>229
もちろんフルサイズで使った場合はLの方が上
あくまでAPSCで使った場合な
あと17-85が神たるゆえんはその便利さとコストパフォーマンスの高さ
17-55は値段がL並なんだからLと比較して叩かれるのは仕方がないこと
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/28(金) 18:20:11 ID:GvdWd3YB0
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/28(金) 18:32:09 ID:0gv4xs720
>>246
なーにが神たるゆえんだ。
便利でコストパフォーマンスが高い程お前の大嫌いな画質低下が起きるんだけどな。
それでも便利さとコストパフォーマンスで神とかあほな事言ってるなら
お前にはタムのB003が一番お似合いだ。カメラはkissFが最も適してるな。
なーにが神たるゆえんだ。
便利でコストパフォーマンスが高い程お前の大嫌いな画質低下が起きるんだけどな。
それでも便利さとコストパフォーマンスで神とかあほな事言ってるなら
お前にはタムのB003が一番お似合いだ。カメラはkissFが最も適してるな。
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/28(金) 18:59:03 ID:/0ZgyFtPO
>>246
一般的じゃないだろｗ
テキトーな嘘つくなよ、俺が教えてやったんじゃないかｗ
【Canon】EF・EF-Sレンズ雑談・購入相談 Part39
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/29(金) 22:24:51 ID:MQE4Td5JO
～略～
ちなみにLとはLaxuary(贅沢な)という意味
EFSのSはSimpleもしくはSisso(質素な)の略
SとLの称号は両立し得ない
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2009/05/30(土) 00:56:52 ID:EL/8XefgO
>>12
EF-SのSはスモールイメージサークルだろ？
一般的じゃないだろｗ
テキトーな嘘つくなよ、俺が教えてやったんじゃないかｗ
【Canon】EF・EF-Sレンズ雑談・購入相談 Part39
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/29(金) 22:24:51 ID:MQE4Td5JO
～略～
ちなみにLとはLaxuary(贅沢な)という意味
EFSのSはSimpleもしくはSisso(質素な)の略
SとLの称号は両立し得ない
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2009/05/30(土) 00:56:52 ID:EL/8XefgO
>>12
EF-SのSはスモールイメージサークルだろ？
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/28(金) 19:25:28 ID:ehYtBWAsO
>>248
コストパフォーマンスの意味分かってる？
コストと性能をバランスにかけてという意味だよ
例えば17-55が3万円以下だったら神レンズだろう
しかし10万円を越えている時点でアウト
このレンズに10万の価値はない
タム18-270だって6万円くらいだっけ？
性能から見てコストパフォーマンスは良くないな
コストパフォーマンスの意味分かってる？
コストと性能をバランスにかけてという意味だよ
例えば17-55が3万円以下だったら神レンズだろう
しかし10万円を越えている時点でアウト
このレンズに10万の価値はない
タム18-270だって6万円くらいだっけ？
性能から見てコストパフォーマンスは良くないな
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/28(金) 19:28:52 ID:ehYtBWAsO
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/28(金) 19:33:03 ID:ehYtBWAsO
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/28(金) 20:16:25 ID:mpnA/Ymd0
池沼携帯とその仲間たち
とか銘打ってスレ立ててやってくれんかね
非常に邪魔だ
とか銘打ってスレ立ててやってくれんかね
非常に邪魔だ
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/28(金) 20:17:47 ID:hVHIHxG+0
>>244、>>252
ねえねえ。
例えばさあ、慶応の医学部を有名私立大の頂点=100点満点として、
早稲田の法学部あたりを90、上智の法、早稲田の教育学部あたりを85、中央の法学部を80、
中央の文学部を75、法政の法学部あたりを70、法政の文学部や成城の法学部あたりを65としよう。
まあ、携帯君どんなに見栄っ張りだからといって、この位には収まるよねさすがに。
まあ、一応、もっと下の「有名私大」も書いとこうか。
日大の法で55、日大の文学部で50、国士舘はFランクということで30位かな。
高卒も国士舘も変わらないから高卒も30点。
俺的には90位までが一応高学歴、75位までが有名私大卒といって語弊がないレベル、
65位までが、ちょっと詐欺っぽいけど一応有名私大卒。それ以下は、、、、、なんだけど。
君はどのくらいなの？ねえねえ。
ねえねえ。
例えばさあ、慶応の医学部を有名私立大の頂点=100点満点として、
早稲田の法学部あたりを90、上智の法、早稲田の教育学部あたりを85、中央の法学部を80、
中央の文学部を75、法政の法学部あたりを70、法政の文学部や成城の法学部あたりを65としよう。
まあ、携帯君どんなに見栄っ張りだからといって、この位には収まるよねさすがに。
まあ、一応、もっと下の「有名私大」も書いとこうか。
日大の法で55、日大の文学部で50、国士舘はFランクということで30位かな。
高卒も国士舘も変わらないから高卒も30点。
俺的には90位までが一応高学歴、75位までが有名私大卒といって語弊がないレベル、
65位までが、ちょっと詐欺っぽいけど一応有名私大卒。それ以下は、、、、、なんだけど。
君はどのくらいなの？ねえねえ。
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/28(金) 20:37:06 ID:hVHIHxG+0
>>247
もちろん、オレも学歴や偏差値がその人の知能の全てを表すものだとは思わない。
ただ、ちょっと勉強して、早慶位入れない程度の地頭なんじゃ、たいしたことはないかな、とかは言えると思うね。
だって、アインシュタインやケインズが普通に高校で勉強してマーチの入試に落ちるなんて考えられないでしょ？
少なくても、「まぁ知能が高いのも俺の論理的な文章と論理展開を見れば分かっていただけると思う」なんて言うからには、
それなりの証明を要求するのは当然だと思うけど。
もちろん、オレも学歴や偏差値がその人の知能の全てを表すものだとは思わない。
ただ、ちょっと勉強して、早慶位入れない程度の地頭なんじゃ、たいしたことはないかな、とかは言えると思うね。
だって、アインシュタインやケインズが普通に高校で勉強してマーチの入試に落ちるなんて考えられないでしょ？
少なくても、「まぁ知能が高いのも俺の論理的な文章と論理展開を見れば分かっていただけると思う」なんて言うからには、
それなりの証明を要求するのは当然だと思うけど。
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/28(金) 20:43:20 ID:J8druQTy0
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/28(金) 20:54:49 ID:0yc+mXsY0
ねぇねぇ携帯君、7DはAPS-Cで確定みたいだけどどうするの？
15-85mmのレンズがレンズキットとして採用されるみたいだけど、買わないよね？
15-85mmのレンズがレンズキットとして採用されるみたいだけど、買わないよね？
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/28(金) 21:19:09 ID:ehYtBWAsO
7DがAPSCだと…
しかも15-85キット…
てことは17-85はディスコンか…
もう嫌だ
踏んだり蹴ったりだ…
しかも15-85キット…
てことは17-85はディスコンか…
もう嫌だ
踏んだり蹴ったりだ…
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/28(金) 21:21:33 ID:HnwOV+yD0
>>258
いや、あんたフルいくんだからどうでもいいんだろ？
いや、あんたフルいくんだからどうでもいいんだろ？
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/28(金) 21:34:05 ID:ehYtBWAsO
まさかこんなオチが待っていたとは…
まぁこれで心おきなく5D2が買えるわけだ
まぁこれで心おきなく5D2が買えるわけだ
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/28(金) 21:51:02 ID:J8druQTy0
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/28(金) 21:52:30 ID:1PDA4A+t0
今日もきてる
ちょっとうれしいかも
ちょっとうれしいかも
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/28(金) 21:54:34 ID:qyx8oheU0
>>ehYtBWAsO
お前のお気に入りの17-85が公開処刑されてどうすんだよｗｗｗｗｗｗ
お前のお気に入りの17-85が公開処刑されてどうすんだよｗｗｗｗｗｗ
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/28(金) 21:55:18 ID:J8druQTy0
ミイラ取りがミイラになっちまったなw
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/28(金) 22:00:13 ID:HnwOV+yD0
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/28(金) 22:06:26 ID:J8druQTy0
>>ID:ehYtBWAsO
前からそうだったが、2chでこんなグチこぼすなんて
よっぽど普段話し相手居ないんだな・・・。
前からそうだったが、2chでこんなグチこぼすなんて
よっぽど普段話し相手居ないんだな・・・。
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/28(金) 22:08:37 ID:oVQkvQ7+0
>>266
おまえらもなｗ
おまえらもなｗ
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/28(金) 23:25:42 ID:pVQc6nyC0
>>260
> まぁこれで心おきなく5D2が買えるわけだ
買えないしw
795 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2009/08/18(火) 19:15:00 ID:n/dnHphYO
10万以下なら即買い
15万以上なら見送りかな
> まぁこれで心おきなく5D2が買えるわけだ
買えないしw
795 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2009/08/18(火) 19:15:00 ID:n/dnHphYO
10万以下なら即買い
15万以上なら見送りかな
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/28(金) 23:33:45 ID:J8druQTy0
5D2スレでケンカ売ってた頃の携帯君は輝いてたw
752 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2009/08/14(金) 21:30:58 ID:1g/QbkFoO
低画素で高感度に強い7Dが発売されるね
5D2買ったやつら涙目ｗ
770 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2009/08/18(火) 00:47:38 ID:n/dnHphYO
7Dがいよいよ発表されますね
5D2の葬儀会場はこちらでよろしいんですよね？
752 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2009/08/14(金) 21:30:58 ID:1g/QbkFoO
低画素で高感度に強い7Dが発売されるね
5D2買ったやつら涙目ｗ
770 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2009/08/18(火) 00:47:38 ID:n/dnHphYO
7Dがいよいよ発表されますね
5D2の葬儀会場はこちらでよろしいんですよね？
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/28(金) 23:47:45 ID:TWNshOu10
皆容赦ないねぇｗ
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 16:52:35 ID:fhkpkpoeO
腹いてぇwww
洞底くん17-85スレに帰っていきな。神レンズスレ主なんだから。
システム変更はなくなったねwww
くやしいのうwww
洞底くん17-85スレに帰っていきな。神レンズスレ主なんだから。
システム変更はなくなったねwww
くやしいのうwww
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 17:49:19 ID:7TtY+9f30
7Dに15-85だとすると、50Dなどの2桁機は廃番？
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 19:31:32 ID:CUqUTlwj0
携帯君が「あまりの出来の悪さにがっかりした」というので、
Ｇ１１のサンプル見てきた。
最近のコンデジは結構高画質なんだとびっくりした。
Ｇ１１のサンプル見てきた。
最近のコンデジは結構高画質なんだとびっくりした。
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 19:32:33 ID:XmQbbpYv0
つぅかさ、7Dのスペックとして出てるものと比較して
15-85も18-135も、セットで売るにはなんかショボい気がすんだけどねぇ。
F2.8ならまだしも
15-85も18-135も、セットで売るにはなんかショボい気がすんだけどねぇ。
F2.8ならまだしも
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 21:07:33 ID:fQVsCpP/0
F2.8ズームをキットで売っている会社他にあるか?
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 21:23:03 ID:AmvPRRbZ0
D300sは16-85がキットレンズになってるんだし
別に15-85がキットでもなんも不思議じゃないしょ、糞だと確定してる17-85よりはいい
17-85が残念なレンズとしてこれだけ言われてきた上に
ニコンの16-85が評判いいんだからそれなりに仕上げてるだろうし
別に15-85がキットでもなんも不思議じゃないしょ、糞だと確定してる17-85よりはいい
17-85が残念なレンズとしてこれだけ言われてきた上に
ニコンの16-85が評判いいんだからそれなりに仕上げてるだろうし
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 21:37:50 ID:XmQbbpYv0
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 21:38:37 ID:ATFKZ4e10
いや、18-200のこともあるから油断できねえ
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 21:39:19 ID:ATFKZ4e10
かぶったw
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 22:17:45 ID:Ba8gz4m1O
>>273
おつむの出来が悪い子に出来が悪いって言われたら、二重否定になるからなｗ
おつむの出来が悪い子に出来が悪いって言われたら、二重否定になるからなｗ
281 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 07:35:37 ID:904xy2AG0
7DはAPS-Cで1800万画素
レンズキットは、15-85 IS USM又は18-135 IS
携帯君に合掌
なんかこう、EF-Sがようやく充実してきたというか、ニコンを追いかけ始めたというか
単焦点も頑張ってね
レンズキットは、15-85 IS USM又は18-135 IS
携帯君に合掌
なんかこう、EF-Sがようやく充実してきたというか、ニコンを追いかけ始めたというか
単焦点も頑張ってね
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/30(日) 23:04:00 ID:ZJU/G5nt0
携帯君がいないっていいね
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/30(日) 23:08:40 ID:C6cpkTnW0
携帯君をかまうゴミどももいなくなればもっといいね♪
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/30(日) 23:14:26 ID:on59U7OJ0
君友達いないだろ？
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/30(日) 23:17:45 ID:C6cpkTnW0
友達がいないのはそっちだろ。
普通にこのレンズの使用者同士の情報交換がしたいだけ。
馴れ合いは専用スレでも立ててそっちでやればいい。
普通にこのレンズの使用者同士の情報交換がしたいだけ。
馴れ合いは専用スレでも立ててそっちでやればいい。
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/30(日) 23:22:45 ID:on59U7OJ0
国内と世界の6の国と地域にいますけどね>友達
携帯君がいなくなったからようやっとその"情報交換"が出来るって事じゃないの。
少なくとも俺はこの日が来るのを待ってたよ。
携帯君がいなくなったからようやっとその"情報交換"が出来るって事じゃないの。
少なくとも俺はこの日が来るのを待ってたよ。
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/30(日) 23:29:20 ID:C6cpkTnW0
おまえが俺に突っかかってくる理由が全く分からない
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/30(日) 23:36:05 ID:904xy2AG0
15-85 IS USMは高いだろうなぁ
18-200と同じくらいでおさまるかな
18-200と同じくらいでおさまるかな
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/30(日) 23:40:01 ID:on59U7OJ0
>>287
君、なんか末っ子っぽい。
別に突っかかった気はないけど、ゴミとか言われたらちょっとは弁解くらいしたいかな。
>288
やっぱり高いのかね。見た目頑張って作った感じするしね。
でも各社F2.8レンズがある中出てきてF値変動ってどうも手が伸びない…
君、なんか末っ子っぽい。
別に突っかかった気はないけど、ゴミとか言われたらちょっとは弁解くらいしたいかな。
>288
やっぱり高いのかね。見た目頑張って作った感じするしね。
でも各社F2.8レンズがある中出てきてF値変動ってどうも手が伸びない…
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 00:09:57 ID:Kht+HYHj0
荒らしをかまうのは荒らし。
2ch以外でも常識ですね。
2ch以外でも常識ですね。
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 00:53:57 ID:WdecZ+1d0
tamronのA16からの買い換えを考えてるんだけど意味なし？
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 01:53:04 ID:RTMiPoPc0
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 09:38:19 ID:TCssWC4j0
ID:on59U7OJ0
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 09:42:50 ID:v3rFu6NM0
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 10:01:33 ID:ge4DLAW/0
新レンズの噂が本当ならば期待できるな。
キャノンは作れるけど作らないだけで、ニコンにぼろ負けの現状
本気出さざる得ない状況だから、広角描写・収差もそれなりで出すだろう。
ってか、ユーザー馬鹿にしきってるよな、便所野郎。
キャノンは作れるけど作らないだけで、ニコンにぼろ負けの現状
本気出さざる得ない状況だから、広角描写・収差もそれなりで出すだろう。
ってか、ユーザー馬鹿にしきってるよな、便所野郎。
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 10:09:22 ID:DOQq1nXz0
>>291
なぜ買い替えを考えてるのかの理由によるが
よく言われる利点は合焦速度が速くなる。難点は逆光に弱くなる。
あと、ISにより撮れる環境や時間の範囲が広がる反面、
大きく重くなるので、気軽にカメラ片手にお散歩とかするには向かない。
たまにコミケでコスプレとかイベントでコンパニオンを撮るには最強最適。
風景とかでは買い換える利点ないかもな。
なぜ買い替えを考えてるのかの理由によるが
よく言われる利点は合焦速度が速くなる。難点は逆光に弱くなる。
あと、ISにより撮れる環境や時間の範囲が広がる反面、
大きく重くなるので、気軽にカメラ片手にお散歩とかするには向かない。
たまにコミケでコスプレとかイベントでコンパニオンを撮るには最強最適。
風景とかでは買い換える利点ないかもな。
>>292
>>294
>>296
みんなthnx
荒れ気味だったからレスもらえるとは思わなかったｗ
風景メインなんだけど、純正がほしくなって17-40F4Lか17-55F2.8IS
どちらかを考えていたんだけど、あんまり意味ないみたいですね・・。
夕日の手持ちなんかではＩＳの効果が出ると言うことか・・・。
>>294
>>296
みんなthnx
荒れ気味だったからレスもらえるとは思わなかったｗ
風景メインなんだけど、純正がほしくなって17-40F4Lか17-55F2.8IS
どちらかを考えていたんだけど、あんまり意味ないみたいですね・・。
夕日の手持ちなんかではＩＳの効果が出ると言うことか・・・。
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 16:42:34 ID:6K3g5CgU0
>>297
一般的に言われてることだと、
描写 17-55＞17-40
色のり 17-40＞17-55
画角 17-55＞17-40
広角端 17-40＞17-55
ズーム角端 17-55＞17-40
ボケ 17-55＞17-40
手ぶれ3段分 17-55＞17-40
作り 17-40＞17-55
日中の広角風景中心なら、17-40、それ以外の用途も多いなら17-55ではないでしょうか。
特に、夜景、室内、ポートレートなども撮る場合は、F2.8、IS、55mm共にプラスに働きます。
大抵の用途はこれで済むという点も17-55のメリットです。
あとは、ご存じと思いますが17-55はEFsなので、将来フルを考えている場合はデメリットになります。
対して、17-40はAPSCでは標準ですが、フルではちょうど10-22の画角をカバーできるという点では一粒で2度美味しいです。
個人的には17-55を推したいと思いますが、あとはあなたの撮影用途、システム計画次第です。
一般的に言われてることだと、
描写 17-55＞17-40
色のり 17-40＞17-55
画角 17-55＞17-40
広角端 17-40＞17-55
ズーム角端 17-55＞17-40
ボケ 17-55＞17-40
手ぶれ3段分 17-55＞17-40
作り 17-40＞17-55
日中の広角風景中心なら、17-40、それ以外の用途も多いなら17-55ではないでしょうか。
特に、夜景、室内、ポートレートなども撮る場合は、F2.8、IS、55mm共にプラスに働きます。
大抵の用途はこれで済むという点も17-55のメリットです。
あとは、ご存じと思いますが17-55はEFsなので、将来フルを考えている場合はデメリットになります。
対して、17-40はAPSCでは標準ですが、フルではちょうど10-22の画角をカバーできるという点では一粒で2度美味しいです。
個人的には17-55を推したいと思いますが、あとはあなたの撮影用途、システム計画次第です。
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 18:23:47 ID:8Z67ZJgY0
6 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/08/31(月) 13:36:52 ID:4si/sE870
結局、うやむやになった感のあるこの件
ttp://web.canon.jp/pressrelease/2009/p2009feb10j.html
はどうなるんだろうね
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 15:16:19 ID:Xt6nMpdrO
5D2とKDX持ってて、KDXでこのレンズを使ってます。今日7Dも発表されて、最近
の機種でこのレンズ使いたくなってきた。5D2の画質に近づいてきたかなぁと期
待してしまうのですが。このレンズは5D2買うまでずっと使ってて気に入ってるんですよね。
の機種でこのレンズ使いたくなってきた。5D2の画質に近づいてきたかなぁと期
待してしまうのですが。このレンズは5D2買うまでずっと使ってて気に入ってるんですよね。
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 15:26:43 ID:MadW3Ceg0
15-85と18-135がどこまで17-55に伯仲できるか。楽しみだな。
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 15:35:19 ID:Xt6nMpdrO
今日発表された二本よりもまだまだ17-55の方がアドバンテージあると感じるけ
どな。2.8通しとISで、かつ高画質だものね。手ぶれ補正が3段か4段の違いは気
にしないレベルかな。まあこのレンズはホコリはいりやすいけど、定期的に清掃頼めば問題ないでしょ。
どな。2.8通しとISで、かつ高画質だものね。手ぶれ補正が3段か4段の違いは気
にしないレベルかな。まあこのレンズはホコリはいりやすいけど、定期的に清掃頼めば問題ないでしょ。
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 16:03:58 ID:KhLfK1JZ0
15-85の広角の解像力は開放からちょっとすんげーぞ？
多分、F4とかで勝負すると15-85に軽くちぎられる勢い。
逆にテレ端55で抑えてる17-55の方が全域で安定しているという見方もできるが、
ゆるいF2.8開放でも無いよりマシと思えるかどうかだな・・・
と、MTFを見て思った
多分、F4とかで勝負すると15-85に軽くちぎられる勢い。
逆にテレ端55で抑えてる17-55の方が全域で安定しているという見方もできるが、
ゆるいF2.8開放でも無いよりマシと思えるかどうかだな・・・
と、MTFを見て思った
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 16:05:19 ID:DHasp8qp0
またF８まで絞れば厨が出てくるんだろ
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 16:07:28 ID:TrAu/9Da0
絞りエラーで修理に出したらISユニット交換になった。
70-200ISでも同じトラブルが結構あるらしいね。
ボディ内蔵のISにすればいいのに。
70-200ISでも同じトラブルが結構あるらしいね。
ボディ内蔵のISにすればいいのに。
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 16:54:16 ID:68r/n/GL0
今回の15-85の発表でキヤノン的にも17-85がいかにゴミだったか認めた格好になったな
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 17:04:28 ID:CdFGda0d0
17-85の糞っぷりに呆れて、17-55/2.8と24-105/4を買ったおれは15-85には興味茄子
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 17:33:28 ID:ielvAxyE0
携帯君は…、
元気でやってるかな………
元気でやってるかな………
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 17:38:02 ID:T+z0mxmo0
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 17:52:45 ID:ielvAxyE0
>>309
故人を懐かしむくらいはいいじゃまいか
故人を懐かしむくらいはいいじゃまいか
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 18:03:14 ID:5rtoH/KY0
17-55は7Dの登場でひょっとしたら報道カメラマン御用達レンズになるかもな。
そうなればちょっとはハクがつく。
そうなればちょっとはハクがつく。
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 19:06:06 ID:HOLKt//+0
7Dの性能を余すところ無く引き出せるEF-Sレンズは10-22 17-55 60マクロぐらいだな
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 19:18:58 ID:PH6m2bem0
遂にタムロンが手ぶれ補正搭載してきたよ
SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II VC（Model B005NII）
ttp://www.tamron.co.jp/news/release_2009/0901.html
570gとかなり重くなったね
発売が2009年9月17日（ニコン用）
価格73,500円ってことは実売4万円台後半とかになるのかな
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 19:25:17 ID:HOLKt//+0
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 19:42:18 ID:mMnE7Cnb0
>>312
60マクロだけだよ
60マクロだけだよ
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 20:20:44 ID:A/jYneYl0
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 20:23:27 ID:0C80++qG0
きっと、あの世で元気にやってるかなって意味だろ
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 20:45:21 ID:BeO3M2mxO
15-85高いね、10万以上だって
これなら普通にフルサイズの24-105にした方が絶対にいいね
どうせ造りもチープでこれもまたすぐホコリが入っちゃうんだろうに
これなら普通にフルサイズの24-105にした方が絶対にいいね
どうせ造りもチープでこれもまたすぐホコリが入っちゃうんだろうに
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 20:48:35 ID:BeO3M2mxO
タムロンからついに手ブレ補正付きF2.8が出たか
このレンズ終わったな
タムロンの方が逆光に強いしホコリも入りにくいし、何より安い
このレンズに勝る点なし
このレンズ終わったな
タムロンの方が逆光に強いしホコリも入りにくいし、何より安い
このレンズに勝る点なし
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 20:49:42 ID:0C80++qG0
また釣り糸垂らしに来たかw
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 21:03:16 ID:A/jYneYl0
ゾンビのようだな
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 21:11:29 ID:nRedIYtq0
Tamの新品と17-55の中古がだいたい同じ値段ぐらいっぽいから、
持ってない人は悩ましいかもね
ストレス無く使えるのは17-55かなあと思うけど
持ってない人は悩ましいかもね
ストレス無く使えるのは17-55かなあと思うけど
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 21:12:11 ID:XQwyq2iJ0
EOS 7Dが発表になって、ますます17-55の価値が出てきたな。
動画でフルマニュアルができるなら、明るいズームが最適じゃん。
動画でフルマニュアルができるなら、明るいズームが最適じゃん。
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 21:17:52 ID:BeO3M2mxO
>>322
中古の17-55は但し書きに必ず｢ホコリ混入あり｣と書いてありますがそれでもよろしいんですか？
>>323
7Dは1800万画素のクソ画質ｗ
7Dを見てAPSC機は終わったなと確信を得たよ
画質を求めるならフルサイズ行くしかないね
中古の17-55は但し書きに必ず｢ホコリ混入あり｣と書いてありますがそれでもよろしいんですか？
>>323
7Dは1800万画素のクソ画質ｗ
7Dを見てAPSC機は終わったなと確信を得たよ
画質を求めるならフルサイズ行くしかないね
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 21:23:47 ID:BeO3M2mxO
といいつつフルサイズ移行の夢が断たれてしまいなんか虚しいな…つまらん…
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 21:33:48 ID:htNliI/80
[71]名無CCDさん＠画素いっぱい<>2009/08/26(水) 22:46:57 ID:48vc7SxqO
俺は発表されるまでいい続けるよ
そしていつか当ててみんなに神って言わせてやるんだ
俺は発表されるまでいい続けるよ
そしていつか当ててみんなに神って言わせてやるんだ
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 22:10:20 ID:0C80++qG0
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 22:25:55 ID:nRedIYtq0
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 00:33:40 ID:m8IrsnLK0
そーか、７Dと17-55で動画撮るのもアリだな。
年末あたりに下がったあたりで欲しいかも、7D。
15万切ると俄然欲しくなるかも。
とりあえずは実機のレビューの評価と実際触ってみてから決めるか。
年末あたりに下がったあたりで欲しいかも、7D。
15万切ると俄然欲しくなるかも。
とりあえずは実機のレビューの評価と実際触ってみてから決めるか。
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 01:10:40 ID:MHmL5xeo0
今度の15-85の発表で、キヤノンのレンズロードマップがある程度見えてきたな。
並EFズームはフェードアウトしてEF-Sへ
ライカフォーマット用はLが標準に
とんと新作発表のない並EF単はどうするつもりかね？
EF-Sでも単を出すつもりか？それとも単はマニア向けだからL単のみって仕切りかね？
並EFズームはフェードアウトしてEF-Sへ
ライカフォーマット用はLが標準に
とんと新作発表のない並EF単はどうするつもりかね？
EF-Sでも単を出すつもりか？それとも単はマニア向けだからL単のみって仕切りかね？
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 01:26:04 ID:+3kLhnwC0
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 01:26:50 ID:+3kLhnwC0
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 09:14:07 ID:c3zAmMfHO
最近IS付きで散々迷って17-55買った俺涙目。
色乗りはタムのほうが良かったんだよなぁ。
色乗りはタムのほうが良かったんだよなぁ。
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 09:23:53 ID:X0QQX+EX0
大事なことなので二回言いました
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 10:26:18 ID:ThX7tNtb0
タムロンはUSMじゃないからなぁ。
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 10:46:21 ID:Up3vSzd0O
>>335
タムロンは90マクロみたいにフルタイムMF的な事が可能なら、AF速度に目を瞑ってもいいんだけどね。
タムロンは90マクロみたいにフルタイムMF的な事が可能なら、AF速度に目を瞑ってもいいんだけどね。
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 22:35:46 ID:4t5DEZ6H0
5D2ポチっちゃったよ。7Dも予約したし、17-55にはこれからも頑張って貰わねばｗ
でも10-22は17-40か16-35に買い替えだな。
でも10-22は17-40か16-35に買い替えだな。
広角は使用頻度、コストパフォーマンスを考慮してA05未使用品にした。
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 00:26:40 ID:wfTD3dfp0
何で5D2を買ったんだ？
>>339
室内撮影用。結構な頻度で撮るんでね。7Dはフォーマットがわからんから
とりあえず待ってたんだけど、スゲースペックなんで、スペオタの俺は
予約してしまったｗ
ま、ペンタのボディとレンズをドナドナするんで、ほとんど物々交換だがｗ
室内撮影用。結構な頻度で撮るんでね。7Dはフォーマットがわからんから
とりあえず待ってたんだけど、スゲースペックなんで、スペオタの俺は
予約してしまったｗ
ま、ペンタのボディとレンズをドナドナするんで、ほとんど物々交換だがｗ
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 12:36:23 ID:mbqkA0dyi
オートフォーカス精度、速度は本家が有利じゃないかな？
写真の歩留まりに影響する要素だし、
写真の歩留まりに影響する要素だし、
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 19:14:32 ID:clCHAAeVO
キヤノンってAF速度しか優位性がないよね
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 23:13:20 ID:vMB8TRtI0
>>340
10-22は売らない方がいいと思うけど・・・
10-22は売らない方がいいと思うけど・・・
>>343
売らない方がいいと思うの？でも、7Dと5D2の併用だし、広角は基本的に5D2を
使うと思うんだよね。A05にしたのは10-22もあんまり使わなかったから17-40
でも高すぎると思ったからなんだよね。あとK-7用にSIGMA10-20も持ってるし。
売らない方がいいと思うの？でも、7Dと5D2の併用だし、広角は基本的に5D2を
使うと思うんだよね。A05にしたのは10-22もあんまり使わなかったから17-40
でも高すぎると思ったからなんだよね。あとK-7用にSIGMA10-20も持ってるし。
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 00:39:26 ID:ahcXaOcA0
歪曲収差、周辺光量、色収差、そして画質
総合的に考えると一番コスパがいいのは10-22
わざわざ買い替えるメリットが無い
どうせニコンの14-24対抗モデルが出るから、フルで使いたかったらそっちを待った方が吉だとおもうお
総合的に考えると一番コスパがいいのは10-22
わざわざ買い替えるメリットが無い
どうせニコンの14-24対抗モデルが出るから、フルで使いたかったらそっちを待った方が吉だとおもうお
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 00:50:24 ID:ahcXaOcA0
追記
デジタルではそれまで気にならなかった広角レンズの色収差がかなり目立つ
しかも純正レンズでなければDPPで補正することもできない
（DPPの色収差補正とフォトショなどのそれは根本的に違うので用注意）
A05を実際にデジタルで使っている人のブログを確認したが、やはり色収差は相当大きいようだ
あと、広角レンズは使えば使うほど近づいて撮りたくなるはずなので、最短撮影距離は重要だからな（最大撮影倍率でないところに注意）
SIGMAの10-20が新旧どっちだかわからんが、それを持っているんだったら広角はそれ１本にしちゃえば？10-22もあんまり使わなかったんだよね？
デジタルではそれまで気にならなかった広角レンズの色収差がかなり目立つ
しかも純正レンズでなければDPPで補正することもできない
（DPPの色収差補正とフォトショなどのそれは根本的に違うので用注意）
A05を実際にデジタルで使っている人のブログを確認したが、やはり色収差は相当大きいようだ
あと、広角レンズは使えば使うほど近づいて撮りたくなるはずなので、最短撮影距離は重要だからな（最大撮影倍率でないところに注意）
SIGMAの10-20が新旧どっちだかわからんが、それを持っているんだったら広角はそれ１本にしちゃえば？10-22もあんまり使わなかったんだよね？
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 01:02:25 ID:0xidKrSJ0
>>346
10-20は旧モデル。A05はもう手元に来ちゃいましたｗ 広角は結局旅行用なんで
どのカメラを持っていくか？なんだよね。今まではペンタがメインだったんで
10-22の出番が少なかったんだ。さすがに5D2買ったらこっちがメインｗ A05で
不満が出たら16-35に買い換えようかなｗ そのときは17-55ともお別れかもね。
10-20は旧モデル。A05はもう手元に来ちゃいましたｗ 広角は結局旅行用なんで
どのカメラを持っていくか？なんだよね。今まではペンタがメインだったんで
10-22の出番が少なかったんだ。さすがに5D2買ったらこっちがメインｗ A05で
不満が出たら16-35に買い換えようかなｗ そのときは17-55ともお別れかもね。
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 02:09:33 ID:V3SKUqk8O
風景撮るならフルサイズ以外ない
フルサイズあるなら10-22は用なし
てかEFSレンズ全部いらない
フルサイズあるなら10-22は用なし
てかEFSレンズ全部いらない
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 04:31:59 ID:h575JgdRO
いや、別にAPS-Cで風景撮ってもいいだろ？
フルサイズで撮って誰に見せびらかす？
下手くそな写真見せられた方もたまったもんじゃない。
一応、いいカメラ使ってるから誉めておかないと気まずいしｗ
社交辞令だよ。所詮はｗ
フルサイズで撮って誰に見せびらかす？
下手くそな写真見せられた方もたまったもんじゃない。
一応、いいカメラ使ってるから誉めておかないと気まずいしｗ
社交辞令だよ。所詮はｗ
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 12:04:05 ID:43rvgFc00
>>327
その17-55は左側片ボケだな
その17-55は左側片ボケだな
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 12:05:07 ID:43rvgFc00
片ボケもあるけど、IS三段分ってのも含め
そろそろリニューアルする時期だろう。てかリニューアル必要
そろそろリニューアルする時期だろう。てかリニューアル必要
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 12:21:24 ID:6jlpAnkM0
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 12:49:17 ID:V3SKUqk8O
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 13:16:55 ID:CKPmCZBD0
>風景撮るならフルサイズ以外ない
その根拠を具体的に語ってもらおうか。
間違った認識は正さないといけないんだろ？
ところで、まともな方に聞きたいんだが、本当のところ17-40や16-35の周辺色収差はどんなもんなの？
10-22でもちょっとなーって思うことが時々あるんだが
その根拠を具体的に語ってもらおうか。
間違った認識は正さないといけないんだろ？
ところで、まともな方に聞きたいんだが、本当のところ17-40や16-35の周辺色収差はどんなもんなの？
10-22でもちょっとなーって思うことが時々あるんだが
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 13:31:39 ID:V3SKUqk8O
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 13:33:52 ID:MywllgVF0
携帯くんってまだ生きてたのか・・・
ご自慢の17-85が公開処刑されて首つったかと思ってたｗｗｗｗ
ご自慢の17-85が公開処刑されて首つったかと思ってたｗｗｗｗ
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 14:01:01 ID:CKPmCZBD0
お前、パブロフの犬って呼ばれたことないか？
＞画質のレベルが違うから
具体的にどこがどう違うのか語ってみろ
お前のいう高画質とは何だ？
「細部までクッキリハッキリ。」とか「微妙な色合い。」とか言い方あるだろ？
＞画質のレベルが違うから
具体的にどこがどう違うのか語ってみろ
お前のいう高画質とは何だ？
「細部までクッキリハッキリ。」とか「微妙な色合い。」とか言い方あるだろ？
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 14:04:26 ID:UPeB5NRK0
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 14:11:42 ID:V3SKUqk8O
>>357
ダイナミックレンジが違う
画像の奥行き感、立体感が違う
もうね見た目迫力が全然ちがうのよ
クッキリとか色合いとかそういうレベルじゃないわけ
まぁその違いが分からないんだったらお前はコンデジと一眼の画質の差もわからないだろうから
お前にはコンデジで十分だよ
あ、携帯でも十分の間違いだった、ごめんね
ダイナミックレンジが違う
画像の奥行き感、立体感が違う
もうね見た目迫力が全然ちがうのよ
クッキリとか色合いとかそういうレベルじゃないわけ
まぁその違いが分からないんだったらお前はコンデジと一眼の画質の差もわからないだろうから
お前にはコンデジで十分だよ
あ、携帯でも十分の間違いだった、ごめんね
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 14:25:25 ID:BP6qWRnn0
>>359
HDRでもやっとけｗ
HDRでもやっとけｗ
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 14:41:16 ID:CKPmCZBD0
やっぱり、カタログコピーの羅列か。
＞クッキリとか色合いとかそういうレベルじゃないわけ
そういうレベルで語れることが具体的っていうんだよ
自己矛盾起こしてまで憧れてたんだから、滝のような美辞麗句を期待していたんだがな。
お前にプレゼンは無理だな
＞クッキリとか色合いとかそういうレベルじゃないわけ
そういうレベルで語れることが具体的っていうんだよ
自己矛盾起こしてまで憧れてたんだから、滝のような美辞麗句を期待していたんだがな。
お前にプレゼンは無理だな
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 15:14:18 ID:kez8doW40
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 08:43:43 ID:8u5yXRMK0
17-55はEOS7Dでも良レンズとして使えるのかが心配です
相性悪いなら、5D2いってしまいそう・・・。
相性悪いなら、5D2いってしまいそう・・・。
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 09:43:56 ID:TfPlp4mm0
>>363
17-55が駄目ならEF-Sはどう考えても全滅だしｗ
17-55が駄目ならEF-Sはどう考えても全滅だしｗ
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 12:29:06 ID:cqq9KDH90
>>364
たまには60マクロのことも思い出してあげて下さい
たまには60マクロのことも思い出してあげて下さい
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 18:51:56 ID:wD9pMAgD0
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 19:31:28 ID:hpmjYvd00
所詮ズームだしな
7Dスレだと17-55は駄目だって言われてた
使える可能性があるとすれば60マクロだけだね
7Dスレだと17-55は駄目だって言われてた
使える可能性があるとすれば60マクロだけだね
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 19:35:15 ID:9e8TwG8c0
7Dスレってｗ
そこで17-55がダメだと騒いでたのは例の人だろｗｗ
そこで17-55がダメだと騒いでたのは例の人だろｗｗ
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 20:07:26 ID:YQNWydxi0
そのうち７Dはフルに比べると云々になるんだろ
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 22:11:07 ID:RQB1ZOLU0
>>327を見る限りでは正直きついわな。
他にもサンプルが出てくればよいのだが。
他にもサンプルが出てくればよいのだが。
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 22:24:39 ID:PSBASO7SO
やっぱりな
俺の言ったとおり7DはAPSCに終止符を打つために生まれてきた
キヤノンで7の数字は終わりを意味する
もはやすべてのレンズが7Dでは使えない
APSC終わったな
画質を求めるならフルサイズに行くしかない
俺の言ったとおり7DはAPSCに終止符を打つために生まれてきた
キヤノンで7の数字は終わりを意味する
もはやすべてのレンズが7Dでは使えない
APSC終わったな
画質を求めるならフルサイズに行くしかない
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 22:28:39 ID:brBTQXg40
サンプル見てきたけど、最近の高密度多画素特有のドロリとしていて、
50Dと18-200ISで撮ったって言われても納得しちゃうな。
50Dと18-200ISで撮ったって言われても納得しちゃうな。
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 22:34:52 ID:N2zfIV9r0
多画素の流れはいかんと思うよ。増やしたら、そうそう戻せない。
画素を抑えたAPS-C（1000～1200万画素）
画素を抑えたフルサイズ（1200～1800万画素）
スタジオ用に多画素バージョン（2000～3000万画素）
それより多画素なら、それ以上のセンサーサイズ
これでいいじゃん
画素を抑えたAPS-C（1000～1200万画素）
画素を抑えたフルサイズ（1200～1800万画素）
スタジオ用に多画素バージョン（2000～3000万画素）
それより多画素なら、それ以上のセンサーサイズ
これでいいじゃん
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 22:37:04 ID:wD9pMAgD0
>>373
コンデジではG11であっさり戻したけどね。
コンデジではG11であっさり戻したけどね。
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 22:38:57 ID:PSBASO7SO
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 23:13:33 ID:VUxp3fcf0
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 00:46:26 ID:qry94ggS0
>>376
かまっちゃダメでしょw
かまっちゃダメでしょw
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 01:56:37 ID:ovg0KSQH0
>>371
>やっぱりな
>俺の言ったとおり7DはAPSCに終止符を打つために生まれてきた
はぁ？
お前7Dはフルだ明日発表だって毎日言って大ハズレしただけじゃねーか。
お前ってどっか精神的な病気とかあるんじゃねーの？
絶対正常じゃないよな。変な無差別殺人とかもうやめてくれよな？
>やっぱりな
>俺の言ったとおり7DはAPSCに終止符を打つために生まれてきた
はぁ？
お前7Dはフルだ明日発表だって毎日言って大ハズレしただけじゃねーか。
お前ってどっか精神的な病気とかあるんじゃねーの？
絶対正常じゃないよな。変な無差別殺人とかもうやめてくれよな？
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 08:49:01 ID:2ADq6kpaO
こいつ実生活でもこんなんだろうな。偉そうに虚言妄想吐きまくり周りに相手されず
友達もいなく魔法使い間近の道程。
なんだか可哀相になってきた。
友達もいなく魔法使い間近の道程。
なんだか可哀相になってきた。
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 11:00:58 ID:vsHfM27i0
> 周りに相手されず
おまえら相手しまくっててよくそんなこと言えるなｗｗｗ
おまえら相手しまくっててよくそんなこと言えるなｗｗｗ
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 12:06:27 ID:8OpJX4l70
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 17:31:14 ID:JxIkgWYo0
今更291ですが、
EF-S 17-55 F2.8IS買いました。
アドバイスをくださった方々thnx
EF-S 17-55 F2.8IS買いました。
アドバイスをくださった方々thnx
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 18:13:08 ID:qry94ggS0
おめ！ とにかくどんどん写真を撮ろう！
どっかの馬鹿みたいに2ちゃん荒らすだけなんて情けないからね。
どっかの馬鹿みたいに2ちゃん荒らすだけなんて情けないからね。
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 18:14:52 ID:vsHfM27i0
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 19:09:23 ID:DvVZOXM+O
>>378
7DがAPSCかフルサイズであるかは大きな問題ではない
いずれにせよ7DはAPSCとEFSレンズに終止符を打った、同じことだ
7DはAPSCの終わりを意味しこれからはフルサイズの時代に入るだろう
7DがAPSCかフルサイズであるかは大きな問題ではない
いずれにせよ7DはAPSCとEFSレンズに終止符を打った、同じことだ
7DはAPSCの終わりを意味しこれからはフルサイズの時代に入るだろう
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 19:11:58 ID:DvVZOXM+O
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 19:14:21 ID:xmbC3P6p0
>>382
ｵﾒ！EF-Sでは最高の標準ズームですよ。F2.8とISは屋内撮影で凄く重宝しますよ。
ｵﾒ！EF-Sでは最高の標準ズームですよ。F2.8とISは屋内撮影で凄く重宝しますよ。
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 19:26:16 ID:5dSXKu7V0
【DvVZOXM+O】の検索
家電製品 [デジカメ] 神レンズ EF-S17-85mm IS USM ２本目
28 35
家電製品 [デジカメ] Canon EF-S17-55mm F2.8 IS USM 5本目
385-386
家電製品 [デジカメ] 【18MP】 Canon EOS 7D part8 【灯台持ち】
516
専用ブラウザを使ってID:DvVZOXM+Oを無視登録。あら快適。
家電製品 [デジカメ] 神レンズ EF-S17-85mm IS USM ２本目
28 35
家電製品 [デジカメ] Canon EF-S17-55mm F2.8 IS USM 5本目
385-386
家電製品 [デジカメ] 【18MP】 Canon EOS 7D part8 【灯台持ち】
516
専用ブラウザを使ってID:DvVZOXM+Oを無視登録。あら快適。
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 19:27:27 ID:zbEU7Hwl0
冗談抜きで17-55はぼちぼちリニューアルしてほしいね。
50D持ちで7Dを予約したんだが、50Dの頃からこれだ！という標準レンズが無かった
このレンズが最有力候補だったが、ホコリが気になって仕方ないし、もうちょっと寄りたい
7Dだと色収差も気になるようだし（DPPで補正すればいいんだが）
17-85はあり得ない
24-105だと17-55より寄れない
17-40はある意味ベストだが、あの明るさで手ぶれ補正がない
シグタムはフルタイムマニュアルできないし、この間まで手ぶれ補正もなかったし
15-85をとりあえずキットで予約したが、明るさが微妙。あと7Dが防塵防滴なのにきっとレンズがそうじゃあないってどうよ
というわけで、
・防塵防滴
・４段分の手ぶれ補正
・最短撮影距離30センチ
・UDレンズ採用で色収差を補正
した、
EF-S 16-55mm/F2.8 IS USM
の登場をｷﾎﾞﾝﾇ
50D持ちで7Dを予約したんだが、50Dの頃からこれだ！という標準レンズが無かった
このレンズが最有力候補だったが、ホコリが気になって仕方ないし、もうちょっと寄りたい
7Dだと色収差も気になるようだし（DPPで補正すればいいんだが）
17-85はあり得ない
24-105だと17-55より寄れない
17-40はある意味ベストだが、あの明るさで手ぶれ補正がない
シグタムはフルタイムマニュアルできないし、この間まで手ぶれ補正もなかったし
15-85をとりあえずキットで予約したが、明るさが微妙。あと7Dが防塵防滴なのにきっとレンズがそうじゃあないってどうよ
というわけで、
・防塵防滴
・４段分の手ぶれ補正
・最短撮影距離30センチ
・UDレンズ採用で色収差を補正
した、
EF-S 16-55mm/F2.8 IS USM
の登場をｷﾎﾞﾝﾇ
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 19:37:19 ID:HAEK3OepO
1年ちょっとでUSMがぶっ壊れたが店の5年保証があって助かった。 埃も綺麗になったし。
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 19:38:01 ID:qry94ggS0
>>389
それだと標準価格16万円(税別)とかになりそう。
それだと標準価格16万円(税別)とかになりそう。
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 19:47:37 ID:vsHfM27i0
それでもLは付かない
>>384
A16から変えてよくなったこと
・AFが速くなった事と、静かになった。
・ISの効果が思っていたよりすごい
・純正の安心感
逆によくなかったこと
・77φだとプロテクターやC-PLが高い
・レンズキャップが使いづらい
画質に関しては何ともいえないけど、あまり差は感じないかもしれません。
まだ検証してないから分からないけど、写真を撮ると画面の上部がちょっと流れている感じがする・・。
後々不満が出るようなら調整に出したいと思います。
A16から変えてよくなったこと
・AFが速くなった事と、静かになった。
・ISの効果が思っていたよりすごい
・純正の安心感
逆によくなかったこと
・77φだとプロテクターやC-PLが高い
・レンズキャップが使いづらい
画質に関しては何ともいえないけど、あまり差は感じないかもしれません。
まだ検証してないから分からないけど、写真を撮ると画面の上部がちょっと流れている感じがする・・。
後々不満が出るようなら調整に出したいと思います。
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 22:16:20 ID:E8AB73Tu0
Lなんて付いてなくても全然気にならないけどな。
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 22:38:48 ID:t2Zq2zGT0
金に糸目をつけないのならEF16-35mm F2.8L II USMじゃねと
思ったら手振補正がなかったか
開放F値２．８通しの標準ズーム、手振補正有りってやっぱり
貴重な存在なんだな
思ったら手振補正がなかったか
開放F値２．８通しの標準ズーム、手振補正有りってやっぱり
貴重な存在なんだな
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 23:29:59 ID:XVJvEg5Z0
EF-S 16-55mm F2.8L IS USM \198,000
で円満解決じゃね？
で円満解決じゃね？
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 23:36:05 ID:YxEtr/gd0
将来の1Ds4にも使いたいんだから
EF 17-55mm F2.8L IS USM \298,000
にしてよ。
EF 17-55mm F2.8L IS USM \298,000
にしてよ。
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 00:09:33 ID:hbY+TN+j0
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 00:18:20 ID:cs6S10ZV0
フル用16-55でF2.8通しズームでIS付きなんていったら、前玉をサンニッパとか並の大きさになりそうだな・・・
×前玉を
○前玉が
○前玉が
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 00:47:26 ID:M6b5mdSC0
>>400
フィルタ径は82mm以下でﾖﾛｗ できれば77mmが良いけど絶対無理ｗ
フィルタ径は82mm以下でﾖﾛｗ できれば77mmが良いけど絶対無理ｗ
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 00:50:03 ID:VKCS/PjU0
>>397
それはもう -S いらないだろｗ
それはもう -S いらないだろｗ
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 00:51:37 ID:VKCS/PjU0
-Sにしても前玉があんまり小さくならなかったことは
かなり言われてきたことだろ。
フル共用になっても82くらいで収まんじゃね？
かなり言われてきたことだろ。
フル共用になっても82くらいで収まんじゃね？
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 00:56:31 ID:sQ3TrxxX0
EF 10-400 F2.8 IS USM 画質最高、重さ400gぐらいで実売20万ぐらいで売って欲しい。
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 01:12:29 ID:VKCS/PjU0
それシグマ超えられるんじゃね？ｗ
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 01:28:12 ID:wevdwI980
★EOS 7Dって何でこんなに画質悪いんですか？
http://a.img-dpreview.com/gallery/canoneos7d_preview/originals/img_2480.jpg
Canon EF-S17-55mm f/2.8 IS USM
橋の手すりとか。中央橋の上の旗の模様とか溶けちゃってますな
http://a.img-dpreview.com/gallery/canoneos7d_preview/originals/img_2489.jpg
Canon EF-S17-55mm f/2.8 IS USM
中央クレーンとワイヤが溶けてます 収差多くて抜け悪く気持ち悪い
http://a.img-dpreview.com/gallery/canoneos7d_preview/originals/img_2517.jpg
Canon EF-S17-55mm f/2.8 IS USM
もう全体的に画質破綻してる
http://a.img-dpreview.com/gallery/canoneos7d_preview/originals/img_2613.jpg
Canon EF-S17-55mm f/2.8 IS USM
近景から遠景までボロボロ どこにピントあってるのかさえ分らない！
http://a.img-dpreview.com/gallery/canoneos7d_preview/originals/img_2507.jpg
Canon EF70-200mm f/4L USM
このレンズ使ってもダメ 中距離の木々の葉っぱは全く解像せずドロドロで気持ち悪い！
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 01:38:12 ID:cs6S10ZV0
>>404
16-35 F2.8Lで82mmだから無理だろ。
16-35 F2.8Lで82mmだから無理だろ。
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 00:27:18 ID:x0bTBEY90
このレンズ使ってもうすぐ３年になるけど、使う度に良さを実感できるわ～
ホント最高傑作だな
ホント最高傑作だな
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 18:54:07 ID:SQiyYuLVO
みんなこのレンズを何のボディで使ってますか？ 自分はKDXで二年使って、今
年5D2を買い増しました。5D2を買って、蛍光灯の室内でもピントがきちんとくる
のに感動しました。KDXだと室内は不安定なピントだったです。KX3や50Dでこの
レンズ復活しますかね？ピント精度という観点で。40D以降の機種には光源を検
知するセンサーついてますよね。最近KDX売ったので、KX3でこのレンズ復活さ
せる計画なんだけど。
年5D2を買い増しました。5D2を買って、蛍光灯の室内でもピントがきちんとくる
のに感動しました。KDXだと室内は不安定なピントだったです。KX3や50Dでこの
レンズ復活しますかね？ピント精度という観点で。40D以降の機種には光源を検
知するセンサーついてますよね。最近KDX売ったので、KX3でこのレンズ復活さ
せる計画なんだけど。
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 19:25:50 ID:e5j5jTc3i
なんというタイムリーな話題。
俺もkiss x2とこのレンズならキットレンズよりもオートフォーカス精度上がるかなあ？という期待があって思案中。
俺もkiss x2とこのレンズならキットレンズよりもオートフォーカス精度上がるかなあ？という期待があって思案中。
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 19:34:08 ID:SQiyYuLVO
410ですが、5D2で単焦点レンズで室内で猫を撮ると、ピントきちんとくるんです
よ。自分は連写とかファインダーとか気にしないんでX3で復活考えてるんだけど。
液晶が最新のがいいですよ。5D2は拡大するとピント確認バッチリです。
よ。自分は連写とかファインダーとか気にしないんでX3で復活考えてるんだけど。
液晶が最新のがいいですよ。5D2は拡大するとピント確認バッチリです。
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 19:46:45 ID:zcueb5tO0
7Dにしとけ。
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 20:21:00 ID:5Ew97Jt10
>>408
フィルター径は広角側の光量確保のために大きくなっただけなので、
EF17-55/2.8LISなら82mmで収まると思う。
>>410
X2 + EFS17-55で使っているけど、ピント精度が悪いと思ったことはないなー。
ボディが悪かったんじゃないの？
フィルター径は広角側の光量確保のために大きくなっただけなので、
EF17-55/2.8LISなら82mmで収まると思う。
>>410
X2 + EFS17-55で使っているけど、ピント精度が悪いと思ったことはないなー。
ボディが悪かったんじゃないの？
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 21:52:01 ID:x+iayBe6i
中古で75000で買うか悩ましいなあ
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 21:53:39 ID:x+iayBe6i
確かに高いがＡＰＳＣとしては究極のレンズなだけに、
今後の出費が抑えられるかもしれん
今後の出費が抑えられるかもしれん
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 23:52:20 ID:D5aorIfqO
すぐにホコリまみれになるけどね
フルサイズ行ったらゴミになるし
フルサイズ行ったらゴミになるし
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/11(金) 00:48:50 ID:3l/pF9vO0
ウルセーよ糞ガキ
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/11(金) 01:20:17 ID:pN/Gj9Mf0
突然どうした？なんか職場で良くないことでも有ったか？
あんちゃんでよければ相談に乗るぜ
あんちゃんでよければ相談に乗るぜ
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/11(金) 09:34:44 ID:MZ4wK0xEO
5D2でこのレンズを使うのか？
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/11(金) 10:40:42 ID:FgMLciol0
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 04:53:17 ID:kodQVYF80
新型の7Dキットレンズで
EF-S 15-85mm F3.5-5.6 IS USMの描写が
EF-S17-55mm F2.8 IS USMを超えるようなら
レンズだけでも欲しい気がするなぁ。
まぁ、なんにしても7Dはこのレンズでも作例も含めて
いろいろ見てだね、10月の妹の結婚式には間に合わないし・・・。
EF-S 15-85mm F3.5-5.6 IS USMの描写が
EF-S17-55mm F2.8 IS USMを超えるようなら
レンズだけでも欲しい気がするなぁ。
まぁ、なんにしても7Dはこのレンズでも作例も含めて
いろいろ見てだね、10月の妹の結婚式には間に合わないし・・・。
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 18:47:46 ID:kfuHV6TE0
超えるわけないだろ。その前に暗すぎだろ。
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 23:33:25 ID:SkIb5prlO
絞れば一緒
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 23:54:28 ID:IzOdSO3w0
携帯君まだいたのか。自慢の17-85スレが過疎りまくってるぞｗ
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 20:23:01 ID:WAI/INGAO
このレンズ7Dで解像しないみたいだね
やはり言ったとおり終わったな
やはり言ったとおり終わったな
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 21:14:08 ID:ygou0hAP0
解像できるレンズってあるの？
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 21:45:30 ID:3NrnHTAb0
>>426
ツマンネェぞ。もっとおもしろいこと家や。
ツマンネェぞ。もっとおもしろいこと家や。
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 23:22:25 ID:eMpJWyUB0
◆1800万画素で撮っても実は400万画素相当のボケボケ画質◆流石画素ピッチ４．３μ！◆EOS 7D!
http://a.img-dpreview.com/gallery/canoneos7d_preview/originals/img_2480.jpg
Canon EF-S17-55mm f/2.8 IS USM
橋の手すりとか。中央橋の上の旗の模様とか溶けちゃってますな
http://a.img-dpreview.com/gallery/canoneos7d_preview/originals/img_2489.jpg
Canon EF-S17-55mm f/2.8 IS USM
中央クレーンとワイヤが溶けてます 収差多くて抜け悪く気持ち悪い
http://a.img-dpreview.com/gallery/canoneos7d_preview/originals/img_2517.jpg
Canon EF-S17-55mm f/2.8 IS USM
もう全体的に画質破綻してる
http://a.img-dpreview.com/gallery/canoneos7d_preview/originals/img_2613.jpg
Canon EF-S17-55mm f/2.8 IS USM
近景から遠景までボロボロ どこにピントあってるのかさえ分らない！
http://a.img-dpreview.com/gallery/canoneos7d_preview/originals/img_2507.jpg
Canon EF70-200mm f/4L USM
このレンズ使ってもダメ 船上の人の顔は全く解像せずドロドロで気持ち悪い！
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 00:46:44 ID:mPh/CJjvO
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 05:51:11 ID:gkKhhi+Y0
ぷ
絞れば何でも同じじゃなかったのかｗ
絞れば何でも同じじゃなかったのかｗ
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 12:15:09 ID:mPh/CJjvO
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 12:33:38 ID:CDMjk4AZ0
17-85も17-55にはかなわないよｗ
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 12:34:25 ID:9tdy1Exs0
>>432
17-85でf2.8で撮影出来たらまたおいで。それまでこのｽﾚには出入り禁止。
17-85でf2.8で撮影出来たらまたおいで。それまでこのｽﾚには出入り禁止。
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 13:06:01 ID:TYD0rad70
>>432
また同じ内容の釣りかよ能無しw
痴呆症のフリするのはいいかげんやめとけ。
> つか絞ればLと同等になるということ自体にも驚き
> レンズなんて絞ればどれも大差ないんだからキットレンズで十分
また同じ内容の釣りかよ能無しw
痴呆症のフリするのはいいかげんやめとけ。
> つか絞ればLと同等になるということ自体にも驚き
> レンズなんて絞ればどれも大差ないんだからキットレンズで十分
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 15:37:56 ID:n3PiUHeq0
こういう不注意加減も一貫性があると以前俺が言った通りだが
携帯君は否定したっけな。
携帯君は否定したっけな。
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 17:24:30 ID:mPh/CJjvO
>>434
広角では絞るのが写真の基本
この画角にF2.8は不要
せいぜい開放でピンが甘い風景でも撮って喜んでいてくれ
>>435
そこで言うどのレンズでもというのは17-85、17-55、18-55などを指す
それくらい前後の文脈から読み取れ
一文だけを抜き出してそれだけ見ても無意味
広角では絞るのが写真の基本
この画角にF2.8は不要
せいぜい開放でピンが甘い風景でも撮って喜んでいてくれ
>>435
そこで言うどのレンズでもというのは17-85、17-55、18-55などを指す
それくらい前後の文脈から読み取れ
一文だけを抜き出してそれだけ見ても無意味
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 17:27:00 ID:3V5iW2He0
シルバーリングが痛いな
15-85isUSMから世代交代って意味？
15-85isUSMから世代交代って意味？
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 18:05:27 ID:n3PiUHeq0
>>437
>この画角にF2.8は不要
お前画角と焦点距離の違いわかってるか？
>せいぜい開放でピンが甘い風景でも撮って喜んでいてくれ
またお前のセンスの無さを露呈して喜んでんのか。
>そこで言うどのレンズでもというのは17-85、17-55、18-55などを指す
>それくらい前後の文脈から読み取れ
>一文だけを抜き出してそれだけ見ても無意味
素直にごめん間違えたって言えばいいのに。
これだから童貞は…
>この画角にF2.8は不要
お前画角と焦点距離の違いわかってるか？
>せいぜい開放でピンが甘い風景でも撮って喜んでいてくれ
またお前のセンスの無さを露呈して喜んでんのか。
>そこで言うどのレンズでもというのは17-85、17-55、18-55などを指す
>それくらい前後の文脈から読み取れ
>一文だけを抜き出してそれだけ見ても無意味
素直にごめん間違えたって言えばいいのに。
これだから童貞は…
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 18:08:04 ID:3V5iW2He0
産まれの不幸を呪うがいい
efs17-55is efs18-200is efs60
人生、出直しすれば善人に？
ef70-300do ef400do
efs17-55is efs18-200is efs60
人生、出直しすれば善人に？
ef70-300do ef400do
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 18:45:04 ID:TYD0rad70
> 広角では絞るのが写真の基本
> この画角にF2.8は不要
こんな「一般論」聞いたこともないわw
カメラ持ってないヤツの言うことはすごいなやっぱり。
> せいぜい開放でピンが甘い風景でも撮って喜んでいてくれ
残念、開放で撮っても17-85よりは上。お前は17-55使ったことないから知らないだけ。
少なくとも俺の経験では17-85よりピンが甘いなんてのはないし。
> そこで言うどのレンズでもというのは17-85、17-55、18-55などを指す
「など」ってw 前後のどこを読んでもそんなこと一言も書いてねぇし。
やっぱ釣り師としてはまだまだ修行が足りんな。いくらなんでも低能すぎる。
> この画角にF2.8は不要
こんな「一般論」聞いたこともないわw
カメラ持ってないヤツの言うことはすごいなやっぱり。
> せいぜい開放でピンが甘い風景でも撮って喜んでいてくれ
残念、開放で撮っても17-85よりは上。お前は17-55使ったことないから知らないだけ。
少なくとも俺の経験では17-85よりピンが甘いなんてのはないし。
> そこで言うどのレンズでもというのは17-85、17-55、18-55などを指す
「など」ってw 前後のどこを読んでもそんなこと一言も書いてねぇし。
やっぱ釣り師としてはまだまだ修行が足りんな。いくらなんでも低能すぎる。
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 19:22:55 ID:gkKhhi+Y0
朝から喰いついた俺が言うのも何だが、
釣果という意味では、大量だわな。
内容は相変わらずだけどｗ
釣果という意味では、大量だわな。
内容は相変わらずだけどｗ
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 19:24:25 ID:pwLuIn2J0
前置きしたところでお前が言うなと思うことに変わりはない
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 19:39:35 ID:mPh/CJjvO
>>439
なんだ？最近知った画角と焦点距離の知識でも披露したいのか？
お前よりは俺の方がはるかにセンスがあるよ
>>441
とりあえずお前が撮影に関する知識が皆無なのはよくわかった
国語の成績も悪かったでしょ？
もっと勉強してからレスしてね
なんだ？最近知った画角と焦点距離の知識でも披露したいのか？
お前よりは俺の方がはるかにセンスがあるよ
>>441
とりあえずお前が撮影に関する知識が皆無なのはよくわかった
国語の成績も悪かったでしょ？
もっと勉強してからレスしてね
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 19:55:39 ID:35FeidEI0
>> ID:n3PiUHeq0
17-85でF2.8で写真撮るまでオメーは出入り禁止。さっさと巣に帰れ。
17-85でF2.8で写真撮るまでオメーは出入り禁止。さっさと巣に帰れ。
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 20:42:46 ID:GCRuI9as0
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 20:56:45 ID:n3PiUHeq0
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 21:51:01 ID:J0zliIfI0
そもそも広角じゃなくて標準ズームなんだが・・・
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 23:27:39 ID:mPh/CJjvO
>>448
正確に言うと広角標準レンズだな
17-40が広角レンズなんだから広角の部類に入る
この焦点距離でF2.8が必要なのかははなはだ疑問だ
広角17ミリでは絞るだろうし、望遠55ミリでは開放にしても大したボケは得られない
結局17-85を絞って使って、背景をぼかしたいときは50/1.8を使うのが一番賢いのだ
正確に言うと広角標準レンズだな
17-40が広角レンズなんだから広角の部類に入る
この焦点距離でF2.8が必要なのかははなはだ疑問だ
広角17ミリでは絞るだろうし、望遠55ミリでは開放にしても大したボケは得られない
結局17-85を絞って使って、背景をぼかしたいときは50/1.8を使うのが一番賢いのだ
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 23:37:07 ID:Z32wd6o6O
>>449 おまえは遠景しか撮らなくてW端とT端しか使わないのか？
花とかポトレ撮るのに2.8～1、2段絞りとかよくあるだろ。
35ﾐﾘ付近でぼかして撮るなんて普通に使うし。
本格的にW端使うなら50/1.4にするが。
ああ、ポトレ撮れるような被写体いないから風景専門なんですね。
花とかポトレ撮るのに2.8～1、2段絞りとかよくあるだろ。
35ﾐﾘ付近でぼかして撮るなんて普通に使うし。
本格的にW端使うなら50/1.4にするが。
ああ、ポトレ撮れるような被写体いないから風景専門なんですね。
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 23:39:46 ID:35FeidEI0
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 23:40:45 ID:Po5LOWGw0
安いんで買ってみたら思った以上に便利で2年ぐらい使ってる。
明るさとisが非常に便利です。
明るさとisが非常に便利です。
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 23:54:45 ID:mPh/CJjvO
>>450
俺は花もポトレも撮らないがもし撮るとしても35ミリでF2.8から一段絞りで満足なの？
大してボケないでしょ
俺なら単焦点使うわ
結局中途半端なんだよねこのレンズ
F8まで絞ったら解像度低下するとかも笑っちゃうし
>>452
は？安い？
EFSの最高価格レンズだぞ
俺は花もポトレも撮らないがもし撮るとしても35ミリでF2.8から一段絞りで満足なの？
大してボケないでしょ
俺なら単焦点使うわ
結局中途半端なんだよねこのレンズ
F8まで絞ったら解像度低下するとかも笑っちゃうし
>>452
は？安い？
EFSの最高価格レンズだぞ
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 23:58:06 ID:Po5LOWGw0
>>453
レンズで10万だったら安いんじゃないの？しらんけど。
レンズで10万だったら安いんじゃないの？しらんけど。
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 00:15:43 ID:L0l1yKBd0
ホラ吹き携帯野郎は
普通の一住人として大人しくしとくわと言っときながら
性懲りもなく、まだ暴れてんのか
流石はホラ吹き携帯
嘘ばかり
普通の一住人として大人しくしとくわと言っときながら
性懲りもなく、まだ暴れてんのか
流石はホラ吹き携帯
嘘ばかり
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 02:36:47 ID:3ejRHTLz0
だからキヤノンの50mm中一番ボケ味が悪いと評判のF1.8を「ぼかすのにいい」とか言ってる時点で（ry
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 03:00:27 ID:Ft8hsL3I0
こいつがたてたｗ17-85スレ見てみたら
写真うｐしろって言われて逃げ回ってた所のやりとりが
こいつのヘタレ具合を映し出しててﾜﾛﾀ
写真うｐしろって言われて逃げ回ってた所のやりとりが
こいつのヘタレ具合を映し出しててﾜﾛﾀ
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 03:25:10 ID:ZrgJcJlm0
書き込みからすると、センスとか、機材の選択眼（？）、撮影技術(？)に
対する自信の程には凄まじいものがあるけど、うｐできないってことは
自分がいかほどのものか内心分かっている証左なんだろうね。
出し惜しみしないで、素晴らしいセンスをいかした、周辺使わない
日の丸構図で絞って撮った風景写真を出して欲しいんだけどな。
対する自信の程には凄まじいものがあるけど、うｐできないってことは
自分がいかほどのものか内心分かっている証左なんだろうね。
出し惜しみしないで、素晴らしいセンスをいかした、周辺使わない
日の丸構図で絞って撮った風景写真を出して欲しいんだけどな。
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 10:21:11 ID:Z8mXWtXZ0
そんなもの無いよｗ
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 13:07:44 ID:UVKh4btbO
>>451
バカが極まってるのはお前だ
お前は画角と焦点距離の違いが分かってるのか？
焦点距離とはセンサーサイズによらないレンズ固有の数値
だから17-40はAPSCで使おうがフルサイズで使おうが17-40
よってセンサーサイズがどうであろうと広角レンズが標準レンズになったりしない、広角レンズは広角レンズなんだよ
だから17-40よりもちょっと望遠がある17-55は広角標準レンズと呼ぶのがふさわしい
>>454
Lレンズなら安いがSレンズなら高い
フルサイズ移行したらゴミにしかならないしな
バカが極まってるのはお前だ
お前は画角と焦点距離の違いが分かってるのか？
焦点距離とはセンサーサイズによらないレンズ固有の数値
だから17-40はAPSCで使おうがフルサイズで使おうが17-40
よってセンサーサイズがどうであろうと広角レンズが標準レンズになったりしない、広角レンズは広角レンズなんだよ
だから17-40よりもちょっと望遠がある17-55は広角標準レンズと呼ぶのがふさわしい
>>454
Lレンズなら安いがSレンズなら高い
フルサイズ移行したらゴミにしかならないしな
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 13:10:40 ID:UVKh4btbO
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 13:12:34 ID:UVKh4btbO
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 13:19:25 ID:iwxVHdWq0
画角と焦点距離の違いの内、焦点距離について
今調べ終わったんで書きに来たんですね。
わかりますｗー
今調べ終わったんで書きに来たんですね。
わかりますｗー
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 13:47:36 ID:Z8mXWtXZ0
経験ゼロの耳年増ってやつ？ｗ
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 13:47:37 ID:A+QTpU4Z0
>>462
明るさだけが全てってわけでもないんじゃない？
明るさだけが全てってわけでもないんじゃない？
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 13:49:02 ID:A+QTpU4Z0
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 14:05:04 ID:UVKh4btbO
>>465
1.4と1.8ではボケ量は大差ない
描写の違いはあるが50/1.8は十分シャープで申し分ない
>>466
高いよ
10万あればLレンズが買える
お前みたいなやつがキヤノンにとってはいいカモなんだろうな
お前は100万円のツボ買ってももう十分御利益を得たから高くないっていい張るタイプだな
詐欺には気をつけろよｗ
1.4と1.8ではボケ量は大差ない
描写の違いはあるが50/1.8は十分シャープで申し分ない
>>466
高いよ
10万あればLレンズが買える
お前みたいなやつがキヤノンにとってはいいカモなんだろうな
お前は100万円のツボ買ってももう十分御利益を得たから高くないっていい張るタイプだな
詐欺には気をつけろよｗ
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 14:18:24 ID:HEES41kq0
その言い方だと、携帯やコンデジのレンズは想像を絶する超広角だねぇ
専用レンズなら、換算画角で考えようよ。
専用レンズなら、換算画角で考えようよ。
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 14:28:29 ID:wAhBMdu90
>>460
お前さ、一晩かかって焦点距離と画角について調べたんじゃなかったのかｗ
相変わらず頓珍漢というか、真正のおバカさんだね。ﾌﾙの17mmとAPS-Cの17mm
は焦点距離は同じだが、画「角」は違うんだよ。だからﾌﾙでは広「角」でも
APS-Cだと標準なの。
Do you understand?
お前さ、一晩かかって焦点距離と画角について調べたんじゃなかったのかｗ
相変わらず頓珍漢というか、真正のおバカさんだね。ﾌﾙの17mmとAPS-Cの17mm
は焦点距離は同じだが、画「角」は違うんだよ。だからﾌﾙでは広「角」でも
APS-Cだと標準なの。
Do you understand?
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 14:36:42 ID:Z8mXWtXZ0
罵倒されながらも携帯君に（世迷いごとを言わせるネタとしての）知識を与え続けるマッチポンプ住人の多さにワロタｗ
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 14:37:04 ID:iwxVHdWq0
>高いよ
>10万あればLレンズが買える
>お前みたいなやつがキヤノンにとってはいいカモなんだろうな
>お前は100万円のツボ買ってももう十分御利益を得たから高くないっていい張るタイプだな
>詐欺には気をつけろよｗ
”私はド貧乏です”
の新しい表現方法だな。
そんなに威張って言うような事じゃなかろうに。
素直に”僕と金銭感覚違う程お金あっていいですね。羨ましいです”
って言えばいいんだよ。
そうすれば身の丈に合った彼女くらいすぐにできるよ。
>10万あればLレンズが買える
>お前みたいなやつがキヤノンにとってはいいカモなんだろうな
>お前は100万円のツボ買ってももう十分御利益を得たから高くないっていい張るタイプだな
>詐欺には気をつけろよｗ
”私はド貧乏です”
の新しい表現方法だな。
そんなに威張って言うような事じゃなかろうに。
素直に”僕と金銭感覚違う程お金あっていいですね。羨ましいです”
って言えばいいんだよ。
そうすれば身の丈に合った彼女くらいすぐにできるよ。
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 14:43:08 ID:wAhBMdu90
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 15:25:39 ID:vSQk4omxO
>>453 おまえは35ﾐﾘ付近の単焦点持ってないだろうが！
それに盲目か？おまえが自慢の単焦点50/1.8を使うなら俺は50/1.4を使う。
花ならマクロも使う。解像度凄いよ？
広角の単焦点集めるまでじゃないからズームで代用してるわけ。
それに何でも決め付けるな。開放～とあるだろ。2.8なら十分ボケが得られる撮り方が出来る。
50/1.4と50/1.8の違いがf0.4の差としか思えないおまえには一生理解出来ないんだろうな。
それに盲目か？おまえが自慢の単焦点50/1.8を使うなら俺は50/1.4を使う。
花ならマクロも使う。解像度凄いよ？
広角の単焦点集めるまでじゃないからズームで代用してるわけ。
それに何でも決め付けるな。開放～とあるだろ。2.8なら十分ボケが得られる撮り方が出来る。
50/1.4と50/1.8の違いがf0.4の差としか思えないおまえには一生理解出来ないんだろうな。
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 16:53:05 ID:LY+APEEK0
ゴミ取りすれで「50mm1.8」はゴミ入りまくりって
忠告されたがそのとおりだった
35mmf2は入らないよ。50mmならばf1.4は古い
シグマのf1.4かf1.2L以外はマウントアダプタで・・。
忠告されたがそのとおりだった
35mmf2は入らないよ。50mmならばf1.4は古い
シグマのf1.4かf1.2L以外はマウントアダプタで・・。
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 18:25:36 ID:5O2ol9IH0
>>472
みえっぱりなんだろうね。
みえっぱりなんだろうね。
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 18:27:26 ID:WJHOV2XV0
えっ？
見栄を張るなら５Dだろ。
見栄を張るなら５Dだろ。
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 19:25:41 ID:iwxVHdWq0
>>472
50D17-85ｷｯﾄ＋10-22＋55-250を買った為に今は十分なお金はなくて
中古5Dなら今ちょっと届かないくらいの小金だけあって
7Dがフルで出てさえくれたら中古5Dが買えたのに…
A09の事はよくわがんね。純正買っとけば間違いないだろう。
…てな感じじゃないかね。
まぁこういう子は5D買ったって撮る写真も
そのレベルもきっと全く変わらんと思うけどね。
センサーが写真のレベルを上げてくれる訳じゃないって気づかないとね
50D17-85ｷｯﾄ＋10-22＋55-250を買った為に今は十分なお金はなくて
中古5Dなら今ちょっと届かないくらいの小金だけあって
7Dがフルで出てさえくれたら中古5Dが買えたのに…
A09の事はよくわがんね。純正買っとけば間違いないだろう。
…てな感じじゃないかね。
まぁこういう子は5D買ったって撮る写真も
そのレベルもきっと全く変わらんと思うけどね。
センサーが写真のレベルを上げてくれる訳じゃないって気づかないとね
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 01:32:06 ID:r4nGlLv70
>>467
俺が言ってるのは明るさでなくてボケ味のことだが、理解できてるのか？
光学設計が違うレンズであれば、同じ焦点距離、同じF値でも全く違う描写をする
http://www.hi-ho.ne.jp/yas-inoue/jikken/zeiss/zeiss.htm
これは極端な例だが、50mm/F1.4と50mm/F1.8の違いはこういうことだ
ボケの量だけ見て質は全然見えちゃいないようだが、日常生活もそのレベルなのか？
マズい飯でも量さえ食えれば満足できるタイプだろ？
俺が言ってるのは明るさでなくてボケ味のことだが、理解できてるのか？
光学設計が違うレンズであれば、同じ焦点距離、同じF値でも全く違う描写をする
http://www.hi-ho.ne.jp/yas-inoue/jikken/zeiss/zeiss.htm
これは極端な例だが、50mm/F1.4と50mm/F1.8の違いはこういうことだ
ボケの量だけ見て質は全然見えちゃいないようだが、日常生活もそのレベルなのか？
マズい飯でも量さえ食えれば満足できるタイプだろ？
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 03:34:18 ID:m5+rDXQH0
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_lens/20090917_315883.html
やっと、キヤノン以外から、APS-Cで大口径手振れ補正つきの
標準ズーム「タムロンSP AF 17-50mm F2.8 XR Di II VC」が出るね。
これから、EF-S17-55を検討する人には、比較対象になるんだろうな。
やっと、キヤノン以外から、APS-Cで大口径手振れ補正つきの
標準ズーム「タムロンSP AF 17-50mm F2.8 XR Di II VC」が出るね。
これから、EF-S17-55を検討する人には、比較対象になるんだろうな。
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 05:23:10 ID:msaDZx4u0
タムにはそこはかとない不安があるが、
標準はそこそこ評価いいんだっけ。
標準はそこそこ評価いいんだっけ。
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 10:15:12 ID:VrAuwNP70
タムのSPシリーズは割といい描写をする。
USMじゃないことと、当たり外れがあることを覚悟すれば、安くていいレンズだと思う。
お手軽用に17-250VC使ってるけど、VCは割と効きが強い。
USMじゃないことと、当たり外れがあることを覚悟すれば、安くていいレンズだと思う。
お手軽用に17-250VC使ってるけど、VCは割と効きが強い。
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 10:22:50 ID:ITOMxWPn0
>当たり外れがあること
信者とは言わないけど、純正好きが純正を離れられない理由の最大はここだろ。
くじ引きはいやだす＞＜
信者とは言わないけど、純正好きが純正を離れられない理由の最大はここだろ。
くじ引きはいやだす＞＜
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 12:08:02 ID:VrAuwNP70
>482
だから安いんだもの。仕方ないよ。
ウチのSP28-75f2.8は、AFが合わなくなってきたので、そろそろ引退させる。
だから安いんだもの。仕方ないよ。
ウチのSP28-75f2.8は、AFが合わなくなってきたので、そろそろ引退させる。
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 13:44:18 ID:20A7Ya+T0
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 18:04:24 ID:tL1ZBcq6O
なんかこのスレ17-55マンセーのレスばっかで気持ち悪いな
全体主義みたい、軍靴の足音が聞こえてきそうだ
タムロンの方が軽いし逆光に強いしホコリも入らないし安いしで優れてるよ
17-55は10万の価値はない、これだけは言い切れる
完全にぼったくりレンズ
それでも騙されて買ってマンセーしてるやつがいるからキヤノンはウハウハだね
さすが利益をあげてる企業は違うわ
全体主義みたい、軍靴の足音が聞こえてきそうだ
タムロンの方が軽いし逆光に強いしホコリも入らないし安いしで優れてるよ
17-55は10万の価値はない、これだけは言い切れる
完全にぼったくりレンズ
それでも騙されて買ってマンセーしてるやつがいるからキヤノンはウハウハだね
さすが利益をあげてる企業は違うわ
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 18:09:20 ID:BFtrd6Bl0
純正以外のレンズを買うとメンテナンスなどで苦労するよね。
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 18:21:19 ID:tL1ZBcq6O
メンテナンスって具体的になんだよｗ
ピンズレなんて純正にだってあるし、このレンズなんて定期的に分解清掃に出さなきゃいけないんじゃねーか
ピンズレなんて純正にだってあるし、このレンズなんて定期的に分解清掃に出さなきゃいけないんじゃねーか
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 18:22:15 ID:gy5wBtaT0
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 18:26:09 ID:BFtrd6Bl0
>>487
そのピンずれを調整するのに純正以外だと…。
そのピンずれを調整するのに純正以外だと…。
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 18:49:31 ID:O1mZlYp/0
>>488
いつもの携帯君です。
いつもの携帯君です。
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 21:47:30 ID:gy5wBtaT0
>>490
理解できましたw
理解できましたw
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 22:21:11 ID:r4nGlLv70
俺はタムの17-50ユーザーなんだが、あろうことかレンズの前枠にガタが出た
修理に出して２週間で戻ってきたのが今日だが、こんなことがあるとキヤノンを買っておけば良かったのかという気分になる
修理に出して２週間で戻ってきたのが今日だが、こんなことがあるとキヤノンを買っておけば良かったのかという気分になる
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 23:00:49 ID:mD3lUrvu0
>>485
画角と焦点距離の勉強は終わったのか？
画角と焦点距離の勉強は終わったのか？
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 11:05:12 ID:oNKUwW9X0
タムロンからこれに乗り換えたけどタムロンだと壊れても気にならない安心感があった
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 19:15:54 ID:joGrffBZ0
貧乏性なんだなｗ
戻ったら
戻ったら
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 21:55:59 ID:dU6nzcyHi
中古でもカスタマーセンターで調整してもらえるの？
お金かかるの？
お金かかるの？
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 22:09:47 ID:/n8lJmOj0
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 23:18:57 ID:tw7Tj/g90
>>497
その通り。
その通り。
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 11:38:52 ID:kBBLBjwXi
サンクス。有償かなあ
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 23:40:04 ID:VBymQXyd0
7DではEF-Sは全滅とのことだが・・・
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 23:43:41 ID:5poVd94H0
買う予定だからソースクレ
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 23:45:09 ID:9gtlMIVO0
EFも全滅だったら秀逸なのにな。
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 00:29:02 ID:/yxUHDDX0
どうせその全滅ってのは18-55とか安物EF-Sレンズの事だろ。
このレンズは高価だからEF-Sの括りで忘れられがちｗ
このレンズは高価だからEF-Sの括りで忘れられがちｗ
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 01:56:59 ID:NCJtn0h10
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 14:31:51 ID:RmNoTW6v0
18-55をバカにするなんてな。
どうせJPEG撮って出しでしか評価してないだろ。
どうせJPEG撮って出しでしか評価してないだろ。
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 14:34:59 ID:fBN1D1BG0
とりあえず、次作では防塵防滴でお願い！
特に言わずもがなの防塵ね。
防塵だからね。
特に言わずもがなの防塵ね。
防塵だからね。
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 18:40:43 ID:hEyFU1Fa0
>>505
17-55を買えない貧乏人乙ｗ
17-55を買えない貧乏人乙ｗ
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 21:40:45 ID:auNkiyY30
JPEG撮って出しの差は、RAWではもっと広がる事を知らないんだろう。
18-55のRAWが良いなら、17-55のRAWは超絶に良いゾ（笑）
18-55のRAWが良いなら、17-55のRAWは超絶に良いゾ（笑）
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 22:03:01 ID:5+ObP4u40
なんで他人を貧乏人とか言って蔑む人間がいるんだろう。
同じｽﾚ住民と思いたくないね。
同じｽﾚ住民と思いたくないね。
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 22:05:49 ID:RmNoTW6v0
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 22:07:58 ID:5+ObP4u40
あんたも荒らすだけなら消えてくれ
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 22:14:14 ID:RmNoTW6v0
>>511
やなこった。
やなこった。
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 22:53:21 ID:IR7iBuSk0
あーあ、そこで引いていれば味方も出たかも知れないのに、
わざわざ自らお子様であることを披露するとはヲタってほんと周りが見えないのなｗ
わざわざ自らお子様であることを披露するとはヲタってほんと周りが見えないのなｗ
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 22:55:03 ID:iXNvWhCe0
ヲタにもいろんな奴がいるってことさねー
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 22:59:38 ID:wN1D/yj40
自分から敵を作って廻りをドン引きさせておいて廻りは俺を分かってくれないとか言い出すからたちが悪い
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 00:37:27 ID:zq1NIEzU0
18-55とか17-85とかずいぶんと格下の暗いレンズになめられたもんだ。
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 06:13:04 ID:NhBLQScb0
撮って出しのjpegで解像しないってことなら、
レンズなんて関係なく、50Dだって大概解像しないんじゃないの？
jpegでは、解けちゃって大変だってレビューで見たけど。
レンズじゃなくって、7Dが全滅だったりしてなｗ
レンズなんて関係なく、50Dだって大概解像しないんじゃないの？
jpegでは、解けちゃって大変だってレビューで見たけど。
レンズじゃなくって、7Dが全滅だったりしてなｗ
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 17:58:12 ID:7gYnopfNO
単焦点なら大丈夫
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 20:16:53 ID:fzCUS8F/0
15-85isUSMの評価が高ければ
コイツも15-55isUSMに変身するだろう
なら、買ってやってもいい。（当然、上から目線）
現行モデルは外観が安っぽい
コイツも15-55isUSMに変身するだろう
なら、買ってやってもいい。（当然、上から目線）
現行モデルは外観が安っぽい
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 12:42:00 ID:ejlbjrDxO
外観だけでなく実際造りも安いけどな
ホコリ入りまくり
ホコリ入りまくり
521 ： ◆8BCjA/EOSw ：2009/09/23(水) 18:56:51 ID:jkDMTanw0
昔さぁ
17-55isUSMなら違う世界が撮れるって
ほざいていた奴が居たが
24-105isUSM+5Dでも撮れていたんだよね
現在、17-55isusmの存在意義って？？
17-55isUSMなら違う世界が撮れるって
ほざいていた奴が居たが
24-105isUSM+5Dでも撮れていたんだよね
現在、17-55isusmの存在意義って？？
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 19:09:48 ID:I9brODiH0
APS-C最強ズームレンズ。
これ以上の存在意義はない。
これ以上の存在意義はない。
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 19:46:18 ID:UUn/GUj40
違う世界が撮れないと存在意義が見出せないなら、
ほとんどのレンズは存在意義がなくなるんじゃねーの。
ほとんどのレンズは存在意義がなくなるんじゃねーの。
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 20:00:23 ID:jkDMTanw0
ちぇ、
買いたくても買えない俺らの気持ちも
少しは分ってくれても いいんじゃねぇ？
持っていたらマンセーって書くよ
それが俺の正体だよ（ヒ・ミ・ツ_）
買いたくても買えない俺らの気持ちも
少しは分ってくれても いいんじゃねぇ？
持っていたらマンセーって書くよ
それが俺の正体だよ（ヒ・ミ・ツ_）
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 21:00:32 ID:T5ZrtZII0
17-55があれば取り敢えず18-55と17-85はごみ箱に捨てていい
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 21:28:44 ID:Jh2oybYY0
17-85はかめらのきたむらにうった
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 21:33:34 ID:W3qfOyTn0
>>524
やぁ携帯君、アク禁解けたんだね！
やぁ携帯君、アク禁解けたんだね！
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 00:35:02 ID:dw082IlA0
変なかまってくんが湧いてて引いた
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 12:51:20 ID:+/tr6z4I0
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 16:02:09 ID:yJcrAmOj0
そうなんだな、CanonのEF-Sは明らかに手を抜いてるんだ。
レンズ性能しかり、デザインしかり。
カメラなんて、所詮贅沢なお遊びで生活上必ず必要ってもんじゃないんだから、
持つ喜びとかないと駄目だと思うんだが。。
う～ん、もっとまじめにやってほしいなあ～
レンズ性能しかり、デザインしかり。
カメラなんて、所詮贅沢なお遊びで生活上必ず必要ってもんじゃないんだから、
持つ喜びとかないと駄目だと思うんだが。。
う～ん、もっとまじめにやってほしいなあ～
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 16:02:25 ID:P6gdm3q+O
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 16:11:02 ID:9z35/plw0
===================ここまでかまってくんの自演===================
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 17:00:29 ID:+/tr6z4I0
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 17:09:04 ID:JvTl45ht0
17-55のLは無いんだから、住み分けもへったくれもないんだがｗ
F2.8、IS、USMのAPS-C用の標準レンズが必要ならこれしかない。
F2.8、IS、USMのAPS-C用の標準レンズが必要ならこれしかない。
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 18:20:28 ID:P6gdm3q+O
APSC用レンズに10万も払う奴は馬鹿
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 18:25:12 ID:ZwYfyKPt0
論破され尽くして、もはや理論的な煽りも出来なくなったようだ。
欲しい物が買って貰えなかったダダッ子のようだなｗ
欲しい物が買って貰えなかったダダッ子のようだなｗ
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 18:33:19 ID:P6gdm3q+O
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 18:39:47 ID:P6gdm3q+O
もしも俺に10万円払う金があるなら5Dを買う
明るいレンズよりも高感度に強いセンサーの方がいいのは自明
5Dはレンズを選ばずどんなレンズ使っても描写は優れてるしね
明るいレンズよりも高感度に強いセンサーの方がいいのは自明
5Dはレンズを選ばずどんなレンズ使っても描写は優れてるしね
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 19:34:45 ID:P6gdm3q+O
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 20:16:19 ID:QH9nqdk20
>>525
55は85の代用にはならないだろ。
85のF1.4Lでも買い足すか?
24mm、35mm、50mm位の単焦点レンズと、
18-85の組合わせはどうかと考えている。
しかし、室内でフラッシュ無の被写体ブレ回避だったら、
明るいレンズのほうがいいのかとも考える。
何れにしろズームに写りは期待しない。（方がいいかなと。）
55は85の代用にはならないだろ。
85のF1.4Lでも買い足すか?
24mm、35mm、50mm位の単焦点レンズと、
18-85の組合わせはどうかと考えている。
しかし、室内でフラッシュ無の被写体ブレ回避だったら、
明るいレンズのほうがいいのかとも考える。
何れにしろズームに写りは期待しない。（方がいいかなと。）
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 20:25:19 ID:ZwYfyKPt0
単使いが18-85の状況対応力と画像で満足出来るなら、
おまえに単は不要なんだろう。
おまえに単は不要なんだろう。
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 20:35:23 ID:P6gdm3q+O
状況対応力(笑)
17-55だってとっさのときに85ミリが使えないじゃねーか
17-55と17-85は明るさを取るか望遠を取るかの違い
17-55だってとっさのときに85ミリが使えないじゃねーか
17-55と17-85は明るさを取るか望遠を取るかの違い
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 20:40:36 ID:CRb7p2W2O
欠陥レンズの18-85をこれほどまでに勧める奴初めて見たw
どちらか選べと言われたら俺なら17-55選んで足りない分はトリミングするよ
どちらか選べと言われたら俺なら17-55選んで足りない分はトリミングするよ
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 21:13:53 ID:+/tr6z4I0
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 21:25:28 ID:X5KHCwov0
ID:P6gdm3q+O
↑こんなヘタレなネタしか投下できねぇチキンクソ野郎はどんなレンズ使おうと一生まともな写真撮れないからw
↑こんなヘタレなネタしか投下できねぇチキンクソ野郎はどんなレンズ使おうと一生まともな写真撮れないからw
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 21:31:10 ID:YESGL/fG0
>>537
タムロンは超音波モーターが付かないんだがｗ
しかし、金が人生のすべてだとは思わないが、金がないとID:P6gdm3q+O
の様に卑屈になるんだなぁｗ
必死にフルとかほざいてるが、ヤツのカメラは50D（ｗ
俺は40Dで17-55/2.8ISを使ってるが、5D2も持っていて24-105/4ISが常用。
ID:P6gdm3q+Oの軽い財布だと17-55は無駄らしいが、普通の財布があれば
欲しければ17-55とフルくらい買えるんだよなｗ
タムロンは超音波モーターが付かないんだがｗ
しかし、金が人生のすべてだとは思わないが、金がないとID:P6gdm3q+O
の様に卑屈になるんだなぁｗ
必死にフルとかほざいてるが、ヤツのカメラは50D（ｗ
俺は40Dで17-55/2.8ISを使ってるが、5D2も持っていて24-105/4ISが常用。
ID:P6gdm3q+Oの軽い財布だと17-55は無駄らしいが、普通の財布があれば
欲しければ17-55とフルくらい買えるんだよなｗ
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 22:27:30 ID:iUkw0t2N0
「絶対にしたくないことは何ですか？」
と聞かれた林真理子が「痩せること」と答えた。
否定的な質問に対して、つい深層心理のガードが
緩くなって本心が漏れてしまうのだそうだ。
ID:P6gdm3q+Oが、今一番欲しくないレンズは何かと
聞かれたら、おそらくEF-S17-55/2.8ISUSMと答えるだろう。
と聞かれた林真理子が「痩せること」と答えた。
否定的な質問に対して、つい深層心理のガードが
緩くなって本心が漏れてしまうのだそうだ。
ID:P6gdm3q+Oが、今一番欲しくないレンズは何かと
聞かれたら、おそらくEF-S17-55/2.8ISUSMと答えるだろう。
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 23:02:00 ID:P6gdm3q+O
>>546
超音波モーターがついただけで二倍も値段をふっかけることが正しいことだと思ってるの？
お前はメーカーからみたらいいカモだね
いくらお金があってもお前みたいなみっともないカモにはなりたくないわ
超音波モーターがついただけで二倍も値段をふっかけることが正しいことだと思ってるの？
お前はメーカーからみたらいいカモだね
いくらお金があってもお前みたいなみっともないカモにはなりたくないわ
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 23:05:01 ID:P6gdm3q+O
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 23:17:14 ID:X5KHCwov0
> 超音波モーターがついただけで
> 俺なら明るさが足りなかったらストロボ使う
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
> 俺なら明るさが足りなかったらストロボ使う
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 23:25:17 ID:P6gdm3q+O
通は室内でもF8固定でストロボを使う
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 23:33:40 ID:iUkw0t2N0
「つう」は「つう」でも「痛」の方だなｗ
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 23:36:14 ID:dw082IlA0
初心者露呈ｗｗｗ
バカで無知のくせに知ったかげ連投するとかマジキチｗ
バカで無知のくせに知ったかげ連投するとかマジキチｗ
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 23:58:57 ID:M8vwzg4H0
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 00:09:20 ID:+OS30CzIO
どこに重点おくかなんだよね
この焦点では最強←これは事実
値段で言えばタムのA16があるし(俺はA09だが)もうすぐ手ブレ補正付が純正より安く出る
俺は金無いからタムで必死だが俺の被写体は言うこと聞かない愛娘
速度や精度含めてAF重要だと感じていていつかこのレンズ欲しいなと
でも7Dに行けばAFの弱点補えるかなとw
ソフトよりハードを重視するタイプなんで
この焦点では最強←これは事実
値段で言えばタムのA16があるし(俺はA09だが)もうすぐ手ブレ補正付が純正より安く出る
俺は金無いからタムで必死だが俺の被写体は言うこと聞かない愛娘
速度や精度含めてAF重要だと感じていていつかこのレンズ欲しいなと
でも7Dに行けばAFの弱点補えるかなとw
ソフトよりハードを重視するタイプなんで
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 00:50:18 ID:1JiwSIB70
おーい、携帯君、
近頃のお前のコメントは、飽きられているのを自覚しながらも、
妙にテンションの高い「はるな愛」を連想してしまうんだが
ちょっと前の焦点距離のコメントはよかったぞ。
あの調子でまた楽しませてくれ。
でわ、おやすみ
近頃のお前のコメントは、飽きられているのを自覚しながらも、
妙にテンションの高い「はるな愛」を連想してしまうんだが
ちょっと前の焦点距離のコメントはよかったぞ。
あの調子でまた楽しませてくれ。
でわ、おやすみ
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 01:10:55 ID:xGv1BNkr0
携帯君来てたのか。
つか携帯君てなぜ名乗りもしないのに携帯君とすぐにわかってしまうのだろう…
つか携帯君てなぜ名乗りもしないのに携帯君とすぐにわかってしまうのだろう…
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 01:12:39 ID:XJqzLy3D0
希に見るバカ度ゆえ
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 01:21:19 ID:eIaCNcYP0
ナンバー１どころかオンリー1の一人旅状態だからなｗ
---
蛍石レンズと言ってもコーティングが良いだけのレンズだろ？
ある程度の経験者から言わせても結局手でやるのが一番気持ちいいってのが通説
お前はローション使ったことがないのか？
お前みたいなやつをこう言う｢井の中の蛙大海を知らず｣ってね
なんか無理矢理明るい広角に価値を見いだそうと必死だよね
広角で写る広い風景をよりボカして何が面白いの？
そういう撮りかたもあるだろうけどいい写真にはならないよね
いよいよ明日だな
明日はデジカメ史上の歴史に名を残す記念すべき日になる
廉価版フルサイズ機7Dが発表されAPSC機は息絶える
後に7Dの衝撃と語り継がれることになるだろう
APSC機の時代は終わりを告げ新たな全機種フルサイズ時代の始まりである
で、高いEFSレンズ買ったやつどうするの？
棄てるの？
最後の一人になるまで使い続けるの？
それとも死ぬの？
---
蛍石レンズと言ってもコーティングが良いだけのレンズだろ？
ある程度の経験者から言わせても結局手でやるのが一番気持ちいいってのが通説
お前はローション使ったことがないのか？
お前みたいなやつをこう言う｢井の中の蛙大海を知らず｣ってね
なんか無理矢理明るい広角に価値を見いだそうと必死だよね
広角で写る広い風景をよりボカして何が面白いの？
そういう撮りかたもあるだろうけどいい写真にはならないよね
いよいよ明日だな
明日はデジカメ史上の歴史に名を残す記念すべき日になる
廉価版フルサイズ機7Dが発表されAPSC機は息絶える
後に7Dの衝撃と語り継がれることになるだろう
APSC機の時代は終わりを告げ新たな全機種フルサイズ時代の始まりである
で、高いEFSレンズ買ったやつどうするの？
棄てるの？
最後の一人になるまで使い続けるの？
それとも死ぬの？
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 01:28:15 ID:uQBNBZE60
語録www
もう少しだ
もう少しだけ突っ込んだ珍文章が書ければ、こいつ第二のブロントさんになれるほどうまくなるのだが
もう少しだ
もう少しだけ突っ込んだ珍文章が書ければ、こいつ第二のブロントさんになれるほどうまくなるのだが
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 01:34:30 ID:4g5NLjvF0
キモヲタ携帯君が脂汗まみれの携帯と40D握りしめて顔真っ赤にしながらノロノロと長文入力してる姿を想像するときっついわｗ
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 03:12:49 ID:V738m6PAO
>>561
携帯君は50Dだろ？
携帯君は50Dだろ？
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 00:46:41 ID:DCgN7aQN0
とりあえず明るいレンズが欲しくて買ってみた。
フードが別売りなんだけど、あったほうがいいのかなぁ？
フードが別売りなんだけど、あったほうがいいのかなぁ？
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 01:28:30 ID:dFTo6YM70
デカすぎて恥ずい。
だが逆光に弱いので、必要を感じたら即買いに行くという感じでいいのでは？
（即買いに行くのが無理な状況なら今買っておくほうがいい）
だが逆光に弱いので、必要を感じたら即買いに行くという感じでいいのでは？
（即買いに行くのが無理な状況なら今買っておくほうがいい）
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 02:39:00 ID:DCgN7aQN0
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 20:05:45 ID:S8XZfuPKO
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 20:45:22 ID:gtDSVzpg0
ま、携帯君(>>566)が反対するものを買っておけばハズレはないな。
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 10:40:03 ID:hKH2Xqd+0
ﾜﾛﾀｗ
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 22:07:44 ID:ok8W2Umy0
だいたい買ったあとだし。
フード付けたら更にデカイ。
週末はこれ持って出掛けるわ。楽しみだぜ。
フード付けたら更にデカイ。
週末はこれ持って出掛けるわ。楽しみだぜ。
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 22:52:35 ID:QIjF9nawO
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 23:03:42 ID:QIjF9nawO
ぶっちゃけ広角レンズでF2.8っていらないよね
どうせ絞るんだし
暗いところではストロボ使うか感度上げればいいだけだしね
どうせ絞るんだし
暗いところではストロボ使うか感度上げればいいだけだしね
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 23:13:09 ID:Eyp/Zb2z0
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 23:34:54 ID:ok8W2Umy0
ひょっとして絡まれてるのかおれｗ
道楽でやってんだから否定されたって気にせず好きなもん使うわｗ
これが気に入っても、気に入らなくてもどうせまた他のレンズ買っちゃうんだしｗｗ
道楽でやってんだから否定されたって気にせず好きなもん使うわｗ
これが気に入っても、気に入らなくてもどうせまた他のレンズ買っちゃうんだしｗｗ
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 23:38:10 ID:QIjF9nawO
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 23:47:06 ID:QaR32BQa0
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/30(水) 00:04:20 ID:jEXd+xyZ0
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/30(水) 09:30:02 ID:aPdoHGNu0
50D17-85レンズキット、10-22、55-250とEF-Sでシステムを組んだ人間の
セリフがこれ↓
>そんなレンズに無駄金使うくらいならフルサイズにしたら？
>フルサイズは別次元の写りだよ
ま、こいつはカメラ云々以前に存在が無駄なんだがなｗｗｗ
セリフがこれ↓
>そんなレンズに無駄金使うくらいならフルサイズにしたら？
>フルサイズは別次元の写りだよ
ま、こいつはカメラ云々以前に存在が無駄なんだがなｗｗｗ
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/30(水) 17:14:24 ID:uYsC59RoO
ところでおまいらに質問。
17-55にフィルター付けるとしたら、デジタル用？それとも普通のヤツ？やっぱり無しがいい？
17-55にフィルター付けるとしたら、デジタル用？それとも普通のヤツ？やっぱり無しがいい？
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/30(水) 20:54:34 ID:h9/iykZ0O
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/30(水) 21:07:01 ID:ttqLvr+E0
誰も褒めてくれないから自分で褒めるのか
７Ｄ買うんじゃなかったのかｗ
>>578
デジタル用なのかな、自分は保護フィルターの高い奴を付けている。
逆光に弱いと評判のこのレンズにレンズフードもつけず、適当に
撮っててもそれほど失敗しないのは、フィルターの加護があるのかも。
７Ｄ買うんじゃなかったのかｗ
>>578
デジタル用なのかな、自分は保護フィルターの高い奴を付けている。
逆光に弱いと評判のこのレンズにレンズフードもつけず、適当に
撮っててもそれほど失敗しないのは、フィルターの加護があるのかも。
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/01(木) 12:48:19 ID:G4NmXXKb0
>>579
おれのシステム
40D（もうすぐ7D）5D2
EF-S10-22、タムロンA05（17-35）、EF-S17-55/2.8IS、EF24-105/4L、
EF70-200/2.8IS、EF70-300DOIS
ｼｸﾞﾏ24/1.8、EF35/2、EF50/1.8、EF50/1.4、タムロン90マクロ、EF135/2L
売ったもの
EF-S17-85
そういえば、キヤノンのレンズで売り飛ばしたのって17-85だけだわ。
おれにとっては唯一の無駄なものだったな・・・
おれのシステム
40D（もうすぐ7D）5D2
EF-S10-22、タムロンA05（17-35）、EF-S17-55/2.8IS、EF24-105/4L、
EF70-200/2.8IS、EF70-300DOIS
ｼｸﾞﾏ24/1.8、EF35/2、EF50/1.8、EF50/1.4、タムロン90マクロ、EF135/2L
売ったもの
EF-S17-85
そういえば、キヤノンのレンズで売り飛ばしたのって17-85だけだわ。
おれにとっては唯一の無駄なものだったな・・・
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 17:37:36 ID:UA+HIZdmO
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 17:43:18 ID:9e4uZDth0
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 17:44:46 ID:tbc60hzw0
>>582
ヤッカミみっともねぇよ。
>>581
俺は欲しくなって買った純正レンズ14本のうち、使用頻度の低い5本を売ったが
実の所、あんまり不自由はしていない。
年に数度、これで撮ると最高と思っていた写真は、それなりに他のレンズでも
撮れるもんだと思うようになった。究極、3-4本ぐらいにしたいもんです。
ヤッカミみっともねぇよ。
>>581
俺は欲しくなって買った純正レンズ14本のうち、使用頻度の低い5本を売ったが
実の所、あんまり不自由はしていない。
年に数度、これで撮ると最高と思っていた写真は、それなりに他のレンズでも
撮れるもんだと思うようになった。究極、3-4本ぐらいにしたいもんです。
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 17:48:21 ID:UA+HIZdmO
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 17:52:17 ID:UA+HIZdmO
>>584
君はよくわかってるね
結局たくさんレンズがあっても無駄なのよ
４本(ズーム３本＋単１本)あれば十分
あとは撮影技術でカバーできる
沼だなんだの機材自慢してるやつほど大した写真は撮ってないことが多い
君はよくわかってるね
結局たくさんレンズがあっても無駄なのよ
４本(ズーム３本＋単１本)あれば十分
あとは撮影技術でカバーできる
沼だなんだの機材自慢してるやつほど大した写真は撮ってないことが多い
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 17:56:54 ID:7P+ps4AFO
てか所有レンズの画像貼ってから(￣▽￣)自慢しろや
書くだけなら誰でも出来るし
書くだけなら誰でも出来るし
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 18:03:57 ID:9e4uZDth0
どう読んだらも何も"携帯くんのお薦めだけ避ければ間違いない"ンだからしょうがないじゃんｗ
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 18:05:17 ID:9e4uZDth0
何て言うの？
東原のデスブログみたいなもんだよｗ
東原のデスブログみたいなもんだよｗ
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 20:17:08 ID:0U1dOYVa0
紙レンズは、EF-S17-85はあぽーんされたしなｗ
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 22:29:46 ID:aUTOZYg0P
喧嘩すんな
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 22:32:28 ID:pN/8oiCm0
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 23:19:35 ID:UA+HIZdmO
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 23:24:45 ID:pN/8oiCm0
>>593
適当なﾛﾀﾞをしらないんで、ペンタの神ﾛﾀﾞをお借りしただけですけど？
適当なﾛﾀﾞをしらないんで、ペンタの神ﾛﾀﾞをお借りしただけですけど？
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 23:28:28 ID:UA+HIZdmO
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 23:31:22 ID:pN/8oiCm0
>>595
はぁ？オメーの台詞は「ありがとうございます」「疑ってすみませんでした」だろうが？
はぁ？オメーの台詞は「ありがとうございます」「疑ってすみませんでした」だろうが？
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 23:33:00 ID:NAgoYpBZ0
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 23:38:57 ID:UA+HIZdmO
むしろ見てみたいのは機材の写真じゃなくてその機材を使ってどれほどの写真が撮れてるのかだ
まぁこれを見る限りひどいものなんだろうな
やっぱり機材がかわいそうだ
まぁこれを見る限りひどいものなんだろうな
やっぱり機材がかわいそうだ
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 23:50:47 ID:pN/8oiCm0
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 23:51:00 ID:70Z2TGJy0
これだけの機材を使って日頃撮っているのがブツ撮りだとは限らないと思うのですが…。
ポートレートを撮るプロカメラマンに、「お前は飛行機なんかまともに撮れないから糞」といっても鼻で笑われるだけだと思いますが。
ポートレートを撮るプロカメラマンに、「お前は飛行機なんかまともに撮れないから糞」といっても鼻で笑われるだけだと思いますが。
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 00:12:21 ID:6o/9tf1s0
素人は黙っとけ。
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 00:16:24 ID:V+yRYBI80
金曜の夜に携帯くんにマジレスとか、おまえらマゾか？ｗ
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 02:47:47 ID:yjEyUhdF0
携帯君はなかなかのエンターテイナー
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 04:49:43 ID:OSwq+n67P
2ちゃんって本当に文句言う奴ばっかだな
どこの板でもそう、あれが駄目これが駄目
どこの板でもそう、あれが駄目これが駄目
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 05:14:42 ID:PpzL7Uxx0
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 12:34:58 ID:8oF4VPLf0
先日、ヤフオクでこれをセリ落としたんですけど、そんなに悪いレンズなのでしょうか？
具体的にどこがダメなのでしょうか？
素人にやさしく教えてください。
具体的にどこがダメなのでしょうか？
素人にやさしく教えてください。
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 12:37:00 ID:8oF4VPLf0
スレまちがえた、買ったのは17-85でした。
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 13:56:10 ID:Q9pef4luO
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 14:09:04 ID:bmtKuK8xO
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 16:50:42 ID:ZtdxeD4v0
２万円前半です。広角での収差はDPPで補正できましたよね？
安心しました。スレ違いでしたがThanks。
安心しました。スレ違いでしたがThanks。
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 17:16:58 ID:ZFbUhyI/0
>>610
安心するのはまだ早い
安心するのはまだ早い
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 17:20:56 ID:bmtKuK8xO
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 17:21:06 ID:E4hPXUQD0
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 18:01:55 ID:bmtKuK8xO
お前ら性格悪いな
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 18:51:22 ID:FVjIWi9N0
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 19:58:49 ID:bmtKuK8xO
これだけ大人しく自重しているというのにまだ叩くか
また論破されたいのか？懲りないやつらだな
また論破されたいのか？懲りないやつらだな
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 21:21:01 ID:fm/hEGL+0
確かにな
>蛍石レンズと言ってもコーティングが良いだけのレンズだろ？
には、返す言葉も見つからないわな
>蛍石レンズと言ってもコーティングが良いだけのレンズだろ？
には、返す言葉も見つからないわな
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 21:23:34 ID:gRN794wl0
これだけ大人しく自重ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
それより「ゆういつ」ってワードは何だろう？
有名私立大卒じゃないと知らない高尚な言葉なのかな？？
それより「ゆういつ」ってワードは何だろう？
有名私立大卒じゃないと知らない高尚な言葉なのかな？？
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 22:27:24 ID:bmtKuK8xO
しつこいな、ちょっと間違えただけだよ
結局お前らは揚げ足取りしかできないわけね
哀れなやつらだ
結局お前らは揚げ足取りしかできないわけね
哀れなやつらだ
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 22:37:29 ID:gRN794wl0
おぉーぅ俺が低学歴だから知らない言葉だったんじゃなくてホッとしたぜ。
…つか哀れなのはお前だよ。ごまかし方が下手過ぎ。
「唯一」なんて普通絶対変換するワードだぜ？誰が平仮名のままスルーして次ぎ行く？
”ちょっと間違えただけ”じゃなくて「ゆういつ」ってなぜか変換できないなーおかしいなーって思ってたの見え見えだよ。
…つか哀れなのはお前だよ。ごまかし方が下手過ぎ。
「唯一」なんて普通絶対変換するワードだぜ？誰が平仮名のままスルーして次ぎ行く？
”ちょっと間違えただけ”じゃなくて「ゆういつ」ってなぜか変換できないなーおかしいなーって思ってたの見え見えだよ。
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 22:54:19 ID:ChB0HK1k0
荒らすなバカども
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 09:32:31 ID:/eEgHIE40
携帯くん、自分の撮影技術の無さを理解し、ターゲットがデジイチからコンデジにシフト。
でも相変わらず訳の分からない決め付け脳と電波発信でスレを荒らしてますｗ
http://mimizun.com/search/cgi/idsearch.pl?board=dcamera&id=bmtKuK8xO
でも相変わらず訳の分からない決め付け脳と電波発信でスレを荒らしてますｗ
http://mimizun.com/search/cgi/idsearch.pl?board=dcamera&id=bmtKuK8xO
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 18:31:36 ID:d5PwgwtbO
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 18:38:48 ID:d5PwgwtbO
>>622
一体どこをどう見たら荒らしてるように見えるんだよ
普通に会話に加わって適切なコメントをしてるだけだ
もともと俺はコンデジで十分に腕を磨いてから一眼デビューしたわけだからたまにコンデジのスレにも行くんだよ
まぁだから俺はカメラ歴一年の素人じゃないってわけ
いい加減荒らしてるのは俺じゃなくてお前ら自身だってことに気づけ
一体どこをどう見たら荒らしてるように見えるんだよ
普通に会話に加わって適切なコメントをしてるだけだ
もともと俺はコンデジで十分に腕を磨いてから一眼デビューしたわけだからたまにコンデジのスレにも行くんだよ
まぁだから俺はカメラ歴一年の素人じゃないってわけ
いい加減荒らしてるのは俺じゃなくてお前ら自身だってことに気づけ
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 18:59:27 ID:o0Kr/Kb60
「ゆういつ」なるものが一体いつから一般口語になったんだ？？？？？？
馬鹿杉。普通にミスタイプだと思ったんだが「ゆういつ」と打ち込んだとは
恐れ入り屋の鬼子母神ｗ
馬鹿杉。普通にミスタイプだと思ったんだが「ゆういつ」と打ち込んだとは
恐れ入り屋の鬼子母神ｗ
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 19:05:59 ID:Pape+2SU0
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 19:51:15 ID:d5PwgwtbO
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 20:05:01 ID:1S2y7PdHO
ゆとりこえー
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 20:07:43 ID:sLnBpXYQ0
ゆとりとかいうレベルじゃないような。
ゆとりの方がはるかにマシかとｗ
ゆとりの方がはるかにマシかとｗ
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 20:19:54 ID:z3JhyLXd0
な？電話だろ？
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 20:50:28 ID:o0Kr/Kb60
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 21:36:44 ID:EMt8Vie00
>>620だがね、まぁすれ違いも甚だしくて申し訳ないが…
>>623＝携帯君よ、
そんなに無理矢理に一般口語とか言い訳作らなくていいんだよ。
あがけばあがく程格好悪いよ。別に俺は勝ち誇ってなどいない。
君が負け過ぎてるだけだ。
君が言うような、仮に一般口語で「ゆういつ」って言うから
そう書いても必ずしも間違っていないというのなら君の>>623の3行目はこうなるだろう。
「一般口語でしゃべるときはゆういつってゆうだろ」
それでも君は
「…ゆういつって"言う"だろ」と書いた。何という矛盾。
しかしね、そんな事はともかく、普段喋る際に唯一を「ゆういつ」なんて言うような
滑舌の悪いごにょごにょしたような薄気味悪い喋り方も、君から女の子を遠ざけてると思うよ。
童貞卒業を目指して滑舌改善をはかったらどうかな？
>>623＝携帯君よ、
そんなに無理矢理に一般口語とか言い訳作らなくていいんだよ。
あがけばあがく程格好悪いよ。別に俺は勝ち誇ってなどいない。
君が負け過ぎてるだけだ。
君が言うような、仮に一般口語で「ゆういつ」って言うから
そう書いても必ずしも間違っていないというのなら君の>>623の3行目はこうなるだろう。
「一般口語でしゃべるときはゆういつってゆうだろ」
それでも君は
「…ゆういつって"言う"だろ」と書いた。何という矛盾。
しかしね、そんな事はともかく、普段喋る際に唯一を「ゆういつ」なんて言うような
滑舌の悪いごにょごにょしたような薄気味悪い喋り方も、君から女の子を遠ざけてると思うよ。
童貞卒業を目指して滑舌改善をはかったらどうかな？
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 21:41:50 ID:D4F/oB740
俺もゆういつって発音するが。
何ムキになってんの、あほらし（笑）
何ムキになってんの、あほらし（笑）
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 21:52:28 ID:Ih2mDN+90
凄い違和感あったが「ゆーいつ」っと発音するってことか、わからなくもないが。
だいたいは他の言い回ししちゃうからめったに発しない言葉だけど
俺はゆいいつかな。
だいたいは他の言い回ししちゃうからめったに発しない言葉だけど
俺はゆいいつかな。
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 21:57:59 ID:D4F/oB740
まあ確かに使わない単語な気がする
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 21:58:31 ID:iugs4iYf0
「ゆういつ」は違和感満載だな。
どっちかってーと、「ゆいつ」って重なった「い」が省略される感じ。
いい加減スレ違いだけどな。
どっちかってーと、「ゆいつ」って重なった「い」が省略される感じ。
いい加減スレ違いだけどな。
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 22:07:56 ID:INnP4yIF0
次からスレタイは「乞食携帯キチとその仲間たち」に変えとけ。
17-55餅がバカばっかりと思われて恥ずかしいわ。
17-55餅がバカばっかりと思われて恥ずかしいわ。
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 23:12:08 ID:1xo8z1vdO
>>636
たいく（体育）みたいなもんか
たいく（体育）みたいなもんか
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 23:39:28 ID:ev/29BfU0
ゆううつ（憂鬱）みたいなもんだろ
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 23:47:53 ID:D4F/oB740
>>637
心配しなくてもお前より高等な仕事はしてるつもりだ
心配しなくてもお前より高等な仕事はしてるつもりだ
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 23:50:40 ID:o0Kr/Kb60
「たいく」「ゆうつ」なんかはまだわかるが「ゆういつ」だけは無理ｗ
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 00:05:03 ID:AKZRHvrk0
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 00:09:38 ID:WrWU43Wy0
今やってるCMでも「ゆういつ」に近い発音してるのがあるから聞いておけ
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 01:54:08 ID:SYnzkNwU0
それじゃあ これからわ はつおんどーりに もじおかけば いんですね
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 09:08:26 ID:8iOZULTyO
体育は子供が発音しにくく｢たいく｣になるのはわかる。
憂鬱も同じ感じで｢ゆーつ｣みたいな感じになるのもわかる。
ただ唯一がそうなるなら｢ゆいつ｣じゃないか？
｢ゆい｣って読むのに｢ゆう｣はないだろ。
ＣＭとやらも発音が変なだけじゃないのか？
｢ゆい｣って読めなくて後付けしたんだろ？
憂鬱も同じ感じで｢ゆーつ｣みたいな感じになるのもわかる。
ただ唯一がそうなるなら｢ゆいつ｣じゃないか？
｢ゆい｣って読むのに｢ゆう｣はないだろ。
ＣＭとやらも発音が変なだけじゃないのか？
｢ゆい｣って読めなくて後付けしたんだろ？
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 09:37:59 ID:LDROPb0U0
何のスレだよマジで。
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 14:42:27 ID:7c9Ihdj70
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 17:25:42 ID:dbHIm/eL0
携帯君が不自由なのは日本語だけじゃないぞw
すべてにおいて間違いだらけで、特に写真に関する痴識はマジで腹抱えて笑うレベル。
※実はカメラなんかひとっつも持っていないというウワサ
すべてにおいて間違いだらけで、特に写真に関する痴識はマジで腹抱えて笑うレベル。
※実はカメラなんかひとっつも持っていないというウワサ
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 17:33:43 ID:SYnzkNwU0
Mk.1アイボールセンサーなら持っていらっしゃるのではないでしょうか。
もちろんまともに機能していない可能性も大ですが。
もちろんまともに機能していない可能性も大ですが。
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 19:30:24 ID:tilnkt4hO
スレ違いもはなはだしい
だからレスすんなって言っただろうがカス
>>648
俺のカメラの知識や論理にかなわないからってくだらん言葉尻を取って勝った気になるな
生きてて恥ずかしくないのか？
間違いがあると思うなら反論すればいい。できないくせに
だからレスすんなって言っただろうがカス
>>648
俺のカメラの知識や論理にかなわないからってくだらん言葉尻を取って勝った気になるな
生きてて恥ずかしくないのか？
間違いがあると思うなら反論すればいい。できないくせに
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 20:10:05 ID:dbHIm/eL0
>>650
> スレ違いもはなはだしい
> だからレスすんなって言っただろうがカス
そのままお前に返す。
お前の意味不明な糞痴識や基地外理論なぞ誰一人としてまともだとは思ってないし
正常なやりとりができない相手に勝ちとか負けとかもない。
お前が湧いてくる限り「馬鹿にしておもしろがる」という流れは絶対に変わらん。
> スレ違いもはなはだしい
> だからレスすんなって言っただろうがカス
そのままお前に返す。
お前の意味不明な糞痴識や基地外理論なぞ誰一人としてまともだとは思ってないし
正常なやりとりができない相手に勝ちとか負けとかもない。
お前が湧いてくる限り「馬鹿にしておもしろがる」という流れは絶対に変わらん。
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 20:21:58 ID:tilnkt4hO
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 20:37:40 ID:5BiCianT0
してないしてないｗ
つーか、参考にする奴がいたらかわいそうすぎる。>>567が全てだ。
つーか、参考にする奴がいたらかわいそうすぎる。>>567が全てだ。
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 20:56:42 ID:lEH7a3on0
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 21:13:53 ID:AKZRHvrk0
>>646
【釣堀】Canon EF-S17-55mm F2.8 IS USM 5本目【入れ食い状態】
【釣堀】Canon EF-S17-55mm F2.8 IS USM 5本目【入れ食い状態】
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 21:37:53 ID:n1E0z5WQ0
たったの２レスでこのバカ住民の反応ｗｗｗ
そりゃ携帯くんも暇になりゃお通いになるわｗ
住民バカジャネーノ？ｗ
そりゃ携帯くんも暇になりゃお通いになるわｗ
住民バカジャネーノ？ｗ
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 21:57:26 ID:7c9Ihdj70
空気の読めない携帯君クラスが2匹湧いてるな
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 23:33:58 ID:SYnzkNwU0
>>656
そうですよ。一見叩いているようにみえますが、みんな携帯さんと友達になってあげているんですよ。
親切な住民じゃありませんか。
それはそうと、7Dと同時購入した15-85と、スレタイの17-55を比較して、気になる部分が出てきました。
17-55を見て気になるのは
・16ミリ程度でいいので広角を充実してほしい
・あの大きさならば、もう半絞りだけ明るくならないか。ないしは開放付近の描写を少しだけ改善できないか
・7Dも出たのだし、防塵防滴を採用してほしい
といったくらいですかね。
そうですよ。一見叩いているようにみえますが、みんな携帯さんと友達になってあげているんですよ。
親切な住民じゃありませんか。
それはそうと、7Dと同時購入した15-85と、スレタイの17-55を比較して、気になる部分が出てきました。
17-55を見て気になるのは
・16ミリ程度でいいので広角を充実してほしい
・あの大きさならば、もう半絞りだけ明るくならないか。ないしは開放付近の描写を少しだけ改善できないか
・7Dも出たのだし、防塵防滴を採用してほしい
といったくらいですかね。
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 10:32:06 ID:6Bpl7B/FO
EF-S16-55/2.4IS USM？ちょっと無理がないか？
今ので十分でない？それより値段が15000円安いか逆光強くなれば神レンズになると思う。
持ってるから安くなって欲しくないが。
今ので十分でない？それより値段が15000円安いか逆光強くなれば神レンズになると思う。
持ってるから安くなって欲しくないが。
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 10:37:53 ID:GzzaBGLb0
逆光同意。
防塵防水とズームロック、筒が伸びないで神。
っていうかこれはもうLだろｗ
F2にしたら白くなっていいレベル。
防塵防水とズームロック、筒が伸びないで神。
っていうかこれはもうLだろｗ
F2にしたら白くなっていいレベル。
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 18:40:06 ID:gy4NS1+eO
つまり逆に言うと、いまの17-55は
中途半端な明るさ、物足りない画角、逆光に弱すぎて日中使いものにならない粗悪なコーティング、ホコリが入りまくる欠陥品、
ってことですね
Lレンズに匹敵するのは値段のみ
こんなレンズは早くディスコンされるべき
中途半端な明るさ、物足りない画角、逆光に弱すぎて日中使いものにならない粗悪なコーティング、ホコリが入りまくる欠陥品、
ってことですね
Lレンズに匹敵するのは値段のみ
こんなレンズは早くディスコンされるべき
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 21:14:15 ID:kcES4Le/0
今夜は台風なので携帯くんをかまってくれる人が誰もいないようで放置されてますｗ
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 08:04:32 ID:/Wer1R4vO
俺ももはやリアルが忙しくてお前らにかまってる暇がない
さよなら
さよなら
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 19:36:37 ID:/Wer1R4vO
じゃあな
もう２度と来ないからな
絶対呼ぶなよ？
もう２度と来ないからな
絶対呼ぶなよ？
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 23:05:34 ID:Y3cd3PRz0
近くのヨドバシに何台も並べて展示してある7Dで、
隣同士の機体にこのレンズと新作の15-85がついてた。
詳しく撮り比べさせて貰ったけど、
何年も経ってるこっちのレンズの方に魅力を感じた。
明日このレンズ買ってきます。
楽しみだなぁ。
隣同士の機体にこのレンズと新作の15-85がついてた。
詳しく撮り比べさせて貰ったけど、
何年も経ってるこっちのレンズの方に魅力を感じた。
明日このレンズ買ってきます。
楽しみだなぁ。
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 23:06:55 ID:MpLUXKvwO
>>655
そんなｴｻで
俺様が釣られると
思ってんのか!!
｜ Hit!!
｜
｜
ぱくっ ｜
／Ｖ＼
/◎＿＿丶
＿ ム:(ﾟДﾟ)|
ヽﾂ (ﾉ::::::::|)
ヾソ:::::::ノ
｀ーＵ^Ｕ
そんなｴｻで
俺様が釣られると
思ってんのか!!
｜ Hit!!
｜
｜
ぱくっ ｜
／Ｖ＼
/◎＿＿丶
＿ ム:(ﾟДﾟ)|
ヽﾂ (ﾉ::::::::|)
ヾソ:::::::ノ
｀ーＵ^Ｕ
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 23:19:26 ID:UWl4kNmW0
このレンズ購入したんだけど、∞に焦点距離あわせても、ぼけてるんだよな。
少し手前にMFするとピントが合うんだが、そんなもん？
少し手前にMFするとピントが合うんだが、そんなもん？
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 00:22:37 ID:w9fVip780
AFレンズはってかEFレンズはおおむねオーバーインフなんじゃないかなと。
EF70-200mmF4LISもそうだし。描写チェックで無限遠出すときLVない機種だと
微妙な難しさを感じる。
EF70-200mmF4LISもそうだし。描写チェックで無限遠出すときLVない機種だと
微妙な難しさを感じる。
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 22:26:51 ID:YxwsrvBH0
このレンズの後玉から気泡らしきものが何個か見えます
画質に関係ないと割り切るのと、
気の済むまで交換し続けるのとでは、
どちらが幸せになれるでしょうか
画質に関係ないと割り切るのと、
気の済むまで交換し続けるのとでは、
どちらが幸せになれるでしょうか
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 11:50:57 ID:e9dlkMY00
しらんがな
好きにすれば？
好きにすれば？
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 11:18:56 ID:wFkv/ty90
ほしゅ
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 17:08:02 ID:5Ao4rAwD0
投手
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/20(火) 11:30:47 ID:Tqt5+qkH0
言ってはいけないと思いつつ…
野ｓｈ…
いや、何でもない
野ｓｈ…
いや、何でもない
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 13:15:35 ID:Glx/UHBZ0
そろそろ改良型でも出してくれ。
釣りと荒らししかネタがありません。
釣りと荒らししかネタがありません。
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 15:26:27 ID:aEXWDLBE0
EF-S初のLレンズ、EF-S15-45/2.8L IS USM ｷﾎﾞﾝﾇｗ
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 15:36:50 ID:QQWSXGwn0
-45はさすがに使えない
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 15:53:26 ID:aEXWDLBE0
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 15:58:36 ID:ZosVHbxF0
換算85mmに届かないならポトレに使えないな。
それなら設計条件を厳しくしてまで中途半端な72mmまで伸ばす意味がない。
いっそ広角に振って12-36とかの方が用途がある。
それなら設計条件を厳しくしてまで中途半端な72mmまで伸ばす意味がない。
いっそ広角に振って12-36とかの方が用途がある。
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 16:07:23 ID:aEXWDLBE0
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 16:10:29 ID:UIs/6nJd0
え？
別に17-55で満足ですが？
別に17-55で満足ですが？
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 16:16:58 ID:aEXWDLBE0
>>680
俺も逆光性能以外は概ね満足だが、ネタがないから妄想してるんだよｗ
俺も逆光性能以外は概ね満足だが、ネタがないから妄想してるんだよｗ
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 16:39:05 ID:2zk4lNBs0
・・・。
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 22:52:14 ID:Glx/UHBZ0
とりあえずゴミが入りやす過ぎなのは何とかして欲しいな。
他は満足してるから。
他は満足してるから。
684 ：名無CMOSさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 23:43:34 ID:gtk4h3Ep0
15-45をAPS-Cで使う、とか、画質を追求、とか言うくらいなら、はじめから5D2と24-70を使ったほうが満足出来るでしょう。
仮にそんなものを造っても、ただ35ミリ版を縮小しただけのシステムにしかなりません。
そうじゃなくて、APS-Cならではのメリットを持たせないと。
ここは中倍率、F2.8、ISでほどほどの大きさ、カメラと合わせて
「軽量でフットワークのいい、撮影環境を選ばないフィールド撮影機材」
がTPOに合っていると思います。
仮にそんなものを造っても、ただ35ミリ版を縮小しただけのシステムにしかなりません。
そうじゃなくて、APS-Cならではのメリットを持たせないと。
ここは中倍率、F2.8、ISでほどほどの大きさ、カメラと合わせて
「軽量でフットワークのいい、撮影環境を選ばないフィールド撮影機材」
がTPOに合っていると思います。
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 10:37:44 ID:nZSOV+nf0
ホコリは確かに良く入り込むけど、
写真に写り込んだりしないからｷﾆｼﾅｲ
写真に写り込んだりしないからｷﾆｼﾅｲ
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 10:44:15 ID:/X3aHzRo0
>>684
10-22なんかは16-35を縮小＆暗くしたレンズなんだがｗ 各社のF2.8標準ズーム
も24-70あたりの縮小レンズ。あんたの言ってる事はまるで見当違い。APS-Cだから
画質を追及しなくていいなんてｷﾁｶﾞｲの発想。
10-22なんかは16-35を縮小＆暗くしたレンズなんだがｗ 各社のF2.8標準ズーム
も24-70あたりの縮小レンズ。あんたの言ってる事はまるで見当違い。APS-Cだから
画質を追及しなくていいなんてｷﾁｶﾞｲの発想。
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 19:25:59 ID:greuHitCO
また馬鹿どもがいい争いをしてるな
APSCのレンズの差なんてどれも目糞鼻糞
絞れば全部一緒
画質を追求するならフルサイズいったくだね
APSC機に高いレンズつけるよりフルサイズに安いレンズつけた方がよっぽど有益だとわかるよ
APSCのレンズの差なんてどれも目糞鼻糞
絞れば全部一緒
画質を追求するならフルサイズいったくだね
APSC機に高いレンズつけるよりフルサイズに安いレンズつけた方がよっぽど有益だとわかるよ
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 19:31:03 ID:gzSr/C6D0
おまえら騒ぐからゴミがヨダレ垂らして寄ってきちゃったじゃないかｗ
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 19:46:58 ID:greuHitCO
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 20:34:02 ID:hvMxD9Ts0
17-85などというウンコレンズをマンセしてて恥ずかしくないんだろうか・・・
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 22:01:38 ID:QPjqK9Ki0
17-85マンセーは携帯厨だけだよ
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 22:29:29 ID:greuHitCO
写真が下手な奴に限ってレンズのせいにする
そして高いレンズを買って写真がうまくなったかのように錯覚する
どうせどっちも大したことない糞写真なのにね
そして高いレンズを買って写真がうまくなったかのように錯覚する
どうせどっちも大したことない糞写真なのにね
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 23:07:28 ID:h6qRW5bI0
ごめん17-55好きなんだけど
17-85は軽いからKiss常用で散歩セットでお気に入りなんだ…
ウンコレンズなんて悲しいこと言わないでおくれ。
17-85は軽いからKiss常用で散歩セットでお気に入りなんだ…
ウンコレンズなんて悲しいこと言わないでおくれ。
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 23:28:14 ID:greuHitCO
俺もウンコレンズとか言われて傷ついた
謝罪しろ
謝罪しろ
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 23:41:35 ID:hvMxD9Ts0
>>693
ごめんよ。ウンコはレンズじゃなくてこいつ→ID:greuHitCOな。
ごめんよ。ウンコはレンズじゃなくてこいつ→ID:greuHitCOな。
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 18:13:23 ID:Rw82qIwHO
F2.8のレンズがF4のレンズよりも描写がいいとは必ずしも限らない
F4レンズの方が光学的に無理をしていない分描写が優れていることもあるのだ
特に絞りこんでいった場合、F2.8レンズの方が解像度の低下が著しい
F4レンズの方が光学的に無理をしていない分描写が優れていることもあるのだ
特に絞りこんでいった場合、F2.8レンズの方が解像度の低下が著しい
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 18:19:53 ID:RTMT+5KQ0
70-200 f2.8 ISと比べる機会が有ったんだけど、逆光に弱すぎるのが難点。
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 18:48:25 ID:AT5xVHIa0
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 19:28:13 ID:Rw82qIwHO
一般的にレンズは開放から一、二段絞ったときが最も解像度が高く描写がよいと言われている
F2.8レンズの場合、それはF4、F5.6といった非常に中途半端なF値となり使いづらい
一方F4レンズの場合は、F5.6、F8で最高の解像度となるため、特にF8固定で撮影する人などにとって非常によいレンズとなるのだ
描写を求めるならF4レンズの方がよいと言えよう
F2.8レンズの場合、それはF4、F5.6といった非常に中途半端なF値となり使いづらい
一方F4レンズの場合は、F5.6、F8で最高の解像度となるため、特にF8固定で撮影する人などにとって非常によいレンズとなるのだ
描写を求めるならF4レンズの方がよいと言えよう
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 19:37:21 ID:BuIGr4g+0
↑バカじゃねーの？ｗ
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 19:50:09 ID:RTMT+5KQ0
>>698
小学校の体育館で使う場合のどうしたらよいですか？
小学校の体育館で使う場合のどうしたらよいですか？
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 23:17:02 ID:7pJpm5z10
>>664で
>じゃあな
>もう２度と来ないからな
>絶対呼ぶなよ？
とか言っておいて誰一人呼んでないのに（もちろん過去もそうだけど）
また来てたんだな。ホント矛盾だらけな奴だ。
つかホントに17-55が羨ましくて仕方ないんだな。
>じゃあな
>もう２度と来ないからな
>絶対呼ぶなよ？
とか言っておいて誰一人呼んでないのに（もちろん過去もそうだけど）
また来てたんだな。ホント矛盾だらけな奴だ。
つかホントに17-55が羨ましくて仕方ないんだな。
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 23:28:01 ID:hPEmwgiE0
>>702
かまっちゃダメ！
かまっちゃダメ！
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 23:32:36 ID:iriI959q0
荒らし通報していいレベル
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 00:15:31 ID:y7O90Bh/O
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 01:10:26 ID:Ze/+I6Nu0
>>705
普通の人間はそんなシチュエーションに遭遇しないからなぁｗ
普通の人間はそんなシチュエーションに遭遇しないからなぁｗ
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 01:34:31 ID:UIJzewcT0
ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━ !!!!!
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20091023_324029.html
EF-S17-55の役目は終わったかもしれんな
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20091023_324029.html
EF-S17-55の役目は終わったかもしれんな
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 03:33:55 ID:/gdYTxtY0
リングUSM相当のものが付いてからだな。
709 ：名無CMOSさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 03:45:45 ID:f9tK3UhA0
>>708
VC付きで画質が落ちない、というのもですよ。
VC付きで画質が落ちない、というのもですよ。
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 04:59:24 ID:PYWBSzrF0
互換レンズってなんだかんだAＦ駆動が遅いのが多いしな。
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 05:33:38 ID:0PnmQTEJ0
一度リングUSM味わっちゃうと正直他のレンズは使えない。
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 07:22:27 ID:iw2huoCY0
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 10:18:10 ID:pv2fCeF5O
タムロンの方が逆光に強そうだね
ホコリ混入もしなさそう
手ブレ補正も純正よりも強力だよね
実売価格は5万円切りそうだね
17-55死亡確定
ホコリ混入もしなさそう
手ブレ補正も純正よりも強力だよね
実売価格は5万円切りそうだね
17-55死亡確定
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 10:49:49 ID:T2JUoczcO
>>713
リングUSMもなければフルタイムMFも出来ないレンズなんかイラネ。
リングUSMもなければフルタイムMFも出来ないレンズなんかイラネ。
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 12:10:31 ID:gEDv96ma0
40Ｄのシャッターユニット交換と17-55 F2.8の埃取りに出したら
ピントが良くなって返ってきた
ピントが良くなって返ってきた
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 21:41:03 ID:PjhZr1pL0
フルタイムMFが無いなんてゴミだな
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 22:33:43 ID:4Dze0WM20
ゴミが何か言ってるな
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 01:15:56 ID:ZNvo94hCO
ゴミ混入レンズがゴミとかｗ
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 07:38:29 ID:sDgEpUn90
>>715
ホコリ取りって、いくらくらいかかるの？
ホコリ取りって、いくらくらいかかるの？
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 09:36:08 ID:Tnks99PK0
>>719
分解が加わると￥20000前後ってとこだろうな。
http://repair.canon.jp/sc/html/ScxbEEstimateLst.jsp?i_grp=0030&i_model=EF-S1755-28IU&i_method=02
分解が加わると￥20000前後ってとこだろうな。
http://repair.canon.jp/sc/html/ScxbEEstimateLst.jsp?i_grp=0030&i_model=EF-S1755-28IU&i_method=02
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 14:32:20 ID:ZNvo94hCO
たけぇｗ
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 16:13:55 ID:ZNvo94hCO
店頭の展示品みたらホコリ入りまくりでワロタｗ
購入を検討している人は絶対一度お店に行って展示品を見てから考え直した方がよい
あれが購入一年後の姿だから
購入を検討している人は絶対一度お店に行って展示品を見てから考え直した方がよい
あれが購入一年後の姿だから
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 16:51:30 ID:egXYlAoi0
>>719
ＥＯＳ４０Ｄ
見積り金額￥14175（送料/税込）
交換予定部品：シャッターユニット
浸水、砂入り、ショック大の場合は、修理料金が変更になることがございます。
ご了承願います。
ＥＦ－Ｓ１７－５５ ２８ＩＵ
見積り金額￥9450（送料/税込）
浸水、砂入り、ショック大の場合は、修理料金が変更になることがございます。
ご了承願います。
請求は見積りと同じ
40Ｄの故障はエラー99だった
ＥＯＳ４０Ｄ
見積り金額￥14175（送料/税込）
交換予定部品：シャッターユニット
浸水、砂入り、ショック大の場合は、修理料金が変更になることがございます。
ご了承願います。
ＥＦ－Ｓ１７－５５ ２８ＩＵ
見積り金額￥9450（送料/税込）
浸水、砂入り、ショック大の場合は、修理料金が変更になることがございます。
ご了承願います。
請求は見積りと同じ
40Ｄの故障はエラー99だった
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 19:24:31 ID:hzeSGiQGO
高いｗメンテナンスも大変だなｗ
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 20:52:22 ID:W8ny9VDmO
新型タムロンの方が良いだろう
MFはレンジファインダーで楽しむから問題なし
MFはレンジファインダーで楽しむから問題なし
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 20:57:15 ID:LlqcQ0ZI0
あれはMFを楽しんでいるっていうのかな。
むかしcontaxTを使ってたが別にピント合わせに
楽しさは感じなかったが。
むかしcontaxTを使ってたが別にピント合わせに
楽しさは感じなかったが。
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 23:01:02 ID:yQFhxtgl0
どうぞお好きなように
729 ：723：2009/10/26(月) 23:22:07 ID:lMXEpakc0
修理後のカメラとレンズで今日撮った画像です
Ａｖモードでピントは親指フォーカスで中央一点で狙った花にＡＦ後に構図を決めて撮影
ＡＥはシャッターを切る瞬間に決まる設定
ttp://ino3.photo-web.cc/tk1026/01.JPG
Ａｖモードでピントは親指フォーカスで中央一点で狙った花にＡＦ後に構図を決めて撮影
ＡＥはシャッターを切る瞬間に決まる設定
ttp://ino3.photo-web.cc/tk1026/01.JPG
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 18:51:32 ID:74+lef3nO
ホコリがめちゃ入る、逆光にめちゃ弱い、値段がめちゃ高いの三重苦を克服しない限りこのレンズに未来はないな
どう考えてもタムロンに軍杯があがる
キヤノンのぼったくりレンズ商法もこれまでだ
どう考えてもタムロンに軍杯があがる
キヤノンのぼったくりレンズ商法もこれまでだ
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 20:20:35 ID:yCL4AQC80
このレンズはＥＦ１３５Ｆ２ＬＵＳＭのように背景を完璧にぼかすことができますか？
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 20:32:09 ID:7+RwEOKf0
135F2が完璧かという議論をまずやって欲しいところだな。
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 20:42:41 ID:74+lef3nO
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 00:50:38 ID:1YfUejL60
ID:74+lef3nOは精神病なんですか？
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 04:33:05 ID:eFB8S6tT0
受話器はスルーで。
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 17:48:34 ID:7/DBr3FhO
欠陥だらけだと分かってるのにこんなレンズを買う奴こそ精神分裂病ですか？
俺がいろいろ指摘してやっているのに見て見ぬふりするお前らは自閉症なんですか？
俺がいろいろ指摘してやっているのに見て見ぬふりするお前らは自閉症なんですか？
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 18:25:36 ID:1YfUejL60
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/29(木) 11:53:33 ID:0uJTTovWO
自閉症の事、理解してるの？ばかなの？氏ぬの？
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/29(木) 12:00:43 ID:zg5Jr+ehO
ひょっとしてもしもしをかまってるのって１人だけ？ｗ
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/29(木) 18:34:01 ID:OJiH1qPMO
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 09:52:08 ID:xe1fyi5e0
これとタムB005を天秤にかけてるんだけど、
こんな感じですか？
描写性能に関しては、B005は未知数だけど。
17-55
利点： 爆速AF、高い描写性能、DPPで補正可能
欠点： 重い、価格約2倍、埃混入、爆速AF、逆光弱い
B005
利点： 若干軽い、安い
欠点： 5mm短い、AF遅い、DPPで補正不可
こんな感じですか？
描写性能に関しては、B005は未知数だけど。
17-55
利点： 爆速AF、高い描写性能、DPPで補正可能
欠点： 重い、価格約2倍、埃混入、爆速AF、逆光弱い
B005
利点： 若干軽い、安い
欠点： 5mm短い、AF遅い、DPPで補正不可
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 10:10:06 ID:8UiBmlXN0
>>741
フルタイムMF
フルタイムMF
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 11:38:06 ID:xe1fyi5e0
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 17:19:56 ID:GClELHTY0
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 17:29:04 ID:8UiBmlXN0
爆速AFの間違いを指摘するなら埃混入も指摘した方がいいだろｗ
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 17:52:55 ID:B2y+BuWBO
描写性能は同じくらい
あとはUSMとフルタイムMFに倍のお金が払えるかだね
あとはUSMとフルタイムMFに倍のお金が払えるかだね
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 18:57:00 ID:Tlf0ZA/EO
KX3のRAW撮影でこのレンズ使ってみたい。このレンズ持ってるんだけど、5D2の
購入のさいにAPS-Cのボディ売ってしまいました。最近復活させたくなってきた。
17-55も10万する高額なレンズだし、5D2買うまでは愛用してたから愛着はあるんですよね。
購入のさいにAPS-Cのボディ売ってしまいました。最近復活させたくなってきた。
17-55も10万する高額なレンズだし、5D2買うまでは愛用してたから愛着はあるんですよね。
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 14:09:20 ID:NAWKfSwcO
フルサイズに行ったのにいまさらAPSCに戻ってくるやつって何なんだろ
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 10:24:06 ID:urwVSshT0
このレンズ、どちらかというとフワッとポートレート向き？
自分、風景・乗り物全般が主な被写体で、カリカリ系が好みですが
買わないほうがいいかな？
自分、風景・乗り物全般が主な被写体で、カリカリ系が好みですが
買わないほうがいいかな？
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 10:32:33 ID:+lQ/fs0Z0
俺の主観ではふわっとはしてない。
どちらかに分けるならカリ系かなぁ。
俺的には中庸であると思う。
色が薄いというか線が細いというか、良くも悪くも正直な感じ。
70-200F4みたいな濃さは無いってな感じ。
どちらかに分けるならカリ系かなぁ。
俺的には中庸であると思う。
色が薄いというか線が細いというか、良くも悪くも正直な感じ。
70-200F4みたいな濃さは無いってな感じ。
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 10:55:18 ID:DhLIVlEEO
カリっとあっさりな感じかな。風景なら買っても良いと思うよ。
俺はポトレよりそっち系で使ってる。
俺はポトレよりそっち系で使ってる。
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 13:16:59 ID:urwVSshT0
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 22:06:29 ID:j+cu7nFDO
タムロンのレンズなら広角では風景向きにカリッと
望遠はポートレート向きに柔らかい描写になるらしい
おすすめ
望遠はポートレート向きに柔らかい描写になるらしい
おすすめ
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/11(水) 08:39:06 ID:4ulPQuLX0
タムロンこの前借りて使ったけど、753は使ったことないレンズの
話するのはやめような。
話するのはやめような。
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/11(水) 20:16:07 ID:uqSl6VtPO
質問
17-55とタムロンA16どちらが画質良い？
17-55とタムロンA16どちらが画質良い？
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/11(水) 20:43:29 ID:TuXsODDCO
17-55
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 22:40:13 ID:AtRawBoK0
B005はマジピタ機能がお気に入りだ。
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 18:01:18 ID:hKwuiEGoO
で、17-55とB005どっちが強いの
フォーカスうんぬんは抜きにして
フォーカスうんぬんは抜きにして
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 16:59:53 ID:2xP0jW+60
>>758
少なくともどっちも君の愛する17-85よりは良いから安心しな
少なくともどっちも君の愛する17-85よりは良いから安心しな
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 20:04:41 ID:bN0V1jPcO
タムロンの3万円のレンズにもかなわないｗ
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 20:17:50 ID:bN0V1jPcO
A16すごい、神だな
逆光にも強いし、もちろんホコリも入らない
逆光にも強いし、もちろんホコリも入らない
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 20:39:47 ID:uebd7Qhx0
今日も正常運転で安心した
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 20:50:25 ID:Mcvql5ngO
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 21:02:36 ID:zEESnBn2O
17-55/2.8 IS USM持ってるが、なかなか良いレンズだと思うよ
けど最高とは思わん
けど最高とは思わん
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 21:16:39 ID:bN0V1jPcO
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 22:45:46 ID:+eMHN/+n0
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 22:59:27 ID:bN0V1jPcO
B005は17-55よりも描写性能上らしいね
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 23:02:34 ID:+eMHN/+n0
50歩100歩のレベルでそんなもんかもしれんけど、USMで速いとかどうこういってた
わりにA16買っちゃたんだな、やはり予算次第だなあ。
わりにA16買っちゃたんだな、やはり予算次第だなあ。
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 23:31:52 ID:bN0V1jPcO
年末のイルミネーションを撮るには明るいレンズが必要だからな
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 00:34:23 ID:PQcgjir3O
ID:bN0V1jPcO
情弱ド素人のおまえは巣から出てくるなって何度も言ってるだろｗ
情弱ド素人のおまえは巣から出てくるなって何度も言ってるだろｗ
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 02:31:32 ID:8mqtCDCM0
ついA16買っちゃってタムスレで
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 08:09:20 ID:zv5BHDytO
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 09:09:02 ID:HAkXLQWM0
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 23:17:02 ID:7pJpm5z10
>>664で
>じゃあな
>もう２度と来ないからな
>絶対呼ぶなよ？
とか言っておいて誰一人呼んでないのに（もちろん過去もそうだけど）
また来てたんだな。ホント矛盾だらけな奴だ。
つかホントに17-55が羨ましくて仕方ないんだな。
>>664で
>じゃあな
>もう２度と来ないからな
>絶対呼ぶなよ？
とか言っておいて誰一人呼んでないのに（もちろん過去もそうだけど）
また来てたんだな。ホント矛盾だらけな奴だ。
つかホントに17-55が羨ましくて仕方ないんだな。
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 09:26:06 ID:mLBEkJPT0
腕も金も無いおまえには最安のA16が超お似合いｗ
17-85とA16足したら17-55買えたなｗ
17-85とA16足したら17-55買えたなｗ
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 09:58:31 ID:mLBEkJPT0
高性能高級レンズが死ぬほど妬ましいくせにこのタイミングでA16とかもうね。
EF-S17-55だけじゃなくてB005まで妬まなきゃならんな。
ほんと下らないところでけちっていつまでも這い上がれないやつ。
写真を撮るという本来の所と全く関係ない所でいつまでもぐるぐるぐるぐる哀れな奴。
EF-S17-55だけじゃなくてB005まで妬まなきゃならんな。
ほんと下らないところでけちっていつまでも這い上がれないやつ。
写真を撮るという本来の所と全く関係ない所でいつまでもぐるぐるぐるぐる哀れな奴。
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 10:50:04 ID:8mqtCDCM0
現にこんなこと言ってるしね。
[482]名無CCDさん＠画素いっぱい<>
2009/11/18(水) 20:41:46 ID:kuR13ynMO
ところでいまA16買うのは負け組ですかね？
最近A16をIYHしてしまったんだが
誰かB005よりもA16の方が優れてるところを上げて、俺を慰めてくれ
こいつマジでキモい
[482]名無CCDさん＠画素いっぱい<>
2009/11/18(水) 20:41:46 ID:kuR13ynMO
ところでいまA16買うのは負け組ですかね？
最近A16をIYHしてしまったんだが
誰かB005よりもA16の方が優れてるところを上げて、俺を慰めてくれ
こいつマジでキモい
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 10:57:49 ID:PQdCWgqO0
はてなキーワード > IYH
IYH
「イヤッッホォォォオオォオウ！！」
それなりに大きい金額にもかかわらず欲しくてたまらなくなり、衝動買いしてしまうこと。
A16は安物なので大きい金額にはあたりません。
よってIYHとは言わない。
IYH
「イヤッッホォォォオオォオウ！！」
それなりに大きい金額にもかかわらず欲しくてたまらなくなり、衝動買いしてしまうこと。
A16は安物なので大きい金額にはあたりません。
よってIYHとは言わない。
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 11:13:38 ID:WT19XyAW0
サードパーティー廉価レンズでも本人にとってはIYHなんだよｗｗｗ
気の毒だから慰めてやろうぜｗ
気の毒だから慰めてやろうぜｗ
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 12:30:19 ID:8mqtCDCM0
しかしこんだけ2ちゃんやっててA16のパープルフリンジのひどさとか
リングぼけとか情報集められなかったのかね？
それともどの作例見てもどれがそれか見分けられなかったのか？
それなら17-85の悪さをいつまでたっても認められないのも頷けるか…
どっちにしろ本当にいつまでたってもド素人なんだな。
リングぼけとか情報集められなかったのかね？
それともどの作例見てもどれがそれか見分けられなかったのか？
それなら17-85の悪さをいつまでたっても認められないのも頷けるか…
どっちにしろ本当にいつまでたってもド素人なんだな。
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 14:48:29 ID:PQdCWgqO0
だがちょっと待って欲しい。もし彼が17-55isをかなり無理して買ったと考えてくれ。
あちらこちらのスレで迷惑マンセーしまくる姿を想像すると、この結果はそれで良かったと思えないだろうか。
あちらこちらのスレで迷惑マンセーしまくる姿を想像すると、この結果はそれで良かったと思えないだろうか。
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 17:24:36 ID:8mqtCDCM0
歴史に対するのと同じくらい不要な"もし"だな
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 19:02:56 ID:zv5BHDytO
>>774
17-85、2万円(キットレンズ)
A16、4万円(5年保証付き)
いつから17-55は6万円で買えるようになったんだ？
それに望遠85ミリは17-55じゃ撮れないからね、とてもじゃないが変えられないよ
>>775
B005よりもA16の方が軽量コンパクトでコストパフォーマンスに優れている
無理矢理手ブレ補正を詰め込んだから描写がやや甘くなっているらしいしね
長年の実績と信頼性に優れるA16を俺は選んだわけだ
17-85、2万円(キットレンズ)
A16、4万円(5年保証付き)
いつから17-55は6万円で買えるようになったんだ？
それに望遠85ミリは17-55じゃ撮れないからね、とてもじゃないが変えられないよ
>>775
B005よりもA16の方が軽量コンパクトでコストパフォーマンスに優れている
無理矢理手ブレ補正を詰め込んだから描写がやや甘くなっているらしいしね
長年の実績と信頼性に優れるA16を俺は選んだわけだ
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 19:50:39 ID:zv5BHDytO
17-55と違ってタムロンのレンズは逆光に強いしホコリも入らない
17-55はいらないね
俺なら値段関係なしでもタムロンのレンズを選ぶね
17-55はいらないね
俺なら値段関係なしでもタムロンのレンズを選ぶね
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 23:06:53 ID:8mqtCDCM0
このアホの言ってる事はコイツなりのネタなんだと思いたい
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 23:26:37 ID:3+H4R/Rc0
ID真っ赤にしてる君もかなり痛い子。
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 00:07:17 ID:sGFDIAGf0
？？？
携帯君の関心は金を掛けずに見栄を張ることだけだったはずなんだがなぁ・・・
ああそうか、金のハチマキで見栄を張れると思ったんだね。
良い買い物をしたな。おめでとう
携帯君の関心は金を掛けずに見栄を張ることだけだったはずなんだがなぁ・・・
ああそうか、金のハチマキで見栄を張れると思ったんだね。
良い買い物をしたな。おめでとう
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 00:21:23 ID:6KKUU30I0
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 08:53:35 ID:82ggUZzq0
タム爺によるスレ占領計画が未遂に終わりましたｗ
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 09:01:32 ID:wY6hI0dc0
http://www.plie.org/Ballet/diary/2009/pliedrnw200911.html
-11月5日(木)-
CANON/品質:
ごく普通の会社、まぁコンピュータソフトを開発しているメーカでは、より一般的ですが、
何か障害が発生しました。ハイ修正しました。 良かったね～。 なんてバカげた事はあり得ません。
普通なら、その障害がなぜ発生したのか、再発防止をする為の施策を考えて、更に、その障害を起こした本質的な要因（多くは作業プロセスにあるが）を解明して、
現在リリースされている他の製品・サービスに同様の障害が含まれていないのか作業を実施して行きます。
つまり一つの障害がある製品から見つかった場合、同様の障害・もし、その障害が作業プロセスが原因で発生した場合には、同様の作業プロセスで作成された製品の
総点検をかけるのです。1個の障害が発生して、同様の作業プロセスで作成された100種類の製品があった場合、その他の100種類も点検をするのが普通です。
そうする事で、事前に品質にかける重大性の意味が出てきます。
障害を出しても、該当製品の該当箇所のみを修繕するだけでは、全くその会社の事前品質は向上しませんし、事前品質に対するコスト意識も向上しません。
1カットの写真に対する大切さ それを認識していないカメラメーカと思われても仕方がないと考えています。
本来 障害対応をする場合、ユーザが被った以上の痛みを伴う対応をメーカ側が示さなければ、誠実な対応とは言えません。
痛手はユーザのみが被り、何かメーカは痛手を被ったのでしょうか？
そんなバカげた事はないのですよ。
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 09:39:37 ID:gR602ZxXO
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 10:01:51 ID:gR602ZxXO
金帯って赤帯よりも高級そうに見えるよね
これが持つ喜びってやつか
軽いレンズ沼だな
これが持つ喜びってやつか
軽いレンズ沼だな
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 11:15:16 ID:g2NqYXDt0
ヽ|/
／￣￣￣｀ヽ、
/ ヽ
/ ＼,, ,,／ |
| （●） （●）||| |
| /￣⌒￣ヽ U.| ・・・・・･･･何だこの価値観
| | .ｌ~￣~ヽ | |
|U ヽ ￣~￣ ﾉ |
| ￣￣￣ |
／￣￣￣｀ヽ、
/ ヽ
/ ＼,, ,,／ |
| （●） （●）||| |
| /￣⌒￣ヽ U.| ・・・・・･･･何だこの価値観
| | .ｌ~￣~ヽ | |
|U ヽ ￣~￣ ﾉ |
| ￣￣￣ |
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/24(火) 13:27:13 ID:MccPabq+0
妬むことを恥とも思わないような人間の心の粗末さがとても良く出たレスだと思います
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 09:28:14 ID:8hTNHNj90
全域同一F値のズームレンズの中では最安価クラスだし、
焦点距離も標準域をきっちりカバーしてるし、
ISもあるから、用途を間違わなければ上々のレンズだと思うけどなぁ
もちろん不満な点もあるけど、完璧なレンズなんて存在しないだろ？
なんでわざわざ荒らすんだ？
あと、重量とかの要素から選んだ機種がAPS-Cだった、
てこともあるからフルサイズが至高かどうかは人次第だろ
ま、価値観なんて人それぞれだから、
かっかしてないで羊羹でも食ってろ、ってこと
焦点距離も標準域をきっちりカバーしてるし、
ISもあるから、用途を間違わなければ上々のレンズだと思うけどなぁ
もちろん不満な点もあるけど、完璧なレンズなんて存在しないだろ？
なんでわざわざ荒らすんだ？
あと、重量とかの要素から選んだ機種がAPS-Cだった、
てこともあるからフルサイズが至高かどうかは人次第だろ
ま、価値観なんて人それぞれだから、
かっかしてないで羊羹でも食ってろ、ってこと
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 13:26:05 ID:gem6lITx0
基地外相手にすんなや。
俺欲しいレンズなんだから有益な情報くれ。
俺欲しいレンズなんだから有益な情報くれ。
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 17:41:21 ID:N5ZptR13O
>>794
最安価ｗ
EFSレンズの中では最高値なんだがｗ
これだけの値段したらそれなりにいい質感であるはずなんだが、ゴミ入りまくりなんて許されるんですか？
それに重量で選ぶんならこんなクソ重い17-55なんて選ばないだろｗ
軽量コンパクトな18-55かタムロン17-50を選ぶ
自分で書いてて矛盾してることに気がつかなかったんですか？
>>795
やめとけ
タムロンの方がいいらしいよ
最安価ｗ
EFSレンズの中では最高値なんだがｗ
これだけの値段したらそれなりにいい質感であるはずなんだが、ゴミ入りまくりなんて許されるんですか？
それに重量で選ぶんならこんなクソ重い17-55なんて選ばないだろｗ
軽量コンパクトな18-55かタムロン17-50を選ぶ
自分で書いてて矛盾してることに気がつかなかったんですか？
>>795
やめとけ
タムロンの方がいいらしいよ
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 17:44:30 ID:qa9yF8ob0
まーたモシモシは呼ばれもしないのに来たのかｗ
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 19:17:35 ID:JCmEsrFx0
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 19:51:10 ID:NNGz9xp80
17-55程度でクソ重いとかねーわ。
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 00:29:13 ID:ENGHVY/D0
大して高くもないし、キヤノンのAPS-C持ってるなら普通に買うでしょｗ
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 01:07:30 ID:65TkCfMR0
全域同一F値のズームレンズでは最安価
EFSでは最高値
どっちも事実で見方が違うだけでしょ
別に突っ込む所じゃない気もするけど
軽いボディを重視して重いレンズを選んだら
矛盾になるの？ていうか、何と戦ってるの？
EFSでは最高値
どっちも事実で見方が違うだけでしょ
別に突っ込む所じゃない気もするけど
軽いボディを重視して重いレンズを選んだら
矛盾になるの？ていうか、何と戦ってるの？
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 01:07:44 ID:Emf9CLhe0
ちょっと物足りないので買ってない。
つか標準ズームでしっくりくるのないだけだけど。
つか標準ズームでしっくりくるのないだけだけど。
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 01:48:37 ID:vEN8V2g30
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 09:18:55 ID:nwspGO690
>>803
しーっ！ｗ
しーっ！ｗ
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 10:58:55 ID:8g27/TQZ0
>>795
逆光に弱くて光芒が汚い。
逆光に弱くて光芒が汚い。
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/27(金) 01:14:03 ID:ZGyAqcl9O
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/27(金) 12:53:00 ID:7MvWIdQq0
ヽ|/
／￣￣￣｀ヽ、
/ ヽ
/ ＼,, ,,／ |
| （●） （●）||| |
| /￣⌒￣ヽ U.| ・・・・・･･･
| | .ｌ~￣~ヽ | |
|U ヽ ￣~￣ ﾉ |
| ￣￣￣ |
／￣￣￣｀ヽ、
/ ヽ
/ ＼,, ,,／ |
| （●） （●）||| |
| /￣⌒￣ヽ U.| ・・・・・･･･
| | .ｌ~￣~ヽ | |
|U ヽ ￣~￣ ﾉ |
| ￣￣￣ |
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/27(金) 13:02:44 ID:X/sWPrkZ0
見ちゃダメｗ
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/27(金) 17:42:11 ID:WYozaFt0O
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/27(金) 17:44:46 ID:WYozaFt0O
>>803
B005なんてちっともうらやましくなんてない
あれは無理やり手ブレ補正を詰め込んだのでバカでかくなったし画質も落ちた
そもそも明るいレンズには手ブレ補正など必要ないのだ
なぜほとんどの単焦点レンズに手ブレ補正がついてないのか少しは考えてみよう
B005なんてちっともうらやましくなんてない
あれは無理やり手ブレ補正を詰め込んだのでバカでかくなったし画質も落ちた
そもそも明るいレンズには手ブレ補正など必要ないのだ
なぜほとんどの単焦点レンズに手ブレ補正がついてないのか少しは考えてみよう
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/27(金) 20:14:19 ID:nv5PX1S90
その通り、あのブドウはすっぱいよね～
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/27(金) 21:25:55 ID:/YB8ZUc80
せめてA09あたり買ってくるならまだ多少は見所があったものを･･
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/27(金) 23:53:46 ID:a9Nw/Qha0
レンズ選びでAPS-Cを候補からはずすことはあっても、
APS-Cだけに絞ることはないと思うんだけど……
ていうか、所詮フルサイズまでの繋ぎ、なのに、
なんでAPS-Cのレンズを買うの？
あと、フルサイズを視野に入れているのに、
この程度の重量差、容積差、価格差に優劣をつけるの？
フルサイズで使うボディ、レンズ、三脚を考えたら
誤差の範囲だと思うけど……
まあ、ここで見ている分には面白いから、
もっと頑張って色々言って欲しいな
APS-Cだけに絞ることはないと思うんだけど……
ていうか、所詮フルサイズまでの繋ぎ、なのに、
なんでAPS-Cのレンズを買うの？
あと、フルサイズを視野に入れているのに、
この程度の重量差、容積差、価格差に優劣をつけるの？
フルサイズで使うボディ、レンズ、三脚を考えたら
誤差の範囲だと思うけど……
まあ、ここで見ている分には面白いから、
もっと頑張って色々言って欲しいな
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 00:07:58 ID:CSpDUO6d0
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 00:11:25 ID:tuk9UCWbO
>>813
バーカ
繋ぎだからこそ安いレンズで済ませるんだよ
高いレンズを買ったらフルサイズ移行が遅れるからな
重量を問題にしたのはお前らがAPSCは軽いからフルサイズより有利とかアホなことを言い出したからだ
誤差の範囲なら圧倒的高画質のフルサイズを選ばない理由はないね
お前ももう少し前後の文脈を読んで頭を使って考えてから書き込めよ
あっという間に論破されてるぞｗ
バーカ
繋ぎだからこそ安いレンズで済ませるんだよ
高いレンズを買ったらフルサイズ移行が遅れるからな
重量を問題にしたのはお前らがAPSCは軽いからフルサイズより有利とかアホなことを言い出したからだ
誤差の範囲なら圧倒的高画質のフルサイズを選ばない理由はないね
お前ももう少し前後の文脈を読んで頭を使って考えてから書き込めよ
あっという間に論破されてるぞｗ
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 00:14:57 ID:tuk9UCWbO
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 00:16:58 ID:tuk9UCWbO
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 00:21:28 ID:MkGRj2Ys0
>>810
お前みたいな筋金入りのアホには記憶というものがないのか
[482]名無CCDさん＠画素いっぱい<>
2009/11/18(水) 20:41:46 ID:kuR13ynMO
ところでいまA16買うのは負け組ですかね？
最近A16をIYHしてしまったんだが
誰かB005よりもA16の方が優れてるところを上げて、俺を慰めてくれ
なにがB005なんてちっともうらやましくない、だよ
負け組君ｗｗｗｗｗ
お前みたいな筋金入りのアホには記憶というものがないのか
[482]名無CCDさん＠画素いっぱい<>
2009/11/18(水) 20:41:46 ID:kuR13ynMO
ところでいまA16買うのは負け組ですかね？
最近A16をIYHしてしまったんだが
誰かB005よりもA16の方が優れてるところを上げて、俺を慰めてくれ
なにがB005なんてちっともうらやましくない、だよ
負け組君ｗｗｗｗｗ
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 00:25:05 ID:MkGRj2Ys0
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 00:34:10 ID:CSpDUO6d0
>>817
行く場所や被写体で持って行くカメラを替える、ただそれだけのことだろ。
使い分けることも出来ないのか？
一眼レフを出せない場所もあるしな。
お前は空気を読まずにどこでもフルサイズ機を使いそうだが。
行く場所や被写体で持って行くカメラを替える、ただそれだけのことだろ。
使い分けることも出来ないのか？
一眼レフを出せない場所もあるしな。
お前は空気を読まずにどこでもフルサイズ機を使いそうだが。
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 01:05:32 ID:tlc3D1Vy0
とりあえずΣの話したいならよそに逝けよお前らｗｗｗ
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 01:06:45 ID:MkGRj2Ys0
>>821
な…何を言ってるの？？？
な…何を言ってるの？？？
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 01:25:30 ID:tlc3D1Vy0
ああ素で間違えたわｗ
でもスレタイ忘れたおまえらは今すぐ氏ね
でもスレタイ忘れたおまえらは今すぐ氏ね
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 01:26:02 ID:wwCgGDd20
明日は17-55と135/2.0と1.4X持って紅葉撮りいこ
うちの方はやっと見頃だ
うちの方はやっと見頃だ
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 09:21:32 ID:bmFzXdsX0
>>814
別にフルサイズ最高なんて言ってるつもりがないのに、
なんでそういう叩かれ方をするのかわからない……
>>815
要はお金が限られてるんでしょ？
だったら、フルサイズでも使えるレンズを買ったほうが
移行がスムーズだと思うけどね
圧倒的高画質のフルサイズを選ばない理由はない、なら
尚更APS-Cレンズを買う理由がわからない
ここはA16くんと戯れるスレじゃないから、これで終わりにしとこう
別にフルサイズ最高なんて言ってるつもりがないのに、
なんでそういう叩かれ方をするのかわからない……
>>815
要はお金が限られてるんでしょ？
だったら、フルサイズでも使えるレンズを買ったほうが
移行がスムーズだと思うけどね
圧倒的高画質のフルサイズを選ばない理由はない、なら
尚更APS-Cレンズを買う理由がわからない
ここはA16くんと戯れるスレじゃないから、これで終わりにしとこう
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 11:50:00 ID:BJk0JiOcO
この程度の描写とか価格の違いでふじこってるのに、
フルサイズに圧倒的高画質とやらを期待してたら、
実際に買った時に発狂するぞｗ
きっとAPSCの板を荒らしまくるんだろうなｗ
フルサイズに圧倒的高画質とやらを期待してたら、
実際に買った時に発狂するぞｗ
きっとAPSCの板を荒らしまくるんだろうなｗ
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 18:10:05 ID:EkvIaK/G0
この板で（自称）論破して何が楽しいんだ
仕分け人以下だな
ところで、EF-S17-55mmと単EF20mmはどっちがキレがよい描写でしょうか？
KX3で自宅室内の猫撮り用途なんだが
仕分け人以下だな
ところで、EF-S17-55mmと単EF20mmはどっちがキレがよい描写でしょうか？
KX3で自宅室内の猫撮り用途なんだが
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 20:11:22 ID:DcEgFHRc0
>この板で（自称）論破して何が楽しいんだ
そりゃ、リアル社会で誰も自分の話聞いてくれないからだろw
そりゃ、リアル社会で誰も自分の話聞いてくれないからだろw
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 21:15:57 ID:UEB3xvrG0
単とズーム比べるようなヤツはズーム使っておけばいいよ
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 23:43:08 ID:LfA9Um/Z0
フルサイズ推奨とか、フルサイズ移行への出口戦略とかどうでもよくて
カリっとした人物撮影がしたかったら、このレンズのおいしい所って、
F2.8で全開放よりも・・・
屋外で背景をある程度ぼかすならF4.0くらい、
室内で背景のボケ味とかあまり気にしないならF5.6↑絞ってみる、
そんな感じなんすかね？
カリっとした人物撮影がしたかったら、このレンズのおいしい所って、
F2.8で全開放よりも・・・
屋外で背景をある程度ぼかすならF4.0くらい、
室内で背景のボケ味とかあまり気にしないならF5.6↑絞ってみる、
そんな感じなんすかね？
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/30(月) 08:13:35 ID:Zhbsu/6wO
仕分け人｢どうして17-55でないとダメなんですか？
A16なら三分の一の予算で済みます。これは無駄ですね。｣
A16なら三分の一の予算で済みます。これは無駄ですね。｣
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/30(月) 11:11:43 ID:K5jUg37W0
このレンズ特有の性能を活かすには、場面が比較的限定されるから
使いどころの難しいレンズだね。
自分の用途をよく考えて買わないと
高い・重い・レンジ狭いで一気に不便レンズになってしまう。
使いどころの難しいレンズだね。
自分の用途をよく考えて買わないと
高い・重い・レンジ狭いで一気に不便レンズになってしまう。
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/30(月) 21:17:34 ID:Zhbsu/6wO
逆光に弱いから日中屋外では使えないしなｗ
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 12:17:46 ID:GSmnlnj0O
逆光が弱いってのは、具体的にどのレンズと比較した場合なの？
実際の作例比較があると嬉しい
実際の作例比較があると嬉しい
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 12:37:29 ID:BCyYEy3X0
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 13:17:47 ID:GSmnlnj0O
他のどのレンズならフレアが出ないの？
例えば、Kissとか7Dとかのキットレンズと比較したらどうなの？
例えば、Kissとか7Dとかのキットレンズと比較したらどうなの？
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 13:32:10 ID:1MtrtM8DO
A16なら逆光に強いよ
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 13:56:16 ID:BCyYEy3X0
>>836
ｸﾚｸﾚ厨ｳｻﾞｲ ggrks
ｸﾚｸﾚ厨ｳｻﾞｲ ggrks
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 14:21:36 ID:GSmnlnj0O
なんだ、ただの伝聞ｼｯﾀｶ厨か
残念だな
残念だな
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 15:34:31 ID:BCyYEy3X0
>>839
ん？俺はリアルユーザーだから、お前みたいな脳無しに煽られても平気ｗ
そもそもキットレンズを持っていないし、比較は無理。
40D＋EF-S17-55/2.8ISとK20D＋DA★16-50/2.8SDMで光源をいれて夜景を
撮り比べた事はある。写りはペンタの圧勝。ただしAFの精度、速度は
キヤノンの圧勝。ペンタはフレアもほとんどなく、光芒も美しい。
キヤノンはフレアが出るうえ、光芒も汚い。
シグマやタムロンの2.8ズームは使った事ないんで評価不能。使う予定もない。
この2本の話がしたいなら該当スレに逝ってね。
ん？俺はリアルユーザーだから、お前みたいな脳無しに煽られても平気ｗ
そもそもキットレンズを持っていないし、比較は無理。
40D＋EF-S17-55/2.8ISとK20D＋DA★16-50/2.8SDMで光源をいれて夜景を
撮り比べた事はある。写りはペンタの圧勝。ただしAFの精度、速度は
キヤノンの圧勝。ペンタはフレアもほとんどなく、光芒も美しい。
キヤノンはフレアが出るうえ、光芒も汚い。
シグマやタムロンの2.8ズームは使った事ないんで評価不能。使う予定もない。
この2本の話がしたいなら該当スレに逝ってね。
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 16:32:59 ID:8fRHnB/a0
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 16:52:35 ID:GSmnlnj0O
ちゃんとした話ができるじゃん
ありがとう
逆光性能ってのはゴースト、フレア、光芒あたりがポイントなんかね
でも、比較ならEF/EFSマウントでの話が聞きたいな
どこ見てもベタ褒めか、中味のない逆光と埃の文句しかなくて、参考にならん
ここに限らず、タムロン出すヤツに至っては上っ面の言葉を繰り返すだけだし
ありがとう
逆光性能ってのはゴースト、フレア、光芒あたりがポイントなんかね
でも、比較ならEF/EFSマウントでの話が聞きたいな
どこ見てもベタ褒めか、中味のない逆光と埃の文句しかなくて、参考にならん
ここに限らず、タムロン出すヤツに至っては上っ面の言葉を繰り返すだけだし
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 18:13:35 ID:1MtrtM8DO
逆光耐性比較サンプルなんていくらでも転がってるだろ
少しは自分で探す努力もしろ
17-55の逆光耐性は全EFSレンズ中最低だよ
屋外では使い物にならない、または順光のときにしか使えない
ちなみにA16は10-22と同程度
少しは自分で探す努力もしろ
17-55の逆光耐性は全EFSレンズ中最低だよ
屋外では使い物にならない、または順光のときにしか使えない
ちなみにA16は10-22と同程度
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 19:07:48 ID:AFFFyxseO
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 19:41:06 ID:AFFFyxseO
逆光には弱いかもしれんが、最低ではない
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 19:59:46 ID:8fRHnB/a0
>>840
はやくペンタのもあげてよ。圧勝した絵を見たいのです。
はやくペンタのもあげてよ。圧勝した絵を見たいのです。
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 21:26:41 ID:1MtrtM8DO
逆光に弱いということも知らん情弱がいるのかｗ
こういうやつがこのレンズを買っちゃうんだろうなｗ
こういうやつがこのレンズを買っちゃうんだろうなｗ
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 21:27:49 ID:P3CB/8Sv0
特徴をつかんでおけば問題ない。完璧なレンズがあるならお目にかかりたいもんだ（ﾌﾟ
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 22:20:40 ID:1MtrtM8DO
レンズの特徴をつかんで太陽のあるところでは撮影しないようにしましょう、てかｗ
まだタムロンのレンズの方が完璧に近いな
まだタムロンのレンズの方が完璧に近いな
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 22:48:21 ID:P3CB/8Sv0
ハレ切りも知らん馬鹿が何をほざいてんのかね、しかしｗ
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 22:56:19 ID:P3CB/8Sv0
しまった！俺は「もしもし」にレスを入れてたんだな orz
しかし今頃A16なんか買ってどうするつもりなのかね？憧れのフルが
ますます遠のいていくだけジャンｗｗｗ
しかし今頃A16なんか買ってどうするつもりなのかね？憧れのフルが
ますます遠のいていくだけジャンｗｗｗ
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 23:03:54 ID:GSmnlnj0O
サンプルがいくらでもあるなら、いくつか教えて欲しい
結構探したつもりだが、能書きしか見つからなかった
情弱だから能書き以外のものを探しているんだ
よろしく頼むよ
結構探したつもりだが、能書きしか見つからなかった
情弱だから能書き以外のものを探しているんだ
よろしく頼むよ
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 23:12:59 ID:P3CB/8Sv0
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 10:29:10 ID:MAf4Kpek0
>>844
こいつは実際持ったり経験しなくてもネットで得られる情報で全てがわかっちゃうからな。
何せｾｯｸﾙさえしなくても良くて「右手で十分」らしいしｗ
そんな情報豊かなモシモシ君があえて今つい手を出してしまったのがA16な訳だがｗｗｗ
こいつは実際持ったり経験しなくてもネットで得られる情報で全てがわかっちゃうからな。
何せｾｯｸﾙさえしなくても良くて「右手で十分」らしいしｗ
そんな情報豊かなモシモシ君があえて今つい手を出してしまったのがA16な訳だがｗｗｗ
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 11:51:25 ID:vX7ekibB0
ここの信者は少しでも痛い所を突かれると物凄い必死になるね。
まあ大枚叩いて買ったけど意外に使いづらくて、失敗したかな
と思う不安な気持ちを払拭するのに必死なんだろうけど。
まあ大枚叩いて買ったけど意外に使いづらくて、失敗したかな
と思う不安な気持ちを払拭するのに必死なんだろうけど。
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 12:02:14 ID:xH5+fuEX0
どう見ても必死なのは煽りの方
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 17:30:49 ID:fdVmGzBLO
>>852
A16は安いからフルサイズ移行して捨てても痛くも痒くもない
一方10万以上出して17-55買っちゃったやつは痛いね、後悔するだろう
ちなみに5D2もいい具合に値段が落ちてきたから俺のフルサイズ移行の日も近い
A16は安いからフルサイズ移行して捨てても痛くも痒くもない
一方10万以上出して17-55買っちゃったやつは痛いね、後悔するだろう
ちなみに5D2もいい具合に値段が落ちてきたから俺のフルサイズ移行の日も近い
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 17:38:46 ID:fdVmGzBLO
>>855
A16を買ってまったく後悔はないな
17-55より安いし、逆光にも強いし、ホコリ混入の心配も一切ない
また、いまのところB005がA16より画質が良いというデータもない
発売したばかりでどうなのかわからない製品を買うよりも、俺はあえて長年の実績のあるA16を選んだわけだ
ただよく調べないで買ってしまってあとでタムロンスレをみて知ったというのが現実だ
A16を買ってまったく後悔はないな
17-55より安いし、逆光にも強いし、ホコリ混入の心配も一切ない
また、いまのところB005がA16より画質が良いというデータもない
発売したばかりでどうなのかわからない製品を買うよりも、俺はあえて長年の実績のあるA16を選んだわけだ
ただよく調べないで買ってしまってあとでタムロンスレをみて知ったというのが現実だ
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 17:43:00 ID:XFKeoBtq0
|＼＿／￣￣＼_／|
＼＿| ▼ ▼ |_／
＼ 皿 ／ 華麗にｽﾙｰ
⊂ ）つ
（＿⌒ヽ
ID:fdVmGzBLO ○～ ,)ノ ｀J
＼＿| ▼ ▼ |_／
＼ 皿 ／ 華麗にｽﾙｰ
⊂ ）つ
（＿⌒ヽ
ID:fdVmGzBLO ○～ ,)ノ ｀J
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 17:57:18 ID:O2FoZB5OO
ニコンの17-55F2.8は価格で15万だけど高いですよね？手振れ補正ついてないし。
キャノンのよりも描写いいんですかね。自分はキャノンしかもってないんで気になりました。
キャノンのよりも描写いいんですかね。自分はキャノンしかもってないんで気になりました。
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 18:21:59 ID:rMEpiC6O0
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 18:59:38 ID:Nww3yo0z0
>>858
君、一生カネに縁なさそうだから5D2移行してもろくなレンズ買えないでしょ
17-55とA16の価格差ごときでグダグダ言ってる程度の経済力じゃかなり厳しいと思うよ
今度はA20あたりマンセーしつつLレンズスレでも荒らす気かな？
君、一生カネに縁なさそうだから5D2移行してもろくなレンズ買えないでしょ
17-55とA16の価格差ごときでグダグダ言ってる程度の経済力じゃかなり厳しいと思うよ
今度はA20あたりマンセーしつつLレンズスレでも荒らす気かな？
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 19:17:33 ID:oma3MbHU0
まだ17-85厨を全力で相手する住人がいるの？
マジでいい加減スルーして欲しいんだけど
馬鹿住人の能力的に無理なの？
マジでいい加減スルーして欲しいんだけど
馬鹿住人の能力的に無理なの？
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 20:20:21 ID:IFaLtMFI0
何を言ってる。ここは携帯君の遊戯場本スレですから
携帯君がいなければ、まだ３スレ目がいいところなんだぞｗ
携帯君がいなければ、まだ３スレ目がいいところなんだぞｗ
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 21:47:14 ID:fdVmGzBLO
>>862
フルサイズ買ったらまずAPSCはいらないってことが分かるよ。特に広角側は
鳥専用機にしたいならご勝手に
ただ17-55等の標準域のレンズはまずいらなくなるだろう
フルサイズを持ってたらわざわざ圧倒的に画質が劣るAPSC機で標準広角を使う意味なんてまるでないからね
>>863
レンズキットのLレンズを買うつもりですが何か？
望遠レンズはレンジの優れる70-300にするけどね
フルサイズ買ったらまずAPSCはいらないってことが分かるよ。特に広角側は
鳥専用機にしたいならご勝手に
ただ17-55等の標準域のレンズはまずいらなくなるだろう
フルサイズを持ってたらわざわざ圧倒的に画質が劣るAPSC機で標準広角を使う意味なんてまるでないからね
>>863
レンズキットのLレンズを買うつもりですが何か？
望遠レンズはレンジの優れる70-300にするけどね
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 22:45:14 ID:mXPBuorG0
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 23:18:10 ID:rMEpiC6O0
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 23:21:41 ID:QeecpArpO
たいした値段じゃないから5D2くらいさっさと買えばいいのに
ていうか、ボディ変える時に10万程度のレンズが使えなくなるのがそんなに痛い？
金銭感覚なんて人次第だけど、何で見栄張りと貧乏自慢を同時にやるのか理解できないな
ていうか、ボディ変える時に10万程度のレンズが使えなくなるのがそんなに痛い？
金銭感覚なんて人次第だけど、何で見栄張りと貧乏自慢を同時にやるのか理解できないな
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 01:25:31 ID:gNiEf4Hn0
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 02:00:27 ID:1Z3/CxC10
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 09:04:04 ID:OPjZnjAh0
24-105も逆光には弱いけどな。5D2キットを買って発狂する姿が目に浮かぶｗ
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 09:12:30 ID:bRXyZShxO
購入の最大の壁が軍資金不足ってのが見え見えなのに
伝聞と屁理屈振りかざして買わない(買えない)ことを正当化しようとしてる
良い資材だｗｗ
伝聞と屁理屈振りかざして買わない(買えない)ことを正当化しようとしてる
良い資材だｗｗ
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 09:21:37 ID:4+z7Q/UR0
>>868
こいつ出かけねーからw
こいつ出かけねーからw
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 10:11:38 ID:371I+WJs0
そもそも見栄を張ること自体が恥だという普通の感覚が無いところが凄いよ
社交性ゼロって生きてて意味あるの？ｗ
社交性ゼロって生きてて意味あるの？ｗ
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 18:31:23 ID:gZy4d8dWO
>>868
よく気軽に行きたいときはAPSCということを言う奴がいるが果たして本当にAPSCは気軽なのだろうか
例えば50Dもしくは7Dに17-55レンズをつけたとしよう
するとなんと5D2に24-105をつけたときと大して重さが変わらないのである
また17-55だけだと当然望遠が足りなくなるので望遠レンズも持ち歩くことになる
一方5D2に24-105をつけると広角から望遠までカバーしているので望遠はいらなくなるのだ
よって決してAPSCは気軽ではなくむしろフルサイズの方が気軽だと言えよう
画質無視でもっと気軽に行きたいならコンデジでも使ってろってこった
よく気軽に行きたいときはAPSCということを言う奴がいるが果たして本当にAPSCは気軽なのだろうか
例えば50Dもしくは7Dに17-55レンズをつけたとしよう
するとなんと5D2に24-105をつけたときと大して重さが変わらないのである
また17-55だけだと当然望遠が足りなくなるので望遠レンズも持ち歩くことになる
一方5D2に24-105をつけると広角から望遠までカバーしているので望遠はいらなくなるのだ
よって決してAPSCは気軽ではなくむしろフルサイズの方が気軽だと言えよう
画質無視でもっと気軽に行きたいならコンデジでも使ってろってこった
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 18:34:07 ID:2VcE2joh0
F4スタートのクソレンズと比べんな馬鹿ｗ
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 18:37:14 ID:JmZZwnv70
どうしてこいつは、
毎日わざわざ携帯で長文打って、
わざわざ人前に恥をかきにくるんだろう？
Mなのかな？
毎日わざわざ携帯で長文打って、
わざわざ人前に恥をかきにくるんだろう？
Mなのかな？
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 18:43:59 ID:JByaINmQO
一眼自体、気軽に持ち出せるサイズじゃねーよｗ
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 18:44:54 ID:gZy4d8dWO
>>870
>>872
解像度を含め描写性能は17-55よりも24-105の方が上というデータがある
高級なLレンズとチープなSレンズ(笑)を同じ土俵で語らないでもらいたい
>>873
お前は金額でものを買ってそうだな
このレンズは高いからいいレンズに違いないってか(笑
高いレンズを買ってしまった手前擁護に必死だな
俺は値段に関係なくいいレンズを買うだけだよ
安くていいものを買う、これが賢い消費者ってものだ
>>872
解像度を含め描写性能は17-55よりも24-105の方が上というデータがある
高級なLレンズとチープなSレンズ(笑)を同じ土俵で語らないでもらいたい
>>873
お前は金額でものを買ってそうだな
このレンズは高いからいいレンズに違いないってか(笑
高いレンズを買ってしまった手前擁護に必死だな
俺は値段に関係なくいいレンズを買うだけだよ
安くていいものを買う、これが賢い消費者ってものだ
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 18:45:01 ID:6g9G+2y60
どう考えてもこのレンズのフル乗り換えはEF24-70なんだが。。。マジでアホなんじゃね？
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 18:51:07 ID:gZy4d8dWO
>>877
>>881
馬鹿なやつらだ
フルサイズは高感度に強いのだよ
ISO3200でもノイズレスで常用域なのだ
よってF2.8などなくても暗いところで簡単に撮影できる
またボケもAPSCとは比べものにならずF4でも簡単に背景ボケが作れるわけだ
>>881
馬鹿なやつらだ
フルサイズは高感度に強いのだよ
ISO3200でもノイズレスで常用域なのだ
よってF2.8などなくても暗いところで簡単に撮影できる
またボケもAPSCとは比べものにならずF4でも簡単に背景ボケが作れるわけだ
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 18:54:38 ID:4GcFrdM70
バカだからこれ買っとけば1本で済んだものを
17-85とA16なんてゴミ2本も持ってんだろｗ
17-55じゃない
B005じゃない
50Dじゃない
5D2はおろか5Dすら買えないくせに
持 っ て も い な い く せ に 語 る 語 る ｗ
精神病院からお迎えが来ても不思議じゃないレベル
17-85とA16なんてゴミ2本も持ってんだろｗ
17-55じゃない
B005じゃない
50Dじゃない
5D2はおろか5Dすら買えないくせに
持 っ て も い な い く せ に 語 る 語 る ｗ
精神病院からお迎えが来ても不思議じゃないレベル
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 18:57:24 ID:IuHKVvqHO
つまり24mmF1.4など無用の長物だと
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 19:30:11 ID:bRXyZShxO
>>880
なんで17-55と24-105を比較する話になるんだ
24-105って、Lだけど所詮は便利ズーム、だし
フルサイズでLの割にはイマイチだろ
APS-Cと17-55の組み合わせより、
フルと24-105の組み合わせのほうが
相対的には評価が低いぞ
絶対的には後者のほうが多少は良いかもしれんが、
比較して何の意味があるんだよ
しかもお前持ってないじゃんｗ
軍資金については>>869と同じ気持ちだ
ていうか「お前の貧乏見栄っ張りは滑稽」が
誰の何を擁護することになってるんだ
買えもしない5D2 24-105を神聖視するのは、
金額でものを選んでるとしか思えない
冗談抜きで、圧倒的高画質、なんて
大袈裟な期待してると発狂することになるぞ
ま、何だかんだ言っても、面白いからお前好きだぜｗ
なんで17-55と24-105を比較する話になるんだ
24-105って、Lだけど所詮は便利ズーム、だし
フルサイズでLの割にはイマイチだろ
APS-Cと17-55の組み合わせより、
フルと24-105の組み合わせのほうが
相対的には評価が低いぞ
絶対的には後者のほうが多少は良いかもしれんが、
比較して何の意味があるんだよ
しかもお前持ってないじゃんｗ
軍資金については>>869と同じ気持ちだ
ていうか「お前の貧乏見栄っ張りは滑稽」が
誰の何を擁護することになってるんだ
買えもしない5D2 24-105を神聖視するのは、
金額でものを選んでるとしか思えない
冗談抜きで、圧倒的高画質、なんて
大袈裟な期待してると発狂することになるぞ
ま、何だかんだ言っても、面白いからお前好きだぜｗ
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 19:57:47 ID:5A1MaeCR0
17-55＋7Dと24-105＋5Ｄ2だと17-55の方が周辺まで良いってのは
以前伊達会長のレビューで出てただろ。
以前伊達会長のレビューで出てただろ。
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 21:22:44 ID:MFtWCsi20
>>876
APS-Cを堕としたいようだが、カメラ雑誌を見てみろよ、APS-Cで撮った綺麗な写真がいくらでも載ってる。
軽いレンズを選択していいならAPS-Cには軽いレンズがたくさんあるし、疲れて持って行く気力のない時など助かるね。
つーか、105mmで望遠がいらなくなるってことはないだろ。
わざわざF4レンズを選択するのがせこいが、5D2にはEF24-70mmだろ。
内蔵フラッシュないから、外付けフラッシュもいるし、フルサイズ用の本気構成だとどうしても重くなる。
APS-Cを堕としたいようだが、カメラ雑誌を見てみろよ、APS-Cで撮った綺麗な写真がいくらでも載ってる。
軽いレンズを選択していいならAPS-Cには軽いレンズがたくさんあるし、疲れて持って行く気力のない時など助かるね。
つーか、105mmで望遠がいらなくなるってことはないだろ。
わざわざF4レンズを選択するのがせこいが、5D2にはEF24-70mmだろ。
内蔵フラッシュないから、外付けフラッシュもいるし、フルサイズ用の本気構成だとどうしても重くなる。
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 21:51:32 ID:QLvlHBLi0
ホラ吹き携帯、また偉そうに能書きたれてるのかw
889 ：名無CMOSさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 22:13:38 ID:CSOXAucA0
このあいだ（中古で）5D2を購入しましたが、24-105は買いませんでした。
7Dと一緒に買ったキットレンズの15-85とかぶりそうですし、そっちの方がいい仕事をしてくれそうです。
大口径標準ズームを何か買おうとは思っていますが、たぶん17-55の方が良さげです。
7Dと一緒に買ったキットレンズの15-85とかぶりそうですし、そっちの方がいい仕事をしてくれそうです。
大口径標準ズームを何か買おうとは思っていますが、たぶん17-55の方が良さげです。
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 22:15:00 ID:vB/p4hAC0
もしもしは、10-22を購入したことを後悔してるらしいｗ
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 18:54:29 ID:gZy4d8dWO
10-22は買ったことをちょっと後悔してる
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 18:54:29 ID:gZy4d8dWO
10-22は買ったことをちょっと後悔してる
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 23:00:04 ID:J+3+EQ7O0
超広角は使い手をモロ選ぶからな
ヘタなやつが使うと、とことんヘタに写って後悔する。よく聞く話
ヘタなやつが使うと、とことんヘタに写って後悔する。よく聞く話
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/04(金) 00:01:16 ID:n9Fk8Vow0
もしもしは能書きは一人前だけど一度も作例上げてないからな
頭でっかちの童貞がエッチについて延々と語ってる滑稽さに似てる
頭でっかちの童貞がエッチについて延々と語ってる滑稽さに似てる
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/04(金) 01:57:09 ID:etOGHhg30
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/04(金) 09:46:58 ID:aTn9RFtj0
292 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日： 2009/12/03(木) 18:54:29 ID:gZy4d8dWO
10-22は買ったことをちょっと後悔してる
あまり出番がない
広角10ミリなんて大して使わないし、望遠不足でイライラする
結局主役は17-85
望遠不足でイライラするって、何の為に買ったのか訳わかめｗ
自分の撮影スタイルさえも理解してないのかよ。
10-22は買ったことをちょっと後悔してる
あまり出番がない
広角10ミリなんて大して使わないし、望遠不足でイライラする
結局主役は17-85
望遠不足でイライラするって、何の為に買ったのか訳わかめｗ
自分の撮影スタイルさえも理解してないのかよ。
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/04(金) 10:06:56 ID:NNtLgx290
その昔、丘サーファーという生き物がおってな
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/04(金) 11:21:14 ID:wCJICTmV0
多分5D2買っても16-35とか17-40買えないんで今のうちから自己防衛システム発動させてんだろw
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/04(金) 11:37:29 ID:g2Ah1wuX0
だから無いってｗ
IIはこいつの財力じゃ買えないって
忘れた頃に10万ショット以上の使い込まれた中古5Dを掴んで5DIIスレで粘着すんだよ
IIはこいつの財力じゃ買えないって
忘れた頃に10万ショット以上の使い込まれた中古5Dを掴んで5DIIスレで粘着すんだよ
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/04(金) 13:16:36 ID:wCJICTmV0
確かにそうだな。
でも、5D2ｷｯﾄ手に入れたもしもしが24-105の裸単騎でL単ｽﾚあたりに粘着しまくるさま見たい気もする
「単じゃ確実にシャッターチャンス逃す」とか主張しながらさw
でも、5D2ｷｯﾄ手に入れたもしもしが24-105の裸単騎でL単ｽﾚあたりに粘着しまくるさま見たい気もする
「単じゃ確実にシャッターチャンス逃す」とか主張しながらさw
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/04(金) 13:39:53 ID:3NemcMVw0
>>896
10-22で後悔してるってのは、16-35や17-40を買えない時の予防線かもｗ
俺は超広角はあんまり使わないんでA05にしたけどな。7D＋10-22と5D2＋A05
で一度撮り比べてみようかな・・・
10-22で後悔してるってのは、16-35や17-40を買えない時の予防線かもｗ
俺は超広角はあんまり使わないんでA05にしたけどな。7D＋10-22と5D2＋A05
で一度撮り比べてみようかな・・・
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/04(金) 15:20:47 ID:GWd+5UFcO
単純に腕がないんだと予想。足も使わないから望遠足りないとか言い訳。
風景メインみたいなこと言ってたけど俺は風景なら10-22が一番出番多いけどな。
もう一台に70-200付けて標準は使わなかったりするし。
風景メインみたいなこと言ってたけど俺は風景なら10-22が一番出番多いけどな。
もう一台に70-200付けて標準は使わなかったりするし。
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/04(金) 17:35:53 ID:udG9lXpKO
>>885
APSCと17-55に金使うくらいならフルと24-105買った方がいいってことが言いたかったのよ
まぁ俺も近いうちにフルと24-105に移行するしな
7D＋17-55と5D2レンズキットは大して値段が変わらないのが現実だ
お前らが必死になって批判者を叩くのが17-55擁護に必死だってこと
あと好きといわれてもお前がきゃわいいおにゃのこなら歓迎だが、ゲイならお断りだ
APSCと17-55に金使うくらいならフルと24-105買った方がいいってことが言いたかったのよ
まぁ俺も近いうちにフルと24-105に移行するしな
7D＋17-55と5D2レンズキットは大して値段が変わらないのが現実だ
お前らが必死になって批判者を叩くのが17-55擁護に必死だってこと
あと好きといわれてもお前がきゃわいいおにゃのこなら歓迎だが、ゲイならお断りだ
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/04(金) 17:43:57 ID:udG9lXpKO
>>887
どうしようもない馬鹿だな
まずお前は内蔵フラッシュなんか使うのか？
あんなのケラれるし光量足りないしバウンスもできないし、どうせ使わん
そもそもフルサイズなら高感度に強いからストロボなくてもなんとかなるしね
あとなんでフルサイズの本気構成との比較になるんだ？
フルサイズの本気なら画質はもはやAPSCなんて比較にならんよ
フルサイズならF4ズームでも十分なのだ
例えAPSCが本気出してもボロレンズつけたフルサイズ以下だろう
言うならばAPSC機に単焦点つけてもフルサイズの便利ズーム以下ってこと
最高級コンデジが安い一眼にかなわないのと一緒
どうしようもない馬鹿だな
まずお前は内蔵フラッシュなんか使うのか？
あんなのケラれるし光量足りないしバウンスもできないし、どうせ使わん
そもそもフルサイズなら高感度に強いからストロボなくてもなんとかなるしね
あとなんでフルサイズの本気構成との比較になるんだ？
フルサイズの本気なら画質はもはやAPSCなんて比較にならんよ
フルサイズならF4ズームでも十分なのだ
例えAPSCが本気出してもボロレンズつけたフルサイズ以下だろう
言うならばAPSC機に単焦点つけてもフルサイズの便利ズーム以下ってこと
最高級コンデジが安い一眼にかなわないのと一緒
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/04(金) 17:44:44 ID:udG9lXpKO
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/04(金) 17:46:29 ID:udG9lXpKO
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/04(金) 17:49:57 ID:udG9lXpKO
広角レンズは周辺が歪むからあまり好きにはなれない
結局広角24ミリ以下って歪んで使えないんだよね
スナップで端の人が膨張しちゃうし
あと遠くにいい被写体があっても撮れないときがあるから痛いね
結局広角24ミリ以下って歪んで使えないんだよね
スナップで端の人が膨張しちゃうし
あと遠くにいい被写体があっても撮れないときがあるから痛いね
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/04(金) 18:08:46 ID:7iQsxHm40
APSCとフルサイズの画質だと見分けられないようだが
高感度も3200超で１段くらいしか違わなかったり・・
それ以下だと深度稼ぐためにフルサイズ１段絞れば逆転だったりｗ
902:12/04(金) 17:43 udG9lXpKO
>>887
どうしようもない馬鹿だな
まずお前は内蔵フラッシュなんか使うのか？
あんなのケラれるし光量足りないしバウンスもできないし、どうせ使わん
そもそもフルサイズなら高感度に強いからストロボなくてもなんとかなるしね
あとなんでフルサイズの本気構成との比較になるんだ？
フルサイズの本気なら画質はもはやAPSCなんて比較にならんよ
フルサイズならF4ズームでも十分なのだ
例えAPSCが本気出してもボロレンズつけたフルサイズ以下だろう
言うならばAPSC機に単焦点つけてもフルサイズの便利ズーム以下ってこと
最高級コンデジが安い一眼にかなわないのと一緒
高感度も3200超で１段くらいしか違わなかったり・・
それ以下だと深度稼ぐためにフルサイズ１段絞れば逆転だったりｗ
902:12/04(金) 17:43 udG9lXpKO
>>887
どうしようもない馬鹿だな
まずお前は内蔵フラッシュなんか使うのか？
あんなのケラれるし光量足りないしバウンスもできないし、どうせ使わん
そもそもフルサイズなら高感度に強いからストロボなくてもなんとかなるしね
あとなんでフルサイズの本気構成との比較になるんだ？
フルサイズの本気なら画質はもはやAPSCなんて比較にならんよ
フルサイズならF4ズームでも十分なのだ
例えAPSCが本気出してもボロレンズつけたフルサイズ以下だろう
言うならばAPSC機に単焦点つけてもフルサイズの便利ズーム以下ってこと
最高級コンデジが安い一眼にかなわないのと一緒
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/04(金) 18:51:16 ID:RmRI3W/X0
もしもし君にひとつ教えといてやろう。5D2+24-105のワイ端はかなり歪むぞｗ
お前の心ほどは歪んでないけどな（ﾌﾟ
お前の心ほどは歪んでないけどな（ﾌﾟ
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/04(金) 19:39:07 ID:3C+3YG6V0
>>905
・・・
広角レンズは周辺が歪む・・・・・
遠くにいい被写体があっても撮れない・・・・・・・・・
え、えーと、どこから突っ込んでいいかわかんねｗ
広角はパースを考えてなんぼだろ。もうね、カメラ捨てた方がいい
結局、こいつには17-85で大正解だったみたいだ
・・・
広角レンズは周辺が歪む・・・・・
遠くにいい被写体があっても撮れない・・・・・・・・・
え、えーと、どこから突っ込んでいいかわかんねｗ
広角はパースを考えてなんぼだろ。もうね、カメラ捨てた方がいい
結局、こいつには17-85で大正解だったみたいだ
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/04(金) 19:53:32 ID:TbNbp8FB0
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/04(金) 21:04:46 ID:udG9lXpKO
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/04(金) 21:06:28 ID:udG9lXpKO
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/04(金) 21:09:19 ID:E9E2qHhD0
「新たな国際金融の枠組みにおける日中協力」をテーマとした中日経済界フォーラムが3日、東京で開かれました。
日本中央銀行の元責任者、キャノン世界戦略研究所の瀬口清之主任は席上、「日本は金融制度づくりにおいて多くの経験や教訓を持つ。
中国とは、これら有益な経験を共有しながら、協力を強化していきたい」と述べました。
日本中央銀行の元責任者、キャノン世界戦略研究所の瀬口清之主任は席上、「日本は金融制度づくりにおいて多くの経験や教訓を持つ。
中国とは、これら有益な経験を共有しながら、協力を強化していきたい」と述べました。
>>910
お前の歪んだ心でも理解できるように、比較を貼ってやろう。
APS-C+10-22ワイ端のゆがみ
http://www.photozone.de/canon-eos/406-canon_1022_3545_50d?start=1
フル+24-105ワイ端のゆがみ
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/420-canon_24105_4_5d?start=1
俺の目には24-105のたる型の方が歪んで見えるんだが、チミはどうかな？
おそらくパースと混同してるだけだと思うがな（ﾌﾟ
お前の歪んだ心でも理解できるように、比較を貼ってやろう。
APS-C+10-22ワイ端のゆがみ
http://www.photozone.de/canon-eos/406-canon_1022_3545_50d?start=1
フル+24-105ワイ端のゆがみ
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/420-canon_24105_4_5d?start=1
俺の目には24-105のたる型の方が歪んで見えるんだが、チミはどうかな？
おそらくパースと混同してるだけだと思うがな（ﾌﾟ
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/04(金) 21:30:49 ID:udG9lXpKO
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/04(金) 21:37:28 ID:RmRI3W/X0
>>914
糖尿が目に来てるようだな。>>913のリンクを見りゃ、どっちが歪むかなど
一目瞭然。そもそも広角レンズのパースも知らずに10-22を買っておいて
望遠側が短いだのパースが付いて補正できないだの、馬鹿すぎる。
糖尿が目に来てるようだな。>>913のリンクを見りゃ、どっちが歪むかなど
一目瞭然。そもそも広角レンズのパースも知らずに10-22を買っておいて
望遠側が短いだのパースが付いて補正できないだの、馬鹿すぎる。
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/04(金) 21:39:45 ID:udG9lXpKO
樽型歪曲なんてDPPで完全に補正できるんだから問題ない
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/04(金) 21:48:48 ID:RmRI3W/X0
>>916
TS-Eでも使っとけば？
TS-Eでも使っとけば？
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/04(金) 23:15:39 ID:UDcUHco90
卒業宣言したくせに
今日もまた偉そうに能書きたれてるのか
ホラ吹き携帯は。
そう言えば、7Dの発表日が17-55ユーザーの公開処刑の日とか
偉そうにほざいてたなw
まぁ、コイツ（ホラ吹き携帯）の迷言は
たーくさんありすぎてネタに困らないけどw
今日もまた偉そうに能書きたれてるのか
ホラ吹き携帯は。
そう言えば、7Dの発表日が17-55ユーザーの公開処刑の日とか
偉そうにほざいてたなw
まぁ、コイツ（ホラ吹き携帯）の迷言は
たーくさんありすぎてネタに困らないけどw
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/04(金) 23:55:42 ID:gbIHqi1I0
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 01:10:02 ID:rRMHhy/W0
>>919
しかもフリテンなんだぜｗ
しかもフリテンなんだぜｗ
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 01:17:01 ID:i/7BZ9Cy0
結局なんだかんだもっともらしい言い訳コイて
実際は10-22の貴重な魅力を使いこなす腕もセンスも知識もないって事なんでしょ。
こんな糞ヘタレ野郎に買われた10-22が不憫でならねぇ。
あんなに面白いレンズなのに。
10-22も使いこなせないのにフルサイズの魅力なんか引き出せるかよ。
つか17-85もA16もろくな写真撮ってないんだろなこのバカは。
こいつに所有されてる機材が全部かわいそう。本気でかわいそう。
実際は10-22の貴重な魅力を使いこなす腕もセンスも知識もないって事なんでしょ。
こんな糞ヘタレ野郎に買われた10-22が不憫でならねぇ。
あんなに面白いレンズなのに。
10-22も使いこなせないのにフルサイズの魅力なんか引き出せるかよ。
つか17-85もA16もろくな写真撮ってないんだろなこのバカは。
こいつに所有されてる機材が全部かわいそう。本気でかわいそう。
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 02:04:46 ID:Gxbkuvn/0
>>911
しょぼいと思ってるのはお前が使いこなせてないだけ。
もちろんちゃんとした撮影ならワイヤレス用に外付けを2台は持って行く。
つーか、前提を忘れてたら皮肉にならんぞ。
気軽に持って行く場合の話なんだからな。
ただの散歩とかに、外付けストロボやレフを毎回持って行かないだろ。
しょぼいと思ってるのはお前が使いこなせてないだけ。
もちろんちゃんとした撮影ならワイヤレス用に外付けを2台は持って行く。
つーか、前提を忘れてたら皮肉にならんぞ。
気軽に持って行く場合の話なんだからな。
ただの散歩とかに、外付けストロボやレフを毎回持って行かないだろ。
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 09:08:27 ID:kbXD+ACpO
各種ストロボも各種レンズも一長一短がある
使い方を間違えれば短所ばかりが目立つのは当たり前
ましてや、貧乏で吟味する自分の選択に間違いはない、っていう
馬鹿な結論ありきで情報収集して妄想してたら、
駄目と決め込んだものは短所しか見えないだろ
てか使ってもないものをそんなに断言する神経がわからん
まあ、広角の話を見る限りでは、
貧乏で正しい俺ｶｺｲｲフィルターが強烈過ぎるから
何を買っても全否定か大絶賛しかないだろうけどさ
使い方を間違えれば短所ばかりが目立つのは当たり前
ましてや、貧乏で吟味する自分の選択に間違いはない、っていう
馬鹿な結論ありきで情報収集して妄想してたら、
駄目と決め込んだものは短所しか見えないだろ
てか使ってもないものをそんなに断言する神経がわからん
まあ、広角の話を見る限りでは、
貧乏で正しい俺ｶｺｲｲフィルターが強烈過ぎるから
何を買っても全否定か大絶賛しかないだろうけどさ
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/06(日) 00:03:02 ID:Jmy5Ac6wO
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2009/11/03(火) 15:51:56 ID:pN/Tvuj0O
俺のパソコンは超ハイスペックマシンだから、精細表示にしても一瞬だ
ボロパソコン使ってるやつに合わせないで欲しいな
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2009/11/03(火) 19:17:51 ID:InRIPGED0
>>79
お前、EF・EF-Sレンズスレでファビョってる
ID:pN/Tvuj0O
じゃないかｗ
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2009/11/04(水) 01:53:00 ID:pC5bOrtrP
阿呆な嵐が定期的に来るのも、キヤノンの宿命ってことで。
＞俺のパソコンは超ハイスペックマシンだから・・・
具体的なスペックを何も語れない厨バロスwww
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2009/11/04(水) 20:40:14 ID:B2y+BuWBO
>>85
俺のパソコンはウィンドウズビスタだ
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2009/11/04(水) 20:55:05 ID:Ide7yALA0
ビスタw
俺のパソコンは超ハイスペックマシンだから、精細表示にしても一瞬だ
ボロパソコン使ってるやつに合わせないで欲しいな
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2009/11/03(火) 19:17:51 ID:InRIPGED0
>>79
お前、EF・EF-Sレンズスレでファビョってる
ID:pN/Tvuj0O
じゃないかｗ
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2009/11/04(水) 01:53:00 ID:pC5bOrtrP
阿呆な嵐が定期的に来るのも、キヤノンの宿命ってことで。
＞俺のパソコンは超ハイスペックマシンだから・・・
具体的なスペックを何も語れない厨バロスwww
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2009/11/04(水) 20:40:14 ID:B2y+BuWBO
>>85
俺のパソコンはウィンドウズビスタだ
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2009/11/04(水) 20:55:05 ID:Ide7yALA0
ビスタw
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 08:39:23 ID:mEPAZ8+n0
ワロタw
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/08(火) 01:57:18 ID:F7RqiELk0
なんだかんだ言って、もしもしでこのスレはもってるんだなｗ
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/08(火) 20:19:44 ID:I60CK0fxO
近いうちに15-55が発売されそうな予感ｗ
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/08(火) 22:05:11 ID:I60CK0fxO
>>921
分かってないな
俺が10-22の魅力を使いこなせないんじゃない
10-22が俺の能力を引き出せないんだよ
ある程度写真やってれば分かってくるのだが
結局写真で一番大事なのはシャッターチャンス
いい絵をその最高の瞬間を残すことができるか否かにかかっているのだ
しかるに望遠が足りずシャッターチャンスを逃し、さらにはひどい歪曲によって現実世界を歪めてしまうレンズは
例え解像度等で優れていてもイマイチレンズってことだ
まぁ壁やタイルばっか撮影して満足してるやつらには一生分からんだろうな
分かってないな
俺が10-22の魅力を使いこなせないんじゃない
10-22が俺の能力を引き出せないんだよ
ある程度写真やってれば分かってくるのだが
結局写真で一番大事なのはシャッターチャンス
いい絵をその最高の瞬間を残すことができるか否かにかかっているのだ
しかるに望遠が足りずシャッターチャンスを逃し、さらにはひどい歪曲によって現実世界を歪めてしまうレンズは
例え解像度等で優れていてもイマイチレンズってことだ
まぁ壁やタイルばっか撮影して満足してるやつらには一生分からんだろうな
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/08(火) 22:08:21 ID:I60CK0fxO
>>922
なんだ？外部ストロボつけるのがそんなに苦痛か？
気軽さだけが欲しいならコンデジでももってけ
一眼にデカレンズつけてる時点で十分気軽じゃないわ
いまさらストロボつけるくらいなんだよって感じだね
なんだ？外部ストロボつけるのがそんなに苦痛か？
気軽さだけが欲しいならコンデジでももってけ
一眼にデカレンズつけてる時点で十分気軽じゃないわ
いまさらストロボつけるくらいなんだよって感じだね
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/08(火) 22:12:27 ID:rT8+a7vV0
>>926は今すぐ回線切って市ね
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/08(火) 22:56:39 ID:LWAPrzt/0
なんかね、仕事が終わって息抜きにこのスレを見るたびにほっとするわけですよ。
今日も彼が精一杯のレスをしてると、俺も明日は精一杯がんばらなきゃなって。
彼や俺が悪いんじゃない。
認めることができない社会とキヤノンが悪いんだと。
No life,No Photo.
今日も彼が精一杯のレスをしてると、俺も明日は精一杯がんばらなきゃなって。
彼や俺が悪いんじゃない。
認めることができない社会とキヤノンが悪いんだと。
No life,No Photo.
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/09(水) 03:55:16 ID:yrftMqvV0
>>928
あはははははははははははははは、
焦点距離の10-22mmって数字読めないで買ったのか？
そんな訳ないだろう？てめぇで10-22mmだってわかってて買ったんだろう？
それなのに
>しかるに”望遠が足りず”シャッターチャンスを逃し…イマイチレンズってことだ
って、お前の脳味噌の方がよっぽどイマイチだ馬鹿。
そこまで批判するくらいなら買う前に焦点距離見て思いとどまれよ。
10-22は「超広角」なの。「望遠」とか全く求められても目指してもないの数字見てわからんか？
買う前に作例とかも見られない（お前お得意の）「情弱」なのか？それとも真正の馬鹿？
お前みたいなのがフルサイズとか行ったってどう逆立ちしても見合った写真なんか撮れねーよｗ
あはははははははははははははは、
焦点距離の10-22mmって数字読めないで買ったのか？
そんな訳ないだろう？てめぇで10-22mmだってわかってて買ったんだろう？
それなのに
>しかるに”望遠が足りず”シャッターチャンスを逃し…イマイチレンズってことだ
って、お前の脳味噌の方がよっぽどイマイチだ馬鹿。
そこまで批判するくらいなら買う前に焦点距離見て思いとどまれよ。
10-22は「超広角」なの。「望遠」とか全く求められても目指してもないの数字見てわからんか？
買う前に作例とかも見られない（お前お得意の）「情弱」なのか？それとも真正の馬鹿？
お前みたいなのがフルサイズとか行ったってどう逆立ちしても見合った写真なんか撮れねーよｗ
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/09(水) 10:23:27 ID:r5CE9FwW0
>>932
広角レンズのパースを「歪曲」と言い切る超低レベルのｷﾁｶﾞｲだしな（ﾌﾟ
しかも50Dの17-85キットを買って、長くて1年位のデジイチキャリアで
>ある程度写真やってれば分かってくるのだが
などとたわけたことをほざいてるし、真正のキチガイだわ。こいつの親は
一体どんなしつけをしたのかと思うわ。自分中心に地球が回ってると真剣
に思ってそうだもんな。
広角レンズのパースを「歪曲」と言い切る超低レベルのｷﾁｶﾞｲだしな（ﾌﾟ
しかも50Dの17-85キットを買って、長くて1年位のデジイチキャリアで
>ある程度写真やってれば分かってくるのだが
などとたわけたことをほざいてるし、真正のキチガイだわ。こいつの親は
一体どんなしつけをしたのかと思うわ。自分中心に地球が回ってると真剣
に思ってそうだもんな。
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/09(水) 11:42:43 ID:yXCFG+Yv0
928みたいのが住み着いてから、不愉快になったな、ここ。
まったく価値ない戯言ばかりでウンザリだわ。
まったく価値ない戯言ばかりでウンザリだわ。
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/09(水) 15:41:21 ID:oFHLDc0Z0
高額レンズは妬まれる運命だよ
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/09(水) 17:49:14 ID:jqLpeFZrO
>>932
まぁ正直言って超広角の世界は初めてだったからな
どんなに作例を見たところで実際に使ってみないことにはその不便さまではわからないものだ
10-22の評判がよいことは知っていた
だからこそサードパーティーではなくあえて大金払って高い純正を買ったのだよ
だが、いろいろ残念なレンズだったと使ってみて分かったのだ
しかしこのレンズから学ぶこともあった
それは15ミリ以下の画角の絵は使いものにならないということ
レンズは換算24ミリからでないと使えないということだ
つまりフルサイズで広角は24ミリで十分であり、広角24ミリから中望遠まで撮影できる24-105こそが最強レンズだということが改めて分かったのだ
10-22は保存状態が良好なので高い値段で売れるだろう
どこかのレンズと違ってホコリが入らないからな
俺のフルサイズ移行の日も近い
まぁ正直言って超広角の世界は初めてだったからな
どんなに作例を見たところで実際に使ってみないことにはその不便さまではわからないものだ
10-22の評判がよいことは知っていた
だからこそサードパーティーではなくあえて大金払って高い純正を買ったのだよ
だが、いろいろ残念なレンズだったと使ってみて分かったのだ
しかしこのレンズから学ぶこともあった
それは15ミリ以下の画角の絵は使いものにならないということ
レンズは換算24ミリからでないと使えないということだ
つまりフルサイズで広角は24ミリで十分であり、広角24ミリから中望遠まで撮影できる24-105こそが最強レンズだということが改めて分かったのだ
10-22は保存状態が良好なので高い値段で売れるだろう
どこかのレンズと違ってホコリが入らないからな
俺のフルサイズ移行の日も近い
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/09(水) 17:52:16 ID:jqLpeFZrO
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/09(水) 18:54:13 ID:4FfjWTFx0
・・・
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/09(水) 19:10:43 ID:pgJ5xow+O
17-55ってそんなに埃入る？
確かに価格で埃まみれの写真を見たことはあるけどさ
こんな場所でレンズ交換とは貴様勇者だな？な奴が二年くらい使ったものには目立った埃はなかったなあ
別の奴が24-105を防塵ボディで丁寧に使ってたが、それには少し目立つのがあった
所有者は、侵入はなくても元々入ってたりするからこんなもん、と気にしてなかったけどさ
てか、キットとか安レンズでもない限り、定期的にメンテに出して清掃もついでにやるのが普通かと思ってたよ
確かに価格で埃まみれの写真を見たことはあるけどさ
こんな場所でレンズ交換とは貴様勇者だな？な奴が二年くらい使ったものには目立った埃はなかったなあ
別の奴が24-105を防塵ボディで丁寧に使ってたが、それには少し目立つのがあった
所有者は、侵入はなくても元々入ってたりするからこんなもん、と気にしてなかったけどさ
てか、キットとか安レンズでもない限り、定期的にメンテに出して清掃もついでにやるのが普通かと思ってたよ
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/09(水) 19:39:36 ID:oFHLDc0Z0
買って2年経っててメンテもしてないけど別に埃なんて入ってないよ
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/09(水) 21:00:57 ID:htv0q81A0
換算16mm使えないなんて。すごく面白いいいレンズなのになぁ。
ないのはセンス。使えないのは自身。
ないのはセンス。使えないのは自身。
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/09(水) 21:06:30 ID:cFqsu7kH0
>>936
24-105にスゲー過剰な期待してるけど、夢見すぎｗ
24-105にスゲー過剰な期待してるけど、夢見すぎｗ
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/09(水) 22:32:04 ID:jqLpeFZrO
>>942
24-105はAPSCではイマイチだけど、フルサイズで使うと神に化けるよ
ところでカタログ見て気づいたんだが、17-55って手ブレ補正3段分しかないんだなｗ
18-55ですら手ブレ補正4段分なのにｗワロタｗ
24-105はAPSCではイマイチだけど、フルサイズで使うと神に化けるよ
ところでカタログ見て気づいたんだが、17-55って手ブレ補正3段分しかないんだなｗ
18-55ですら手ブレ補正4段分なのにｗワロタｗ
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/09(水) 23:03:06 ID:cFqsu7kH0
>>943
はぁ？俺は5D2で24-105を使ってるが、全然神じゃないぞ。単なる便利ズーム。
はぁ？俺は5D2で24-105を使ってるが、全然神じゃないぞ。単なる便利ズーム。
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/09(水) 23:14:28 ID:jqLpeFZrO
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/09(水) 23:21:08 ID:cFqsu7kH0
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/09(水) 23:24:13 ID:cFqsu7kH0
大体フルも24-105も持ってないお前が、リアルユーザーの俺と何を話そうってのかね？
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/09(水) 23:35:43 ID:jqLpeFZrO
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/10(木) 00:03:58 ID:PuHdOuuZ0
950 ：名無CMOSさん＠画素いっぱい：2009/12/10(木) 00:15:27 ID:XtMr+Ma40
便利とか不便さで神かどうかが決まるのであれば、あなたは神様を「便利だから使ってやっている」わけですね。
ずいぶん安い神様です。というか、この人何様のつもりでしょうか。
ずいぶん安い神様です。というか、この人何様のつもりでしょうか。
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/10(木) 01:03:31 ID:6hr2t4wa0
>950
神様です
神様です
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/10(木) 01:05:33 ID:sfZmovJr0
俺様なんじゃね？
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/10(木) 01:06:43 ID:sfZmovJr0
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/10(木) 02:27:56 ID:3CWy0+nU0
下積みだけ無意味に長い演歌歌手みたいだな
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/10(木) 08:59:49 ID:Jwt8GMm5O
自分は、
超広角は性に合わない
広角から望遠が欲しい
F4くらいで充分
画質が最重要ではない
ズームで良いからレンズ交換は極力避けたい
DPPの補整前提でも良い
正直、お金はあんまりない
相対的な費用対効果は低くてもフルサイズで画質の底上げしたい
ってスタイルの人が5D2 24-105を選択する、って話なら普通なのにねぇ
自分のスタイルを絶対視して、ネガティブなことを認めないために、グダグダファビョファビョ言うなよ
貧乏自慢の見えっ張りで主張に一貫性無し、はみっともないぞ
超広角は性に合わない
広角から望遠が欲しい
F4くらいで充分
画質が最重要ではない
ズームで良いからレンズ交換は極力避けたい
DPPの補整前提でも良い
正直、お金はあんまりない
相対的な費用対効果は低くてもフルサイズで画質の底上げしたい
ってスタイルの人が5D2 24-105を選択する、って話なら普通なのにねぇ
自分のスタイルを絶対視して、ネガティブなことを認めないために、グダグダファビョファビョ言うなよ
貧乏自慢の見えっ張りで主張に一貫性無し、はみっともないぞ
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/10(木) 09:27:46 ID:0cJCR1VO0
相手にするの止めようよ。
訳のわからない固定観念押し付けて、少しも発展性のない話ばかり。
しかも、あちこちのレンズスレに出没している。
三脚板の先生みたいに中身のあるコテなら許容出来るけど、
この馬鹿はだた不愉快なだけのゴミ。
訳のわからない固定観念押し付けて、少しも発展性のない話ばかり。
しかも、あちこちのレンズスレに出没している。
三脚板の先生みたいに中身のあるコテなら許容出来るけど、
この馬鹿はだた不愉快なだけのゴミ。
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/10(木) 09:40:13 ID:sbJOek+N0
17-85に粘着してりゃいいのに、24-105を神レンズとか言い出した。
24-105ユーザーとしては不快でたまらん。
24-105ユーザーとしては不快でたまらん。
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/10(木) 09:53:28 ID:vP7sufKW0
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/10(木) 12:11:48 ID:z9uvIT3B0
早く5D2のレンズキット買ってファビョってる所が見たいｗ
けどA16買ってレンズ沼とか言ってるｷﾃｨだから永遠に無理だろうなｗｗｗ
けどA16買ってレンズ沼とか言ってるｷﾃｨだから永遠に無理だろうなｗｗｗ
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/10(木) 15:24:13 ID:Jwt8GMm5O
値段が高いだの、下がってきただの、貧乏性は全開
経験を誇張するけど、フルサイズ移行は「近い」って曖昧に言うだけ
フルサイズのレンズを勧められると移行が遅れる、と言う
そして、高くないでしょ、お金ないんでしょ、という話は完全にスルー
要は貧乏を認めたくないだけの見えっ張り
まあ、いつまでも買えないタイプだね
経験を誇張するけど、フルサイズ移行は「近い」って曖昧に言うだけ
フルサイズのレンズを勧められると移行が遅れる、と言う
そして、高くないでしょ、お金ないんでしょ、という話は完全にスルー
要は貧乏を認めたくないだけの見えっ張り
まあ、いつまでも買えないタイプだね
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/10(木) 15:30:30 ID:4Q2OhbLt0
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/10(木) 19:50:38 ID:933fO4lOO
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/10(木) 19:55:27 ID:933fO4lOO
>>955
馬鹿が
自分で書いてて矛盾に気づかないのか？
お金の問題ならフルサイズには行かない
画質が重要でないならフルサイズを求めない
ズームレンズで最高峰の画質を求めるなら必ず5D2レンズキットにたどり着く
むしろAPSCに割高な17-55つけてる方が中途半端でみすぼらしい
馬鹿が
自分で書いてて矛盾に気づかないのか？
お金の問題ならフルサイズには行かない
画質が重要でないならフルサイズを求めない
ズームレンズで最高峰の画質を求めるなら必ず5D2レンズキットにたどり着く
むしろAPSCに割高な17-55つけてる方が中途半端でみすぼらしい
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/10(木) 19:59:09 ID:933fO4lOO
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/10(木) 20:03:52 ID:933fO4lOO
>>960
そりゃフルサイズは高いのは認める
給料２ヶ月分に相当する買い物がそう簡単にできるわけがない
もちろんカメラ以外にも生活にお金がかかるからね
ただこれだけは言える
コストパフォーマンスを考えたら17-55よりは安い
なんて言っても圧倒的高画質だからね
しかしフルサイズ機もずいぶん安く買える時代になったものだ
そりゃフルサイズは高いのは認める
給料２ヶ月分に相当する買い物がそう簡単にできるわけがない
もちろんカメラ以外にも生活にお金がかかるからね
ただこれだけは言える
コストパフォーマンスを考えたら17-55よりは安い
なんて言っても圧倒的高画質だからね
しかしフルサイズ機もずいぶん安く買える時代になったものだ
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/10(木) 20:32:53 ID:Jwt8GMm5O
使ったことない二つをなぜ両極端に評価できるんだ？
レンタルでもいいから使ってみなって
個人的には5D2 24-105よりAPSC17-55のほうがコストパフォーマンスが良いと思う
給料二ヶ月分っていう金銭感覚なら尚更ね
両方使ってるが、情熱か金のある人にしかフルサイズは勧めない
レンタルでもいいから使ってみなって
個人的には5D2 24-105よりAPSC17-55のほうがコストパフォーマンスが良いと思う
給料二ヶ月分っていう金銭感覚なら尚更ね
両方使ってるが、情熱か金のある人にしかフルサイズは勧めない
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/10(木) 20:38:25 ID:MRkRmABJ0
なんで明るさとか異なるレンズで比較してんの？
バカなの？シヌの？
バカなの？シヌの？
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/10(木) 21:05:50 ID:p6kiVJfe0
17-85はEFだと28-135であって、断じて24-105ではない。
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/10(木) 21:08:09 ID:933fO4lOO
>>966
さて、では本当にAPSC機は割安なのだろうか
ちょっと計算してみよう
例えば7Dと17-55を買った場合、7Dが14万円、17-55が11万円で計25万円かかる
一方5D2に24-105キットだと28万円
なんとその差わずかに3万円なのだ！
わずか3万円の差でプロ御用達のフルサイズ機になるか、ママさんカメラと同じAPSC機になるかが決まってしまうのである
どう考えてもフルサイズの方がコストパフォーマンスが良いのは言うまでもないだろう
さて、では本当にAPSC機は割安なのだろうか
ちょっと計算してみよう
例えば7Dと17-55を買った場合、7Dが14万円、17-55が11万円で計25万円かかる
一方5D2に24-105キットだと28万円
なんとその差わずかに3万円なのだ！
わずか3万円の差でプロ御用達のフルサイズ機になるか、ママさんカメラと同じAPSC機になるかが決まってしまうのである
どう考えてもフルサイズの方がコストパフォーマンスが良いのは言うまでもないだろう
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/10(木) 21:46:30 ID:p6kiVJfe0
7Dも5D2も17-55も24-105も持ってる俺にはどうでもいい話だ。
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/10(木) 22:40:14 ID:uGR3QXDs0
見栄を張りたい携帯君。
貧乏自慢で見栄を張るなら５Ｄの中古にジーコブラザーズ揃えて
「お前ら、ＵＳＭとＩＳ無かったら写真が撮れんのか！」
と啖呵切ってみろ。
むちゃくちゃカッコいいぞ。
・・・腕の無いお前には絶対無理だがな。
貧乏自慢で見栄を張るなら５Ｄの中古にジーコブラザーズ揃えて
「お前ら、ＵＳＭとＩＳ無かったら写真が撮れんのか！」
と啖呵切ってみろ。
むちゃくちゃカッコいいぞ。
・・・腕の無いお前には絶対無理だがな。
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/10(木) 22:46:56 ID:qN2nWf3h0
2ちゃん史上まれにみる馬鹿なのに
人のこと馬鹿呼ばわりするから徹底的に叩き潰したくなる。
人のこと馬鹿呼ばわりするから徹底的に叩き潰したくなる。
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/10(木) 23:33:18 ID:933fO4lOO
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/10(木) 23:59:53 ID:sfZmovJr0
>>973
矛盾だらけのクセに訳の分からない持論ゴリ押しして強行突破してるだけのクセに
ことごとく論破してるとはこれいかにｗ
あきれ果てるよ。
なぁ教えてくれ。人間どうやってそこまでキモくなれるんだ？
実生活ではこんなに周りに相手になんてしてもらえないんだろう？
EF-S10-22mmを楽しく扱っちゃうような、センスの無い俺なんかにはできない芸当なんだろうなぁ…
矛盾だらけのクセに訳の分からない持論ゴリ押しして強行突破してるだけのクセに
ことごとく論破してるとはこれいかにｗ
あきれ果てるよ。
なぁ教えてくれ。人間どうやってそこまでキモくなれるんだ？
実生活ではこんなに周りに相手になんてしてもらえないんだろう？
EF-S10-22mmを楽しく扱っちゃうような、センスの無い俺なんかにはできない芸当なんだろうなぁ…
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/11(金) 00:01:30 ID:7iJwjxcd0
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/11(金) 00:21:03 ID:2rkaWdej0
ねぇ、パトラッシュ・・・ぼくはとっても疲れてしまったよ・・・
ここで待っていれば、携帯君のいう、「フルの圧倒的高画質」を見れるはずなんだ
ぼくはもう、とっても疲れて、眠くなってきたよ・・・パトラッシュ・・・
ここで待っていれば、携帯君のいう、「フルの圧倒的高画質」を見れるはずなんだ
ぼくはもう、とっても疲れて、眠くなってきたよ・・・パトラッシュ・・・
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/11(金) 01:06:11 ID:LgNDfDLq0
なんか不思議な価格比較するなあ
出来の悪い煽り広告みたいだ
KX3 5万、5D2 24-105 29万、17-55 10万くらいかな
KX3 17-55で15万、5D2 24-105で29万になるか
約二倍の差、じゃないかな普通は
ちなみに、7D 13万、1Ds3 59万、24-105 11万くらいで
7D 17-55で23万、1Ds3 24-105で70万だね
こっちは三倍以上か
出来の悪い煽り広告みたいだ
KX3 5万、5D2 24-105 29万、17-55 10万くらいかな
KX3 17-55で15万、5D2 24-105で29万になるか
約二倍の差、じゃないかな普通は
ちなみに、7D 13万、1Ds3 59万、24-105 11万くらいで
7D 17-55で23万、1Ds3 24-105で70万だね
こっちは三倍以上か
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/11(金) 01:20:55 ID:cAAMmu1eO
>>977
道程君にとってKISSというワードはトラウマなのですｗ
道程君にとってKISSというワードはトラウマなのですｗ
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/11(金) 03:31:02 ID:99KuemcsO
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/11(金) 06:07:42 ID:ty3FcrAx0
ヒント：A16＝レンズ沼
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/11(金) 08:11:27 ID:pq0oniFtO
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/11(金) 08:17:06 ID:pq0oniFtO
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/11(金) 08:44:41 ID:uzzH7lX7O
単焦点なんか使ってたら自由に構図決めれないよな。
ズームあってこそ自由な絵が作れる。
画角変えて同じ構図なんて考えてもないしできないもんね？
ズームあってこそ自由な絵が作れる。
画角変えて同じ構図なんて考えてもないしできないもんね？
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/11(金) 08:59:35 ID:aY2oixrAO
>>981
コストパフォーマンスとか画質の話で7Dと5D2を比較するほうが何倍もおかしいと思うけど
7Dとコンセプトが近いのは1Ds3になるでしょ
まあ、どっちかというと1D4だろうけどフルじゃないし
機種比較する時、単純にグレードでリニアにしか見ないの？
ちなみに、KX3、50D、7Dで画質にほとんど差がないのは知ってる？
イベントとかショールームとかで開発者と話できることあるから、聞いてみなよ
コストパフォーマンスとか画質の話で7Dと5D2を比較するほうが何倍もおかしいと思うけど
7Dとコンセプトが近いのは1Ds3になるでしょ
まあ、どっちかというと1D4だろうけどフルじゃないし
機種比較する時、単純にグレードでリニアにしか見ないの？
ちなみに、KX3、50D、7Dで画質にほとんど差がないのは知ってる？
イベントとかショールームとかで開発者と話できることあるから、聞いてみなよ
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/11(金) 12:08:28 ID:aY2oixrAO
50Dでもプラス3万でしょ
更に10万以上足してフルにしても、それに見合う画質向上があるか、ってとこだね
だいたい、5D2ってガワは50Dに近い機能性だけど、内部の機能性はKissに近いよね
悪く言えばフルなだけというか
念のために言うけど、5D2も持ってるし、フルのほうが画質が良いと思う
でも、フルのCPはAPSCより悪い、には同意する
更に10万以上足してフルにしても、それに見合う画質向上があるか、ってとこだね
だいたい、5D2ってガワは50Dに近い機能性だけど、内部の機能性はKissに近いよね
悪く言えばフルなだけというか
念のために言うけど、5D2も持ってるし、フルのほうが画質が良いと思う
でも、フルのCPはAPSCより悪い、には同意する
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/11(金) 14:51:14 ID:+krnB0BN0
次ｽﾚ立てました
Canon EF-S17-55mm F2.8 IS USM 6本目
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1260510495/l50
もしもし君は出入り禁止。
もしもし君本人およびもしもし君と遊びたい人は下記スレへどうぞ
【モシモシ】携帯くんファンクラブ【ガチャ】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1260370929/l50
Canon EF-S17-55mm F2.8 IS USM 6本目
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1260510495/l50
もしもし君は出入り禁止。
もしもし君本人およびもしもし君と遊びたい人は下記スレへどうぞ
【モシモシ】携帯くんファンクラブ【ガチャ】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1260370929/l50
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/11(金) 17:53:24 ID:pq0oniFtO
>>985
バカもここに極まったな
キスデジと5D2の差がセンサーだけだと思っている馬鹿がいるとわ
まさかカタログスペックだけ見て言ってるんじゃないだろうな？
本当に実物を見たり触ったりファインダーを覗いてみたりしたらとてもじゃないが同列に語れるものではないのだが
それでも同じだと言い張るならお前もうカメラなんてやめた方がいいよ
5D2持ってもないくせに持ってます宣言とかもういいからｗ
お前はキスデジでオナニーでもしてろ
バカもここに極まったな
キスデジと5D2の差がセンサーだけだと思っている馬鹿がいるとわ
まさかカタログスペックだけ見て言ってるんじゃないだろうな？
本当に実物を見たり触ったりファインダーを覗いてみたりしたらとてもじゃないが同列に語れるものではないのだが
それでも同じだと言い張るならお前もうカメラなんてやめた方がいいよ
5D2持ってもないくせに持ってます宣言とかもういいからｗ
お前はキスデジでオナニーでもしてろ
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/11(金) 18:08:42 ID:pq0oniFtO
キスデジはねーよｗ
コストパフォーマンス以前にキスデジなんてタダでもイラネ
あれを使って許されるのは女子供だけだ
大の大人が使ってたらみっともなさすぎだから
最低でも比較するなら二桁シリーズにしてくれ
もっとも二桁シリーズも終了して7Dに統合されたけどね
だから7Dと比較するのが妥当なのだよ
コストパフォーマンス以前にキスデジなんてタダでもイラネ
あれを使って許されるのは女子供だけだ
大の大人が使ってたらみっともなさすぎだから
最低でも比較するなら二桁シリーズにしてくれ
もっとも二桁シリーズも終了して7Dに統合されたけどね
だから7Dと比較するのが妥当なのだよ
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/11(金) 18:12:40 ID:pq0oniFtO
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/11(金) 18:16:05 ID:2McKms860
何から何まで馬鹿丸出しだがな
そもそもおまえ
ス レ タ イ も 読 め な い の か ？
そもそもおまえ
ス レ タ イ も 読 め な い の か ？
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/11(金) 20:00:45 ID:aY2oixrAO
スレ末期だから脱線もご容赦を
下手くそで上位盲信の酷い人ほどKissとかエントリー機を馬鹿にするのは本当だねえ
単焦点も超広角も普通に使えないあなたには充分な資格があるよ
下手くそで上位盲信の酷い人ほどKissとかエントリー機を馬鹿にするのは本当だねえ
単焦点も超広角も普通に使えないあなたには充分な資格があるよ
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/11(金) 21:30:28 ID:MoGJmWaz0
[今日の迷言]
> もっとも二桁シリーズも終了して7Dに統合されたけどね
====================
> 7Dと1Ds3のどこに共通のコンセプトがあるんだよカスｗ
7D：APS-Cの最上位
1DsIII：フルサイズの最上位
ちなみに、5DIIは「フルサイズ版Kiss」などと言われることもある(画質以外)。
＃スレチすまん。
> もっとも二桁シリーズも終了して7Dに統合されたけどね
====================
> 7Dと1Ds3のどこに共通のコンセプトがあるんだよカスｗ
7D：APS-Cの最上位
1DsIII：フルサイズの最上位
ちなみに、5DIIは「フルサイズ版Kiss」などと言われることもある(画質以外)。
＃スレチすまん。
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/11(金) 21:43:01 ID:7iJwjxcd0
今日もモシモシ君劇場が始まってるんだな。
まぁちなみにつっこませてもらうと、
あの初代キスデジでさえプロがサブ機に使ったりできてたわけだけどな。
>あれを使って許されるのは女子供だけだ
とか世間知らずもいいとこだ。
…というか、まぁモシモシ君は歴が1年くらいだから
その頃の事は知らなくて無理もないのかな。
人間あんまり知ったかぶりとかエラそうな口叩いたりしないことだね。
まぁちなみにつっこませてもらうと、
あの初代キスデジでさえプロがサブ機に使ったりできてたわけだけどな。
>あれを使って許されるのは女子供だけだ
とか世間知らずもいいとこだ。
…というか、まぁモシモシ君は歴が1年くらいだから
その頃の事は知らなくて無理もないのかな。
人間あんまり知ったかぶりとかエラそうな口叩いたりしないことだね。
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/11(金) 21:52:53 ID:pq0oniFtO
>>993
所詮サブ機だろ
サブとはつまり壊れたときの緊急用ってことだ
プロでキスをメイン機として使ってるとは聞いたことがない
もっとも5Dをメインで使ってるプロなら腐るほどいるがな
つまり格が違うのよ全然
君も偉そうなことを言う前にもう少し論理的思考をめぐらせた方がいい
所詮サブ機だろ
サブとはつまり壊れたときの緊急用ってことだ
プロでキスをメイン機として使ってるとは聞いたことがない
もっとも5Dをメインで使ってるプロなら腐るほどいるがな
つまり格が違うのよ全然
君も偉そうなことを言う前にもう少し論理的思考をめぐらせた方がいい
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/11(金) 22:59:04 ID:2ig0KYCQO
メインで使ってるプロがいるのかは知らないが確かに格は違うわな。
だけどそれが女子供カメラな理由にはならんだろ。キスのどこが女子供カメラなんだ？
だけどそれが女子供カメラな理由にはならんだろ。キスのどこが女子供カメラなんだ？
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/11(金) 23:01:20 ID:pq0oniFtO
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/11(金) 23:30:14 ID:aY2oixrAO
CMの内容から女子供向けだ
恐るべき論理的思考ですね
恐るべき論理的思考ですね
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/11(金) 23:42:53 ID:2ig0KYCQO
その理屈だとD5000はキムタクが犬撮る為のカメラだってことになるな。
フォトコン誌で入選するような素晴らしい写真をキスで撮ってる奴らが沢山いる。お前は彼らをみっともないと思うのか？
フォトコン誌で入選するような素晴らしい写真をキスで撮ってる奴らが沢山いる。お前は彼らをみっともないと思うのか？
999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/11(金) 23:43:27 ID:7iJwjxcd0
>>994
はぁぁぁぁぁ？
てめぇが”あれを使って許されるのは女子供だけだ”とか脳味噌の腐ったことぬかしてるから
そこにつっこんでやってんだろうが。
しかもそう言いながらサブにしろ使ってるプロがいるって認めてんじゃねぇか。
どんだけ矛盾してるんだよ。
何がもう少し論理的思考をめぐらせた方がいい、だよ。
お前方こそてめぇの言った事くらい記憶してそれに沿った話をしろよ。
筋金入りの馬鹿だな。
はぁぁぁぁぁ？
てめぇが”あれを使って許されるのは女子供だけだ”とか脳味噌の腐ったことぬかしてるから
そこにつっこんでやってんだろうが。
しかもそう言いながらサブにしろ使ってるプロがいるって認めてんじゃねぇか。
どんだけ矛盾してるんだよ。
何がもう少し論理的思考をめぐらせた方がいい、だよ。
お前方こそてめぇの言った事くらい記憶してそれに沿った話をしろよ。
筋金入りの馬鹿だな。
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/11(金) 23:45:18 ID:7iJwjxcd0
1000ならモシモシは次スレ完全出入り禁止
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。