Canon EF-S17-55mm F2.8 IS USM　6本目

>>938は、ご自慢の5D2と24-70F2.8Lとで
このスレを表示したディスプレイの画像をexif残してｕｐしてね。
でなけりゃ、7Dと純正高級便利ズームでおおきくボカシた奴認定ねｗ

もし本当にお持ちでしたら、上記認定は心の底から謝りますが、
そうだとしても、5D2と24-70F2.8をお買いになられた方が
17-55を買いそうになったって理由でモシモシ君に傾倒して、
このスレに粘着しているのでしたら、辞められた方がいいですよ。
５万も違うレンズと７万も違うカメラ本体とでは、費用対効果からも
違うのが当たり前で、あやうく安物を買いそうでしたって、
何を言ってるんですかってことになりますから。

17-55は安くないからな、そこが叩かれる原因かと
最初から5万くらいなら批判は出なかっただろう

フル厨がことあるごとに突っかかってきて、面白い。
向こうは対抗意識があるんだろうなｗ

どちらもいい面と悪い面が両方あるのに。

いい面って言ってもボディがフルサイズよりちょっと安いってとこぐらいだけどな

>>943
知ってて書いてるかも知れないけど、フルフル逝ってる彼は、
自称50Dから７Dに乗り換えた人で、フルを持ってない。
いずれフルを買う、買ったとき俺が勝ち組といいながら、
軍資金がいつのまにか7Dとキヤノン純正便利ズームに
化けてたって不思議な人。

>>942,944
11万か（7D）、18万（5D2）かって、俺にはちょっとでないけどね
それこそ、高価と罵られる、このレンズほとんど買えちゃう金額だし
わざわざ本体を買い換えるなら、5D2にいくかも知れないけどｗ

シグマ17-50mm F2.8 EX DC OS HSMの価格安値が
６万弱だから、さすがに17-55が５万は無理でしょう。
安い方がいい、防塵防滴がいい、ってのは、そりゃそうだろうけど、
それでもキヤノン純正のF2.8通しズームの中では最安値だからね。
---
俺がこのレンズ買ったときには、このレンズの代わりがなかったけど、
今ならシグマでもタムでも予算に合わせて好きなの買えばいいと思う。
もちろん、予算にあわせて24-70F2.8Lと5D2も否定しない

>>945
正直知らんかった。不思議な人もいるもんだ。
ボケがどうとかも言ってるけど、ボケを重視する人はＬ単買うだろうし。

無駄使いをしない情強(フル厨)>>>人和>>>越えられない壁>>>>>>>>>>>>情弱な俺

A-1から20Dと一緒に、このレンズを買った俺は情弱でいいです。

>>947
フル厨は仕分け人以上www

5D2も7Dも17-55/2.8も24-105/4も持ってるんだが、24-70/2.8は2型になるまで
買う予定無し。

ネガキャン張るのはいいとしても、実際に使ってみた上で、こうこうこういった理由でダメだ！っつーなら納得もできるんだけどねぇ。

買いもせずに掲示板で言われたことだけを鵜呑みにして、やっぱフルだわ！なんてドヤ顏で言われたら、胸糞悪いわ。

専用スレにわざわざネガキャン貼りに来てる時点であぼーんしてスルーするべき
多分レンズスレにも定期的に現れるフル厨だと思うが正直うざい

自分が使わない（と主張する）レンズのスレに出張って何がしたいのか全くわからないが
そもそもコミュ障や基地外に常識が通じるはずも無いので結果スルーするしかない

EF24-70mm F2.8L USM　はISが無い　
EF24-105mm F4L IS USM　は明るさが
あと24ｍｍスタートはAPS-Cだとワイド端が足りん

で　EF-S17-55mm F2.8 IS USM　を使ってる

新品6万台で買えたって事もあるけどね

>>952
6万円…!!そりゃ欲しいわ。
このレンズの妥当な価格は6万円後半だよね。
シグマとかが大口径手ぶれ補正付きレンズ出す時台になったのに、
10万とか強欲すぎ^^;

このレスに昨日初めて来て、とりあえずサラっと>>1〜見たけど
自分でレンズ分解して清掃や、ネジガタつきを直すとかって
カメ板では珍しいことなのかな？（もちろん自己責任は了解済みで）

オレはLレンズもEFsレンズも、ガラスに大きなゴミが付いたら
自分で可能な限り分解清掃してしまう
このレンズは「ゴミを入りにくくする対策」が弱い気がするよ

内部に金属を使っている部分（部品）が少ないので、落下衝撃には弱そうだし
高いガラスを使ってるのかは知らないけど、値段はちょっと高いねぇ
4年ほど使ってそろそろ買い替えを考えているが、同じレンズを買うのは腰が引ける

そろそろリニューアルして欲しいね。

価格の売れ筋４１位か
俺が買ったときは１０位以内だったけどな

異物進入防止、逆光耐性向上、IS性能向上は必須
可能ならば防塵防滴（異物はいわんや）ってところか

でも、リニューアルして値段が倍になっても買うかい？

もう買わん、例え15-55が出ても
次はフルサイズいく

>>956
倍は厳しいけど1.5倍程度でそれなら買い換えてもいい

>>956
それで今の倍の値段だとさすがに買う気にはならないな
15-85のF2.8通しなら倍の値段でも買っちゃうかも

>>958
EF70-300ISUSMとEF70-300LISUSMとでは
値段が倍以上違うからね。
仮に、それだけスペックアップさせるなら
倍はしそうな気がする。

>>959
その焦点域なら、F4通しの方が現実的じゃないかな。
F2.8通しの５倍ズームって見たことない
画質破綻なく、できるかどうかも分からんし、
できても重さも倍になるかも。

焦点距離は変えないんじゃないかな？
このレンズは望遠側で全てのレンズ（ガラス）が、受像素子から遠ざかる形で移動して
ズーミングするレンズなので、明るさに無理が無ければ70mmくらいまでは可能だと思う
広角側は前玉を大きくしないと無理かもね

あとは最短撮影距離が短くなるとか？

広角は15mmになるだろう

需要的に10-22mmのリニューアルが先かもね。
広角域にもISが欲しい。

リニューアル買うぐらいならフルサイズ

>>963
他にも24-70F2.8Lとか、100-400Lとか、このレンズよりも
もっと先にリニューアルされそうなレンズがあるよね。

ボディにISつけていないんだから、広角にも、
超望遠以外の単焦点にもISの選択肢が欲しい。

17-85mmはリニューアルされて当然の描写性能だったけど、
17-55mmと10-22mmは現状でも問題がなさそうな感じではある。
ただISはあって当然の機能になっていくと思う。

広角にIS要るか？
35mm程度までなら1/30秒程度でもブレないだろ。
広角だとIS作動によって周辺とかが逆に甘くなることもあるし
広角でもブレるようなスローシャッター切りたかったら
三脚使えと。

>>960
コーティングとISユニット強化、簡易防塵防滴で光学系はあまり変えないなら
倍はしないだろ。12万程度で収まる気がする。
そもそも70-300Ｌは非Ｌのリニューアルってシロモノじゃないｗ

価格参考するなら70-200/2.8のIとII型。蛍石とUDを増やしIS強化でも定価２万しか違わない。
SWCじゃないがコーティング改善してて逆光にも強くなってる。

いずれにせよリニューアルレベルで価格が倍になることはまずないね。

もうこのレンズはこれはこれで満足してるから、これ以上を求めるならフル行くなり単焦点集めるとか行くだろうな。

でも、今フル＋それに見合うレンズを一気に買う金もないから、これが壊れたらちょっと選択に困るな。

被写体がほとんど子どもなんだけど、
子どもの動きを追いかけて撮ると、広角でも手振れする。
そういう時には、本体手振れ補正内蔵だったらな、と思う。

>968
そういや、ほとんどL並みの豪華な光学系だったなコイツ。
倍まではしないか。
リニューアルされないことには何とも結論は出ないけど。

個人的にISが欲しいのは動画撮影の為。
静止画なら感度上げて対応できるけど、動画はISが無いとガクガク揺れて見苦しい。
まぁ手持ちの話なんで三脚使えってのは無しです。

>>970
子供の動きを撮影しようと思うと、低速で流し撮りっぽくなるので
白レンズに付いている「ISモード�U」みたいなのが必要になると思う

>>972
室内で子どもを撮っていると、度々そういう絵になる。
しかし、失敗も多い。
広角にモードIIまで付けてくれるかな？
つーか今のところなかったねｗ
手振れだけでもなんとかして欲しいから、
ISの有無は俺には最重要項目だわ。

70-200F4LISUSMに、モードIIあるんだけど、
ほぼ運動会・学芸会専用レンズと化してて、
あんまし使ってなかったなｗ

このスレによくフルサイズ厨が来るけど
17-55mm F2.8でIS付だとフルサイズ対応にしたら
どれだけ巨砲になるか分かってるのかな
APS-Cだから実現できているレンズだと分かってほしいよね

>>973
いや・・・10-22とか17-55など、広角域を含む標準域ズームには
モード�Uは付かないと思う（付くとすればハイブリッドISかな）
流し撮りは望遠の方が効果的に撮れるからね

室内で感度を下げて子供を撮るなら、テーブル乗せで撮るとか
体育座りしてヒザにカメラを置いて撮るとか、クッションに乗せるとか
壁にもたれ掛かって撮るなどで、手ブレを抑えるしか無いと思う

照明を明るくするとか、デスクスタンドランプで子供を照らすとかも策
狙いでスローシャッター＆動きのある写真ならTv優先モードで
どんどん撮って被写体ブレに慣れて、上達していく方が良いと思う

>>974
確かに明るさと機能を両立させてる良いレンズだと思う
画質に関してはLレンズに適わないだろうけど
APS-Cで使う分には十分だ（もう少し丈夫に造って安くして欲しいとは思う）
（画質にこだわるならフルに移行すれば良いだけだし）

フルサイズで24-70mmF2.8LISだと、フィルター径が大きくなるし
長さもちょっと長くなると思う

ISユニットと絞り羽根ユニットを組み合わせて
ユニットをコンパクトに出来れば、レンズ設計も自由度が増える
10-22にも無理なく組み込めるかも知れないし
17-55もズームの幅を広げられるかも知れない（もちろん24-70F2.8Lにも）

>>974　だね。
EF-S18-200は、６万円、５９５ｇ
EF28-300Lは、２３万、１６７０ｇ
Lか否かの違いもあれど、価格４倍、重さ３倍
彼の今のスタイル（便利ズーム使い）を
フルでやろうとするともの凄い腕力が
必要になるんだよな

>>975
やっぱり広角にモードIIはつかないよね。
こちらもそれなりに知識はあるんだけど、
とっさのときに出なかったりする。
やっぱり地道に慣れていくしかないよね。

>>977
ニコンの28-300の重さを知らないのかね？
EF28-300Lは古い、失敗作

APSCのF2.8はフルサイズのF4よりもボケないんだからフルサイズのF2.8と比べるのは不適当

F2.8光束対応の高精度AF出来る利点があるのに、何言ってんだか。

>>978
うん、マウント移行するつもりなら
ニコンでいいんじゃない。
別に人がマウント移行するのを
留める気なんぞない。
つーかモシモシ君がFマウントに
逝ってくれるんなら大喜びだ

>>981
論点のすりかえ
つまり技術的にフルサイズでもコンパクトな高倍率ズームが可能ということ
古いレンズを例に出してフルサイズではこんなにレンズがデカイと騒ぐのはただのバカって言いたかっただけ

S17-85からこのレンズに変えた時
ファインダー明るいなぁって思った
ピント合わせ易いし、AFも暗い所で強い

ボケが欲しけりゃ短焦点のF1.4とか使えばよろしい

付けれないレンズ持ち出して意味あんのか？
そもそもイメージサークルの大きさが
違うんだから、大きさ、重さ違うのは当然だろう？

技術は進歩してるからレンズもどんどん小さくなってくるよ
このレンズが無駄にでかいのも古い設計だからだろう

そうだな
EF70-300mm F4-5.6L IS USMなんて
凄まじい程のダイエットしてきたもんな

70-200,2.8�Uはリバウンドしたよな

何がなんでも、フルのF4のほうがボケる、とかってヤツは、レンズの特性とかどうでも良いんだろうなあ
15-85のほうがボケが綺麗だし、17-55はボケにはあまり適していない
とか
17-55はズーム全域で画質が良く、24-105の両端は画質が落ちるが、その域を除いても17-55より24-105のほうが使えるズーム域は広い
とか、そういう言い方はしないもんなのかね

両方とも使ったこと無い輩のネガキャンはスルーでいいよ

フルサイズでF2.8のIS付レンズが欲しいとして
仮に
EF24-70mm F2.8L USM　（950ｇ）
EF24-105mm F4L IS USM　（670ｇ）
2本がF2.8のIS付レンズになったとすると
70-200mmシリーズの各スペック比で考えると
F4からF2.8で重量がおよそ倍に、IS無しからIS有りで約1割増なので
EF24-70mm F2.8L IS USM が1,045g
EF24-105mm F2.8L IS USM が1,340g
位の１〜２回り大きい重いレンズになると思われる