PENTAXレンズ　98本め

いらっしゃいませ

アッー

まだ前スレが700ちょいなのに、何で立てるんだ？　夏厨？

「夏休みの宿題は早めにやりなさい」
って先生に言われたんだろう。

荒らしだよ
しかも実質９９本目だし

スレタイ元に戻せよ。

夜中に目が覚めちまったよ。ったく。

１００本目？
立てとくね。

★誘導★

PENTAXレンズ　97本め （実質98本目）
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1247902272/

トシャトシャ言ってた奴なつかしいな(笑)

新スレage♪

★誘導★

PENTAX レンズ総合 99本目
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1250485151/

雷帝蹴りかよ(´｀)

前スレ生めてきた
このスレ100として使いましょう。

したがって次スレは101です。
間違えないように立てましょう。

前スレ　PENTAX レンズ総合 99本目

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1250485151/l50

1000 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/09/13(日) 21:25:24 ID:8aX2pxh00
1000ならDFA1000発売

すごく重いです・・・・

>>1-2000　DFA　って何Kg？

さぁみんな！どんどん作例上げるのよ！！

>>16
ミラーなら何とか...

すっきりクリアフォト
高感度センサーとDIGIC4が連携した、新機能「デュアルクリアシステム」なら、
さまざまなシーンの画像ノイズを大幅に削減。
今まで撮れなかった暗い室内や、逆光で白とび黒つぶれしていたシーンも、
ノイズを抑えてすっきりクリアに撮れます。
同じ感度の撮影ならノイズを従来の約1/4に減少。ざらつきを抑えて画像がすっきり。
高感度側のダイナミックレンジが従来の4倍に拡大。明るい部分も暗い部分も
階調までしっかり表現。

スレッド間違えた。

S90スレだな

　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
　　　　　／V＼ 　　　　　　　　　　 Ｊ >>20

　　　　/◎;;;,;,,,,ヽ
　＿　ﾑ::::(,,ﾟ Aﾟ)::|　ｼﾞｰｰｯ
ヽﾂ.（ﾉ:::::::::.:::::::.:..|）
　 ヾソ:::::::::::::::::.:ﾉ
　　 ｀ ー U'"U'

発売スケジュール(予定＆仮称)
ロードマップ
http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/lens/roadmap0903.pdf

2008/3/20発売
　DA35mm F2.8 Macro Limited

2008/3/29発売
　DA★300mm F4ED AL [IF] SDM
　DA55-300mm F4-5.8ED

2008/7/30発売
　DA17-70mm F4 AL [IF] SDM

2008年10月24日発売 (K-mキットレンズのみで単体発売予定なし)
　DA L 18-55mm F3.5-5.6 AL
　DA L 50-200mm F4-5.6 ED

ここが本スレでいいんかい？

最近DA35が気になっていたんだけど、遠景が苦手って噂もあり。
んで思案してロダの作例見たところ…
マクロ以外でひとつだけ参考になる作例があって。
遠景ってほど遠くの被写体じゃないけど、絞り開放なのにめっちゃ
キッチリ・クッキリ描写されてるんだよね。
DA35所有の人、ぶっちゃけ遠景の写りはどうっすかね？

■ペンタ関連スレ用アップローダ（等倍推薦）■

TaKuMa/R - PENTAX DSLR Users UPLOADER
http://pentax.mydns.jp/exif/　※K10D Part45スレ584さん提供

PENTAX Exif Uploader-K
http://uploader-k.fxbl.net/　※K20D Part19スレ1さん提供
　　
PENTAX DSLR Users UPLOADER
http://pentax.mydns.jp/
Photoble Uploader for PENTAX
http://pentax.photoble.net/
Pentax レンズ所有ランキング投票
http://vote2.1tool.net/result/pentaxlens/3592/
ペンタックス レンズ まとめサイト
http://pentax.s266.xrea.com/

最初のズーム候補一覧

メーカー 型番 重量(g) 直径×長さ(mm) フィルター径(m) 最短撮影距離 最大撮影倍率 フジヤカメラ'09年9月12日の価格/価格コムの最安値'09年9月12日/同'06年10月8日
　
PENTAX DA 16-45mmF4 ED AL 　 　　　 　 　365　63×92　67　0.28m　0.26倍　27,800/28,580/45,497　
PENTAX DA★ 16-50mm F2.8ED AL[IF]SDM 565　84×99　77　0.30m　0.21倍　97,800/99,400/-　
PENTAX DA 17-70mm F4 AL[IF]SDM　　 　 　485　75×93.5 67　0.28m　0.31倍　46,800/49,900/-　2008年発売
PENTAX DA L 18-55mmF3.5-5.6 AL 200 68×67.5 52 0.25m　0.34倍 単体発売無し　K-mのキットレンズ専用
PENTAX DA 18-55mm F3.5-5.6 AL　　　 　 　225　68×68　52　0.25m　0.34倍　4,980/17,820/13,796　
PENTAX DA 18-55mm F3.5-5.6 AL�U　　 　 　220　68×68　52　0.25m　0.34倍　-/24,000/-　2008年発売
PENTAX DA 18-55mm F3.5-5.6 AL WR　 　 　230　68.5×67.5　52　0.25m　0.34倍　24,000/23,800/-　2009年6月27日発売
PENTAX-DA 18-250mm F3.5-6.3ED AL[IF] 450 75×85.5 62 0.45m　0.28倍 -/64,800/-　2007年発売
SIGMA　 　 　17-70mm F2.8-4.5 DC 　 　　455　70×83　72　0.20m　0.43倍　37,800/31,320/38,233　
SIGMA　 　　 18-50mm F3.5-5.6 DC 　 　 　250　68×62　58　0.25m　0.29倍　-/8,980/12,979　
SIGMA　 　 　18-50mm F2.8-4.5 DC OS HSM　 395　74×88.6　67　0.30m　0.24倍　26,800/25,725/-　2009年7月17日発売
SIGMA　 　 　18-50mm F2.8 EX DC MACRO 　 450　79×86　72　0.20m　0.33倍　44,800/40,800/-　
SIGMA　 　 　18-125mm F3.5-6.3 DC HSM 　490　74×88.5 67　0.45m　0.26倍　31,800/34,800/-　2008年11月30日発売
SIGMA　 　 　18-200mm F3.5-6.3 DC　　 　405　70×78　62　0.45m　0.23倍　34,800/29,800/38,430　
SIGMA　 　 　18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM　630　79×101　72　0.45m　0.29倍　58,800/56,000/-　2009年6月19日発売

TAMRON SP AF 17-50mm F2.8 XR Di�ULD Aspherical[IF] 　 440　73.8x83.2 67 0.27m　0.22倍 34,800/31,780/- 2008年発売
TAMRON AF 18-200mm F3.5-6.3 XR Di�U 　398　74×84　62　0.45m　0.27倍　24,800/23,850/39,730　
TAMRON AF 18-250mm F3.5-6.3 Di�U 　 430　74×84　62　0.45m　0.29倍　-/41,000/-　

2008年PENTAX ﾚﾝｽﾞ総合ｽﾚ住人使用率ﾍﾞｽﾄ3集計Top1〜20
(アンケート有効回答380人が選考、総参加者は416人)
1位 3ポイント
2位 2ポイント
3位 1ポイント
次点(4位以下)　0.5ポイント

順　前　ﾎﾟｲﾝﾄ レンズ
01　01　171.5　PENTAX FA35mm F2 AL
02　02　151.5　PENTAX DA16-45mm F4 ED
03　03　143.5　PENTAX FA31mm F1.8 AL Limited
04　05　107.0　PENTAX FA77mm F1.8 Limited
05　06　101.0　PENTAX DA21mmF3.2AL Limited
05　08　101.0　PENTAX FA43mm F1.9 Limited
07　新　098.0　PENTAX DA18-55mm F3.5-5.6 AL II
08　新　092.0　PENTAX DA55-300mmF4-5.8 ED
09　04　088.5　PENTAX DA18-55mm F3.5-5.6 AL
10　12　081.0　PENTAX FA50mm F1.4
11　09　074.5　SIGMA 17-70mm F2.8-4.5 DC
12　10　074.0　PENTAX DA★16-50mmF2.8 ED [IF] SDM
13　新　073.5　PENTAX DA35mmF2.8 Macro Limited
14　07　073.0　PENTAX DA40mm F2.8 Limited
15　13　056.0　PENTAX DA12-24mm F4 ED AL
16　11　055.5　PENTAX DA50-200mm F4-5.6 ED
17　15　052.0　PENTAX DA10-17mm F3.5-4.5 ED Fish-eye
17　22　052.0　TAMRON SP AF28-75mm F2.8 XR Di LD AL (A09)
19　24　048.0　PENTAX DA★50-135mmF2.8 ED [IF] SDM
20　新　039.5　PENTAX DA17-70mmF4 AL [IF] SDM

順　前　ﾎﾟｲﾝﾄ レンズ
21　新　038.5　PENTAX DA L 18-55mm F3.5-5.6 AL
22　新　038.0　TAMRON SP AF 17-50mm F2.8 XR DiII LD AL (A16)
23　14　036.0　PENTAX DA70mmF2.4 Limited
24　22　031.0　PENTAX D FA Macro 100mm F2.8
25　17　029.0　TAMRON SP AF90mmF/2.8 Di MACRO1:1(272E)
26　16　027.0　PENTAX FA★85mm F1.4
27　28　024.0　SIGMA 30mm F1.4 EX DC
28　19　023.0　SIGMA APO 70-300mm F4-5.6 DG
29　25　022.5　PENTAX DA14mm F2.8 ED
30　21　020.5　PENTAX FA28mm F2.8 AL
31　35　018.0　TAMRON AF 18-250mm F3.5-6.3 XR DiII LD AL MACRO (A18)
32　28　017.5　PENTAX D FA Macro 50mm F2.8
33　25　016.0　PENTAX FA★24mm F2 AL
33　18　016.0　PENTAX FA24-90mm F3.5-4.5 AL
35　新　015.0　PENTAX DA★300mmF4 ED [IF] SDM
35　28　015.0　SIGMA 10-20mm f4-5.6 EX DC
35　20　015.0　SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC Macro
38　　　 013.5　PENTAX DA18-250mm F3.5-6.3 ED AL[IF]
38　　　 013.5　APO-LANTHAR 90mm F3.5
40　　　 013.0　PENTAX FA50mm F1.7
40　　　 013.0　SIGMA 18-200mm F3.5-6.3 DC

2008年PENTAX ﾚﾝｽﾞ総合ｽﾚ 住人使用率 順位別Top3

第１位
順　人　レンズ
01　34　PENTAX DA16-45mm F4 ED
02　30　PENTAX FA35mm F2 AL
03　29　PENTAX FA31mm F1.8 AL Limited

第２位
順　人　レンズ
01　25　PENTAX FA35mm F2 AL
02　20　PENTAX DA55-300mmF4-5.8 ED
02　20　PENTAX FA77mm F1.8 Limited

第３位
順　人　レンズ
01　25　PENTAX FA77mm F1.8 Limited
02　18　PENTAX DA55-300mmF4-5.8 ED
03　15　PENTAX DA50-200mm F4-5.6 ED
03　15　PENTAX FA50mm F1.4

第４位〜
順　人　レンズ
01　42　PENTAX FA77mm F1.8 Limited
02　41　PENTAX FA35mm F2 AL
03　36　PENTAX DA21mmF3.2AL Limited

2008年PENTAX ﾚﾝｽﾞ総合ｽﾚ 住人が次回最も購入したいレンズTop1〜20
(アンケート有効回答380人が選考、総参加者は416人)

順　人　レンズ
01　56　PENTAX DA★55mmF1.4 SDM
02　38　PENTAX DA15mm F4 AL Limited
03　27　PENTAX FA31mm F1.8 AL Limited
04　22　PENTAX DA★60-250mmF4 ED [IF] SDM
05　19　PENTAX DA55-300mmF4-5.8 ED
06　16　PENTAX FA77mm F1.8 Limited
07　15　無し
08　14　PENTAX DA35mmF2.8 Macro Limited
09　12　PENTAX DA★16-50mmF2.8 ED [IF] SDM
10　11　PENTAX DA★50-135mmF2.8 ED [IF] SDM
10　11　PENTAX DA12-24mm F4 ED AL
12　10　PENTAX DA★30mm SDM
13　09　TAMRON SP AF 17-50mm F2.8 XR DiII LD AL (A16)
14　08　PENTAX DA10-17mm F3.5-4.5 ED Fish-eye
14　08　PENTAX FA35mm F2 AL
16　07　PENTAX DA21mmF3.2AL Limited
17　06　PENTAX D FA Macro 100mm F2.8
17　06　PENTAX FA★85mm F1.4
17　06　PENTAX FA50mm F1.4
20　05　PENTAX DA14mm F2.8 ED
20　05　PENTAX DA18-250mm F3.5-6.3 ED AL[IF]
20　05　SIGMA APO 150-500mm F5-6.3 DG HSM
20　05　TAMRON SP AF28-75mm F2.8 XR Di LD AL (A09)

以上テンプレ支援です。

DA21mmF3.2Limited

http://pentax.mydns.jp/exif/?direct=img20090913231238#img20090913231238

A31mm F1.8 AL Limited
「川」
ttp://pentax.photoble.net/image/?img=090913010

FA31mm F1.8 AL Limited　です…orz

>>25
DA35は絞り開放から安定してるし1段絞ればさらにシャープ。
発売当初議論されたけど、遠景に弱いなんて無いと思う。
ボケも綺麗で使いやすいよ。

>>25
DAは持ってないから分からんけど、FA35は近景向きかなとは思うし、遠景イマイチみたいなカキコもあったと思う。
その辺の情報が混同しとるかも知れんね。

FA31がK100D、100DSだとピンがあうが、K10Dだと明らかに後ピン
これってたぶんK10D問題
裏メニューいじったことなかったが、やることにした
後ピンの場合＋なのか−なのかがわからん（マルチゴメソ）

>>39
後ピン→＋方向に補正

>37　>38
さんくすです。

ここは頭のおかしい人が乱立させた中の1つの生き残りで絶賛放置中だったのに。
100くらいちゃんとしたスレタイで見たかった。

前スレ（？）99本目でDA15の質問した983です。
その後レスありがとうございました。
手持ちはキットの18-55、フィルムでも28/3.5が一番広く、
広角では1mmの差が大きいとも聞いたので興味が沸きました。
また悪いことにボケ云々以前に、広角の特性を調べていず失礼しました。
通勤カバンに40でスナップしてますので
単焦点2,3本体制に含めている方を知ると、更にDA15の意味が増してきました。
いってみようと思います。

>>43
ともあれ、おめ。
次はギョガ〜ンだ！

>>44
ありがとうございます。
実はワイドへの興味出発点はそこからでした。
15の出費から回復する頃に再考してみます^^

ところで、
レンズラインナップですが、他社と同じく35mm換算50/1.4で1万前後の所謂撒き餌レンズを出さないのは顧客損失かと思います。
FA35は分かるのですが、3.6万と1万のイニシャルコストの差は素人には随分と大きいようです。
ペンタはある程度迎合するというか、もうちょっと間口を広げてもいいと思うのですが、どうでしょう。

>>43
　ｶﾞﾝｶﾞﾚ〜。
　漏れは目下DA15用資金をチャージ中だ。

>>45
同意。
1万〜2万だったら新品で買うけど
3.6万だったら中古ですましてしまう人も多いだろうね。
顧客獲得のチャンスなのに商売下手だから市場で規模が小さくなっていくのも
仕方がないと素人ながらに思ってしまう。

>>45
迎合したところでフルもないペンタに競争力が有ると思うのかｗ

散々話題になったが、結局撒き餌になってるのはパンケーキだったりする。
換算50となる35/1.4というものを現マウントで安く作るのはまず無理。
オマケに35に関しては既に2本有り、40や43も含めると計4本にもなる。
それから、パンケーキを使いたいがためにペンタを選ぶ人は結構居る。CNはレンズがでかい（しかも高い！）。
ペンタは昔からだけど、システムを小型化できるという魅力が大きい。

自分は好きだが、50単が標準（撒き餌）というのは今時流行らない。
それが無いだけで顧客損失というのは些かあほらしい。
それに普通に遊びたかったら今時ペンタを選ばないだろう、というのはあると思う。
パンケーキやリミ、ギョガーンなど、個性的なレンズで（サイズも出費も）コンパクトに遊ぶことこそが
今日のペンタの醍醐味ではないか。

しかし28はほしい。

他社の35mm換算50/1.4で1万前後の所謂撒き餌レンズはどこで買えますか？

>>49
28単は悪く無いが、標準ズームレンズのド真ん中である単はやはり苦しい。
しかも28〜35あたりはズームのド真ん中と言う事で、キットでさえ画質がよい。
28で明るさがF1.8ぐらいあったとしてもシグマのがあるし、やっぱり競争力皆無・・・。

おれは単だとDA10ｍｍF3.5（かF4）とかが欲しい。銀塩だとA15とのコンビが多いので。
シグマの10-20も悪く無いが、DA15を見るとやはりちっこくて歪まない広角単ってのは素晴らしい。

鳥撮り（小さな鳥）にはどんなレンズを使ってますか？
昨日、1年ぶりにカワセミを見つけて55-300で撮ったのですが、少し足りなかったです。
10万以下で、お勧めはあるでしょうか？
メインは風景や子供なので、あまり高額(10万以上とか）なものは無理です。
そこまで出すなら、CNを考えますし。

>>48
すみません、大きく勘違いしてました。
ニコキャノにSONYも50mmを、と反射してしまいました。
35mmではどこも2.5万はしていますね、スレ汚し失礼しました。

では、というのもなんですが、、
DA40をフィルムで使ってみたのですが、私にとっては40mmの画角はとても心地よく感じました。
他社との差別化を売りに、25〜28（40mm相当）、18〜20（28mm相当）で安めの単焦点は訴求での現実味如何でしょう。
FA28は何故消えてしまったんでしょうか。個人的に勿体無いと思うのですが、、

>>52
sigamaの150-500とかは？
ペンタ純正ではほぼ無理。

>>53
だから28mmがほしいなって話題がよく出てるでしょ。
>>49も書いてる。

>>51
シグマのレンズって口径でかいから邪魔じゃないか…。
それこそ標準ズームレンズのド真ん中の単にこんなでかいのはいやだ。

>>53
理由は簡単。135単も28単もズームの普及に飲まれ、おそろしく売れなくなったから消えた。
そうした経緯がある事を知れば、あなたの言う訴求というのは今日では殆ど意味を成さない。

自分の欲しいレンズ=魅力的なレンズじゃないんだよ。悲しいかもしらんけど
ペンタだって会社なんだから、売れそうなものを作り、そうでないものは切っていかないといけない。
もうひとつ、あなたの言ってる事は余所と同じになるって事→没個性
繰り返すけど、フルを持たない（持てるレンズラインナップも無い）ペンタが
余所と同じ方向性を歩んだって全く意味がない。

ちなみに、FA35が残っているのは1999年になって「やっと」出したレンズだから。
A35以降、35ｍｍのAF単レンズがずーーーーーーーーっと無かった。

35も50も値上げしちゃったからなあ

>>55
でも28ｍｍぐらいだと、仮に小さくても暗かったら意味無いわ、って感じじゃない？
DA35ぐらいでDA28F1.8が出てきたら狂喜乱舞するわｗ

実はシグマの24ｍｍ1.8を昼夜・屋内外問わずヘビロテで使ってる。
仰るとおりでかいし重いのだが、恐ろしく寄れるし明るいし円形絞りだし
周辺減光も皆無だし描写も良いし銀塩でも使えるし36ｍｍでも24ｍｍでも使いやすいしで
俺的にはほぼ無敵レンズなんだよ。デジと相性イマイチってのもあったが、FA★24をドナドナさせたレンズ。
メリットのが遥かに多いから、でかい重いと文句言えない・・・。

>>54
そうだったんですね。
2chでカメラ板見るの初めてだったもので、下調べ不足すみません。

>>51
>>55の焦点距離と明るさのトレードオフが重さってところがFA28を残念と思ったわけでして、、

>58
れ、レス早い、、
>DA28F1.8　同じく乱舞。
でもなんだか説得力があるようで、パンパーンと平手打ちされて結局一周して戻ってきたような気分です。
先ずはDA15使ってみて、実際の画角と今まで好んだ画角とを比べてみよう。好みが変わるかもしれないし。
と、思ってたらそのシグマ、、、良さげ、、あぁグダグダ

>>59
よくわかんねーけど、あなたはもっとカメラを使った方がいい、そんな気がする。
キット1本だって素晴らしい世界が撮れるのですよ、いやマジで。

>>60に同意だね　頭でっかちになりすぎ
「絶対に欲しい絵」があるわけじゃなし、写真撮らずに機材鑑賞趣味に走りたい典型タイプだな
並べて喜んでるなら写りとか能書きとかいらないだろ。長文はブログででもやってくれ

ここはどのペンタスレよりもレスが建設的な感じがするw

>>61
同意サンクスコなんだが、おれは機材収集や鑑賞趣味の人を否定する気は別にない。
>>59にもっと撮った方が良いと言ったのも単なる直感であって、特に他意はないんだ。
カメラなんて趣味の中でも趣味性の極まったものだからねぇ。
自分のやってることに満足してるなら、人がどうであろうとあまり気にならんのでは内科医。

消費者があなたみたいなストイックな人たちばっかりじゃ、CやNだって即潰れる
というのがおれの持論。共存の方がバランスいいじゃんｗ

>>62
レンズのスレって滅多にアンチが来ないから
イヤッホスレの次に安心して読める

使わずに叩くだけの奴にはここは敷居が高いだろうな。

少し前に
「DA70はパープリンが酷くて使い物にならねえぞ」
って感じのネガキャン見て吹いたのは俺だけじゃないはずｗ

こんなお粗末なのはさすがにアレだが
聞きかじりの知識だけで叩くにはレンズは難しいだろうな

自分の欲しいレンズだけど絶対出ないだろうな、
っていうのは、DA24-85F3.5-5.6WRって感じのやつ。200gちょいで。

２つのWRレンズの間の焦点距離があればレンズ交換なしでいけるんだけど。
換算で28mmなんて広角はいらないし、300mmなんて望遠もいらない。
高倍率は重くていやだし。

スナップにはつけっぱなしできて便利なんだけどねぇ。

DA18と、DA24出してよ、うわーん　ヽ(｀Д´)ﾉ

>>67
FA24-90でええやん。

>>67
重いけどA09

正直な所。

早くレンズも欲しい。
買ったレンズも使い倒したい。

がせめぎ合って、もっと休日が欲しいってなるよなぁ。

ロードマップ更新ﾏﾀﾞｰ

>>69
タマが無いやん

>>54
やっぱりシグですか、150-500か170-500辺りを探してみます

>>73
オクなら毎月何本か出てるよ。
相場は15k〜25k。でもその値段出すなら>>70と同じくA09

★28-70もあるでよう

>>75
マップとかだと25ｋ〜30ｋでたまに見るけど
FA28と同じで瞬殺だよ

FA20より、FA28の方がすぐ無くなるね。
価格が安めなのと、コンパクトさが魅力なんだろうか。

欲しいレンズは現行のうちに買っておけってことだな
中古は隠れた不具合が心配だし

fa28、売りたいのだが買取はやすいし、オクに出すのもめんどうなんで放置状態。

自分もFA20、28、共にあるんだけど、
最近、手に入れたFA20-35がお気に入りで、
こればっかり使うようになってしまった……。

FA20は純正の丸形フードがやたらでかいばかりで効果少なく
かと言ってサードパーティ製だと蹴られが出て使えず困ってる

FA20のフードは銀塩の場合の話ね
APS-Cだとトリミングされるから問題ない

>>82
あー、あの煎餅フード、確かに邪魔くさいねえｗ

70-200/2.8ってタムとシグ同じくらいのがあるけどズバリどっちがオススメでしょうか
体育館でのバレーボールの試合を撮影したいと思ってます

>>85
静かにAFしたいならシグマ
簡易マクロ的で解像度を追求するならタムロン
AF速度はペンタマウント上ではどちらも変わらないとのこと

ねんがんのカラスコ20mmを手に入れたので、試し撮り。

http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20090914231714.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20090914232017.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20090914232122.jpg

>>87
お、なかなかよいんじゃね？
街中の俯瞰とかも頼むよ。

>>87
これは酷い

>>58
あまりにもシグマ良さげなので28ｍｍの方だけどポチってしまったじゃないか・・ｗ
明日届く・・楽しみ＾＾
>>87
雰囲気良いね・・

てか、あのだらだらと長い、テンプレがウザイ。
もっと簡潔にすべき。

>>90
ポチらせといて今さら言うのもなんだが・・・28の1.8は旧モデルがあるからそちらのが良いｗ
理由は小さくて軽いから。20と24の1.8は現行になって登場したモデルだから代えが無いのだよ。
でもまぁ描写面、特に斜光・逆光耐性と周辺の描写は、巨大化した現行モデルのが上田。

実際に使ってみれば俺が>>58で書いた内容が少しは分かるんじゃないかな。
「あー、ファインダーが明るいわ」とか「2.8通しでもズームって暗いんだなぁ」とか。
日中でも開け気味で撮れば前後共に存分にボケるので、創作意欲が掻き立てられる。
何より屋内撮影とか夜景スナップなんかが楽しくて仕方なくなるぜ！

ちなみにFA77と明るさが同じなので、使い勝手が凄くいいと言う事も付け加えておく。
おれは24ｍｍだが、人物撮りの最重要レンズとしてFA77と共によく持ち出すよ。
あとは安い銀塩でも買って「28ｍｍ」も楽しんでくだしあ。

28の1.8の旧モデルは糞レンズでござる。
正確に言うと、個体毎のバラツキも多いし
非球面レンズ使用と謳っていたがキヤノニコの
28mmにコマ収差で完敗だし、良いところは全くない。
逆光で撮るとビームみたいなゴーストが出るし最低。

オマケに2〜3年で鏡筒に塗装している樹脂が加水分解して
ベとベとになり非常に不愉快なレンズだった。
なにがZEN仕上げだと声を大きくして叫びたいね。

ただ、シグマも事の重大さに気がついたみたいで、新モデルは
仕上げも、描写も良くなった。だから買うなら最近のモデルが良い。

蓼喰う虫も好き好き一休さん

NHKのお昼の番組でペンタックスをみるとは思わなかった。

>>95
DS2でしたね。チャンネル合わせた瞬間カメラアップで思いがけず、でした。
レンズは何でしょう

カラー・スコパーなのか
カラース・コパーなのか

>>92
詳しくども＾＾明日届くのが益々楽しみですわ（＾＾
>>93
新モデルなかなか良さそうですな。調べたら前ピンが玉に瑕だとか。
幸い勤務先からシグマ営業所まで近いので昼休みにでもボディと共に調整に
出しますわ・・。>>93氏と>>58氏のレビュー見たら
これくらいの面倒もまた楽しみに変わるくらい
期待できますわ＾＾>>93氏>>58氏どうもありがと。

韓国三洋光学の85mm F1.4だが、他が何にもなしでPENTAX用だけAポジション付きって、
これはPENTAXレンズを基にして開発されたレンズなんじゃあるまいかと、
古いネタを掘り起こす。

こんなネタも転がっていたが、どうなんだろう。

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2009/03/12(木) 21:02:07 ID:hhWEUYLQ0
223 2009/03/10(火) 16:52:20 ID:LRucrQXa0 'sage' 名無CCDさん＠画素いっぱい
でもニコンの85mm F1.4ってペンタの85mm f1.4の設計パクったっていうか
ライセンスもらって生産してんだよなｗ

254 2009/03/10(火) 23:49:27 ID:cQGLvKKj0 'sage' 名無CCDさん＠画素いっぱい
>>223
ニコンだけじゃない
N-Planarってレンズがある
ttp://www.contaxcameras.co.uk/assets/pdf/Planar1.4_85_e_09-09-02.pdf

それから最近のバッタレンズ（？）でsamyangってのがあって
http://www.syopt.co.kr/common/pdf/f=85mm%20Fno1.4%20PENTAX.pdf
これもも発展系と言える。（Vivitarブランドでも売られてるらしい）

インナーフォーカスの８５mm１．４はペンタの流れを汲む以外ない、って事かも
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2009/03/13(金) 10:47:52 ID:A0YyDbqx0
ペンタックスの８５ミリがあまりに素晴らしいので他のメーカーが真似をしたのは有名な話だ。

ちなみにニコンにライセンスを与えたという話はいまだに脳内以外の正式な情報元が出ていなかったりする

そんなすばらしいレンズを設計した人が居られなくなる会社
それがＨＯＹＡペンタックス

どうでもいいがDA★11-16 F2.8早く出してくれ。
トキナー版はとっくに出てるんだが。

そんな素晴らしいレンズがとっくにディスコンなのも悲しいところ

APS-Cでしか使えないDAレンズなんてものは買う気がしない
2年前にFA35買ったのがペンタで新品の製品買った最後
フルサイズとDFAを出してくれりゃまたせっせとお布施するんだがな・・・

DFAなら、DFA 645 55mm/F2.8なんてのがロードマップに載っているが？ｗ

>>105
こういうユーザーを切り捨てたのは正解だったんだろうけどな。

本人は先行投資してるつもりだろうけどあまり利口じゃないね
ペンタがフルサイズを出すにはもっと儲からないと無理
ペンタがフルサイズを出す前にデジカメ部門のペンタブランドが消える可能性がある
ペンタのフルサイズ機で既存のFAやらDFAのイメージサークルで足りない可能性がある

本気でペンタのフルがほしいなら、
まずAPS-CのカメラとDAを買えるだけ買え。

でないと、ペンタ自体が終わってフルは永遠に来ない。

また、フルフル言ってるのか。
フルフルフルフルフルチンチン。くさなぎガッツポーズ
シンゴー、シンゴー、地デジもよろしく。

>>110
ハゲのオッサンが居酒屋でくだまいてるみたいなレスだな

K-7のレンズキットを購入しました。
主に室内で使っています。

20mmぐらいまででお勧めのレンズってありますか？
予算は中古可で5〜6万円ぐらい。

10-17

>>112
室内だと当然明るいレンズがいんだけど、ペンタ純正単焦点だディスコン
になったFA★24/2くらいしかないな。あとはｼｸﾞﾏのF1.8広角三兄弟。EF
マウントの24mm持ってるけど何度調整してもイマイチなんで俺の外れかもｗ

本命はDA12-24かｼｸﾞﾏ10-20/3.5EXだと思うが、あえて中古かB&Hでの
DA★16-50購入を勧めときます。

>>113
魚眼なんですね。
出来れば標準でお願いします。

>>114
DA12-24とシグマ10-20はどちらがお勧め？
人物撮りメインです。

あと、B&Hって何ですか？

海外通販
http://www.bhphotovideo.com/

広角で人物撮りってどうなん。顔が歪むよ。

室内ならSIGMA30mmF1.4が良いよ。ノーフラッシュで全然いける。
寄れないけど、寄るような画角でもない。
もっと金出せるならFA31mm。

どうしても広角がいいならSIGMA17-70mmが良いよ。
広角側がF2.8で、めっちゃ寄れる。

>>115
B&Hはアメリカのお店。DA★16-50/2.8SDMが送料込みで7万円で買える。
俺はｼｸﾞﾏの旧型10-20しか持ってないが、店頭で12-24と比べて、より広角な
10-20にした。テレ端はいくらでも代用できるしね。なので、君も店頭で
実際に比べることをお勧めする。

あと、魚眼を毛嫌いしない方が良い。
補正してない分、普通の広角より歪み方が自然だし、
描写は良いし、いざとなればＰＣで歪みを補正できる。
そして、魚眼でしか撮れない迫力の絵が撮れる。
人気レンズだから、気に入らなければ高値で売れる。
持っておいて損はないよ。

ｷﾞｮｶﾞｰﾝは俺も持ってるけど、広角の後でいいと思う。

そもそも魚眼は特殊用途のレンズ
毛嫌いしてる人に無理に勧めるのはペンタやオリ厨に多いが何故だろうな

そりゃ、自分の経験に基づくもんだよ。

自分はDA12-24もDA10-17も持ってるけど、
12-24は全然持ち歩かなくなった。暗いしデカイし。
買わなきゃ良かったと思ってるくらい。

そこでシグマの10-20ですよっと

>>97
特売中　国産うなぎ
特売　中国産うなぎ

>>124
おお、なんか悪質な店がやりそうな…

今日、休みだったんで、こないだ購入したDA20のテスト兼ねて、
20�oくらいの焦点距離のレンズ3本、FA20、DA21、FA20-35を比較してみた。

フードしてても逆光に弱く、かなりフレアでるけど、
個人的に描写が良かったと思うのはFA20-35。全ズーム域で単焦点なみの先鋭さ。
次がFA20。絞れば絞るほどシャープさが増していく。FA20-35よりは逆光にも強い。

で、DA21。
うん。さっそく売ろうかなと思案中。

皆さん色々とありがとうございます。

無難にSIGMAの30mmF1.4がいいんですかね。
室内で撮るには近いかな？と思ったんですが、
Amazonや価格.comで調べても値段との折り合いも考えると
自分のような初心者級だとその辺なのかな？と。

顔というか身体がメインなんです。
御恥ずかしながら。
平たく言うとヌード撮影というか。

>>127
自宅で撮るの？単焦点だと結構大変だよ。俺も先日5D2＋EF50/1.4で撮ってたけど
途中でEF35/2に付け替えたりして忙しかったｗ　部屋を明るめにしてF2.8ｽﾞｰﾑが
便利だと思うけどね。

それから俺はｼｸﾞ30/1.4は勧めない。せっかく31ﾘﾐという素晴らしいレンズがある
んだから、無理してでも31がお勧め。

>>119
確かに魚眼は夏休み頃は売れていたが最近人気急落してるぞｗ
カカクで売れ筋ランキング１２０位・・・。
１２-２４の方が安定してる

あれ？

今チェックしたら、SMCタクマーで7本
古いKマウントのフルセット全て
FA★系レンズ含めると23本
FAレンズが5本
DA は16-45mm と 50-200mm しか無かった。
ペンタのレンズがごろごろあるのに、みんなフルサイズを待っているみたい。
これが 645デジタルでも使えると良いな。

>>128
自宅じゃなくて主にラブホなんですが、
たまにデイユースのホテルを使ってます。
ラブホだと窓が小さくて苦労します。
（こんな情報はどうでもいいですね）

31リミってどのレンズですか？
値段も結構良さそうな予感…

31とか50とか、バストアップぐらいしか撮れなくないですか？
全身を収める構図ってあまり無いですけど
かなり近くなってしまうような気がするんですが。

>>131
コンデジにするかストロボ使え

FA３１＋三脚で撮ってみれ。
場合によってはストロボ使って。
考えてもいなかった写真が撮れる。

>>131
FA31Limited。結局被写体との距離だよ。広いラブホで距離がとれるなら
全身入る。ﾌﾙ35mmだと床に寝た女性をカメラマンが立った状態で撮って
全身入る。APS-Cだと24mmくらいか。広くて照明の明るいホテルを見つけ
るのが一番重要な気がするなｗ

>>133
K-7レンズキットより高くてビビりました。
でも急がば回れですかね？
5〜6万を何本か買う事になるなら、冬ボでコレかな？

>>134
ﾌﾙ35mmだとというのはK-7じゃないですよね？
床に寝た女性を立った状態でというのは
非常に分かり易い例えでした。ありがとうございます。

広くて明るかったのは横浜のｲﾝﾀｺﾝﾁ
ﾃﾞｲﾕｰｽが無くて宿泊料金払って死にましたけど。

人物と言ってもｿﾚだと立ちとかは少なそうだし立ちでも引けばいい。
30か31か35で良いんじゃないかな。
それより光源だよね。内臓でもバウンサ付けるか、光る小町くらいは欲しいかな･･
でもストロボは難しい。

＊＊ウォーカーでも見て天井から自然光の入る部屋確認しておいた方が良いんじゃないかな。
風呂に自然光入る部屋とかあるよね。

あとモロに撮影する気マンマンな装備だと（三脚とか）
ホテル側に気が付かれたら撮影料金取られるところもあるから注意だな。

距離感にもよるけどAPSCでも30mm〜35mmで良いと思う。
それほど寄りでの広角はまたセンス要るよ。

>>136
バウンサは使った事があります。
光る小町は知りませんでした。
こんな機械があるんですねぇ

35mmでも近すぎるって程じゃないですかぁ
FA35いってみるかなぁ…

最近、室内用にＡ16を買った。
やっぱり、F2.8の通しはありがたい。

ズームでこれより明るいのは知らないし、
値段も手頃。
室内ばっかりなら、これと
と30/1.4両方買えば？
7万円未満だし。

ところで、ＦＡ24ｰ90を最近使ってるんだけど、ボケ味が綺麗だと思う。
ＦＡレンズって全部綺麗なの？

FAレンズったって、すさまじい種類あるんだし、レンズによるとしか……

来週、フランス行くんだけど持ってくレンズに悩んでるんで相談のって

モンサンミシェルを対岸から撮影するのにDA55-300はほぼ決定
建造物やらをとるのに広角がほしい
DA12-24が欲しいけど若干予算オーバー
それと暗めなので室内撮りには厳しそうなのがネック
A16なら明るいけどできればもうちょい広角側が欲しい

ベストは
DA12-24
A09
DA55-300
だと思うんだけど
ちょっと荷物がでかくなりそうでなぁ
そうすると
A09
DA15
か？
とか考えすぎてわけわかんなくなってきたorz

よく暗いとかいうが、いつもの感度で撮ろろうとするからじゃないかな。
そりゃあ明るいに越したことはないが、せっかくＩＳＯの呪縛から解放されてるんだからもう少し柔軟に考えてみるとか。

なんてね！

FAレンズ使ってる人の主な被写体って静物とか風景ですか？
自分はイベント撮りが主なのでいらないと思いつつ
このスレを見てると使ってみたくなる。

>>140
モンサンミッシェル、去年いってきたよー。
頂上部に登るまでの道が、かなり狭くて入り組んでるんで、とにかく広角は必須。
正直、望遠は対岸っつーか、途中までの道でしか使わんかも。
それと頂上にある礼拝堂の中は、例によってかなり暗いんで、明るいレンズが欲しい。
自分は16-45つけっぱで、礼拝堂はサブ機のF31fdで撮影した。

それと、世界各国から観光者が来るんで、昼間はすげー混んでる。
もし近場のホテルに泊まるんなら、早朝から出かけるのがオススメ。
自分は夜明けくらいに歩いて現地へ行って、人のいないモンサンミッシェルを堪能した。
カリオストロ城みたいで、面白いよ。
狭い通路の隙間に、野良ネコとかも住み着いてたり……。

ちなみに、入口付近の土産物屋に、Ninjaの手裏剣とかあって爆笑したｗ

近いうちにDA11-16/2.8が出るから12-24買うと後悔するよ

>>144
11スタートのズームで2.8か…
魅力的だが、重さ大きさと値段によっては手が出ないなｗ

645Dが4千万画素だとして、FAレンズをつけると小さいイメージサークルに合わせて自動トリミングで2000万画素とかって機能をつければいいんだよね。
NikonのD3みたいにさ。

>>144
☆？

あした K-x の発表がありそうだから、
それと一緒にロードマップの更新とか
レンズの新製品とかもあるかもしれないね。

きっとDFAレンズの発表がありますように・・・

>>142
子供（幼児）じゃないか？
とくにFA77Limあたりは。

>>140
俺も去年、モンサンミッシェル行ってきた。機材はK10D、ｼｸﾞ10-20、18-200、FA35
ぶっちゃけ超広角は必須。F値は暗いけど、SSが遅くても手振れはないから大丈夫。
ただし人間が入ると被写体ぶれは仕方ないね。今ならK-7、10-20、DA16-50、55-300
を持っていくと思う。はずすなら55-300。

タムロンの90mm Macroなんだけどボケが汚い(固い)気がします。

1 別に汚くない
2 個体の問題。他のはならない。調整に出せ。
3 このレンズはそういうもの。あきらめろ。
4 構図が悪い。こういう背景はこうなるものなのでレンズのせいじゃない。

どれでしょうか?

http://pentax.photoble.net/?exif=090916005

>>152
他のの写真も同じ様な傾向？
ロダとかで、ボケ味が好みで真似できそうな写真を探して撮ってみて対比してみるとかは？
よく酒瓶とかテーブルonカップとかあるじゃない。

>>152
絞りの選択。
AF90はシャープさと、柔らか味の撮りわけができるタイプと思っているけど、シャープさを得ようと若干絞るとうるさボケに。

>>152
http://pentax.mydns.jp/exif/?direct=img20090724040416#img20090724040416

このくらいならどうかな？

　 )､.＿人＿人__,.イ.､.＿人＿人＿人
　　　＜´ 天狗じゃ、天狗の仕業じゃ！　＞
　　　　⌒ v'⌒ヽr -､＿　 ,r v'⌒ヽr ' ⌒
// // //／::　<　　 ＿,ノ｀' 、ヽ､＿　ノ 　;;;ヽ　 //
///// /::::　　　（y○'）｀ヽ) ( ´（y○'）　 　　;;|　　/
// //,|:::　　　　　（ (　/　　　　ヽ) ）+　　　 　;| /
/ // |:::　 　　　+　 ) ）|~￣￣~.|（ (　　 　 　 ;;;|// ////
/// :|::　　　　 　　（ (||||! i: |||! !| |) ）　 　 　 ;;;|// ///
////|::::　　　　+　　 U | |||| !! !!||| :U　　　;;; ;;;|　///
////|:::::　　　　　　　| |!!||l ll|| !! !!| | 　　　;;;;;;|　////
// / ヽ:::::　　 　 　　| !　|| |　||!!|　　　　;;;;;;/// //
// // ゝ::::::::　:　　　| ｀ー----−'　|＿_／///

マクロが柔らかい写り方したら良くないべ。

>>152
むしろボケの縁が黄色に色づく方が気になるな。
それはDFAマクロ100mmでも同じなんだけど。
固さに関しては、きっちり均等にボケてるって感じがしてむしろ好印象だったり。
二線ボケってわけでもないし問題ないと思う。

>4 構図が悪い。こういう背景はこうなるものなのでレンズのせいじゃない。
ということでこれに一票。STFでも使わないとどうにもならないかと。

でも構図は悪くはないと思うよ。
水面の反射やキラキラした木漏れ日のボケって綺麗だと思う。

光源ボケは開放で一番きれいに出るのはどのレンズでも同じ
ISOは低感度のほうが（ニコンだろうがキャノンだろうが）滑らか
近接であれば近接であるほど、背景は遠ければ遠いほどボケは大きくなる

そんな当たり前のことはわかってんだよ糞尿野郎というのであれば
具体的に好ましいボケの作例を貼ってくれれば意図が正確に伝わるんじゃないかと提案

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_lens/20090917_315883.html
VCなんかつけるから画質がウンコになっちゃった例。

さてK-x発表会だ。
レンズロードマップの更新に期待。

>>160
手ブレ補正の意味がないような作例ばっかだな

>>152
メインの天狗がシャープに写っているけれどメインはコレでよいと思う
ただ、背景の煩雑さは他社の同程度のレンズを用いても同じような結果になる。

・他の人も言ってたが、絞りの選択ミス
・被写体と背景が近すぎた。
・元々この背景を綺麗にぼかすのは300mmていどのレンズでないと無理。
　その場合、あんまり絞らない事と、ｽﾞｰﾑの300mmでなく単焦点のものがオススメ。

と、言うことで、もう少し絞りを変えて撮ってみたりすると、そのレンズの個性とか
自分が嫌いな欠点なんかをみつけられるよ。其れを繰り返していくと、
レンズ選びに困らなくなるし、レンズの性能もきちんと使える。

もともとタムロンのSP90mmF2.8系は、人物撮りも出来るマクロとして
開発されたけれども、開放で F2.8 しか無いのだから中途半端な距離でボケを
期待しない方がよいね。

>>143
望遠はそうですね
基本的にモンサンミシェル以外に使うことは無いと思ってます
礼拝堂など屋内でとることも多いと思うので極力明るいレンズがいいですよね
16-45で広角側の不足を感じたことはありましたか？

>>151
被写体ブレはしょうがないですね
そもそも人を撮る気はあまりないので気にしてませんが
10-20は結構使われましたか？
出来ればどんなところであって良かったと思ったか教えてもらえるとありがたいです。

>>164
16-45より、もうちょい広角が欲しいと思った。
狭い路地の連続なんで、あんまり引いて撮ることも出来ないし、
今は12-24持ってるけど、当時は持ってなかったんで。

>>164
俺も人を撮ったわけではなくて、人が多いんで他人が写りこんだんだよｗ

モンサンミッシェルはでかいんで、島に上陸してからはずっと10-20が基本。
大天使ミカエル像はFA35で撮ったけどね。モンサンミッシェル以外でも
引けない場所が多いし、10-20が無かったらつらい場面はいっぱい有ったよ。
ルーアンはノートルダム大聖堂がでかすぎて10-20で無いと全景は無理ｗ
建築物の中も天井が高くて超広角でないと入らないこと多し。

追伸
俺はモンサンミッショル含むフランス旅行用に10-20を買ったんだ。結果は
大正解だった。何度も行ける場所じゃないし、超広角は絶対にお勧め。

お二人ともサンクスです
体験者の声が聞けたのは非常にありがたかったです
予算オーバーですが超広角買おうと思います
ありがとうございました

ロダに久々の裸ｷﾀ━*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜(ﾟ∀ﾟ)ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*━ !!!!!

>>161
今日、何かあるのですか？

>>170
K-x発表されたよ。
100色展開ｗ

>>171
http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/slr/k-x/spec.html
これか！
ミラー機かよ。
MFレンズ餅としては残念。
プリズムだったら良かったのに。。。。

ダストリムーバブルが超音波じゃないね…

K-x、期待してたけど画素数が少なすぎる

http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/slr/k-x/spec.html

K-7は期待されてたけどノイズが多すぎて失敗したわけだから、今の技術じゃこの程度が限界。

>>168
俺も今から行くんなら、12-24持ってくか、10-20買い増したと思う。
あと、モンサンミッシェルの上空を、
モーターパラグライダーで一周してくれるサービスあるよ。
そんなに値段も高くなかったんで（日本円で3〜4万）これ、オススメ。

>174
エントリーモデルだろ、これで十分というかまだ多いくらいだ。CMOSなんだし。
K-7よりノイズが低レベルなら、その他の低スペックに目を瞑っても購入価値はある。

PENTAX K-m Part25
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1248538778/37

55-300がL化してDAL50-200はディスコンかな

>>176
弾丸トラベラーでそんなことやってましたね>モーターパラグライダー
非常に興味がありますが今回はツアーなので断念します…

自分で結論だしておいてなんですが
逆に標準レンズはどの程度使用しましたか？

>175,177

マジレスすんな

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1248538778/37

↑ここのスペック表を見て、軽い気持ちで間違いを指摘しただけだ

>>180
うや、自分は最初に書いたように、16-45付けっぱなしだったよ。
151氏に聞いた方がいいんじゃなかろうか。

失礼、>181だが

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1248538778/37　じゃなくて

http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/slr/k-x/spec.html　こっちね

>>181 >>183
意味がよく分からないんだが…
「間違い」って何？

>>182
そうでしたね…
すみません

ロードマップの更新はまだかよ。
はやくしろ

>>180
俺は外でも平気でレンズ交換するから、結構付け替えたよ。前述だけど機材は
K10Dと10-20、18-200、35/2の3本。普段は18-200で入らない時はすぐに交換。
アルティザンアーティストのGCAM-7200をタスキがけにして、いつでもレンズ
交換できるようにしてたからね。35/2はほとんど使わなかった。

神ﾛﾀﾞにルーアンのノートルダム大聖堂上げました。10ｍｍです。

ttp://pentax.mydns.jp/exif/files/img20090917225147.jpg

みなさんありがとうございます。
>154
絞りは絞ればいいんでしょうか。
開けると天狗に対する深度が足りなくなる気がします。
あとF4でもパーフリでてますし、このレンズのF2.8のパーフリは光の当たり方によってはかなり酷いです。

>155
光源ぼけなのでちょっと違います。普通のボケには満足しています。
>156
(^_^;;;
>158
確かにキレイだと思えば思えます。
>163
つまり90mmという焦点距離ならこうなってしまう、ということですね。
よくわかりました。
どんなレンズも得手不得手があるのは当然で自分の知識・経験を増やして良い写真に結びつけられるようになりたいものです。
さすがに300mm単焦点はワタシでは役不足なので買えません。
SDMテレコンが発表を待って60-250を狙いたいと思います。

kx・・・キットレンズにも色付いてるんだな
55-300も専用レンズってことは色つきだろうね
クイックシフトフォーカスが無いのは残念だけど、50-200じゃなくて55-300ってとこがかなり本気を感じるな

色こともあるから黒以外を買うならダブルｽﾞｰﾑキットだな

数を見込まない代わりに思い切りすぎだわ
ダブルｽﾞｰﾑは何色を買おうかｗ

>>190
マウントのプラは気にならんかね？

18-250は色収差ひどすぎ。
laboratoryでほぼmaxまでいじらないと消えないし
撮影時はお気軽だけど、仕上げるのは大変だわ。

>>184
　仕様部分に誤記がある。

　誤：約1240画素
　正：約1240万画素

　とりあえずさっきサポートへメール出しておいた。

>>193
こういうときにｗという便利なものがあるんじゃないかｗ
1240画素のデジカメの写りはみてみたいｗ

そうだ、ペンタ販売員みてるか？
いまこそDA銀リミの限定販売だ。
１万高くても買うぞ。
いやむしろ特製ケースつき５本セットでもいいぞ。

ち

55-300, 60-250, 200, 300はレンズ内手ブレ補正を加える
リニューアルをするべきだと思う。

なんのために？

望遠は手ブレのせいでAE/AFセンサにきちんとあたっていない気がするんだ。
そこで手ブレ補正をレンズにいれることで、AE/AFセンサに安定した光を当てると。

オレ田舎だからいつもネットオーダーで雑誌買うんだが、
今月のカメラマンの『諏訪光二の 「どっちのレンズショー」ペンタックス標準ズーム vs ライバル』
読んだ奴いたら、買って、読む価値ありか教えてくれ。

換算300以上は1脚か3脚 使うのが普通だろ

>>199
そんな心配しなくても問題ないよ

>>200
昨日読んだけど　１．DA★16-50　２．SIGMA18-50　の順だ。君にとって
買って読む価値があるかどうかは俺には分からん。俺は毎月買ってるから
買ったけどな。標準ズームで悩んでるんなら買ってもいいんじゃね？
メインは7DとD300sの記事だけどなｗ

ま、俺はキヤノペン併用で7D予約してるんで、必読だったんだがｗｗｗ

>>199
んで，ボディ内補正はどうすんの？
切り替え式とか？
そんなめんどくさいことして何か意味のあるメリットあんの？

修理について。
ＤＡ３５limだけど、カメラごとぶつけて傷及び凹みでピントリングが不調。修理見積り出したら、要分解とのことで２５ｋ…元値からすると泣きたいばかり。
割とお気に入りなんで、ここはフィリピン斡旋ブルが、Japan斡旋ブルになるととるべきか、諦めて２５ｋは別に有意義に使うか…悩む。

直せ。
修理代金じゃ新しいの買えんだろ。
トラブルには理由があって直した品物を見るたびにそれを思い出して
あらたに遭遇するトラブル回避へと繋がる。

今マップカメラで中古DA35みたら42800円もしてたよ。
直したほうがいいよ。

>>207
てか、それ新品の買える額じゃんかｗ

新品ペコちゃんで4.3万位だったけど。五月だが。

つうかDA35は一ど付けたらはずせなくなるw
ちょっとくらい画角がちがうかな？と思ってもとりあえず撮ってしまう

DA35mmは使いやすくて、気に入っているんだが．．．

K-x用にシルバーを発売してくれないかな。

そろそろリニューアルはして欲しいよな。
DA18-55がII型になった時の変化を思うと。
とりあえずDA21を

リニューアルより、DA18、DA24あたりを出してくれんかなあ

DA18-55IIってそんなによくなったの？

銀塩でも使えるDFAレンズ出してほしい
とりあえず大口径の広角レンズ
例えばDFA24/1.8とかDFA20/2とか
20万円台後半くらいなら両方同時に買う

>>214
良くなったと言うか
初期型が高画素数に対応できなくなってきたから
堅実にバージョンうｐしたって感じ

>>216
ありがとう。
家族が初期型もっていたから、K200D中古をボディのみで買って標準ズームはシグマ17-70
を買ったんだけれど、重くて取り回しがちょっとしんどいんだよね。
どうしようもなかったら買ってみる。

>>217
QSFなし、プラマウントのLで良ければ、間もなく、大量にオクに格安で流れると思う……。

街中での人物撮影ってなった場合
DA★55/1.4とDA35/2.8ってどっちが向いてますか？
カタログ眺めた程度だとDA70もそれっぽいようですが
サッパリ評価が無く。。。

>>219
FA77mm

K200DならWRの方がいいよな

>219
ツレと出かけついでに撮る感覚だと

　DA70：鎖骨から上くらい　or　遠距離からコッチを気にしないバストショット撮影向き。
　　　　　 腰から上 or 全身入れようとすると間に通行人とかが割り込む。
　DA★55：バストショット位の画角(FA50使った感じでは)
　DA35：腰から上が撮れる位(多分)。

な感じ。
街中って周囲に他人がいるから被写体と距離取っての撮影ってあんまりできない。
距離を開けすぎると素通りされるし、都度シャッターチャンス待ってるのもテンポ悪いしね。

DA70とFA50しか持っていないヘタレの感想。

個人的には街撮りでは70mmは何かしている人の顔の表情をメインに撮りたい人向け。
55mm位だと何かしている人＋手に持ったアイテムも入るかな？位なイメージ。
35mmだと何かをしている人場所が入るかな？位(屋台なら屋台の親父も少し入る位)なイメージ


撮影距離1m〜1.7m位での参考作例↓
(FA35は少し寄っている)

DA70
http://photohito.com/photo/244278
FA50(DA★55mmは比較しやすそうなのが無かったです)
http://photohito.com/photo/223520
FA35
http://photohito.com/photo/250152

FA★55作例は本家にあった。
距離は感覚で・・・て事で。

被写体と歩いて一歩半くらいの距離
http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/slr/k20d/image/ex_03.jpg
机を並べた位の距離。
http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/slr/k20d/image/ex_04.jpg

APS-Cのデジで撮った時の感覚です。
銀塩なんかだと画角が変わるので要注意です。

気軽にバシバシ撮れる相手なら広角側の方が
寄ってメインの被写体へ撮れる分有利かと。

なんで個人的には最初の一本ってならFA35を推すかな？
DA★はお試しにはチト高いし、
DA70は個性的で面白いけど、ワイド側にもう一本欲しくなります。

沢山撮って少しトリミングが気に入った絵として多ければ55mmに行けば良いし、
沢山トリミングした絵や顔アップが好きならDA70に行けば良いし。

今までFAレンズしか持っていないのならDAへ行って各シリーズの
絵作りの違いを見るのもアリ。

>>219
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/314/203/20.jpg

>>219
FA43mm

>>225
それ、ニコの35/F1.8Gやんw

>>219
対角線の画角でイメージしてみたらどう？
どんなところで撮るか、こちとらわからんし。
35mm 44度
55mm 28.6度
70mm 23度

ちなみに、腕を伸ばした時の握りこぶし＋αくらいの高さが約10度なので
(人により差はあるとおもうけど)目安にしてみればと思う。

>>219
FA50最強説

Tokina AF 100-300mm F5.6-6.7 IF
3479円
http://www.sofmap.com/product_detail/exec/_/sku=40790539/-/gid=UD03011500

>219
DA★55mm
http://ganref.jp/m/moemoe/portfolios/photo_detail/e0a8f7c34856d27629adb2e63ee85e59
http://ganref.jp/m/lawrence/portfolios/photo_detail/90428a14ce4816f3eaee72fa5f7b76e8
http://ganref.jp/m/lawrence/portfolios/photo_detail/79375cbf71a2f3c390e3077b1b355a23

35mmF2
http://ganref.jp/m/mametanku/portfolios/photo_detail/c3a02e7d7bd3fe55caf3ab05433f2728
http://ganref.jp/m/mametanku/portfolios/photo_detail/3cd8b7d98485e0d61efca2e4c6878f2d

DA70
http://ganref.jp/m/ring34/portfolios/photo_detail/9755ee4b19fa546b6ffa3cf4a980726f
http://ganref.jp/m/ryoji-photo/portfolios/photo_detail/9391a9ce4c8370e4d03367da311c3b8b

ねぇちゃん撮りとなると直ちに熱心なレス付ける番人が居るな・・・

カラスコ20mmの試し撮りその２。
ウザイと思われる方はスルーしてください。

http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20090919210821.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20090919211011.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20090919211151.jpg

カラスコ20mm　曇り空だと　魅力半減
風景なら　夏の晴天　オススメ

そういやDA50-200がディスコンで（WRは継続）、
今度のK-xのダブルズームに付属するのも、DA55-300のLタイプなんだが、
18-55みたいに、もしかして50-200も近いうちにリニューアルなんだろうか。

>>234
55-300がデキがいいんだから50-200なんて中途半端で不要だろ

>>234
それをするくらいなら、K200Dのレンズキット出した段階でやってると思う。
そもそも18-55がリニューアルされたのは、1000万画素超に耐えうる解像度を得るためだったわけで。

DA55-300L、フードが無いのはツライなあ。
SMCで問題は少ないんだろうけど、望遠でフードなしなのはなんか悲しい。

>>237
タダで付属しないってだけで買えば付けられるんでしょ

>>234
WRでリニューアルしたばっかやん。何言ってんの・・

>>238
そりゃそうだけど、プラの専用フードくらいは千円増しでも付けて欲しいなあ。

>>143
>>151
結局DA12-24とAF28-75買ってきました
予算オーバーだったんで超広角を重視して望遠はあきらめました
望遠はモンサンミシェル以外は考えてなかったし

今日、買ってソッコーで試し撮りしてきたけど超広角楽しすぐるw
フランスで撮るのがすげー楽しみになってきた
ホントありがとうございました

なあ、うちのFA20-35、フード付けてても
逆光で盛大なフレア出るんだが、こんなもん……？
中古だったが、見た目、レンズには全く問題ないんだが

微妙に曇ってるとか

219デス。
情報ありがとうございます。
来週中には店回れると思うので参考にして選ぼうと思います。

>>242
135フィルム用のイメージサークルに合わせたフードなんだから仕方ないだろ

>>245
うーん、そういうことなのかねえ。
よく見ると、微妙にリング状のゴーストも出てるなあ。
後玉反射かなあ、これ。

>>246
フィルム時代のレンズだから反射が多いかもね。
でも、*istDで使ってたときは大してフィルムで使ったときに比較して逆光に弱い印象はなかったけど。

>>247
レンズ面には、やっぱ問題なさそうなんで、
市販のフードを試してみるわ。ありが�d
逆光のフレアを除けば、写りはスゲー気に入ってるんで、
当面の常用レンズにしたいと思ってるんだ。

>>234
55-300 は通常版はディスコンにして L と WR の二系統になりそうな気がするね。

K-x発表と合わせて、新ロードマップ来るかと思ってたら、来なかったか…　＿|￣|○

K-xと一緒のLレンズって、距離目盛が無いじゃんかよ。

>>232
お高いわりにユルイ写りだよな。
コントラストも低いし、F11まで絞ってるのに酷過ぎ
まだFAJ１８−３５の方がましｗ　

展示品のタム90mmマクロを自前のK-7に付けたら驚くほどAFが合焦しなかった。
使ってる人そんなことないですか？展示品が不調だっただけかな。
どこかのブログでもAFイマイチって見かけたから心配。。。

>>252
私の腕が悪いのか、K20Dとの相性が悪いのか分かりませんが、
正直なところ、期待はずれといった感じも・・・
>>233さんの言われるように、晴天のとき限定だとすると、
ちょっと魅力に欠けますね。

DA16-45えらい安いな、ｋ-ｘ買ったらこのレンズ買おうかな

>>250
K-x だけで十分話題になるから、レンズ関連はずらしたのかも。

今年は DA15 以外は、光学系流用の WR と L しかないから、
何か新レンズが発表があってもよさそうだけど。
そのときにロードマップも。

>>256
今の人員だと15、WR、Lで精一杯なのかもね。

>>256
今年のペンタは、DA15の発売より、FA値上げのがデカい知らせだったりする・・・。

FAリミ（特に31）を慌てて購入→報告、という流れはもはや懐かしい。

>>256
ついでにキャッシュバックキャンペーンで煽ってほしい

>>253
タムロン90マクロは物撮りに使ってるので、AFは使わないが...
合焦マークはちゃんとついてた。ので、大丈夫だと思うよ。

>>258
あれ今年だったっけ？遠い昔のことのような気がするｗｗｗ
DA★並行祭で歓喜して買ったのが去年末。
あれから10ヶ月。
もう★16-50は手元になくペンタレンズで増えたのは買戻しFA77とA50/2.8マクロだけ
代わりに3マウント増えた俺がここにいますよ(´･ω･`) K-7ｽﾞｺｰﾉｾｲﾀﾞ

>>256
60-250って今年じゃなかったか？

>>262
★レンズ2つ出てるのにねｗ
55と60-250

そろそろDA Macro出して欲しい

>>262-263
確認したらそうでした。
2008.9.22 に発表してました。
今年のニュースリリースしか見てなかった・・・

>253
タムｷｭｰでAFはストレス溜まるだけだわ。
100D.10D.20Dと合わせて使ってきたが、どれも同様。
おかげでMFが上達したよ。

>253　そりゃD300でも無理だよ。

DA35マクロと魚眼ｽﾞｰﾑ注文してきた

サムヤンって知らないんだけど、ちょっぴりこれ欲しい
http://www.dpreview.com/news/0909/09091801samyung14mm.asp

俺は今日、買ったばかりのシグの10-20テストしたら、すんげー左側の片ボケでショック……。
休み明けに調整に出すか……。

>>254
他の作例も見たけどどうもグッと来ないね
抽象的で悪いけど
ノクトンやウルトロンみたいな雰囲気のある絵が出てない

>270
どっからどう見ても明らかな不良個体なら、販売店で交換を相談したら。
カカクのネットショップとかじゃ無理だけど。

>>254
カラースコパー20
基本的に銀塩カメラ向けレンズかもしれませんね。
解像感より「写真の雰囲気を楽しむ」ような…
デジと組み合わせるときは、シャープネス、コントラスト調整が必要かも。
「夏の晴天」　言ったのは　自分が、これを撮ったからです。
（思い込みならゴメンナサイです。）
ちょっとイジった画像ですが
７月２６日の空@宮城県石巻市 (リサイズ済）
ttp://i9.atura.ws/m/e/85686/img/0009711115.jpg

スレ違いｽﾏｿ　以下自粛します。

>>253
前に中古屋で見た目きれいなタム90をK10Dで試したら、
フォーカスリングが止まった瞬間に少しピントが動いて、
AFやり直しの無限ループに入ったことがある。

>>271
>>273
手元にある他のレンズとも撮り比べてみましたが、
解像感とかコントラストといった点では、カラスコ20mmはやはりイマイチという感じ。
ただ、目で見た風景に一番近い印象になるのはカラスコでした。

使いこなして良い写真に仕上げるには、かなりの腕とセンスがいるのかもしれません。
また、>>273さんが言われるような調整が必要かもしれないですね。

>>272
店舗かまえた店なんだけど、遠隔地だし（通販で買った）、
どうせ保証期間中なんで、直接メーカーに問い合わせてみるわ。
前にも、店舗を間に挟んでややこしくなった事あるし。
今までシグマでハズレ引かなかったけど、ついに来たか、という感じ……。

広角のパンケーキでそんなものじゃないの。
DA21だってこんなもんじゃん。

ニコンのD40使ってましたけどK-xを機にペンタックスにします。
nikkor 35mm f1.8gやsigma 30mm f1.4に相当するレンズ教えて下さい。

FA35/F2 だね。FA31 Limitedというのもあるけど、こちらはちょっとお高い。
定評あるFA35が最初にはいいんじゃないかな。

横から失礼します。
少しお聞きしたいんですが、
>>279さんや、みなさんから見てDA40mmF2.8 Limitedはどうでしょうか？
k-mのダブルズームキットを購入して使用しているんですが、
そろそろ単焦点レンズ購入を考えておりまして…。
用途は旅行や街中でのスナップが主です。

>>279
ありがとうございます。

http://soranoiro.blogzine.jp/e_inaka/entax_fa35mm_f2_al/index.html
素晴らしい描写ですね
値段もsigma 30mmとさほど変わらずでなんとか手が出そう。

FAってデジタル専用じゃないんですよね？
K-xでAFとか露出は使えるんでしょうか。

>278
sigma 30mm f1.4のペンタ用じゃあかんの？

>>282
D40のときも一度買ったんだけど
デカくて重いからもう嫌＾＾；
描写は嫌いじゃないんですが

>>281
使える問題ない
ＤＡよりはＡＦ遅いけど

このスレだとちょっと言いにくいけど… DA40はあまりお勧めしない。

確かに機動性はすばらしいし、よく写るけど、開放でもあまりボケない。
絞っても描写が変化しない。面白味に欠けるレンズだと思う。
DAは全般的に優等生すぎる。
クセはあるけど、その分FAの方が絶対楽しいと思うよ。

>>283
明るさを求めなければ
新品だと無いがFA28/2.8がコンパクトで評価も悪くない

>283
なるほど
自分も室内撮り以外じゃ使ってないわ（ってかドナりたい
ならFA35F2ですね
自分はマクロ好きなのでDA35を選んだけど

>>284
ありがとう。使えるだけいいですね。
D40は最新のレンズしかAF使えなくて不便だった・・・

静止物しか撮らないので遅さは問題ないです

>>286

銀塩だと悪いけどねw
個性がないって。

>>286 >>287
FA35F2、FA28F2.8、DA35F2.8を検討してみます。
ありがとうございました。

やっぱり過去のレンズがデジタルでも使えるっていいな。
選択肢が多くて楽しみだ

>>290
FA28は、意外にタマ見つけるのが大変だろうけど、頑張って。

>>277
そうなんですか？
DA21mmのほうが良かったかなーと挫けそうになりましたが、
そんなに変わらないなら、カラスコの使いこなしを頑張ってみようかなと。

>>285
だから、ボケを期待するレンズじゃないと何度(ry
こんな小さくてはっきり写るレンズも珍しいだろう

＞ID:ROW2rY270
頼むからもうちょっと使い込んでからコメントしてくれ。
ここ最近のこのスレで一番ひどいインプレだわ。

DA35使ってるがちゃんとぼけるぞw

さておき、DA35は面白いレンズです。
一度つけると癖になるw
AF遅いけど。

拝啓　美咲タソ
俺のDA35はお元気ですか(´･ω･`)

というわけで嫁ヌード撮影旅行に行ってくる　今回はKマウントはFA31の1本だけだ　ﾉｼ

レンズ詐欺　続報　ktkr

DA40は性能はいいのかも試練がお散歩撮りならDA21かDA70のが中途半端でなくてもいいかもしれんよ。
本人がズーム域のどこをよく使ってるかにもよるが。

>>290
どうせいつかはFA31Lim/1.8が欲しくなるよ。
ちょっと大きいけど。

レンズの性能のうち解像度を何より重視するｵﾚとしては
DA40は極めて優秀の評価を与えたい

>>290DA40は、携帯性という最高の性能がある。
最もペンタックスらしいレンズの一つだと思うので、そのうちぜひ使ってほしい。

AFが速いと聞いた事あるがDA40

>>294
俺は逆にあんたの理解力の乏しさや柔軟性のなさが凄いと思った。びっくりしたｗ

>>301
じゃあニッコールの35F2とか50F1.4とか、シグマの70マクロとか使ったら驚くだろうな。
こまけぇこた言うと、絞り値をF5.6〜8あたりにしたときの解像力は
ガウス型採用のFA43、あるいはFA50のが上だ。テッサーとプラナーの比較話とほぼおんなじ。
（暗いのもあるが）開放から安定してハイコントラスト、線が太いのはDA40だけど。

レンズ単体で見るとDA40は薄くて素敵！なんだが、カメラに付けるとブタみたいに見えるのは俺だけか？ww
DA21は良いと思うんだがDA70でフード伸ばすとドリルちんこw
DA35のフード収めた状態がフツーっぽくでホッとするw

DA15の内蔵花形フードはいいね。

効果のほどは疑問はあるがw内蔵フードは便利すぎる。
ところでDA40はSPコーティングにして欲しい。
あとDAリミテッドは全機種シルバーはだして欲しいところ。
K-xとの相乗効果で売れると思うのだがなあ。

>>307
K-xに飛びつくような層がそうそうリミを買うとは思えんがね

>>308
k-xち飛びつく層が新規客とは限らんぜよw
下手すりゃ新規スイーツより信者買い増しの方が多くなったりしてww
ま、それじゃ不味いだろうけどw
買う、買わないは別としてK-Xのカタログにシルバーのda40を付けたシルバーやピンクやイエローのK-Xの写真があればよくない？
10万位でシルバーのリミテッドレンズキットとかね。

ちなみにパナソニックのGF1のカタログは、標準ズームを付けたGF1の写真が無い！！
全部パンケーキ。

何にしてもK-x購入層からは交換レンズもカラバリにという要求が出るのではないか？
ピンク塗装のDAリミとか、想像したくねーけどw

>>310
なるほど公式サイトオリジナルのサービスとしてレンズ塗装して売るってのはアリだな

>>311
アップルストアやソニースタイル商法だなw
良いと思うが

>>310
オリーブドラブ（国防色）のDA★300とか萌えるねｗ

机上撮影用に、ワーキングディスタンス短めのマクロが欲しくて、
シグの50と、DFA50で迷ってるんだけど、価格を考えなければ、どっちがオススメ？

一瞬、DA35も考えたけど、すでにFA35あるし、さすがに35mmは使いづらそうで。

60−250以上の良質な望遠レンズって販売予定ないんだね・・・そこが少し辛いなぁ

>>310
ボディよりもレンズの方がライフサイクル長いのに
塗装なんかしちゃ取り返しつかなくなるんじゃ
しかも塗装したら元に戻らないんじゃない？

>>314
マクロだとQSFSは便利だよ。DFA50のピントリングの感触は今ひとつだけど。
シグマだと50より70のがキレキレと評判だけど長いかな。

>>316
ﾈﾀにﾏｼﾞﾚｽｶｺ(ry

ネタでは終わらないんじゃないか。
そういう市場は確実にあると思う。
ボディ買い換えるときは、レンズの色に合わせて買えばいいんだし。
そもそも、今回キットレンズも何色かあるんだろ？

>>316
K-Xなんてどうせ売っても安いのだからレンズ共々残しておけばいいジャマイカ

久々に持ち出してみた
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20090921212138.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20090921212401.jpg

>>320
光の感じがスゴク（・∀・）ｲｲ!!

>>290
オレはCanonからで、Ef28/1.8の代わりを検討したら同じ結論に至った。
ところが、今イチ釈然としてない…。踏み切れない…。
35mmと言う画角はどうも苦手だし、28/2.8だとボケ量不足な感じで。

結局>>300が言うようにいきなりFA31/1.8リミを買っちゃうべきかなあ？
予算だいぶオーバーしちゃうなあ

K200D持ちです。今はキットレンズしか持ってません
そこで、広角レンズが欲しいなあと。

目的は風景、夜景です。

オススメはなんですか？
出来れば安いものが良いです。中古可です。

12-24は？
光芒ハッキリ出て俺は好き

ペンタックス smc PENTAX-DA 15mmF4ED AL Limited
【伊達淳一のレンズが欲しいッ!】ペンタックス「DA 15mm F4 ED AL Limited」
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2009/05/12/10799.html

DA12-24の12mmばかり使ってたら24mm側がすっごく望遠に感じた（チラ裏）。

新たに買ったFA31mmをLXに装着して1ヶ月
ようやく手に馴染んできた
広角レンズが広角として使えるってのはいいね
きちんとピントさえ合わせれば、それに応える描写力もある
これは手放せない1本になりそうだ

ﾂｸﾞﾏの10-20/F3.5は買わないように(涙)
後ろボケが放射状にすげー流れる(涙)

>>328
新型の方か……

>>329
新型っす(涙)
ｷﾞｮｶﾞｰﾝにしとけばよかった。

自分も広角はDA15、DA16-45しか無くて（魚眼ズームは有り）、
そろそろ広角ズーム欲しいなと思ってたんだけど、
シグ10-20（旧型）と、純正12-24、どっちがいいだろうか……。

>>328
げげっ、気になってたレンズだったんだけどそうなの？
ならやっぱ現状ではDA12-24の一択ということか。

K20Dでひっそりとコスプレイヤーさんを撮影させてもらってる者です
所有レンズはタムロンのA16のみですが
FA31mm買ったら幸せになれますか。

>>333
なぜゆえひっそり？ひょっとしてヌード？
私もここ数年、ひっそりと某女性を撮らせて貰ってるけれど、
普段はA16で、単焦点の中では31mmが一番良いよ。出番も多い。

女性でなくても31mmはいい。
星空が手持ちで撮影できるし、周辺部まで綺麗に結像するし。

コスプレイヤーをヌードにしたら普通の人でないかな

DA35を購入したので、試写を兼ねて夜景を撮ってきた。
評判としては遠景が苦手と言われているけれど、ネットの作例を見る限り
個人的には問題ないと思って購入に至ったのだが、結果は…

http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20090922011135.jpg

こんな感じ。これだけ写れば十分だと思うんだが、どう見る？

追記：EXIF出てないんですまんが、RAWで撮って一切手を加えず現像した。

>>334
なるほどー、オークションで買おうかな。
ヌードあこがれますね

>>335　うーむ鋭い。　確かにフルヌードだとそうだが、セミヌードや…略

>>336
どう？と言われたら、ふーんとしか言えない。

>>332
旧10-20も、ディスコンって訳じゃないんじゃない？
そういやタムの10-24は、ここで全く評判を聞かんねｗ

>>336
普通にいいんジャマイカ？

>>336
バッチリじゃね？
DA35は優等生で好きだな。

>>336
文句なしですね。
これで等倍まで寄れちゃうんだから便利この上ない一本だよな。
遠景が苦手って評価の多くはペンタの持病であるピント精度の問題かと思う。
自分の場合も前ピン傾向で、調整後は手放せない一本になった。

DA35のイマイチな所はギャーギャー五月蝿いね。
特に迷った時は。
ピンの幅が大きいから仕方がないんだが。

>>334
脱線するが、レイヤー趣味の人はその趣味の性格上、見た目だけとかちょい話しただけじゃワカラン人ばっかり。
職場では特に女。マイナスイメージだって事は自覚してるせいか、隠してる。
だい〜ぶ前だけど、自分がある女と話しているときのこと。何かの流れで俺に「隙間」を見つけてくると
ドドドドっと自分のレイヤーな世界を注入しにかかられたｗ
そこで俺は良い事を思いついた。あ、練習台になってもらお、と。

レイヤーの人ってのは表で隠してる分？裏での繋がりがすごくある。
例えば一人と交流すると被写体は一瞬で5人10人になる。
自分は（申し訳ないがｗ）彼ら彼女らには随分練習台になってもらったねぇ。
好みや趣味はともかく、まぁ人撮りは徹底的にやらせてもらったわ。

弱点としてはロケがしにくい事。俺は街中スナップのモデル（場合によってはパーツ感覚）が欲しいのだけど
連中はエグい着衣だから連行は無理、みたいな。すると屋内で撮って終わり→向こうが満足して終わりなんだよね。
だから私服で付き合ってもらって「バランス」を取ってたな。チラ裏すまん。

>>333
絶対幸せになれます！
画角的にも、よっぽど狭い会場で全身撮ろうとしない限りちょうどいいし。

>>346
おまえにレイヤーかぶせて、乗算モードにしてやる

>>333
画質は良いかも知らんが、コスプレの会場って（人多し等で）背景が酷い場合が殆どだから
85とか135とか、ちょい長いのが良かったりする。少なくとも自分はそうだった。
会場が狭い場合は撮り方（立ち位置）にけっこう工夫が要るが、背景処理はしやすい。カメコはボケで溶かすｗ
FA31はデジじゃ標準になっちゃうから使い勝手はどうだろう。そこそこ広い旅館とかラブホならおｋかと。
俺は室内ならズーム使用が圧倒的に多かった。自分好みの屋外ロケではFA77やA135を引っ張り出してた。

一時期よく撮ってて思ったのは、レイヤーの人って衣装や小道具にはおそろしく金や労力をかけてるのに
いざ撮影になると案外淡白で「写ってれば良い」って人が多いんだよね。
せいぜいキャラ独自のポーズ（よくわからんかったｗ）つけるぐらいで、背景とかにはあんまりこだわらないって人が多い。
そのへんは勉強になったというか。「自分らの成果がよく写っていれば良い」という被写体の満足を考えると
レイヤー記録装置としてFA31は最強かもしれん・・・

>>348
ホトショかｗ
一般の人はコスプレと（やや蔑視気味に）言うが、中の人はレイヤーと言うんだよね。
それが伝染してしまったｗ

いつもの長文の人か

>>349
んなアホな。
一度だけコミケ会場に見学に行ったが、撮影場所ははっきり言って最悪の環境で１メートルも無い至近距離から撮影してたが。
35mmでも長すぎると感じたのに、85や135なんて鼻のアップしか撮れんよ。
一応言っとくが、レイヤーの人を撮るのに衣装を撮らずに顔と乳だけ撮ったら失礼すぎる。

>>336
新宿ですか。フォーラムの帰りとか?
すげぇな、35/2.8。よく写ってますね。
一番奥のビル（都庁?）に対しては若干前ピンなのかなって気がするけど、
どうだろうか。

>>349
いや、言う人もいれば言わない人もいるよ。
と見もふたもないことを現役が言ってみる。

>>352
オレ、言わない人に会ったことないぞｗ

あんまりスレチなこと書いてると怒られそうなので、
コスプレイベントでの一眼持ってる人って括りだと、ペンタのシェアはCNについで
3位。割合にして25〜30%くらい（オレの感覚調べ）

この層が買ってくれるような、撒き餌単焦点をペンタも早く出してくれ。

ペンタの今のところの撒き餌単焦点って、
やっぱりFA35なのかな
撒き餌というには高いけど

フジヤでDA12-24が品切れしてる。めずらしいな。

不二家でペコちゃんケーキが品切れしてる。めずらしいな

DA35とFA35って価格差が無いから。

>>336
今まで見た新宿夜景の中でもかなり良いように思う。いいね〜DA35マクロ。

http://pentax.photoble.net/image/r.cgi/090906001.jpg?img=090906001
でも絞っての夜景ならFA35のほうが解像力は上かな。開けるとパープリン出るけど。
値上げ前はハイパーCPだったんだけどねぇ＞FA35

>>354
DAL40を出すべきだよな。
k-xと一緒に予約なら、カラーフードプレゼントとか。

現行のDAレンズ、全部リニューアルしてWR化してSPコーティングにしてくれないかな。

単焦点の中に一本でも一万円台のがあれば気軽にお勧めできるんだけどねー
現状だとFA50をレンタルして啓蒙していくしかないｗ
結構布教してるんよ？

>>359
DAL40が出たらいいね
ガワをプラスチックにして、19,800円カラバリ5色とかだったら、
思わず買ってしまいそうだ

>>360
DAリミテッドのシルバーもお願いします。

あの鏡胴、プラにして強度が維持できるのかなあ

>>364
オリンパス様がその偉業を達成されました！

http://www.mapcamera.com/sho/search.php?MODE=M_VIEW&ACT=A_DETAIL&map_code=3000001571889&class=03

このレンズはリケノン５５ｍｍと兄弟ですか？
３２８００円の価値はありますか？
教えてください。よろしくお願いします。

>>364
だからフードだけｗ

次のリミは思い切って、コシナのような真鍮にメッキにしたらどうだろう？

>>364
エンジニアリングプラスチックをなめちゃいけない。
象が踏んでも壊れないんだぞ。

狭い！民主党本部、参院選まではガマン？
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20090922-OYT1T00195.htm

高い。フジヤで見たときは、1万ちょっとだった気がする。

>>370
良い宣伝になってる・・・のか？

ペンタを追い出そう、とか話が出てるだろうなｗ

>>366
兄弟つーか、それが親だね。子に相当するリケノンP玉を持ってる。
で、価値があるかは人に聞かないで、自分で買って判断するものだろ。
野暮な質問すんな、と。

>>373
そもそもペンタ自体があんのか、って話だがｗ

>>364
維持もなにも、アルミ外装は曲がりやすくてレンズ史上最もやわいよ。
特に薄型で機構間に余裕のないDAリミは少しぶつけて凹んだだけで動作オジャンだ。
でもあれをエンプラにしちゃうと存在意義のほうが問題になってしまうがｗ　あったら欲しいな。

色々ありまして、手持ちのシグマレンズは、全て手放すことにしました

>376
自分のブログに書け
そして夜逃げしろ

>>376
2回続けてハズレを引いた俺は、何となく気持ちは判るｗ

>>375
アルミはやわらかいとしか思ってないバカ発見

しかし梅干しが弱点だ！
アルマイト加工

ホムセンなんかで売ってる純アルミ(A1050)のイメージなんじゃないかな。
弾性低いし、グニャリと逝くうえに加工もしにくい。

鏡筒は2024あたりかなぁ？最近だとアルミーゴなんてのは炭素鋼を超える特性だそうだけど。

今月号のカメラマンのどっちのレンズショーで
ペンタ標準レンズ対ライバル比較やってる。
標準ズームなかなか優秀

標準ズームって、どれを指してるん？　18-55？

そうです。
ペンタは16-50スターと18-55WRでライバルは
シグマの18-50F2.8-4.5とタムの17-50F2.8です

>>384
thx
面白そうだな、後で買いに行こう。

>>382
DA☆16-50がもう少し小さければなあ...。
現状Tam17-50でまあ満足してるが。

>>381
DAリミ二度修理した際に、メーカーの人にも非常にデリケートな鏡筒なんでと説明受けたよ。
対衝撃性能では他のレンズに比べ弱いという点では同意してた。
金属でも昔の琢磨、K、Mレンズなんかはぶつけても屁でもないし、プラのFAなんかも落っことした事あるけど動作しなくなるとこまでは行かなかったしね。

アルミ系って磨耗に弱い印象があって、以前の砲金（砲金じゃなくて真鍮=黄銅?)が
復活してくれないかなあ、と。重いけど。

＞金属でも昔の琢磨、K、Mレンズなんかはぶつけても屁でもないし
頑丈ではあるが屁でもないは言いすぎ。屁だ。

＞プラのFAなんかも落っことした事あるけど動作しなくなるとこまでは行かなかったしね。
何のFAレンズか知らんが、これはさすがにどうかとおもうがな。たまたまだろ。
FAズームなんてガタが来るとそこから急激に悪化する。偏心から来る描写の悪影響などは顕著に出てくる。
例えばFA28（PZのやつ）とかFA80-320とか。Fズームも含めて不動ジャンク多数あるし、頑丈とはとても・・・。

>>387
屁でもないと思ってるだけで、実はガタガタ

つか、落としたりぶけたりしすぎ？

>>370
ペンタックス東京オフィス、か。

結局リミのような趣向性の強いものは､重くてもいいんだよね｡
というよりむしろ重い方がいいくらいだろう。
オーディオみたいなもんだよ

オーディオ、懐かしいなぁ。
昔は、重さこそ高級さ、みたいなところがあったな。
わざわざ重量比較したもんだ。


でも、レンズは重い方が良いってことはないな。質感は欲しいが。

重ければ良いとは思わないが
DA☆55を使い出したらタクマー55F1.8＆M50F1.4／F1.7は防湿庫の肥し
FA77を使い出したら重いFA85と前玉の小さなDA70を欲しいとは思わなくなった
FA31を使っていてDA35Lim買ったけどFA31でもそこそこ寄れるし前玉の小ささでDA35はオク逝き

結論　質感は大切

いい写真が撮れるかは比例しないがな

質感のFA77　　重いFA85　前玉の小さなDA70
全部持ってる俺って

>>397
金が余ってるんならいいんじゃないの
そうでなければただの浪費家でしかないな

話しぶった切って済まんが、後玉の汚れってどうしてますか？
取り説読むと触るな！みたいな事書いてあったと思うがレンズ交換の時うっすら指紋っぽいのを見つけてしまって。

全然ふつうに拭くよ

>>400
そか。安心しました。
辛抱たまらんくなってふいた後だったんで。ただ隅っこのほうは拭き残しっぽくなったんで明日また気合い入れてやってみます。
レスさんきゅうでした。

>>399
レンズペン一本カメラバックにいれとくと良いのでは？

>>401
ちなみに、レンズクリーニング液を後玉に垂らして、ブロアで吹いたりするとサイアク。
ヘンにレンズの裏側にまで液が回って、そのまま水滴の形でシミになってしまったり。
やったオレが言うんだから間違いない。
分解清掃で13000円でしたｗ

レンズペンが無難だろうね。

>>403
うわ。レンズペン買ってきますわ。
ペーパーに垂らしてから拭いてたんだが裏にまわったのかな？
こえぇ。

クリーニング液って、アルコール系だから揮発しそうに思えるが、
意外に残ったりするんだよね……。

水と親和性が高いからね

>405
そう。あれ残るんだよね。

俺は結局｢息｣&ティッシュ&ブロアだわ｡
まじに一番きれいになる。

>>407
ティッシュはやめておいた方がいいと思ふ。

レンズペンは乾式で擦り付けるだろ…個人的にはちょっと敬遠するけどなあ

擦り付けるって、その前にブロアで塵は掃うでしょ？

>410
蓋の内側に黒いの付いてて、そこから粉を補充するんよ
良く取れるから、わしゃ気にしてないけど

SCで拭いてもらうのが安心だろ。
自分はトレシーで拭くけど。

今見たらFA100マクロが曇ってる！
治る？
それなりにキッチリ写るんだけどなぁ。
DFAは絞りの位置が変だからちょっと買い替えに二の足踏むし。

>413
曇ったコーティングは治らんと思う。

【Pentax）狭い！民主党、はガマン？【民主党】
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/giin/1253723783/

ペンタックスFA77mm F1.8 Limitedはライバルよりも画質に優れたレンズ - デジカメinfo
http://digicame-info.com/2009/09/fa77mm-f18-limited.html

やっぱりAFが。。。

曇り具合にもよるが、タマ交換になるよ

>>416
ペンタはAFがもったいないよな、せっかくいいレンズがあるのに

>>418
ファインダが良いから助かってると言うかｗ

まぁQSFSを含めて、全体的にMFしやすいレンズが揃ってるから大して苦でもないけどな。
ペンタはユーザーの傾向がまたもっさりしてるから、MFにも慣れちゃう人が多いんだろうな。
仮にバシバシAFが決まるようになると、それはそれで快感かも知れないが
自分のばあい、じゃあそれがスゲェ必要かというとそうでもなかったりするかというｗ

FA35とFA43ってスペック以外どんな点が違うでしょうか？
以前FA35は使っていて今度K-xと復帰しようと考えてます。
同じレンズもつまらないので少し変えてみようかと思うのですが、ぜんぜん違うのも慣れないし。
スッキリと透明感を感じるのが好みです。

>>397
俺もDA70ﾘﾐ、FA77ﾘﾐ、FA★85/1.4持ってたけど、FA77ﾘﾐ以外はﾄﾞﾅﾄﾞﾅした。

>>420
>スッキリと透明感を感じるのが好みです。

FA31がいいよ。というか、君の好みにぴったりフィットｗ

>>420
愛でるよろこびwww

冗談はさておきFA35は値上がりしたからな。(FA43もだがw)

いちだん暗いがDA35も検討してみては？

モチロン買えるのならFA31だなw

>>419
MFで撮る技術のある人はいいけど・・
一般の人、特にエントリーユーザーは、CNに持っていかれるだろうね
ヘッドハンディングしてでも、改善してもらいたい（逆にされてるか・・）

タクマー 55mm F1.8を取りあえず買ったのだけど
M42で次に手に入れておくと良いのって何ですか？

それは、M42スレで聞けばいいよ。

�d　了解

m42スレがだいぶ前から酷い事になってるんでこっちでもよくね？
もしくは琢磨限定で答えるとか

あ、もちろん趣旨は「タクマー」で、です
手ごろな単で長めと短めが欲しいと思ってますけど
焦点距離にしては暗いレンズが多いような（200/4とか135/3.5とか）

タクマーの望遠（特に200mm以上）はあんまりお勧めしない。
さすがにその時代は色収差の補正がいまいち。
135/3.5は安いし、持っててもいいと思うよ。
120/2.8が性能いいって話は聞く。
あとは28/3.5とかかな？
できるだけsmcを選んだほうがいいよ。

>>430
ありがとうございます、120/2.8は評判が良いけど玉が少ないみたいですね
見つけたら狩ってみようと思います

俺もm42で安くて良いのがあれば欲しいのだが、ぶっちゃけ55/1.8だけで良い様な気もw
55/1.8と135/3.5は持ってるが使うのは55/1.8ばっか。
135/3.5は黴てるしコントラスト低めでフレア気味。
28はFAが有るし28/3.5はそんなに安くなかった気がするが。
5000円台でジュピター9の新品が売ってた頃に買っとけば良かったと公開。

>>424
最初から技術があるような言い方をしたらいかんよ。訓練とか慣れとかさ。
上記レスの続きになるけど、ペンタはそういうものがしやすい環境にあるんじゃないかな。
CNエントリー機はファインダが小さいから、AFがシッカリして無いと逆に苦しい。
暗いとこ等だとペンタのMFのが楽だったりする。Cに関しては静かで速いけど、正確さはイマイチだったりね。

>>432
M42では85F1.8も良いよ。多少値段が張るけど、中望遠だとFA77もFA85はもっと高いからね。
ズピター高騰に後悔してるなら、2〜3万ぐらい出して、より良い琢磨買った方がいいかも。
次にオススメなのがM85F2かな。K85F1.8は玉がない。あっても高い。
28F3.5は新宿・中野界隈では2〜3000円ぐらいから買えるよ。
135ならF2.5がオススメ（smcかK）。紫も少ないからデジとの相性はかなり良いと言える。

420です。レスありがとうございます。
FA31は重いし高いので、今回はFA35かFA43、またはDA35かDA40のうちのどれかを考えてます。

DA40はよいレンズだけれどすっきりと言う感じではないな〜。

K-7でサッカー撮るのにおすすめのレンズは何でしょう？
予算がそんなにないので、DA 55-300かシグマかタムの70-300を考えています。
50-200WRだと多分望遠が足りないので、60-250や50-135は予算オーバーで今回は候補外っす。

ホントはDA35マクロに行こうと思ってたのに、急遽望遠ズームに変更です。

>>436
お奨め、と聞きながら２者選択かい。

>>437
一応調べた範囲と予算で、ペンタ、シグマ２本、タムロンの４つを候補にしてるんですが。

70-210
70-200
とか。
Aレンズもあるよ。

>>438
望遠はあんま使わないから値段でタム70-300選んだけど、いい意味でも悪い意味でも値段なりとしかいえない写りをするｗ
特に不自由はないけどね

外でレンズ付け替えるのが嫌な場合は18-250みたいなのを一本買っておくのも手だとも思う
目を瞑らないといけないところはあるけど、サッカー選手と隣で応援してる人が一本のレンズで撮れるってのはかなり便利だよ
まあコンデジでもいいんだけどさｗ

>>439
200じゃ足りねえつってんだろ文盲

そもそもサッカー撮ると一口に言っても
子供のサッカーを撮るのか（また中学生とかだと全然違うし）
Ｊリーグとかの撮影をしたいのかその辺で全然違うと思うが

>>436
4桁円で転がってる（F）FA100-300等を買うのが良いのでは？
200までなら開放でも使えるし、300側も絞ればよく写る。FA80-320も悪くない。
いずれにしろ、DA35貯金の切り崩しも最小限に抑えられるのではないか。

ちなみに俺がサカー撮る時はピッチサイドからの200ｍｍで足りる。状況が分かる絵が欲しいので。
サンニッパみたいなのでなければ、〜200のが安くて軽くて明るくて画質も良い。

>>436
前にタムの70-300を持ってたけど（K10Dで使用)、
サッカー撮るにはAFが辛いかも。
DA55-300かな。

いろいろありがとうございます。
抜けていた情報も補足します。

>>440
標準ズームをK100DSに付けてK-7は望遠で行こうと思います。

>>442
そのうちJも撮りに行きたいのですが、今回はJFLです。
スタンドならかなり好き勝手に動き回れそうなふいんきですね。

>>443
あーそう言う発想はありませんでした。
その辺りでそこそこ行けるのなら、DA35マクロもあまり遠のかずに住みますね。
以前に一度300mm相当まであるネオ一眼でゴール裏から撮ったのですが全然足りなかったので、
滅多に使わないものですが、今回は300mmで450mm相当まで欲しいかなと。

>>444
新品でそこそこ予算掛けるのなら、やっぱり純正が良いですか。

>>438
その候補の中では、タムとシグ非Apoの2本は買って後悔、売却したら安くて愕然だからやめとけ。
つうことで純正55-300とシグApoDGの2択になる。性能はほぼ互角。
サッカー以外の被写体も撮るんなら、標準側が広い純正を選ぶべし。
テレ端のF値が微妙に違うけど、所詮は商品名だからシグが本当にF5.6かどうか解からん。

>>445
前玉縁に薄カビがあったFA100-300を以前2000円で買ったけど、結構使えるよ。
主にボエーン側が使いたいのなら55-300みたいな良いレンズは要らんかと。
逆に本腰入れる系になってきたら、このへん通り越してサンヨンとか逝けばいい。


ちなみにプレミアで前座れたらコンデジでも充分。動画が一番いいｗ

>>446
いろいろ調べてみた範囲でも、非APOはダメなようですね。
望遠を持ち出すのはサッカーくらいだと思うので、広角側はそんなに要らないのですが、
純正の安心感とQSFSか、安いシグマを取るかと言う感じでしょうね。
新品ならこのどちらかでしょうね。

>>447
田舎なので、そんな出物にはなかなか出会えそうにないですw
プレミアは陸上トラックがないからえらい近いらしいですね。
あんなのは日本だと柏の葉とか日本平とかでしょうね。埼スタはちと遠いし。

つか、中古を探してるとフードが付いてるのがホトンドないですね。

サッカーの時だけキヤノニコレンタルすれば

D40なら持ってるんですけどねw

>>448
トラックが無いだけなら国内にもあるけど、席がピッチ目線となるとね。
だから立ち見の草サッカーのが純粋な楽しさがあったりする。

FAものでフード探してるばあい、結局デジだと充分な長さではなくなるので要らないよ。
別に深いもの（58ｍｍ径）を用意するべきなんだろうけど
自分なんぞはフードが必要な場合、黒画用紙とテープでチャチャっと誂えてますよｗ

>>414, 417
そういうもんかいのぅ。
DFA買うかな

>>452
どのタマが曇ってるかにもよるけど、
例えば、中玉くらいなら交換でも1ﾏｿ以下で収まったりするよ。
自分も古くて曇ったレンズ、何本か交換してもらったことがある。
とりあえずはペンタに修理相談してみたら？
大修理すると、一段と愛着が増すよｗ

>>436
シグ非ApoとFAJ75-300と買って、大分回り道をして55-300へ辿り着いた
55から使えるし、写りもAFも一番いいし、QSFSも使える
将来予算が取れたら60-250へ逝って欲しい

月刊カメラマンの、どっちのレンズショー見てきたが、
タムのA16の評価が低いのう。

カメラマンでタム褒めるのは阿部の役目だから

PENTAXって曇りやすいのかなんか親父のFA安ズームも盛大に曇ってた。

ID変わる前に
レスくれたみんなありがとうよ！

>>451
板違いなんで程々にするけど、イングランドのフットボール文化はサスガですね。
ウチらの県にはJ2企画のスタすらないんで、うらやましいです。

フードはあんまり役に立たない事は理解してるんだけど、
カメラを落としてフードが壊れて、結果としてカメラが救われた事もあるんで、
ぶつけたりした時のレンズ保護って役目もあるかなと思って。
もしフードなしの中古を手にしたら、適当なメタルフードでも付けようかと思います。

>>454
それだけ回り道してたどり着いたとなると、やっぱり純正の55-300は良いんですね。
望遠をあんまり使わないんで、60-250はなかなか手が出ませんが、
かなり良いレンズっぽいので、いつか手にしてみたいと思いますね。

>>458
国立で撮った、とっておきの写真ageるね
国立はピッチと近いから迫力出るけど、横浜なんかは遠くて写欲が失せるよ〜

http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20090924235911.jpg

サッカーだと250mmでも短いだろうね。
300mmからトリミングでちょうどいいくらいじゃないか。

>>457
28-70F4?

作例といいながら、なんでプレーの画像じゃないんだ

そのISOで1/500が切れるんだ、照明明るいんだね

発色傾向が違うけど描写だったらAPOもどっこいじゃね？AF周りはわからんが

ワイド端の画角の差よりマクロ機能の有無のほうが使い勝手に大きく影響すると思うが
それはサッカーには関係ないか

なんにせよ55-300の描写に過度の期待はしないほうがいい
>>454の比較対象はあくまで最底辺の望遠レンズだぞ

サッカーだとキャノンだわ・・７Ｄと３２８・・

カネが無い貧乏人なら、中古のMF200mmに1.7×AFアダプタ。
昔のF4の200mmなら、そこそこうつるんじゃあるまいか。

安いMF200mmならK200/4かA200/4かな。M200/4は写りが良くなくおすすめできない。
ちなみにAFアダプターは琢磨だとAF使えないんで注意。

kenkoの500mmとか800mmで十分でしょ
MFのミラーレンズだけど

トキナーのMF80-200 F2.8+AFアダプターはどうなのかな？

望遠は4/3とΣの中古に任せて安く揃えるとか？

シグマは、調整に出してからが本番だ！

望遠鏡にAFアダプタつけてトンビを撮っている人もいるくらいだ。
スポーツなんて屁みたいなもんだろ。

こないだＪリーグを撮りに行ったけど、確かに300mmからのトリミングで良い感じ。
SIGMA70-300mm使ったよ。

しかし、俺のデジはK100Dだが、
600万画素しかないのでトリミングはつらかった。

スタジアムではやっぱり一脚使ってるの？場所によっては
結構邪魔なんだよね。

感度上げて絞り開放の手持ち。
意外とスタジアムは明るいよ。
まあ、そっからトリミングするわけで、画質はある程度我慢するしかないかなと。

>>467
スクリューマウントでもAFは効くぞ。
アダプター削ってないでしょ？
接点を短絡させれば大丈夫だよ。

しかし、60-250が開放でも異常によく写るのはここだけの話。

それでも300には劣るという罠
やはり単には敵わない

300の単てどんな種類があるの？教えてエロイ人

DA★300じゃないの？
CNのサンヨンと比べても勝ってるらしいし。

DA16-45mmF4,DA15mm F4、DA21mm F3.2とK-xのキットレンズDA18-55mmはやはり別物ですか？

>>481
同じ物に見えるなら眼科に行ったほうがいい

ペンタのSDMは遅すぎてお話にならない。もうちょと頑張ってくれ。

>>478
焦点距離が300mmまでに達してないしなｗ
冗談はともかくとしてDA★300F4は他社含めたサンヨン内で最新鋭だし描写だけを見ればトップクラスの出来だしね

>>481
写りが「別格」か？という問いなら、大きくは違わないですよ。

DA300にAFアダプター、マジお勧め。
510mmF6.3になるけどシグマのより軽いし開放から使える。
　

>>485
レス、ありがとうございます。DA15mm F4、DA21mmF3.2はあまり評価高くはないのでしょうか？
ペンタ初なのでさっぱりわかりません。

>>481
そこに挙がったレンズ、4本とも持ってるけど、俺も>>485と同じ意見。
DA18-55の出来がいいのか、DA単がイマイチなのかはともかくｗ

AFｱﾀﾞﾌﾟﾀの合焦範囲の狭さは、逆にﾌｫｰｶｽﾘﾐｯﾀｰとして使える。
ﾍﾟﾝﾀの悪い癖の迷ったら全往復が最小限で済むからね。

>>487
どちらも発売時は何かと叩かれたりしたけど（DA15は現在進行形ｗ）、
今では評価も定まって「普通に良く写る」という感じ。
DA15は、歪曲少なめでコンパクトゆえ、個人的にオススメ。
微妙なのはD21かも知れない（画角と明るさの点で）。

おいらは2本キットレンズを持っていたが、
両方ともとくに広角側の周辺がひどくて使う気になれなかったな。
DA16-45は今なら格安だし、学生でも買えるんでは？

>>487
ズームの両端しか使わないスペ厨がキーキーわめいてるだけで気にしなくて良い。
気軽に使える良いレンズですよ。

>>492
写りが別格か？　ということで>>485は答えてるから、
俺は、そんなに的外れな意見じゃないと思うんだが。
むしろ、DA単が「評価高くないのか？」と>>487が早合点してるように見える。

>>485
DA15とDA21は写りはズームよりはいいけど、絶賛するほどでもないって感じ。
そんなに明るくもないけど、なによりあのコンパクトさが素晴らしい。
レンズの小ささに価値を見いだせないのであれば、16-45とかがいいんじゃない？
広角によってるしでかいけど、18-55よりは性能いいと思う。

ミスった。
>>487
へのレスです。

DA16-45は、広角側のウミョーンが無ければ、マイベストなんだが　(´＿｀。)

DA16-45は価格が暴落しているので、貧乏人にとっては願ってもないF4通しレンズ。

>>476
それはあくまでウラ技だから教えなかったのにｗ
削るのが惜しければアルミホイルとかで導通させたほうがいいんじゃないかと思う。

>>496
広角側で勃起するレンズなんて使ってられるかっちゅーの。

DA単って、18-55�Uと比べて大きく違わないのか・・
ＦＡ単（特にリミ）は、明らかに単ならではのキレ・ボケを楽しめるのに残念だ

>>458
メタルフードをプラ鏡筒に付けるんじゃ、衝撃時に鏡筒がもげるだけじゃないか？

プレミアの場合、とくに目線の高さの面で撮影に適した位置を陣取れるが
実際は国内では考えられないほど席周辺が狭い。また、客入りはほぼ常時満杯かつ周りの人が熱いので
結局のところ撮影には全然向いていないリーグと言える。撮るならほんと、コンデジや携帯動画がベスト。
70-300のように筒が伸びるようなレンズは、絶対に前の席の人にぶつかる。
ゴールの時などにカメラ構えてたら、グワッと立ち上がられた瞬間にぶつかって目がめり込むだろうなｗ
あとは、元から「撮るなら帰れ」的な空気も場所のよっちゃある。これがサッカー文化の違いだなと感じた。

>>474
スタジアムの構造もあるが、撮影できるかどうかの雰囲気も大事じゃないかな。
とにかくゲームが好きな人の場合（特にダービーとか大事な試合では）撮影どころではなくなる。
すげぇ空いてるとか、ゲーム前中後でも無い限り、俺は一眼撮影はしないかな。
客席で一眼というのはなかなか難しいもので、それなりの入りがある客席での一眼は俺的にはNGだと思ってる。
大きさもそうだが、音がね。まぁサッカーに限らすだけど、トラブってたりする光景はわりかし目にする。

487です。
たくさんのレス、ありがとうございます。
ペンタというと単焦点でというイメージがあったので聞いてみました。
FA31�oほどオススメではない雰囲気ですね。でも21�oも普通に写るならあの小ささは魅力です。
参考にさせて頂きます。ありがとうございました。

>>500
18-55�Uがキットレンズにしては良すぎるせいだと思うんだがね。
でも絞りこんだ時の遠景描写のスッキリ感は明らかにDA単のが上だと思う。

写真投稿チャレンジのバナーさあ。
まで と から 逆じゃね？

>>500
DA単とひとくくりにするのは良くない。
40, 55, 70, 200, 300は明らかにズームと違う描写をするし、
15の歪曲の無さはズームではありえない。
まあ、21が平凡であるってことは否定しないけど。

>>503
ズームと単の解像度の違いは周辺や四隅に出るね。F5.6あたりで揃えて撮ると分かりやすい。
特にのびーるズームは個体によっては軸ズレが酷く、周辺流れが目立つ。単だとその心配は無い。
中央周辺なら両者ほぼ互角。中央を使う事が多いなら、画質+ズームの便利でその使い勝手が光る。

しかし18-55の�U型は本当に優秀だね。
他社キットは目じゃないし、F5,6〜8に絞り込めば他社F2.8、F4通しのクラスともタメ張れる。

17-70と14はやっぱり話題にあがらないのな……

DA14欲しかったけど、荷物を軽くしたかったのでDA15に変更した。
DA17-70は悪くないけど、わざわざ18-55�Uから変更する必要はないかもね。
俺は16-45、17-70、DAL18-55持ってるけど。

18-55とか55-300なんかは光学性能はともかく作動音がな・・・
もっともペンタ党はそんなこと気にしないから
17-70や60-250はそのうちディスコンになるだろう

どういう画を撮りたいかで18-55�Uの評価は変わってくるだろ
絞って遠景は×
寄ってボカすのも×

そういう使い方をしないなら当然評価は高くなる
というか評価を下げようがない
「コンデジでいいじゃんデジイチイラネ」という層も同じような主張を持ち出すことが多いね

DA17-70は色んな意味で不憫だけど、初っ端にセットで買うにはいいレンズだと思う。
やっぱり“広角から”70mmまでF4通しで撮れる使い勝手は大きい。
16-45と18-55だともうひと伸び欲しい！ともどかしくなる時が多々あるから。
個人的にはトキナーの16.5-135をWR/QSFS仕様で出して欲しい。

>>510
？

（周辺減光も改善されて）絞って遠景もかなり優秀だとおもうが・・・。
少なくとも俺は16-50のカットと画角/F値を揃えて並べられたら区別出来る自信なし。

あと最近のキット（というか標準ズーム）は、寄ってぼかすは寧ろ得意分野かと思うけど。
寄れるからF値が暗くても意外とボケ遊びが出来る、という印象のが強い。
描写の質だとか、暗さゆえにSS稼げない等のリスクをひとまず横において考えた場合
55ｍｍ域で0.25ｍまで寄れるという性能は、50ｍｍF1.4なんかより使い勝手がいいとも言える。

ちょっと前のズームなんて、広角側（28ｍｍ）で0.5ｍまで寄れればマァ優秀な方だった。
いつのまにか、単より寄れるシロモノになっている。
ここ5年10年のズームの進化、特に近接撮影能力の向上はすごい。

あれだね。

"コンパクトなサイズ"を全長45mmまで許容するか全長25mmまで許容するかで、
DA評・FA評が分かれると思う。

私はどっちも好きだけどね。

ｺﾃﾊﾝｹｼﾜｽﾚﾀｰ

>>510
まあだからこそDA18-55�Uがキットに含まれなくなったのは惜しいよね。
DALも悪くないんだろうけど。

>>515
いや同じレンズだろ

M42用のマウントアダプターが3社くらいから出てるみたいですが
お薦めのものってありますか？

>>505
よく、40は写り云々言うレンズではなく気軽に持ち出すレンズ、ってここで言われているから
大したことないのかと思っていたけれど、そうでもないのか。
よかった。
いや、俺40もっててとても気に入っているんだけれど、俺の目がフシアナなのかと思ってさ。

>>517
迷ったら宮本製作所。

>>501
う〜ん、確かにそんな強い衝撃を受けたら、鏡筒がやられるだろうけど、
フードがないよりは何かしらあった方が精神的にも安心だし。

プレミア詳しいですね。向こう在住経験ありとかですか？
とある、Jで熱いと言われるクラブのゴール裏経験者ですが、
今回撮りに行こうとしているのはJFLなんで、かなりぬるいと思いますw

DA18-55II→D17-70はあれかもしれませんが
DA L18-55→D17-70はありだと思います。
おれは17-70満足しているよ。
70まであるのが良いよね。QSFSもついてくるしね。

>>512
＞少なくとも俺は16-50のカットと画角/F値を揃えて並べられたら区別出来る自信なし。
同意。ただし自分で撮れば「違う画」を引き出すことは容易。

＞あと最近のキット（というか標準ズーム）は、寄ってぼかすは寧ろ得意分野かと思うけど。
18-55の最大撮影倍率は17-70以上だから相当のもの。
タムロンの高倍率ズームなんて失禁するほど寄れる。
でも、そういう話じゃないんだよ。16-45にもある近接レンジのオレンジライン、わかるでしょ？

>>519
即レス、感謝します。

>>520
安い望遠でも鏡筒のびーる系は、それ自身がAFで回転する個体があるから、あなたが思う以上に脆い。
長く伸びた先に重いメタルフード・・・ぶつける以前にAF気をつけて、逝っちゃうよ、って感じですぜ。
元から遊び確保のためグラつくから「コンッ」でも衝撃が大きい。となると、無いほうがいいという場合もある、って話です。
そういう意味じゃFA100-300（PZ）はインナーフォーカスだから心配度・少。
で、プレミアつうかただの海外観戦経験者ですよ。
ゴール裏という席は、国とかリーグ問わず、自分的には撮影NGっす。場合によっては、じぬ゛ｗ

16-45　公式で売り切れ　いよいよディスコン？
フジヤでかっとくか

>>522
＞ただし自分で撮れば「違う画」を引き出すことは容易。
それ言っちゃうと、同じレンズ内の話でも言えるわけで。キットの用途も十人十色。

＞オレンジライン
これは以前、自分からこのスレにネタ振りしたぐらいだが、実際には描写が露骨に悪くなると言う事は無いとおもうのよ。
厳密に言えば推奨外であるんだろうけど、じゃあ意図的に回避するほど悪い描写かと言えば、俺はノー。
ベツのレンズだが、シグマの「17-70mm F2.8-4.5」なんかは、ペンタのモノよりさらに寄れるけど（70ｍｍで0.2ｍ・・・）
マクロ時での描写に遜色なし。ワーキングディスタンスがアレ（MAXで3cmほどｗ）なだけで、描写は悪くない好例。

高倍率ズームのテレマクロがアレなのは、元々テレ側の描写そのものが難しいものである事が理由でしょうな。
28-300なんかでは、300側のテレマクロはまさに「寄れるだけ」な感じで悲惨だが
欲張らないで170〜200あたりでテレマクロすると結構いい感じになる。

「最近の標準ズームはテレマクロも使えて広角でも単のように寄れる」という万能さや便利さ。
実写も特に悪くない。広角で寄る・・・これは高倍率ズームじゃ（まだ）できない。

>>525
まだ売ってると思うけど…

>>524
>そういう意味じゃFA100-300（PZ）はインナーフォーカスだから心配度・少。
インナーフォーカスじゃないよ。フィルター枠ぐるぐる回るよ。
FA100-300(PZ)はインナーズームね。
鏡筒がぐぐっと伸びるズームよりは壊れにくそう。

>>527
ほんとだアウトレットコーナーにあった

>>528
そうだったね、インナーズームでした。訂正さんくす。
このレンズは見かけに反して？金属鏡筒だから頑丈。そのかわり重いけどｗ

風景スナップの常用単焦点だと何がおすすめ？

>>531
そんなアバウトなあなたは公式でFA31limを買ってください

>>526
ん？
17-70は、Pentaxもいいけどシグマも侮れないってことですか？
山歩きだと…シグマのマクロは気になるところ

という私は山歩きのお供は便利ズームの18-200だから、、、

31ミリバカうざい

>>526
＞それ言っちゃうと、同じレンズ内の話でも言えるわけで。
そういう意味じゃない。同条件での比較の話だろ？
性能差を引き出せる被写体というものがあるということ

あんたのレスは「描写なんてどうでもいい」臭が漂ってる
その考え方自体は否定しないが
「大きな問題はない」が転じて「良い」かのような誇張した表現になるのはどうか

問題無しは良いことだろ？

街ごと男女分けた方がいいよ。

>>537
すまん誤爆した。

所有レンズ
DA10-17ｷﾞｮ、DA17-70SDM、DA55-300
DA35Macro、FA43、FA77、FA★200

一旦手放したけどまた欲しくなってるレンズ
DFA50Macro、DA16-45、DA40、FA35

手放してみてわかる、いいレンズだったことを

>>533
評判は良いですよ。詳細は専用スレやサイトへ。けど山歩きのマクロにしたらWD近すぎでは。

>>536
同意。「悪くない」を>>535のようにネガティブに捉える人はいる。
受け取り方はどちらでもいいと思うんだが、否定的ならそう思う根拠が知りたいところ。

ID:xMCw+jyx0
>>510でも>>522でも、そして>>535でも終始曖昧な応答なので参る。
少なくとも問いには答えてくれい。次レス次レスの言葉尻を拾われてるだけなんだが・・・。

＞ただし自分で撮れば「違う画」を引き出すことは容易。
＞性能差を引き出せる被写体というものがあるということ
＞でも、そういう話じゃないんだよ。16-45にもある近接レンジのオレンジライン、わかるでしょ？
このへん、クチで言ってるだけだからなぁ。言い分はわかるが、じゃあどんくらい（悪いの？）って話じゃない。
言い切るなら図説するなり出来るでしょ。オレンジライン特有の描写とか、あるんでしょ？（俺にゃわからん）。

具体性に欠く指摘だから→ダラダラ続いて終わらん or 知識や頭ん中のイメージで言ってるだけのようにしかみえない。

内容の無い長文、イメージだけで語ってるのは>>540じゃないのか？
キットレンズの描写の限界なんて何本か使ってりゃ普通に分かるだろ・・・

昨日交通会館の中古市行ってきたがペンタレンズは掘り出し物なし

帰りに見つけたがFA20探してる人、レモンにA物極上、40000であったぞ。ありゃ安い。
先月A20買っちゃったばっかのでスルーしたが買ってなきゃゲトしてた

>>542
意外に最近、オクあたりでもFA20の相場、下がり気味だけどねえ。

質問です。

DA 18-55 �U
と
DA 18-55 WR

は、光学性能は一緒ですか？

>>539
DA35と比べてFA35の方が良い点ってF値以外にどんな所？

A20mmなら欲しいけどFA20mmはあの外装の時点で、なあ・・・

DA14mmF2.8、DA15mmF4Limited、FA20mmF2.8、DA21mmF3.2Limited、
FA☆24mmF2、Distagon25mmF2.8、FA28mmF2.8、FA31mmF1.8Limited、
FA35mmF2、DA35mmF2.8MACRO Limited、ULTRON40mmF2、FA50mmF1.4、
M50mmF1.7、A50mmF2.8MACRO、FA77mmF1.8Limited、A100mmF2.8、
DA12-24mmF4、FA20-35mmF4、DA17-70mmF4、TAMRON17-50mmF2.8、
FA28-105mmF3.2-4.5、DA☆50-135mmF2.8、SIGMA70-200mmF2.8

ここ最近、Aレンズの中古品をよく目にする。
A28-135とか、A70-210とか、

撤退が始まってるんだな

>>548
その年代で3倍以上のズームは良くない

ﾍﾟﾝﾀってF4通しのズーム多いけどなんか特別な意味あんの？？

死

よん？

翻って、中古品でまったく見かけないのはSMC PENTAX 1.2/50だな。
やっぱり、先駆けて制作されたものは何十年経っても価値を失わないんだろうな。

中古品が少ないのは、数が売れなかったから。
ここ、よく間違える人がいるけど。

持ってる人が手放さないってのもあるな。

○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○
このレスをみたあなたは・・・３日から７日に
ラッキーなことが起きるでしょう。片思いの人と両思いになったり
成績や順位が上ったりetc...でもこのレスをコピペして別々のスレに
５個貼り付けてください。貼り付けなかったら今あなたが１番起きて
ほしくないことが起きてしまうでしょう。
コピペするかしないかはあなた次第...
○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○

>>544
同じ。

デザインや表面の塗装、簡易防滴に
こだわらないなら II でも OK。

WRって写真で見るとかっこいいけど実物はいまいち普通なんだよな

>>554
ウソつけー。自分が中古屋行った時はたいてい見かけるよ。
http://aucfan.com/search1/sya-qPENTAX.20.2050.20.201.2e2-tl30d-ot1.html
ヤフオクでもしょっちゅう出品されてる。もしかして買って欲しい出品者さんか？

>>558
微々たる程度だけど、コーティングは若干変わってるよ。

>>554
市場のウインドーに死蔵されてるじゃないかｗ誰も触ろうともしねえよ。
>>555が正解。単に当時売れてないだけ

あれま。ホントだ。

流れブッタ切ってすまん
FA31IYHしたのは良いがこんなの届いた；
埃じゃないとは思うがこれって返品レベル？

http://2ch-dc.mine.nu/src/1253968334389.jpg

ここまでデカいと結像しかねないから返品可能かと思われ

>>564
これ新品？
いくらなんでもヒゲーな。
中古でもこれはまずいだろ。

極めて普通レベル　返品するのは勝手だがまあせいぜいクレーマー扱いされないようにね
不良だらけの新型のスレとかにあんまり悪影響されずにとりあえず写り確認してみたら？バカボンじゃあるめえし

>>564
安いレンズじゃないし、相談してみたら。返品レベルじゃないの？
オレはビック有楽町で購入した際、代金支払う前の段階で、
自分からは何も言ってないのに、販売員が自ら箱を開けてレンズ取り出して、
『レンズを確認してください。』って言われて、埃の混入の無い事を確認して購入。
さすがに、DA☆やFALimクラスだと、現物確認しないと怖くて買えないよ。

>>564
ペンタはこういうとこで手抜きするんだな。

>>564
これ程ではないが、同じFA31で白い点が此処いくつかあり店に聞いた事はあった。
レンズのガラスの気泡では？とか言われたけど。
写りに影響は無かったが気になるなら聞いて見た方が良い。

試し撮りはしてみたけれど室内だから何とも・・・
とりあえずは映りに問題なし。
ただ>>565が言うように逆光なんかの強い光の時に
結像しないか不安なんだよなぁ。

ピックアップリペアで送ってサービスセンターで
交換なり修理なりの対応してもらうとなるとやっぱ有料？

>>571
保証書がちゃんとなっているなら配送料1000円で済むだろうよ

>>565-570
お礼忘れてた・・・皆さんありがとう。
明るい単焦点欲しさにあれこれ悩んでどうせならと
清水投身した初心者です。

とりあえず撮って遊びたいので明日一日取ったら
ピックアップリペアの手配することに決めました。
通販なんで返品とかの手間考えると同等かそれ
以上の手間かかりそうだし・・・。
リペアついでに中の動作・ピントやらもボディと
一緒に送って調整してもらうことにします。

>>564
俺のは、もうひとまわりでかい
叩くと消えるけど、また戻ってくる

まだ修理保障期間だから返品か修理交換でもよいが。。。

○○さん。。。新品交換品でも箱あけてチェックしましょうね

>>558
まじすか
雑誌とかで、�Uは評判わりと良いけど、
WRは微妙な評価だったもんで。

これまで単焦点メインだったが、明るいズームが欲しくなってきた。
タムの17-50（A16）と、シグの18-50 EX DC、どっちがオススメ？
偏見でいいから、背中を押してちょ……。

>>577
上のほうに乗っていた月カメの特集ではシグのほうがうえになっていた。

え、DA16-50じゃダメなの

>>577
広角1mmの差でタムロン。

>>575
叩くって怖くて出来んわ（笑

>>577
ちなみに>>564で使ってるのがDA18-55WRです
FA31と撮り比べたらそのコスパに驚愕
�Uの評価が良いことに納得しました。
結局WRが微妙なのは簡易防塵防滴のせいで
コスパが落ちたことに尽きるんじゃないの？

>>578
すまん、カメラマンの記事で使われてたシグマは、
18-50でも、F2.8-4.5の、DC OS HSM。今回は2.8通しを買おうかと。

>>579
デカくて重いっす……。

>>577
ペンタ純正買え。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/11/29/533.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/06/14/3986.html

ちょいうろ覚えだけど、月刊カメラマンのレンズ大賞を決める座談会で両レンズの「どっち！？」対決みたいな話題になって、
そこでは伊達氏この前カゴ入りのポメの作例出して17-50のボケ味の素晴らしさを強調してたような。

シグマは知らないが
同じ理由で純正DA18-55からA16を買い増した自分には十分明るく使い易い。

アンダー目になる癖？

>>580
>>585
ありが�d。ということで、A16に決めた！
確かに常用ズームとして使うなら、少しでもコンパクトな方がいいし。
もう一週間もこれで悩んでて、いい加減、悩み疲れた。
これで楽になれたよ……。ありがとう……。
明日、新宿にでも買いに行く。

>>577
重点がどこにあるかによると思う。自分基準ではこんな感じ。

防塵防滴：DA☆16-50
絶対性能、マクロ：シグ18-50マクロ
サイズ：タムA16

自分はサイズ重視でA16。フィルター径67mmが便利だったんで。

あら、乗り遅れてた。

>>588
ありがとう。
でも大丈夫、結論は同じだからｗ
確かにフィルター径72mmは、常用するには、ちとデカいよね。
当然、フードとかも大きいだろうし。

やっぱりA16のほうが�Uよりいいの？

18-55�UとWRは光学性能は、同じなのに描写が�Uの方が上なの？
出来ればソースplz

�Uが良いってのはあくまで「キットレンズのわりに」という評価だから履き違えるな

ズームの広角端に相当する明るい単焦点があるといいな。
FA20の復刻でも良いけど。

カメラマン10月号で、DA★16-50mmF2.8ED AL [IF] SDM、DA18-55mmF3.5-5.6AL WR、
シグマ18-50mmF2.8-4.5DC OS HSM、タムロンSP AF17-50mm F/2.8XR Di II LD ASP [IF]
の比較が載ってるよ。

>591一緒だけど実勢価格が３倍近く違うからどうよってことじゃないの？
まあローレットの大きさからくる操作性の向上や地の仕上げ(ボデーの凹凸みたいなやつ)から言うとWRがいいな。
新品はﾀｹｰけど、LKの放出品をオークションで買えば13000円くらいでなんとかなる。

>>591
両方使ってるがA16のが全然いい。それは断言できる。
でも�Uはキットレンズにしては素晴らしく良く写る。
A16は各社純正上位の2.8ズームと比べても遜色ないレベルだしね。
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-195.html

>>595
なるほど、価格差があるからそういう評価なのね
どっちもキットで付いて来たから、価格は全く気にしてなかったｗ
サブ機に付けてるけど、違いが分からなかったんで

>>596
A16は明るいしいいよね、実はもポチる寸前まで逝った
ｼｸﾞ17-70もあるからなんとか思いとどまったけどｗ

A16は安いよね。
3万〜3万5千円で買える。
コストパフォーマンスは最高でしょう。

レンズキット買ってキットのを5000円でも処分できれば実質2万円台だしな

シルバーウィークの旅先で三脚座つきF☆300mmF4.5の良品を発見。
5秒だけ考えて捕獲した。密かに探していた玉だけど、いいなこれ。

>>600
それは裏山鹿
FA☆300mmF4.5持っているけど、断然F☆300mmF4.5の方が
しっかり作ってあるし、三脚座もあって使い勝手もいいよね。

>>600
オメ！良いレンズだよねぇ。写りはいいし、フード付きなのがものすごく使い勝手いい。
三脚座もカコイイし。俺のもK10Dと一緒に掃除＆調整に出そうっと。

F☆300/4.5、AFアダプターは晴天下だとギリギリAF効くかな？どうだろ。
サンヨンならOK、F5.6のレンズだとダメだったんで気になるところ。

以前、立山黒部に持っていくレンズについて質問したものです。
アドバイスしてくれた皆さんありがとうございました。

昨日今日といってきて、いま帰りの電車。
結局16-45, 70-300に31lim, 77limを加えて持って行ったけど、16-45はほとんどワイド端しか使わず、コンパクトな15limが欲しくなった。
というか、全然広角が足りない。
contax G1 +Hologon16mmも持っていってたんだけど、それでも足りないと感じた。
やはり魚眼を手に入れておくんだった。
星空の撮影も試してみて、より魚眼が欲しくなった。
また行く機会があるなら、16-45を魚眼と15limに交換してもっていくかな？

あと、室堂ではペンタ持ちをかなり見かけた。
先週、白浜に行った時は一人も見なかったのに。
645を担いでる人もいて、びっくりしたよ。

11-16mm F2.8　ﾏﾀﾞｰ！？

俺も北海道ではギョガーンとDA14が大活躍
夜はFA31　標準はDA50-135これに望遠は300とマクロがあればお腹いっぱい

でも12-24の汎用性に惹かれてイヤッホーーしちゃった。

今日Ｋ−ｍダブルズーム買った。生まれて初めての一眼だよ（涙）。
価格で見つけた￥４７５００。　
お前らみたいな金持ちじゃないんで、このキットのズームだけでやってくよ。
ここにももう来ないから　ﾉｼ

> このキットのズームだけでやってくよ。
俺にも　そう思った時期がありました。　と、FA31を拭きながら書き込み

俺もそう思ってた時期あったよ・・・とFISH EYEのついたK20Dを横目に書き込み・・

正直、FA31買える人は羨ましい。

＞俺にも　そう思った時期がありました。　と、FA31を拭きながら書き込み
遠慮なく言えば、金策さえ出来てしまえば買えるFA31。
その後ろにある隠し沼にまさか足を取られた俺が、顔と手だけ沼から出して書き込み。


>>607みたいに貧乏自慢する人ほど、M42沼に足を取られやすかったりするもので・・・

社会勉強してきたw

http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20090927223408.jpg

>>612
続きをたのむ

>>607
>ここにももう来ないから　ﾉｼ
ﾌﾌﾌ...

一月後FA35とDA35とFA31で悩んだ末にFA50を買って
結局DA35とFA31も買ってしまう>>607が見える

最近、プロカメラマンでもペンタのデジ使ってる人増えてるよな

自分は元々、単焦点が使いたくて4/3（←糞）からペンタに移ってきたんで、
迷わず最初にFA31買ったなあ。で、DA15、DA21、FA35 etcとズブズブ……。

単焦点メインだし、だいたい揃ったな＾＾
なーんて思ってたら、最近、ズームも揃え始めたｗ

>>603
Σの2xEXテレコン＋F☆300/4.5だとAFﾀﾞﾒﾎﾟ。
AFx1.7アダプタは持ってないっす。

東北はｷﾞｮｶﾞｰﾝとDA15が大活躍だった。

DFA100マクロ、前ボケは青、後ろボケは緑のフチドリがでるじゃねーか。
FA100マクロでもでたけどさ。
なんかがっかり。

>>607が決定的に勘違いしてるのは、
おれたち金持ちだからレンズ買ってるんじゃないんだよな。

おれなんか、レンズ買った次の給料日前なんて・・・

>>620
勢いでレンズ買って、引き落としがやばくなり、
そのレンズを、オクで慌てて売っちゃったことあります＾＾

むしろカード止まってからが本番

FA31mmmを買ってみたが何が良いのか分からん。
そんな人、他にいる？

>>623
俺はFA31LTDよりFA28の方が好き。

>>617
望遠はいかがですか？
DA200mmなんて、花撮りには便利ですよｗ

>>625
何で最後に笑うの？

4/3からPENTAXに乗り換えることにした。
ボディはK-7にするとして、レンズは...
始めはDA 21mmとDA 40mm買って、慣れてきたら70mmと15mmを買おうと思う。

FA31は開放付近で使うのもいいけど、絞って風景撮っても凄いぞ。
解像感、中心から周辺までの像の均一性、どれも標準域の単では最高だと思う。
FA28 DA35 FA35 FA43 FA50との比較ね。

>628
>絞って風景撮っても凄いぞ。
>解像感、中心から周辺までの像の均一性、どれも標準域の単では最高だと思う。

そんなに凄いのか。今度やってみるよ。
カカクでボケが「トロトロ」と絶賛されていたから期待していたんだが、
開放付近はイマイチな印象でさ。ありがと。

それ勘違いしてね？

>>629
そりゃあお前、77と間違えてるよｗ
31の開放は僅かだが2線ボケも出るよ。一絞りすりゃ落ち着くが俺はその手前のF2.2とかが変に好きだ。

俺の勝手なイメージ
FA31
とてつもなく素直なレンズ。
写した光景をそのまま表現する。
→俺のセンスでは使いこなせない。ショボイ絵乱発。宝の持ち腐れ。

FA77
ミラクルレンズ
写した被写体を勝手にドレスアップしてくれる。
→下手な俺大助かりｗ

と作例を見て感じためFA31は買わずにFA35で我慢しました。
FA31は怖いよ。本当に。億単位の宝くじが当たらない限り買わない。

http://pentax.photoble.net/?exif=090928003

ちょうど昨日撮ってきたよ。77リミ

>>626
こまけぇこた（ｒｙ

>>632
FA31・・・高いから何かに怯えてるだけor使いこなせないって事にしたいだけじゃないか？
素直な描写と認めてる通り、このレンズはもうとにかく使い倒してナンボのレンズではないか。
パシパシスナップも構図決めてジックリも、引くも寄るも、風景も人物も・・・これが使いこなすって事。
とにかく外装のキズとかあまりキニシナイでガンガン使っちゃおうぜ。
関係ないが黒のFA31を見るたびに、蒸気機関車のヘッドライトを思い出す。

一方FA77のドレスアップだけど、これは逆に同じような絵が溜まってゆくことを意味する。
だから使ってるうちに若干飽きてきて、逆にF4以降などに絞り込んだ描写が好みになったりする。
絞りこんで風景切り取るレンズとかね。ボケ味ばかりが話題になるレンズだけど
元から解像度（特に中心）には定評があるし、軽量だから山登りでの遠景スナップなどはけっこう適役。
しかし5D（または銀塩）で使うと、ボケを背景（あるいは色素材）として使える面積が拡大するので
あのおいしいボケを生かしたくなる。ほんとこのレンズこそフルで使いたいって痛感する。

FA43の評判はどうですか？
他の２つに比べて影が薄いようですが

リミ31ってデジで使う分にはFA35とそんな代わりはしないな
過大評価

>>635
デジだと焦点距離が微妙だから使いにくいんじゃない

おかしいな？と思ったら調整

>>627
DA21・DA15は単焦点にしては描写甘いよ
COLORSKOPAR20mmとFA43mm・FA77mmがおすすめ
（これだと万が一ペンタがフルサイズを出しても対応できる）

友人からスーパータクマー135/2.5を5000でどう？と言われてるのですが、このレンズの評価、御存知の方いらっしゃいますか？
持ってる方がいらっしゃれば感想などお聞かせ願いたいのですが。
また、相場的に5000はいかがな物でしょうか？状態はまあまあとの事です。
よろしくお願いします。

>>639
COLORSKOPAR20mmはMFだからなぁ。
広角単焦点はなにを選べばいいか本当に悩む。
35以降は値段と写りの好みと逆光性能性能などとサイズを加味して好きなもの選んで
外れないだろうからいいけれど。

で、「もうわけわからんし、広角あまり使わないからズームでいいもんね！」と
シグマ17-70を買ったが出てくる色が好みに合わずカスタムイメージを研究中orz

>>627
自分もDA40からのスタート。
次はたぶん70買う。

広角でMFはきつい。

>>635
個人的な感想だけど、FA43はややレンズが画を作ってしまう気がする。
目でみた絵と何か違うというか。
ゆえに風景撮りより、人とかが向いているかなと思う。

>>642
？？
なんで？

>>635
和物や雨の京都や古い建物や骨董品などを撮るのに向いてる
レトロ好きな人にはぴったし

>>644
カメラのこと、詳しくない人じゃない？

>>644
ピントが合ってるかどうか解りにくい。
いちいちフォーカスエイド見ながらとるの？

>>647
絞って目測。
何のための距離指標かと。

昼間はいいけどいね。

俺はFA43持ってて例の値上げ前にFA31買ったんだけど、FA43の方が描写が素直で結局FA31は殆ど出番がない。
FA31の方が線が太くて色もこってりしている感じがするんだけど、個体差なのかな？

体をくっつけて暗い場所で激しい動きでもしない限り、大丈夫じゃあるまいか。

おめ〜らちゃんと説明してあげろよ
飛車改心度の理屈
ID:HMtXlD0T0さんに

間違い
ID:HMtXlD0T0さんに　×
ID:Jy7nlJlB0さんに　○

>>652
俺にかよｗ

>>647
フォーカスエイドは余裕があれば気にする。

被写界深度が深いんだから、広角の方がピントの厳密性が低くなる。
つまりピント合わせが楽ってのが一般的かと。
どんなカメラとレンズ使ってるの？

>>640
大胆な外観の痛みとか内部カビなどが無ければ5000は安いのではないか。
友人の親切として受け取ってよいかと。普通の中古相場は8000〜12000ってところじゃないかな。
別途マウントアダプタを用意するとなると、もうちょい高くなる計算なので念のため。

描写はsmcタクマーであればなおよしだが、スーパーの方はsmcより寸詰まりの外観で
これが大口径の風格満点。両者は外観が似ているが、中身は非なるもの。
コーティングの違い以前にレンズ構成や枚数が違う。というわけで2種持っていてドナドナできない俺。
両者ともボケがとてもきれい。smc玉はボケの美しさを保ったまま、スーパーにはないキレも備えている。
FA135みたいに寄る事はできないが、FA135のような紫は出ない。デジでも使える銘玉だとおもう。

ごく私的意見だが、描写や使い勝手でのベストは、smc玉がまんまKマウント化した135F2.5かな。

77mm大切に大切に使ってきたけど
遂にチリが入って俺涙目

>>657
沖縄の方ですか？

>>656
有難うございます！
とりあえず譲って貰おうと思います。
ボケが綺麗と言うところがよさげです。
ただ、SMCの方がシャープで逆光等の影響が少ないと言った所でしょうか？

>>659
きんもーっ☆な俺のように、並べて撮り比べでもしなきゃスーパーで充分です。

自分は以前、スーパーを9000でげっとん→惚れ込む。
だいぶ後にsmcのカビ玉を2500で入手→清掃→実用

逆光はどちらも強くないです。理由は前玉がでかいから。外径ぎりぎりまでレンズ。
キレの良さに関しては、コーティングの影響は割合的に少ないかと。。
smc化で逆光というか透過率向上や内面反射率が低くなってる影響はあるとは思うけど
何より光学系の変更による影響のがでかいかと思われる。

さいごに。このレンズで猫を撮ると良い感じ。換算200という距離が野良狙いにちょうどよい。
きっちりMFを使いこなせれば、FA77も適わないような絵を連発しますよ（これまた私観ですが）。

広角というか、ColorSkopar20mmは確かに、特に開放でのピント合わせは難しい。
でも、ある程度絞って広い範囲を撮るときには、むしろ簡単だと思うよ。
ボケが必要なときとか寄りたいときには、別のレンズを使ったほうがいいと思うし。

だったら最初からFA20mmF2.8とかDA21mmF3.2とかシグマの20mm使っときゃいいじゃん。

あえてColorSkopar20mmを選ぶならってことね。
いやほら、MFが難しいって話だったからさ。
広角パンケーキレンズだったら、DA21mmのほうが使いやすいと思うよ。

31ﾘﾐとFA35はよく比較になるね。
俺は断然31ﾘﾐ派だけど、唯一歪曲の少なさだけはFA35に敵わない。
だから両方持ってるよ。建築物を撮る時はFA35みたいに使い分けてる。

>635
俺は好き。
つけっぱなしレンズ。

31の唯一の欠点はでかくて重いこと(あれ2つかw
最近は43の稼働率のが高いな。

FA20とFA28は、内部を変更してでも復刻が必要なんじゃあるまいか。

FA20は特に中古の玉も見かけないし、復刻するなら興味あるな。
シグマの20mm持ってるけど、いかんせん嵩張りすぎでさ。

おれも43常時装着

FA43ってAF速い方？遅い方？
ペンタ基準で結構です。
FA35並みとかそういう表現でもいいです。

FAﾘﾐはどれもAFは遅い。
ペンタのAFレンズでも最遅クラス。
だがそのおかげでMFしやすい。

16-45買ったんだけど、フードの取り付けがやたら硬い。
はずすときもレンズ広角側に伸ばして、フードついているとこのすぐ近くを持ちながら
フンッってやらないとはずれん。

こういうものなの？

>>672
始めだけ。
数年でゆるゆるになる。

16-45の広角側のAFが甘いって噂は仕様なのかな？それとも個体差？

>>674
リンダ困っちゃーぅ。

>>637
同意
58と28の間を埋めるつもりで買ったけど
画角がイマイチしっくりこなくてFA35を買いたした
つか24で2.8くらいのコンパクトなのが欲しい

K-ｘ買ったつもりになって毎日どのレンズ買うかハァハァしてる
とりあえず単焦点は35mmにしようか50mmにしようか・・・

>635
ちょっとクセが出る時があるけど、DA40より柔らかめで良いレンズだよ。
でも43は三本の中でも特に銀塩で使ってこそ良さが出るレンズだと思ふ。

ボケに、ね＞クセ

今日、マップでK24mmF2.8を購入しました。
K24mmF3.5は元々所有していたのですが、
F2.8の方が軽くてフィルター径も58→52とかなり小型なんですね…

技術の進化なのかな？質感はF3.5が好みですが。

FA77mmLimげ〜っとぉ

開放1.8付近の紫不倫児がまたい丶味だねぇ。

DA40mmポチった！
来るのが楽しみだ…！初めての単焦点。

>>677
室内撮りの方がメインで多いなら35mmの方が使いやすい。
　50mmはやっぱりチョット遠い。壁に後頭部ｸﾞﾘｸﾞﾘ。
　ソースは35mmと50mmに悩んだ俺。

　外ならどっちもあり。
　背景をグワァッとぼかすのは当然50mmの方が楽。
　俺は使いづらいのに苦戦するのが好き。

　

>>673
K-mスレにローソクこすればいいとあったのでこすったら解決した！

ロダの魚眼で夜景の作例おもろいなあ。
ブレてるのがちと残念だけど。

標準ズーム域のレンズを物色してるんですが、
DA17-70とSIGMA17-70、どっちがおすすめでしょう？
写りに価格程の違いってあるんでしょうか？

旅行等での家族撮りがメインで、少し風景を撮る程度です。
広角17�o以下で、他におすすめがあれば、教えて頂ければと思います。

>>686
個人的にはシグマ。
DA17-70はSDMなところに魅力を感じなければ写りは極普通のズーム。
K7で動画撮るなら持っていると便利なんだけどね。

DAstar1770F4SDMﾏﾀﾞｰ？

俺が同じ条件で検討したのは以下のレンズ。
寄りたかったので結局シグマ17-70を選んだが、色味が好みに合わなくて試行錯誤中。

DA 16-45mmF4ED AL
　○値段安い、純正、軽め　×F値、焦点距離（特に自分はDA40Limもっているので）
TAMRON SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical[IF]
　○F値　×倍率低い
SIGMA　18-50mm F2.8 EX DC Macro（これは18だが）
　○F値、最短撮影　×前玉でかい、焦点距離
SIGMA AF 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO
　○焦点距離、最短撮影　×前玉でかい
smc PENTAX-DA 17-70mmF4 AL[IF] SDM
　○焦点距離、純正　×F値、値段高い

DA16-45は検討の価値あると思われ。
公式アウトレットで298だしね。

自分はちょうど明るいレンズが欲しかったから、F4通しはマイナスポイントとしたけれど
実際使うと屋外では明るすぎてF4ぐらいまで絞ることが多いし（NDフィルタつかえばいいんだけど）
変化するのは微妙に使いにくかったりするので、実際にはマイナスにならないと思う。

あれ？
>>688=>>699ね

最近日付が変わってIDも変わったのに、一瞬だけ戻ること多いな。

俺はタムの17-50買ったわ
FA50使ってて、これ以上長いのは望遠でいいやって思ったから俺としては最高だった

25年前に購入したA135mmF2.8で子供の運動会に参戦したところ
あまりの色抜けの良さにびっくりした。昔使ってたMEsuperが壊れて
AFじゃないことであんまり使ってなかったんだけど、考えてみりゃ
昔はAFなんて無くて当たり前だったのに歳くってめんどくさいことしてまで
良い写真撮ろうって思わなくなってたからちょっと反省した。
中学生の頃を思い出してこれからはMF一本でいこうかな。
あの頃と違ってデジはシャッター切るのに躊躇ないし。
25年前の機材が今のカメラでも充分使えるペンタはいいメーカーだよね。

>>686
自分は通勤カバンにカメラ入れっぱなんで、少しでも小さい方ってことで、
タムロンの17-50（A16）にした。
シグマも性能面は良いかと思うが、フィルター72mmはやはりデカい。

DA40はMZ3やmzsで使うのもたのすいね

>>694
それなんて修行

>>694
俺もMZ-3に付けっぱなし。オートでスナップ用。特段問題なし。
DA70も同様。

SDMテレコン作ってください
そしたらサンヨン買ってペンタと心中します。

>>688
前玉でかいとなんで×なの？

フィルター代に金がかかるから。

前玉デカイ→斜めな光が割と多く入ってカメラ内で反射→ゴーストやフレア発生しやすい
からじゃね？
コーティングの良し悪しも関わってくるけど、まずはベースの設計だしな。

SMCT500/4.5ってどんな感じですかね？
当方K−７でこないだ３万円弱で売っているの見たんですが、
保護するべきかな？？

皆さんのご意見をお聞かせ下さい。
このレンズ、は不良品でしょうか？
http://2ch-dc.mine.nu/src/1254177854149.jpg

>>702
意味不明で説明不足。
ネガきゃん呼ばわりされる前に出直せ。

>>702
レンズはともかく撮影者、は不良品

702はコピペ

>>680
おめ。琢磨時代の光学系をKマウンコ化したレンズと、Kになって改めて開発されたレンズがある。
後者は性能を欲張った稀少な銘レンズ（18F3.5や28F2など）が有名だが
小口径の玉では技術の進歩で一気に小さく出来たのではないか。
あと、K以降のレンズは明るさが同じでもさり気なく寄れるようになっていたりする。

>>701
近所の店でKのF4.5を19800で見つけてから半年放置してるわぁｗ
手元の資料によれば、最短は10mという男らしさ。重量は3.5kg。
ペンタの大砲サンニッパ（2680g）よりさらに重いので念のため。ちなみにFA50×15個よりも重いｗ

4群4枚だから開放付近の色収差補正はまず期待できないと思うが
F8まで絞ればよさげではないかな（無印琢磨の300F4での実体験による）。

>>703-705　他all
カメラの設定をリセット、初期設定で連写した場合にレンズで出る濃淡の差
絵が明るくなったり暗くなったり、あまりにもイメージが変わってしまう、
この原因は何が考えられますか？

露出が違うから絵の明るさも違う
ど素人？

>>698
もった時のバランスが悪いから。
腱鞘炎になりやすいもので。
個人的な理由でｽﾏｿ。
あとは鞄での収まりとか。

>>700はちらっと頭にあったけれど、ネットで調べたところ問題なさそうなので
ダメならオクで処分すればいいや、ということで購入。
使ってみたところ、十分合格だと思う。
斜めからの強い光とか、入るときはものすごく盛大に入るけどきっとこれは他のレンズでも
出ると思う。

…一番大きかったのはフィルター代かもｗ
実際まだ保護用しか買えてないorz

>>707
ひょっとして、蛍光灯の室内？

銀塩カメラにつけても黒枠でないDAレンズってこれくらい？
DA40
DA★55
DA70
DA★200
DA★300

DA55-300はワイド端いけたっけ？ズームレンズはワイ端棄てれば映りますかね

>>711
DA35macroもいけるよ。

>>711
あ、55-300はダメだよ、５５ミリでも丸だった。

>>707
> カメラの設定をリセット、初期設定で連写した場合にレンズで出る濃淡の差
レンズで出る濃淡の差って何のことですか？
> 絵が明るくなったり暗くなったり、
問題にしてるのは、絵が明るくなったり暗くなったりすることなのでしょうか？
>あまりにもイメージが変わってしまう、
あなたのイメージはあなただけのものです。私にはわかりません。
> この原因は何が考えられますか？
レンズではなくカメラの設定です。
ホワイトバランスや露出を自分なりに調節してあなたのイメージに合わせてください。
蛍光灯下では蛍光灯の明滅によってカメラが決める露出やホワイトバランスが変化することがあります。
太陽光化で再度試してみてはいかがでしょう。

レンズが原因だと思うなら圧縮かけすぎてJPEGノイズが乗ってるような写真アップするな。
レンズのテストだったら各写真ごとにカメラの設定全部書け。
プログラムオートやオートホワイトバランスでレンズテストなんてできない。

読む人間が理解できるような日本語を書け。

35Macroもイケるのか

DA16-45は20mmくらいから45までが許容範囲でDA17-70はやっぱり動かない

>>711
DA10-17は13あたりからおｋ。プリント不安なら14にしておけばケラれない。
使用時の微動は結構あるからテープで14に固定などもおすすめ。
キット（初期型）は24から安牌。�U型は減光が少ないということだから
それを考えるともうちょいワイ側で使えるのかも。だとしたら嬉しいのだが。

DA35
DA40
DA★55
DA70
DA★200
DA★300

DA10-17→DA13-17
DA16-45→DA20-45
DA18-55（初期）→DA24-55

ズームのワイ側セーフ値も、フルだと考えれば案外痛くないもんで（特に魚眼はFA17-28よりも広い）。

>>711
ギョガーンは35mm判センサーだと15mmで対角魚眼として使えると何かで見た。

DA★60-250も行けるんじゃなかったっけ？

DLにDA40一本でしたが、久々に18-55初代を使うとズームが便利。特に広角が楽しい。
でもDA40と比べると不満が残るケースも。
そこで思いつきで上げた候補含めて私感たっぷりの叱咤お願いします。

1）費用対効果抜群、十分変わる：18-55II
2）オーバースペック（？だが、そんな一文も目にしたので）だけど別物実感：DA15
3）明るさこそ正義：SIGかTAMの2.8ズーム
4）DSならまだしも、その金先ずはこっちに回せ：K-7かK-X

こういう人は自分で出来る人なので放置が一番だと思います。

>>719
今まで写せなかったものが写せるようになった方が楽しいので、
15limに一票。
18mmと15mmの画角の差はかなりある。

18-55のリプレイスは画質が上がるだけであまり楽しくないと思う。
DLだとその変化もあまり分からないかもしれないし。
暗いとこでよく撮るなら、2.8ズームでもいいかもね。
ボディが良くなるとレンズも欲しくなるから、まずはレンズの方がいいかも。

>>719
個人的には４番。
AFスピード、AWB精度の良さがあってこそ、レンズも生きる。

>>719
叱咤というか、とりあえず予算は書こうじゃないか。K-7買えるような話なら10満は出せるって事？

で、おれも4番。>>722の言うAFどうこう以前に、DLでは各部が陳腐化していると思われる。
例えばボディ内データの処理速度、液晶モニタの品質、各部レスポンスなどなど・・・。
動作のキビキビ感はK100DからK10Dに移った時でさえ体感したものですよ。
サブ機ならDLでも上等だと思うけどさ（なにせこの頃のセンサーは素性が良い）。
>>721のレンズありきと言う指摘は尤もだけど、しかしボディのメインがDLとなると話はベツ。
デジタル時代は古いカメラで「頑張る」のは色々勿体ないと思う。せめてK10DであればレンズGOだけどね。

DSではなくDLということで、まずはプリズムファインダ機への移行はどうでしょう。
手ブレ補正機への移行は、もはや強制なんで書くまでもナシｗ
A・いまや激安だが性能は充分、DLからなら充分以上なステップアップとなるK10D（良中古で約3万）+欲すぃレンズ
B・一気にK-7まで飛ぶ（K-xはミラーなので）

>>721、722
>今まで写せなかったもの
でDA15に決めたら、給料日が明日と気付いて弾みが付いた。
K-Xも待ちたいけどまたペンタミラーだし、K-7とDA15一緒に。
言われたまんまかもしれないが、決めました。スッキリした。ありがとう。

>>719
DA40一本ってのはここんとこそればっか使ってて他にもレンズは持ってるということ？
それともあとは18-55しか持ってないってことなのか。はっきり書いてちょ。
２本しか持ってないならとりあえず望遠ズームがいいんでわ。

>>723
おっとリロード忘れ。レス頂いてましたね、ありがとう。
と、いうことでボディも変えることにしました。
レンズ換えてボディは？と考え始めると、レスくれたのと同じ所が気になり始めて。
これでもう、カメラへの言い訳はできないですね。
予算ですか？ま、来月の生活は来月の自分に任せることにして。

>>725
説明不足すみませんでした。
もう一本50-200も持ってますが、ここ暫くはDA40を使っていました。
今回、広角に食指が動いたのが始まりですので望遠ズームはカメラ慣れしていずれ、ということにします。

なるほど。では大きくてもよいならDA12-24はいかが。
DA18-55と比べると解像力の違いに驚くはず。風景なら鉄板のレンズ。

>>727
えっ、魚眼じゃないの・・・？

>>727
無知で申し訳ないのですが、15も覗いたことないのでもう3mmの違いは今のところピンとこないんです。
同じ大きいならDA14の方が明るさでメリットあるかと思いますが、F値の同じ単の15より更に際立った解像度なのでしょうか。

>>729
DA14は周辺減光が出る。絞れば消えるが、だったらDA15でいいだろ的な。
解像度はDA15よりも良いが（>>727も推してる）DA12-24のデキが良いため地味な存在。

DA15の画質は並、みたいな意見が散見される。それを否定する気は無いけど
自分はDA15のサンプル初見で、驚異的な歪みの無さと逆光の強さを見て驚いたよ。しかもあのサイズ、価格。
解像度高い=画質よいでは無いと思うよ。解像していても逆光弱かったり（シグマのズームなど）
派手に樽or糸巻きってたら萎えることもある。それは「画の質が」悪いとも言えるから。
まぁ何を優先し何を許すかは、個人の美意識が決める事だけどね。

DA12-24はあと5〜10cm寄れてたら完璧ですね

ギョガズームはその辺はぬかりなかった

そろそろHOYAの硝材を売りにしたレンズとか出ないのかな

また情弱をDA15に嵌め込む作戦発動ですか…

DA12-24の望遠端が異様に解像力落ちるんだがウチのだけかの？
シャキッと広角端にくらべてしたもやーっとなる。

>>730
12-24は日常の持ち歩きに難儀しそうで残念ながら諦めた。
DA40持ちでもあるのでやっぱりサイズでDA15を選択。
18-55で気になる端の歪みも何枚か見る限り問題なさそうで、あとは自分で撮って評価すればいいかと。
ゴミ減少機能もあるのでレンズ交換も今までより気軽に楽しめそうだし。

皆さん、長々だらだらと付き合ってくれてどうもありがとう。またROMに戻ります。
そうそう、>716の銀塩対応リスト、有用だしテンプレ化していいんじゃないですかね。

DA12-24、DA15、DA14
夜景バルブでゴーストやフレアが出にくいレンズはどれだい？

そういえばDA35買ってからFA28は一度も使ってないな。

俺のFA28は画像のごく隅が流れるんだが、他の個体もそんなもんなんかな。
参考になる作例をあまり 見かけないんで判断がつかない。

自分のも等倍で見ると少しカタボケ傾向。
普通に見るぶんにはわからんけど。
神ロダにあげるとまたキーキー言われるのは目に見えてるから最近使ってないやｗ

現行物も廃版物も光学系そのママで良いから(コーティングは変えても良いけど)SDMとQSMFでリニューアルしてくれんかな。
べつアルミでなくていいから質感の高いプラで。

>>734
無限遠どうやって出してる？
AFかMFで目測か、それとも回しきった所にしてるのか。
24mmはあんま使わないが、異様に解像力落ちると感じたことはないなー。

ピントはLVできる機種できっちり出さないと信用できない

・PENTAX DA15mmF4ED AL Limited・・・￥53,800-
・PENTAX DA21mmF3.2 Limited・・・￥42,000-
・PENTAX DA16-45mmF4ED AL・・・￥27,800-
・PENTAX DA*16-50mmF2.8ED AL[IF]SDM・・・￥96,800-
・PENTAX DA*50-135mmF2.8ED[IF]SDM・・・￥96,800-
・PENTAX DA*55mmF1.4SDM・・・￥65,800-
・PENTAX FA31mmF1.8AL Limited（シルバー）・・・￥105,800-/ブラック⇒￥107,800-
・PENTAX FA43mmF1.9 Limited（シルバー）・・・￥58,800-/ブラック⇒￥60,800-
・PENTAX FA77mmF1.8 Limited（シルバー）・・・￥80,800-/ブラック⇒￥82,800-
ttp://mg.mapcamera.com/c/ayznakmpoIbCvPaj

>>685
それｵﾚだわ。置いてテキトーに撮っただけなんだよね。
でも、手軽で夜の雰囲気が撮れるこのパターンがすごく好きなんです。

おまいらに質問します。オレは望遠レンズなんてブルジョアな物は買えないんで
これを買ってキットについてた５０〜２００にくっつけようと思うんだが
どっちがいいの？　やっぱシグマ？　こういう間に挟むアダフタの弊害ってあるの？　
テレ端は３５ｍｍ換算で６００ｍｍ(200x1.5x2)になるけど、うまいこと逝くんでしょうか？
m(_ _)m
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10505011791.10520410051

2段暗くなるからAFが迷いやすいか作動しない可能性有り。
恐らく昼間専用だね。

最近雨ばっかだなぁ。
DAリミの防滴化希望。

16-50とか、大きすぎて持ち歩くのがつらいし、
★55mmは焦点距離が微妙。

16-50が大きすぎてつらいという人が，
なんで一眼デジ使うのかと．

小型デジイチに魅力を感じてペンタ使ってる人も多かろうに、
その言い方はないんじゃないか。

>>745
ちなみに純正A2X-Sだと絞り環ないDA50-200は絞り解放でしか使えないよ。
他社製リアコンは使ったことないんでわからんが。

>>750
どうして解放（開放）でしか使えないのか説明してくれ。最小だろ。

>>745
どっちも大して変わらんと思う。
両方ともAFが利かなくなるかも。
55-300買ってトリミングした方が画質はいい気がする。

>>752
シグマの方、対応レンズに制限があるみたいだけど、ペンタのレンズにも使えるのかな？
http://www.sigma-photo.co.jp/acc/condaitr.htm

基本的なこと書くの忘れてた。
そういうアダプタ（テレコンバータといいます）つけると画質は確実に悪くなる。
元のレンズ性能がよくないと、目も当てられなくなると思うよ。
つけずに撮影してトリミングした方がましなこともある。

>>747
DAリミの嵩が増す・価格が増す･修理代が増す・ラインナップがカオスになる
新規ならともかく、以上の理由でリニューアルの必要はないわぁ。

タオル巻けば全レンズ簡易防滴だしな。DAリミ欲しいって言うぐらいだからヘビーな用途じゃないはず。
撮り手の工夫でどうにでもなるレベルだろう。それでもレンズがビッチョリ濡れる、ってほどのドシャ降りじゃ
水問題以前に撮影そのものが困難になってくるわけで。撮り手の方が参っちゃう事も。

あと、通常撮影でなら>>749の言い分は尤もだと思うけど
雨でも撮りたいって人の意見としては、ちょっと贅沢というかわがままと言うか。
K-7+DA16-50のサイズで防防なんて、他社には無いぞ。大きいのはレンズ質量つうか金額ｗ

>>745
シグマの方はテレコン側のレンズが出っ張ってるからDA50-200は付かないと思うよ。
DA☆200/2.8みたいにレンズマウント部がへこんでるレンズなら付くかも。

>>750-751
エェー
純正テレコンはA相当になる＝絞りはボディー側から制御できる と思ってたよ。

18-55WRでいいじゃない

>>755
テレコンがA相当になるのか云々の話は知らないが、A相当なら制御できるんじゃないのかなぁ。

絞りリング無しレンズを使う際に「ボディ側で絞りを制御出来ない」という条件が重なると
「最小絞りオンリー」での撮影になる。LX+DA40とかMX+FAJの場合とかね。自分はそれが言いたかった。
A接点のないボディでA・F・FA・DFAレンズを使用する際は
レンズのリングがAのままだと最小絞りでの撮影となる。これも同じ理屈。

絞りリング無しのレンズの絞り位置は、リング有りレンズで言うところのA位置で固定されている。
A位置ってのは最小絞り（より奥）の位置なわけだから、撮影すれば当然絞りが最小（16とか22とか）になる。
取り付けた時に見た目は開放になるってだけで、撮影時は最小。>>750は勘違いしているのだろう。

ペンタのサイトには、

一部の超望遠レンズや特殊レンズを除くほとんどのペンタックス交換レンズに使用でき、焦点距離を2倍に拡大できるコンバージョンレンズ。
開放F値は2段暗くなりますが、絞り制御機構は利用でき、プログラム自動露出やシャッター速度優先自動露出での撮影ができます。
最短撮影距離が変わらないことも特長です。

ってかいてあるから、A相当になると思うんだけど。

http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/lens/index35_longzoom.html
この辺みても、50-200はA2X-Sに対応してるって書いてあるから、自動露出対応だと思う。

M50mmF2ってレンズが安かったので買ってみたいのですが写りはどんな感じなんですかね？

A2X-SをDA*50-135に着けて問題なく使ってたよ。
AFもしたいんで結局DA*60-250買ったけど。

>>759
そりゃあ腕次第でそ。

ハードオフで\8kだったのでシグマのEX2xテレコンを捕獲。写りは悪くない。
>>755氏の推察通り、レンズ後群が奥まったレンズにしか装着できない。
手持ちのレンズでは

× smcPFA77/1.8LTD
× Tamron 90/2.8MACRO
○ Voightlander APO-LANTHAR 180mm/4.0SL
○ smcP F☆300mm/4.5ED
△ Sigma APO70-210mmF3.5-4.5Macro（100mm以上に制限）

焦点距離 10mmから5mm刻みで単焦点レンズを開発販売する予定が…

あったらいいね。

ロードマップが全然更新されないのな
既存レンズの買い控えを恐れてるんだろうか

>>757-758
実際試してから書いたんだが、自分のA2X-SはDAだとMでもAvでも自動絞りは作動しない。
壊れてんのかなあ。。他にA2X-S持ってる人試してみて。

10/4.5
15/4
20/3.2
25/2.8
30/2
35/1.8
40/1.8
45/1.4
50/1.2
55/1.2
60/1.4
65/1.4
:
290/4
295/4
300/4.5
:
595/5.6
600/5.6
:

>>754
いやぁ、自分登山が趣味なんすよ。
今まではタオル巻いてたんですけど、意外に面倒で。
さっと取り出してさっと撮りたいんだよねぇ。
登山だから荷物はなるべく軽く小さくしたいし。
…まあ確かに贅沢ですなｗ


>>756
自分のカメラはK200Dなもんで18-55WRはキットで付いてこなかったから、本気で購入検討中。
しかしキットレンズに２万円以上も出すのが悔しいんだよねぇｗ
どうせ金出すなら軽量コンパクトでカッコイイDAリミが良いなあと。
あれですね、贅沢ですね自分。

ペンタのレンズにほれてk-xを買おうと決心しました。

で質問なのですがあわせて軽くて明るめの単焦点を買おうと思っています。

　・FA43mmF1.9 Limited
　・DA 40mm F2.8 Limited
　・FA50mmF1.4

あたりで迷ってるのですがどれを買うと幸せになれるのでしょうか？
画角がかぶるから二つ以上買う意味はあんまりないですよね？

>>768
画角だけでは無いので、買う人は全部買う。w

>>768
で、何撮りたいの？

>>768
それぞれ個性のあるレンズなので
全部そろえるのが幸せへの近道w
画角がかぶってもそれはそれ。

>>768
DA40は、割と明るい上に恐ろしくコンパクト。
荷物の隙間に入れて持ち運べるからオススメ。

携帯性がどうでも良いんなら、性能と価格のバランス的にはFA50がオススメかなぁ。
なにげにFA50もかなりコンパクト。

FA43は持ってないから分からんけど、高いよね。

FA43でいいんでねえの？おれの常時着用レンズだが

FA43はフードを外せばDA40並みにコンパクト

ペンタのレンズに惚れて…か。
お仲間だけど、ある意味では茨の道でもあるよｗ

単焦点はアクの強いレンズが多いから無闇に集めちゃう人もいるけど
FAとDAなんかは描写の方向性が顕著に違うから、普通に両立できると思う。

とりあえず被写体が分からないけど、FA43を勧めておく。
50mmは１本目としては長くて扱い辛い面もあるし
DA40はコンパクトさが至上なものの「普通に良く写る」レンズなので。
あとFAlimの質感、最初のレンズとして気に入ればかなりの愛着が湧くと思う。

>>768
SMCタクマー55/1.8
まウンコアダプターと一緒に買っても数千円だ。MFを食わず嫌いしてないで絶対もっとくべき。
DAでもFAでもMFで撮る事はできるが、MFでしか使えないレンズの方が圧倒的にピント合わせは楽しい。
フォーカスリングのグリス感がたまらんです。
絞りみ測光なんで開放馬鹿になるかもしれんがw

>>776
K-xがペンタ初って人に勧めるレンズじゃないだろｗ

それは沼にハマってからでいいよｗ

>>768
あと、F値2.8でよければDA35リミテッドも候補に入れるべき。
この画角で本格的なマクロ撮影は厳しいが
ボケも素直で異常に寄れて普通に良いレンズ。造もリミテッド。文句はないし四万ちょっと。換算約50ミリも扱いやすい。
FA35は明るくて描写も良いが値上げして割高感がある。

何撮るかわからんならDA35かなあ。FA43もマクロ以外はつぶしがきくけど

つか何の目的もなく単焦点買うなら、素直にズーム買った方が幸せだろうな

>>777
同意。
まずはsmcPENTAX 55/1.8だろ。アダプタ不要だし。

俺はDA40とFA50持ってるけど、FA43ほしい。
予算があるならFA43行ってみるといいんじゃないかな。
一番扱いやすい気がする。
明るいし、そんなに狭くないし。

>>767
自分もK200Dだけど、DA40Limに水濡れも有効な保障つけて30.5mmのフィルタつけて使ってるよ。
かさをさす＆ハンドタオルを乗せるだけ。

>>768
味わいたいなら→FA43mmF1.9 Limited
気軽に持ち歩きたいなら→DA 40mm F2.8 Limited
明るいのがいいなら→FA50mmF1.4

>>777
MFで撮りだすとペンタへの不満は半減するw
オクで落として合わないと思ったらオクに流せば損はない。とりあえずレンズキット。割安。明るい中望遠として琢磨はマストでもうチョット短いのとしてDA35。
安いのが見つかればFA28もあり。
俺のFA28は1.7万位で買ったがDA35導入で出番が無いからオクに流すかな？

でもろくなズームないよな
フォーサーズがうらやましい

>>783
MFやりだすと、K-xじゃファインダーが物足りなくなって、すぐにボディ買い替えになりそうｗ

ｋ−ｍ用のあやしいスプリットスクリーンを装着している人も出てくるんだろうな。

>>782
うーん、登山に傘はしんどいｗ

雨でもタオルかけながら構わず撮影して、
壊れたら直すってスタイルも確かにありだけど、
登山中にいちいちタオル出すのダルいんだよね…ｗ

>>786
あの怪しいスプリットスクリーン、使い勝手はどうなんだろうねぇ。
実は少し興味ある。

>>784
4/3からマウント移行でペンタに移ってきた俺からすれば、それだけは無い。
向こうは良いズームあっても、素子サイズは小さいくせに、やたら重くでかい。
しかも事実上、選択肢がなくて純正のみ。
ペンタに移行して、単焦点もズームも選択肢が増えて、嬉しい限り。

>>787
ごめん。登山って読んでなかった。
キットのWR一択だなぁ。

K-7＋キットレンズでデジ一眼をはじめたばかりの者です。
この三ヶ月で、データ量が200GBに達する程度に撮っていますと、そろそろ
単焦点レンズの沼へ足を踏み入れたくなりました。
いずれは多く取り揃えることになりますが、鞄に放り込んで街を持ち歩く
スタイルが多い今は、とりあえずどのレンズを購入すると幸せになれる、また
上達が早いでしょうか？

FA35、FA50、DA21、DA40から好きなの選べ。
楽して上達はお前次第だけど。

>>791
FA31 FA43 FA77 を３本とも買うでおｋ

>>791
そんだけ撮る人なら、FA31いっちゃいなよ。
使い勝手のいい画角だし。
少し重いけど、明るいし、写りはやっぱ感動するよ。

>>791
分かるようで分からない文章（伝わらない）だな〜。と高飛車に言ってみますがｗ

持ち歩くスタイルだから、どうしたいのでしょうかね、軽いのがいいんですかね。
何を撮るのでしょう。建物とか人とか花とか。
それだけ撮っているなら、必然的に好きな写真もあるでしょうから、幸せになりたいなら
その写真をきれいにとれるレンズを買えばいいのでは？

と、言うだけでは建設的でないので、沼への一歩はFA35でどうでしょうか。
万能型で、単焦点の味を知りつつ、望遠サイド/広角サイド両方ほしくなって来るでしょう。

いや、200GBに驚愕な俺。
まさか全部とってるのか？

>>791
値上がり前ならFA35を薦めたけど、今なら、DA21かDA35かなあ。
まあ>>794の言う通り、どうせ欲しくなるし、最初からFA31も有りかと思うｗ

俺はFA77→FA35の順で買ったけど写りではFA77を味わうとFA35ですら安ズーム画質に見えてくる
ケチらずFA31かってよったり　はなれたり　アングル変えたりして練習すればいいね
FA　リミテッドシリーズは腕を金で買えた　と思えるくらい良く映る

FA limはこれでもかというくらい高級感醸しているから
43から手始めにスナップで行こうが、77で望遠のボケ味を
知ってしまおうが、いきなり31で描写と質感を満足する
レンズを手に入れてしまうか、いろいろと試行錯誤できるね。

そういう自分は43と77は手に入れた。あとは31だけだ。
おかしいなぁ。★手に入れたらlimは要らないと思っていたのに...

>>796
>>791ではないが、明らかなミスは捨てるが、他は残さない？
そして、失敗写真を眺めつつ、己の未熟さに絶望し，反省するのさ

単焦点で広角で明るいレンズが欲しいんですが
16〜20mmでF1.8前後のレンズはないでしょうか？

ないんじゃない？
あっても30万円はしそうだな。

791です。短時間のうちにこんなにも多くのレスを頂き、感謝しています。
とても有益な助言の数々、ありがたいです。最初のうちは一日10GBのペース
今は1-2GBのペースで撮りまくっています。ミス以外は残しているのですが
残したもののほとんどすべてが失敗であることに気がつき始め、感性と技術
そして学習と練習量のすくなさを、反省しています。
自分の方向性も見えてきました。それでもまだ限定しない方がこれから
上達する可能性があるだろうと思い、何でも撮るよう心がけています。
FA31は高級すぎて自分には無理かと思ってましたが、これも含めて検討します。
とりあえず、週末に量販店へいって見てきます。ありがとうございました。

>>800
俺の場合は明らかな成功写真しか残してないわ。
一月あたり2500枚ぐらい撮るけれど、100枚残せたらいいほう。
50枚ぐらいのときが多い。

>失敗写真を眺めつつ、己の未熟さに絶望し，反省するのさ
なるほど。
取捨選択が上達への近道と思っているのでバンバン捨ててたけれど、それもいい方法かもしれない。

>>803
それにしても10Gってすごいな。
FA31買っちゃえ！

間違えたorz
>>804＝>>796

>>803
ものすごい枚数撮ってるんだね。
動きもの相手に連写？

漏れは動きもの相手の時は失敗写真はだいたい捨てちゃうな。
サムネイル見ただけで分かる明らかな失敗がほとんどだからｗ

>>765
絞り開放で撮れるのか？まずはそこ。シャッター押して前玉覗いて確認してみれ。
DAがダメで、リングを「A」に設定したFAレンズだと作動する、というのであれば
それを裏付ける理由は自分には思い浮かばない。

自分のA2X-SはDAだとMでもAvでも自動絞りは作動しない→開放で撮れる、の場合
A2X-S内のレバーが作動していない→レンズに連動していない、の可能性はある。
電気信号が来ていないような場合でも、シャッター切ればレバーが動いてレンズに連動し、絞りは動く筈だが。
レンズの開放を解除する機構、すなわちレバーに連動して絞った状態をキープするバネがいかれてるとか。

シャッター切る→ボディ内レバーが跳ね上がって開放状態が解除される
→A2X-S内レバーに連動→レンズ内レバーに連動→任意の絞り値に絞られる、の流れ。

>>802
ツグマ3兄弟の20ｍｍF1,8がそんなに高かったら泣くｗ

そんだけ枚数とって何がいいですか？ってありえないけどな
あらかじめめぼしを決めてこれとこれとこれでどう描写が違いますか？
とかそういう質問ならわかるが。
好きな焦点距離とか明るいレンズが欲しいとかそういう具体的なものが何１つ出てこない

風景撮り専門で、望遠が必要な局面なんて無かったけど、
諸般の事情で300mm（換算450mm）相当を買わざるを得なくなった。
しかし付け替えめんどいし、ある程度の広角域も欲しくて、
タムの28-300（A061）を買ってみた。うむ。まあこんなもんか。

やっと、鯖が戻ったか。

お伺い
DA35mmLim持っててK-7で殆ど常用。
パンケーキDA40mmも魅力で携帯には最高(価格も中古良品が\3万以下)だが、画角が近いので躊躇中。
買うメリットはありますか？

民主党党本部のビルの屋上に　目玉マークの旧PENTAXの看板が大きく見えるね。
三宅坂ビルには地下１階と２、３階にペンタックス販売が入っている。

FA28 早く復刻しろよ馬鹿メーカー

>>811
両目を開けてファインダーのぞいた時の自然な感じが良い。
シャッター切りながら次のカットを探すのが楽。

フリーメイソンのプロビデンスの目と云う噂も有る。
http://image.blog.livedoor.jp/fgejtocfk4fk5j23dk5/imgs/2/7/2707abe3.jpg

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/13/CaodaismSymbol.PNG

>>815
やりすぎ都市伝説でやってたな。
んなアホなと思ったけど。

>>813
F2.8じゃ要らない。せいぜいF2ぐらいないと存在価値が無く、厳しい。
そういう理由でFA28は消えた。欲しければ一応手に入るFA28を買えば良いしわけだし
28F2.8でならMFにも他にたくさんある→よって俺は特に必要ない。

換算28ｍｍ単なら欲しいね。18F2.8ならかなり良い。
リミは飽和状態だから、★で18F2とか出さないかね。

今までのペンタ売り上げとか考えると
随分しょっぱいフリーメイソンだなww

>>817
お前の意見なんて聞いてないんだよ

LimじゃなくていいんだしDA28F2.8やらDA135F2はほしいな

絞りは円形のやつ。

>>812
HOYA株式会社 PENTAX イメージング・システム事業部。
あのモザイクを交差点側から見ると、レンズの構成図がモチーフになっているのが判る。

>>819
感動した！

>>820
たぶん（商売の都合上）無印の単はもう出さないと思う。今やリミが無印みたいになってる。
現にDA無印単って黎明期のDA14しかないし、これだって今考えたらDA★クラスのレンズ。
28単は、明るくないのであれば、DA35みたいに超寄れるみたいな付加価値があると良いな。

BODYが高感度耐性無いくせにF2.8より明るいDAリミテッドが無いのはいかれているよ。しかもFA35は値上がりでDA35リミテッドと値段変わらんし。
どうせAF弱いんだし安くて明るいタクマー物色中。
お布施したくてもできないよ。これじゃ

だからスターレンズとかせこい事止めれよ
ちいせぇ会社だなぁ

小さな会社どころか今や小さな事業部ですが。

>>823
なんか、的を得ているのでグゥの音も出ないな。
確かにボディを補うためには明るいレンズが必要だ。
KマウントMFなら世界各国にあるので、PHENIXの24mmなら安くて新品。

>>823
>F2.8より明るいDAリミテッドが無いのはいかれているよ
DA70のことも時々で良いから思いだしてやってください…

リミテッドってまず外寸ありきでスペック決めてるっていうからまず明るさが妥協点になるしなあ
70、100マクロ、★200の間が埋まることはないか

M50やA50、拓磨ー50あるのに外観でプラナー50F1.4ZK買ったし、ビオゴン25って選択肢はある…か

>>827
わははw
一度も検討したこと無かったんでDA70のことすっかり忘れてました。
ゴメンなさい。
偉大な兄(姉？)FA77が無かったらもっと評価されて然るべきレンズだとは思うのだが。
俺的にはカッコ悪いのでバスw

DAの場合「リミ」は、小さいことを意味するからね。FAのリミとはちょっと違う。

FAリミ≒DA★だね。

ところでトロトロのボケが欲しくて(笑)FA77貯金をしてたのだが、嫁の財布に化けました(泣)
予算は上限1.5万でぼけの綺麗な中望遠か望遠を捜してる。
当然MFの中古。
で、135ミリに興味をもったんだが、種類が多いんだね。昔ジャンクで手に入れたプリセット絞りのはカビで使えないし、2.5か3.5、スクリューorバヨネット。
スーバータクマーかSMC。
迷いまくりなんでどなたかアドバイスを宜しくです。

>>831
どうせならSAMYANGの85mm/F1.4でも買ってみれば？

>>831
ならK135/2.5じゃね

>>831
トロトロ=きれい、ってのは個人の思うところだとして、135F2.5（や3..5）はトロトロにはボケません。
しかし人によってはFA77より美しいボケだと思うかも知れぬ。
ボケの大きさや量だけを求めるなら明るいレンズを買えば良いとおもいます。
溶けるだけならM42のヤシカの55F1.4とかすごいよ。球面収差も相まってズルズル逝っちゃうｗ

口でいうのはとても難しいけど、多くの135はボケ質的には物体が原型とどめながらボケる感じというか。
FA77などよりもうちょい分かりやすいボケというか、とにかくとても素直にボケる。
そして寄れば背景が吹っ飛んでしまう。135はゾナーの135が標準値になるのかな。
そもそもFA77とは焦点距離が倍ぐらい違うので、それがボケ質の違いに大きく影響している。

135は良くも悪くもクセ玉が少ない。クズ値で売ってる琢磨135F3.5でもM135F3.5でも
今どきに使うにしたらちと寄れないんだけど、写りはとても優秀。
こんだけ長いとF3.5でもよくボケるよ。50なんて比較にならない。使い方次第ではFA77も超える。
まずは超安いF3.5クラスを買ってみるのはどうでしょう。

おお！みんな親切だあ(笑)
ペンタだったら超琢磨もSMCもMもAもSMC琢磨も、3.5だろうが2.5でも多少の
違いはあれどハズレは無いって事かな？
状態と値段で選べば良いのかな？
これ等は絞り羽は全部八枚ですか？
色乗りの良し悪しとかありますか？
流石に135/1.8は買えないしFA135/2.8も良いんだろけど高いから無視だが。

すんません。質問ばかりで。

高感度画質が低いからって明るいレンズを求めても
ピントの合う範囲が狭くなるだけだからなあ。

>>835
さすがにスーパータクマは逆光に弱いと思う。
3.5は6枚羽根だったはず。

M3.5は8枚絞り。

>>835
FA（F）135F2.8はデジタルだと開放付近の紫が凄いので、人によってはF4以降が常用になってしまう。
ただ、最短が0.7ｍというのは掛け値なしに素晴らしい。解像度も135の中では相当高い。
でも価格は3万ぐらいする。高くないとは思うけど、予算外でしょう。
A135は描写の良し悪しを語る前に早々と候補外にした方が良い。いかんせん20まんえんｗ

色のり・・・この頃のレンズはどれも似たり寄ったりで、基本的にあっさり。
FA以降のレンズは、色のりコッテリかつ高コントラストな傾向なので
オールドレンズの傾向の方が自分的には好みです。加工するにも扱いやすい。

>>838も言うようにM135F3.5は8枚羽根だけど、結構カクカクしてますよ（余談だがFA43もこれなのが恨めしい）。
このレンズは何より抜群に小さくて軽い。効果は微妙だがミニフードも内蔵。
描写はひたすら素直。悪く言えば何の特徴も無いけど、それは使い手次第でどうにでも化ける。
価格は5000円前後でしょう。悪いレンズじゃないけど、これより出して買うのはあまり賢明ではないかと。
逆光耐性が欲しいなら小口径のレンズのが影響少なくて良いです。そういう意味でもM135F3.5は良い。
安いタマがあればA135F2.8も良いが、問題はタマ自体が少ない。こっちは最短1.2ｍと気持ち寄れる。

また、いつもの長文の人が来てるのか

>>840
まあ、そんなことおっしゃらずに。

>>839
勉強になります！
助かります。

DA12-24に繋げるズームとしてFA28-105/3.2-4.5を考えているのですが
写りや逆光耐性はどのような感じでしょうか？
あと、中古でFA28-105/4-5.6というレンズがあったのですが
FA28-105/3.2-4.5とは別物ですか？

質問ばかりですいませんが宜しくお願いします。

週末は新宿西口で探して見ます。
まだどれにするかは決めてないですけどマップ含めて三軒かな？見てみてこれだ！ってのがあったらかってみます。
あとはフジヤかな？
昔アルタの裏にあったキムラは移転してから一度しか行ってないけどまだありますかね？
新宿に限らず都内でお勧めのお店とかありますか？

>>841
長文レスがあると誰彼かまわず煽ってる。この人がいっつも居るんだよｗ

キムラはキタムラになって以下略。アルタといえばアルプス堂がそばにあるね（ちょい高い）。
新宿近辺ならアローカメラ1Fにもたまに転がってるよ。
四谷3丁目。カビジャンクを掃除できる人などはお得。

>>842
ベツモノです。FA28-105/3.2-4.5がFA28-105/4-5.6の後継機相当です。
FA28-105/4-5.6は、さらにペンタ製（旧）とタムロンOEM製の小型モデル（新）があります。
旧の方は大きく重いです。タムOEMの方には（IF）の記述が有るけど、中古店頭ではおそらく省略されてるかとｗ
重くても良ければ安くてよく写るFA28-80/F3,5-4,7、曇ってなければFA28-70/F4等がおすすめです。
〜100のレンズは、テレ側で描写が思ったほど芳しくありません。〜80なら結構使えます。
繋ぎなら28-200等もよいのではないか。これだと100付近の画質は良いです。

>>844
詳しい解説ありがとうございます。
〜100まであると便利だと考えていました。
28-200も含めてもう一度検討してみます。

>>831
先日ハードオフで買った840円の135／2.5だよ

http://pentax.photoble.net/image/r.cgi/091002002.jpg?img=091002002

>>842
繋がりを考えるなら24-90でしょ。
中古の玉数は少ないし高いけど、逆に言えばそれだけ手放す人が少ないわけで。

DA15mmF4+FA20-35mmF4+FA28-105mmF3.2-4.5を組み合わせると便利。

FA20-35mmF4って、photozone では結構ボロクソな評価なんだけど、
実際のところどうなんでしょう？

>>849
良いレンズってことで何度も登場してるから、過去スレも見てみなよ。

>>849
書かれてるほどじゃなく充分使えるしコンパクトが利点
ただ30〜52だから18-55IIや16-45、16-50、17-70
とペンタックスの中にも競合商品が多数あるから・・・
でもデジタルとフィルムの併用なら言うこと無し

>>848
いくらコンパクトとは言え、3本を頻繁に付け替えるのは避けたいな。
その３本、なぜか持ってるけど。

>>849
やや逆光に弱いのを除けば、評判通り、写りは単焦点並。
ただ、すでに書かれているように、APS-Cで使うには画角が中途半端。

>>846
す、すごすごいですね。
840？縁って言うんですかねー
すぐにでも欲しいのでその20倍は出すつもりで探して見ますw

>>850 >>851 >>852
ありがとう。過去スレも見てみます。
確かにデジタル、というかAPS-Cオンリーで、大きさを気にしないなら、
安くなってる16-45mmのほうがいいかなーとか思っちゃいますね。

>>854
正直20-35は、さすがに今さら新品で買うようなもんじゃないよ。
オクあたりなら、相場は2〜3万程度。
16-45はいいレンズだけど、広角側のウニョーンがなあ……。
あれに耐えられるかどうかが運命の分かれ道かと思う。
自分は結局、ウニョーンが駄目でタムのA16を常用ズームにした。

ウニューンが嫌って別に撮ってる自分の姿が常に見えるわけでもなかろうに。
人に対して威圧感うんぬん言うならカメラやレンズでは無く被写体が違和感を感じるのは撮影者に対してだ。
それを和らげる態度や話術も撮影者の技量のひとつってもんさ。

>>856
基本、あの手のレンズは広角側を多用すると思うが、
あのウニョーンのせいで、取り回しが悪くなるのが困る。
広角側にしたままバッグの中にしまっておくと邪魔くさいし。
態度や話術ってのは、話が飛びすぎ。
そもそも広角側で、ポートレート撮りしようとは思わない。
最後の、本人的にカッコいいと思った台詞を言いたかっただけらしいが。

思いのほかに大人気でびっくりです。
みなさんアドバイスありがとうございます。

ちなみにとりたいのは春に生まれる予定の子供と
街の写真（特に夜）ッス。

いただいたコメント見る限りどのレンズを買っても後悔はなさそうなので
一番最初に目をつけた「FA43mmF1.9 Limited」を買おうかと思います。

あとなにげにレンズよりもアダプタの方が高い放射能レンズSMCタクマーも
買ってしっかり泥沼につかります。

>>857
基本、望遠ズームは望遠側を多用するけど、望遠でウニョーンと伸びるからって取り回しが邪魔だと思ったことはないなあ。
短い側でしまっとけばいいじゃない。

面倒臭がってDigital ICEでポジ読み込んだらやっぱりジャギってしまった(´･ω･`)

FA43で夜景はあんま勧めないな。
とにかく逆光に弱い。
同じFAリミでも、31や77はそんなことないんだけどね

>>852
組み合わせって事なだけで、3本が必ず煩雑に入れ替わるって事でも無いんじゃない？
自分は3本ぐらいなら気にしないけど、3本だったら単・単・ズームみたいにはなるかな。
ズーム3本は確かに無いかも。焦点切れなく連結させたいってのは個人的には特に興味無いや。
「28か24・50か55・135」とか、「魚眼・31か35・77か85」とか、「24・70-300」みたいな感じが多い。

つうか、ペンタで遊ぶ事は「色んなレンズを付け替える事が醍醐味」ぐらいには思ってる。
個性的なレンズが新旧問わずある。しかも付けられる。遊べる。
それゆえに・・・やっぱしフルサイズのボディが欲しいやね。

>861

まじで？！
すなおに明るいFA50mmF1.4買ったほうが幸せになれる感じ？
でも小さいレンズの魅力も捨てがたい・・・

>>861
またいい加減なことを

>>861
一部のFAレンズは確かにデジで使うと逆光に弱かったりするけど、
FAリミに関しては、そんな印象ないなあ。
その逆光に弱いっていう作例を見せてよ。原因が判るかも知れん。

>>862
>「28か24・50か55・135」とか、「魚眼・31か35・77か85」とか、「24・70-300」みたいな感じが多い。

なんか、車のナンバーに見えたｗ

>>843
フジヤカメラは開店直後と昼過ぎにいくのとでは品揃えがガラッと変わるからなあ。
いわゆる必死な人が多いのね。
自分もDA★1650はそこで買って即フォーラム行ってピントあわせ、とかやったから同類か

最初の一本てことなら、FA35、DA35あたりを勧めるけど
候補にはないようだし（DA40は使ったことない）
FA50も良いレンズだけど、画角的に最初の一本という感じじゃないような。
（個人的に換算40mm〜60mm位が一番使い勝手がある…と感じるので）

デザインに魅力を感じてFA43てのもいいんじゃない？
構図に制限受けるけど、夜景を撮る時は強い光源をできるだけ避ければOK。
描写自体は文句ない。

FA28-105は、最近、俺もお気に入り
普段はDA21付けっぱで　中〜望遠域が欲しい時にFA28-105
軽くてコンパクトな割に明るいし、写りも結構イイ
望遠域も換算150mmオーバーなんで　けっこー便利
ただ、うちの個体はAFがよく迷う・・・

>>863
DA40　M40　M50F1.7かF2　M28F2.8
このへんは小さいです。FA43の見てくれが好きならM50F1.7かF2が良いかと。安いのによく写るよ。
夜景→紫が気になる、というならF2の方がデジ向きかとおもう。

>>865
言われてみればｗ

あとFA43が逆光（斜光）でフレアの影響を受けてるカットは見たことあるけど
それは例えばFA50でも余分な光を拾いそうな絵だった。つまりFA43固有の問題じゃないなって俺は認識した。
いずれにしろ、悪いなら悪い主張する根拠や例、サンプル等は示して欲しいよね。

>>868
レンズの中にブラシ接点がある。それが悪さしているかも。どのFA28-105かワカランけど
ペンタ純正の方なら、モノによってはズームリングのゴムをペロッとめくればアクセス可だから
点検してみるのも一考。手持ち500円ジャンクで買ったF35-80は、そうやってブラシ接点を弄ったら直ったよ。

>869
私が自分の意見を証明する作例を提示したとして、
君も自分の意見を証明する作例を出せるのかい？

>>869
一応は現行の28-105　F3.2-F4.5 AL IFね
別のレンズのピント調整で近々フォーラム行くんで
その時、ついでに見てもらおうと思う

>>870
この場合「逆光に弱い」と言い出したのはそっちなんだから
その理屈はおかしいだろ　そちらが先に提示するのが筋
それに問題ないと言う方は、普通の作例を出せばいいだけの話ｗ

FA50F1.4を先に買いFA43を買い足したユーザーですが人物撮影も夜も昼もFA43はいいですよ。
DA40のフードを付けて、パトローネケースのキャップで蓋をすれば携帯性もアップ。
50よりFA43は決まった時の絵作りが冴える感じが好きで使い続けています。
50はデジカメだと微妙な画角だし物としての満足度はあまり高くないですね。
ハイハイ前なら赤ちゃん撮るにも悪くない画角だし嫁さん撮りに最高かもよ（人物に何より効果を発揮しますから）

>>870
波止場でドラッグの取引するわけじゃあるましいｗ

根拠があるなら出せばいいじゃない。駆け引きだ出し渋りだすることかな？
ちゃんとした説明をすれば、皆も分析できたり納得できたり、話が有意義になる。
提示されたものに説得力があれば、自分も「ああ本当だ」と納得する・・・それだけのことなんだけど？

流れぶった切ります、すいません。
初めてキットレンズ以外に手を出そうと考えている、数だけは撮りまくって
そのほとんどが屑画像な初心者です。形容方法がわからないのですが
映画でいえば、べったりしたビデオ映像より軽やかなフィルム映像に近い
光と透明感のある画を撮っていきたい。
また、「見たいもの」がくっきり浮き上がるような画が好きです。
風景よりも近景、人物、小物、花、動きものなどを主に写しています。
日常的にカメラを持ち歩きますが、大荷物は気になりません。
DA35とFA31、どちらかにしようと思います。
どちらが適しているでしょうか？ご助言頂けたら幸いです。

>>874
レンズより　カスタムイメージの設定を追い込んでみたら？
正直　キットレンズの出来は、このクラスの中ではかなりいいよ

>>871
フォーラムが間違いないですな。

>>873
＞50はデジカメだと微妙な画角だし
見方によっちゃ、銀塩FA77全否定なんですがｗ
寄れる中望遠と言う事で考えると、50の換算75ｍｍってのは使い勝手は良い（と自分は思う）。
というか、自分的には換算値の65ｍｍと75ｍｍだと差異はあまり感じない・・・。

>>875
カスタムイメージは、そういえばあまり弄ってなかったです。
レンズ購入より先に、明朝からそっちを学習してみます。

スマソ、上は>>872へのレスです。

>>874
FA31が買えるなら間違いなく・・・

>>877
えー　まずそっちが先だよ・・・
どの機種を使ってるか判らんけど、デフォは、かなりケバい色彩なんで。
基本ナチュラルで　そこから各パラメータ弄るのがいいと思う

>>874
31リミを躊躇わずに買える懐具合なら
スナップ用にDA35ともう一本は中望遠or望遠を考えたら？
別次元の写真が撮れるようになるよ
タムのA16あたりでもいいと思うが

カスタムイメージはこの場合無関係じゃないか？

>>880
>映画でいえば、べったりしたビデオ映像より軽やかなフィルム映像に近い
>光と透明感のある画を撮っていきたい。
>また、「見たいもの」がくっきり浮き上がるような画が好きです。

うお？　自分は、上記のような画が撮りたいからレンズ欲しい、と読めたんだ
それなら　まずカスタムイメージで設定を弄ってみたら？　と

>軽やかなフィルム映像に近い光と透明感のある画を撮っていきたい。

FA50mmF1.4みたいな感じ?

>>878-881
K-7を使用しています。パラメータ弄りで、画像をイメージに近づける技術を
とりあえず学習します。見たい画を見るには、単焦点レンズが必要なのかな
と思ったので、質問したものですから。
また、望遠・中望遠レンズには、思い至ってませんでした。その辺も作例を
みて、よく考えたいと思います。FA31は買える状態ですが、なんといっても
高価ですから、やはり有効投資をしたいです。
明日量販店にいって、実物をよく見てきます。

＞また、「見たいもの」がくっきり浮き上がるような画が好きです
キットレンズがどんなに良くてもF値だけはどうにもならんからなぁ
ただほかに何も持ってないならFA31買う金で色々試してみるってのも手だわな

タムのA16は軽やかイメージじゃない
どちらかというとドギツイ。色濃い（鮮やか）

まさかとは思うけど、買ったままで、
カスタムイメージ等を何ひとつ弄ってないって事はないよな……

>>882,884
>FA50mmF1.4
ググりましたら、定番レンズのようですね。リーズナブルなのにけっこう
いい感じの光の作例が多いようでで、いいかもです。うう、悩みます…
FA31だけ購入してキットレンズと併用していくよりか、いろいろなレンズを
組み合わせ試して、それらの特性をつかんでいくほうが、勉強になりそうです。

>>886
いや、さすがに色々少しは撮影の度に変えてますが、きちんと学習し考えて
弄っているわけではないので、思い描く光がどうも表現されてこないのです…

>>885
そうなんですか？！これからググりますが
作例をよく検討してからでないと、レンズは買えないものなんですね…

>>888
そうそか、すまんかったｗ
ただ、いきなりレンズを一気に増やすと、余計にワケ判らんことになると思うんで、
一本づつ、特徴を掴んでから買い増していった方がいいと思う。

>>890
そうします。早く数多い様々なレンズを使いこなせるようにならねば、と
ちょっと気が急いていたかもしれません。

>>885
そうかなあ。DAズームの発色に比べたらずっと軽やかだと思うけどね。

「鮮やか」で撮ってたりしてなｗ

銀塩でリバーサル使えばいいだけじゃね

>>894
俺も素直にそう思うがこの板でそれ言うと叩かれるからな・・・ｗ

>>874
RAW現像やってる？逆光で撮ったりする？ちゃんとピントあってる？？

ほとんど、これで、解決するお。

結局、DA55-300がいいか１万円安いDALがいいかなのですよ。
全く同じものが１万円安いなら、ダブルズームキットお得だね。で落着な訳ですが。

>>897
あと店頭に並んで、実際に触ることの多いキットレンズが
今みたに機能省略、プラマウントだともったいないよね。
安価に済むのは良いけど一長一短なのかも

自分はマウント選びのときK200Dと18-55�U触って
ペンタは真面目な作りしてるなぁって気に入ったのが始まりだった

でもDA55-300買った今、大半はAFで済ませてる俺ｗ

>>898
　その辺は販売店に期待したい所だね。
　ヨドバシアキバはK-mが5〜6台展示してあって色んなレンズ付いていた。

>>898
QSFSってあまり使わないんですか。DALでもいいのかも。
いろいろなレンズを直に見る機会がないので、ダブルズームキットは正直ありがたいです。

>>899
大きい都市は店も頑張ってくれてるんね
ウチの周辺ではK-xやK-7の文字さえない…

>>900
あれば便利に違いないけど、使用頻度は人によるかな

俺は拡大アイカップ使ってて合わせ辛いのもあって
ズームレンズはAF任せ。
単焦点だとQSFSやMFもよく使うけど