PENTAX レンズ総合 99本目

■前スレ
PENTAXレンズ　97本め　←実質98
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1247902272/

発売スケジュール(予定＆仮称)
ロードマップ
http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/lens/roadmap0903.pdf

2008/3/20発売
　DA35mm F2.8 Macro Limited

2008/3/29発売
　DA★300mm F4ED AL [IF] SDM
　DA55-300mm F4-5.8ED

2008/7/30発売
　DA17-70mm F4 AL [IF] SDM

2008年10月24日発売 (K-mキットレンズのみで単体発売予定なし)
　DA L 18-55mm F3.5-5.6 AL
　DA L 50-200mm F4-5.6 ED

2009年2月20日発売
　DA★55mm F1.4 SDM

2009年3月27日発売
　DA15mm F4ED AL Limited

2009年4月24日発売
　DA★60-250mm F4ED [IF] SDM

2009年6月27日発売
　DA18-55mmF3.5-5.6AL WR
　DA50-200mmF4-5.6ED WR

時期未定　
　DA Super Telephoto

■ペンタ関連スレ用アップローダ（等倍推薦）■

TaKuMa/R - PENTAX DSLR Users UPLOADER
http://pentax.mydns.jp/exif/　※K10D Part45スレ584さん提供

PENTAX Exif Uploader-K
http://uploader-k.fxbl.net/　※K20D Part19スレ1さん提供
　　
PENTAX DSLR Users UPLOADER
http://pentax.mydns.jp/
Photoble Uploader for PENTAX
http://pentax.photoble.net/
Pentax レンズ所有ランキング投票
http://vote2.1tool.net/result/pentaxlens/3592/
ペンタックス レンズ まとめサイト
http://pentax.s266.xrea.com/

最初のズーム候補一覧

メーカー 型番 重量(g) 直径×長さ(mm) フィルター径(m) 最短撮影距離 最大撮影倍率 フジヤカメラ'09年6月18日の価格/価格コムの最安値'09年6月18日/同'06年10月8日
　
PENTAX DA 16-45mmF4 ED AL 　 　　　 　 　365　63×92　67　0.28m　0.26倍　29,800/41,282/45,497　
PENTAX DA★ 16-50mm F2.8ED AL[IF]SDM 565　84×99　77　0.30m　0.21倍　97,800/100,600/-　
PENTAX DA 17-70mm F4 AL[IF]SDM　　 　 　485　75×93.5 67　0.28m　0.31倍　45,800/52,000/-　2008年発売
PENTAX DA L 18-55mmF3.5-5.6 AL 200 68×67.5 52 0.25m　0.34倍 単体発売無し　K-mのキットレンズ専用
PENTAX DA 18-55mm F3.5-5.6 AL　　　 　 　225　68×68　52　0.25m　0.34倍　4,980/9,980/13,796　
PENTAX DA 18-55mm F3.5-5.6 AL�U　　 　 　220　68×68　52　0.25m　0.34倍　8,900/10,700/-　2008年発売
PENTAX DA 18-55mm F3.5-5.6 AL WR　 　 　230　68.5×67.5　52　0.25m　0.34倍　24,000/24,873/-　2009年6月27日発売予定
PENTAX-DA 18-250mm F3.5-6.3ED AL[IF] 450 75×85.5 62 0.45m　0.28倍 -/61,300/-　2007年発売
SIGMA　 　 　17-70mm F2.8-4.5 DC 　 　　455　70×83　72　0.20m　0.43倍　37,800/34,780/38,233　
SIGMA　 　　 18-50mm F3.5-5.6 DC 　 　 　250　68×62　58　0.25m　0.29倍　-/8,947/12,979　
SIGMA　 　 　18-50mm F2.8-4.5 DC OS HSM　 395　74×88.6　67　0.30m　0.24倍　26,800/26,354/-　2009年7月17日発売予定
SIGMA　 　 　18-50mm F2.8 EX DC MACRO 　 450　79×86　72　0.20m　0.33倍　44,800/40,800/-　
SIGMA　 　 　18-125mm F3.5-6.3 DC HSM 　490　74×88.5 67　0.45m　0.26倍　37,800/36,877/-　2008年11月30日発売
SIGMA　 　 　18-200mm F3.5-6.3 DC　　 　405　70×78　62　0.45m　0.23倍　34,800/25,725/38,430　
SIGMA　 　 　18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM　630　79×101　72　0.45m　0.29倍　59,800/62,999/-　2009年6月19日発売予定

TAMRON SP AF 17-50mm F2.8 XR Di�ULD Aspherical[IF] 　 440　73.8x83.2 67 0.27m　0.22倍 34,800/32,220/- 2008年発売
TAMRON AF 18-200mm F3.5-6.3 XR Di�U 　398　74×84　62　0.45m　0.27倍　24,800/24,296/39,730　
TAMRON AF 18-250mm F3.5-6.3 Di�U 　 430　74×84　62　0.45m　0.29倍　-/40,950/-　

2008年PENTAX ﾚﾝｽﾞ総合ｽﾚ住人使用率ﾍﾞｽﾄ3集計Top1〜20
(アンケート有効回答380人が選考、総参加者は416人)
1位 3ポイント
2位 2ポイント
3位 1ポイント
次点(4位以下)　0.5ポイント

順　前　ﾎﾟｲﾝﾄ レンズ
01　01　171.5　PENTAX FA35mm F2 AL
02　02　151.5　PENTAX DA16-45mm F4 ED
03　03　143.5　PENTAX FA31mm F1.8 AL Limited
04　05　107.0　PENTAX FA77mm F1.8 Limited
05　06　101.0　PENTAX DA21mmF3.2AL Limited
05　08　101.0　PENTAX FA43mm F1.9 Limited
07　新　098.0　PENTAX DA18-55mm F3.5-5.6 AL II
08　新　092.0　PENTAX DA55-300mmF4-5.8 ED
09　04　088.5　PENTAX DA18-55mm F3.5-5.6 AL
10　12　081.0　PENTAX FA50mm F1.4
11　09　074.5　SIGMA 17-70mm F2.8-4.5 DC
12　10　074.0　PENTAX DA★16-50mmF2.8 ED [IF] SDM
13　新　073.5　PENTAX DA35mmF2.8 Macro Limited
14　07　073.0　PENTAX DA40mm F2.8 Limited
15　13　056.0　PENTAX DA12-24mm F4 ED AL
16　11　055.5　PENTAX DA50-200mm F4-5.6 ED
17　15　052.0　PENTAX DA10-17mm F3.5-4.5 ED Fish-eye
17　22　052.0　TAMRON SP AF28-75mm F2.8 XR Di LD AL (A09)
19　24　048.0　PENTAX DA★50-135mmF2.8 ED [IF] SDM
20　新　039.5　PENTAX DA17-70mmF4 AL [IF] SDM

順　前　ﾎﾟｲﾝﾄ レンズ
21　新　038.5　PENTAX DA L 18-55mm F3.5-5.6 AL
22　新　038.0　TAMRON SP AF 17-50mm F2.8 XR DiII LD AL (A16)
23　14　036.0　PENTAX DA70mmF2.4 Limited
24　22　031.0　PENTAX D FA Macro 100mm F2.8
25　17　029.0　TAMRON SP AF90mmF/2.8 Di MACRO1:1(272E)
26　16　027.0　PENTAX FA★85mm F1.4
27　28　024.0　SIGMA 30mm F1.4 EX DC
28　19　023.0　SIGMA APO 70-300mm F4-5.6 DG
29　25　022.5　PENTAX DA14mm F2.8 ED
30　21　020.5　PENTAX FA28mm F2.8 AL
31　35　018.0　TAMRON AF 18-250mm F3.5-6.3 XR DiII LD AL MACRO (A18)
32　28　017.5　PENTAX D FA Macro 50mm F2.8
33　25　016.0　PENTAX FA★24mm F2 AL
33　18　016.0　PENTAX FA24-90mm F3.5-4.5 AL
35　新　015.0　PENTAX DA★300mmF4 ED [IF] SDM
35　28　015.0　SIGMA 10-20mm f4-5.6 EX DC
35　20　015.0　SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC Macro
38　　　 013.5　PENTAX DA18-250mm F3.5-6.3 ED AL[IF]
38　　　 013.5　APO-LANTHAR 90mm F3.5
40　　　 013.0　PENTAX FA50mm F1.7
40　　　 013.0　SIGMA 18-200mm F3.5-6.3 DC

2008年PENTAX ﾚﾝｽﾞ総合ｽﾚ 住人使用率 順位別Top3

第１位
順　人　レンズ
01　34　PENTAX DA16-45mm F4 ED
02　30　PENTAX FA35mm F2 AL
03　29　PENTAX FA31mm F1.8 AL Limited

第２位
順　人　レンズ
01　25　PENTAX FA35mm F2 AL
02　20　PENTAX DA55-300mmF4-5.8 ED
02　20　PENTAX FA77mm F1.8 Limited

第３位
順　人　レンズ
01　25　PENTAX FA77mm F1.8 Limited
02　18　PENTAX DA55-300mmF4-5.8 ED
03　15　PENTAX DA50-200mm F4-5.6 ED
03　15　PENTAX FA50mm F1.4

第４位〜
順　人　レンズ
01　42　PENTAX FA77mm F1.8 Limited
02　41　PENTAX FA35mm F2 AL
03　36　PENTAX DA21mmF3.2AL Limited

2008年PENTAX ﾚﾝｽﾞ総合ｽﾚ 住人が次回最も購入したいレンズTop1〜20
(アンケート有効回答380人が選考、総参加者は416人)

順　人　レンズ
01　56　PENTAX DA★55mmF1.4 SDM
02　38　PENTAX DA15mm F4 AL Limited
03　27　PENTAX FA31mm F1.8 AL Limited
04　22　PENTAX DA★60-250mmF4 ED [IF] SDM
05　19　PENTAX DA55-300mmF4-5.8 ED
06　16　PENTAX FA77mm F1.8 Limited
07　15　無し
08　14　PENTAX DA35mmF2.8 Macro Limited
09　12　PENTAX DA★16-50mmF2.8 ED [IF] SDM
10　11　PENTAX DA★50-135mmF2.8 ED [IF] SDM
10　11　PENTAX DA12-24mm F4 ED AL
12　10　PENTAX DA★30mm SDM
13　09　TAMRON SP AF 17-50mm F2.8 XR DiII LD AL (A16)
14　08　PENTAX DA10-17mm F3.5-4.5 ED Fish-eye
14　08　PENTAX FA35mm F2 AL
16　07　PENTAX DA21mmF3.2AL Limited
17　06　PENTAX D FA Macro 100mm F2.8
17　06　PENTAX FA★85mm F1.4
17　06　PENTAX FA50mm F1.4
20　05　PENTAX DA14mm F2.8 ED
20　05　PENTAX DA18-250mm F3.5-6.3 ED AL[IF]
20　05　SIGMA APO 150-500mm F5-6.3 DG HSM
20　05　TAMRON SP AF28-75mm F2.8 XR Di LD AL (A09)

テンプレ以上ですた。

DA14mmF2.8、DA15mmF4Limited、FA20mmF2.8、DA21mmF3.2Limited、
FA☆24mmF2、Distagon25mmF2.8、FA28mmF2.8、FA31mmF1.8Limited、
FA35mmF2、DA35mmF2.8MACRO Limited、ULTRON40mmF2、FA50mmF1.4、
M50mmF1.7、A50mmF2.8MACRO、FA77mmF1.8Limited、A100mmF2.8、
DA12-24mmF4、FA20-35mmF4、DA17-70mmF4、TAMRON17-50mmF2.8、
FA28-105mmF3.2-4.5、DA☆50-135mmF2.8、SIGMA70-200mmF2.8

ペンタ初心者だが標準ズーム選ぶの悩むな。
オリンパスでは12-60使ってました。

>>12
24始まりで135くらいまで行くズームって便利なんだよね。
16-85とか16-105とかがあれば便利なんだけど。

>>1

乙です。ありがとございました。
　

>>13
http://www.tokina.co.jp/news/4961607165135news.html

>>15
それペンタ用は用意されてないやん。

そのうちDA16.5-135として出てくる可能性は確かにあるが。

天プレだけで釣れるの？
楽だなぁ

FAレンズはAF微調整を+5に。

うちのFA20 FA28 FA43 FA50 FA77はどれもマイナス方向だわ。

最初のズーム候補一覧

メーカー 型番 重量(g) 直径×長さ(mm) フィルター径(m) 最短撮影距離 最大撮影倍率 フジヤカメラ'09年8月17日の価格/価格コムの最安値'09年8月17日/同'06年10月8日
　
PENTAX DA 16-45mmF4 ED AL 　 　　　 　 　365　63×92　67　0.28m　0.26倍　27,800/37,578/45,497　
PENTAX DA★ 16-50mm F2.8ED AL[IF]SDM 565　84×99　77　0.30m　0.21倍　97,800/99,500/-　
PENTAX DA 17-70mm F4 AL[IF]SDM　　 　 　485　75×93.5 67　0.28m　0.31倍　46,800/49,900/-　2008年発売
PENTAX DA L 18-55mmF3.5-5.6 AL 200 68×67.5 52 0.25m　0.34倍 単体発売無し　K-mのキットレンズ専用
PENTAX DA 18-55mm F3.5-5.6 AL　　　 　 　225　68×68　52　0.25m　0.34倍　4,980/17,280/13,796　
PENTAX DA 18-55mm F3.5-5.6 AL�U　　 　 　220　68×68　52　0.25m　0.34倍　-/15,800/-　2008年発売
PENTAX DA 18-55mm F3.5-5.6 AL WR　 　 　230　68.5×67.5　52　0.25m　0.34倍　24,000/23,800/-　2009年6月27日発売
PENTAX-DA 18-250mm F3.5-6.3ED AL[IF] 450 75×85.5 62 0.45m　0.28倍 -/64,800/-　2007年発売
SIGMA　 　 　17-70mm F2.8-4.5 DC 　 　　455　70×83　72　0.20m　0.43倍　37,800/34,500/38,233　
SIGMA　 　　 18-50mm F3.5-5.6 DC 　 　 　250　68×62　58　0.25m　0.29倍　-/8,940/12,979　
SIGMA　 　 　18-50mm F2.8-4.5 DC OS HSM　 395　74×88.6　67　0.30m　0.24倍　26,800/25,725/-　2009年7月17日発売
SIGMA　 　 　18-50mm F2.8 EX DC MACRO 　 450　79×86　72　0.20m　0.33倍　44,800/40,799/-　
SIGMA　 　 　18-125mm F3.5-6.3 DC HSM 　490　74×88.5 67　0.45m　0.26倍　37,800/34,900/-　2008年11月30日発売
SIGMA　 　 　18-200mm F3.5-6.3 DC　　 　405　70×78　62　0.45m　0.23倍　34,800/29,800/38,430　
SIGMA　 　 　18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM　630　79×101　72　0.45m　0.29倍　58,800/56,520/-　2009年6月19日発売

TAMRON SP AF 17-50mm F2.8 XR Di�ULD Aspherical[IF] 　 440　73.8x83.2 67 0.27m　0.22倍 34,800/31,780/- 2008年発売
TAMRON AF 18-200mm F3.5-6.3 XR Di�U 　398　74×84　62　0.45m　0.27倍　24,800/24,150/39,730　
TAMRON AF 18-250mm F3.5-6.3 Di�U 　 430　74×84　62　0.45m　0.29倍　-/41,000/-　

スレ立て乙です。

DA50-200mm F4-5.6 EDにPLフィルターつけたら、レンズキャップがつかなくなりました＞＜

そ、そんなバカな。

とりあえずupしとくね。(テープはシリアルのマスクです。)
まぁドコ製だっていいんだけど、スレネタにはなるかな。

http://pentax.photoble.net/?exif=090818000

>>24
すぐ釣られました w
そのレンズ、製造はコシナですけど、ペンタではタムロン製ととらえているのかな？
まあ、間違いだと思いますよ。
このレンズ光学系の設計はとても良いから当たり玉つかめば凄い写真が撮れるんだけど
外れも混ざっているから、以前から賛否が分かれていましたね。

新レンズとロードマップの発表まだ-? ﾁﾝﾁﾝ
DFAの明るい広角レンズが欲しいぞ

そんなデカそうなレンズはいらん。
DAで十分。

それより、換算で43mmくらいのDAがないのは変。
FAリミを出しているんだから、その焦点域をDAでも出してほしい。

>>27
換算43mmなら28mmになるわけだが
小型で造りはいいけど暗いボケないというレンズはもうお腹一杯
28mmを出すならDFA28/1.8みたいなのがいい
今も銀塩ペンタックスと併用しているユーザーがいることもHOYAは忘れないでほしい

でかいレンズを出しても今のユーザーは難癖付けるし買わないから無理だろう
一、二言目には小型軽量だからね

しかしデジのフルに夢を見るのはまだいいが銀塩のフルに向けて絞り環復活とかアホすぎる

>>27
「出さないのは変」と言い切る理由は・・・根拠を示さなきゃ、ただの文句。
43ってフィルムの対角線に基づいて出されたと言う数値なので
APS-Cがそれに丸ごと乗っかることが寧ろおかしい。

>>29
そういう意見が強かった事もあり、設計から販売まで優先され、今や充実ラインアップじゃん。
俺は>>28の言うような、性能を欲張った単が出ても良い頃だと思ってる。

せっかくママ層が入ってきたんだから、キヤノンのEF55/1.8みたいな一万円でお釣りがくる単焦点を作るべきだ!!

ホヤグループになる事で社内で資材を安く調達出来るようになったのに、
ユーザーには全く還元されないのは虚しい。

キャノンのＥＦ２８F1.8とかUSM付きでけっこう軽いね310g

>>24
ペンタの修理伝票じゃないけど、どこの？

>>28
単純にFA28mmを復活させればいいんじゃね？

いやいやここはホヤの力で廉価単焦点を作った方がいい。
まずは新たな顧客であるママ層にレンズ交換の楽しみを知らしめるのだ。

>>27,30
対角線が43mmのライカ判はフォーマット黎明期の事情で50mmが標準となった特殊な経緯があるけど
それ以外は一般的に対角線の長さ付近を以って標準レンズの焦点距離とするのが一般的ってことでいいかと
APS-Cの対角線は28.3mm、フル換算50mm相当だと32.6mm、両方あればなおうれしい

>>30
そのとおり、フィルムの対角線長に基づいて、真の標準レンズとして43mmが出た。
だからAPS-Cの対角線長である28mmが出ればAPS-Cサイズの標準レンズとなりうる。

まあ、35mm換算すれば43mmになるんだけど。

そう、あたかも服装を変えるようにレンズを変えるってスタイルを
まずはママ層に知ってもらわないとね

ヲタ相手ではもはや成り立たない。
新しい顧客に少しずつ満足を植え付けていかないと。
とりあえず、ポートレ用に安い単をお願いします。

>>38,39
カメラ好きの連中はどうしても人気の中・上級機ばかりに注目しがちだけど
実はペンタの屋台骨は地味ながら売れ続けてるK-mの方だからな

赤ちゃんが生まれた姉にK100DSとFA35を奪われてしまったのだが
背景がボケたプロみたいな写真が撮れると大喜びで坊やの写真撮ってるよ、開放で
K-mクラスの標準セットにもなり得るような安く明るい単焦点に酸性

FA35の廉価版でいいんじゃないか？値段を1月までの価格まで戻せば売れるはず

DA28F2を待ち望んで幾星霜

そんな俺のメインレンズは　SMC 28/3.5

>>41
そもそもあの値上げが訳分からん。
ペンタ食堂をホヤ農場が買収したんだから、
産直素材をふんだんに使った安くて美味いメニューを期待したのに。

ホヤなんぞに期待するな。
ア○シティでコンタクト作ったけど最悪だった。
もうここでは作らん。

ボケのキレイなコンタクトレンズ

確かにFA35はいいね。赤ちゃんには最高だと思う。

俺は調子に乗ってFA31リミ買ったのでFA35は売ったが、正直俺のレベルならFA35でも十分以上。

ま、FA31リミを試さずには納得できなかったから仕方ないけど（苦Ｗ）

>>45
ボケどころか解像しないんだぜ。
にじみ片ボケだらけ。
強くクレーム入れてやっとマシなのになった。

>>33
工房だろ

ホヤと書かれると珍味のほうを思い浮かべてしまう

FA31やFA77は持ってるんだけど、もったいなくて使えなくて
結局、FA35やらDA18-55やらを使ってるオレってダメ人間ですか？



だってスレとかキズとかつけたくないんだもん。。。

機材オタとかコレクターの部類か

普段使いのレンズ、強力なLEDライトでチェックしたら・・・
蛍光灯ですかしたときは分からなかったけど、かたっぱしからホコリとゴミが。orz
DA35Macro,Sigma17-70,TamronSP90・・・
まあ、写りで分かるレベルじゃないけど、ちょっと悲しかった。

>>50
FA31とFA77をもう一本づつ買えばｦｹ。保管鑑賞用と撮影用な。銀と黒を
それぞれ買えば尚良し。

俺はFAﾘﾐを銀で揃えたんだが、K-7用にどうしても黒が欲しくなってFA31黒
を追加で購入した。銀ﾘﾐには専用ボディとしてK20Dﾁﾀﾝを購入ｗ　白k-mも
持ってるけど、こいつはﾄﾞﾅﾄﾞﾅの予定。あと、レンズも何本かﾄﾞﾅﾄﾞﾅして
5D2を買う。現在売却レンズを選定中。FA★24、FA50/1.4、DA40、DA70は
ﾄﾞﾅﾄﾞﾅ決定。あとDA★50-135をﾄﾞﾅﾄﾞﾅすれば物々交換で5D2ｹﾞﾄｗ

>>52
悲しむのはいいが部屋の掃除をちゃんとしないと。

使わないと、グリス/オイルが偏るし、中の空気が滞留してカビの元。

>>50
いや俺は解るよ。オタとかなんとかっていうより、気が小さいだけ。
FA50ばっか使ってしまう。

心理的負担がないからか、なんかそっちの時のほうが良い写真が撮れるw
まさに本末転倒だが。

>>50
俺も気持ちは判るｗ
まあ、使ってるボディがk-mなんで、なるべく軽くまとめたくて、
小型軽量なDA（今は21と35がメイン）を使いがちというのもあるけど。
こないだ状態のいいFA28が手に入ったんで、今後はこれメインかな。

FA★85をつけっぱにしてたら、AF系に不具合が出て、
フォーラムに持っていったら、修理不可能と言われたよ。
どうすんのよ。

>>58
直すボディが無ければ新しいボディを買えばいいじゃない？

HOYAの会長曰く「デジカメの生残りは難しい。他社との組合せを考える」
サムスン譲渡フラグ立ったな。

http://jp.reuters.com/article/marketsNews/idJPnTK029245320090818

2009年 08月 18日 15:00

>>ペンタックス部門は、医療用の内視鏡とデジタルカメラ事業で構成されている。
>>ただ、鈴木ＣＥＯは「長期的にはデジカメ単独の生き残りは難しい。
>>他社との組み合わせを考えなければならない」と述べた。

トキナー、ケンコーと組み合わせと見るのが妥当じゃね？

じょぼいトキナーレンズを★として出してがっかりされ、
ペンタレンズ目当てのユーザは他社ボディーに逃げるとか、
全然協業効果が出てないわけだが。

シグマと提携した方が協業効果は出そうだね。

個人的には、フジかシグマと組んでもらいたい・・・

残念ながら更に縮小されるのは間違いないようだね。
「他社との組み合わせ」この言い回しがきになるな。

つうか顧客の要望を叶えずに値上げの連続で業績が上向く訳ないんじゃない？

HOYAとしてはｻﾑﾁｮﾝと組む理由が何もないし
ｻﾑｽﾝに買うパワーもないだろ

k-m、k-7戦略は悪くないしペンタ末期よりずっといいかと
失敗してペンタが消えるのは嫌だが斬新なチャレンジはして欲しいな

RICOHでええやん

>>67
ペンタ末期はK10Dなんだけど。
あれは間違ってないと思うがね。

気になるけど売却や譲渡は「組み合わせ」って表現するか？
まあとにかくがんばれとしか。

>>69
あの頃までにK-7クラスのボディを開発できていれば・・・

末期はK20Dだろ
フィルム終盤からデジタルへの間がある意味末期だった

>>68
あんな糞のどこが良いの？
何もメリットないぜ？

CEOがイメージング部門に関してことあるごとに同じ発言していて、代わり映えしないね。
間違いなく言えることは株主は喜ぶかもしれないが消費者の気持ちは離れる一方だと
思うのだが、顧客マインドや市場マーケティングというものを知らないのかな？
というか、ガラスをたくさん使う商品を自前のブランドにしておくことのメリットは
まったくないと考えているんだろうかね？

パナとくっついてくれ。向うもSRほしいだろ。

買収の目的からして、HOYAはカメラ部門は欲しくなかったわけだし。
ユーザーとしては寂しくなるばかり。
PENTAXから残った人たちガンバレ！

パナとくっついたらKマウント残らんじゃないか･･･

いやマイクロ+Ｋマウントか　いいな

今のHOYAで光学ガラス部門って主要部門から外れてなかったっけ。
HDD部品で今は大もうけだけど、HDD収束した後の事業再編を考えないと
ヤバイ、的な一本足打法経営と言うのをどこかで見たような。
今は好調だけど将来はヤバイ、ってのはキヤノンも同じだっけ。

>>50 気持ちわかる
俺も新品で買ったFAlim3本はなんかもったいなくて使えず防湿庫保管中。
実用のため3本とも新たに購入した。

しかも6本とも黒。妻に見つかるのがこわひ。

退職金せしめた定年サラリーマンを抱き込むでもしない限り、
常識的に考えて単独での生き残りは難しいだろうなあ。
キヤノンだってプリンタ事業がなかったら…

>>78
HOYAは光学ガラスは作ってない、とは合併前からいわれていたね。
HDDが衰退するとHOYAが詰むのもその通りだが、まあHDDはあと10年は持つよ。

ピロシ発言自体は明らかに株主向けなのでそこまで悲観的にならなくてもいいと思われ。
デジカメ事業で赤字ばら撒いてるのがおかしいのはペンタ時代からそうだったから、
今頃「在庫管理を頑張ってます(30年前からあるJustInTime方式で)」という報道は
むしろ合併前のペンタに対してがっくり来る。

>>72
K20Dはペンタックス最後の良心。

結局トキナーとマウント違いのレンズを☆と読んでクソ高く売るだけだから落ちぶれたんだろ？
FAレンズやアクセサリーをムチャクチャな値上げをして客を遠ざけたりバカ過ぎる。

>>81

まず、洋さんが家業のクリスタル製品（これも撤退してしまったが）と
ペンタックスカメラを持ってトップ営業で走り回るべき。

実直な発言と、率先垂範で御願い致します。

補完的な提携相手はＡ○ｐ○ｌ○等も有りそうだが、相手に飲み込まれないように。

林檎とかリコーとか信者が盲目だから勘弁してほしい。

アポとくっついたらワンボタン一眼とかになっちまうな

>>85
ペンタ信者も似たようなもんだろ

ペンタックスオリジナルのレンズはFA35とFA77リミだけでしょう？
DAレンズはもれなくトキナーのマウント変えただけだからKマウントに拘る意味もない。

なんか流れが嫌な方向にいってるから、レンズの話に戻ろうぜ。

来月末、立山黒部アルペンルートに一泊で行くことになったんだが、
持っていくべきお勧めレンズを教えてくれ。
手持ちのレンズ（AF）は、
単焦点　DA21, FA31, DA40, FA50/1.4, FA77
ズーム　DA16-45, sigma APO70-300

いまのところ、16-45と70-300に77を加える予定。
ボディはK10DでsigmaDP1も持っていく。
行ったことある人、意見を聞かせておくれ。

>>89
山をナメるな!!
16-45のみで着替えと食料をたっぷり持っていけ。
シグマとか華奢なのは置いて行けよ。

どうしてもならFA77も。生存関連以外は極力少なめ、無事に帰ってこい。

>>89
山で頻繁にレンズ換えてると、ろくなことないよ。
ホコリ入ったり落としたり……。
俺も>>90と、だいたい同意見。

>>88
おいおい、DA14、DA15、DA21、DA40、DA70、DA16-45、DA17-70、DA50-200、DA55-300
DA☆55、DA☆200、DA☆300、DA☆60-250がいつトキナーから出たってんだよ。

今年は剣岳の遭難が多いらしいね。

普通は夏期の遭難なんて少ないらしいが、
映画の影響でかなり多いらしい。

>>90、>>91
いや、あの、
ごめんなさい観光ルートを通過するだけなんです…

雨具や防寒具等の最低限の装備は準備していくけど。

>>89
16-45と70-300でＯＫ。ただし黒部ダムは16mmでは収まりきらない。12-24か10-17があるといいかな。
室堂で運がよければ雷鳥に出会えるかも。ただ1泊だと室堂でゆっくり出来ないかな。
俺は2泊して中一日を室堂ですごしたので雷鳥の親子連れにも出会えた。

>>94
とにかく、どんな小さいのでもいいから、LEDライトだけは持って行きなされ。
夕方までに下山する時でも、必ず。

>>92
ギョガーン以外にも何かなかったっけ？アハハ(^^ゞ風邪で寝込んでるもんであやふや。

>>94
それならレンズ三本ぐらいは平気。楽しんできてくださいな。

>89　>90

アルペンルートって言ったって別に室堂通るだけとかならそこまで脅かさなくてもいいでしょ。
ただ、自分の場合立山行くと必ず雨に降られるので、FA77とかずぶぬれにさせても良いって豪快
な考えの人以外はいらないような。
よって16-45と70-300かな。一回行ってこれを撮りたいってのを見つけてから単焦点持っていけば？

山をナメるな!!　って　わかるけど　たとえば、↓これ見たらどんな危険があるか予測できないような…
ttp://nippon.his.co.jp/special/bus_tateyama.htm

>>99
何でカニ汁

>>89
関東住まいだったら持っていきたい装備を全部持って大山に登ってみなよ。
ケーブルカー使わずに行くのがお勧め。
それで様子見て来月末に備えてください。

みんなありがとう。
でも、登山をするわけじゃないんだ。

富山側からバスとケーブルで室堂までいって、一泊。
翌日、黒部ダム経由で松本の方に抜ける予定。
もちろんこれもバスやケーブル利用。
室堂で軽く散策しようとは思ってるけど、結構険しいの？

登山は、鳥取の大山や奈良の大峰山に登ったことがある程度。
今回は嫁が一緒なので、厳しい道を歩くつもりはないんだけど…

>>95
16でも厳しいっすか。
予算的にレンズの追加はつらいなー。
雷鳥は300で届きそう？

>>98
雨は確かにいやだな。
でもスターなんかとても買えないorz

>>102
GW中に雪の上を散策したけど(池のまわり)、別段険しくはないよ。
ただ、DA14を持っていったけど足りなくて、すげー広角が欲しくなったのは事実だな。

>102
とにかく、このスレに遺言書き込んでから行ってこい。

去年の９月末に行って室堂で一泊したけど、立山へ登らないで、室堂のホテルからまわりを一周するだけなら
高低差がないので、足回りはそのへんのハイキングコースと一緒で問題ないです（雨が降ったらまた違うと思うけど）。
視界にあるものを一枚で撮るなら、魚眼しかムリかも……自分はシグマの17-70でうんうん唸ってしまいました。
雷鳥は運が良ければ、道端の茂みの中とかに親子で座ってたりする。
以前５月に行ったときは、「さあ撮れ！」と言わんばかりに岩の上にずっと立ってたりしたけど、
９月はそう言うのは、自分は見なかったなあ。

あと、９月の気候にもよるだろうけど、朝晩はかなり冷えました。
時間的に余裕があるなら、弥陀ヶ原あたりをのんびり歩くのもおすすめ。雷鳥はいないけど。
あんまりレンズのこと書いてなくてｽﾏｿ。おすすめは12-24です。

風景で画角が足りないという人は、パノラマ合成ではいかんのか？
たぶん、芸術的な風景写真が撮りたいというより、雄大な自然を
記録しておきたい、といのが主目的のように推測するのだが。
フリーのソフトでも結構かっこよくできるよ。

Microsoft ICE:
http://research.microsoft.com/en-us/um/redmond/groups/ivm/ICE/

Hugin:
http://hugin.sourceforge.net/

AutoStitch:
http://people.cs.ubc.ca/~mbrown/autostitch/autostitch.html

ICEが簡単高品質でとりあえずおすすめ。
パンフォーカスの複数枚を、手持ちで首振りながら撮れば結構きちんとつながる。
露出を揃えるために、マニュアル露出で撮るのがコツ。

ｽﾚﾁｽﾏｿ

>>103
DA14でも足りないっすか。
12-24もしくはギョガーンいっとくか…

>>105
同じ時期に行った人の意見は特に参考になります。
防寒対策はしっかりしていく予定。
混雑具合によるけど、弥陀ヶ原もよれたらいいなと思ってる。
やっぱり12-24か魚眼か…
夜は星空撮影とかもできますかね？
いけそうなら魚眼いくか？

>>102
出発前にまたきます。

12-24の広角端は水平がとりにくいから方眼マットにするか
アクションレベルサウンド持ってくといいよ。

>>105
シグ１７−７０って、結構万能な気がするんですが…
マクロまでカバーできるようだし。

うー、山歩き用にしようか考えていたんですが

>>109
どうぞ
シグマに抵抗がなければ

>>89
16-45でOKじゃないかな。7月に行ったときのだけど11mmと16mmで同じようなアングルがあったのでアップしとく。
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20090819231138.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20090819231113.jpg
雷鳥は意外と近くにいるから300mmあれば十分。
富山からだと天気がよければ弥陀ヶ原で途中下車もお勧め。
帰りに扇沢に降りるのなら黒部で混雑してかなり待たされるから時間に余裕を持ったほうがいいよ。
天気が良ければ雄大な景色が楽しめる。幸運を祈る。

>>111
レンズテストしたほうがよろしいかと。
遠景でピントは確認した上で上下逆でも撮ってみるとか。

たしかに上のほうイマイチじゃね

画面左側がちょっと乱視っぽいね。
せっかくのレンズだし調整に出すが吉でわと。

人様の写真に便乗するのもどうかと思うけど
この手の遠景がピクセル等倍でシャキっとしない理由って何？

１．手持ちだから（ISOから想像）
２．遠景なのにISO400だから
３．光学的な限界（良単ならまだいける？）
４．APS-Cの限界（こんなものなのか、まだいけるのか）

空気ってな、とってもゆらぐんだよ。

望遠で撮っても同じようにシャキっとしないというシチュなら空気説も説得力があるけれども・・・

やっぱローパスフィルターじゃないっすか。

>>115
この写真、微妙に前ピンなんじゃないかな？
あと、istDだからとか、現像設定とか？

>>115
一般論なら、まあそうね。
1/320とかならまずぶれないし、ぶれなら全面が均等にぶれるし。

>>119
その可能性もあるね。
LVがないと正確な確認がけっこう難しいけど、けっこう絞っていても、周辺まできっちり来る位置までピントが来てないとか。
手持ちのも、なんか遠景が甘いけどこんなものかなと思ってたら、AFで無限が出てなかった。

昨日新宿高島屋で始まった中古カメラ博でA20/2.8が複数展示されていたね。
久々に見た気がする。

>>115
５．このレンズならこんなもの

６．現像ソフトが悪い

>>119
俺もピンズレだと思う。そして、あなたの言うようにオーバーインフじゃなく前ピン。
AF仕様のレンズって、特に広角は∞位置にマーキングするのがデフォぐらいに俺は思ってた。
実写結果で∞位置を調べておいて、ペンで∞位置に印をつけてる。「
これこそQSFSの面目躍如だな」とか思って遠景はMFしてたんだけどｗ

>>124
製造コストをケチった設計のレンズだと、ヘリコイドは無限遠を通り越すところまで回るよね。
（コントラストAFの場合、無限遠検知のために無限遠を越すところまで動かす必要ありだけど。）

以前、撮った写真が全部前ピンで自分の腕にショックを受けたことがあるけど、
実はミラーが固着しかかってたのが原因で、自分の腕には問題が無かったことが
わかって安心した。（…でも、撮影したフィルムが全滅だったのは残念　orz）

>>115
７．シャープネスがやや弱だから
ってのもあるかな。

>>118
*istDのローパスは、ペンタの中で一番(素材として)おごられているはずよ。
石英じゃなくて、ニオブ酸リチウム。
*istD信者の心のよりどころなので、これを原因にするのはお勧めしないなw

>>125
一概に製造コストケチってるものばかりとは言えんけどね。
望遠系だと、熱膨張考えてか、オーバーインフまであるの結構あるよ。

>>125
マジで製造コストをケチってそうしてると思うのかい？
適当なこと語るんじゃねーよ。

300ミリ欲しいんだけど、DAの新品とFAの中古がほぼ同じ値段。
その値段の違いこそが性能の違いということでOK？

需要と供給で価格は決まる。
銀塩しないなら現行品で充分でわ？

>>128
FA☆300/4.5は、ディスコンの今だから、DA☆と同じような値段かもしれんが、
前は中古で4〜6万であったからね。要するに >>129 が正解。
性能面でも、描写力、明るさ、防塵防滴性能、静寂性(SDM)とDA☆の方が上よ。

ただし、比較対象がF2.8だったら、売ってるとこおれに教えてくれだなw

俺が持ってるペンタレンズでは、
唯一FA50mmf1.7だけがオーバーインフに非ず

>>129>>130

ありがとさん。
いやF2.8ではなく、F4ですｗ
定価が4倍ぐらいだから、それが性能の差なのかと思って。
普通にDAでいいんだね。感謝

>>132
F4で定価4倍って言ったらFA☆645 300mm F4 ED[IF]かな？
性能は悪くないと思うけど、645用だから絞り込み測光になって使いづらいかと。
http://www.pentax.jp/japan/imaging/filmcamera/lens/index645n2_long.html
http://www.pentax.jp/japan/imaging/filmcamera/lens/image/big/t-fa645_300f4.jpg

>>133

ありがとう！
そうだね、DAにします！

質問なのですが、今まで望遠撮影はタムロン18-200ですませてました。
しかし、夜の望遠、あるいは屋内での望遠撮影が暗くてなかなか撮れないので
現在DA50-200を検討しています。
この2つだと、あまり差はないでしょうか？

>89　>90
俺もみんなと同意見だが、氷砂糖をもってけ、なんか合ったとき生き残れるぞ。
それと高山では50mmﾏｸﾛが便利。
あとはみんなと同意見なので省略。

>>135
DA50-200mm は俺もDA16-45mmとｾｯﾄでよく使うよ。
けど、DA50-200はそんなに明るくないよ、それと200mm側は若干甘いねえ。

けどニュウジーランドに、DA16-45mm、DA50-200mm、DFA50mm Macro
と接写リング・ケンコー製AF 25mm を持っていったけど、DA50-200mmは
ケンコーのリングと合わせるととても素敵なマクロ画像が撮れるので
安くあげたいならこれらがお勧め。

ただ、DA50-200mmの小型軽量は旅先でも本当に良く写る武器だけど、
将来DA★300mmF4ED SDM も絶対に買いなされ、ペンタの300MMはマジ凄いから。

タムの15-50ってどうですか？

そんなレンズないが．

17-50でした。

>>137
早速ありがとうございます。
200mm側は若干甘いですか・・。
でも軽いですし、お話聞くと結構使いでがありそうですね。

ケンコーのリングの件もありがとうございます。
なるほど、そんな使い方もあったんですね〜。
一緒に買って、使ってみます。

DA★300mmF4EDは将来の目標にしますｗ

>>141
屋内撮りってどれくらいの広さでどのくらいの大きさなの？
足で寄れるならDA★50-135も候補に入れていいのでは？

DA50-200はボケがうるさくないし色乗りいいから地味に使える。
正直ペンタGJ。

>>142
今のレンズでは、アーケード街で昼間のお祭り撮影でもちょっと辛かったです。
人混みあるので、寄るのは限度ありました。

しかしDA★50-135も調べてみましたが、素晴らしい描写ですね。
今回は予算が辛いので、将来の機会にでも。

>>140
悪くないよ．
購入時，後ピン前ピンに気をつける必要あり．
画質はどんなシチュエーションでも
大きく外すことなく，そこそこ．

DA50-200WR今日北

>144 18-200って微妙に重いんだよね。K-7だとｺﾝﾊﾟｸﾄさがｽﾎﾟｲﾙされてしまうし。
イベントだったら、軽くて小さい50-200かなぁ。

って描写とAFの質問に答えてないｵﾚorz...

＞夜の望遠
AF-540FGZ買って補助光出し、＆50-135が必要じゃまいか。

補助光が望遠に対応してるなんてすごいね。

ストロボについてる赤いやつじゃダメかなぁ。ダメなのか？

赤い彗星のシャアか

ってメインのやつで補助発光すりゃいいのか？持ってないからﾜｶﾝﾈｰ

50-200、小さくて軽いのはいいけど、遠景入ると駄目駄目じゃんか。

>>148
540FGZのマニュアルによれば
つ 測距可能範囲：約1m〜7m(当社試験条件による)
だそうだ。

>>153
圧倒的じゃないか、我がストロボは。

AF時に補助光光らす設定なんてoffにしている。

よくあんな迷惑な者使えるね、無無神経すぎる。

いきなりバチコーン！より
赤い光がチカチカの方が失礼が無いと思うが。

んなもん被写体によるだろ

>>152
つ圧縮効果狙いで撮る

>>158
そういうことじゃなくて描写力が望遠側に入ると悪くなるってことじゃね？

>>154
ついでに調べてみた。
360FGZ         1m〜7m (補助光の発光部が一緒?)
C> 580EXII    中央:0.6〜10m 周辺:0.6〜5m
N> SB900     中央:約1m〜10m

補助光の性能の違いがストロボの決定的差ではないことを・・・(ry

手持ちのM50/1.7にクモリがあって、使い物にならなかったので、
暗い状況で使う・・・ほぼ開放で使うために、F2以下の明るい単焦点が欲しいんだが、
ボディはK10DとMZ-3。予算は中古１万〜新品２万くらいで。

バル切れの心配とか考慮すると50/1.4より50/1.7が良さそうなんで、
中古屋のM50/1.7を何本か見てみたけど、一見クリアーでもLEDライトでチェックすると曇ってる。

A50/1.7とかFとかFAとかその辺でおすすめとか、ダメとか情報求む。
FA50/1.4とかなら新しいから1.4でもバルサムは心配しなくてイイ？
FA50/1.7はM50/1.7からの光学系？それともどこかで変わった？

AFで問題なければFA50/1.4でいいんじゃないの？
悪いレンズじゃないよ。
中古なら一万円台半ばであるでしょ。
バルぎれしたって話は聞いたことないけど、どうなんだろ？

レンズ構成は一緒だけどコーティングや貼り合わせ剤が変更になってる可能性は否定できないのでなんとも言えない。

こんなはずじゃなかったのに

高島屋で新同A20/2.8ゲット。勿論IY(ry

高島屋行ったけど、何も買わずに帰って来た。

>>161あの年代だけのMレンズの接着剤が多分悪かったんだと思う
タクマーの50/1.4のほうがよほど状態のいいのが多い

500円で買ったM50/2をバリバリ使い回してるおいらには厳密過ぎて分からないお話。
カビや曇りはあるみたいだけどデジタルだから後でどうにでもなると豪快に!!

と思ったけど惜しげもなく使える本体がないorz借り物のDLは返さないといけないし残るはMZ10のみ(泣)

M50/2.0はバル切れの心配なかったのでは？

>>168
無いね。合わせ面が無いから。仲間？ではM28も大丈夫。

光学系がMと同じA50のF2ってのを持ってる。プラだからすごく軽い。
既にM50の1.7を持ってたけど、A付きなのと超軽いってことで購入した。
ちなみにこっちのが高かったｗ

ジャンク箱から見つけるタクマーには大概、マウントに嵌める金属の輪っかもついてきます。
ペンタックスって安く楽しめますね。うっかりそう友人に話したら、
そんなに慣れてきたのなら、とistDLの返還を求められたのは誤算。やっぱり布教でしたか(^^ゞ

>>170
マウントアダプターKだろ？カメラ屋が付けたまま売るとは思えないんだが・・・。
新宿や中野界隈でジャンク漁りやってたけど、付いててジャンク500円とかなんて見たことねーぞ。
「大概付いてる」なんて嘘も大概にせーよｗ　今じゃあれ単体で中古1500円でも安いぐらい。

つうか貧乏自慢してないでガツンとK-7買っちまえよ。
K10Dでもいい。3万ありゃ買える時代・・・

こないだ買ったM28/2.8にペンタ純正スカイライトフィルタが付いてて得した気分。

>>171
地元リサイクルショップチェーンのジャンク箱です。大抵は、壊れたSF7とかにくっついてます。
ヨドバシのポイント増量につられて77を買ったのですが、買うなら本体が先でしたね。

>>164
おいくらだった?
オレもほすぃ・・・

>>170マウントアダプターK付きのジャンク？運がいいじゃん。んなもん通常の中古カメラ屋に有るわけないだろ。
それより中野に買いに行けばDs世代が2万切る感じだろ。
安いんだから買っちゃえば？
K-7でも良いけど秋が来るしカメラは撮ってなんぼだしな。

>>170は、単に１〜２の例を「大概」って言っちゃってるんでしょ

>>176
そこ！

>>172
それはしょっちゅうあるね。それよりも昔のロゴで「TOSHIBA」とか有ると和むｗ
「サザエさんじゃんｗ」みたいな。まぁしかし、古いとか言う以前に俺はフィルター付けない派なんで
ムダに溜まってる・・・得だと思う人が居るなら、今度一斉放流しようかな。

>>175
ds世代は今となっては微妙。絵だけ見る分には過不足なくて充分だけど
最近の機種に慣れてる人が使うのはしんどい。動作とか処理速度とか液晶とかがもうキツいわ。
だったら1万積んでK10Dがいい。処理速度はまだまだ遜色ないし、液晶サイズと画素もまぁ充分。
RAWは（処理速度も含めて）いいから買い得だよ。撮ってナンボについては禿げ上がるほど同意。

新宿高島屋のA20/2.8は、初日の段階で4万台後半の代物と5万前後の奴が存在したと記憶している。

高島屋　ああ　高島屋　高島屋

>>174
>>178よりもう少し（キモチ程度）安かった、値引きしてもらって42K
良上品？が去年2万でフォーラムで放出あったらしいのでちょっと複雑だがｗ
俺が行った時は他にあと2本確認

古レンズ買ったことないんだけど新宿高島屋行ってみたらおもしろい？

何事も勉強。

正直、古いレンズはどーでもいいけど
なぎら健壱を生で見たい(´・ω・`)

>>180
地元の中古屋さんでA20/2.8が48kだったから
42kはなかなか割安だったですな
でもせっかくのA20mmならフルサイズで使いたいところ
ペンタは早くフルサイズ出してくれんかのう

FA20はディスコン前に買ったんだけど、その時はまだA20も新品を売ってた。
この2つのレンズは確か光学系は同じで、絞り羽根枚数はFAが6枚、Aが5枚。
全体的な質感や絞りリングのフィーリングなんかは当然A20の方が良いんだけど、
FA20だとCPU内蔵してるんで、カメラ側で補正が効くケースもある。
値段も確かほとんど同じで、非常に悩んだんだけど、結局FA20を買ったよ。

>>185
コーティングはFAで改良されたそうです
ソースはフォーラムの中の人

>>184
そうなのかなあ・・・去年？フォーラムで放出品が2万であったの知ってるから
ちょっと複雑だったんだけどね（−−；
使用途はLXです。デジでも過去作例見るには「悪くはなさそう」だったし。

ちなみにこれもフォーラムソースだが
春くらいまで倉庫にに「忘れ去られた状態で」新品FA20があったそうなｗ

>>186
サンクス。
コーティングがFA20で改良されてたのは知らなかった。

>>187
FA20の方だけど、LXでも使ってるよ。
このレンズ本当はデジで使うのはもったいない。
なんせ換算30mmの画角になっちゃうからね。
銀塩で使うと「ウヒャ〜、広〜ぃ」って感じ。

>>188
売り場で付けさせてもらって覗いたらイチコロでやられましたｗ

ところでDA35を手放してマクロ無くなったのでDFA50検討中なんだが
これで撮った中景〜遠景ってどっかないかな？ロダにスッカラカンだった・・・

>>189
FAマクロ50mm F2.8と同じだからそちらで探したら…と思ったけどFAマクロの方も無いね。

マクロの50mmって何に使うのか分からない。
100mm暗い無いと使い勝手が悪いんじゃないかなぁ。

>>191
100mmだと、ピンが狭すぎるとか、ぶれやすいとかあるので、
50mmを選ぶひともいるんじゃね。

>>189
普通、マクロレンズはマクロにしか使わないしな。

APS-Cで換算100mmくらいが欲しいな
変態焦点距離が得意なペンタならではの66mmマクロとか出してくれたら軽く勃起しそう

>>193
66mmマクロいいねー
DAマクロ66mm F2 ED[IF]SDMとか超期待。

>>183
俺は観たよコンサートで「葛飾にバッタをみた」唄ってる頃。30年前位だったか。
痩せてて、今の体型が信じられないよ。
100曲楽譜入りのカバンを落としたとか盗まれたとか言ってたよ…
太った体型も20年ほど前にライブで観た。
スレ違い　以下自粛　ｽﾏｿ

>>193
でもそれは別に変態焦点距離ではないと思うが

69mmなら変態ですか？

むしろ、近景＆ボケにこだわって 65mm/F2 ハーフマクロ なんてどうだろう。
50〜100mmの中望遠が多すぎで笑えるが。

タムのＧ005のペンタ盤でるの待てばいいだけじゃ

>>197
俺にとっては正常位です。

DA Limitedコンプリートの勢いを失わないうちにFA31mmLimited購入！！
DAとは違って柔らか味を感じる絵。

FA Limitedもコンプリートしたくなった、でもベトナム製なんだよね。
とりあえずDA55mm、FA50mm、DA16-45をドナってFA43Limitedでも買います。

愚者の買物

>>199
タムはいつになるかが……

>>201
31リミゲトオメ
FAリミはもうベトナム製になってるの？
DA手放してFAリミは賛成だが43は特にデジ専用じゃもったいないよ
安い銀塩機でも探してくるがヨロシ。

DAリミでポートレートに向いてるのはなんですか？やっぱり70mm？

>>205
新手の釣りですか？

>>189
手持ちから適当にうpしてみた。
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20090823130537.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20090823130614.jpg

さて、ここで皆の者に問うてみるw
上記2枚の違いは、片方がF2.8で、もう片方がF8。
EXIF見ないでどっちがどっちか分かるかな？
正解は、ロダの一覧表示
http://pentax.mydns.jp/exif/
で分かるので、予想と一致したかどうか、そしてその理由を考えてみてくれ。

EXIF偽造とか釣りを狙ったものじゃないことは断言しておくので、念のため。

最初のが解像感でF8

>>207
遠景でこれだもんな。ここ10年ぐらいの50ｍｍマクロは凄いね。
そもそもマクロはひずみは皆無で、なおかつ隅々まで写るから最も分かりにくい（タチわるいｗ）。
何とか周辺を手がかりにしたが、やっぱり分からなかった。
言い訳をすると、マクロの絞りって被写界深度の調整だけだとも言われてるからね。

標準玉より寄れる（0.35ｍ）とはいえ、マクロのが断然寄れるし、開放じゃここまで写らない。
同じ開放F2.8の50ｍｍでこれだ。ん？俺のテッサー形無しってことだよ・・・ｗ
まぁF8まで絞るとテッサー特有の、階調無視のポスターカラー的な絵が出てくるから
そこが気に入って使ってるんだけどね。

ちなみに昔のミニテッサーは0.5ｍと寄れないけど、羽根が12枚あるからボケがキレイ。

手前の木の解像感ね。

何となく衛50ｍｍ開放作例貼っておきます。
参考・・・JPEG撮って出し　回転のみ　スャープ+2　あざやか

純血の甲斐犬（丸い！）
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20090823133613.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20090823133714.jpg

>>207
見事に外した。
「SOGO」ロゴと周辺タイルのシャープさで前者がF8だと思ったんだが。

DFA50、F2までがんばってくれてたらよかったんだがなぁ。
Makro Planarも開放からこれほど写るんだろうか。

>>207
周辺減光で1枚目がF2.8と思った。

やっと時間ができたのでプリセットフレクトゴン初撮（F4）
http://pentax.photoble.net/image/?img=090823001
2万でここまで写るならいいやｗつか、手持ちが銀レンズばっか増えてく・・・
>>207
SOGOの入り口横のGINZAなんとかの文字でかろうじて分かったｗ
マジでちょっとDFA買いに言ってくる　�d　　ノシ

>>207
周辺の収差の少なさから前者がF8。
ピクセルマッピングしとけ。

ひまわり撮影して帰る途中。レンズはDA14mm、DA35mmMACRO、DA17-70mm、
DA☆50-135mm。50-135のAFが壊れちまったよ。(>_<)

>>207
ごめん、文を読む前にEXIF見ちゃった。
どっちもすごくよく写ってるね。DFAマクロ50mm見直したよ。

>>211
一枚目はニッコールの35ｍｍF2だったｗ
スマソ

>201
ですが、DA55mmとDAズームを売却してFA77limiを購入しちゃいました。
MAPCAMERAで82800円だった。当然のようにベトナム製。。。。
K-7に黒のアルミ削り出しが似合うような気がする。自画自賛ですまん。

201もそうだが
DA55mmはFAlimに比べると手元に置く価値は低いのか？
最新のナノテクのコーティング&レンズなのにか？

Ｋ−７だからこそＤＡがいいんじゃないの？
ＦＡリミって神格化されすぎｗ77limって
パープリンでるんじゃｗ

>>221
フィルターつければいい

>>222
L41とかで薄くなるときも確かにあるが効果がないときのほうも多いぞ

>220 >221さん
DA55mmは良いレンズですよ、シャープでキレがあって。ただSDMが嫌いになっただけです。
それとズームリングが無限遠、最短距離で止まらずにズルズルと回るのに違和感を感じた。
個人的な好みの関係でFALimにしただけです。

うｐろだに飛行機写真上がってたので俺もF*300mmで撮ってきたやつ上げてみた。
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20090823213420.jpg

>225
　うはwww俺もそこ行ったwww
興奮して構図とか色々気が回らなかった。

　迫力あってイイですね。

>>206
いや釣りじゃないです。
シグマの30/1.4がいいかなと思うんですが、
やっぱりペンタで揃えたい。
ペンタならDAリミを使いたいと思って。
DAリミはポートレートに向いてないんでしょうか？

DA70は購入して後悔しないと思うよ
写りも威圧感のなさも素晴らしい

一ヶ月くらい前に DA55 買ったよ。それからほぼ付けっぱなし。
自然に背景がボケてくれるから自分が上達したような錯覚を感じてしまう。

その前は FA Lim の 43 と 77 を使うことが多くて、
それぞれ使いやすいレンズだったけど、
人物を撮るなら DA55 の方がお気に入りになりそう。

SDMで静か＆AFがスムーズなのも人物撮りには◎だな。

JPEGじゃなくLRで弄ってみてもDA★55は他より線が太く出た
それだけでイラネ、になった。2ヶ月使用、交換1回。1万5千円ロスだったけどまあいいや
たぶんもう永遠に手にはしないだろう
77を1回手放して涙目買戻しした俺でした。

最新鋭のコーティングとか初の円形絞り採用とか有名人が製作とか期待度が高かった55mmが
どういうわけか転けてしまった理由を一連の流れから垣間見たような気がする

>>225
ラプタンかっけー

>>231
かっこいいこといってるけど
けっきょくは
かえないやつの
ひがみなんだなぁ

みとぅお

>>230
焦点距離違うんだから普通併用しないか？そんなにお金ないの？ｗ

>>234
うん。君と違ってお金ないの、色々とね。フルも銀塩も使ってなかったら維持したかもね。
どうしてもKマウントでこの距離欲しい時は銀塩でFA85でスキャニングするからいらないや。
急ぎ用ならEF85L�U持ってくしね。じゃ　ﾉｼ

チュウボーエン系の単は出動機会があんまなかったから、
全部ﾄﾞﾅﾄﾞﾅして、50-135にﾘﾌﾟﾚｲｽしたわん。

>>225
F★300mm ちっと欲しくなった

>>233
一度は持っていた連中の意見しか参考にしてないがな
俺のことを言ってるなら見当違いもいいとこ

>>222
*istD時代にUVフィルターの有無を比較してパープリンに効果なしだったから
以後フィルターを使わないくなったのだけど、
スカイライトとからならパープリンに効くの？

ベトナム製のFAlimitedってmadeinjapanのとこベトナムって書いてるの？
それとも表記なしになった？
43mmとかデザイン的にどうなってますか？
japanのが素敵なら今のうちに無理してでも買うかと思ってます

>>224
あのズルズル回り続けるのって何だろうね？
別に止まった所が無限とは限らないんだけど、確かになんとなく気持ちが悪い。

ピントリングがフリーになるのは高級レンズの常識
ペンタでは珍しいの？

>>228
ありがとうございます。
とりあえず70試してみます。
お金ができたら35の方も。
バイト増やさないと…

>>242
もう売っちゃったけどFA☆85mm F1.4も無限遠より先にも回ったよ。
ただ、無限遠のところでカツンと当たる感触があるのと
それ以降は抵抗が大きくなるので特に違和感は感じなかったな。

こんな写真を、撮り続ける身分になりたいなぁ。

http://www.youtube.com/watch?v=922SMbzEXzw

>>226,>>232
カコヨカッタからもう一枚うｐしてみたよ。
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20090824164918.jpg

>>237
ええよー。フード付きというのが良い。
実は中の玉曇ってるんで、K-7買ったらK10Dと一緒に調整と掃除に
出したいと思ってるんだけど、財布がそれを許してくれない。


スレ違いだけど、うｐろだにK-7で撮った飛行機写真が上がってるけど、
ISO400ですごいザラッぽい感じ。あんなもん？
手を出すの躊躇しちゃうんだけど。

>>244
CANONのＬレンズの方がスカスカだぜ・・。
ＤＡ★５５�oかわいそすぐるｗ
高級レンズも知らない人に批判されてｗ

まぁ、高級ってもAF機用のある一定のレンズの話だしな。
でないとオリなんかみんな高級レンズになっちゃうし。
（アレは気持ちが良いものではないね。）

ペンタはマニュアルで使う事が多い分ヘリコイド回りはしっかりしてる方が良いなって感覚てきにはある。

今日家電量販店にいった。
新しいレンズカタログをもらってきた。アクセサリと一緒になったんだね。
新しいカタログではスターゴーゴーが表紙になってた。
俺も気に入っているし、ちょっとうれしい。

FA31mm Limitedを超えるスターレンズをペンタは作るべきだと思う。
写りはいいんだけどQSFSが欲しいときもあるしSPの方がなんとなく安心。
SDMになればなおよし。
15万もする標準単焦点なんてもうつくれないんだろうとは思うけど
スターゴーゴーなんてFA31の半値だし、最新技術を投入しよりよいものを
よりやすくって感じでよろしこ。

どうせ出してもさ
デカい・重い・高い・絞り環がないから銀塩で使えないとかで
結局金属鏡筒のFAlimiでいいよと買わない連中ばかりさ

>>248
あの、オリの4/3レンズのヌルヌルピントリングは、確かに気持ち悪い。

デカい・重い・高いで、画質が上回ってりゃいいんだけど、
FA50と大差ないから言われるんだろ。55とか。

>>252
差を感じられない？

FAlimitedって所有する喜びだけじゃないの？ｗ
QSFS使えないわ、防塵防滴じゃないしK−７で補正効かないし
高いし。７７はパープリンでまくりだし。
作例見ても子供の日の丸構図写真ばっかりじゃんｗ
ディスコンされたり、品薄だったり、高価だったりすると
神格化されやすいだけだよ。馬鹿馬鹿しい

>>252
これはひどい

>249
>アクセサリと一緒になった
ラインナップがシュリンクしてるとはいえ、更なる人跡未踏の境地に入ったな。
また別々のカタログに戻る日は来るのか？

>>252
両方持ってるけどちょっと使うだけでもパープリンが激減していることはわかる。
機構的にもQSFS、SP、防塵防滴、SDMと改善されている。

そういえばDA40ってSPじゃなかったんだ。orz
前のカタログだとSPかどうかってわかりにくかったけど今度のはアイコンがついたので一目瞭然。

>>256
昔（90年代）もレンズとアクセサリは統一カタログだったよ。

>>258
そう、世紀末のペンタ冬の時代
そのころにS水さんとかは見切りをつけたんだと思う
istD&DA以降、ようやく春を迎えたと思ったけど
やっぱり夏は来ないのか・・・

>>259
いいじゃん。常春の国マリネラみたいで。

>>257
QSFS→便利。しかしこれに慣れると他のレンズが使いづらくなる諸刃の剣。無くても無問題。
SP→効果のほどは特に体感できない。ボディ内、CCD前のSP加工は効果あるね。
防塵防滴→環境悪いとこで使わない俺にとっては重い、でかい、高いの3悪。昔で言うPZ的な。
SDM→静音だが（ペンタのは）速くない。恩恵は静音だけでうまみ半分程度かな。今後に期待。

大差はある。あるけどそれが純粋にメリットとは言えない、と言う点で俺は>>252には同意。
俺は銀塩時代から愛用して古くなってきたFA50を売って、DA★55に置き換えたクチだが
最近になって優しい描写が恋しくなって、またFA50欲しくなってきた。
買い戻すのは癪だからしないけど、タクマー等の古レンズが充分以上にその役をこなせるので何とか助かっているｗ

DA★55は優等生で、開放からほんとに良く写る。少々絞っても良い。円形絞りがひたすらメリットとして輝く。
しかし、絞ってもFA50のように描写が激変しないというのは、逆に飽きやすい気がする。
FA50は開放付近では露骨にフンワリ写る。これは善悪なら悪の描写なのかもしれないが
好き嫌いなら話は別。プラナー85/1.4じゃないけど、俺は開放と絞るで2度オイシイみたいなレンズが好きだ。

>>256
ペンタに先んじて、キヤノンが春頃だったかにレンズ＆アクセサリーにしたくらいだし、
各社とも、本体に機能満載でアクセサリーは減っているし、レンズも種類を絞ってきている
感じがする。（類似焦点距離の中級レンズが消えてなくなってるなあ。上下差激し杉）

一眼レフがAF化で「耐久消費財」から一気に「消耗品の家電」に変わっていったときは、
各機種の単体カタログが消えて総合カタログ（しかも薄い）だけになってたなあ。

なぜ換算40mm相当の標準レンズを出さないのだろ

バカのひとつ覚えみたいにフルフル言ってるフル厨は出てけ!
ペンタがフルなんか出せば採算割れで事業部傾いて消滅することくらい火を見るより明かなんだよ。
ペンタが他社と差別化して生き残るには小型軽量なボディ+いぶし銀の通好みなリミレンズによるAPS-Cと
他社フルサイズを上回る高画質の645Dに特化すること。こんなマーケティングの常識も分からないのがキチガイフル厨。

自分が欲しいってだけで赤字になってでもフルを出せなど身勝手な糞蟲の妄言そのもの!
お前らペンタ潰したいのか!　この糞蟲野郎!!
お前らの言うことは意見なんかじゃなく妄言なんだよ!!
どうせ爪に灯をともすようにしてようやく買ったFAリミが使いたいだけで
新しいレンズなんか買う気もない、というか買えない貧乏人なんだろwww くたばれ貧民wwwwww

ここでの発言や意見はペンタの開発計画に大きく影響を与えてるんだよ。
これまでに書き込まれたアイデアや要望が新型機で次々採用されていることがそれを証明している。
だからこそ、無能かつ身勝手なフル厨の妄言でペンタの経営方針が汚染されないよう、
ペンタを愛する俺たちみんなが協力して、荒しフル厨共にはっきり言ってやる必要があるんだ。

ペンタにフルサイズはいらない!フル厨には死を!!
フルサイズを口にする妄言糞蟲どもは、真にペンタを愛する俺たちみんなの地道な努力で抹殺しよう!!

あちこち貼るなよ

QSFSなぜか使ったことない。そんなのが必要なら最初からMFでいくわ。

>>266
望遠だと、便利だけどねえ

親指AFだといちいちスイッチ切り換えなくていいから便利なんだよ。

>>268
だよね。
普段はMFで、AF使いたいときだけAFボタン押すってのが楽ちん。

親指AFに設定してるとピント合わせの時にスーパーインポーズがチカチカしないのもありがたい。
ってこれはQSFS関係ないけど。

動画の時もQSFSがあると便利。
タムロンの17-50mm/F2.8とDA50-200で旅の記録を撮ったけれど、
ピント固定は何かと不便だった。

>>270
動画だったら最初からMFで撮った方が良くない？

>>261の言い分は分かるな。QSFSは多用すると便利すぎて依存症が出る。
だから「FAリミにQSFSを！」なんて人が結構居るんだろうな。
FA77に限って言えば、構えてる時にピントリングが回って反応しちゃうって、漏れはイヤ杉なんだが・・・。

>>266同意。「ここはMFじゃないときついな」って時はだいたい撮る前から分かる事だしね。

>>268俺も親指AFだが、あんなスイッチは構えたままイジれるから面倒のうちに入らないわぁ。
つうか、仮に面倒だとしても、そんな頻繁にスイッチってイジるもんかねぇ。
頻繁にイジるってんなら、撮り方とか、そういうところに根本的な問題があるような希ガス。

QSFS+親指AFは、ハイパーマニュアルと似たような感じで便利。

完全ピントはずれの状態から親指AFで一気に概ねピント合致まで機械任せで、
その後、シームレスにMFで微調整。
完全露出はずれの状態からグリーンボタンで一気に標準露出状態まで機械任せで、
その後、前後ダイアルで好みの露出に微調整。

どちらも、「単純作業」を機械任せにしつつ、モード等の切り替え無しに手動調整
できるというのが気に入ってます。

FA31の銀と黒を持ってるんだが、ボディ買い増しの為にひとつﾄﾞﾅﾄﾞﾅするんだが
どっちを手元に残したらいいと思う？手持ちのボディはK-7、K20Dﾁﾀﾝ。ちなみに
43と77は銀。

何でそんなことまで、人に聞くんだ……
自分の好きな方を残せばいいだろ

普通は色じゃなくて「当りのほう」残すんだけどな。
でも質問の内容からしても「物欲だけで買っただけで」そこまで使い込んでる人じゃなさそうか・・・
勝手にすれば？

ちなみにボディ買い増しは何？
K-7持っているんなら他社?

>>277
5D2。

>>274
自分は、買い増ししかしたことがないし、しない。
だから、意見を求められたら、
「全部、手元に残せ」という回答しかあり得ない。

>>277
D700

>>279
素晴らしい。

>>281
中古ばかりだがな

>>275
どっちの色を買うか聞くのでも相当おかしいのに、どっち売ればいいかとか、もうね・・・。

>>274には逆に聞きたいが、どういう意見を期待してんだ？
「売るな」と言われれば売らないとかも有り得そうでワケワカンネ。

こんばんは。
ペンタ終焉も現実味を帯びて・・・
というのを妻への言い訳にしてK-7とレンズ一本買っちゃいたいなと目論んでるのDeathが、これだけは買っとけ！っていうのはありますか？
今のトコロFA77を考えてます。
今まで子供写真一辺倒だったのですが、これからは作品的な？写真を撮りたいなと模索中です。
今あるレンズはシグマの18-200とFA28とDA35デス。
よろしくおねGuyします。

>>284
レス貰う気ないだろｗ

>>284
作品的？、被写体は？
レンズをそろえても上達しないよ。

日本カメラに出てたね。「15ミリという焦点距離にしてはボケに味がある。
それは、急にボケるボケ方ではなく、連続性をもったなめらかなボケ方だからだ。
最短撮影距離18センチ近くまでグッと寄り、絞り開放でボケをいかした撮影も、
また楽しい。」
DA15mmLimited

>>286
質問に対しての批判はけっこう。

>>284
FA200mmマクロ

>>284
今あるボディは何？

>>289
FA★ね。
いいレンズだよ。

>>284
FA31Limというレスを待ってるだろ。
やめとけ。ハマるから。

>>284
Deアフォに吊られてみる。

DA35っつえばMacroLimだろが。
この玉が使いこなせないでFA七七atVietnumなんか買ってもアンタの手におえない。
>>286 ののたまうとおり、芸術は腕だ！

>>284
Schneider D-XENOGON 35mm F2もいいらしぞ

ふぅ。FA31mmLimitedをベトナム製から日本製に交換してもらった。
FA43mmも日本製を予約。
来月には日本製のFA Limがコンプされる予定

そこまで拘るなら当然K10Dだよな？

284Death。
今はK10Dデス。
200ミリ単焦点も面白そうですね。

>>293
おまえにアンタ呼ばわりされる覚えは無いしなんで35リミテッドを使い熟せないと言い切るのか理解不能デース！

>>297
弘法筆を選ばず。
FA50でいいんじゃないですか？
何を使うかじゃなくてどう使うか。


それからおまえら釣られ杉。
付和雷同すと言ってだね、

おれのFA50は一緒に買ったFA35よりもよく写る


・・・・・・気がする
画角も散歩カメラとしてならFA50のほうが気に入ってる
さて、DA35とDA55のどちらを買おうか

>>297
その手持ちならやっぱ77でしょう。
でもどうしても逝っとけなら中古でFA★85。次元が違います。

FAJにしとけ

>>284
中古しか無いが、マクロ・アポランター125mmは良いぞ。
既出だがFA★200mmマクロ。
あとはFA77。

>>301
FA85デスかあ。
じつは興味があります。が、探すの大変そうなのとデカ重かなあ？と思い躊躇してました。
やっぱFA77より良いですか？
K-7との組み合わせだと紫の出具合いは77と比べてどうなのかご存知でしょうか？

>>304
FA☆85はデカすぎてカメラバッグに入れるのが不便だからほとんどお留守番

FA★85、半年以上冬眠に入っていたので
もう処分しようかと思って玉覗き込んだらやっぱり手放せなくなってしまったｗ

K-7にする理由の一つが小さいから。
85/1.4はデカ過ぎる。
が、かなり気になってきた。ただ、ペンタがこんな時期だからできれば新品で買えるものにしたいな。という気もする。

>>307
デジ専だとそうはいっても77は出番が気が付くと減ってるよ
換算で115mmは長すぎる
レンズ好きそうだし、K-7持ってないけどファインダー良くなってる？のなら
安いしノクトン58あたりを買ってじんわり楽しむのもいいと思う

それでもあーうー悩むならDA50-135買っけ、逆光以外は無敵だ。

>>307
デカ重さが少しでも気になるならオススメできません。
紫は同じくらいかなあ、どっちもわりと出ますよ。
紫気にするならDA70という手もありますな。

ノクトンかあ。MFもありかもしれないですね。
もともと写真はMFから始めたので。
トコロで所有レンズとして書き忘れてたんですが、古い琢磨を何本か持っててK10Dで遊んでたんですが、前ピンが酷いのも有れば後ビン気味のもあったりしてフォーカスエイドが使えない状態。
k-7はレンズ毎に微調整できるけど、電気接点の無い物は登録できないですよね？

マジレス的には、FA43Lim。
コンパクトで固定フードが使いやすい。
画角的には個人差はあるだろうけど、見たまんま撮れるとはこのレンズのためにある言葉。かも。

地元商店街の夏祭りのステージに、友人がジャズバンドの演奏で出演したので
久々にFA77Limで撮ったけど、やっぱりイイねー。
手放せない1本だと再認識した。

>>307
DA70が良いんじゃない？FA77よりパープリンは少ないし、K-7なら補正も効くしね。
値段もFA77の半値くらいだし、お勧め。ちなみに俺はFA77もDA70も持ってるｗ

FA77は確かにパープリン出るが、そんなに気になるか？
オレの場合F2.8位まで絞って使うことが多いからか、
ほとんど気になったことは無いけどね。

>>314
俺は気にしないけど、出るのは事実だからね。正確に伝えてるだけだよ。
個人的には77の方が好み。

>>315
オレの場合DA70は持ってないけど、
両方持っててもFA77の方が稼働率高い？
作例見る限りDA70も悪くは無さそうなんだけど、
両方買っても結局FA77持ち出しちゃいそうで．．．

>>313
DA70なんてF2.4なんだからパープリン少なくて当然。
同じ絞りで比較してるか？

FA77を値上げ寸前で涙目買戻しした俺に言わせると
一番の魅力は「線の細さがちゃんと出る」事

あとは★に比べて「写りすぎない良さ」かな。
この辺りは女の方が感性が強いみたい
女の子のの写真をFA77で撮った後にFA★85で撮るとあまり喜ばないのはデフォ

>>308
それはアンタが中望遠を使えてないだけ。FA77なんて、ほぼ135ｍｍF1.8として使えるんだがな。
SS的には正しく使えるし、フルとのボケ量差も、概ね1絞り分だとすれば、1.8なら2.8ぐらいは出る。
おまけに0.7ｍまで寄れるから、銀塩+FA135と同等。そんなレンズがあの小ささで持ち出せるのだから
俺などは寧ろ稼働率が増えた。換算値が長くなるのは事実だが、それが悪だと頭で決めつけてるだけにも見受けられる。
15ｍｍが23ｍｍ、20ｍｍが30ｍｍ、24ｍｍが36ｍｍになるのはどうしようもなくシンドイがｗ
50ｍｍが75ｍｍになるあたりからは、考えようによっちゃ寧ろ使い勝手が良いんだがね。
77や85は超明るい135ｍｍとして使えるし、135ｍｍは明るくて軽量しかも寄れる200ｍｍとして使えるので重宝する。

>>310
MFレンズに前ピンとか、道具のせいにしてる時点でアウト。
極端な例を挙げると、ファインダさかさまに取り付けて、表示上のピントがムチャクチャでも
フォーカスエイドが光るところで撮影すればジャスピン。これが真実。

>>316
単純にFA77のが明るい分、調整範囲が広いってだけでも稼働率が上がるだろう。
パープリンと言っても、前ボケ部に強い光源があると目立つくらいで
前ボケを大きく入れないようなカットなら、開放からガンガン使えるよ。
その代わり、少しでも後ピンになると、狙った部分が紫になるがｗ

>>319
会ったこともない人にいちいちレスの端っこ掘り返されてアンタ呼ばわりされる覚えはないよ
年金暮らしで暇なのかもしれないがその上勝手に誇大解釈してさも俺が
「それが悪だと」言ってるかの様にいちいち突っかかってきて話でっちあげるのはやめてくれ

あんたいつもそうだよな？安価打ちまくって長文で突っかかってるのしか見た事ない。
人の考えを否定したり見下すことでしか自己満足できないって随分素敵な人生だね。

>>320
誰と勘違いしてるのか知らんが、アンタには安価付けてレスしてないので。
ID変わってるというなら知らん。

＞会ったこともない人にいちいちレスの端っこ掘り返されてアンタ呼ばわりされる覚えはないよ
あのさ・・・こんなこと言うなら2ちゃんなんて直ちにやめろよｗ

たまたま終電逃して出先でレスしてる者だが、アンタはここのこと良く知ってる様子だな。番人か？
過去に何があったか知らんが、自分の否定意見は良くて、他人の否定意見は認めない
必死なキャラのプロファイリングで個人口撃とか見てて痛すぎるんだが。

＞過去に何があったか知らんが、自分の否定意見は良くて、他人の否定意見は認めない
＞必死なキャラのプロファイリングで個人口撃とか見てて痛すぎるんだが。

またはじまったよキチガイがｗ
一生やってろ。

キチガイ年寄りの朝は早い

道具のせいにするなとか言われてもなあ。
MFレンズだと前ピン、後ピンがあり得ないとでもいうのか？
フォーカスエイドあてにして撮るとボケボケなんだが。
F値1.4で使えない状態。
なんでなんでも否定するかなあ？
2ちゃん＝何言っても許されるとでも思ってるなら一生VIPに張り付いてろよ。
空気読めよ、いまそんなぞんざいなのは自分だけだって。

＞フォーカスエイドが光るところで撮影すればジャスピン。これが真実

こういうバカにEF50/1.2とかツァイス85/1.4を使わせる超凶暴なクレーマーになりますｗｗｗ
コントラストAFが完璧だと思ってるキチガイ。

SIGMA 12-24mm使ってるんだけど、ちょっと逆光だとゴーストが凄すぎてビビる。
空とか撮ったら未確認飛行物体が写ったかと思うくらいクッキリとゴーストが写る…。

純正12-24mmやSIGMA10-20mmなら、少しはマシなのかな？

>>316
稼働率は圧倒的にFA77。DA70はﾄﾞﾅﾄﾞﾅしようかと思ってたんだけど、K-7を
購入したんでしばらく使ってみる。

>>317
F8で比較してますけど何か？

>>318
ﾜﾛｽｗ　おれもFA85を買って嫁を撮ったら「そのレンズ嫌い！」と言われて
防湿庫の肥やし状態ｗ　FA77は絶賛稼働中。

写りを嫌ったのではなく、デカくて威圧感があるから嫌ったのかもな
ナルシストはデカいレンズで撮られると高揚するけど
普段ちっこいレンズで撮られることに慣れてる一般人がでかいレンズ向けられると怯えるってのは十分ありうる

>誰と勘違いしてるのか知らんが、

コイツいつもこう言うよなｗ
いい加減自分のことだと気付けよなタコ

レンズスレで毎度相手見境なく安価打ちまくって長文書き込んでるなんてあの人ぐらいしかいないもんなあ。
２ちゃんがなかったらきっと1日中ハイチに居座って出てくる人全員のレンズににケチつけながら一人でブツブツ言ってるんだろうなｗｗｗ

おまえらもうそっとスルーしておいてやれ
会社では何を言っても相手にしてもらえず
唯一の自慢は新品保証書付きなんて買えた事ないが
市場に毎日通いながら集めてきたペンタの旧レンズしかないんだから

待てど暮らせど新しいレンズの発表もロードマップ更新も来ないなあ
DFAの明るい広角レンズ出してくれ〜〜!!
DFA35/1.4とか、DFA28/1.8とか、DFA24/1.8とか

>>332
素朴な疑問なのですが、なぜDFA？
大きく重くなるので、DAで良いかと思うのです。
それとも、明るいレンズはDA型番が使えないのでしょうか。


なお、SIGMAの30mm/F1.4は結構良いですよ。

なんでもいいからロードマップ更新して。
SDMテレコン出して。

>>333
銀塩で使いたいからだろ
絞り環必須なDFAを望むのはそれぐらい
デジタルのフル厨とは別の連中さ

小さく軽いけど暗いレンズならすでに充実してる
DFAなら銀塩機でも使えるし、いずれフルサイズ機も出るだろうから

シグマの評判も悪くないらしいけど、純正以外は興味ない
こっちは趣味だからね、実際の写りや価格以上に自己満足が大事
smc PENTAXって刻んであるかどうかは重要

趣味の写真だからこそ描写に拘るんじゃないのか？
それが趣味の「収集」というならID:hDLKFsTY0の言うこともわからないでもないが
そこはしっかり区別つけないと話が咬み合わなくなると思う

デジタルのフルサイズ機をやるとしたらレンズは別のシリーズで出すだろう
DFAじゃあイメージサークルがやや足らないしコストだけ無駄に掛かる絞り環が邪魔だし

DA★３０早く出して欲しい

>>339
そんなもん出しても、FA31をディスコンにしないと売れない。

ＤＡ☆３０
明るい広角より防塵防滴標準レンズ

できが良ければ一本勝負でこれだ！ってレンズになるだろう

なんとなしにレンズみてたら
百万超えのレンズがあって吹いた
なんぞあれｗｗｗｗ

>>337
いや、もちろん画質は重要
ただ、プロなら画質だけにこだわればいいけど
趣味なので収集家的な所有の満足感がなければ欲しくない

>>338
当然これからもしDFAレンズを出すなら
ボディ側SRのフルサイズでも余裕のあるイメージサークルを持った設計にするんじゃない
それは別シリーズや別名称になるのかは分からないけど

ニコンがそうであるようにペンタも従来機との互換性を犠牲にしてでも絞り環は廃止にする方向に向かうと思われ
ただし個人的には絞り環は残して欲しい、ペンタの意地とこだわりを見せて欲しい
そしていずれKXのような銀塩メカシャッター機を復活させてほしい

>>343
ペンタの意地とこだわりは、絞り輪をなくすことです。

>>343
だからさ
収集趣味と写真趣味を一緒くたに語るなって言ってるのｗ

あと、趣味だからこそ「画質」ではなく「描写」に拘ることもできる
ここも混同しないほうがいいかと

>>343
> そしていずれKXのような銀塩メカシャッター機を復活させてほしい

自社開発品は絶望的だから、コシナのベッサフレックスTM（マグネシウム外装）の
ペンタ部外観をSP/Kシリーズ/Mシリーズ風にしたものをOEMで受けてくれたら万々歳かな。
マウントはKマウントで…　（マウントアダプターKをセットにしたり？）
定常製品は無理だろうから、台数限定で銀・黒各千台くらいずつ。
90周年記念でやってくれないかなあ…　コシナとタイアップという形式でもいいから。

ペンタックスの誇りが許さない？？？

>>346
諦めてKF-4PKでも買っとけ

>>345
近藤したっていいじゃんかよー、別に
画質や描写がよいメーカー純正のレンズがほしい、必要とする以上に何本もほしいって
アマチュア写真趣味の王道じゃないか

>>326
DA12-24はごっついゴースト出まつよ。
ただ逆光に弱いかというとそうではなく、角度によって顕著にゴーストだけは出る。

>>346
＞マウントはKマウントで…　（マウントアダプターKをセットにしたり？）
ギミックでボタンを押すと瞬時にねじマウントに変わり、同時にピン受け板も出てくるとかねｗ
でもベッサフレックスはあの値段でほんと良いカメラ。どっかとくっつくならコシナと一緒になって欲スィ。

＞アマチュア写真趣味の王道じゃないか
だからさ、それは写真趣味じゃなくてカメラ収集趣味なんだってｗ
いや、確かにどうでもいいんだけど
あんた根本的に何か勘違いしてないか？

蒐集　と書くんだ　覚えとき

>>350
写真も収集も両方楽しんでるけど
カメラ収集趣味人ってことで全然かまわないよ別に
でも何をどう勘違いしていて、その勘違いのせいでどのような問題が生じたのかは知りたい、教えて

やっぱ別に全然知りたくないかも
教えてくれなくてｲｲや、ごめんね

>>351
部外者でPENTAとは関係ないが、
蒐集 も 収集 も同義語だ。常用漢字にないのより収集の方が一般的さ。

ハイ、国語の時間終了！！！！！！

>>346
･∀･)っ[C1s]

>>354
日本人?
常用漢字は日本語のすべてじゃないよ
ちゃんと蒐集って変換されるんだから　日本人ならちゃんと使えよ
ゴミ収集　ゴミレンズ蒐集　　ってなぐあいだ

どうでもいいことに突っ掛かるバカばっかで、すっかりクソスレ化してるな。

平日にいい大人がこんなこと出来ることが不思議でならない。

ウィークデイの9-17だけがオンタイムだという発想がニートなイメージ


ついでにスレのノイズも消してったらどうだ？

きのこスレ見てても思うんだが、そもそもペンタが中途半端に今後出しもしないDFAなんつーのを
変にマクロだけだしてその気にさせたりしたからいけないんだよね。
だからフルフル厨が騒ぐんだよ。俺も銀塩使ってるけど別にDFA出せ出せとは思わんなあ。

絞り環ないノッペリレンズあんま好きじゃないし
きのこ失敗時には全部EF用に改造する予定なのでｗ
絞り環なし＆制約のあるDAは全く買う気しない。

>>347
買う気満々で実物を店頭で見て………買う気が一気に消えうせてしまった。
「精度って何？」って感じの動作感触（ガリガリ）に動作音（すぐにでも壊れそうな音）に
外観（隙間だらけ）だもの。あれは酷すぎる。

（内部はアルミ合金フレームで）外装がプラスチックに塗装のFM10の方が質感は
圧倒的に上なので、C1sとかXR-8とかコシナ系Kマウントカメラのリバイバルに期待。
Kマウントのノウハウ持ってるし、SL-IIレンズ用ということで出さないかなあ。

またあのDFAマクロは光学性能こそトキナーと同じだから
まあまあなんだけど、駆動系のギアの騒音が凄まじい
当時低速AFが揶揄されてた反動なのかも知れないけど
なんか萎えてしまった

忘れてるのかもしれないが、当初☆60-250になるべきレンズはD FAでテレ側は200mmくらいの予定だったんだぜ。
銀塩対応も考慮してたのかフルを予定してたのか知る由もないが、D FAのラインはしばらくは続くはずだった。

当分はDAオンリーだろうけど、将来は分からん。（ない鴨な ｗ）

>>362
>またあのDFAマクロは光学性能こそトキナーと同じだから
トキナーと同じになったのは100mmの方だね。
（あれにしてもトキナーがペンタと同じになったという気はするけど）
50mmはFAマクロと共通でコーティング変更とか。

>駆動系のギアの騒音が凄まじい
AF速度もFAマクロ100mmより落ちてたね。
MFしやすさがだいぶマシになったからDFAマクロの方を残したけど。

古参のペンタ党がA100/2.8マクロを
ヨイショしまくる心理もよく分かる

　　　　　　　　　　　　　,. - ─── - 、
　　　　　　　　 　 　 ／　　　 , 　 　 　　｀ヽ.
　　　　　　 　 　 　/〃//,. ,ｨl/|l ﾄ､ !、 、　 ヽ
　　　　　　　 　 ｰ'´| | l |1 | !l. ｌ| ! | l.|ヽ ! !､　',　　　おじちゃんたち
　　　　　　 　 　 　 YﾚV!ﾋｴ「! |l.「_ト!Ll」| ｌ ｌ　 l　　　どうしてはたらかないの？
　　　　　　　　　　　! lﾊｲJ |　　´|_jヽ. ﾘ,! ! l. ｌ |
　　　　　　 　 　 　 |l |l.} ー , 　　Ｌ _,ﾊl.ｌトｌ ｌ. | l
　　　　　　 　 　 　 |l ｉｌﾄ､ 　 ｎ　　'' 　,1ｌ|ｨ| |l l |
　　　　　　 　 　 _　二,ニ^tュ--ｪ_t１」l.|l !リ|_lﾉ
　　　　　　　ｒ７´　　 ｆ ｒ┐| 〔/ミヽ>,-､￣´
　　　　　　　Y 　 　 　 ー个‐'t　 ﾊ-､_'ゝ、
　　　　　　　 ヽ ．＿･ ｒく￣ヽト-'丿 　ヽ l
　　　　　　　 / (･_＿,）ゝi┬'´ﾊ｀ 　 　　'`|
　 　 　 　 　 |ヽ, ｲ　　　ﾉ┴くヽヽ、 　 　/
　　　　　　　 `´　ゝ┬ﾍ｀ヽ 　 |　 `ー‐１
　　　　　　 　 　　ゝﾉ-‐^ｰ'一''丶　 ヽ　ヽ
　　　　　　　　　　　ﾄ､＿ 　 　 　 `ｰｧ'¨不ヽ
　　　　　　　　　 　 |　|　「￣「￣l￣ト､,ｲﾄﾋi′
　　　　　　 　 　 　 ｌ　l.　l 　 l　　! 　!└' l |
　 　 　 　 　 　　　└ L 」＿,|＿_ｌ＿l.__Ｌ.ｌ′
　　　　　　　　　　　　 |　　 |　　|　　 |
　　　　　　　　　 　 　 ｌ　　 l　　 !　　 !
　　 　 　 　 　 　　 　 ｌ　　 l.　　 l　　 l
　　　　　　　　　　　　ト--┤　　 !--‐1
　　　　　　 　 　 　 　ｆ‐t央j.　　 ﾄ央ｧﾍ
　　　　　　 　 　 　 　| 　甘l､ 　/ 甘　 |
　　　　　　 　 　　　　ｌ　 ,.-‐ヽ ﾚ'⌒ヽ/
　　　　　　　　　　　　`く._＿ ﾉ ゝ--‐′

働いてるよ？

いちおう出版関係と、時々K10Dで撮った業務カットを提出する職ではあるんだけども。
でもこの程度の知識って今だとブログで才能開花させちゃってる人も大勢居るじゃない。
詳しい人はほんと詳しい。本業カメラマンより詳しい。ま、どんな趣味にもこの逆転現象はあるんだけどｗ

あんまり詳しい事ぁ言えないけども、商用だね。web向けの。
って、前にレンズスレにも書いたわｗ

最近は友達の紹介で人物のストリートスナップちゅうものをやってみた。
先日はD官山とかE比寿とか行った。まったく乗り気じゃなかったけど、やってみるとおもしろい。

>>368
コピペか？

土管山?

代官山変わったよな。
ドウジュンカイアパート(漢字わからん)のあった頃が懐かしい。
取り壊し前のハービー氏の作品も良かったな。あの頃はデジなんてまだ糞高いかコンデジだったなあ。

同潤会、な。

>>349
ゴーストは超広角の宿命なんですな…
まあ、あんだけ画角広ければ余計な光とかも入りますわな。

しかし、フォトショでゴーストを消す作業にはもうウンザリですよ。
タムとかの超広角はどうなのかなぁ。

タム10-24はゴースト以前に写りがどこでも散々な評価だからね・・
純正超広角で一番ゴーストが出ないのはDA魚眼。

ぱらだいすの怪人氏のブログが一ヶ月も更新されてない。
もしかして亡くなられたのですか？

>>375
えっと思って見に行ったら、コメントは19日にしてるじゃん。お忙しいだけでしょ。

>>374
DA14mmも逆光にはとても強かったよ。
売ったけど。

DA14mmF2.8
タムロンやシグマが35mmでも使える同スペックを出してる中、見劣りしたな
Limitedシリーズに準じた設計だったらまだよかったんだろうが
売れなかったんだろうな

2このスレ変だな。とか、なんか醜いレスが目立つな、
っと

おもったら、たいていこいつらの仕業。

=========================================

ピットクルー 株式会社　http://www.pit-crew.co.jp

株式会社 ガーラ　http://sales.gala.jp/cybercops/index.html

イー・ガーディアン
株式会社　http://e-guardian.co.jp/e-guardian/index.html

株式会社
ガイアックス　http://solution.gaiax.co.jp/solution/supportdesk/

日本エンタープライズ　http://www.nihon-e.co.jp/solution/support.html

株式会社 ライトアップ　http://www.bc-manage.jp/

=========================================

結構もうかるので、最近この手の会社が増えてきた。

つまり、このスレでもこいつらは、相当数活躍しているという
こと。

一人おかしいヤツが居たら、最低20人はコイツラが潜んでいる
と思ったほうが良い

# 別売付属費：キャップ前後＆フィルター￥1700

送料は送料＋梱包人件費３１５円を合わせていただいております。
送料梱包費をご自身で概算ください。

# クロネコヤマトにて送料は一律950円＋梱包費用（商品説明内あり）となります。ただし、離島、沖縄は1700円＋梱包費用（商品説明内あり）となります。

>>324亀だけど、MFレンズで「このレンズはピンずれ」ってどうやったら判断できる？
AFレンズなら機構的な問題でピンずれはありえるが、MFレンズだとファインダーの装着ズレとか
フォーカスエイドの勘違い（誤認）なだけじゃねーかと。レンズに問題があるとすればどこなんだろう。

>>381
距離計

>>382

運動会はやっぱＤＡ★６０−２５０がいいよね？

>>384
職務質問受けたいならな

>>384
運動会ならEOS1D3かD300だろ常識

どうしてもなら埃が舞うのでDA☆50-135

>>384
ＦＡ☆300/2.8だろ　一点集中。

>>384
SMCタクマー67　800mmF4＋マウントアダプタ

>>386
最近はK-7でも十分

>>386
運動会ならK100Dでも十分

あれ？
書き込みできない

出来るし

Ｍ28　Ｆ2　いくらで売れるだろ

>>393
その辺は3000円くらいで良く売ってるから、買い取りは500円ってとこですな。

>>394
3000円ぐらいで良く売ってる？


良く嫁よスダレハゲ！

>>393
おれに売ってくれ

つ【1000円】

F*300/4.5他でお台場のあれを撮りに行ったが
レンズ交換時に撮像素子にゴミが付いて…orz

M28　F2　見かけないから相場わからんけど
性能で買うならコシナツァイス買うだろうし
プレミア価格もさがってそうだけどなぁ

それはそれとして、16-45F4ポチッた@ペンタ.オンラインショップ

この秋、友人が数人結婚することとなり、式と披露宴の撮影を頼
まれまくったので、買っちゃった。

シグやタムの2.8通しとも迷ったけど、迷ったら純正ということで。
☆は買えないし、どうせストロボ持ってくからF4でも何とかなると
思って。

式と披露宴だと、他にどんなレンズが役に立ちますかね。
ちなみに、ボディはK10DとK-7の2台体制です。

>>399
正直な話、そんな状態だとお断りしたほうがいいぞ。
式次第と会場を知り尽くした専属とちがって、どうしても後手後手に回るし。
プロの定番を確実におさえた写真と、友達のちょっといい写真とは別々のもんだよ。

まあ、いるとすれば小さい脚立みたいなものかな。
ケーキカットとかは友達が取り囲んだ状態になるので、その頭の上から確実に押さえカットとらないとダメだし。

脚立って、、、、

頭の上からって、、、、

正直、ペンタで結婚式はちょっとツラいなぁ。
俺は、風景はペンタだけど、結婚式と運動会はキヤノンを持ち出す。
理由は高感度ノイズとAFと秒5コマ以上。


ペンタでも、K-7だったら秒5コマはなんとかなるが、暗がりでのAFとノイズはねぇ・・・。
レンズ買うんだったら、F2.8のズーム2本かと明るい単焦点（50F1.4でいいから）かな。


とりあえず、F4ズームは、ガーデンウエディングだったらともかく、室内だと
チトつらいぞ。

>>399
望遠域が足りないかも。で、他にどんなレンズ持ってるの？
銀塩時代に、オイラは従兄弟の結婚式で写真頼まれた時は
Z-1p＋FA28-105(PZ)とストロボの組み合わせでOKでした。
今はデジだから、DA16-45に加えるならストロボ無しで使うFA50/1.4とFA77Limかな。

俺の場合、K100DとA09でＯＫだった
喜ばれたよ

>>399
俺はK10D+16-45+AF540FGZで、
何度か友人の結婚式や二次会で撮影してる。

フラッシュさえあればバウンスでもF4.0や5.6でISO400が使えるから、ノイズはあんまり気にしなくていいよ。
フラッシュなしで結婚式は無謀というか無理。
二次会とかで天井が暗い色の店とかだったら、バウンスが使いづらいので結構大変だけど。

あと、結婚式では望遠が必要になるシーンが意外と多い。
50-135があったら便利だろうなと思いながら、DA70を使ってた。
今は70を77に変えたので、来週の結婚式は16-45+77でいく予定。
明るい単を使う場合でもフラッシュは使う方が安全。

結婚式って結構ばたばたと進行していくから、
ともかく一枚一枚、落ち着いて確実に撮影することが大事。
プロが撮る様なカットではなく、友人ならではの写真を撮れば喜ばれると思うよ。

まさか専属カメラマンがいないってことは無いだろうから…

俺の場合、結婚式は頼まれたわけじゃなく個人的に撮ったことしかないけど、A09が大活躍した。
あとFA35を持っていった。
ていうか室内でF4はつらくないか？
F2.8通しでもISO1600ぐらいないと被写体ぶれするぞ。

プロがいないのならストロボあったほうがいいんじゃないか？
確実に記念写真を頼まれるからな。
つーか記念写真て難しいよな？

すまん。書いてから気づいたがストロボもっていくんだね。

K10D+16-45で暗所だと、補助光出せるストロボ必須だね。
でも雰囲気によっては赤いチカチカ出し難いよなあ・・・。

補助光って気を使うよね。
ただメインカメラマンだったいいんじゃないかな。

式典の類いは、暗かろうが何だろうが「補助光厳禁」ね。

>>410
ビデオ撮ってるなら悪質な妨害にしかならないし、撮ってないとしても、厳粛な式典の類いで
人の顔にまだらの光を当てるってのは土台からして常識外れ。
スピーチとかならライトが当たるのが普通だし、キャンドルサービスとかで暗くても輪郭は拾える。
それでもうまく合わせられないなら、下手すぎだから撮ること自体を見合わせるほうが賢明。

>>399　ヲメ！！
すでにアドバイスが書き込まれているけれど、俺の経験も一つ。
むっちゃ古い話だが、
俺が銀塩の時は、LXとMZ-3 の2台体制だったな。フィルム/レンズ交換中に撮影できないのは避けたかったし。
レンズは28-105mm/F2.8-4、50mm/F1.4、シグマの28mm/F1.8 も持って行ったな。
来客撮影用にMZ-3のパノラマモード＋20mm/F2.8の組み合わせを使って、各円卓を回ったっけ。

教会、披露宴会場共に下見も行って試写した。スタッフとの打ち合わせも必要。
教会は挙式中の撮影もOKだったけれど、バージンロードをまたぐのとストロボ禁止は言われた。
（撮影禁止の教会も珍しくないよ。）
披露宴会場も、雰囲気を壊さないよう気をつけてと言われた。
キャンドルサービス中や、お客様揃っての撮影タイムならストロボOKなんだけれど、
ストロボ写真は他の人がいっぱい撮るから、基本、ストロボ無しで撮影した。
キャンドルサービス中も、ろうそくの光だけで、顔の露出に気をつけて撮った。雰囲気残したかったし。

あとは２台体制で、ウェディングドレスが灰色にならないようにだけは気をつけたら良いんじゃないかな。
オートでアップだとどうしてもアンダーに振れちゃうし。

今はデジだからちゃんと下準備しておけば、なんとでもなるんじゃないかな？
失敗もすぐに気付くし。
A4程度までの印刷なら、高感度＆ノイズリダクションは強でも良いと思う。
サービスサイズならISO3200も使えるかも？できれば現地でテスト撮影＆プリントしておくといいかも。

他、いろいろあったが・・・略。　では、健闘を祈る。

尚、このテープは　自動的に消滅する…

413氏が言うように、各式場のルール確認は最低限した方が良さそうだね。
ストロボ禁止って言われたら399氏の計画ってほぼオジャンだもんね。

相変わらずこの手の質問も毎回ループだなあ
結局いつも「あんなもんはプロに任せろ」で最後は終わってたような気がするがｗ

適当に脇役のテーブル＆主人公交えたスナップ撮ってるくらいならいいけど
来賓の立場ででかいストロボ付けてウロウロしてる時点でる時点で相当ウザがられる
ましてやF4じゃ勝負にならん。俺なら披露宴やOFFTIME中「少し撮っておいたよ」ならともかく式中＆頼まれモノは全部断る。

AF一つとってもなんで仕事の連中がキヤノニコ使うのかもうちょっと考えた方がいいと思われ
ペンタのAFじゃ歩留まり落ちまくりで追いつかんよ、ましてやあの暗さで更に暗いレンズじゃ

>>399が>>413位にまで気合入れて手間隙かけるならいいとは思うけどね・・・

ま、俺なら一人だけ汗だくで目三角形にしてるよりみんなと一緒に楽しんでるほう選ぶわｗ

断るの一択だわ。
失敗しまくったら目も当てられないし、なにより飯食えない飲めない楽しめないでいいことない。

俺なら断った上で撮れる範囲で撮って渡すって感じかなあ？
受けるにしても必死で勉強、下調べ、イメトレとかに割く時間がなければ難しいかな。
素人考えだと「高そうなカメラ持ってる人は結婚式の写真位余裕で撮れるだろう。」位にしか頭にないんじゃないのかな？
スキルアップにもなるし準備の時間があるなら受けるのもありかと思うが、Canonでもレンタルしてキッチリ代金請求したら良いのでは？
「それならプロに頼むは」って事になるかもしれんが。
冗談抜きで俺が受けたとして、ペンタのデジ一使う位ならMFの銀塩引っ張り出すかも。AF合わなくてシャッター降りないのは目に見えてるし、MFで撮るならLXとOM、画角違いの二台で行くかも。屋外で明るけりゃ慣れたペンタのデジ一で問題無いんだけどね。

というか、>>399の質問のレベルの時点でで普通は止めてやるべき

まあ何事も経験することで上達はするんだろうけど、
なにも台風の中、田んぼの様子を見に行かな（ry

実は　コンデジ最強

>>421
俺もそう思う

まぁ式の質にもよるわな。>>418じゃないが、顔見知りの友人が大勢来るような式なら
俺は撮影なんてかなり適当で式を楽しむね。雑談や野次飛ばしたりしつつ、食事を楽しむ方がいいわ。
熱中するあまり撮影行為があんまり酷い素人が居ると、俺のようなカメラ好きでも「あいつ邪魔くさいだろｗ」って思う。

後は何から何まで欲張って全部撮ろうと思わないことだな→長文で説明してる人はだいたいこれ。
新郎新婦撮りは専門家や物好きに任せて、自分だったら簡単な状況記録側に徹するな。
仕事撮りでもそうだが、撮影は役割分担みたいに割り切って考えた方がいいと思うよ。

俺なんかは魚眼+バウンスでパッパ撮ってるだけが殆ど。記録的にも相当楽しめるし
他人に貸してもミス無く簡単に撮れるし、自分も映る（これ結構大事だろｗ）。
何人かで撮る記録だから、結果はまず間違いなく好評だよ。明るいの？長いの？イラネ。
そういう意味じゃ>>399の16-45+ストロボで俺はぜーんぜん問題ない。ボディも1台で充分。

結婚式撮影はFA77LTD, DA魚眼に540FGZだな。
今はデジカメ普及してるから、ベタな写真は要らんよな。
気軽に楽しめば良いと思うよ。

クライアントがどう言うつもりで頼んだかによるよな。
「プロに頼む代わりに」位に安易な発想なら要注意。
発想は安易な癖に期待度はプロ並だったりすると危険。

深夜から早朝にかけて、たくさんの親切なレスをありがとう。 
やっぱ、ペンタユーザーには熱くて親切な人が多いですね。 

昨日、酔っぱらって書いてたので、結婚式の詳細を説明し忘 
れてました。 

9月末から10月にかけて結婚する友人は3人。2人が40代前半、 
もう1人は50代。それぞれ、いろんな事情があり、式も結婚式も
親しい友人だけを集めてすることになってます。だから、プロへの
依頼もありません。 

失敗しても、旦那の方から文句を言われる気遣いは無し。しかし、 
嫁さんの方は未知数。どれもこれもきつそうな印象だったのが 
不安ですね。 

結婚式の写真は、銀塩時代に何回も撮ってるので、何とかなりそう。 
ただ、デジタルになって機材も取り方も随分と変わったみたいなので、 
質問してみました。 
そろそろ自分の子供が結婚するような年になって、まさか友人の結 
婚式に出ることになるとは、思っていなかったよ。 

みんなの話からすると、明るめの中望遠が1本あると便利そうなので、 
FA77かDA70の中古でも探しに行ってくるよ。FA77の方が、柔らかくっ 
て良いかもしれないですね。 

どうも、ありがとう。 

そんな理由なら
☆16-50と☆50-135買っちゃえ
年齢的にもそれくらいの金出せるだろ。

普通、披露宴でなんかあったときに文句言うのは当人じゃなくて親だから

>>427
16-45/F4で安く済ませようってのは無しだなw
ボディ二台用意した方が(無きゃ知り合いから借りてでも)安心＆便利かな。レンズ交換を極力省くのに。

>>427>>429
結局、プロに頼んだほうが安いんじゃねえのか？w

>>430
高い安いの話じゃないだろ

まあ、質問者は経験が有るみたいだから別だが、安易な考えで一眼持ってる素人に写真頼んで、終わってから「やっぱりプロに頼めばよかった・・・」ってのはありそうだな。
気を使って撮影者には伝わらないだろうけど。

再びありがとう。
オレは、花撮りがメインなんで、常用レンズが、DA35、マクロプラナー50、
シグマ180なんだ。あとは、防湿庫の中にいろんなマウントの単焦点が
数本。

>>427
☆50-135は良さそうだし、買っても良いんだけど、☆16-50の方は、
あんまり良い話を聞かないんで、今回は見送り。これまで使ってた
DFA100が不調なんで、今はマクロプラナー100を買う方が優先順
位としては上だよ。

>>428
大丈夫。親はみんな鬼籍に入っているか、その予備軍。
ただし、嫁さんに若いのがいるので、そっちの親がどうなのかは、
これからリサーチしなくちゃ。

>>429
まあ、今まで花撮りばっかりで、AFの効く標準ズームを1本も持って
ないので、評判の良いのを試しに買ってみた。
これが面白ければ、いろいろ試してみたいね。
ボディは、K10DとK-7を用意してあるよ。
K-7に16-45、K10Dにさっき買ってきたFA77でいこうかな。

>>431
そうなんだよ。高い安いじゃなくって、ごく親しい友人じゃないと撮れ
ない写真というのがあると思うんだ。

さあ、今から人物撮りのリハビリに出かけるぜ。（盗撮じゃないよ）
みんな、ありがとね。

ぐわあああああああああああああああああああああ
欲しいレンズに限って在庫見つからねええええええ

旧レンズ沼なんて嵌まらなきゃよかった・・・orz

>>433
俺はマクロプラナー100だけ持ってるわｗ
高すぎるから勢いがナイと買えないシロモノだけど、これはいいものだ。
花や虫は言うに及ばず、人物撮りでも抜群に良いね。風景切り取りにも良い。
これからの季節は昆虫やコスモスで活躍するぜ。

でもマクロプラナー100を使ってて思ったのは、タム90のCPが素晴らしいって事だな。
ボケのキレイさと解像度のバランス、色のりの良さがマクロでは屈指なんじゃないかなと思う。
タム90以上を求めるとマクロプラナーしかなかった、ってのが俺の購入理由だった。

シグマはメーカーの特色としてもあるように、マクロも解像番長で、ゆえにボケが固くなっちゃう。
ペンタ100マクロも似た様な傾向だね。プラモとか時計とか宝石を撮るんならこういうレンズは最高だろうね。
そういやミノルタのマクロは優しくて良かったわ。

4年前くらいかな、知り合いの結婚パーティの撮影を頼まれて、
*istDSとAF360FGZ、FA24-90mmで撮ったことがあるよ。
たしか外部ストロボの連動範囲が24-85mmだから、
Pモードメインでバシバシ撮っただけで問題なかったです。

ちなみに予備機としてD70sを持ってったけど、ほとんど使いませんでした。

あまり参考にならないうえに、話題を蒸し返すようで申し訳ない。

☆16-50、ズームを使う時に常用してる。
SDMの静かな動きに開放2.8余裕で特に不満は無い。
あがりを見て「これはすげぇ！」って感じることは皆無なんだがｗ
でも絵がダメと思ったことは無いな。
すっきりした好印象な感じ。

このスレ変だな。とか、なんか醜いレスが目立つな、っとおもったら、
たいていこいつらの仕業。

=========================================

ピットクルー 株式会社　http://www.pit-crew.co.jp

株式会社 ガーラ　http://sales.gala.jp/cybercops/index.html

イー・ガーディアン
株式会社　http://e-guardian.co.jp/e-guardian/index.html

株式会社
ガイアックス　http://solution.gaiax.co.jp/solution/supportdesk/

日本エンタープライズ　http://www.nihon-e.co.jp/solution/support.html

株式会社 ライトアップ　http://www.bc-manage.jp/

=========================================

結構もうかるので、最近この手の会社が増えてきた。

つまり、このスレでもこいつらは、相当数活躍しているということ。

一人おかしいヤツが居たら、最低20人はコイツラが潜んでいる
と思ったほうが良い

DA70は大して明るくないと思うがどうなんだろう。

何と比べればいいだろう？
FA77より暗く、DA50-135の70mm付近より明るく、DA17-70より遥かに明るいで返答してみる

折角、スーパーデジカメにでも使えるように作られた
SMC PENTAX DA★ 300mmF4 ED [IF] SDM
SMC PENTAX FA★ Macro 200mm F4 ED [IF]
が鼻糞ほじって遊んでいます。

今、手持ちのPNTAカメラじゃ全然機能の全てを
使っているようには見えません。

K-7 はこれらのレンズが焦るほどの良いカメラなのでしょうか。

ちょっと遠回りをするのですぐには買えませんが、何れは
K-7は欲しいと心から思っています。

>>437
参考までにあなたが、これはすごいと思った写りをするレンズはどれですか？

>>442
A★328

☆16-50は簡易マクロとしても使えるいいぞ
花撮りに使っても十分つか高性能だと思うがね

パープリンにさえ気をつければね････

>426
　三十路の若造のつたない経験からアドヴァイスを。

　披露宴をやるなら料理を一通り撮っておく事をオススメします。
　主役の当人達って食べる時間が無かったり、
　事前にアレコレ考えても緊張して憶えてなかったりする事が
　あるので割と評判が良かったです。





　撮るより撮られる側になりた(r orz

>>433
銀塩時代に結婚式のカメラマンをされていたのなら勝手はご存じでしょうし、
皆さんからのアドバイスもありますので私からは一点だけ。

ネガフィルムと違って、デジは白飛びし易いものです。
スポットライト、ウェディングドレス、白無垢、ケーキ、テーブルクロス等々
会場は白い物には事欠きません。
「フラッシュを焚いたら白飛びしました」じゃ洒落になりませんので、ハイライト
補正なりアンダーなりで気をつけてあげてください。

結婚式ネタは爆釣間違いなしだよな。

よし、じゃあお葬式にピッタリなレンズも教えてくれ

>>447
カメラ板には「結婚式のカメラマン」という有名なスレがあったくらいだしな。

>>448
仰々しく無く控えめでいて良い映りの750Zおすすめ。

>>448
50-135ならゴーストが写ります。

>>443
A*300/2.8は別格
FA*300/2.8ですら太刀打ちできない

>>451
うまいこといいやがって… くそっw

愛用のFA24-90mmにガタが来たorz
こいつの代用になる標準ズームって何が良いだろう？
シグの18-125mmあたりを考えているんだけど、どう思う？
他におすすめある？

>>453
まぁ早く終わらせたかったんで。

>>454
ペンタ的には17-70だろうな。
照れが足りないか。
18-125も18-200も写りは大差ないと聞いた事もあるが。125はHSMなんだっけ？
シグマだと純正と違うズームの回転方向は気にならない？
K-7持ってるとか考えてるならRAW撮りしてカメラ内で補正効かせるとかできないけど。

って俺もシグマの18-200を使ってるが。
K-10Dで使ってるがもっと高感度使えれば便利なのになあと思う。これを使う時は画質云々ってシチュエーションじゃないので楽ちんで重宝してる。

>>450
そしてシャッター音はニャオンですね、わかります。

>>456
俺もシグマの18-200愛用してる。
この手の高倍率の中では、コンパクトなのが◎。

>>456
125側の写りだけで言うと、テレ側125より「テレ側200の125」のが写りが良いのではなかろうか。
明るさ的にも有利なんじゃないかな。125の時、18-125だとF5.6だけど、18-200の125だとF4.5ぐらい？

関係無いが、ペンタ100-300（PZのやつ）が結構好きなんだよね。
200超でもF4.5を保つので、それがまた使いやすい。230あたりまでは開放でも結構使える。
望遠側はさすがに高倍率ズームよりはだいぶマシだね。
ムダにデカいインナーズーム仕様と思いきや、テレ側でガタが無いから、偏心による画質劣化がほぼ無い。
だから望遠側でも画質が落ちにくい。80-320は先がヌーっと伸びるから、望遠側でガタが多くて売っちゃった。
55-300にも偏心の影響があるような記述が散見されるけど、先っぽ持って位置補正すればマシになるのかな。

誰か100-300PZと実写対決してくれないかなｗ

18-200mmはタム持ってます。
こいつは便利さ最優先で画は二の次って割り切って使ってます。
FA24-90mmは自分的には便利で画質もそこそこって位置付けでした。
てことはシグの18-125mmにはFA24-90mmの代用は無理なのかなぁ〜
因みにDA17-70mmは短いかな？

そういや今さら、DA50-200、持ってないことに気付いた。
（お手軽望遠ズームは、シグの55-200を使用）
生産終了らしいし、押さえとくかなあ。

>>456
グリーンボタンはまたちがった傾向で、F1.2〜1.4級だと開放でかなりのオーバーになるけど
F2.8ぐらいまで絞ると安定する。開放F値が明るいほど、絞った時との差が明確に出る。
これはM42でもKマウントレンズでも同じ。

あと、スポット測光はとにかくダメ。開放だと正確だが、絞った途端いきなり不正確になりオーバー連発。
中央重点がいちばん安定してる。しかしこれはM42〜K〜M〜Aぐらいまでの傾向で
FとかFAになるとレンズ側チップの関係でわりと安定してくるね。

>>459
105の2.8は良いよね。でも手ブレ補正数値入力に「105」がないのは不満。
直近の「100」で無問題だけど、良くわからん「65」とかあるのに・・・って思う。
「45」と「58」も欲しいなと思ったりする。つうか「65」って何に使うんだろう・・・。

>>446
フラッシュの強烈な紫外線で化粧の蛍光染料が発光して女性の顔がオバケになったり、
ウエディングドレスは真っ白に見せるために強烈に蛍光染料が使われていたりして(ry
というのも要注意かもね。
昔、ケンコーからフラッシュにつける紫外線カットフィルター（シートを切って使う）が
出てたけど、今は影も形も無いようですね。
自分は高感度＆ノーフラッシュで逃げてますが。

白とびの逃げとしては、敢えてアンダーで撮影してRAW現像で増感して白くするのが
安心なのかな？　RAWならネガカラーフィルム並みのラチチュード（ダイナミックレンジ）が
期待できるから。

>>426 イイ写真が撮れると良いですね〜。

もしも嫁さんの顔のしわなどが、酷い写りになっていたら、
（　意図せずとも、しわがクッキリ写ってしまう事もあるし　）
ソフトやミニチュアのフィルターを使ってごまかす^H雰囲気を出すと良いかもしれません。^-^

新しいレンズがほしいなぁ
なんかびっくりするような新レンズ出てきてくれ

>>465
ロードマップに載っているうちで発表されていないのは、DA Super Telephoto だけ。
買うの？

今後は新レンズも出ず、売れないものからディスコンのような気がする・・・

100万円越えのレンズとか…

http://www.dalephotoanddigital.com/_e/Leica/product/011603/Leica_Special_Edition_Noctilux_M_50mm_f_1_0.htm
Kマウント改造、できるもんならやってみろ！

キャッシュバック今年はやらないのかな。最近出るDAどれも高いよ

>>456>>458
シグマ18-200使ってる方に質問
俺も最近ガンダム撮るために買ったのだけど、ふだんはどんな使い方してる？
あとコンサートや体育館でバスケの試合とか撮れたらとも思うんだけど、無理かなあ。

>>471
ISO 1600以上のノイズを我慢しつつなら使えるよー。ISO800じゃまず無理。
F4のレンズにすればISO800で撮れるかも。
F2.8にすればISO400でも撮れるかも。
深度が浅くてシンドイだろうけど＋そもそもレンズが高いけど＋重い上に単焦点だけど

>>471
とりあえずズームはこれしか持ってなくてwあとは単焦点四本しか持ってないが。
メインはDA35リミテッドで、広角、望遠が足りない時用。とりあえず必須てな感じだが、普段のお出かけ時は35で済ませてしまい、持っていっても出番の無い時も。
子供の運動会、サッカーの試合や、海水浴、ドライブ、昼間の屋外で使う分には便利だし問題無い。記念写真的な使い方が多いので画質も気になった事は無い。
35ミリ使い出してからたかだか400gでさえ重く感じて以前より出番は減った。
学芸会ではシャッタースピードが稼げなくて難しい。K10Dなんであまり感度上げられないし。
バスケの試合とかはどこのカメラ使ってもレンズに金のかかる分野なんじゃないかな？ボディもそう言う用途向きではないと思うが、60-250とか使ってる人に相談したみては？

大人数が家に押しかけた時、広角として使う時は内臓フラッシュで対処。
広角側は部屋の中でも使えない事はない。

安いし他のに比べると軽いし一本持っとくと便利ではあるが、開放テレ側で子度を撮った時、ボケが煩かったのでそう言う用途向きでも無いと思う。

因みにガンダムは昼間18-200で撮ったりもしたけど夜行ったとき、足下の柵にゴリラポッドで固定して35ミリで2秒セルフタイマーで撮ったのが良かったかな。
あ、今日までだっけ？

>>465
ｵﾚはペンタがフルサイズ出すまでは新レンズ購入は凍結、DAなんてイラネ
フルサイズが出なくてもDFAレンズが出れば買うけど
できれば★級のすごいやつ、DFAで期待!!

キヤノンのフルサイズ一式充実してるからいつまででも待てる、気長に待つよ
今はEF16-35/2.8が不満なのでニコン14-24/2.8が気になるし、TS-E17/4も検討中
それでもDFAのいいのが出るなら優先順位飛び越えて飛びつくだろうな

次はDFAのいいのが出るが、残念ながら★じゃない。

>>476
ホントかウソか分からんけどそれでも少し期待
ｵﾚにとってキヤノンは必要なもの、ペンタはほしいもの
忘れた頃にひっょこり出てきてくれればいいや

>>472>>473
ありがとう。
状況に応じてISO1600まで使ってみます。
このごろはFA35ばかりだったので、まだ慣れてないんだ。
バスケは、何枚かまともなのが残ってたらラッキー、くらいの気持ちで。
ありがとう。

きのこるスレ見たけど、
ペンタってそんなに酷いん？

>>479
２ちゃんじゃどのメーカーも大概酷い

>>476
645用？

>>481
違うよ、35mm判用。

>>482
すみません、まぢっすか?
DFAってことは絞り環もあって銀塩カメラでも使えるってこと?

FAリミのQSFS化の目処が立ったのかな？
DA☆が2本出るという噂だし、けっこう頑張っているな。

DA☆200mmを買った俺のために、テレコンも早く発表してほしいよ。

DFAっていうぐらいだからそうだろうね
しかしそんな予定あんのかねえ？
少し前に出たのは偽だったし

DA★70-200出ないかなぁ…

>>479
きのこるの方は今のところアンチの隔離所扱いになってるぽｗ
ﾏｯﾀﾘしてた頃は好きなｽﾚだったんだけどなー

アンチの言うことは滅茶苦茶なのが多いけど
中には痛い所を突いてくるのもあったり
信者側にも同じことが言えるけど。

2chで情報集めするなら、取捨選択は自己責任でどうぞ

>>487
信者だアンチだ、そういう言葉を使ってる時点でキモイから帰ってくれ。

「言葉」だけでキモイとかわからんわー。

>>484
どんな噂ですか？
DA☆11-16と･･･何？

>>484
無星DFAとDA★2本? 本当かなぁ?
DFA出すならフルサイズ見据えての投入だろうから★になる気がするし
そして近々フルやる素振り見せたら、DA★2本投入してもフル待ちで様子見されそうだし

ペンタがフル出すメリットってあるの？

>>492
フルがほしいペンタユーザーにはメリットだけど
ペンタにメリットがあるかどうかは中の人じゃないと分からんな

それよりID被りって初めてなんだけど、そちらさんどこからのアクセス?

>>493
静岡県のOCN
ここの鯖は結構ID被りが多い気がする

フルは結構なことだけどさ
1200〜1500万画素なら歓迎だけどペンタのことだから2500万画素とか多画素化しちまう気がするからいらんなあ

>>494
当方千葉
これってどちらかが大暴れすると両方ともアク禁になったりするの?
フルフル厨くたばれ糞虫!! とか言って暴れないでくださいねw

>>496
>両方ともアク禁になったりするの
ならないから安心汁。

防塵防滴本気コンパクトAPS-Cラインと
のんびりＦＡlimとか昔のレンズが使えちゃうフル
一応新しいのも出すよ路線だといけるかもしれんな
勿論フルは安く
ＤＡでもフルいけるのあるし

11-16とか今さら感ありあり。誰が買うんだよ

>>490
☆11-16なんて出るの？
ツグマの10-20/3.5考えてたのだが、どーしよ。

>>499
画質が良くて納得できる価格なら買うよ。

>>499
>11-16
まさかのフルだったら買うw

FA20-35って、このスレ的には、評価どうなん？

トキ116の焼き直しだと思うけど、広角ズームの中じゃ評判はいいので、出たら俺は買うよ。
トキ124とペンタ124の比較からすると、116も多少コンパクトになりそうだし。

>>503

MZ-3,MZ-L,DS2,K10Dで使ってる。
銀塩・デジどちらでもいい感じだと個人的には思う。
全体的にあっさりな感じかな。

販売価格だと、値段が高いのが難点かな。。。
自分は中古を購入したけど。

APS-C とフルってそんなに画質変わるモノなのですか？

他のメーカーでみると変わってるよな

高感度がいいだけでそんなに差は無いだろ。

>>506

http://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-300.html
APS-Cサイズ相当のデジタル一眼から35mm判フルサイズデジタル一眼に
カメラを替えたところで、撮れる写真がとつぜん良くなるわけではない。
ところが645デジタルは違う。いままでイマイチだなあと不満を抱いている人
が｢おっ｣と驚くほどの写真が得られる確率が高まり（いやウソじゃなくて）、
もともとウマい腕前を持っているならさらにいっそう素晴らしい写真が撮れる、
それほどの桁違いの魔力が645デジタルには秘めている。

>>506
5D2使ってるけど全く別次元
古いペンタのレンズでも超高精細な絵が出るので
レンズのせいじゃなく、やはり大面積のフルサイズセンサーが良いのだと思ってる

>>490
DA☆400mm/F4

>>508
画素20Mオーバーの選別品映像素子を使っている製品は、流石にフルらしい絵を出すと思う。
廉価版フルは、まあどうでもいいわな。

>>506
百聞は一見にしかず
http://chsv.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3x/img/sample/pic_001.jpg
http://www.sony.jp/dslr/pre_include/images/photo-sample_a900_02.jpg
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/1dsmk3/sample/downloads/portrait.jpg

フル。どちらかと言うと画質よりファインダーが良いなと思う。

>>399
そこでデジタルフィルターでソフトフォーカス＆シャドーぼかしなら嫁、絶賛!！！間違い無し

>>512
等倍鑑賞で折角の美人もっ顕微鏡並みの画像にカワイソウッス

>>506
これAPS-C。
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/7d/sample/sample-images/downloads/001.jpg
http://cweb.canon.jp/camera/eos1dm3-j/downloads/portrait.jpg
http://chsv.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d300s/img/sample/pic_001.jpg
http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/slr/k-7/image/ex_01.jpg

>>512
ポートレイト写真のサンプルなのに、D3xでF8まで絞り込むニコンは
いろんなところがオカシイと思うんだが。D300sだってF5.6だぜ。

K-7のF5.0だって絞り過ぎだっていうのに。

K-7の場合、F5まで絞ってこれか？ってのもあるけどね。

ポトレだから開き加減で・・・なんて思考停止しないほうがいいと思うよ

>>517
こんなもんだよ。
見りゃ分かるが、K-7は睫毛の先じゃなくての目玉にピントが来ているｗ

K-7がAPS-Cでは最も近接撮影なんだから、前ボケは強いやね。特にDA55mm。
何でキヤノンくらい気合いの入った写真を撮らなかったかはナゾだなｗ

>>518
はぁ？
毛穴がはっきり映るまで絞って撮った写真を、女性が喜ぶ訳ないだろ。
お前は、撮った写真を相手に見せていないのか？ｗ　もしかしてカメコ？ｗｗｗ

>>516
スタジオ撮影ならできるだけ絞り込むのが常識だろ

>>520
キミは作品と機材評価用を区別できないようだ。

>>18
遅レスですが、うちのFA43は−３ですた。本体K-7

>>522
撮り分けなんて考えないで、ポトレだから開く・・・って残念な考え方する人なのでしょう。
頭が飾りな人かもしれない。

どんな撮り方もあっていいし、上がりをコントロールするのは撮影者なのにね。

SDMってそもそもモーターのパワーが他社に負けてるよね。
本体のAF(のアルゴリズム)が速くなっても、結局合焦速度は勝てないと思う。
特にスターゴーゴーはF1.4の重いレンズで全群繰り出しだから、力不足でスロー。

FA,DAのLimitedコンプリート完了。。。。したらDA70がなんとなくいらない子に
感じてきた。

一度売却して、コンプリート達成感を喪失した後、再度揃ってるという満足度のためだけに入手することをおすすめする。

>>526
FA77もDA70ももってないけど、作例とか見ると意外にDA70って良いなと思ってる。
ただ、リミテッドシリーズ中最もカッコ悪いレンズだなあと思ってる。

FAレンズはピント精度が大まかですって中の人が言ってたから、
優等生なDA70の方が普段使い用に適してると思う。

>>506は画質の差が解ったかな？

>>529

同じ被写体同じレンズでを同じ露出でとってみなきゃワカリマセン
　もちろんモデルが大体同じ大きさになるように立ち位置調整してね

　

残念な人だ。

クアアイナとマクドナルドほどの
明らかな差があるのに何言ってんだろ。

>>528
ちんこフードがなぁ。。

DA70がデフォルトのおれだけど
重めで固い画が出て来て大好きなのサ。
FA77使ってる人に鼻で笑われながら変態って言われたorz

変態って言うヤツの方が変態なんだぜ？

>>533
描写はよいと思うんだ。
唯一無二のパンケーキ風望遠ってとこと偉大な兄、FA77のおかげで地味な存在だが、ペンタが潰れでもしたら人気出るような類いのレンズじゃないかな？

固いのもあるけど、圧倒的にボケ量が違うよね。おなじ絞り値でも。

どこかにおなじアングルの作例出てたけど、DAの方は開放でも、FA77のF4くらいしかボケない。
あれ見たら、ちょっとな…と思う。（で俺は77買った）

そんな中、A50F2.8マクロ良品を15000円で見つけたので買ってみますた。
AF？イランイランｗどうせマクロなんだから。

K-7で使用するならＤA70も良いと思うな。補正効くし、クイックシフト・フォーカス・システムは便利だし。77はボケ量が多く出ても
パープリンでたら幻滅するんじゃない？

K-7でも盛大に紫るの？FA77

F8まで絞った時の画質の比較で
DA14とDA15は僅差でも良いので
どちらが解像度と収差補正が良いのですか？
明るさと小型軽量は抜きにして。

15だな
両方持ってないけど

ポトレやってる奴なら分かると思うけど、
ＦＡ77はボケ量多いけど、日の丸じゃなく端にピン合わせて撮る場合
かなり厳しいピンになってピシッツと来た場合は素晴らしいけど、
ピンズレ量産するのがオチ。
その点、Ｆ2.5とはいえピンの深いＤＡ70はキッチリ撮れる。
端の解像感で言えばパンケーキ（大判焼き）のくせに
これだけちゃんと写るレンズは珍しい。
というかＤＡ70で不満が出る様じゃどんなレンズでも駄目だと思う。

ペンタックス「K-7」スペシャルギャラリー
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20090825_310521.html

DA 15mm と DA★ 55mm
2本の単焦点レンズでスナップ

日本カメラ9月号に出てたね。「15ミリという焦点距離にしてはボケに味がある。
それは、急にボケるボケ方ではなく、連続性をもったなめらかなボケ方だからだ。
最短撮影距離18センチ近くまでグッと寄り、絞り開放でボケをいかした撮影も、
また楽しい。」

http://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-369.html
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-368.html
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-367.html

ボケ量は
・撮影距離　より短く
・F値 より小さく
・焦点距離 より長い
ほうが大きくボケる

レンズの構造には依存しない

理想的な単玉ならな。
DA15は歪曲はよく補正されてるけど他の収差はそれほどでもないと思う。
周辺の色ズレはスゴい気になるし、例のスライムボケは非点収差でしょ。

>>543
良いね単焦点。

今さらかもしれないけど、
以前16ｰ45で
結婚式、2次会の写真を取ったことあるけど、結構きつかった。
暗い、ズームが足りないことにくわえ、
広角側でフラッシュとレンズが被るったり、広角なのにズームしているようにみえるので、
変な視線を受けたり。
やっぱり、ポートレートには向かないなと思った。

悪いことは言わないからA09にしときゃいいのに

K-7購入を考えてるんだけど、買う場合、レンズキットにするか否かを悩んでる。
今手持ちの同領域レンズはキットレンズバージョン１で、17-70買ってみるか、★の名前を信じて16-50行っちゃうか、WRでちっさいというメリットで振り回すか、って考えている最中です。
撮影対象は主に風景です。どうでしょうか？

>>551
キットレンズでいいんじゃね？
使ってみて自分に足りないものを買い足していけばよろしいのではと。

>>546
理屈ではそう。だけど実写結果はどうも違う・・・
ボケというのものへの理解や解釈って、今でも曖昧なものだと思うよ。
個々の美意識が支配的で、厳密に定義するものがない。ボケ量とボケ質が混同されているような世界。
同焦点距離、同F値でも、とろける系のボケをするレンズは「ボケが大きい」といわれる。
>>536はおそらくそう言う事が言いたかったんだろうけど、両者に圧倒的なボケ量の差があるかと言えば甚だ疑問が残る。
強いて言えば7ｍｍ分FA77のが多いとは思うのが、「圧倒的な」まで言うなら実写で説明して欲しいところ。

>>547
単焦点レンズと単玉の区別をするところから出直してきてください。

>>547
あのサイズなんだからそれは言いっこなしでしょ〜。
もうちょいデカくしていいんならそのへんも対応できてたと思うよ。
49mm径15mmレンズであの歪曲のなさは驚異的。

>>554
驚異的なのは確かだが、しかしまともに比較できるレンズが他に無いわなｗ

ってそれで思い出したんだが>>542、パンケーキって隅の描写悪い？
手持ちパンケーキ、M40・DA40・リケノン45・コンタテッサー45も隅々までよく写るんだが
逆に（超広角とかを除いて）隅々まで写らんパンケーキってある?
パンケーキ→設計苦→描写よくない、のイメージだけで言ってない？

テッサー系光学を踏襲してるレンズの場合は、100年近い歴史と定評があるから
光学面は比較的安定していると思われ。強いてリスクを言えばパンケーキの構造ゆえ
どうしても最短が長くなってしまうぐらいじゃないかと。DA70が優秀なのは同意。
DA70もパンケーキじゃなかったら0.5ｍぐらいまで寄れたかもね。
それだとFA77に勝るアドバンテージとして結構有意義だったりしたんだが。

>>553
区別すんのはお前だバカ。俺は553の前半と同じことしか言ってない。

>>553
>単焦点レンズと単玉の区別をするところから出直してきてください。
>>547は正しく「単玉」を使ってるような気がする。
本人に聞かないと本当のところは分からないけど。

>>555
Kマウントの15mmなんて当然レトロフォーカス構造なんだからデカくなるのは必然で、
それを無理して小さくしてるんだから悪影響でて当然だろ。l

>>555
オリのパンケーキは周辺gdgdだよ。

>>558
頭でっかちな人だね

>>560
テッサー云々に対するコメントなのだがね。

データを提示していただいた方ありがとう。

フルが出たら今のレンズやK-mやK-7は置いてけぼりか・・・・。
寂しいのう。

>>556　>>558
ごめん、レス貰って言うのもなんだが、わけわからんわ。

>>557
だとすれば「理想的な光学レンズ」だとか「理想的なレンズ構成」などと言うと思うんだけどね。
正しく理解しているなら、本人の意図に関わらず、混同する、紛らわしいという理由で用いないのが一般的だろう。
そもそも単焦点=単玉認識の人は多いし、単焦点の流れで話をしているんだからなおさら。

>>559
そうなの？それは知らなかった。

>>562
DAレンズもクロップで問題なしよ。

>>562
　教えてくれてありがとう。
　じいさんになるまでペンタでいるよ。

今日のID:ZBQ3BvoK0

>>521
、、、すんません、スタジオ撮影は絞り込むんですか。
いや、初体験ﾅﾆｿﾚ なときに出来るだけ開放使っていたものなので…

>>563
フランジバック45mmに焦点距離15mmのレンズを作ろうと思ったらどうなるかってこと。
普通に作ったらカメラボディにめり込むから、焦点距離45mm以上のレンズにワイドコンバーターをつけた構成になるんだよ。
いったん光を広げて集光させる。
これを極薄レンズでやるのは光を思いっきり曲げる＝収差が増える。

基本的にスタジオは背景がないからね
開放で背景とばすと主題が明確になって初めてでもそれなりな写真になりやすい

>>568
いや、そういう話はしていないし、今は求めてもいないよ。
読めば分かるとも思うんだけど、DA15じゃなくDA70ね。その流れに関する標準域付近でのパンケーキの話。
超広角でパンケーキが苦しい設計ってのは百も承知だから「超広角とかを除いて」とことわっている。
そういう意味でで「わけわからん」と書いた次第。ただ、貴殿の丁寧なレスは恐縮です。

>>511
え？ゴロゴロじゃないの？

>>511
え？ゴロゴロじゃないの？

>>572
ご？ｴﾛｴﾛじゃないの？

>>571
どっちゃでもいいがさっさと出して欲しい。
手持ちのFA*400はパープリ出まくりでイライラする。

ゴロゴロしーたーいー♪

>>553

FA77 と DA70 の比較はココで見た↓
http://blogs.yahoo.co.jp/a380514/3033804.html

これを見て自分は FA77 を選んだ

他にも
http://blogs.yahoo.co.jp/atakedsk100d/23608686.html
http://www.suizockanbunko.com/blog/2007/10/_smc_pent_1.html

>>576
多分踏んでないけど・・・例の「グローブ画像」のような気がするがｗ
FA77買うとDA70は欲しくならないがDA70買うとFA77も欲しくなるのはお約束。

例のグローブですよ・笑
ＤＡの方が解像してるんですけどね。微妙にピン位置違うけど。
これ人物鳥とかするとＦＡ77はピン厳しいですよ。
とろとろちゃんとか言う人いるけどね・笑
単にねむい写真量産するだけとも言えるんですけどね〜。
ＤＡ70+ソフトフィルター使うと同じ様になるんですけど‥、まぁそれは言いっこなしということで
個性ということで。

まあなにかにつけ最近は解像するのが偉い、解像するのが有利
みたいな意見が特にデジ板だと多いけどさ、
そこでいう所の「解像するレンズが故に」あまり人（非撮影者や閲覧者）にウケなかったり、
解像してない写真を好む人も世の中には多かったりでねｗ

ブラインドで見せるとFA77っていうのは総じてモニターでもプリントでも好評。
もっと言えば、写真知識全くないのに銀塩とデジのプリントをピタリと当てるうちの嫁みたいな奴もいる。
仕事じゃないんだし「目的別で」自分と周囲が見て「楽しめるレンズ」が一番いいとは思う
まあここデジ板だし銀塩否定派多いけど、あれはあれで「1台あると」楽しいんだよｗ



でもレンズに変なあだ名付けるのだけはキモチ悪いと思う

別スレでこんな話が‥
いやねＦＡ77を批判してるんじゃないんですよ別に、評判の通り良いレンズだし、
というかそれにも増してＤＡ70がものすご〜く良いレンズだと言いたいだけなんですけどね。
あれ作った人は賞賛に値すると個人的には思ってるんですけどね。

7 名無CCDさん＠画素いっぱい 2009/08/06(木) 17:12:28 ID:ADubLxZpO
地方で商品撮影中心のプロカメラマンです。

先日、メニュー用写真の依頼があったので、市内の小さなカフェに行きました。
サラダやらパスタやらロコモコやらケーキやらと一通り撮り、ノートに読み込んでチェックしてたら、その店のバイトらしいメガネ女子が…
「こないだ私が撮ったのの方が上手いし」

ま、職業カメラマンには気づかないアングルとかアイデアってのもあると思い、後学の為にも見せてもらうと、角が素晴らしくケラれてボケた写真
俺「HOLGA？」
女「あ、やっぱプロはわかるんだ。アンタもHOLGA使いなよ」

横でマスターが申し訳なさそうに「リナちゃん、コーヒーお代わり持ってきて」と言っていた

＞でもレンズに変なあだ名付けるのだけはキモチ悪いと思う
激しく同意！

>>581
近視の男ってきっちり視力矯正されてないと納得しないけど
女ってそのへん無頓着なんだよね。

>>582
まあ彼女達からみたら男もそんなんばっかなのかもしれないが
巷でいう「女子カメラ（笑）風」っていうのか？
全部おんなじ人が撮った写真にしか俺には見えんのだが・・・
フレア、ゴースト出ててもブレてても全部「お洒落」で済ますし、
構図傾いてても平気。K-7がいらないタイプｗ

ロダ見てるだけでも分かるように男は各個人差結構あると思うんだけどね。
あと、なぜかあいつら「日の丸」と「マクロ開放」好きなんだよな・・・俺にはよくわからん。
そういえば女でFAリミつけてるのあんま見た事ないな？見かけるのDAリミばっかだ。

周りがぼけて乙女チックに見えるからじゃないか？＞「マクロ開放」好き

DFA50のソフトフォーカス出たら女子受けするだろうな。
MZ女子をたまに見かける。
ほとんどの人がFA43だった。

実際に女受けするのはギトギトでパキパキ

>>583
フォト人なんかの作例見ると逆なような気がするの
だが・・。FAリミの方が日の丸構図で絞り開放で
撮った子供の写真が多いぞ？

ID:kwE6ihX10とか>>583とか
漠然としたイメージを膨らませて盛り上がってるとこ悪いんだけど
FA31とシグ70が大好きな俺の彼女。旧ヤシノンだとかハリネズミを含むヴィレッジバンガード品が好きな俺。
まぁそういうケースもあるわけですよ。というか、重要なのは性別じゃなくて被写体だと思うんだけどな〜。
あなたたちの話の内容に出てくる女子って、それこそ「こっち側」に出入りしている者からすると
メディアが牽引してるものに乗っかった「ごく一部」の人とか
メディアが放出してるベタなネタそのものにしか見えなかったりする。
たとえば女子受けするからピンクにしようとか、実際はそういう傾向に乗っかるのを嫌う女子は嫌うからね。
黒青銀などのソリッドでシンプルな携帯を好む女子は大勢居るのがいい例では。

どうも若干蔑視の傾向があるから一応自分の意見を言うと、スナップ好きや猫撮り好きなんかは緩い傾向だし
鉄やおネーチャン撮りの人はレンズや構図、ピン位置に激しくヤカマシイ傾向。等倍鑑賞派。例えばID:kwE6ihX10
もし「写真の正解はどっち？」なんて議論をするとしたら、それは無意味だよね。

で、これは自分が思うことなんだけど、いわゆるユル系好みの人はプリント好き。これは間違い無さそう。
でなきゃスライドショーが好きな人は多いね（ちなみに自分はスライドショーはニガテ）。
>>583の「失敗写真」的な指摘はとても理解できる。でもそれ撮った人は、おそらく見せ方とか
カットの取捨選択には無意識だったり不器用なんだろうと。そこに問題があると自分は思ったよ。
切手サイズのサムネみたいなコマでなどで並べてレイアウトを楽しむ場合などは、ピンボケも有効だったりする。
そういうのを並べたり配置したりすることが好きな人は居る。要は1カットが全体を構成する部品。
手近なところで言うと、CDの歌詞カード内のレイアウトにありがちな感じといえば分かりやすいか。
ユル写真って、小さなカットてもなんか個性的（に見える）、注意しちゃうところに魅力があるんじゃないかな。

>>581のHOLGA使いの女子は、単純なうまい下手じゃなく自分のビジョン下の基準があったんではないか。
こういうカットをこういうレイアウトでこういう雑誌を作る場合、アタシのカットが上、みたいな。
けどこれって機材うんぬん以前に、単にコミュニケーション能力に問題があるだけだと思うんだが・・・。
こんな風に乗りかかってきたらHOLGA好きの自分だってイヤだよｗ
スレチスマソ。

あと余談だけど、自分はカメラや写真はいわゆる軟派に属すると思うんだけど
車やバイクの趣味などは「なに？助手席固いだ？ハァ？」みたいなほど
極めてオス性（ヲタ性）が高い・・・

ヴィレッジピーポーまで読んだ。

憂鬱など吹き飛ばして　君も元気出せよ

ら

ビレッジヴァンガード散財でもして落ち着け

掘留我よりsx-70がスキなの

>スレチスマソ。
謝るんだったら書くなよ。人格に問題があるのはお前だよ。

なんか、朝早くからご苦労さんだな

喫茶店のマスターの言うことは聞いて
媒体取材者に上から目線って凄い人だなぁと思った。

>>578
遅レスだがおれおれ。
ゴツンとコントラストの強いDA70と
フワリと階調豊かなFA70
今はFAがほしいでござる。

先月末に新品購入のFA43リミだが、今、しげしげとグレーの箱に見てたら、
何かを隠すように箱と同色のシールでPENTAX Corporation MADE IN JAPAN
となってた。それを剥がしたら何が出てくるのか。怖くて剥がせない。
ひょっとしてMADE IN ベトナム？

ASSEMBLED IN VIETNUM

ASAHI Opt.Co.だといいなw

マジレスすると、ベトナム製のは箱のシールの文字が

HOYA CORPORATION
ASSEMBLED IN VIETNUM

になってる。レンズにもASSEMBLED IN VIETNUMの文字。

MADE IN JAMPAN

>>603
FAリミでも ASSEMBLED IN VIETNUM なんてものがあるのでしょうか。

>>605
もうすでに生産拠点は移ってるから、近頃の新品はそうだよ。

>>605
おれのFA43ﾘﾐがそうだから

とんだプレミアムだな

ラスベガスで買ったお土産にMADE IN CHINAのシールが貼られていた俺よりずっとマシだし

ASSEMBLED IN KOREA

FA43の話題に便乗して、おそらく既出であろう質問ですが、
FA43のレンズキャップ、pentaxのオンラインショップでは
現在、在庫希少で購入できないみたいですが、
もう販売終了になってしまったのですか？
それとも単に在庫のタイミングの問題なのでしょうか？

タイミングでしょ。レンズ売ってるのに、キャップだけ終了になるわけない

＞リコーがKマウントベースのレンズ交換式コンパクトカメラを開発中？

デジカメinfoにすごいの来てるね。

>>613
見た見た！
もし事実なら、夢が広がりまくりんぐ　(*´Д`*)

http://www.callbusy.biz/pictures/RICOH_GZ1_01.jpg

>>615
DA15Limのコラか？それともOEM品かな？
提携先が実はリコーなのか、本当なら嬉しいけど。

どうかファインダー付きでありますように（ﾅﾑﾅﾑ
レンズの長さによって液晶でマスクとかだったらうれしい。

コラだろうけど、これできたらほんと素晴らしいね。
薄型DAリミの利点が存分に生かされる。

このフランジバックを実現するには、補正光学系が入らないと。
つか、この短さだと既に後玉がボディ突き抜けるレンズもあるねｗ

この写真はありえないとして
フランジバックはそのままで四角いカメラつくって
新レンズは余りまくるフランジバック利用してでっぱらないもしく
は沈動したりすると持ち運び便利だなぁ
ライカちっくな感じになりそうだが

ペンタが売られるのはリコーになるかも？

今のリコーにそんな体力ないです・・・

リコーなんか所詮コンデジをこねくり回してオナニーしてるだけの無価値な企業だと思うんだ。

あらやだ、TOBされたマヌケ企業のユーザーがエラソウにｗ

まあ、そう言うなよ。
いずれに日本に製造業なんて無くなっちまうんだ。

>>620
いいんじゃない？フランジバック稼ぐために液晶側がボコッと飛び出してる。
「ここにセンサーあるんでよろしく」的にｗ
上から見るとTを左回転させたようなフォルムで。

>>620
auto110の頃の話じゃないけど、ペンタって一眼レフのメーカーだから
そこにこだわって出さなそうだね。というか中判に邁進してもらいたいよ。

で、>>623が何も知らないで口出してるだけだって事は良く分かったｗ

ペンタのコンデジ部門はそんなに素晴らしい業績あげていたんだっけ？
まともに認知されているのは防水デジカメくらいで、あとは通販番組のオマケでしょ。
現在の業績も重要だけど、やる気のある経営者に面倒見て貰いたいと思うけどね。

たまに豆粒センサーのリコー信者がしゃしゃり出てくるな。

リコーとしては一気にカメラメーカーとして這い上がりたいとこなんじゃないかな？
そのためには一眼レフがあるかないか？ってとこで評価が分かれる。
売れるのはコンデジでも上に一眼レフがあるかどうかでイメージ違うし。
レンズ含めてシステム構築には金がかかるけどKマウントなら初期投資は少ない。後々自社設計で売れるレンズを作れば良い。
リミテッドシリーズを支持するペンタユーザーと高級コンデジ路線のリコーの提携ってのは両者にメリットがあると思う。

高級なのは値段だけかと思った。
GRD IIIスレ酷いゴミスレだよ。

歴史ある光学機器メーカーでありながら、銀塩時代から、
トップになれなかった同士として、リコーとは相性いいかも知れん
弱者連合なんて言わないで　＞＜

CX1をたいした宣伝もタレント起用もせずに売れ線1位にのし上げたリコーの手腕は評価すべき。
でかいし暗所に弱いし手ぶれ補正は効かないし顔認識もダメダメで長所といえば操作性くらいしかないのに。
ペンタには製品の魅力を伝えてそれを魅力と思ってもらう力が足りなすぎる。

ＣＭにキムタク起用すればおｋ

キムタクと宮崎葵とオダギリとワタナベでいんじゃん？

コラっぽいね。DA15limのOEMのRICHOの"R"の文字がデカ過ぎとか色々ある。
あとリコーは(キヤノンも)カメラは前から主軸から離れてて、今は利益の大半は複合機じゃね？

>>635
企業向けの複合機はそれはそれでおいといてw
リコーがカメラで儲けるなら今がチャンスでしょ。

>>635
そもそもリチョーじゃないしな。

ポチッたA50F2.8が届いた。フィルター溝がちょっと地肌見えてるだけで玉は無傷、試し撮りも完璧。
安かったので単純に嬉しい　わーい

フード付けたり外したりするときにプラがこすれてキーコキーコいうようになってしまった。
なんか滑りが渋くなったから掃除したら、余計そうなった。フードが歪んでるようにも見えず。
もともとグリスとか乗ってたのかな・・・。
グリスしても大丈夫ですか？
レンズはDA★16-50
エロいひと教えて。

>>639
何を使ってどんな掃除をしたのさ？

>>640
レンズクリーナつけて綿棒で拭きました。

>>639
本当に気にスンナ。　グリスはだめだよ。シリコンかな。

>>641
そりゃまずいだろ。
アルコールでﾌﾟﾗｯﾁｯｸの可塑剤が減ったんじゃね？
しばらくほっとけば他のﾄｺからまわってくんじゃね。
グリスは塗らない方が良いと思う。
自分は普段はトレシーで拭くくらい。

ほんっとーにギシギシして気になるなら、シリコン系スプレーを、
綿棒に吹き付けて（レンズやフードに直接スプレーは絶対ダメ）、
それでフードの溝あたりを拭う程度で。
ただ、シリコンスプレーも安物は有機溶剤が入ってるから、
ちゃんと純シリコン系のを選ぶこと。車の整備用品扱ってる所で探すのがいいよ。

>>644
細かいこと言うと、「シリコン」じゃなくて「シリコーン」ね。

あー、自分、実は車関係の仕事なんで、現場ではシリコン、シリコンなんで。
捕捉サンクス。

あと、金に糸目つけないなら、WAKOSのフッ素スプレーがいいんだけど、バカ高いから……。

>>639
プラ同士が擦れて粉を噴いていた状態だったんだろうね。
磨耗して傷がついた部分が擦れている感じで、掃除前は粉のベアリング効果が
あったのだろうけど、粉除去して直接擦れるようになって、というパターンかな？

まあ、「気にするな」というのが正解かな。

フッ素樹脂といえば、RCカー用の潤滑剤で、「ウエットタイプ(金属用)」と
「ドライタイプ(プラスチック用)」があったなあ。たしかHPIブランド。
樹脂を冒さない潤滑剤はRC用とエアガン用に色々出てるんで、他の用途に
使ってたりする。
埃を寄せ付けるタイプや粉が散るタイプは使っちゃまずいよね＞カメラ・レンズ

俺の16-45のフードも摩耗してスカスカだな。
一番使い込んでるからだと思うが。

落としたせいか見た眼はなんともないのだがフィルターが外せない・・・
どなたか良い方法、知りませんか？

フィルターを外すレンチを売ってなかったっけ？

みなさんありがとう。
キコキコ音だけなら気にスンナでいくとこだけど滑らなくて固くなって付け外しが難儀な状態に。

自転車のグリップや防錆に使うシリコーンスプレー（WAKO'S シリコーン ルブリカント）があるのでやってみようかと。
無溶剤でプラスチックの離型にOKと書いてあるから大丈夫だと思うけど、
>>648の粉を寄せつけるとかが気になる。

フィルターレンチは以外に使えねえよ
手っ取り早いのは水仕事用のゴム手か手の平側ゴム張ってある軍手はめて回せ
これでハズレなきゃ入院だな

>>653
ありがとうごさいます。
ためしてみます

>>654
掴みやすいからといって、ピントリングやズームリングを掴んで無理やり回して、自分で弄り壊してしまわないようにしないと。

>639
樹脂の場合グリスとかへたにつけると、摩耗が激しくなる場合もある
そうじゃなくても、レンズ付近にグリスは抵抗あるな
フードなんてそう頻繁に付けたり外したりもしないし
キーコキーコを気にしないのが一番かと

>>650
いちばんいいのは、 ゴム板を正面から枠全体に押し付けて手のひらで回す。

運動会シーズン到来だけど、おまいらレンズ何にする？

上の子のは五月に終わってしまった。途中からすごい雨になって防防ボディで助かった。レンズが濡れるのはあまりきにしないW。
下は幼稚園だからまた18-200一本ですますかな。
別スレでC-AFが使えないとマトモに運動会写真なんて撮れないとほざいてたやつがいたが神経をうたがう。

が、来年の上の子の運動会はニコンかキヤノンでもレンタルしようかと思うwww

まあ60-250が有ればペンタではベストかもしれんが運動会でペンタと言うのはベストではないww
かと言って年に二回の運動会のためだけに(あと横田基地友好祭かな)D300や7D買うのもなんだかなあだし。

60-250はズームするとにょろ〜んと伸びるのどうにかならなかったんだろうか
そこが残念で仕方ない

>>661
つ【スモークチーズ】

>>660
K-7+60-250で、後は腕でカバーすれば十分対応できるんじゃない？
そんな俺は冬ボもなさそうなので、55-300で我慢する予定だが・・

>>661
4倍ズームのくせに画質が良いのはそのおかげなんだけどね
インナーズームは利便性が高いけどどこかしらの焦点距離下では画質が変化しちまう

>>662
スモチありがとう

ペンタ使いの運動会ではＤＡ★６０−２５０以外の選択肢は殆ど無いって事かい？

防塵防滴が必要なら50-135か60-250しかないねえ
いらないなら選択肢はたくさんある

運動会は55-300で全然いけるよ
防塵防滴じゃないけど

臨時収入ゲト
NOKTON58買おうかFA43買おうか悩み中・・・

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090904_313046.html

シグマのおかげでペンタもレンズ補正が充実してきたなｗ
HSMじゃないのが残念。

70-300は安くてよく写るレンズだったけど、
これで値上げとなるとちょっと残念。

尤も、逆光耐性の低さが克服されていれば、
多少の値上げも納得いくかも。

銀塩でも補正聞くのか？

>>654
フィルターもう一個付けて一緒に外す。

>>669
両方使ってるがノクトンは素晴らしくええぞ。
開放からばっちりだし、FA43で結構出る二線ボケも少ない。

>>672
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/tele/70_300_4_56_os.htm
* ペンタックス用、ソニー用はフィルムカメラ及びペンタックス ist*シリーズ、K100Dでは、オートフォーカス、手ブレ補正は働きません。

>>674　�dです。
デジでも使うがメインではLXの点光源用準標準域（逆光で緑が出るらしいが絞り9枚だしね）
で使いたかったのでどっちにしようか悩んでたんだ。（FAリミは43以外はある）
ゴムのピントリングは我慢するｗ月曜に買ってくるわ。

でもマクロプラナー50mmにもちょっと惹かれてるんだが・・・ｗ

>>675
HSMのかわりに余計な光学系かorz

DA魚眼を購入検討してるのですが、かぶせ式キャップにちょっと抵抗があります。

普段から肩さげでサクサク動けるように、レンズは1本縛りなど機動力を重視してるのだけど、
スポっと抜けてしまいそうなカブセ式が不安で。
DA魚眼はフィルターもつけられないしカブセ幅も浅そうなので、取り回し的にどうでしょうか。

>>678
新宿ヨドバシのカメラ館で、大判用かなんかのちょうど合う被せプラキャップを売っていて、曲がりよけのリブと
脱着のためをかねたフチがあるので、フチに穴開けてストラップ通して紛失よけにしてたりする。
内径80mmだったかな。

>>678
自分も買うまでは不安だったけど、意外としっかりハマるようにできてるので
バッグ内で抜けたことはない。ま、若干取り扱いに気は遣うけどね。

DA魚眼1本縛りもまた楽しいと思うよ。面白いレンズだ。

西川の写真見たけどやっぱり★55は線が太く出る、というよりDA全体の傾向なんだろうけど
ちょっと買うには萎えるなあ・・・

>>681
★55は良質なコーティングしてあるので
逆光や迷光に強いんじゃないの？
結果、高コントラストになると。
FA77なんてかなり絞っても背景ボケてるというか
滲んでるように見えるし。↓
http://blogs.yahoo.co.jp/a380514/3033804.html

>>679
>>680
早速有意義な情報ありがとうございます！
超広角はどれもデカいんで、これがハマれば万々歳。

落としても金属なので音がしてすぐわかるから問題ない。>678

>>682
ペンタを去った平川さん自身が敢えてコントラストを高めたと言ってたね
線が太く見えるのはその影響が大きいと思う
>>681の嗜好にに合わなかったのは残念だけどあれはあれで一つの性格で欠点ではないよ

>670　
なんか新型はどれも高いんだよね。シグマのくせに生意気だ。
それなら純正買うって気になってしまう。

>>685
ペンタックスにはレンズの設計出来る人はもういないんですか？
私もFA35を大切にしないと。

>>687
FA35設計したのは平川さんじゃないよ。
別の人。その人もニコン行っちゃったけど・・・。

>>688
後のAF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8Gである。

>>688-689
勉強になります・・ペンタックスが元気出るように何か買おうかな。

>>690
俺は最近ちょっとでも協力できるようになるべくフォーラムやオンラインショップで買ってるぜ。






半額のTシャツとかレンズキャップしか買ってないがな・・・K-7買ってねえしｗ
あ、でもA50F2.8のフードを明日買いに行こうっと。

>>678
>・・・・・・カブセ幅も浅そうなので・・・・・・

DA Fisheye 10-17mmのこと（他のDA魚眼の存在不知）？
だとしたら何を根拠に言ってるのか不明だが、FAやDAリミに比べると
十分に深くて安全な筈だよ。　内寸約10mm。
それに比べ、FAやDAリミのフードキャップは浅くてよく落とすから、
ハクバなどのバネキャップ常用中。

>>690
宗教乙

>>692
そういう話じゃないだろ。本質的にニガテなんだろ。そういうのって気になる人は気になる。
しかもカブセ蓋って別にペンタオンリーじゃないし、それだけが比較材料でもあるまい。

まぁ確かに魚眼蓋は良く出来ているがね。

>>678
あのアルミキャップはリミシリーズのと比べても一番外れにくいと思われ。そこは心配無用。
逆光・ゴーストめちゃめちゃ強いし、ズームにしてはシャープ。
前玉当たる寸前まで寄れるけど、SPコートが強力なんで心配なし。
ズーミングできるから画角に変化をつけられ、後々フルサイズが出ても対角線魚眼で使えるし、
取り回し的にはむしろ最強なんじゃないかな。そして単魚眼より全然安い。さすが平川印。

>>689
開発には関わってるかもしれんが、レンズ構成はまるっきり違うっしょ。

新しくなったレンズ＋アクセサリカタログいいね！
サンプル写真がセンスいいものばかりになった。
FA31mmだっけ？ あの妙なポーズしたモデルの写真好きじゃなかったから嬉しい(笑)
ttp://www.pentax.jp/japan/imaging/catalog/pdf/lenses_accessories.pdf

>695
pdf注意
よく確認せずに踏んでしまった

>>695
相変わらず一覧表に絞り羽根の枚数が書いてないね。
他社はみんなやってるのに。。

>>695
FAノーマルやFAJがカタログに載ってるのがショックなんだがｗ
在庫が相当余ってるのか？

>>698
50mmF1.4とか35mmF2あたりは認めてやれよ

どんな平凡なレンズでも、また中古レンズでも最初に買ったレンズは思い出深いもの。
大学時代に中古で買ったsmcPENTAXの55mmは捨てられない。
もうかれこれ20年以上所有している。

昔の単焦点レンズはシンプルで頑丈なんだなあ。

今時のAFレンズって個人レベルのメンテだけで何年ぐらい持つもんだろう？

>>698
地味に銀塩の需要があるんじゃまいかな。

>>675
ＫＡＦ２用だとすると、Ｚ１なら使えるかもしれんな

よく考えたら、キヤノンなんてほとんどのレンズがFA相当､銀塩時代の
設計だからな。
恐ろしいこった。

>>695
WRじゃない18-55と50-200はディスコンなんかね。
カタログから落ちてる。

>>705
前者はいろんな店で新品在庫が\4980でたたき売られてたからね。

>>700
私は高校の時に無理して買ったm40-80mm/2.8-4をまだ持ってる

>>705
18-55キットは僅か1年ほどで�U・L・WRと3種増えた感じだからな。
50-200は個人的には「銘レンズ」入りさせてもいい。価格・写り、何よりサイズが素晴らしい。

>>706
前者つっても初期型でしょ。評判をあげた�Uはこれから。

50-200の写りが良いなんて初耳なのだが

>>709
夏でも冬眠とはこれいかに

レンズ３本持って風景撮りに行ったが　帰ってきてから選んでみると
FA31Limited で撮った写真しか良いのが無かった…orz　

>>711
な？高くてもFA31買ってよかっただろ？そんなもんだｗ

31は､絞って使うと最高だ！
今日は31リミちゃんで、能面を撮ってきたぞ。

60-250が高評価だな。SDMりあこん出してくれれば50-135いくのだが、焦らしているのはこいつを売りたいがためか？

>>712
いい事言うなあお前。
みんなが頭じゃわかっててもなかなか実践できない事を口に出して言えるなんざ大変な自信だよ。
それで出来てなかったらあのインチキ占いのバアさんと一緒だぞお前。
そんなに当たり前の事を言いたかったら尼さんにでもなってから説教したらどうだ。

尼さんって、女かよ。

前年の学習発表会はA09で臨んだが、モーターがうるさくて隣のビデオ撮影隊に睨まれた。
こうなりゃDA50-135買うしかないのかな？それともﾂｸﾞﾏ70-200/2.8の方が良い？

>>717
マニュアルフォーカスで万全

>>717
明るささえ許せばDA60-250かな
あれは機能と光学性能のバランスという点では
ペンタ唯一の実用ズームと言っても良い
逆に言うと、他のレンジを使うなら大人しく
他社製品を利用したほうが・・・

55-300は実用ズームじゃないのか？

廉価ズームのなかでは実用だね

みんな、レンズに厳しいんだなあ

撮影にも厳しくなるといいね

自分が使っているレンズが良いレンズ。

DA35、軽くて造も写りも良いんだけど、
マクロ飽きたwし、普通に良いレンズだなあと。
あがってる写真とか見ると良いなあと思うのはFA31や77なんだよなあ。
次は77にしよ。

オクにものすごいイカ臭いおまけがついたレンズがｗ

>>726
どれよ？

単焦点で標準レンズ的なの欲しいと思ったらFA31、FA35、DA35、ちょっと長いけどDA40、FA43、中古で見つかればFA28と、どれもそこそこ評判が良く、悩ましいほどなんだが。
標準ズームとなると、キットレンズ以外だとDA17-70、DA16-50、DA16-45、どれも良い話は聞かない。(DA16-45はK-7との相性が？？という話を聞く)
テレ側105ミリくらいのSDM簡易防防のを出してくれんかのお。

現時点で何も持ってないってことかな？

常用に、DA28mmF2とか出ないかなあ…。
2.8でもいいや。

>>728
写真が好きじゃなくて、レンズが好きならそれでもいいが
多少の難があっても、どれか選んで、さっさと撮り始めた方が良いと思うけどな

以前、常念山脈縦走に備えて、携行レンズの相談をさせてもらった者です。
その節はいろいろとアドバイスありがとうございました。
今回はC−PLフィルターについてお聞きしたいのですが、
皆さんお使いになられてますか？
常念は雨でひどい目に遭いまして、その後に行った白馬岳は天気に
恵まれたのですが、空気のせいか多分腕が悪いのでしょうが、今ひとつ
くっきりと写すことが出来なかったんです。

いろいろと調べてみたらC−PLフィルターを使うとメリハリの利いた
写真が撮れるということで興味が出て来たのですが、デジタルだと
後処理で同様な効果を出すこともできるのでしょうか？
ご教示頂きたくお願いします。

>>732
じゃあ今まで撮った画像で後処理すれば
効果があるかどうかわかるだろ

>>732
PL付けるとノイズがのりやすくなる
現像ソフトで加工したほうがいい

あえてつかうなら、水面や花とかの反射除去、かすみのひどい風景を浮き立たせるとかが俺竜

>>729
単でよく使うのはDA35と琢磨55/1.8。
FA28は出番がなくなった。琢磨は思い入れもあるし色も画角もお気に入りなんだが、最近ピントがこない。
フォーカスエイドがあてにならない。
絞ってもイマイチ。ちょっと困り物。
微妙にソフトにぼけた子供の笑顔とか味があるのが撮れる事があるんでよしとするかw
次は77にするかK-7にするか思案中。
>>730
オクで二万円台でFA28を見かけるよ。
俺もそのうち出すかも。

何が言いたかったんだろ？

FA28ってデジでも良いレンズ？
並品見かけたので悩み中。

>>737
至って普通、特別シャープとうわけでもないが、特に悪いというところもない
銀塩だと周辺まで像が乱れずシャープで安定した優秀な広角レンズだったけど

>>737
使い易い画角と素直なボケ。
値段と造のダサさに納得出来れば買い。
ちなみに去年、16800円で買った。
二万で売るつもりでw
結局未だに持ってるがw

俺、縦走ってトレイルランニングの事だと思ってた

>>740
近ごろ女子の前で先走るって言葉使うと嫌な顔するんだよ。

>>741
そういう顔してるんだよ、お前自身が。

>>742
だろうな。

「いやぁー」って言うあとトロンとした目でうす笑いしてんだよ。
そのあとはわかるな？

35と21の間の長さのレンズ欲しいなぁ。
28Ｆ1.8なんて出ないかな？

なにが「わかるな？」だこのスダレハゲ。

きのこるスレ見てて思い付いたんだが、安く軽く小さいズーム出してくれれば、単焦点レンズと併せて使えて売れるんじゃね？
DA15とDA45-180F4.5とか、
DA21とDA65-230F5.6macroとか、
変態ズーム域でやたら軽いのをセットで出す。
（他社比較不能）
ちなみにいま手元にあるDA50-200がそんな感じの使われかたをしてる。
旅行なんかだと軽くてF35-80F4-5.6とか意外とサブレンズに使いやすいんだけどなぁ。

>>745
>DA45-180F4.5
魅力的なスペックだけど、安くも軽くも小さくもならなさそうｗ

自分、16-80とか17-85で十分なんスけど・・・

与謝野馨氏　趣味のカメラについて


http://www.youtube.com/watch?v=LlM64JYJDbs&feature=related

>>745
軽装に徹したい時は18-200だけだな。付け替えもなし。
これ1本で400gだが、ペンタはボディが軽いから総合的にみれば充分軽いと思う。
単を持って行く撮影なら、ズームは持って行っても標準域のが1つだけだな。

F35-80って小さくて軽くて安いくせに開放からよく写るんだが
デジタルじゃ35スタートは長すぎてダメだ。まさにMZ用。
同じチープ系なら28-90の方がデジタルでも使いやすいな。

それだよ、28-90のDA化希望。

APS-Cにぴったりの焦点距離。

フィルター径49mmの標準ズーム出してほしい。

いや、35〜と比較して使いやすいってだけで
換算42-135なんてそれほど「ぴったり」じゃあねぇと思うけどな。
やはりキットとか17-70の使い勝手が上だろう。

しかしダブルズームってのが俺はあんまり好きじゃないんだよな。
DA18-105とか欲しいね。200も300も要らんから、軽量+気持ち明るく。
シグマの18-125は素晴らしいが、ペンタユーザーには魅力的に見えない・・・。

タムロンのA09でいいじゃねーか。安いし。
重量は微妙だが明るいし調整決まれば無茶苦茶良い描写。
それかシグマの18-125。OSが無いのが残念だが。HSMで安い。

って、こう言うのが純正でないから話題になってるんだよなw

トキナーの16.5-135はペンタブランドでだしてほしいよ。
明るさから言って★にはならんだろうけど簡易防防でSDMで軽量化してさ。
15万位かw

>>754
あれにはペンタは絡んでないのでは？
ズームリングの回転方向は逆だし
テレ側の像の崩れ方は相変わらずだし
トキナー独自仕様と見た

>>753
描写？明るさ？A09なんか全然流れと関係ないだろ。。。

>>755
まさに11-16ｗ
これをKマウントで出さないのはDA12-24との関係かもしれない。

俺には関係あるように見えるけどな。
ま、シグマ18-125が素晴らしいとか言ってるような人には、わからないだろうけど。

三部作も終わってリミテッド＝パンケーキの呪縛も無くなったんだから、望遠マクロのリミテッド版欲しいな。
あ、マクロだと★の方が良さそうかな？
135/2とかで。

>>757
あなたはさぞ〜かし目利きなんでしょうね（棒

初めから便利な画角だとか小さいレンズの話しかしてないのに（ｒｙ

>>757
まあ、あの値段でOS(ペンタ用は封印されてるが)とHSMであの画角。スペック的には素晴らしいw
俺もシグマの18-200は重宝してる一人だが、同じ様なクオリティなら悪くないんじゃないかな？作品向きでは無いとは思うが、旅行とか記録用としては良いかと。

ただ、持ってないんだがA09は素晴らしいなと。今日、価格とかで見てたら欲しくなった。

SONY版は凄い値段だが、あれがあのレンズの実力に対し見あった値段とも思える。

つうか759は雰囲気悪くしたいのかな？ここは君の部屋なのかな？
すこしは慎んだらどうかと。

>>750
24-90の方が良いな

タムロンはスレ違いww
なんだけど、SDM、QSMF、防防のペンタ版を出して欲しい。
18-250は短命だったけどタムロンとの関係は良くないのかな？

>>761
それこそ、そっち方面に持ってこうとする発言じゃん。電話から。

>>764
そっち方面ってどっち方面？？ww
なにか嫌な事でもあったのか？

電話からってw
なにか問題でも？

>>758
135/2のアルミ鏡胴なんて傷つけそうで怖くて使えんｗ
琢磨135/2.5でもデリケートで扱いづらいぐらいだし。

>>767
傷なんかきにするな！
俺の琢磨135/3.5なんてすげー曇ってんぞ！w

オクで安いんで、試しに買ってみたFA20-35なんだが、これ、いいわ。
あんまり評価を聞かないのは、ズーム域の狭さ故だろうか。

★EOS 7Dって何でこんなに画質悪いんですか？


http://a.img-dpreview.com/gallery/canoneos7d_preview/originals/img_2480.jpg
Canon EF-S17-55mm f/2.8 IS USM
橋の手すりとか。中央橋の上の旗の模様とか溶けちゃってますな

http://a.img-dpreview.com/gallery/canoneos7d_preview/originals/img_2489.jpg
Canon EF-S17-55mm f/2.8 IS USM
中央クレーンとワイヤが溶けてます　収差多くて抜け悪く気持ち悪い

http://a.img-dpreview.com/gallery/canoneos7d_preview/originals/img_2517.jpg
Canon EF-S17-55mm f/2.8 IS USM
もう全体的に画質破綻してる

http://a.img-dpreview.com/gallery/canoneos7d_preview/originals/img_2613.jpg
Canon EF-S17-55mm f/2.8 IS USM
近景から遠景までボロボロ　どこにピントあってるのかさえ分らない！

http://a.img-dpreview.com/gallery/canoneos7d_preview/originals/img_2507.jpg
Canon EF70-200mm f/4L USM
このレンズ使ってもダメ　中距離の木々の葉っぱは全く解像せずドロドロで気持ち悪い！

DA15かK-mの次か、どっちかほしいなぁ。とただいま貯金中。
機材は安いレンズが多いけど整理しようかな？と思い中。
ちなみ今までに売却したレンズは
シグマの
24-80（2）
70-300マクロ
コシナ24（後輩行き）
辺りかな。

次の売却は
FA35
FA50
100macroF3.5（2000円くらい？）
を考えてます。

死ぬほど使った
DA21
FA28
コシナ19-35
や、いまのエースレンズの
FA43
微妙なラインの
アダプトール1-300mmF5.6（実質F4）
コシナ20
とか買い手つかない？レンズは手元に残すかな？

買い取り微妙なレンズってちょっと憎めないからまた微妙ですよね。皆さんはなんか変な売れないレンズ持ってますか？

>>754
特許公開だとペンタックスから出願されてる > 16.5-135

>>769
設計者がFA35と同じ人だよね。前のほうのスレでは良いという評価が多かった。
フルだと超広角から準広角というおいしいズーム域なんだが、いかんせんデジでは中途半端な画角。。

DA★16-50を買う位なら12-24とA09を買った方が幸せになれる気がしてきた。
値段はそんなにかわらんし、SDMは故障が多いみたいだし。

>>773
そうなんだ。
前スレの頃は仕事が忙しい時期で、あんまり見てなかったな。
単焦点並という評価を聞いて、嘘だろーと思いつつ使ってみたら、本当にそうだった。
個人的にはDA21より高評価。全体に柔らかい感じのトーンになるね。
あと、何よりコンパクトなのがいい。
しかし自分は中古で買ったけど、さすがに新品では人に薦められんなあ……。

ＦＡ20-35は良かった
DA21、1本より使い道は多いし全域F4だしね
明るさが欲しければFA20／F2.8だからDA21は微妙なんだよな

DA☆16-50は5.6以上に絞らないと駄目な子らしいし
ズーム変更時に30ｍｍ付近でトルク変動があって重くなるしでスルー決定
他にもDA17-70・18-250・60-250の渋いズームリングが購入意欲を減退させてる

細かい事、気にするなよ。

DA50 F1.8 実売価格16,800みたいなレンズがあれば，
レンズキットしか持ってない人なんか飛びつくと思うんだけど．
limはちょっと高い，FAは見た目がもう古すぎる。

そんな事しらたらリミ売れなくなるじゃんｗ

>>778
いや、違うな。

リミテッド持ってる奴でも飛びつくと思うなw
あと28/2を25000円でも買うぞ。

>>778
つか、なして50ミリ

30,35だとホントにlimと被りすぎて，差別化が難しいし。
とにかく安く作れるのは50mmかなーと。
あと，km使って子供撮りしてる人には丁度良い長さかと思う

FA35,50は性能的には今でも充分だけど，見た目が悲しすぎる。

キヤノンの廉価単を一度触ってみるといいよ。

>>780
激しく同意。
俺はDA40しかもっていない（キットレンズもない）けど、今後の展開をどうするか激しく悩むわ。

Nikonやキャノンにあってペンタに無いもので売れスジ。
60mmマクロf2.8かな。

>>782
今は妙に値段が高いよ。FA35/50は。
ちょっと足せばDAリミテッドが買える。
けどFAの方が明るいし・・・
と、どっち買っても幸福感が三割減る感じw
FAりみまで行くと覚悟も別物だから幸せになれるんだろうけど、ちょっと小金があるんで(もしくは切り詰めて)レンズでも買おうかな？となると微妙なんだよな。

>>786
それなんて俺…。
DA40は気に入ってはいるけれど、もう少し明るかったらなとか次はもうちょっと
やわらかい描写できるのがいいなとか思うと幸せ3割減だよ。
で、方向性を変えてレンズメーカーの標準域ズームでも買おうかと思っている。

本当は次は思い切ってFA31行くのが幸せなんだよな。
分かってるよ。分かってるさ…orz

>>785
前スレやRumorを見てないのか？
それは次に出る。

以前、旅行に持っていくレンズのことでアドバイスしていただいたものですが、再度助言をお願いします。
DA55-300、DA16-45、それとこちらで薦めていただき購入したDA35を現在所有しています。
で、あと一本買おうかなと考えているのですが、DA10-17fisheyeか50mmの明るいレンズのどちらを買えば、
旅先でより幸せになれるでしょうか？
ちなみに50mmの単焦点については、先日こちらで相談した時、多くの方にマニュアルの55/F1.4を薦めていただいたのですが、
中古を探してもなかなか良いのが見つかりませんでした。
フィッシュアイより50mmの明るいレンズの方が重宝するということなら、マニュアルレンズの中古に比べると高くつきますが、
FA50でもいいかなと考えています。
みなさんの意見をきかせてください。よろしくおねがいします。

俺持ってないからなんともいえないけど旅行なら普通明るい換算中望遠の単より10-17だろ。

>786、787
みんな同じ悩みだね。
俺も結局FA31行ったけど、正直FA35との差はわからん。

外観が良くなったのと、悩みがなくなったのはメリットだが、
今だったら買い替えない。

DA35がF2なら悩まずに買えるし、
それだと儲からないならDA★28F2が欲しいよね。

>>787
まあ、いいジャマイカ。
DA40のあのフォルムは唯一無二。
オリから劣化コピーみたいな(ま、ちがうけど)のでてるけど、持ってて邪魔になるような物ではないし。
因みに俺は35マクロで幸せに三割引w
マクロとしては寄れるけど使い難い画角だw分かっちゃいたけどね。
今はお出かけの時はシグマ18-200と35マクロで。メインは35ね。気がつくと35だけで済ませる日もあるw
FA28も気にいってたがリミテッド触ると手が伸びなくなったから、やっぱり正しかったんかな？と自分に言い聞かせてるw

>>789
旅行って目的なら便利ズームが便利かも。
自分は魚眼から中望遠までズームで埋めてくけど
レンズ交換のタイミングがなかなかつかめない。

ひとり旅なら自分のペースで歩けるからレンズ交換も気にならないけど
グループだとそうはいかないんだな。

>>776
>明るさが欲しければFA20／F2.8だからDA21は微妙なんだよな

割と同意。
DA21じゃなくて、DA18とDA24の2本を出しといて欲しかった……。
そうすれば、FAとの組み合わせで、大抵の焦点域が揃ったのに。

>790
フィッシュアイに1票、ありがとございます

>793
夫婦2人だけの旅です。
ヨーロッパのある街を拠点に、その周辺を散策する予定です。
自分のペースで歩けるので、レンズ交換はそれほど苦にならないと考えています。

>789
明るいレンズ触って沼コースか･･･楽しいですよｗ
旅行先で室内もあったら50mmでしょう。
10-17は明るいところや光りまわせれば楽しすぎ。

そんなにレンズ持ち歩くのが苦だわ。
俺なら内と外で21+77か、一発40のみでおｋだな。

DA15とA09。
ニ本買っても八万円台。

>>789
室内なら、ペンタ製じゃなくてここでは申し訳ないが、シグマの30mmF1.4を薦めてみる。

いや、室内重視ならD700を買い増し・・
ってw
F値2.8でも十分でしょ。感度上げてあとでneat imageできれいにすれば済む話。
どうせ室内ばっかじゃないでしょ？
つうかそれなら400gの18-200でも役目は果たすwと言う事になるが、実際はそんなもんだしw
なんでも良いといえばなんでも良いww

>797
一発40、いいね。レンズキャップ代わりに30.5mmの
安物クローズアップレンズもつけたらいいかな。クロスフィルタでもいいけど。　
しかし、一発なら明るさもあるFA43+フジツボおすすめ！

>798
DA15と10-17は対極でいいね。両方ｋ（ry
A09は便利系の中でも鉄板的に同意。

>799
30m1.4は沼の住人になってからでも…AF気にならなければいらっしゃーい！

･･と言う感じでいずれは全部お願いします。

>789

旅に持ってゆくのに、12-24mm持ってないの！?
だめだよ〜。あれは旅の標準レンズだから。

日本の田舎の町、古い街並み。
ヨーロッパの旧市街、アルプス山上からの絶景｡
エジプトのピラミッド、スフィンクス。
アジアの庶民の暮らし｡
アメリカの国立公園の巨大岩

どれも、広角ズーム一本で撮れるし、必要。

ここまでくると、>>789が可哀想になってきたｗ
まあ確かに、ここに出たレンズの殆どは俺も持ってるし、
どれも推奨レンズではあるんだが……。

>796
結局、両方楽しいってことですね。ますます悩ましくなるじゃないですか^^;

>797
交換レンズはカミさんに持たせます。それに、一度に全部持ち出すことはないと思います。

>798
DA35を買った時、A09は対抗馬の一つでした。
A09はいまだに欲しいですね

>799
シグマ30/1.4も何度ポチろうとしたことか・・・
ただ、この前35mmを買ったばかりだから、次はちょっと違った画角を試してみたいです

>800
はい、室内重視というわけではありません。
便利ズーム路線も考えなかったわけではないですが、色々なレンズを試したいという好奇心が日に日に強くなる今日この頃です。

>801
>いずれは全部お願いします。

いずれはね・・・

>802
魚眼よりも普通の広角の方が旅レンズとしてはいいですか？って、カカク最安\63,300円じゃないですか。残念ながら手が出ません！

>803
>　>>789が可哀想になってきたｗ

同情してくださってありがとですm（__）m

>>792
DA35は俺のじゃないけれど家にあるんだ…。
で、「お前俺の基本レンズ取るな」っていわれて悩んだ挙句DA40にした。
一応マクロってついているシグマの17-70かタムのA09でも買い増そうとしているところ。
標準ズームだと終わりが50ぐらいになって、40とあまり変化がなくおいしくないからっていうのと
もともとコンデジの接写が楽しくて一眼にステップアップしたから。
広角は後で買い足しすることにしてタムの90mmマクロかったほうが幸せになれるというのは分かってる。
でも40と90だけって馬鹿だよなｗ

>>797
あああ同意だよ。
だから40だけ買ったんだｗ
ザ・風景とか運動会じゃなきゃ実際40だけでほとんどどうにかなる。
しかし、せっかく一眼を持っていてレンズ1本なのはどうかとｗ

ちなみに家族のレンズならFA77LimもDA35Limも標準ズームも望遠もあったりする。
…なんか家族が「興味はあるけれど買わないレンズ」を買う方向にもって行かれている
気がして仕方がない。

>>803
IYHスレのようだなｗ
こんな俺だけれど、12-24を押させてもらうｗ

>>804
って、カミさんも一眼なのか？
ちゃんと相談して決めないと俺んちのようにおのおの好きなレンズ買って
マウント統一した意味なくなるぞｗ

単に荷物もちっていうならかわいそうだから、ここは今回はレンズ我慢して
高級コンデジorネオ一眼でも買ってやったほうがいいぞ…。
歩くペースもお前のペースになっちゃうんだろうしさ。

いや、俺>>７９０だが>>789の選択肢なら10-17薦めたけど、
実際一昨日〜昨日と箱根を嫁と散策してたんだが俺の場合今回は銀塩だったんだけど
ほとんど135＋50/2.8マクロ1本（嫁が携行）と中判＋50mm（135換算27.5mm）で用足りちゃった・・・
沖縄行った時は16-50が結局ほとんど付けっぱなしだったしな。

でも>>804を読んで
＞交換レンズはカミさんに持たせます

本当ははレンズとっかえひっかえより今の手持ちで嫁と旅行自体楽しんだほうがいいと思うよ
DA35でも開放で使えばそこそこ嫁も綺麗に撮ってやれるだろうし。
なんか欲しいなら広角よりの高性能コンデジ、GRD�Uあたりをを1台嫁にプレゼントがてら兼用というのもアリ
（飯屋とか、どうしても一眼をわざわざ出しにくい場所というのも多い）
旅行なんぞは画角うんぬん、構図うんぬんよりISOも妥協して気軽にスナップ沢山切った方が楽しい。

>>789は旅行にかこつけてなんか新しいレンズ欲しいだけだと思うｗ
なのでFA、高性能コンデジとFA50中古で奥さんと楽しい旅行をしなさい。

>>807
確かにレンズ一杯もっていくと、風景を楽しむ＆写真を撮ることよりも、
レンズ交換に夢中になり、本末転倒になってしまいがち。

いや、以前の俺がそうだっただけだがｗ
なもんで最近は、どんな場所にも2本までしか持っていかない。

K20Dの頃に愛用していたDA16-45mmをK-7に付けてみたら、
なぜか絞れば絞るほどダメで、F11で全然解像できてないボケボケ絵になるのが
許せなくて、思い切ってDA17-70mm買ってみた。

今まで価格でやたらと憤慨してる人がいてこのレンズ敬遠してたんだけど、
実際使ってみたら、確かに少々重くて長いが言われてるほど悪くないね。
広角で伸びたりしないしインナーフォーカスだし、
作りも前より多少堅牢になったし、使い勝手が良くなったのでいまんとこ満足。

なんでDA16-45mmがK-7でダメダメになるのかはよくわからんが。
やっぱ、EF-S18-85mmみたいに最初のデジタル対応レンズはダメになる運命なのか。

>>805
40一本勝負！！
漢だな。まあ、俺も気がつくと35リミしか使ってなかったり、50/1.8しか使ってなかったりwつぎはFA77だ！！でもk-7も欲しい！！両方は無理！！
なのでもん絶してたら急にA09が気になりだしてw
K-7をIYHしてFA28売ってA09買おうかな。でもそしたらきっと(必ず)18-200の出番が減って15リミか12-24がほしくなるんだろうなあと悶絶中w

>>809
16-45とK7の相性問題、ファームのバージョン変わってもダメだったんだ。
うちはK20DとK-mなんで問題は出てないけど、何が原因なんだろうね。

ピンずれ

>>811
確かにK-mでも問題は感じなかったなあ

>>812
ペンタに調整してもらったばかり。あと開放だと許容範囲

>>813
PENTAの調整は、けっこう、いい加減だから、納得いくまで突き帰す手も有り
本当に最終確認してるのか？というくらい

修理部門の親玉とは、けっこうやりあったよ

>>814
開放だと問題ないし、遠景を無限遠で撮ってもボケボケだから
ピンずれじゃないと思うんだよなぁ。

K-7スレで聞いてみたら、やっぱり16-45mmをK-7で使うと
ボケボケで納得いかないっていう同志が3人ぐらいいたし。
なので16-45mmは売却準備中。

>>810
1本勝負できるのは、家族もとっているっていう安心感があるからだと思う。
確かにA09買ったら15リミが欲しくなる。
やっぱり自分はシグマ17-70かな。近接撮影も強いし、レンズ交換は出来るだけ減らしたいし。
でもDA40よりやわらかい絵が撮れるレンズがほしいんだよな〜、とやはり悶絶中ｗ

>>809
DA17-70mm、確かに価格でやたらと憤慨してる人いるよな。
で、値段も安いし広角側も明るいしシグマでいいか〜、でも口径でかすぎどうしよう
となっていたけれど結構いいんだ。
俺も考えてみよう。

>>816
＞1本勝負できるのは、家族もとっているっていう安心感があるからだと思う

んなこたーないと思うが・・・

>>806-808

説明不足でした。
カミさんはK-m持ちです（先日買ったばかりですが）
いまのところ18-55を付けっぱなしですが、旅行先では彼女もレンズ交換して撮ってみたいとは言ってます。
ただ、みなさんの意見は経験者としてのアドバイスのようなので、レンズ購入の件はもう一度かみさんとも相談してから決めたいと思います。

>>805
参考にさせてもらいます

旅行とかにレンズ、何本も持って行っても結局、ほとんどメインは１本しか使わないんだよな
FA31付けっぱなしでも何とかなるし、17-70でも問題ない
風景8で人物2くらいだけど、12-24や10-17を買えば幸せになれるかな

>>818
なんだ、嫁もKマウント持ちか
じゃあ簡単だろ　12-24と16-45、単35と55-3002人で4本で事は足りる
俺なら更に16-45をお留守番させてちいさい三脚持って行く　終了。

>>816

A09は単焦点とくらべても遜色のない写りだと思う(バッチリ調整済みなら)
広角が足りないと思うかもしれんが今まで40で頑張ってたんだからべつにいいジャマイカw
へマンタユーザーにはシグマ17-70も評判はよかったね。(CAPAでもね)
ただし、ペンタに該当製品がなかったのも理由の一つだろう。作例見ても普通に良いという感じ。


と、どっちも持ってない俺が講釈垂れてみるww

SIGMA 17-70持ってる。毎日持ち歩いたら、ズームリングが緩んで・・・orz
修理待てないから、保存用（転売予定だった）のもう一本を現役に投入（笑
DA35も好きだけど、これ一本で行くならオレは17-70で。寄れるのが楽しい。
純正は使ったことないけど、ちょっと暗くて寄れないぐらいか？

旅行に持っていくなら、超広角持ってないので・・・
一本だけなら、17-70。
二本なら、DA35かDA55-300追加。
三本なら、上記二つとも。
４本なら、タム９０追加。
５本なら、タクマー55/1.8追加。
それ以上は、重くて無理。

12-24持ってたら、三本目だね。

それ以外の所有レンズは、それを使うことが目的だから・・・（笑

言うといたる！！

中途半端なレンズ買うても、すぐにエエもんが欲しなるんや。
ほんなら、最初からある程度エエもん買うとくんや！！

>>823
そだね。
でオススメは？

>>824
人に聞く前に自分がどう思うか書くといいんじゃね？

>>819
広角=風景ってのも頭固いよね。

>>825
散々書いてるよw
ID変わっちゃうからわかりにくいかもしれんが

>>827
そうか？31ﾘﾐってのはネタ的におもしろく無いし。
グワーァンって引けてググーンって寄れて肉眼で見るよりも美しいレンズってのは無いのだろうか？

>>826
いやだからその、広角を持っていないわけで
持つと世界が変わるものなのかどうなのかと

>>828
肉眼で見るより美しいレンズはいくらでも有るかと。
写真のうまい人は俺みたいな下手くそが素通りしてしまうような物でも「ハッ！」とするような写真にしたててくれるからね。
個人的な意見だけど、パッと見の印象で言えば琢磨55/1.8は今のところDA35を超えてるww
まだDA35を上手く使えてないのかもしれないがw琢磨の方が画角が好みなのかもしれないしね。
一番欲しいのはFA77で、買おうかな？と思ってるのはA09w
コシナのプラナー50も興味がある。
この三本はネットで色んなブログとか見て良いなと思える写真が多かった。

今日の格言

　「31リミはネタ」

フジヤにサムスンのポーラー85/1.4なんかでてんのか
A★300/4もFA★200/2.8も落ち着いたお値段になったもんだ

>>471
>体育館でバスケの試合とか

撮れるに決まってるじゃん、バカなの？死ぬの？
RAW撮りして丁寧にパラメータを調整すれば最近のペンタックス機なら
何とかなる。

一番良いのはF2.8通しのレンズだけど、俺はDA50-200mm ED っつー
激安オマケレンズで撮っていさ。
機材も大切だが、ゲームの動きが読めないやつだったら
機関銃並みのNikon D3 とか高画質のCanon EOS1Ds-MKII 使ってもロクな
画像を撮れない。

スポーツは自分も参加して共鳴していないと何も撮れないよ。
機材にグチグチいっているウチは、カメラ写真を撮らされているだけ。
きっと貴方の居ないところで鼻糞ほじってるぞ ww

専ブラをリロードしてなかってん、素ぎゃー昔にレス付けちまった。　orz

>>834
名古屋人乙

>>834
偉そうなレスの割に、情けない失敗だなｗ

>>834
お前の中身がそのままはみ出しただけだろ。

>>821
俺も持っていないが、ほぼ同じイメージだｗ
A09はやわらかい絵がきれいな撮れるイメージ。
シグマ17-70は面白い絵が撮れるイメージ。

>>822
やっぱり寄れるのは楽しいよな。
よく、シグマはカリッとしていてタムロンはやわらかいって言うけれど、
DA35と比べてどんな感じ？
主観でいいので教えてくれ。
で、当然実用・保存用とくれば観賞用・布教用も持ってるんだよな。
窓の下で網もって待ってるわｗ

>>830
Voigtlander Ultron 40mm F2 SLII Aspherical
さすがに寄れない40もう一本、しかもマニュアル買うのは馬鹿なのでやめておいているｗ

>>771
何を売るかじゃなくて
何を残すか考えるんじゃね

>>839
839がいい事言った！

>20
おまえはばかか？！

ごめんなさい。
リロードしてなかった　(>_<)

(>_<)

>>842
名古屋人乙

>>789
10-17だな。
50は屋内では狭すぎるよ。
確かにいまのレンズラインナップでは明るいF1.4が楽しいだろうけど。

特に嫁と二人でそのレンズ構成ならなおさら。
レンズを交換して
「50mm F1.4　で撮りたい」　より　「魚眼で撮りたい」
と思うほうが多いと思うな。

＞特に嫁と二人でそのレンズ構成ならなおさら。

夫婦交換すりゃエエがぁ。

魚眼で羽目撮りがええにー。

ティムポに自信のない俺には無理だな。夫婦交換。

シグマ 18-125mm F3.8-5.6 DC HSM \31800
シグマ 18-200mm Ｆ3.5-6.3 ＤＣ \29800

どっちのレンズショー？

FA31ﾘﾐとFA★85/1.4とDA40を売り飛ばしたよ。

肝心の「どの店に」と「いくらで」が抜けている。やり直し。

>>849
俺は18-200を5万でかったよww
けっこう重宝したので元は取れたかな？と思うが。
もし今18-200が壊れたら18-125だな。
HSMだし。

ただ、便利ズームは便利である事に最大の価値を見出せると思ってるので、18-200も捨て難い。チョット軽いし。

と、ここまで書いて、やっぱテレ端125もありゃ十分かもw
望遠欲しけりゃ55-300でも買えばよいか。

◆素晴らしき高画素機　EOS 7D 　嗚呼！！◆

http://a.img-dpreview.com/gallery/canoneos7d_preview/originals/img_2480.jpg
Canon EF-S17-55mm f/2.8 IS USM
橋の手すりとか。中央橋の上の旗の模様とか溶けちゃってますな

http://a.img-dpreview.com/gallery/canoneos7d_preview/originals/img_2489.jpg
Canon EF-S17-55mm f/2.8 IS USM
中央クレーンとワイヤが溶けてます　収差多くて抜け悪く気持ち悪い

http://a.img-dpreview.com/gallery/canoneos7d_preview/originals/img_2517.jpg
Canon EF-S17-55mm f/2.8 IS USM
もう全体的に画質破綻してる

http://a.img-dpreview.com/gallery/canoneos7d_preview/originals/img_2613.jpg
Canon EF-S17-55mm f/2.8 IS USM
近景から遠景までボロボロ　どこにピントあってるのかさえ分らない！

http://a.img-dpreview.com/gallery/canoneos7d_preview/originals/img_2507.jpg
Canon EF70-200mm f/4L USM
このレンズ使ってもダメ　中距離の木々の葉っぱは全く解像せずドロドロで気持ち悪い！

純正17-70のこともたまには思い出してあげてください。

>>854
ペンタユーザーなら思い出す必要もないだろ

>>855
?　だめってこと？

>>856
常識的に知ってるだろ

>>856
最初の頃はさんざん叩かれてたけど
こういう意見の方を最近は多く見るよ>>809
16-45の評価が相対的に下がったからかもしれないけどw
値段の高さに目をつぶれば（＆意外と多いハズレ個体でなければ）いいレンズだよ

>>856
photozoneでは現在の純正レンズラインアップで最も望ましい標準のズームレンズとの評価。

自分が持っているレンズが良いレンズってやつだな。
次に最初に下手糞の作例見せられて、
固定観念になっているやつが多そう。

>>859
マジで？

DA17-70はほんとに普通のズームレンズですよね。ごついしDA55-300のほうが軽い気がする。
15mm〜77mmのDA/FAlimを3つ持っていってもズームが便利なときもあるから手放さないけど。

>>859
>純正レンズラインアップで最も望ましい標準のズームレンズ

って，他メーカとも比べて，ということだと思って
すげぇと思ったんだが，原文では，

> in the current Pentax lens lineup

てことなのね．
つまり 16-45,18-55,16-50よりはいい，ということか．
16-50よりいいってだけで素晴らしいけど．

16-50ほんとにだめなのかなぁ

>>864
なぜかトキナー製のほうをAF1224と一緒にEOS20Dで使ってたから個人的にはペンタじゃ買いにくい
ってか20Dでも寄れない12-24ばっかり使ってたし軽いEF50F1.8あったし不憫なレンズでしたね…
そしてK7になった今も傾向は変わらないらしい。DA17-70…

16-50は高いなりの事はあってか、16ｍｍもしくはF2.8があるから悩ましい。
おれはSDMや防防などは要らんのだよね。だからこそトキナ版が欲しい。5万代て・・・
ズームは開放で使う気が無いので一絞りするけど、F4通しだとF5.6で暗いんだよなぁ。

シグ・タムのF2.8通し持ちなら、16ｍｍ・SDM・防防のために16-50を買うかは果てしなく微妙で
だったら12-24追加のがハッピーになれると思われる。

16-50は俺も散々悩んだけど、解決法があるよ。アメリカから通販で買うんだ。
俺は全部込みで6万くらいだった。今でも7万くらいで買える。ただし保証書
は別途取り寄せる必要がある。

>>864
ロダとかで自分の目で判断して良いと思えば買うべきなのでは？

>>868
いやこないだ買ったとこで、俺の節穴じゃ最高のレンズに見えるからｗ

＞ズームは開放で使う気が無いので
良くわからんな
F4通しは絞りの形が一番きれいな開放での使いやすさがほぼ唯一のメリットだと思うぞ

幸いDA17-70は絞っても大して描写は変わらんしｗ

DA14mmF2.8、DA15mmF4Limited、FA20mmF2.8、DA21mmF3.2Limited、
FA☆24mmF2、Distagon25mmF2.8、FA28mmF2.8、FA31mmF1.8Limited、
FA35mmF2、DA35mmF2.8MACRO Limited、ULTRON40mmF2、FA50mmF1.4、
M50mmF1.7、A50mmF2.8MACRO、FA77mmF1.8Limited、A100mmF2.8、
DA12-24mmF4、FA20-35mmF4、DA17-70mmF4、TAMRON17-50mmF2.8、
FA28-105mmF3.2-4.5、DA☆50-135mmF2.8、SIGMA70-200mmF2.8

K-7とDA16-45は相性が悪いと言う声もあるが、他にもK-7に付けたら？？なレンズとか、逆にお？？！！ってのとかあるのかな？

>>870
良くわからんか。ズームは焦点距離によって開放での描写が変わる（概ねワイ側で良、テレ側悪）。
撮影中にそれを気にするのが面倒なんで絞って撮る事が多いんだよ。

そこで言うボケ云々なんて、せいぜい玉ボケぐらいの話であって、元から描写云々は単にお任せ。
ボケ質、量ともに取り立てて語るほどのものじゃないと思ってる。
あとF2.8通しはイザ、というときにF2.8がつかえるのもでかい。
F4通しの開放描写が結構イイのは分かるが、しかしF2.8通しの一絞りF4のがキリッとした描写をする。
50や85のF1.4とF2の単焦点などで較べると分かりやすい。

おれにとって実質F4通しはF2.8通しじゃないとな、って感じ。F4通しは実質F5.6通しになっちゃう。
それだったらFA28-70ぐらい小型軽量じゃないと、あえて買うor持ち出すメリットをあまり感じないんだわ。

>>871
FA50mmF1.4盛大なパープリンでるじゃん。
そこに★55ｍｍ入れるべき。

>>872
DA14

ふと気付くと変な焦点距離しか持ってなかった、
そんな経験ありませんか？




★16-50貯金始めた。

★16-50は画質とか描写は良いでしょ・・ただ不具合が多いから
不人気なだけやと思う・・。

12-24，60-250(55-300)持ってる俺は最近、標準域は単でいいんじゃないか?
と思い始めた｡
で、オレは31リミがあるので、標準ズームの代わりに31持って行くことが多くなった。

単を一本いれることで､一日で撮る写真の中に変化がうまれて、このパターンが多い。

ズームは12-24、17-70、60-250とF4通しで揃えたが標準域は思いの外使わないから31や55でいいやみたいな感じ
30台の単でSDMが出たら欲しいが
とはいえレンズ1個だけというのなら無難に17-70だけどな

DA10-17、DA17-70、DA55-300とズームは揃えた。3本ともいっぺんに持ち歩くことは滅多に無いのにね。
ズームはファインダーも暗いからlim単に替えたときの解放感がすき。

あとフォーカスんときにピントリングが回ったりしないSDMでお願いしたい。
小窓で距離計じゃないとだめなんだっけ？

10-17,10-20,16-50,ｼｸﾞ17-70,18-200,50-135,55-300

ｷﾞｮｶﾞｰﾝと10-20,17-70,55-300でいいような気もする今日この頃・・・

>>876
ペンタの場合変な焦点距離じゃないレンズのほうが少ないと思うんだがｗ

俺>>809だけど、やっぱりDA17-70mmをK-7に付けて絞ってしまうとダメっぽい
F11まで絞られちゃうとすごく解像度落ちてしまう

ただ、DA16-45とは違って、中望遠域やテレ端では絞っても特に問題を感じなかった
絞ると解像度が落ちるのはワイド端だけ
うーん、なんで絞るとダメなんだろう

☆16-50を使ってて、
ピント外れ、均一な画像が欲しい時の周辺ボケ、何度ものズームリング固着。
使ってて不安要素が多過ぎた。
今メインは17-70、これは安心して使える。画質も満足
☆16-50は仕舞い込んだ。
失敗しても許される趣味の人じゃないと怖くて使えないレンズだね

>>883
ワイド側でのシャープネスのピークはF5.6だから。
開放F4でもほとんど落ち込みはない。逆に絞ると厳しくなるよ。

F2.8とは開放の概念が結構変わってくるんだが>>873はF4自体に拒否反応を示しちゃってるみたいだｗ

まぁ色々といいたいところもあるがDA☆16-50は手放せないわ

雨だろうと風だろうと 約24-70mm 簡易マクロとしても使える
画質もいい　開放F2.8

デジタル時代だしいいんじゃねーか