PENTAX レンズ総合 101本目

■前スレ
PENTAXレンズ　98本め　←実質100
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1250151899/

発売スケジュール(予定＆仮称)
ロードマップ
http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/lens/roadmap0903.pdf

2008/3/20発売
　DA35mm F2.8 Macro Limited

2008/3/29発売
　DA★300mm F4ED AL [IF] SDM
　DA55-300mm F4-5.8ED

2008/7/30発売
　DA17-70mm F4 AL [IF] SDM

2008年10月24日発売 (K-mキットレンズのみで単体発売予定なし)
　DA L 18-55mm F3.5-5.6 AL
　DA L 50-200mm F4-5.6 ED

2009年2月20日発売
　DA★55mm F1.4 SDM

2009年3月27日発売
　DA15mm F4ED AL Limited

2009年4月24日発売
　DA★60-250mm F4ED [IF] SDM

2009年6月27日発売
　DA18-55mmF3.5-5.6AL WR
　DA50-200mmF4-5.6ED WR

時期未定　
　DA Super Telephoto

■ペンタ関連スレ用アップローダ（等倍推薦）■

TaKuMa/R - PENTAX DSLR Users UPLOADER
http://pentax.mydns.jp/exif/　※K10D Part45スレ584さん提供

PENTAX Exif Uploader-K
http://uploader-k.fxbl.net/　※K20D Part19スレ1さん提供
　　
PENTAX DSLR Users UPLOADER
http://pentax.mydns.jp/
Photoble Uploader for PENTAX
http://pentax.photoble.net/
Pentax レンズ所有ランキング投票
http://vote2.1tool.net/result/pentaxlens/3592/
ペンタックス レンズ まとめサイト
http://pentax.s266.xrea.com/

最初のズーム候補一覧

メーカー 型番 重量(g) 直径×長さ(mm) フィルター径(m) 最短撮影距離 最大撮影倍率 フジヤカメラ'09年6月18日の価格/価格コムの最安値'09年6月18日/同'06年10月8日
　
PENTAX DA 16-45mmF4 ED AL 　 　　　 　 　365　63×92　67　0.28m　0.26倍　29,800/41,282/45,497　
PENTAX DA★ 16-50mm F2.8ED AL[IF]SDM 565　84×99　77　0.30m　0.21倍　97,800/100,600/-　
PENTAX DA 17-70mm F4 AL[IF]SDM　　 　 　485　75×93.5 67　0.28m　0.31倍　45,800/52,000/-　2008年発売
PENTAX DA L 18-55mmF3.5-5.6 AL 200 68×67.5 52 0.25m　0.34倍 単体発売無し　K-mのキットレンズ専用
PENTAX DA 18-55mm F3.5-5.6 AL　　　 　 　225　68×68　52　0.25m　0.34倍　4,980/9,980/13,796　
PENTAX DA 18-55mm F3.5-5.6 AL�U　　 　 　220　68×68　52　0.25m　0.34倍　8,900/10,700/-　2008年発売
PENTAX DA 18-55mm F3.5-5.6 AL WR　 　 　230　68.5×67.5　52　0.25m　0.34倍　24,000/24,873/-　2009年6月27日発売予定
PENTAX-DA 18-250mm F3.5-6.3ED AL[IF] 450 75×85.5 62 0.45m　0.28倍 -/61,300/-　2007年発売
SIGMA　 　 　17-70mm F2.8-4.5 DC 　 　　455　70×83　72　0.20m　0.43倍　37,800/34,780/38,233　
SIGMA　 　　 18-50mm F3.5-5.6 DC 　 　 　250　68×62　58　0.25m　0.29倍　-/8,947/12,979　
SIGMA　 　 　18-50mm F2.8-4.5 DC OS HSM　 395　74×88.6　67　0.30m　0.24倍　26,800/26,354/-　2009年7月17日発売予定
SIGMA　 　 　18-50mm F2.8 EX DC MACRO 　 450　79×86　72　0.20m　0.33倍　44,800/40,800/-　
SIGMA　 　 　18-125mm F3.5-6.3 DC HSM 　490　74×88.5 67　0.45m　0.26倍　37,800/36,877/-　2008年11月30日発売
SIGMA　 　 　18-200mm F3.5-6.3 DC　　 　405　70×78　62　0.45m　0.23倍　34,800/25,725/38,430　
SIGMA　 　 　18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM　630　79×101　72　0.45m　0.29倍　59,800/62,999/-　2009年6月19日発売予定

TAMRON SP AF 17-50mm F2.8 XR Di�ULD Aspherical[IF] 　 440　73.8x83.2 67 0.27m　0.22倍 34,800/32,220/- 2008年発売
TAMRON AF 18-200mm F3.5-6.3 XR Di�U 　398　74×84　62　0.45m　0.27倍　24,800/24,296/39,730　
TAMRON AF 18-250mm F3.5-6.3 Di�U 　 430　74×84　62　0.45m　0.29倍　-/40,950/-

2008年PENTAX ﾚﾝｽﾞ総合ｽﾚ住人使用率ﾍﾞｽﾄ3集計Top1〜20
(アンケート有効回答380人が選考、総参加者は416人)
1位 3ポイント
2位 2ポイント
3位 1ポイント
次点(4位以下)　0.5ポイント

順　前　ﾎﾟｲﾝﾄ レンズ
01　01　171.5　PENTAX FA35mm F2 AL
02　02　151.5　PENTAX DA16-45mm F4 ED
03　03　143.5　PENTAX FA31mm F1.8 AL Limited
04　05　107.0　PENTAX FA77mm F1.8 Limited
05　06　101.0　PENTAX DA21mmF3.2AL Limited
05　08　101.0　PENTAX FA43mm F1.9 Limited
07　新　098.0　PENTAX DA18-55mm F3.5-5.6 AL II
08　新　092.0　PENTAX DA55-300mmF4-5.8 ED
09　04　088.5　PENTAX DA18-55mm F3.5-5.6 AL
10　12　081.0　PENTAX FA50mm F1.4
11　09　074.5　SIGMA 17-70mm F2.8-4.5 DC
12　10　074.0　PENTAX DA★16-50mmF2.8 ED [IF] SDM
13　新　073.5　PENTAX DA35mmF2.8 Macro Limited
14　07　073.0　PENTAX DA40mm F2.8 Limited
15　13　056.0　PENTAX DA12-24mm F4 ED AL
16　11　055.5　PENTAX DA50-200mm F4-5.6 ED
17　15　052.0　PENTAX DA10-17mm F3.5-4.5 ED Fish-eye
17　22　052.0　TAMRON SP AF28-75mm F2.8 XR Di LD AL (A09)
19　24　048.0　PENTAX DA★50-135mmF2.8 ED [IF] SDM
20　新　039.5　PENTAX DA17-70mmF4 AL [IF] SDM

順　前　ﾎﾟｲﾝﾄ レンズ
21　新　038.5　PENTAX DA L 18-55mm F3.5-5.6 AL
22　新　038.0　TAMRON SP AF 17-50mm F2.8 XR DiII LD AL (A16)
23　14　036.0　PENTAX DA70mmF2.4 Limited
24　22　031.0　PENTAX D FA Macro 100mm F2.8
25　17　029.0　TAMRON SP AF90mmF/2.8 Di MACRO1:1(272E)
26　16　027.0　PENTAX FA★85mm F1.4
27　28　024.0　SIGMA 30mm F1.4 EX DC
28　19　023.0　SIGMA APO 70-300mm F4-5.6 DG
29　25　022.5　PENTAX DA14mm F2.8 ED
30　21　020.5　PENTAX FA28mm F2.8 AL
31　35　018.0　TAMRON AF 18-250mm F3.5-6.3 XR DiII LD AL MACRO (A18)
32　28　017.5　PENTAX D FA Macro 50mm F2.8
33　25　016.0　PENTAX FA★24mm F2 AL
33　18　016.0　PENTAX FA24-90mm F3.5-4.5 AL
35　新　015.0　PENTAX DA★300mmF4 ED [IF] SDM
35　28　015.0　SIGMA 10-20mm f4-5.6 EX DC
35　20　015.0　SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC Macro
38　　　 013.5　PENTAX DA18-250mm F3.5-6.3 ED AL[IF]
38　　　 013.5　APO-LANTHAR 90mm F3.5
40　　　 013.0　PENTAX FA50mm F1.7
40　　　 013.0　SIGMA 18-200mm F3.5-6.3 DC

2008年PENTAX ﾚﾝｽﾞ総合ｽﾚ 住人使用率 順位別Top3

第１位
順　人　レンズ
01　34　PENTAX DA16-45mm F4 ED
02　30　PENTAX FA35mm F2 AL
03　29　PENTAX FA31mm F1.8 AL Limited

第２位
順　人　レンズ
01　25　PENTAX FA35mm F2 AL
02　20　PENTAX DA55-300mmF4-5.8 ED
02　20　PENTAX FA77mm F1.8 Limited

第３位
順　人　レンズ
01　25　PENTAX FA77mm F1.8 Limited
02　18　PENTAX DA55-300mmF4-5.8 ED
03　15　PENTAX DA50-200mm F4-5.6 ED
03　15　PENTAX FA50mm F1.4

第４位〜
順　人　レンズ
01　42　PENTAX FA77mm F1.8 Limited
02　41　PENTAX FA35mm F2 AL
03　36　PENTAX DA21mmF3.2AL Limited

2008年PENTAX ﾚﾝｽﾞ総合ｽﾚ 住人が次回最も購入したいレンズTop1〜20
(アンケート有効回答380人が選考、総参加者は416人)

順　人　レンズ
01　56　PENTAX DA★55mmF1.4 SDM
02　38　PENTAX DA15mm F4 AL Limited
03　27　PENTAX FA31mm F1.8 AL Limited
04　22　PENTAX DA★60-250mmF4 ED [IF] SDM
05　19　PENTAX DA55-300mmF4-5.8 ED
06　16　PENTAX FA77mm F1.8 Limited
07　15　無し
08　14　PENTAX DA35mmF2.8 Macro Limited
09　12　PENTAX DA★16-50mmF2.8 ED [IF] SDM
10　11　PENTAX DA★50-135mmF2.8 ED [IF] SDM
10　11　PENTAX DA12-24mm F4 ED AL
12　10　PENTAX DA★30mm SDM
13　09　TAMRON SP AF 17-50mm F2.8 XR DiII LD AL (A16)
14　08　PENTAX DA10-17mm F3.5-4.5 ED Fish-eye
14　08　PENTAX FA35mm F2 AL
16　07　PENTAX DA21mmF3.2AL Limited
17　06　PENTAX D FA Macro 100mm F2.8
17　06　PENTAX FA★85mm F1.4
17　06　PENTAX FA50mm F1.4
20　05　PENTAX DA14mm F2.8 ED
20　05　PENTAX DA18-250mm F3.5-6.3 ED AL[IF]
20　05　SIGMA APO 150-500mm F5-6.3 DG HSM
20　05　TAMRON SP AF28-75mm F2.8 XR Di LD AL (A09)

テンプレ以上ですた。

最初のズーム候補一覧

メーカー 型番 重量(g) 直径×長さ(mm) フィルター径(m) 最短撮影距離 最大撮影倍率 フジヤカメラ'09年10月4日の価格/価格コムの最安値'09年10月4日/同'06年10月8日
　
PENTAX DA 16-45mmF4 ED AL 　 　　　 　 　365　63×92　67　0.28m　0.26倍　29,800/28,370/45,497　
PENTAX DA★ 16-50mm F2.8ED AL[IF]SDM 565　84×99　77　0.30m　0.21倍　97,800/99,400/-　
PENTAX DA 17-70mm F4 AL[IF]SDM　　 　 　485　75×93.5 67　0.28m　0.31倍　46,800/49,900/-　2008年発売
PENTAX DA L 18-55mmF3.5-5.6 AL 200 68×67.5 52 0.25m　0.34倍 単体発売無し　K-mのキットレンズ専用
PENTAX DA 18-55mm F3.5-5.6 AL　　　 　 　225　68×68　52　0.25m　0.34倍　4,980/17,820/13,796　
PENTAX DA 18-55mm F3.5-5.6 AL�U　　 　 　220　68×68　52　0.25m　0.34倍　8,980/12,800/-　2008年発売
PENTAX DA 18-55mm F3.5-5.6 AL WR　 　 　230　68.5×67.5　52　0.25m　0.34倍　24,000/23,800/-　2009年6月27日発売
PENTAX-DA 18-250mm F3.5-6.3ED AL[IF] 450 75×85.5 62 0.45m　0.28倍 -/64,800/-　2007年発売
SIGMA　 　 　17-70mm F2.8-4.5 DC 　 　　455　70×83　72　0.20m　0.43倍　37,800/29,800/38,233　
SIGMA　 　　 18-50mm F3.5-5.6 DC 　 　 　250　68×62　58　0.25m　0.29倍　-/8,980/12,979　
SIGMA　 　 　18-50mm F2.8-4.5 DC OS HSM　 395　74×88.6　67　0.30m　0.24倍　26,800/25,725/-　2009年7月17日発売
SIGMA　 　 　18-50mm F2.8 EX DC MACRO 　 450　79×86　72　0.20m　0.33倍　44,800/40,800/-　
SIGMA　 　 　18-125mm F3.5-6.3 DC HSM 　490　74×88.5 67　0.45m　0.26倍　31,800/29,799/-　2008年11月30日発売
SIGMA　 　 　18-200mm F3.5-6.3 DC　　 　405　70×78　62　0.45m　0.23倍　34,800/25,725/38,430　
SIGMA　 　 　18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM　630　79×101　72　0.45m　0.29倍　58,800/56,000/-　2009年6月19日発売

TAMRON SP AF 17-50mm F2.8 XR Di�ULD Aspherical[IF] 　 440　73.8x83.2 67 0.27m　0.22倍 34,800/32,000/- 2008年発売
TAMRON AF 18-200mm F3.5-6.3 XR Di�U 　398　74×84　62　0.45m　0.27倍　24,800/23,800/39,730　
TAMRON AF 18-250mm F3.5-6.3 Di�U 　 430　74×84　62　0.45m　0.29倍　-/41,000/-　

以上テンプレ支援でした。

17-70買った
いいね。これ。
常用レンズにするさ

ツグマの17-70いいよね。寄れるし。

17-70いいなあ　もう数ヶ月も迷い続けだよ。
ブツ取りも考えてるんで寄れるシグマも魅力だけど　ちょっと値段無理してでも純正かなと傾きかけてる

12-24、夜景撮るとゴースト出まくり。

そろそろ今まで見たことも無い焦点距離域のズームレンズが欲しい。
9-55mm　F2.8とか。

ロードマップ更新が楽しみだ。

APS-C用のDAレンズなんていらないので
新品のペンタレンズを久しく買ってない
DFA出してくれないと可処分所得がどんどん他社製品に化けて行く

>>17
どーせ、そんなの高くて買わないだろ

銀塩兼用DFAなんてもっといらね

>>16
絞りすぎ。

コンパクトな望遠レンズが欲しいですなあ(^-^)

コンパクトデジでは20倍が当たり前でもあんなに小さい。デカくて目立つのにアップにならないはでは売れません。

>>23
なるべく撮像素子が小さいカメラ買え。

前すれ　645　150ｍｍの人

　　K10D、K20D 、DSにアダプターつけて645レンズ使ってます
　　もともと645使っていたからレンズはある

　　かなり撮るのは難しい　なんだか35mmレンズ以上に被写界深度が浅い気がする
　　測光も絞込みなので状況によっては暴れることもあるのでマニュアルで撮ってる
　　でも決まったときはサイコーな感じです　天国3割　地獄7割(○ ﾟｰﾟ○)
　　挑戦してみる価値はある　ただし激しく動く物はあきらめてください

　　レンズ買ったついでに645ボディも買っちゃえ　やっぱりブローニーはイイ!!
　　

>>19
こちらにも転載

ペンタフルサイズ2011年リリース? センサーはサムスン製?
http://digicame-info.com/2009/10/k-82011.html

というわけで、今まで全くというほど話題にならなかったペンタフルサイズの噂が出てきました
センサーは20-22Mpixのサムスン製で、フルサイズ用レンズも用意するらしいとのことです
ソースは信憑性全く不明のロシアのフォーラム

PENTAXがフルサイズ出しても、現行のレンズの売り上げが伸びそうにないから商売的に出さなさそう

買わないけどキチンと645Dを出せよな！

に一票。

645Dを50万以内くらいでだしてくれればフルはいらないな個人的に。

>>23
焦点距離と撮像素子のサイズの関係、判ってないだろ、高校生

>>30
もう少しコンパクトになるといいと思うんですよ。
単純な廉価レンズもいいのですが、小ささに力を入れたレンズも欲しいです。

>>31
つ単焦点

>>31
例えば、価格が通常レンズの10倍くらいになって、画質が廉価レンズよりも悪くてもよいわけ？

ちなみに、現在のカメラ用レンズは、「長焦点レンズ」じゃなくて「望遠レンズ」。
これは、その焦点距離のレンズの本来あるべき長さよりもかなり短い全長に
なっているってことなんだよ。

>>31
シグ、タムのサードパーティ製は別として、
PENTA純正（主にDA系）は、ボディ内手ぶれ補正の恩恵もあり、
他マウントのレンズより小ぶりなんだけどなあ。
さすがにm4/3等と比べられると困るがｗ

>>31
そもそも、どのくらいの焦点距離・サイズのレンズが欲しいのか、それが曖昧すぎる。
一眼で18-360みたいなレンズが欲しいのか？
DA50-200なんて望遠じゃ充分以上にコンパクトだがね。

>>34
純正でも★の幾つかに限ってはもうちょい小さく出来たんじゃないかと思ってしまう。
防防SDMだけであんなに嵩は増すまいと。★55なんて標準にしちゃ85にかぶれすぎてデカすぎる。
望遠に限って言えば、あんまり小さくても今度はホールディング等の問題もあるから俺は現状で良いけどさ。

コンパクトで行くなら、24mmとか28mmとかの単焦点をつけっぱなしで良いんじゃないか。

ＤＡ★55mm、防塵防滴が重要だから大きさはそんなに問題と思わないけど、
ボケ味がイマイチだよな。
あんな汚い二線ボケ出すなら、多少甘くてもシグマの50mm/1.4の方が絵がいい。

ＤＡ21はもう少し大きくなっていいから、
歪曲を改善したリヌーアルモデルが出されないものか。

>>35
それもそうですね。50-200をつけて、必要な時にはDA15…夢の組み合わせだなあorz
現実のお散歩は手持ちのタクマー28/3.5と135/3.5の予定であります…あれ、なんか悪くないような(;^_^A

>>37
K-7でRAW撮りで本体内後補正。

って面倒だなw

>>29
現行でさえ定価30万超えてんのに50万以下とか
どうしてそんなに乞食なの？

>>37
俺は防防は重要じゃないわぁ。特に標準〜中望遠じゃイラネ。50-135とか200・300なら分かるけどね。
絵だけの好みで言ったら、50〜55のレンズなんてペンタはほぼ無限にあるなｗ

あと二線ボケってのは、被写体との距離とかピントリングの位置の兼ね合い等で
出やすい位置とそうでない位置がある。ほぼ出ない位置もある（玉ボケの緑フチなどもそう）。
ボケがきれい（との意見が多い）タクマー50・55だって二線ボケ出るよ。
出る=ダメ、と切り捨てるのはあんまりだと思う。出ない標準レンズなんて先ず無いんじゃないかな。

そもそも焦点距離の問題があるから、いわゆる銀塩+85のようなスコーンと抜けるボケはどうやっても出せない。
そこいらへんのイメージを抱いて買ってるから「なんだかな」って撃沈してる人が多い希ガス。

他の会社はAPS-Cサイズのデジイチ用にかつての85mmF1.4に対応するレンズは出してないんだよな。
この画角と明るさでポートレート用としてかつては交換レンズの花形だったんだが

ポートレートも撮り方変わってきてるせいか正直魅力がいまいち。
個人的には77mmに対応する50mmF1.8をLimitedで出して欲しかった。描写も似せて。
そしたら10万超でもがんばって買うのに

はじめまして
今DA 21mmF3.2 LimiとDA 15mmF4 Limiとで迷っています
迷っている点は、どちらが描写力に優れているのか、です。
用途は、特殊な雲台を使ってのパノラマ写真の作成です。
角度を変えて十数枚撮影し、パソコンで合成して1枚の写真にします。
ですので、焦点距離が長くなればそれだけ画質は上がるので21mmを考えているのですが、
非常に小型化されていて、描写力を少し犠牲にしているのではと不安があるのです。
よろしくお願いします。

鉄ちゃんバーにレンズキット連装で済む気がしないでも無い。

>>43
両方とも写りは普通に良い。使いこなしのクセも無い。
特にDA15は、あのコンパクトさで歪曲の少なさは特筆もの。
けど「単焦点だから……」と、あまりに期待すると肩すかしをくう。
特にDA21は、小型化のためF値が犠牲になってる。
焦点距離がもう少し長くてもいいなら、明るさ含めて、DA35オススメ。

>>43
DA21mm、描写性が悪いとは言いませんが、
小型化に重点が置かれているのは確かだと思います。歪曲もそれなりにあります。
その焦点距離なら、個人的にはDA12-24mmの方が描写力は上だと思います。

DA15mmは歪曲が少ないことで有名ですが、
DA12-24mmを15mmで使うとこちらもかなり歪曲が少なくなります。
(ちょうど樽型から糸巻き型へ切り替わるところのため)

>>44
手持ちにキットレンズで大丈夫なんて思ってる時代が私にもありました

>>45
DA15いいですね、カッコイイですもんね
換算50mmは、パノラマにはちょっと無理です・・・

>>46
単焦点＜ズームということもあるのですね
他のレンズに比べて大きいようなのが少し悩みどころです・・・

>>42
そりゃ何でも定番やワンパターンじゃつまらないからな、撮るほうも撮られるほうも。。85やサンニッパだけじゃ
他人様や過去のサンプルなどと同じ絵しか撮れない。模倣も良いが、そういうのが退屈って人も居るだろう。
でも撮り方の変化ってのはポトレに限らずで、デジタル化でガンガン撮りまくる人が増えた影響が一番大きい希ガス。
鉄とか鳥とか飛行機とかの撮影現場に出くわすと、大勢の素人による「ケケケケケケケケケケ」ってシャッター音がすげぇｗ

私見ではスーパータクマー55の描写傾向がFA77に近いっちゃ近いと思うけど、やっぱり焦点距離の違いは
ボケ描写に於いて致命的。これは如何ともしがたい。結局似せれば似せるほど不満が浮き彫りになるだろうね。
77に似せるだ何だを考えるよりは、5DにFA77つけて遊ぶ方が遥かに良いと思うんだけど。それかCNソニーへ行くとか。
ミノルタの85は悔しいほどに素晴らしかったな・・・今はゾナー135F1.8もあるし、ちょっと考えてしまう俺ガイル。

関係無いが、>>45見てて「普通に」を多用or変な風に使う人増えたよね。

>>48
乏しい知識ながらも、参考になればとアドバイスしてるんだが、
たった一回、使っただけの単語の揚げ足を取られても困し、とても不愉快だ。

>>43
答えになってないけど、
雲海とかパノラマで撮るってきまってるなら
ＤＡ1２ｰ24にすれば？
広角側の３ミリはかなり大きい。
両方の焦点距離はいるし。

>>49
そいつはいつもの奴だ。言っても聞かんよ。

>>43
スティッチですか？両者だったら歪まないDA15が加工面を考えたら良いと思う。
枚数嵩むけど画質を取るならFAかシグマの24とか、金があればFA31。
ソフトがかなり使いこなせるようならDA魚眼（ズーム定点固定）も良いと思う。
小さいレンズ所望のようだけど、大きいレンズにはどのような弊害が？

>>49
＞or変な風に使う人

>>51
またいつものって絡んでるアホが湧いてるのか。

新型はまだか？

>>50
雲海でなくて　
　　雲台だ

＞特殊な雲台を使ってのパノラマ写真の作成

　　　微妙に薦めるレンズが違っているぞ

パノラマ写真を合成するならパースペクティブがきつい広角より標準域のがいいような気がする

まあ、画質から言ったら15や21よりは12-24の方が綺麗に撮れるわな。

ペンタは広角域に松レンズが欲しいよね。
FA31じゃ、ちょっと長すぎる場面が多い。
12-24をＡＢコーティング＋防塵防滴化して★レンズにしたらいいのに。

いつもの長文の人は、やっぱり同一人物だったんだなｗ

>>55
それはステレオ写真な希ガス。
違ってたら指摘ヨロ。

きっと首ふりパンみたいなスチルが撮りたい気がする。

>>56
ついでに10-24まで焦点距離を広げてくれるとうれしい。

>>56
＞ペンタは広角域に松レンズが欲しいよね。
＞FA31じゃ、ちょっと長すぎる場面が多い。
同意。

DA14・15・21があってもDA12-24で（画質的にも）済んでしまう現状。
しかしDA12-24を弄って今以上に大きく重く、そして高くなるとキツい。
居場所なさげなDA14を何とかする方がいいかも（終了の線が濃厚だけど・・・）。
それかDA18あたりが出ると良いんだけどね。

DA18あたりが出ても良いとは思うが
DA21とDA35の間を埋めるのを先にすべきだろうな。

>>51>>57
ペンタスレはブラジル代表並みのタレント揃いですね(^-^)私もがんばらないと。
まずは…予約しないとなあ。近所のキタムラの予約受付開始まだかなあo(￣ ^ ￣ o)

>>43
K-7のレンズ歪曲収差補正はよくできているので、機能使うならDA21でも良いと思う。
でも三脚使うの前提の風景スティッチならやっぱDA12-24でしょう。

＞12-24をＡＢコーティング＋防塵防滴化して★
それは今秋DA★11-16/2.8で出るんじゃまいか？
風景撮り広角でABコートの威力を見てみたい。

★11-16って魚眼じゃねえの？
よく知らないんだけど。

>>61
18単、つまり換算28単が急務な気がするんだよなぁ。
これは竹ぇし・・
http://www.cosina.co.jp/seihin/cz/zf-18/index.html
レア玉K18ぐらいしか無い。あとはトキナーの17ってのがあった気がするが、これもレア。
28ミリ単一本で出かけるのは銀塩の頃はよくやったんだけどな。
換算21や23の単があって、28で難儀するとは思わなかったｗ

DA21とDA35の間に関してはDAで出るに越した事ないけど
一応FAかシグの24とか28が買えない、って訳じゃない。ディスタゴン25もあるっちゃある。
24・28はタクマーとかMなどのMFレンズにもある。
だからさみしい環境かといえば案外そうでもなく、むしろ快適だったりもする。

11-16って言うとトキナーのか。
良さそうだが値段も良い値段だなw
560gかあ。DA★でどこまで軽くできるかな？最短0.3mか。面白そうだな。

トキナーと言えば16.5-135もペンタ版で無いかなあ？
無印になるだろうが、SDMのWRで。

★レンズまで軽さを求めなくても

φ(._.)ﾌﾑﾌﾑ､勉強ﾆﾅﾙﾅｧ

広角は原理的にも（標準レンズのような）高画質になり得ない、ということを
理解してないバカが多いな。

>69

後学のためにその原理をバカな私にもわかるようにご説明を。

FAJレンズの存在意義って、今あるのだろうか？
FAJを作る余力があるなら、FA20やFA28にラインを差し替えた方が
効果大だと思うんだけど。

>>66
レンズ全長はしらんが結構大きめになるんだろう。
となると、最短0.3ｍはレンズ目前まで寄れる感じになるな。

16.5-135・・・多くのDAレンズの販売に響くからトキナーからは出さ（せ）ないと思うｗ

>>69
そういうのは具体的な説明を怠ると自分がバカに見えちゃうyo。

まだ売ってたんだFAJ！

在庫が掃けたら終了とかなんじゃね？＞ＦＡＪ
もしくはフル機への布石ｗｗｗ

＞FAJレンズの存在意義
プラマウントでとにかく軽量。
28-80に関して言えばあの焦点域であれ以上軽いレンズは無いと思う。
でも数は出てないんだから、細々と作ってるんだろうし余力というほどのものもないでしょ。

FAJって、軽いだけで暗くて初心者が苦労し、描写軽視でマニアに嫌われるレンズというイメージ。
FA単焦点を潰してまで残す必要性があるんだろうか。

>>75
28-80で180gぐらいのレンズはニコン観音ミノ・・・どこにでもあるけど。

16g重いが、10�o長いし絞りリングもあるFA28-90のが良い。
FAJなら18-35がいいね。18ｍｍで200g切ってるなんてまさに唯一。

FAJとかFA20-35、FA28-105なんかも現行品扱いだけど、
流通在庫のみって感じだろうね。
とりあえず、俺もDA18は出てほしいな。
DA21とDA35の間は、FA31があるから、後回しでいいや。

>>67
えっと、トキナーDA★はトキナーより軽いんですよ。

モーター無しのトキナ535が845g(多分三脚台座込み？)
DA★50-135が685gで防塵防滴SDM。
まあ、台座無しで軽くしたって感じもするが。
トキナ165が620g。★16-50が565g。
こちらは文句無しだよね。
欲しでは無いがトキナm35が340g。
DA35リミテッドが215g。
全然ちがうなw
魚眼は350g→320g。
100マクロは490g→345g
結構違うよね。

ともかく、新ロードマップ、いいかげん出してほしい……

>>70
69じゃないけど、69が言いたいのは多分、前玉にワイコン的な役割を持たせてるレンズが多いって事をかな？と。

>>77
いずれも販売終了品だが、言った通りペンタのが一番軽いよ。なんでそんなくだらんとこツッコミ入れるのかわからんが。

前スレでタムのA16が前ピンの話題でてたが
うちのA16は、前ピン傾向は無いものの、風景撮りで　ちょくちょく完全にピンを外す
手持ちのK-200D、K-7、ともに同じ症状出るからボディ側の問題でもなさそう.
とりあえず気にしないようにしてたが、今月のカメラマンの記事で
やはり、完全にアウトフォーカスになってしまう症例が載ってた
数多くの前ピン報告といい、そもそもAF周りに何らかの問題があるのかね.

なんちゃってホヤｘ1.7テレコンはそろそろ生産中止になりますかね

＞＞８２
横槍だけど＞＞７５の書き方が言葉足らずかチョット大げさだったって事でそ
いま調べたらキヤノンのはＵＳＭに望遠＋１０ｍｍの２８−９０でＦＡＪより僅か8グラム重いだけ
あとＦＡＪは現行だけど、販売終了品除くなんて後だしジャンケンじゃね？
＞＞７７のレスは言うほどくだらんツッコミでもないかと

>>83
本体ごとタムに調整だすと全然違うって、色んなサイトに出てるけどね

>>80
これだけ出ないってのは、なんかあるよなあ。

フルサイズ出すかどうか結論が出せなくて、様子見してるとか、、
単に技術者不足で見込みがたたないとかww

このスレにDA★55が二線ボケってあるけど俺が作例見足りないのかな。
そんな印象無かったんだが…
神ろだ5ページ目の水面に浮かぶ花とか綺麗なボケで感心する。

>>87
DAレンズは一通り揃ったし
今はやはり645Dやフルサイズにいつどう参入するかの見極め時期なんだろうな
複数フォーマットのレンズの併行開発は楽じゃないだろ(してるかもしれないが)
だから開発はしてても出せるかどうか分からんから何も発表できんといったところか?

DA28 DA135 DA18-270WR あたりをよろしく。
防塵防滴のストロボも出してね。

>>86
調整前提ってのがなあｗ

>>90
ペンタの場合MFを苦にしない奴が多いだろうから28とか135とかは数十年前の数千円のMFレンズで済ませてる奴が多いかもな。って俺かww
135を一本、友人にあげてしまったんでまた物色中なのだが種類が多くて困るw

16/2か18/2出してくれないんかなぁ。

>>83
>>86
メーカー送りで前ピン調整を依頼しても治らん、というカキコも散見するね。
で、ここから先は俺の勝手な推測。
俺はA16は持ってないんだけど、別レンズでTAMRONにピン調整を頼んだ時に、
TAMRON社内では、K10Dを基準に調整してると判った（修理明細に書かれてた）。
K10Dって一時期ボディ自体が「後ピン傾向？」って話が出てた機種。
恐らく、そのせいで最近のボディと組み合わせると前ピン傾向になるんじゃないかなーとｗ

2.8通しで明るいんだから、文句あるならMFで撮れ

>>93
広角でF2は必要ないだろ。デカくなるだけ。
F2.8ありゃ十分だと思う。
FA★24のＤＡ版が欲しいのはわかるが。

>>92
A☆135/1.8いっとけば二度と迷わなくて済むんじゃね？

>>96
135/1.8はいいよね
ちょっと重いこととMFのみなことにさえ目を瞑れば最高のレンズ
なんでみんなあんまり使わないんだろうね?

＞＞９６
広角つっても昼間に絞って風景撮るだけじゃないからなぁ。だからＦＡ☆２４みたいなのもあるわけで。
それにここんとこ暗い単ばかりを連発しているから、ぼちぼり明るい広角が出て良いと思うよ。
画角と明るさ的に、銀塩のＦＡ３１に相当するレンズがあっていいでしょ。つうか出せｗ
明るいと色んな場面で色んな事が出来る。引き出しが多いのは良いことだ。

Ａ☆１３５、あれは凄まじい写りだけどＦＡ１３５より寄れないからなぁ。
それが悩ましいところ。まぁＦＡ１３５が寄れるだけなんだけどさ。

FA、銀塩用に設計、絞りあり
FAJ→銀塩用に設計、絞りリングなし
DFA→銀塩、デジ（APS-C）併用、絞りあり
DA→デジ専用、絞りなし

DFAはいらないな

>>99
なぜDFAはいらないと思うんだい？
どっちつかずみたいだからかな？

A*135/1.8一本に20万近くも出せたらペンタ使ってないかもw
ネットで色々みて回って、一寸暗いが4〜5千円で買えてボケも悪くなく軽いM135/3.5で良いかな？って気になってきた。

＞＞１０１
Ｍ１３５は銘レンズだと思う。モノがあればＭ４２のツァイスゾナー１３５Ｆ３．５も良いよ。
最短１ｍだから、その頃の平均１．５ｍよりだいぶ寄れる感じ。
さすがに５０００円とかじゃないけど、稀に１万切って転がってる。

>>102
いやあ、本と迷うんだよねw
135は。
以前持ってたのはSMCタクマー2.5でネジ外してアダプターつけっぱなしで使ってたけどこれも悪くはなかった。
オク見てるとコンパクトで2.5の海外仕様の物とかもあったりして落としそうになったがSMCでは無いみたいだからやめたw
無印A/2.8とかも探したけど見当たらないね。FAはスカスカのぷらぷらしてるし高いし。(寄れるけどはぷらいや)

＞＞１０３
Ｆは外観プラっぽいけどプラじゃないっすよ。
以前持ってたというものをKマウントにしただけのＳＭＣＰ１３５Ｆ２．５は
ちょいカビ物とかだと５０００円とかで転がってる時がありますよ。

ひとつ言えるのは、１３５はどれ買ってもだいたい満足できるって事かなぁ。それが迷う所以かｗ
歴史面とか構造面とかで見ても分かるけど、写りに関してハズレ玉ってのは殆ど無い。
これは５０とか８５にも言えるけど、設計がしやすいって事でしょうな。

>>104
げっ！ぷらじゃなかったんだ！
とは言え他のに比べてださ過ぎるデザインで買う気はおきないw
寄りたきゃタム90マク付けるし。
なんか見かけないんだよね。俺の目が節穴なのかもしれんが。ｋまうんとの明るい方の135。
Mは昨日二本見つけたんで仕事帰りに良さそうだったら買おうかと。4000円台だし。その店ではSMCタクマー2.5は一万円位なんだけどねwアダプター買ったらMが3本買えるw

>>105
ＦＡ持ってるけど、金属だよ。クソ重い。
でも、フォーカスリングはぐらぐらのぷらぷらでちょっと萎える。
寄れるのでなんちゃってマクロとして重宝してます。

FA135は単焦点135ミリとしては最後発の１本だから、描写は凄く良いよ。
最短撮影距離も短いし、明るいF2.8は貴重。Z-1で軽量路線を一時期
やめていた時代のレンズだから、小型化で無理してない。

一時期、かなり高くなっていたけど今は安いので一本持っておいて良いと思う。

ところで初歩的な質問なんだがMとかってどうつかうの？ww
Aみたいな接点も無いしタクマーみたいなオートの切り替えスイッチも無いし。
開放測光？絞り込み測光？
多分絞り込みかと思うのだがどうすりゃ良いの？

>>108
カメラによると思うけど、K-7の場合グリーンボタンを押すと
一瞬絞り込まれて測光→シャッタースピードがセットされる、感じ。

DA135ﾘﾐが出ないかのう。

×1.7ならケツにAFアダプタをはめ込んで、あとはやるだけだ。

＞＞１０５
ＦＡは言うなればバウハウス風味の合理的でさっぱりしたデザイン。自分はそれ結構好きだったり
Fはホワイトベースの中みたいな、古いSFちっくなデザインがいいです。人それぞれですね。
わたしの家には１３５Ｆ２．５だけでST１本、SMCT２本、SMCPが２本ある。
ぼろくて安いのを見つけるとついカッとなって買ってしまう。このレンズ分解も清掃も簡単なんだもの・・・
人に貸したり、一応自分もSPやSP�Uを使うんですよ、ははは・・・

＞＞１０６
FAでくそ重いとなると・・・上で挙げた１３５Ｆ２．５はさらに１００グラム以上重いよｗ

＞＞１０７
でもデジタルだと紫がね〜。よく話題になるけども。後玉が板みたいだからセンサーと反射するとか。
せっかくの開放Ｆ２．８があまり使えない。古いレンズのが紫少ないっす。
でもＦ４．５ぐらいからは無敵になるますね。キレキレ。

>>103
海外物・・・TAKUMAR(BYONET)か？　某オクで買ったけど、まあまあってところ。値段を考えるとM135で良いと思った。
明るいけど、コーティングがアレなので、SMCみたいには使えない。２線ボケが出るので注意。

流れ読まないド素人のアホ質問で申し訳ないんですが、
ズームレンズのワイドとテレの間の「ハイフン」て、何て読むのが正しいんですか??
アメリカ人はByって呼んでた気がする。

いや、アメリカ人はForって呼んでたっけな〜?

飛ばすのだ。
「18-55」だったら「ジューハチゴーゴー」でいいのだ。

>>116
なるほど〜。その呼び方が一番しっくりする気がして来た。
先輩どうもありがとう。

こんばんは
特殊な雲台でパノラマなんちゃらかんちゃらの人です。
昨日は活発な意見をありがとうございました。
結論から言いますと、DA15 Limiにしようかと思います。
まずお勧め頂いた広角ズームですが、被写界震度メモリが付いてないので諦めました。
そして残ったDA21と15では、画質の差はそれほど大きくないようですので、
手元にあるキットレンズでカバーしてない15に傾いた、というのが本音です。
それと、長い焦点距離のレンズでの撮影は、腕を上げてからにしようかなと思います。
ありがとうございました。

ちなみに、パノラマ合成ソフトはHuginというものを使っています
こんな感じの作品が作れるソフトです。
ttp://www.flickriver.com/photos/tags/hugin/interesting/

>>109
どうもありがとう。
今M135かって帰るところ。
2.5はなかったけどSMC-Pが二本、Mが二本あって迷ったよw
全部一律4.2kだったw人気ないんだね。おーとたくまーとかのほうが高いw

>>118
なんだか脳みそに人の手足が描かれた絵を連想して薄気味悪いです。

DA16-45,DA17-70をディスコンにしてDA16-80/F4を出す。
または、トキナー16.5-135ほど無理しなくていいからDA16-105とか…

M135ためしてみた。
内蔵フードが35リミテッドのようだ。
Mにして緑ボタン押してと。
なぜかスロー側は1/6までしかいかないorz
ボディの問題だろうか？
みた目は新品なんだがな

コンパクトデジみたいに24mmから始まるズームがあるといいと思います(^O^)／
24-120くらい？のつけっ放し旅レンズ。

24-90がオクに出るのを待ち続けている俺。

>>123
人物中心の記念写真にはいいかもしれんが風景はキツイね。

APS-Cなら16-80ってことだろ。なんで風景が難しいのかわからん。

つか、>>123のバカ高校生が換算で言ってるのかどうか判らん

17-70があるのに16-80ってバカじゃなかろか。
16-120位の暗いウンコズーム開発ならまだしも
所詮糞ズームのその広角1mmテレ10mmになんの価値があるんだよ

店頭で24mmからの５倍ズームとか10倍ズームのコンパクトがありますが、あんな感じはいかがでしょう？
使い慣れた焦点距離のズームがない→画質のためだ、何本か持ち歩け（｀´）→体育会のノリはなんかイヤだな(;^_^A。
みたいな流れで一眼レフブームがあっという間に終わるなんて事も…。

バカとかウンコとか感じ悪いレスだなぁ。
ちょっと前のペンタスレではこんなこと無かったぞ。

>>129マーケティング的に正解。
17-70を出した意図が逆にわからんね。
コンデジからアップしてきたユーザーに良く「そのレンズ何倍？」って聞かれるから18-270をOEMするのも良いと思う。
（いっそ入門キットにするとか）
画素数とズーム倍率は比べやすいからね。

18スタートで良きゃ、各メーカーから高倍率ズーム出てんじゃん

オリンパスの12-60みたいなレンズがペンタにも欲しいよ。
あれは画角的に便利。
なんで17-70なんだろうかと。
16-45、16-50、50-135、50-200餅には手を出しにくい。

当然なのですが、従来のレンズ体系はこれまでのペンタファンの皆さん対応で、
これから来る新しい客層にピッタリくる焦点距離のズームレンズは、まだないような気がします。なんてねo(^-^)o

>>129
ぶっちゃけコンデジで済むならそれにこしたことはない
オレは一眼レフとコンデジ併用だよ
一眼は標準レンズ＋その日に必要そうな単焦点の2本
コンデジは高倍率の小さいやつ

これで何とかならなかったことはない

>>129
＞使い慣れた焦点距離
が分かってるのなら単焦点でいいんじゃね？
それが分かってないとか被写体に合わせなきゃとかの
自分の外にある都合でズームが欲しいんじゃないの？

ペンタはズームレンズの開発力で劣ってると俺は思ってるから
ズームが欲しけりゃ他社に行きなって言いたくなるなあ。
単焦点に興味が湧かないのならペンタでは多分後悔する。

俺はシグ17-70と70-300APOの2本だけズーム持ってるけど
多人数旅行以外のときはどちらも持って行かず、FA35つけっぱか
DA15（風景）、FA50（女の子）、DA70（仏像）のどれかを加えた２本態勢。

単焦点2〜3本か、あるいはズーム2本の組み合わせで、
そんな困ったことないけどなあ。
長期の旅行にでも行くんならともかく、日帰りなら、
どんな場所で、何を撮るかの想定は、だいたい付くもんだし。

つか、レンズ交換がめんどくさくて、画質よりズーム域の広さを気にするなら、
素直に高倍率ズーム機でも買った方が、幸せになるんじゃ無かろうか。

それと俺の見る限り、コンデジからデジ一に移行してきた層は、
むしろズームの利便性より、画質の良さと、
レンズ交換できることの楽しさに価値を見出してるように思う。

漫然と使う目的のズームレンズはともかく、目的に対応するレンズは必ずあるという事ですよね？
必要な焦点距離と組み合わせをもう少し良く考えてみますm(__)m

高倍率は暗いから楽しくないよ。
結局ブレるばっかりで「一眼むずかしいわあ…」→引退になりかねない。

18-200なんて買うくらいなら、どんだけレンズ交換が面倒くさくても、
2.8通しのダブルズームにしとくのを薦める。

>140
そうなんだよなー
重いわ暗いわ写り悪いわ、そのくせ、ズーム倍率は高倍率コンデジに負けるし
あれをキットで出したら、一眼イラネって言われそ
むしろペンタは、DA40とかの単焦点をキットレンズにした方がいい

自分は4/3からペンタに移ってきたが、ペンタのいい所は、単焦点が揃ってるお陰で、
ズーム＋単焦点で、かなり自由に対応できる点かな。
通勤カバンにK-m入れてるんだけど、いつもはDA15とSIGMAの17-70。たまにDA21とFA28-105。
4/3だと広角寄りの単焦点なくて、こんな組み合わせ方は出来なかった。

K10Dを買ったばかりの頃に、
CAPAのレンズの人の記事にだまされて、18-250を買ってしまった。
なんか高倍率ズームがブームっぽい時代だったしな。

ズームの便利さは欲しいけど画質もそこそこ気になるんだよなぁ。
いまは12-24,17-70,55-300の3本でやってるけど12〜100前後を2本でまとめたいと思ってて
そう考えるとちょうどいいレンズが無くて悩み中。
シグマの18-125がもう少し明るくて写りが良ければ…

風景とか静物撮ってるけど、12-24、55★の2本で十分だぜ

当たり前ですが被写体によるんでしょうね。
風景や静物だと動いてポジションを変えられるけど、自分の場合はお祭りがメインなので
どうしてもズームに頼ることが多くなります。

良い写真とは画質ではなく構図、被写体だわ。
取り敢えずは高倍率で自分の得意な焦点距離を見つけて
低倍率もしくは単焦点にすすめばええのんでは。

ちなみにblogにアップする程度では高倍率、いやコンデジでもいいかもしれんｗ

人物のときは会話と画角や構図を決めるテンポが必要なのでズームで、
風景やスナップは専ら単焦点ですね。

親父のカメラあさってたらAsahi Pentax K2 ってのが出てきて
レンズも3つあってボディもレンズも傷やカビもなくきれいなもんなんだけど
これってK7とかにくっつけれるレンズなのかな？

Pentaxあまりしらないので教えてください

付くでしょう。
いいね。レンズは何が出てきたのかな。

>>143
>CAPAのレンズの人の記事にだまされて

初心者が必ず一度は経験する試練だ

>>149
K2と現行KシリーズのKは、たぶん今も同じKingからきたKで
マウントも同じKです

俺もボディと一緒に便利ズームを買ったクチだが、単焦点メインの今でも重宝してるけどな。
元々銀塩でも単焦点メインだったんで便利＆そこそこ写るんで感動したが
便利ズームに惹かれる→否定ってのもよくある通過点なのでは？w

>>151
「持ってても、損のない一本だ。」の決まり文句にやられた＾＾。

>CAPAのレンズの人の記事にだまされて
ﾜﾗﾀｗ
もう一人のレンズの人のほうの記事は良心的なんだけどね。

>>149
羨ましいなあ。今程度のいいK2かKXが凄く欲しい。
レンズはおそらく「SMC PENTAX 1:（F値）○○mm」となってるタイプかと思うけど、もちろんK-7で使える。
K-7に付けた場合はMモードにダイヤル合わせ、撮る前にグリーンボタン押して露出合わせます。
だから測光のためのワンステップ入れての撮影になりまつね。

>>154
逆に「持ってて損する」レンズって、どんなの?

KXのキットレンズはK55-f1.8だったはず。
その他の2本は135と35ではないかと,勝手に想像する。

>>156
おれもそう思ったがこのとりあえずのところまでまじめに買ったような人は
きっとK50 F1.4だと思った

つうか、状況によっては便利ズームは神レンズ。
その状況が稀な人もいれば日常的な人もいるだろう。
否定するような物では無いと思うが。

ただ単焦点に慣れちゃうと400グラムでも重いw
バッグに入れてる時の400グラムはさほど気にならないがカメラに付けてる時の400グラムは凄く重く感じるのは俺だけだろうか？w

FA135とDA★50-135、どっちがいいか迷ってるうちに速攻FA135がもらわれていった…

>>155
本当に欲しいのはK2DMDだよな、正直に言えｗ

>>158
久々に見たな。「俺だけだろうかｗ」

広角になってくると4〜500gの大きい単焦点だって結構あるんだけどな。
重いものは重くなるだけの理由があって、使ってみればやはり良いものだと思える。
「使い勝手・便利さ・性能＞重さ」　　明るくてよく写るなら、こういうケースも少なくない

>>158
そんなこと言ってたら、2.8通しズームなんて使えんがな・・・

>>158
俺の常用単焦点は400g以上ばっかりｗ

望遠の単焦点レンズもな

2.8通しのズームなんて使う位なら単焦点二本だな。俺の場合。
ズームは便利ズーム一本で十分。
あ、55-300がWRとかSDMでリニューアルされることは祈っております。
ペンタがあるうちに・・・

>>162
ご苦労様です。
俺は根性無しと言うか昔から肩が弱い。
あまり重いのを長時間ぶら下げると首が寝違えたようにうごかせなくなります。

>>165
そんなに肩が悪いなら、高級コンデジとかのがいいんちゃう？
いや煽りじゃなくて。単焦点ったってFA31なんて345gだし、
そもそもカメラボディにしても、どのみち500gオーバー。

ついでに言っとくけど、誰も高倍率ズーム自体を否定してる訳じゃない。
ただ>>129がピント外れな意見で、初心者用に高倍率ズーム、と言い出したので、
むしろ初心者には、別の楽しみ方をして欲しいとみんな思ってるだけで。

初心者は、標準ズームと広角単焦点。
子供とかのイベントなら、必要に応じて望遠ズーム。

ニコンは16-85を出していると言うのに。。。

キヤノンは15-85で造りも悪くなかった
写りはわかんないが

K10D買って、コンデジは息子に取られた。w
普段はシグ17-70着けて通勤カバンに入れてる。それにK135/2.5を追加したり。
たまに、DA35つけるときも有るけど、その時はSMCT55/1.8とM100/2.8もいっしょに。
これ以上レンズを持つと、通勤だか痛勤だか分からないから。www
お散歩だとシグ17-70＋DA55-300で行くか、タム90決め打ちもあるね。

正直、FA35とDA55-300の2本で用が足りると気づいたこの頃。。。

電車の中で見る分厚いナイロンバッグのオッサンは亀子だったのか。
それにしてもスーツのオッサンが写真撮ってるの見たことないぞ。

>>170
痛勤で何撮ってるの？

>>172
一眼を使う時の恰好

スーツ時はカノン
私服時はぺンタ

仕事か私用か。自分はだいたいそんな感じです・・・

149です。

SMC-PENTAX-M 1:2.8 28mm
SMC-PENTAX 1:1.4 50mm
SMC-PENTAX-M 1:3.5 135mm

の3本ですね。
28mmなんか未使用かってぐらいきれい・・

この辺のレンズってゴミです？それともそこそこ使えちゃう？

>>175
それをすてるなんてとんでもない！

どれも使える
50/1.4はバル切れが多いけどどう？

>>175

ゴミなので3本まとめて、引き取ってあげますよ。

50mm のレンズをケースから出してみたら　ふたが外れてねじが３本転がってた・・・

これがバル切れって奴です？

直るのかな

レンズよさそうならペンタのデジタル機買ってみようかな（笑

>>175
28-200の便利ズームと交換してあげるよ

>>179
Tree目的じゃなけりゃ真面目に回答

バル切れってバルサ切れのことか？
古いレンズでレンズの接着剤（バルサ）が効力失ったこと。
ネジが３本転がってたのは多分乱暴な扱いにレンズが怒って「マジ切れ」かも。

>>181
いや、まじめにアルミケースに入ったカメラが倉庫から出てきたのでいじくり中ですよ。
K2のフィルム入れるところのあけ方が分からず苦戦中・・

50mmの状態はレンズというか、前球の前についてるふた見たいな筒が外れてて
それをつないでたと思われるねじが3本ある感じです。
となると、バル切れとかじゃなさそうですかね。
フォーカスリングはきれいに回ってます。

使用感があまりないので故意にはずした感じもします。

28mmF2.8はかなり現代的な写りをするから重宝してる

K2　よく見るとバッテリーが液漏れ＆ふたが癒着してて取れそうにない感じ。
一度カメラ屋に持っていってオーバーホールしてもらったほうがいいかなと思ってますが
ぺんたの修理でお勧めのお店あります？　関西圏です。

>>173
盗・・

>>182
それはフィルターのネジが切ってある筒を固定させる3本のネジだね。
そのまんまくっつければ大丈夫。名前とかが書いてある円い銘板を最後に嵌める感じ。

バル切れは絞りを開放にして前から後ろから覗くんだ。
レンズを光にかざし、ちょっと斜めから見る感じにすると分かる。
ケツから3つめのレンズが2枚1組で、そのレンズの接着部が剥がれるのがそのレンズのバル切れ。
M50なら酷いのは窓ガラスが曇ったようになってたり、軽度のは気泡みたいのがプツプツ出てる感じ。

カメラの裏のフタは後ろから見て、左肩にあるレバーみたいなつまみを引き上げれば開くよ。
これはペンタが発明した機構で、以降ほとんど全てのカメラが真似た機構だよ。

K2はファインダ覗いてみて、プリズムに黒い線みたいな模様は無いかな？
これは密着して見るとかえって分かりにくいよ。

昔は 28mm、50mm、135mm の3本を揃えるのが定番だった、っていう
話は、やっぱり本当だったんだな。

いまなら、どのレンズを揃えていくのが定番なのだろう？と悩む超初心者

>>188
wズーム

広角ズーム、標準ズーム、望遠ズーム

>>186
50mmは見てみるとご指摘のとおり広く泡みたいな大きな広がりがありますね。
28と135にはないようでした。

カメラのふたは開きました！　中はきれいですが電池が液漏れでふた開かずなのが残念です。

ファインダーは黒い線というか、斜め上からのぞくと墨汁をたらしたような小さく縦に点線ぽいのが
見えますが、正面から見ると目立たないようです。

液漏れで癒着したふたははずせないかな？

Nikon持ちでしたが、ちょっとペンタに興味出たのでK-xなんか買ってみてつけて遊んでみようかなｗ

広角、望遠ズームは結局 最広角、最望遠しか使わないことが多い
だから標準ズーム以外は、単で広角、望遠をそろえたほうが
画質的にもよろしい

>>192
＞広角、望遠ズームは結局 最広角、最望遠しか使わないことが多い
声高に宣言されると困っちゃう。。。
ズームリング回して構図の整理をするのは少数派なんだろうか？

好きに使えばいいじゃん、趣味の道具なんだし……
別に、ここで同意を求めなくても

>>41
凄い昔にレスするけど、ボケが綺麗と言われているレンズでさえ
条件によってはフレアーやゴーストが出ますよ。撮り手に求められるのは
そのような事すら描写の一部として使うか、徹底的にそういう欠点を
出さないようにするか、それ自体は撮り手が決めること。
どのレンズも人が作った物なので得手不得手がある。なのに自分撮った画像が
いかにも機材が悪いみたいな書きこみなんかを見る。特に最近おおい。
自分が未熟である事を認めない愚か者である。

・Tamron SP Tele Macro 1:2.5 90mm BBAR MC (52B) First Edition Type
・Tamron SP AF 90mmF2.5 Macro (52EN)
・Tamron SP AF 90mmF2.8 Di Macro 1：1 (272EN)
・Sigma MF Macro 90mm F2.8
・Leitz Wetzlar Macro-Elmar-R 1:4/100
・Leica APO Macro-Elmarit-R 1:2.8/100
・Carl Zeiss Makro-Planar T＊ f/2.8 - 100mm
・Carl Zeiss Makro-Planar T＊ 2/100mm ZF
・Carl Zeiss S-Planar T＊100mm F4 Bellows Lens

・COSINA Digital Macro AF MC 100mm F3.5
・Voigtlander MACRO APO-LANTHAR 125mm F2.5 SL
・Ai Micro Nikkor 105mm F4s
・Ai Micro Nikkor 105mm F2.8s
・Asahi Pentax SMC Macro-Takumar 100mmF4
・SMC PENTAX-A Dental Macro 100mm F4
・Canon Macro EF 100mm F2.8
・Canon New FD Macro 100mm F4
・OLYMPUS MC Zuiko Auto Macro 135mmF4.5

上記のレンズは自分が好きで使用しているが、ある条件が重なると
二線ボケは必ず出ます。要は自分の機材の苦手な事をさせないようにする
そうすれば、今まで以上に画像が綺麗に輝くことだろう。

道具に使われるな、使い手になれ、　自分の先輩はいつもそう言っていた。

おれの持ってるレンズすごいっしょ、まで読んだ

>188 18-200mm１本でよろし。

SMC85-210/4をリサイクルショップにて840円で購入＼(^O^)／
妙に長くて重く、しかもズームなのに伸び縮みしないってどういう事(;_;)？

鏡筒の外側を茶筒の開け閉めみたいに大きな筒が動くだけで一貫して長いorz

>>199
伸び縮みするより最初から長いほうが潔いぞ
ズームの伸びたカッコウ見ると萎えるし

>>191
スレティガイなので最後にするけど、電池フタが開かない場合は底のフタのネジを外すんだよ。
底のフタはプレート状になってて、それが電池のフタごと取れるわけさ。
その状態のまま556で漬け置きして、放置後に少しコンコン叩いて回せば電池のフタは回ると思うよ。
それでもダメなら電池交換は底のフタ交換で済ませばいい。電池は1年とか持つんでそれでも別に無問題ｗ

Kシリーズとその前のSP〜SP�Uまでは、ファインダを固定しているモルトが劣化して
ファインダのコーティングを食っちゃうケースが多いのよ。そうするとファインダが反射しなくなって
劣化で食われた場所が覗き見えちゃう。これがこの時代のペンタ機持病のプリズム腐食。

バル切れのレンズはF4とかに絞ると普通に使えることが殆どなんで
そういう使い方なら無問題。ただ、ファインダ覗くと霧のような世界になるけどねｗ

>>200
最初から伸びた状態なんですよ＾ﾛ＾;
77リミの内蔵フードが伸び切った状態みたいな見かけなのに、フード先端にレンズがついてるような状態で。

※当然ですが、私は77リミは持っていません。

放課後になって、またバカ高校生きたんか

インナーフォーカスとか、インナーズームなんて用語は知らないんだろうな……。

そういえばどうして大3元ズームって
標準だけインナーズームじゃ無いのが多いの?
ニコンの24‐70(D3Xに付いてた)触った時、
ニョキッと伸びたからびっくりしたよ。高級ズームは全部インナーズームとばかり思ってて。

-A☆300,2.8入札67件って・・・10万いくのか

>>204
はーい先生(^O^)／インナーズームってどんな利点があるんですか？
85mmでも長いままでカバンに収めるのが大変です(;_;)

高校生はジャンクは買わずに好きな玉一個と心中する気で行った方がいんじゃねーか？
古い玉いっぱいあってもそんな使わないよ。
（特に重いのとか）
あーあとインナーズームはお前さんみたいな盗撮に向いてるんじゃね？
（最初からめっちゃ長いんじゃ意味無いが）

インナーズームの利点かあ。
考えたことすら無かったわ。
筒を重ねなくて良いから軽くなるとか精度が出しやすいとか？

頑丈だとか、ホコリが入りにくいとか？

そしておれは、レンズを買おうとキタムラに行ったら、
*istDの縦グリ付きが2万で売ってて、レンズ止めて保護しようかと悩んでる。

>>210
レンズは何をかうつもりだったん？

インナーズームじゃない場合ってのは前群繰り出し式だから、望遠だと重心の移動が大きくなって使いづらいんだよ。
明るく作ると特に。

>>208
ななな何を言うですかw(°0°)w盗撮なんかしませんよ(;-_-+
向こう岸に鳥の群れがいるな、という時にカシャッと撮って幸せヽ(´▽`)/に♪
そんな訳で望遠が欲しかったのですが、210mmをフィルムで使ってみたら短かったです。

>>211
真逆だが、DA35マクロかDA55-300。
どっちも使いそうなんで。

>>213
鳥の身になってみろ！！
それは盗撮だ！！
ww

>>213
210じゃ向こう岸の鳥の群れは厳しいかな？
台風過ぎたからって川の様子を見にいっちゃ駄目だかんね。

でも鳥を画面にそこそこの大きさでとる場合、200mmだと数ｍの距離だよね

ペンタで　鳥撮りは　カネのムダ

>>216
はーい(^O^)／ダムの放水が始まってました。鳥の群れは大丈夫かな？
>>217
飛び立つ姿がツルみたいな長い脚をしてたんですよ。羽はグレーで小さめでしたが、川原に10匹くらい。

WRレンズは台風でも平気かね

>>218
腕＆運だめしでもある罠。

>>218
そこでA☆1200mm F8ED[IF]の登場ですよ。

>>219
その鳥ってこんな感じですか？
http://ibp.atura.ws/m/f/85686/img/0010210285.jpg

> 羽はグレーで小さめ
違うか…orz

>>223-224
一番下を飛んでるのが、色合い近い感じですよ(^-^)
対ツル比でグレーかな？っていう感じで。プリントが出来て来る来週が楽しみです。

>>225
ジャンク玉買う前にプリンター買っとけば？

今年のプリンターの年末商戦は期待しているんだが

>>218
あーに言ってんの。
今鳥撮り最強のAFデジボーグにはペンタのAFアダプターが欠かせないじゃないの。

その前に高校生は、PC買うのが先だろう。
せっかくの一眼で撮った写真を、ケータイで観賞って・・・

>>228
ＩＹＨは高校生できないしな、所持金晒せば色々購入計画を練られるんだが・・・

高校生でも衝動買いはできるだろ

>>230
出来る出来る。
僕は高校一年時にAFもAEもISOも何も知らんまま
家にMFのKマウントが転がってたのを理由に新品のK10Dレンズキット買いましたよ。
今では差し当たりペンタ以外のカメラは考えられない状態まで逝った。

ネット禁止という事になっていますが、お姉ちゃんの部屋にPCはありますよ＼(^O^)／
デジカメ編集だけなら多分使わせてもらえ…るかな？めちゃめちゃ怒られたからなあ(;^_^A

そういや、この高校生、前から「小さくて安い望遠ズーム！」って必死に叫んでたが、
やはり同級生の女の子の盗撮したいんだろうなあ。
とりあえず、うまく撮影できたらうｐよろしくな、高校生ｗ

>>227
AFデジボーグで撮りたくなるようなきれいな鳥がいません…orz

高校生なら体育祭でトラックの隅で競技中の子たちを堂々と撮れるじゃないか。

高校の時は写真に一切興味無かったけど、写真部の彼らは今何をしてるんだろうか？

トシを取ってから改めて振り返ると、あの頃は、
若い娘が人口の半分を占める世界で暮らしていたんだよなあと、驚愕する……。

>>236
高校卒業して一年も経ってないけど、早くも似たような気分になって来てる。
大学生と高校生って完全に別物だからな〜。
制服着てる娘みると、ああ、若いなぁ〜いいなぁ〜、と感じる。

後で弄ることを考えないほうが上達はすると思う
デジ買ってからあとは数撃ちゃあたるに拍車がかかった

>>236
謝れ、男子校に通っていたオレに謝れ

>>239
･ﾟ･(ﾉД`)ヽ(ﾟДﾟ )ﾖﾁﾖﾁ

>>239
おぬし何勘違いしとるのじゃ？
躍動感あふれる若人を記録するということが大切なのじゃよ。

>>239
ヽ( ´∇`)ノ　〜　　ヽ(´∇` )ノ オォ!トモヨ!!

>>237
大人の世界へようこそ！！

新品で買ったDA35マクロが昨日4000円で買ったM135に負けてしまいかなりショック。
調整に出そうかな。

　　　　　 　　　　　　　　　　　,.､ ,.､　　/　　　/
　　　　/　　　　/　　 　　　∠二二､ヽ　　　　　/
　　/　　　　/　　　/　　　 （>>244　）　ちょっとDA35調整に出してくる　　　　
　　 　　　　　　　　　　　　 /　~~~~~〈　　　/　　/
　　　 　　 ／￣￣￣＼ ノ　　　　_,,..ゝ　　　/
　　　　/　 ⌒⌒|⌒⌒　~（,,,）~” Ｏ 　　/　　　　/
　/　　　∧,,,∧│　　/　
　　 /　(　　　　)|　　行ってらっしゃい　　　　　　/
　　　　/ｏ　　 つ　　　/　　　　/　　　　　　　/

>>241
躍動感あふれる男子高校生を撮るのか？
そういう需要があるということは、知識としてはわかっているが、しかし･･････

今DA50-200を持っているんですが
K-Xを買うときにWズームキットにしようか迷っています。
200のほうが軽いしトリミングすれば300はいらないかなとも思いますが
こちらで定評のある300は持っていたほうがいいのかなと悩んでおります。
ちなみに用途は子供の運動会やら動物園やらもっぱら人物撮りです。

>>187-188
今なら
FA31Lim, FA43Lim, FA77Lim

>>246
べつにいいんじゃね？
何事も勉強・訓練。
若い時にスポーツ撮影覚えときゃフォトなんとかでやってけるじゃん。

>>247
たとえばギリギリ200mmのレンズの望遠端で撮れるとき　
300mmレンズなら200mmより写りのいいところを
使えるわけです。300mmオススメします。

>>247
正直、今から50-200を単品で買うのは、安いとは言えオススメしない。
運動会や動物園なら、やはり300は欲しい所。
ただＷズームキットの55-300は、フード無し、QSFの安物仕様。
もし重さを耐えられるなら、SIGMAのAPO70-300の方がオススメなんだが……。

んー、特にこだわりなければ、Ｗズームでいいんちゃうかな。

ごめん、>>251は「QSFなしの安物仕様」に訂正。判るとは思うけど。

SIGMA30mmF1.4を買ったのだが、エライ前ピン。
これはカメラごとSIGMAに出せば良いのかな？

>>253
SIGMAはタムと違って、いきなり送付というのは、基本的に受け付けてない。
メール出すと「このメールを添付の上、サービスセンターまで〜」って指示が来るから、
それから、ボディとレンズをセットで送るのが良いかと。
参考画像のデータも一緒にね。

>>250
そう言われるとそうですよね・・・
>>251
50-200は手放す気はないので
運動会用と割り切れば安いし、70-300いいかもです。

納得しました。
ありがとうございました。

http://bcnranking.jp/category/subcategory_0108.html

55-300mm が BCNランキングで 15位。
このレンズは売れてるみたいだね。

>>248
APS-Cじゃ広角側が足りません＞＜

DA15 limited FA31limited DA55-300 F4-5.8

s8もgs

スターリミテッドて出ないのかな?
順番違うけどリミテッドスターのが語呂がいいな。
でも出ないだろな。

収差を抑えた高画質・大口径レンズでありながらコンパクトで
立体感と味わい深い描写の単焦点レンズですね。
それは是非欲しいです。

>>254
ありがとう。
SIGMAにメールして、調整してもらえることになった。

しかし調整に二週間かかるとのことです。
二週間もカメラ無しなんて耐えられん…
サブ機を買う金もありますん。

雨の中、DA☆16-50で散歩したけど、やっぱ水滴に寄れねえwww

DA★70/1.8なんちゅう、スーパーマクロ作ってくんさい。マクロズームでいいよ。

>>263
台風の中、よくやるね。

FAリミテッドが防塵防滴になるだけでも大歓迎なんだけどなあ…。

>>262
いっぺんボディと一緒に調整に出すと、見違えるほどビシッとするんで、我慢しなされ。
シグマは「調整に出してからがスタート地点」という格言もあるし（いま作った）

赤いゴーヤかと思って拾ったら、先にオヤジが付いていた

>>267
？はーい先生＼(^O^)意味がわかりません。

>>266
ボディごと調整出したらそのボディ専用レンズになっちゃうんだろうか？
600万画素機も使ってるから両方使いたいんですよ。

>>269
そりゃもちろん、ボディ側のAFに問題ないのが前提。
同じペンタでも機種ごとに微妙な傾向あるが（K10Dが後ピン気味とか）、
そこらへんは本体側を調整するか、諦めるかしか無い。
だからこそ、上位機種にはピント微調整機能が付いてるわけで。

>>270
なるほど。
ピントが適正っぽいボディで調整出せば良さげなんですね。
自分の3014えらい片ボケで困ってました。
自分もメールしてみますわ。

BSジャパンで毎日やっている『写真家たちの日本紀行』だが、
フルサイズで15mmとか10mmとかで風景撮られちゃうと、
仕方がないなぁと、思ってしまう。
ひょっとして、C社の策略だろうか？

>>271
あー、極端な片ボケで、中央部はピン来てるっていう症状なら、
カメラボディ送らなくても治してくれるよ（問い合わせ次第だが）。
自分も前に、18-50 2.8で左の片ボケの時は、レンズだけ送って治してもらった
そして、神レンズになって帰ってきた……。

>>272
ギョガーンを誇るペンタのユーザーの言い草とは悲しいねぇｗ
ミリじゃなくて「°」だよ「°」！

つうかフルサイズで10ｍｍは無いと思うが・・・12だろ。

FA50 1.4と1.7で迷ってる。
開放で1.4はかなりソフトな印象。
1.7とは違うと感ずる人もいるようだけど、開放では歴然と違う？
シャープだと1.7にしようと思うのだが。

>>275
1.7どこで売ってるのか教えてくれたら説明してやろう

>>275
F1.4をF1.8に絞ればいいじゃん。それとも1gでも軽い方が良いのか？
絞った時の描写はF1,4のが上。隅から隅まで針先で描いた絵のように緻密に解像している。
レンズのデキ自体がF1.4が上って事だね。40年ぐらい設計に変更が無い事実はダテじゃない。
F1.7が8000円とか格安で売っているのであればベツだけど、そうでもない限り
「標準レンズ中の標準レンズ」と各方面で絶賛されたペンタのFA50F1.4をオススメしとく。

「ソフト」と言っても色々あるよ。
F1.4のそれは「芯はあって、解像している」ソフト感。ボヤー解像感のない「ソフト」じゃない。
絞ればキリリ。この2面性を上手に使うのがおもしろいと思うんだけどな。

1.7はMだな。
開放はビシッとしないよ。

>>277
いや、1.7の新品を偶然見つけてしまったので。
1.4は近々欲しいと思っていたその矢先に不意に袂を引かれた。
DAレンズしか持ってなくて開放でパキッとしたフォーカス（というのかな）が気に入って（というか慣れてしまって）いて、
FA50/1.4の開放でソフトフォーカスっぽくなるのが唯一気になっていたんだ。でも2段ほど絞ればまた変わるのも面白いね。
食わず嫌いなだけかもしれないのだけど。

>>278
やっぱそうなのか。。
1.4なら1.8辺り、1.7なら2（2.4辺り）以上絞らんとビシッとこないならやめといた方がいいのかなぁ。

因みに1.7万だった。

勢いに任せてIYHしちゃった。
貯金の残高が怖くて見れない･･･

>>281
貯金の残高が減っていくうちは大丈夫だろ。
カードの残高が増えて行きだしてから心配すればおけ。

>>279
両方買えｗ　先にF1.7を買えば良い。ちなみに俺なら1.7はレアでも買わないな。
描写は安売りしてるMでほぼ同等のものが得られるんで。でも・・・F50F1.7だったら逝っちゃうかもｗ

DAってだけでDAの何かしらんけど、もしDA40だったらFA50の解像感は異質だよ。
DA40の解像感は定評があるけど、このレンズはテッサー系の光学設計のため
レンズの見た目とは裏腹に、とても力強く、パワフルに写る。コントラストも実はド派手だ。
逆に言うと、線が太く、階調に乏しい。これはDAうんぬんじゃなく、光学系の限界。
まぁこれは立派な個性でもあるんだけど。FA50はガウス型を踏襲した設計。階調も豊かで解像感も繊細。

F2.8で較べた場合、DA40では開放だけど、FA50では2段も絞った位置。
後者のが充分に高画質と言える。F4以降はDA40の健闘が光るだろうね。
FA50は絞ればDAと遜色ないし、それでいて柔らかくも撮れるし、暗いところにも強い。
道具としてだけ見れば、FA50は引き出しが2つも3つも多い感じ。

ただ、機能だけでなく見た目や好み、直感で選んでよい世界だから
そう考えると人によっちゃFA50はぜんぜん魅力がないかもねぇｗ

質感がせめてDFAレベルであれば全裸で4本くらいぽちってもいいような気にさせてくれるのだが･･･
50mmは選択肢が多いから、些細な描写の差であえてFA50を選ぼうとは思えんよな

>>284
標準は魅力的なオールドレンズがたくさん転がっているからね。
しかもFA43みたいな選択肢まである。ペンタの標準選びは実に悩ましい。
それでも自分は、究極のニュートラル性やAFの便利さを重視してFA50を持ち出したくなる時がある。
逆に言えば、お散歩には先ず持って行かないレンズだったりもする。

用途別に考えたら、やっぱり自分には必要なレンズだった。
いつでもイージーに、かつ無難に良い描写をしてくれるというのは頼もしい。
明るいから引き出しも多い。質量も充分に小さく収まっている。
地味だが堅実な仕事人のようなイメージがFA50にはある。つくづく値上げが惜しまれるレンズだね。

自分はFA50/1.7, FA50/1.4, FA43/1.9を買ってFA50/1.4だけ売った。
つまりFA50/1.7はお気に入りなのだ。

FA50/1.7は*istD時代中古で\6kだったかな。

ちなみにFA50/1.4 FA50/1.7 FAマクロ50/2.8のMTF比較貼っておくぜ。
http://pentax.photoble.net/image/r.cgi/091008001.jpg?img=091008001
MTF特性的にはFA50/1.4よりFA50/1.7の方が若干良いのだが、ま、僅かな差だ。

50近辺ならおれは未だにSMCタクマー55/1.8がベストだと思ってる。
安いからってのはあるがw
って言うか高いのは無理w

MFで構わないんで二万位まででこれ買っとけ！ってのあったら教えてください。

画角明るさ問いません。

>287に便乗してＭＦでいいんで、明るくて入手製のよいオールドレンズを
教えてください。

ＳＭＣペンタックス１３５ｍｍＦ２．５って幾ら位までなら買い？

>>289
オクで転売して儲かるくらいなら買い

>>289
1.5万位とかで出てるよね。
今週中古屋(市場、箱)まわったがSMCペンタ2.5はなかったような。
SMCタクマー2.5で一万位。
俺は結局M3.5にしたけど(美品4k)かなり満足。

地図は全然古いレンズ無かったけどセールでもやってたのかな？DAリミテッドとかk-7の中古は5台ほどあったけどw

>>291
�d
目安に探す。

安くて入手製も良いもの・・・標準MFで

Kまうんこ
M50F1.7・・・開放付近ではちょっと紫出るけど描写は良い。デザインと質感は最高
リケノン50ｍｍF2・・・解像番長

M42
EBCフジノン55ｍｍF1.8・・・俺は琢磨55より好き。色のりと解像度が良く、現代でも通用する
マミヤセコール55ｍｍF1.8・・・琢磨よりシャープ。色のりはあっさり。銀枠個体は外観が素晴らしい
テッサー50ｍｍ各種・・・まずは一本。後期の寄れるのは使いやすい
ペンタコンorパンカラー50F1.8・・・寄れる！

>>287
新品で？それとも中古含めて？

>>288
M50/1.7
SMC琢磨以降の55/1.8

>>289
http://aucfan.com/search1/sya-qSMC.20.20135mm.20.202.2e5-tl30d-ot1.html
良品以上だったら15kくらいまでかな。

>>294
＞安くて入手製も良いもの・・・標準MFで
＞
＞Kまうんこ
まんこなんだかうんこなんだかw
＞M50F1.7・・・開放付近ではちょっと紫出るけど描写は良い。デザインと質感は最高
ちょっと狙ってる。
Mは
描写が・・という声もあるがデザインと軽さは良いなと。
＞リケノン50ｍｍF2・・・解像番長
ボケは硬いという説も有りますね。
＞M42
＞EBCフジノン55ｍｍF1.8・・・俺は琢磨55より好き。色のりと解像度が良く、現代でも通用する
絞り込み測光できるんでしたっけ？
＞マミヤセコール55ｍｍF1.8・・・琢磨よりシャープ。色のりはあっさり。銀枠個体は外観が素晴らしい
これはノーマークだった。ググります。
＞テッサー50ｍｍ各種・・・まずは一本。後期の寄れるのは使いやすい
これもググります。
＞ペンタコンorパンカラー50F1.8・・・寄れる！
一時期猛烈に欲しかったです。

>>295
含中古です

>>284
DFAマクロ二本の質感はFA単焦点未満だと思う。
特に伸びる部分の安っぽいことと言ったら…

七年まえに買った「ペンタックスのすべて」を見てる。
本編はボディの事で占められてるんだが巻末はレンズ。
MF毛まウんこは全部？写真入り(カタログ写真かな？レンズの横顔)でレンズ枚数、最短距離、全長、重さ、定価が載ってる。
スクリューマウントは写真無しで。こちらは最大径も。定価は無し。絞り形式も有り。最小絞りもあり。

なので、そういうデータが欲しいひとは聞いてくれれば答えます。

何時も世話になってるので。

ってK-7すれに誤爆りましたw

>>299
絞り形式とは羽根の枚数以外にも情報あるのかや？

>>300
完全自動絞り、手動円盤式、クリック絞り、プリセット絞り、半自動絞り、とかね。

>>300
完全自動絞りとかプリセット絞りとか手動絞りとか…たぶん。

被った上に301氏の方が詳しいとかorz

ちなみに絞り羽枚数は無し。
今のペンタのカタログのデータ表にもないよね。

スレチなのは承知だがアドバイスください。

ディスプレイを買い替えようと思いますがおすすめがあったらおしえてください。
希望は24インチ以上10万未満。
今はデルの24インチ使ってます。
テカテカのがよさそうなんですけど邪道ですか?

一応候補に上がってるのは(テカテカじゃないけど)デルの27インチです。

>>305
ハードウェア板行った方が良いと思う。

>306

そのとおりなのですが、ディスプレイってゲーマーなひと、プログラマなひと、地デジも見る人、デザイナーの人、ウェブだけの人っていろいろあって求めるものも違うじゃないすか。

写真愛好家がどんなディスプレを使っているのか教えてもらいたかったのです。

>>307
【コントラスト比】モニター選び【輝度】Prat 2
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1211585518/

IPSなら何でも良いんじゃね？
オレは2万以下のTNで十分だけど

>>307
ディスプレイスレ無かったっけ？ と検索したら↓のスレがあったよ。
【コントラスト比】モニター選び【輝度】Prat 2
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1211585518/

「色の正確さ」にこだわると、デザイナー用の高価な製品に行き着いちゃうんだよなあ

スレチにスレちをかぶせます。
MF使い出すとスクリーン、スプリットマイクロとか使いたくなってくる人は多いと思うのだが、使ってる人います？
使用感など教えていただけないですか？
F4くらいまでなら影てませんか？
で作りでアメリカで売っるやつとヤフオクにでてるレンズ工場に頼んで作ったって奴、どちらが良いですか？

ちなみに、交換してファインダーにホコリ入っても自己責任よ
慣れないとスクリーンそのものにも傷つくし（かなり柔らかくて傷はいりやすい）。
あげく、外した純正も、購入した奴も使い物にならなかったりする事も。

>>307デザイン屋のモニタ選定を担当してるが、

三菱の安いのと
eye-oneの安い測色器

これで充分。

デルは96%とかじゃないと良くないイメージ。
グロスは真っ暗な部屋ならいいが蛍光灯の反射があるからやめる方がベター


あと縦横比は人体の構造上、縦の方が視野角の変化が大きくなるので横が広く縦はたいして広くないものをすすめる。

キャリブレーションはやればモニタの性能を上手く引き出せるってもので、無いと高いモニタも宝の持ち腐れ。
（安いのもやらないより格段に良くなる）
とくに写真は階調表現が重要だから測色器は買うべき。

ナナオや三菱の高級ラインは金が余ってたら買うものでデルユーザが真っ先に考えるものでは無い気がする。
（家にキャリブレーションしたデルの19インチがあるが、視野角が狭いなどヤハリ値段なりな部分がある）

中古12-24を狙っている。
40kくらいで、けっこう転がっているもんだな。

>>313
始めて自分で買った一眼レフ、OM2でスクリーン交換、傷付まくりの洗礼は受けましたよw
何も知らずにミラー拭いたりもしたしw

>>314
PCデポとかに並んでいる三菱の安いのでいいんですね？参考になるなあ(^-^)
テカテカはキライなのでノートパソコンと外部モニタにいずれはしようかと。

>>296
リケノン→ちなみに初期・L・S・薄型・薄型Pなど数種類があるので要検索。描写はどれも同等。
確かにボカしてどうのってレンズじゃないとは思うが、しかし言うほど悪くもない（俺印象）。
本レンズに限らず、ボケがアレなレンズは、思い切り寄るなどして大きくボカせば気にならないもんだよ。
それよりも何よりも、F2.8以降の「おおりゃあ」って感じの解像感をごマン悦するレンズです。
情報豊かな近年に於いては、そう言う事を理解して狙っている人も多々居ると思われます。

フジノン→可能。但し絞りリングに削りの小加工が必要。絞りピンの固定も。
しかしデジカメブームの影響か、既に加工された玉もけっこう流通しています。

マ、マミヤ→中身はトミオカ製であると専らの評判です。本レンズのように小口径なら癖はないです。
大口径のトミオカ玉は表情豊かで、大胆なコマ収差から発生するとろけるボケ、繊細な解像感等が楽しめる。
55ｍｍF1.4がその典型。ヤシノンが有名で、チノンやマミヤ、レビュノンなどもあるます。

テッサー→初期型に絞り羽根12枚円形絞りの小型タイプがある（俺通称豆テッサー）。
最短は0.5ｍだけど、テッサーでありながら大変にボケがきれい。テッサーはとにかくデザインや数が多いので
最初は「安い」とか「あった」というとりあえず衝動で入手し、そのあと吟味して好みのを買うのがオススメｗ

ペンタコン・パンカラー→薦めといて書くのを忘れたんだけどｗ俺はゼニターM2Sというのが好きです。
50ｍｍF2で彼ら同様に寄れる・色のりよし。F4以降はストロングに写る。逆光は死にたくなるほど弱い。
130gぐらいしかない。何と言ってもそのふざけた質感と外観が人を和ませる。


>>312ジャンクMEなどの銀塩から摘出し、四辺削り加工して付けてる。精度を出せばCPと使用感は最高です。
弱点は中心の○が銀塩の比率的に大きくなってしまう点。暗めの全面マット仕様のが快適性で上な場合あり。

>>313確かにデリケートな部品だけど、交換作業はプラモ好き等なら特に問題ないレベル、とも思う。

>>173
駅までの往復で適当に花とか雲とか蜘蛛とか。（笑
会社近くで猫とか・・・

>>319
なるほどジャンクから摘出は頭になかったです。
ただ昔のスクリーンってあんまり好きじゃないんですよ。
OM2でも新し目のクリアなタイプ(om3/4ようかな？)を使ってました。チョットだけ加工が必要でしたが。
銀塩MF末期のがクリアで分かりやすいかなと。今オクとかで売ってるのは明るいタイプですよね？
でも安いのでためしてみたいのでフジヤでジャンクを探してみます。
ME以外でも使えそうなの有りますか？

>>321
ヤフオクのは価格見た瞬間インポになったので何も言えないですｗ

MEは安く、ジャンクも多く、オマケに暗いスクリーンなためMF遊び向き。
ME-super以降から明るくなります。ミノルタの70〜80年代のMF機も応用できます。
ただ、あくまで「ボロッボロなジャンクを生かす」というのが主旨でもあるから
生かせそうな個体はむやみに破壊しないでねｗ

自分は明るいスクリーンはそんな好きじゃない。SPの頃ぐらい暗くても良い。
マット部が暗いと被写体が次元の狭間からヌっと出てくる。あの瞬間がたまらなく好きなんすよ。
昼間だったら全く問題ないし、暗い場所ならマイクロやスプリットでジャスピン出せるんで俺は好きです。

フジヤのジャンクは、定期巡回してる友が「（モノがなくて）最近終わっ�пvと言っていました。

確かにロクなジャンクがないかも。
新宿西口や中野など自転車圏内なのはいいのだが、近くにハードオフとかないしなあ。ジャンクといえばフジヤ位しか思い浮かばなかった。
でも確かにジャンクとは言えボディからスクリーンだけ抜くのは忍びないですな。
スクリーンはデリケートだから削る時傷付けそうだし素直に出来合いのをあった法が満足度が高くなるような気もするしなあ。
ま、良いジャンクと出会いでもあればまた考えてみます。

>>314
安いといってもどのぐらい？
IPSの中で？
個人で買い替えで”安い”となると>>309のように2万以下のTNで十分ってイメージだけど
プロ用だから違うんだろうな。

もっとも俺が使っているのは10年前の変色しているCRTだからなにを買っても幸せになれると思うが。
ディスプレイが信用ならないのでRAWでとって補正ができなくて困っている。

12-24と15、どっちがいいかな

最低でも、sRGB対応の買う方がいいと思う

>>325
使い方によりけり。
自分は12-24持ってるけどもっとも持ち出さないレンズのひとつ。
大きいからしまう場所の確保が面倒。
10-17のほうが稼働率高い。

>>199
遅レスだが、85-210/4というのはなかったはず。K85-210/3.5じゃないか?
だとしたらそれはすごくいいレンズ。しかもかなりレア(プレミアはないけど)。
重いし寄れないけど、F値不変でシャープネスもズームとは思えないほど優れている。

最短撮影距離が確か2m以上あったので、
それを補うための近距離撮影用専用凸レンズフィルターが標準で付属していた。
あとこのレンズのためだけの専用メタルフードも別売りで用意されていた。

MF時代はズームとピント操作が同時にできる直進式が重宝されたが、
内部レンズを滑らかな操作で複雑に移動させるためのカムを切るのにコストがかかった。
描写だけではなく、造りと操作感覚の良さも味わって欲しい1本。

>>328
3.5の他に4.5もあったね。どちらも最短3.5m。
M80-200/4.5で大幅に小型化され最短も1.6mになって実用度アップ。

>>329
ああ、そうそうF4.5もあって最短は3m以上だったな、室内では使用不可w
K85-210/4.5は今でもたまに見かけるけどF3.5の方は本当に見ないね。
M80-200/4.5は前期後期で確か最短撮影距離が少し違ったはず。

実はA70-210/4だったりして。

>>330
後期は1.2mだったかな。
少し重くなって、価格がだいぶ下がった。
本格的なズーム時代到来を感じた。
ちなみに使っていたのは前期型。その前はコムラノン925(90-250mm)。

>>331
ちょっと明るく3倍になったけど、Mのサイズがよかったなぁ。

>>332
そうそう、最短が短くなってしかもめちゃくちゃ価格が下がって吹いた覚えが
ズームレンズの黎明期って単焦点よりはるかに高級品扱いだったよな
M24-35/3.5なんてのもあったけど、かなりいい値段してた
M24-35みたいな超低倍率のLimズームなんて今あったら逆に欲しい

ぶった切りで済まんが200/4はどうなんな？
この擦れの住民野評価としては。

>325
12-24もってます。
普段は使わないけど、旅行は絶対持っていくレンズ。
こいつのせいで、いつも使っているFA31limを持っていくか(重量的な問題で)悩む。
お散歩用なら、15limもいいのかなぁ。っていうかほしい。

>324
NEC MultiSync LCD2490WUXi を使ってます。
今なら、LCD2490WUXi2 になるのかな(ちょっと問題あるみたいだけど)

キャリブレーションしたら、まぶしすぎて目が疲れる…つらい

キャリブレーションするときに明るさの調整があるだろ

キャリブレーションはガンマを1.8と輝度を120〜140くらいにしてみるといいかも。
色温度は5000〜5500Kくらいが印刷も考えるならおすすめ。
デジタルで完結するなら6000〜6500Kくらいかな。

>>328-333
K85-210/4.5です。P30につけるとレンズを持った方が楽に持てました。
室内で試した時にカレンダーがぼやけて見えたので不安でしたが、外での試し撮りはけっこう気に入りました。

カメラのマット面？(ミラーの反射を受ける樹脂レンズみたいなの)が埃だらけでファインダが曇りがち。
本領発揮はk-x購入後になりますね。

いや、普通カメラはレンズ持つもんだが

今日はスレ違い祭りか？

>>339
というかマット面を交換したいんですよ。

NHKで佐藤秀明氏が尾道をペンタで撮りながら散策する番組やってるよ

天童よしみが歌ってた

>>341
マット面ってなんだ？　ファインダースクリーンか？
あと無駄に上げるな、バカ高校生

2ちゃんで質問する前に最低限の知識かもな。
構え方は。

>>305
LCD2690WUXi2

>>344
age

>>345
構え方でなくて、机の上からコタツの上に移す時にレンズを片手で持ってヒョイっと。
本体のP30はめちゃくちゃ軽いです。

この高校生、ビミョーに会話が通じてないな。
天然なのか？

天然なのか、ただのバカなのか

>>323
スクリーンはマスキングテープ貼って養生後、作業するといいです。
ちなみに削るというのは便宜的な表現で、実際は硬いのと摘みにくいのとで相当削りにくいです。
ナイフで四辺カット部に線を入れ、ある程度深く線を入れたらコキッと折るのが簡単です。
この方法で7〜8個弄ったけど全部うまく折れた。そっから削って微調整ですな。

自分は逆にハードオフ周回はバイク、都内偵察は電車です。横浜市民。
都民はハードオフのこと知らん人が意外と多いね。あと、都民は車持ちが少ないから
存在を知っても巡回に行けないという悩みもあるみたい。ビバ郊外ｗ

>>334
変換がオカシイのと、どの200/4なのか分からないので答えられんｗ


今日、某所でFマクロ100/F2.8（けっこう美品）を発見。
今なら小型軽量のDFAのが良いのは分かっているけど、Fのデザインが好きなのと
「ペンタが造った100マクロ」と言う事で購入しようと決意・・・が、何とか我慢した。
来週行って、まだあったら買おうと思う。

>>351
購入オメ。
DFAマクロ100は同じ35mmフィルム対応でも口径が9mmも小さくなってるんで、
Fのほうが光量やら性能的には余裕がありそうな気もするんだが、どうなんだろね。

>>352
祝うなｗ

>>351
なるほどテープはってやるんですね。
ジャンクを漁ろうかと思ってたが、OMのスクリーンが一つ余ってるな・・・
これでも削れば付くかな？
サイズはキッチリやらないとセンターずれしそうですねw

>>354
OMは未体験。ペンタデジ比でスクリーンの厚みが必要以上にあると
ドナーとしては期待薄（というか多分ムリ）。何でも良いわけじゃない。
センターズレは精神衛生上の問題なのでさほどキニシナイで良い。
というか、普通〜ぅにプラモ切った削ったが出来る程度の加工技術があればまず合うよ。

F100マクロ、売れてますように　売れてませんように

Fマクロ100/2.8は見かけたことないなぁ。
いいものゲット出来て良かったな。

Fレンズといえば、俺もF☆300/4.5はお気に入りだわ。

おれはx-7のスクリーン削ってk10dに入れたな
定規撮ると極僅か後ピンだったけど、気にせず使ってた

>>356
月曜日に都内へ行くので、そこで散財したらおわりｗ
金使わないで帰宅できたら来週また某所に行く。F100マクロが鎮座していれば買。
無かったら無いで寂しいけど、正直なところ散財を免れたとほっとする。
買う予定の無いレンズが目の前に現れた場合の、良くも悪くもなパターンだと思ってる。

FレンズはMFのツマミの操作性だけ何とかしてくれたらまさに言う事無しなんだけどな。
あれでマクロとかツカイニキーだろうな、なと妄想している。

>>357
1ミリぐらいの幅のセロテープを作ってそれを短辺に貼り付けて
厚み調整するとズャスピン出せます。厚み1枚から調整。

>>358
変なこと聞くけど100マクロって良いの？
タムの90マクロと比べて。
つうか90マクロはいろんなボディで評判良いので。

前スレでフランス行くためにレンズの相談をしたものですが先日無事帰ってきました
一応前スレで報告した通りDA12-24とA09を持って行ったのですが大正解でした

大聖堂や城の全景や聖堂内の撮影など超広角が大活躍で
予算オーバーでしたけど多少無理して買って良かったです
暗い聖堂内では手持ちじゃ厳しかったですが…
モンサンミシェルも対岸のホテルからA09でそれなりの大きさで撮れたので
望遠側もとりあえず問題になりませんでしたし

ありがとうございました

>>312
k20dにkatz eyeのスプリットプリズム使ってる。
高いけど、性能はまあ文句はない。マットでも合わせやすいけど開放F4だと
暗い印象がある。(オプションのopti-brightあり)
ヤフオクのX-700改は知らんが、厚さがカメラごとに調節されてないので
ピント面がずれることがあるらしいと聞いた。
ペンタのカメラのスクリーンと同じ厚さなら問題ないと思うけど、
違ってれば>>358みたいに自己調整か。純正の方が薄いのなら調節困難？

>>360
オメ！

うｐヨロ。

>>361
レンズごとにピント調整の出来ないK10Dでは危険な気がしてきた。ヤフオク物は情報が少ないし海外通販は敷居が高い。
でもスプリットで合わせるとMFは今より楽しくなりそうだしなあ。

>>360
おかえりー。うらやましいぞ。

　　　　　　　　　　　　　　　　v-､___,,,,,,,,..........r-----‐‐‐‐‐‐‐‐‐､
　　　　　　　　　　　　 　　r'´　　　　　　　　　　　　　　　　　　　""'''''"＼
　　　　　　　　　　　　　　（　　　　　　　　　　　　　　　　　 _,,,,　　　　　 　>
　　　　　　　　　　　　_|`''┘　 ／`-､　　　　　　　　　　 ／　　　　　　 　/
　　　　　　　　　　　　｝＼　　/　 /　ヘ　　　　　　　　／　　　 　 /＼　/
　　　　　　　　　　　_r'　　ﾞ'''┴＜/ｨ'⌒ヽ,,,,,,,,,,_____　　　 〃⌒ヽ//))) y
　　　　　　　　　 　_|　　　　　　　 `ヽ,;;;ノ;;;;;;;;_,,__　 _ '_,,,､,,＼;;;ノ/〉///
　　　　　　　　　　 ）　 /￣＼　　　　ﾞ'''‐､,,_ﾞ　　　ﾞ ｀ﾞﾞｰ''''‐､,,_'-､,,）//
　　　　　　　　　　/　/／ヽ、|　　　_,,-''~　　　 　 __,,､　....ﾉ 　 /'~＼〕
　　　　　　　　　/^ 〈 （　/（　|_,,,／　　　　　　　　‐'"ひi,;'´　 ,ｨ;;ｧ'＼ ヽ
　　　　　　　　　|　　＼＼　>　　　　　　　　　　 　 ｀ﾞｰｼ'　　 |､ﾆ'（ ヽヾヽ、
　　　　　　　　　|　　　ヽ　　　|　　　　　　　　　 　.,,r‐''"　　　| ﾉ　 ）ﾉ　 ＼＼
　　　　　　　　,ノﾞ　　 　〉､oノ| 　　　　/　　　　　´　　.,　'　　 |'　 〃　　　　::::）
　　　　　　　r'　　　　 /　' ::::::|　　　 / 　　　　　　　.ﾉ（_,,､. 　 | ‐（--- --- '´
　　　　　　,ノﾞ　　　　/（ 　　:::| 　　 '　　 　　　　／　　 ｀t‐一'
　　　　 _∠-‐'''""~￣~"~￣￣~`ヽ　　　　 ,; ' 　　　　　.:i　　　やれやれ、画像はまだでおじゃるか？
　/"~￣　　_,-‐-,_,ｨ'⌒ヽ　　　　//　　　　　　''"⌒ﾞ''一ﾉ
　〉　　　　./　　　｛　　　 |　　　//＼　　　　　　｀ ー'ｰﾉ
./　　　　 ｛ `-''' 人`-'''ノ　　　:|:|　::::＼　　　　　r'　/
| 　 　 　 　`''‐''´　 `''''´ 　 　　|:|　　:::::::ﾞ'''‐-､,,_＿/
"''ｰ-――　　　　 　 　 　 　 .:::|:|_________,,,;;:::::/　　　 _＿,,,､､､､,,_
::::::::::::::::::　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／ /--‐‐''"　　＿,,,,,　/

初デジイチなのであまり期待しないでください
後でうpします

多分一生フランスには縁がないので楽しみでおJALよ

>>366
私も楽しみにしています。
12-24はどの角度が多かったですか？
過去のやり取りと場所からすると広角端が圧倒的に多そうな妄想をしていますが。
12でもまだ欲しいと思ったとか。

>>366
私も見たいです。
死ぬまでに一度行きたいなあ。

>>360
前スレで、拙いながらアドバイスした２号だす。おかえりー。
下の方の土産物屋の、あまりの下品さに呆れたでしょ？ｗ
しかし、自分もあの時に12-24持ってればなあ……。
代わりに撮ってきてくれてありがとう、と思うことにしよう。

俺だってフランスでK10D肩にぶら下げてモンマルトルや凱旋門やらを歩いた男だぞ。
今にして思えばよく盗まれなかったもんんだ。

なかなか絞り込めず10枚にもなってしまいました。。。
http://pentax.photoble.net/?exif=091010001
http://pentax.photoble.net/?exif=091010002
http://pentax.photoble.net/?exif=091010003
http://pentax.photoble.net/?exif=091010004
http://pentax.photoble.net/?exif=091010005
http://pentax.photoble.net/?exif=091010006
http://pentax.photoble.net/?exif=091010007
http://pentax.photoble.net/?exif=091010008
http://pentax.photoble.net/?exif=091010009
http://pentax.photoble.net/?exif=091010010
チョイスがイマイチだったかな？

>>372
いいですね。シャンボール城の手前の搭がひしゃげた感じとか美を感じます。

>>372
うらやましい！
因みにお年はおいくつですか。
この時期に旅行に行けるというのは、かなり融通の利くお仕事なさってるんでしょうか。

>>374
こないだのシルバーウィークの時じゃない？
というか、一週間くらいの休み、頑張れば取れるでしょ……。

>>375
字面は読めても流れはよめないんだね。
おまけに世間知らずときた。
自分はありがたいことに１週間なら取れるけど、
つれのSE、PG、WEBデザイナー、税理士、医者は盆も正月もない上に超長時間労働だよ。

？

盆も正月もない税理士や医者って、どんなんだｗ

それよりも>>374に、なんか嫌らしい妬みのような物を感じたな
年齢とか関係なかろうに。

朝のペンタスレは優しいなｗ
とは言え素敵な写真GJ！

年に一回、一週間のまとまった休みも取れないって　自分が無能だと言ってるようなもんじゃ　

>>380
そういうのは仕事にもよるでしょ。

>SE、PG、WEBデザイナー、税理士、医者は盆も正月もない上に超長時間労働だよ。
最初と最後では給料が(r

いいなぁ。フランス。
ニケが撮影できるとは意外。
食べ物の写真もちょっと見て見たいですね。

7月に自分もおなじ場所に行ったけどこんな上手に撮れなかった・・・
腕の差を感じた。

K-7を貶す人がいるけど、撮る人が撮ればキレイに撮れるんだね。

構えて、半押しして、ワン、ツー、スリー、でシャッターをきるのかな。

>>385
バカだなあ

あん どう とろわ

だろJK

お約束だが　チャー・シュー・メーンッ！！

ノー、ノー、ピン・ポン・パン。

いやいや、Pi・Ta・Pa

色々と反応ありがとうございます
嬉しい限りです

>>368
12が多かったですね
たしかに12でも足りない場面もいくつかありました
ちなみにツアーだったのでカメラをゆっくり構えてる隙がないこともあり
ほぼDA12-24を着けっぱなしでした

>>370
アドバイスありがとうございました
おかげさまで素晴らしい旅行になりました
写真撮るのに夢中でガイドさんの説明なんてほとんど覚えてませんがw
モンサンミシェルのお土産屋さんはやっぱり写真撮るのに夢中で気付きませんでした…
是非もう一回行きましょう！
私ももう一回いや、後2、3回は行きたい！
>>371
モンマルトル周辺は行けなかったのでよくわかりませんが
正直、大袈裟過ぎるんじゃないかなと思います
確かに気を抜くと危ないかもしれませんが
あまりビビっていても楽しめない気がします

>>372
いいねぇ
初デジ一でここまで撮れる人はなかなかいないんじゃないかな
にしてもみんな嫉妬しすぎﾜﾛﾀ

>>390
いい感じに撮れてるねえ
そんだけの写真があると言うことは旅行も楽しかっただろうな

でも一緒に行った人は
隣でガイドの声聞こえないくらい写真に熱中されるとー

>390
俺も来週フランス（パリ）に一人旅行って来るよ。
モンサンミシェルもTGV＆バスで行って、そのまま一泊してくるつもり。

海外には大抵、撮影機材をフル装備で持っていくから
けっこう気が抜けないけれど、確かに注意深く過ごしすぎても
好奇心を満たせない。難しいとこだね。

>>374
三十路手前のSEです
うちは社内SEみたいな感じなのでかなり恵まれていますが

>>382
フランスの美術館は写真撮影可なところが多いんじゃないでしょうか
フラッシュは禁止のところが多いですが
ちなみにツアーの料理には期待しない方がいいです
思ったより口に合わないということはありませんでしたが

>>383-384
お褒めの言葉として勝手に受けとらせてもらいます
でもまだまだですね
絞りの使い方をよく分かってないですし
K-7も全然使いこなせてないので…
もっと叩かれるんじゃないかと思いましたが良かったです

この板の住人で海外ツアーを組めばいいんだよ。
みんな勝手にうろつき回ってツアコンに迷惑かけそうだが…

モナリザを撮りたかったら望遠いるもんね。
自分はレンズの距離が足りなかった。

撮影旅行なら一人旅最強だけど、移動以外は完全フリーの周遊ツアーなんてあればいいやね。

>>395
ペンタの人は優しいからね
正直俺はせっかくの機会なのに勿体無いなと思った
もっと練習してから行けばもっとまともに撮れたんじゃないかなと

海外観光か…自分もそのうち行きたいなぁ

そりゃこんな良い場所見せられたら嫉妬もするわｗ

>>395
写真ありがとう。なんだか旅行楽しんできた感じがするよ！
写真楽しいと腕もドンドン上がるだろうね。
私ももっと旅行したくなったよ。

>>401に禿げしく同意。

無駄出費せずに済んだｗ

>>395
自分はマティスが好きで絵を描き、あるいは写真を始めたので学生時代にニースには逝きましたね。
どこの国・土地でもそうですが、私見では海沿いの街で食い物にハズレなし。
食材が豊富であるほか、島国の日本人に合うのでしょうな。漁港のある街は好きです。
ブイヤベースなんて名前はシャレているけど、中身は魚介を突っ込んだだけの荒々しい漁師料理。これがうまい。
己の無知ゆえに「意外」だったのが、ギリシアの食材と料理のうまさ。ブラックオリーブと、とにかく魚がうまい！

フランスではコルマールに逝って見たいですな。素敵な街、その一言。
興味がある人はググってみてください。

K-7＋キットレンズしかもっていない初心者です。コンデジ歴は長いですが
やむなく使用し出したK-7のおかげで、写真撮影の楽しさに目覚めるとともに
空の青に魅せられています。RAW撮りして現像で弄くるのは当然として
さらに空の青が引き立つようなレンズがあれば、お教えください。

>>404
つ【PLフィルター】

>>405
それはもう真っ先に。使いこなし学習中です。
レンズ云々は、その前段階をもっと勉強してからでしょうね。

>>406
キットは深い青が出るレンズだと思うけどね。あとはギョガーン。しかし何より露出だとは思う。
自分は快晴時は白色蛍光灯がデフォ（K10D）。空色と、草木の緑が好き。
以下、白色蛍光灯の作例。参考になれば。

M28ｍｍ　F8
http://upload.fam.cx/cgi-bin/img-box/v7591010225720.jpg

SIGMA24ｍｍ　F5
http://upload.fam.cx/cgi-bin/img-box/0nu91010231322.jpg


タクマー24ｍｍは青空の青が濃厚に出ると定評があるます。

>>399
そうですね
自分もそう思います
現地で撮ってくなかで覚えたことも多いですからね
でもまぁそれはしょうがないと思います

K50/1.2ってコレクション的な価値しかないかな？

高いレンズよりも安いレンズの方が良く写っちゃう
ていう下克上がペンタックスって意外と少なくない?そんなことない?

FA★24とFA28がそういう関係にあったような気がする。

>>409
なんで？
たとえばペンタの歴代50/1.4と比べると、写りの性質からしてまるで違うよ。

DA35がいまいちと言うか普通すぎると言うか凄く寄れるだけって感じてきたんだけど。ドナるつもりだったFA28があるせいかな？
SMCタクマーが良すぎるせいかな？
DA35とFA28両方ドナってDA43でも買った方が幸せになれるのかな？

>>413
DA43? FA43リミの間違い?
俺も購入検討対象だけど、FAリミの中ではちょっとはみ出しキャラだよね、あのレンズ。

どっちかというとFA31のほうがはみ出しだと思う

>>414
あ、FA43。
オクで上手くFA28を売り抜けて最小投資で中古FA43でDA35は温存って手もあるんだが。今の俺には良さが分からないだけかもしれないから。

>>416
俺は、FA28とノクトン58の間を埋めるのが欲しくてFA43買ったけど
画角がイマイチしっくり来なくてFA35を買った
スナップ撮りがメインなんで画質より画角で選んでしまう
FA43の写りは、抽象的だけどまったりでオールドレンズっぽいような気がする
逆にFA28や35は、すっきりな感じ

>>417
ノクトン58もってんのか　作例あげてくんろ

>>418
ttp://pentax.photoble.net/?exif=081225009
ttp://pentax.photoble.net/?exif=081225007

>>404ちょっと遅くなったがコシナの安いレンズが青が綺麗だよ。
コッテリというよりつき抜ける感じ。
具体的には
COSINA19-35AF
100F3,5MACROあたり
マクロの方は以前ペンタにもOEMしてたっす。
MF20F3.8も青くっきり。
解像うんぬんじゃなく、味が楽しめるレンズですね。

短い間に具体的で的確なｱﾄﾞﾊﾞｲｽに感謝。お尋ねしてよかったです。
>>407
印象的な青になりますね。今日は休日、露出とﾎﾜｲﾄﾊﾞﾗﾝｽによる表現を
心掛けて撮影つつ、ご紹介頂いたlensを検討します。
>>420
ｺｼﾅlensの紹介有難うございます。こちらも良さそうな。勉強して検討します。

>>363
スクリーンの厚さがずれると、ファインダーでの見た目と撮像素子上の像が
ずれます。
そのためファインダーではピントが確実に合っていても、写真はピントがずれてしまう。

レンズごとのピント調節はAFのずれのためにあるものです。

スクリーンの厚さが前もって同じかどうか分かれば安心して使えますが、
私は調べる手段を知りません。誰か知ってる方いますか？

COSINA19-35AFって、けっこう露出補正が必要だったりしない？

DA43なんてあったっけ？

>>421
デジタルのばあい、色味に関しては露出と撮り手の味付けがすべて、ぐらいだと自分は思ってる。
AWBなんて機能があるわけだし、レンズ特有の味わいが出にくい状況下ではある。
それでも>>420の言うようにコシナ、あとシグマは青みがかかる事でよく話題になるね。

>>422
厚みデータを管理できている人なんておそらく居ないのではないか。
自分の拙い体験では、MEとME-superはサイズ調整のみでほぼおｋ。MXは貴重だから弄れない。
キヤノンのEOS時代プラ機（名前失念）も、明るさ目当てのテストで手を出してみたが、まぁおｋだった。

薄い場合、あるいはフィット位置などは対応できます（前に書いたセロテープでの厚み調整）。
厚い場合は困難。あるいは思いっきり凸型フレンネルレンズだと見た目に無理（例えばSP）。
リコーの斜めスプリットが（自分は）使いやすくて、XR-500のモルト塵除去がてら
スクリーンをチェックした事があるのですが、これは思いっきり凸型フレンネルで問題外でした・・・残念。

>>423
19-35はフィルムで使ってますが、平凡な写りしかしないですよね。
smcタクマー28/3.5で撮った方が良く見えるのは、腕がないからだろうかorz

気になってたK50/1.2買ってしまった。Aポジないレンズは久しぶりだ
タマは1.4と少々ちがうのね。
50mm付近、これで通算7本目だが残したいレンズになるかなあ

暇だったんで手持ちのレンズで簡易ピントチェックしてみた。開放-F8までだが。
あと、高いレンズはもってないので基準も甘いと思うw
自然光(ベランダ)2.5メートル程度の距離で試しました。
面倒なんでK10の液晶で確認w
MFレンズはフォーカスエイドで。

M135/3.5は開放からF-8まで変化が少なく
良好。4Kで新品みたいな外観で写りも良かったんで得した気分。コンパクトでボケも悪くない。
八枚絞りはほぼ円形で自然。

SMCタクマー55/1.8はF4まで。
2.8、1.8はがっかりな結果に。開放だと外す事が多かったのが納得。描写も色も気にいってただけに残念。もう一本50で良さそうなのを探そうかな。

DA35マクロはF値による変化が顕著。一段ごとに違う。開けていくとどんどんぼやけてくる。F8でタクマーに負ける位なので調整が必要なのだろう。それにしても二段絞らないと使えないのは悲しい。

ついでに3キロ離れた都庁で試して見た。
M135/3.5とシグマ18-200。135近辺で。
解像感は同等かな？ただ同じ設定だとシグマの方が色が薄い？一寸オーバーめになるみたい。

と、適当な試し方では有るがシグマとM135/3.5は満足。
DA35はガッカリ。要調整。
SMCタクマー55/1.8はF4から。

ボディーはK10Dで一年前調整に出したものだがまた調整が必要化もしれない。

長文ですまん。

>>428
M135は半段絞りから良いですな。開放だと強い光源に赤紫が若干発生する。

標準タクマーは分解個体も多数あるので、描写が妙な個体もある（主に光軸ズレ）。
よって、売り物では汚いモノほどコンディションが良かったりもするｗ
ピン出しに難儀するなら「アレ」な玉かも。F2.8以降ならDA55と良い勝負ができちゃうレンズだよ。

DA35、そこまでひどいと調整かもね。ちょっと前にうｐられたDA35の
「開放・F8どっちだ？ゲーム」で分からなかった私です。それくらい開放が素晴らしかった。
DA40とDA35は、絞りによる描写の変化が極めて少ないレンズだと思うよ。

>>429
DA35、開けると甘いのは個体の問題っぽいですね。やっぱりフォーラムで見てもらおうと思います。まだ保障期間だし。

タクマーは本当残念です。オヤジ殿から頂いた、自分の子供の頃を写してくれたレンズなので。これってどっかで調整してもらえないでしょうかね？
無理なら50近辺で開放から使えてボケも綺麗で色乗りが良くてしかも安いレンズってありますか？欲張りな貧乏人なのでw

135は長すぎて扱いにくいですが良いレンズですね。

シグマはワイド側がちょっと甘かったです。が、世間で言う便利ズームの悪評はアテにならないなと思いました。ボケはあまり綺麗ではないですが。

>>426
フィルムとか以前に、お前はデジ一持ってないから、比較も何もなかろう

なんとなくレンズ３本＋K50/1.2でぶらついてるがやっぱりDA魚眼の空の蒼さ加減はすごいわ。
FA135、FA43は撮ってて楽しい。
50mmはなかなかピントがこない。薄い。あと重いね

新レンズﾏﾀﾞ-

ここ最近、弩級なレンズを見掛けないね、ペンタ。
まあ出せないのは重々承知だが。
A50F1.2のリニューアルとか、あり得ないよね。

DA魚眼や薄型望遠＆超広角など期待を裏切らない変態レンズを提供しつづけてくれたペンタだ。
また「ようやるなあ！」と思うようなキラリと光る変態玉出して欲しいね。
DCニッコールみたいなボケ味コントロールレンズをズームで、とか。

弩級って大口径のことか？
大口径は将来的なフルサイズ参入がはっきりしないから出し惜しみしてるんじゃね？

現段階では手をつけていないとしても数年後にはフルを出さざるを得ないような状況になる可能性は決して低くないからね

とりあえず普通に？DAリミテッドで良いのでDA18かDA28なんかは欲しい人多いんじゃない？70マクロとか。
最短70センチの135/2.8とか。
もうね。台所事情が苦しいの分かってるから28とか135なんかは昔の設計でコーティング変える位で良いのでリミテッドの筒で出してくれれば文句ない。エンプラでもFAよりマトモなデザインならよしとします。
マウント部だけでもシーリングして(17-70みたいな)SDM化してくれたら嬉しくて泣きます。
FA31、FA77もついでにリニューアル。
あのデザインのイメージでSDM化て欲しい。光学系の変更は最小限でなにげにフルでもケラれなければ将来に(あるのかどうかはおいといて)希望がもてるっていうものです。

APS-C向け真の標準レンズまだぁ〜ﾁｿﾁｿ
対角線長約28mmだろ

今日友人の結婚式でk-7+DA☆16-50を使っていたのだが
突然SDMがピクリとも動かなくなったよ。
帰宅後ほかのSDMレンズ(55mm,60-250mm,300mm)で試してみたが
問題なく作動するよ。

このレンズってSDM不良のトラブル多いの？

FA☆24-70もっていけばよかった。

>>439
ペンタのSDMが突然死んでMFも出来なくて途方に暮れた。って話は3〜4回目にしたな。

>>435
でもペンタが変態に走ったのってFAﾘﾐとかけっこう最近の話だよね
それ以前は割とオーソドックスなラインナップだったはず
記憶にあるとすれば30ﾐﾘ、120ミリ、150ミリのスキマ単焦点とか
24-35ズーム、135-600ズーム、400-600レフズームくらい

>>440
やっぱあるんだね。
5月に購入したばかりなのに・・・。明日修理に出そう。

ヤフオクでFA24-90が25,000円くらいで落札されていくんですが
デジタル一眼でも通用するズームなんでしょうか？

>>441
83ミリという妙な焦点距離もあったらしいw
タクマー83/1.9
4群7枚
プリセット絞り
最短撮影距離 1.1m
305g
59.5×57mm
最小絞り22

って本の丸写しですがw

>>441
変態玉が一時期なりを潜めていたのは事実だけど、
他社が変態レンズをろくに出していないのもまた事実(オリの250mm位？)。
まぁ、他社の24-70/2.8とかもある意味変態レンズだと思うけれど。

M135/3.5、子供撮りに使ってみたが、やっぱ長すぎたw
当たり前かw
描写は好みなんだが。

やっぱりFA77がほしくなったわ。
しかしMF流し撮りは難しいね。
久々に試したけど。
まあ銀塩と違って露出を確認しながら枚数気にせずガンガン撮れるんでデジタルって良いなと再認識w

距離を置けば135mmで長すぎるってことはないんじゃないか？
200mmで子ども撮ることもあるぞ

あと、流し撮りって普通フォーカス固定じゃないの？ペンタックスの場合

子供はFA43ぐらいの距離の方がいいよ。

そりゃ35mmや50mmで撮ることも多いが
望遠でも撮るだろ？

焦点距離を限定する意味がわからん

ご心配なく。
写真も子供撮るのも昨日今日始めたワケではないので。
普段は28、35、55、便利ズームで撮ってます。

ペンタに移行して半年たらずの若輩者だが、ちと相談。

FA50とFA31が、風景撮りで無限遠こないんで（ただし何枚かに一枚は合う）
ペンタのフォーラム持ち込んだら、共にレンズ自体には異常なし。
ボディの方（K-m）も、先月ピントチェック行って問題なし。
フォーラムの担当者に言わせると、FAをデジ一で使うと前ピン気味になるとの返答。
ただ、どうも騙されてるような気がしてならん……。
しかしフォーラムで無問題と判断された物を、再びチェックに出しても同じだろうし。
うーん困った。

自己レス。
上で「何枚かに一枚は合う」と書いたけど、今日、撮ったの見たら、ほぼ壊滅ｗ
超前ピン、ピンボケ写真のオンパレード、ばんざーい。
もっぺんフォーラム持ってって、これでも正常と言われたら、投げ捨てるしか……。

>>451
「デジ用に調整してください！」って言えば良いのでは？

ちなみに祝日はお休みな。フォーラム。

つうかファインダーで見てて分からないの？
合わないのが分かっててなんでAF任せで撮るんだろうか。

ボディとレンズ持ち込んで「とにかくばっちりにしといて。」じゃ！
で良いのでは？

>>452
とりあえず神ﾛﾀﾞにうｐを。



だれだよ事故現場写真貼った奴は！
人物の顔をグロな消し方しやがってびっくりしたぞ！

>>452
K10DでFA50使ってたとき、まったく同じだった。
f4以下は怖くて使えなかった。
K-7に乗り換えてからはピント微調整-8で幸せな状態。
ほぼばちピンがくる。

ちなみにフォーラムでは同じこと言われた。
デジ用に8千円で調整できるとも聞いたことあるな。

>>451 写真を見せて相談した方が良さそうですね。

私の場合、タムロンのA16はめいっぱい調整しているけれど、
FA31mmはK20D,K-7ともにピント調整はしていないなぁ。
FA43mmはやや前ピンだったからカメラ側で調整した。

レンズによって違ってくるので、結局ペンタの場合ピントを気にするのならK20D,K-7を使えって事なのかも知れない。

それにしても、今のAFモジュールは銀塩*istの頃から使い回しているけれど、
いろいろ問題があるみたいだね。
暗い所に弱いとか光源によってピントがずれるとかさ。
比べるのもなんだが、精度に関してもMZ時代よりかなり悪いと思ってる。

当時はコンパクトデジでも300万画素行くかどうかの時代だったかな？
モジュールの感度も低いだろうし、暗所で弱いのはノイズが多いからじゃないのかな？
精度が出ないのは、ピッチが大きいからじゃ？まぁ、素人の戯言なんだけれども、
ともかく改良して欲しいわ。できれば現行機種と部品交換して欲しいくらい。

>>460
>当時はコンパクトデジでも300万画素行くかどうか

それはないぞ。

ディスコんになったレンズに高値が作ってのは問題だよな。
FA*85やFA135、A*135とか。FA28も、金かけて新規で開発する位ならこういうのをリニューアルして売るべきだろう。

まあ、最近のレンズも悪くないんだけどね。

有鉛レンズシリーズは諦めようぜ。

>>462
FA*200mm Macroも入れてくれ

360゜写る魚眼希望o(^-^)oなんてね♪

>>455
うーん、ファインダーでは合ってるようしか見えないんだよね。
通常なら無限遠くるであろう対象にAF使って撮影した場合にボケ写真になる。
あと、元々AF精度のテストのつもりで撮ったんで、AF任せ。

>>458-459
自分だけじゃなかったと判って、少し安心した。
あの問答は、フォーラムでは定型文となってるのかｗ
しかしFAの手持ちは、他にFA28、20-35、28-105が手元にあるんだけど、
広角系＆暗めのレンズで被写界深度入ってセーフ、
という訳でもなく、ちゃんと無限遠は出てるんだよなあ……。

とりあえずK-xを予約済みなんで、こちらで使ってみてもダメなら、
写真持参で、もっぺんフォーラムに持ち込んでみますわ。
レスありが�d。

>>459
追加で。
自分も先日A16を買い増したけど、最初に届いたのが評判通りの前ピン。
購入店に相談して交換してもらったら、2本目はアタリで、最近、常用してる。
しかしK-7買えば、レンズ買い増すごとに、
微妙な前ピン後ピン気にするのから解放されるんだよね……。うーん。

>>467
DAレンズ限定なら問題ないのかも知れないけれどね。
DAはズームを３本持っているだけなので言い切れないけれど、どれも調整はしていないし。
だけど、どれもF3.5〜と暗いから被写界深度が深めなのも事実。

しかし、DAでF1.xクラスのレンズとなると55mm一本しか無いんだよな…。

>>462
FA28は、状態の良いものならすぐに売れるけど、相場自体は高くない。

>>469
そんな事いうなよ。FA28うりたいんだからw
オクで3万で売れればよいなと。

FA35も生産完了か

>>471
まぢ？
離乳或！離乳或！

>>470
3万は、なかなか厳しいんじゃないか？ｗ
元箱付いてて、使用感の無い美品なら、そこまで行くかも知れんけど。

>>473
キャップのみ付属で3.6万で落とされてるのがあったかと。3.6で売れれば差額二千円でfa43の中古が買えるなw
でもさ、オクってなんか面倒なんだよw

>>474
オクには、そんな情弱がいるのか
俺は、FRキャップ付き良品を地図で25ｋで買ったが
近所のカメラ屋で14ｋで出ててがっくりした

FA35mmはレンズ系が52mmになってリニューアルすれば、ステレオアダプターがそのまま装着できるから嬉しいんだがな。
勿論その分開放F値も明るくなって欲しい、ということだがｗ

>>443
MZ-Sの標準ズームでK100Dの頃までは結構評判が良かった。
自分はたまにK-mやK10Dで使っているけど、無理に揃えるほどでもない。
ここでの評価はFA28-70やFA28-105より上だったはず。

>>443
値段と画角に違いはあれど(あと重量も)、24-90を検討するならタムロンのA09も視野に入れた方がよいと思う。

>>467
Ｋ７はええぞう
LVなら風景のピンなんて完璧だし

レンズ毎のAF微調整機能は、K-mクラスにも付けていいと思うんだけどね
デジになってから画素数も上がり、微妙なピンの前後にもシビアになってるし。

ちなみに他社の一眼では、この手の機能って付いてるん？
デジイチは、ペンタしか知らんので判らん。

>>471
えええぇぇぇえええ！
DA35とDA40持ってるけど買っておこうかな…。

>>481
FA35買う金とDA35とDA40売った金でFA31を買うのはどう？w

>>482
買えないだろ。
あっちでやってくれｗ

>>477,478
FAというと単がよく話題に上りますが、ズームはどうなのかと思って
食指が伸びそうになってました。
レスありがとうございました。

>>483
オクでDA35を3万、40を2.5万で売り、FA35の軍資金4万を足せば9.5万だ。中古ならなんとかならんか？

>>485
なぜFA35の「新品」を買う話からFA31の「中古」を買う話になるんだｗ
このIYHe達rめｗ

>>486
それはね。
FA31を買うと今までの自分がまわり道をしていた事に気づくからw

って、そんなに過剰に反応せんでもいいのでは？

値上げしてからFA35の値段は？？だしね。もし将来的にFA31買うきが有るならfa35はいらない子になる確率が高いと思う。俺のようにw
DA35は寄れる(扱いにくいが)da40はコンパクト。FA35は？？となる。
すでに31が有るなら済まん。ってとこだが。マダでしょ？

自分は逆に、高いレンズほど新品で買いたいなあ。
実際、FA31は新品で購入したし。
元が安いのは、平気で中古を買うけどｗ

>>487
いや、衝動買いIYHスレにも書いたけれど、コンデジ以下の写真しか撮れてない
ことに気づいてちょっとへこんでいたのでつい過剰反応しちまった。

FA35は中古でお得ながあったら、FA31はまた機会があったら考えるわ…。
うちは夫婦でペンタユーザーだから要らない子になる可能性は低いんで。

>>485
FA31って中古だと68000とか70000から転がってるな。

>>488
FA35のが軽い。気兼ねなく使える。これはFA31にはない大きなメリット。
あとFA35はAPS-CのFA50（しかも寄れる）として使えるんだけど、FA31はやっぱFA31なんだよね。
さすがにテストでもない限り、両者の同時持ち出しは無いが、両方楽しく使い回してる。
35と77のコンパクトなコンビは銀塩の頃からお気に入り。+銀塩の時は31を持ち出す率が高い。
デジ+31は間違いなく良い描写だが、APS-Cの換算画角がどうにも退屈（と俺は感じてしまう）。
FA31は自分の中じゃやっぱ広角レンズだ。

31買うとFA35売るというのは別に定説でもなんでもない。まぁそういう人も居るんだな、って俺は見てる。

まあ、31、35二本、40となると物好きだなあと思うw
ま、人それぞれだけどw

FA35は劣化31リミみたいなもんだから（いい意味で）、使い分けるのは難しそうだな
DA35なら性格が違うからいいんだが

>>488
＞DA35は寄れる(扱いにくいが)
等倍まで寄らなきゃ扱いにくいってほどでもないだろ
銀塩時代の50mmマクロと同じ画角なんだから

>>492
ちなみに（やっすい頃に買った）M40とリケノン45ｍｍがあるから
未だにFA43とDA40、売るとロンが買えぬｗ

日本で海外で職場でイベントで・・・いろんなとこでペンタユーザーを見てきているが
FA43を付けてる人だけは未だにナマで見たことねぇんだよな。レアじゃ全然ねぇのに。
MZ3なんかでもズーム付けてる人が大多数だったし、何でか、たまったま巡り合わせがねえんだよな。

FA43は他の2つよりスペックが地味だけど、外観で言えばダントツに好きなんだがねぇ。

>>493
描写だけじゃなく、ね。そこだけだったら31に勝るものなし。
質量や気軽さも重要。パンケーキ充実を挙げるまでもなく
ペンタはそういう遊び方でも楽しめるメーカーだ。

>> 491
気兼ねする位なら最初からFA31を買うべきではないと思う。
あと、焦点距離だけで語るな。
FA35/2.0をデジで使っても銀塩の50/1.4で可能な表現は無理。

今日K135mm F2.5を購入!!
情報少ないけど、評判良いみたいね〜

うれしくて書き込みました、スレ汚してすみません
良い画とれたら報告します

>>496
31は若干質量があるだけでなく、着脱できないフードもある・・・これが意外と出っ張っている。
リミは金属だが、Mレンズやタクマーみたいには頑丈じゃない。アルミで柔らかいので意外とやっかい。
コツンとやっちまった時の修理費も安くない。ちなみの俺の31は7年使用なりのキズが付いた。
自分は無頓着な方だけど、高くて意外とヤワなものを大事にしたいと思う気持ちはごく自然な考え方だろう。
そういう点を踏まえ、安く、小さく、軽いFA35は気兼ねない、と書いたにすぎない。

50の代用・・・無理かどうかは使う人が決めるんだよ。
俺にとってはボケ量が一段ほどアレってなだけで、充分に代用が効くけどね。
ボケの量で言えば50ｍｍF2.8ぐらいで勘定できるし、Ｆ2.8ならテッサーなんかと同じ「スナップ専用」感覚。
確かにフル+50のようなボケは出せないが、しかし銀塩+FA50では出来ない新たな表現が出来る。
やや深い被写界深度が欲しい時でも絞らないで良いからSSを稼げる、とも受け止められるし
50ｍｍの画角で0.3ｍまで寄れるというのは大きい（マクロや海外製レンズ除く）。

>>494
そぉ？おれFA43常用してるけど？

K100DSをレンズキットで買って、とりあえずFA35とDA35を買った俺はFA31に手が出ない

>>486
　. .... ..: : :: :: ::: :::::: :::::: * 。＋　ﾟ　+　･
　　　　　　　.∧　∧.　＿::::。・._、_ ﾟ　･　　　　
　　　　　�� (゜∀゜ ;;）(m,_)‐-（<_,`　）-､　*　　 >>IYHe達rめｗ
　　　　 　 / 彡ミ゛ヽ　.::::iー-、　　 　　 .i ﾟ　+　 見逃しませんよ
　　 　　 / :::/;;:　ヽ　ヽ.:::|　 　ゝ ,n ＿i　ｌ　　　　
￣￣￣（_,ノ ￣￣ ヽ､_ノ￣￣ E_ ）＿_ノ￣

>>499
いや、ここを見てる範囲内だけでも43持ってる人・愛してる人は結構居るんだよなぁとは思うのよ。
目撃がないのは本当に偶然なんだと思う。ちなみに一番見るのはキット。次はタムロンのズーム付けてる人かな。

43使用者、よそで見たことあるます？

43以前にペンタを見かけないし、、、

>>502
あるよ。
なんどか。ただでさえ見かけることはレアなペンタだが、銀FA43つけてるの見るとカッコええなーと思う。
ただ、FA31やFA77と違って43の良さがイマイチ分からん。
唯一買えそうなFAリミなんだけど踏ん切りがつかずDA35を買ってしまったが、また43が欲しくなってきてる。
本当は77が欲しいんだけどねw

smc M50 f1.7と f1.4　買うならどちらがお勧めですか？
当方、キットレンズのみ所有で、単焦点は初の買い物です。

ドゾー(´・ω・｀)つ[M50mm F2]

FA43は家から持ち出す時は必ずつけてたが確かにあんまり見かけないかも？
DA40に縦グリK20って人がいてカバンには納まりよさそうって思った。
あとCEATECのYAMAHAブースのスタッフはPENTAXだったな。レンズはタムロン高倍率ズームだったが。
ああいうとこなら魚眼かDA14で撮りたいと思うのは機材オタクの感覚かね

警察が現場見分に使ってるデジイチはペンタ以外見たことなかったが、今でもそうなのかな？

>>506
レスありがとうございます。

つうか、Ｆ1.4も1.7もダメレンズなのですか？？？

くだらない少年誌の巻頭グラビアみたいな写真ばかり撮りたいというならFA77を最初に選択というのもいいが
スナップや風景といったものが多くなる人に、ましてや換算115mmで使うとなると
俺的には最初のこれ1本では薦められない。ぶっちゃけ飽きるかすぐ沼逝りするかどっちかだと思う

でもそんな俺は最近ポンコツ銀塩買ってFA31、77の2本だけで出かけることが多くなった
1本だけで散歩だと31のみ、3本持つなら50mmマクロを大抵足してる
43は31と77を先に買うと俺みたいに
「どうせいつでも買えるからいいや」といって買わなくなるので先に買っとけｗ

>>509
予算が合うならF1.4の方が良いと思います。

>>510
最初の一本はキットレンズなんだろ？
77は一番差異を感じられる良い選択だと思うが

標準画角だと案外キットレンズとの折り合いがつけにくいかもしれない
キットとの置き換えなら50mm一本はちょっと狭いような気がするから
28なり35なりを先に抑えといたほうがいいような･･･M50mmよりは少々相場が高いけど

>>509
1.4の明るさは魅力だが開放だとちょっと甘い
ボケでは1.4に劣るが1.7のほうが万能な希ガス

純正交換レンズDA18-250mmですが、これはいつ頃生産終了に成っていたのでしょうか。
生産終了に成った大きな理由は、他のレンズが売れなく成ってしまうからでしょうか。

ついでに聞いてみますが、
この純正交換レンズDA18-250mm＋純正リアコンバーターA2X-Sをデジタル一眼レフカメラ機種K-7に取り付けて問題無く使用出来るでしょうか。

>>514
中身はタムのA18だから、そっち買えばいいんちゃう？

>>504
あれほんとかっこ良いんだよねぇ。バイク単体だとアレだけど人が乗るとカッコイイ車種、みたいな。
銀が黒ボディについてるとほんとかっこいい（黒+銀がダメな人も多いね）。M50かM28を銀塗装しようか真剣に考え中ｗ
43はFAリミで一番安いが、先に31と77の個性に惹かれて買うと、中々買えない高嶺の花リミになっちまうｗ

>>507
俺はペンタで縦グリはつけたくないんだよねぇ。小型の粋を味わいたい。

>>513
前にもレスあったけど、「甘い」ってなんだろう。俺は悪じゃないと思うんだな。
「柔らかい」ならわかるけどな。この部分を使いこなすのが楽しいと思うんだけどなー。
「甘い」（だめ）で一刀両断ってのはあんまりじゃないかねぇ。

>>516
銀塗装って・・・・　　たいへんだぜ

>>516
すでにレス付いてるけど、素人レベルで銀塗装は絶対に奇麗にならんよ。
当然ながらレンズは全て分解しなきゃならんし、
銀の塗料は粒状性の関係で、かなり荒くなる上に塗膜も弱い。
（特にアクリル、ウレタン系）
エナメル系で粒子が細かく奇麗に塗れるのもあるが（ただし海外製）、
こちらも塗膜が弱いし、溶剤が樹脂を侵す危険性が高い。

あはは、塗るところにレスついてた。ちなみに友人にプロの金属塗装屋が居るんだよ。
車やバイクの部品単位とかで塗ってくれるので助かる。

フィルター枠部分の筒ユニットだけ銀色でも良い。
あれなら簡単に外せるし、ここだけなら加工も楽勝。前から見た印象はグッと変わる。
これは汚いジャンクレンズの黒塗装を研磨して地を出す事で試した事がある。
ヤシカとかマミヤとか昔のレンズにこういうのがあるね。塗るよりも研磨、というのもアリ。
カラバリ100のk-xに対抗しようかなｗ

レンズの分解（清掃・グリアスアップなど）に関しては日常的に趣味でやってる。
M50F1,7とF2の合理的な内部構造は、それまでのレンズとはちょっと違う。感動した。

人それぞれでレンズをつかればいいと思うけど、俺のようにＦＡ３１を使わなくなって売ってしまってＦＡ３５を使ってる人もいると思う。
なんかマニュアルで使ってて露出がいい感じなのと、ピントの合う範囲が広めの体感がある。
ディズニーシーの夜景をアップします、夜景は優等生の写りが際立つと実感しました。
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20091013145549.jpg

レンズにつかってどうする

これ撮って満足してるならキットで十分

>515
タムロンですとリアコンバーターA2X-S相当品が無いのですよ。

age忘れ

>>523
A2X-Sを使えば良いだけだろ。

>525
そうですか、一眼初心者なので済みません。
タムロンレンズとの組み合わせでも問題無く使えるのですね。

Canonの写真家番組に出ている米美知子も、645Nを使っていたのか。
なんちゅうか、そうなんだな。

>>526
問題無いというのは問題だね。
まず、AFが効かない。それから、焦点距離が手入力になるので、厳密にやろうと思ったら
ズーミングするたびにスイッチオフオンして、レンズの焦点距離の２倍の値を入れないといけない。
AEは問題無いはず。

PENTAX K-x 8色目
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1254736245/35

質問です。現在、K20DにFA31mmリミだけを付けて散歩に行っています。
もう少し望遠寄りの単焦点レンズを買いたいと思っているのですが、
FA31mmと2本態勢で出かけるとした場合、お散歩用としては
どれくらいの焦点距離のものが、いちばん汎用性があって使い勝手がいいと思いますか？

>>530
自分が普段使ってるレンズの画像を好みの大きさに切り出す。
その大きさで決めればいいんじゃね？

単焦点の焦点距離に汎用性を持たせたいとな
とりあえずDA★200を薦めとく

>>530
DA70かFA77あたりが適当では？

便利ズーム一本あれば、それで好みの画角が判るんだけどな

>>530
FA77Limに一票。
あとこれに15があれば大体済んでしまう。

>515
>525
>528
皆さん教授有難う御座居ます。
ペンタックスDA18-250ｍｍでも、厳密にはズーム時毎の焦点距離調整は必要ですよね。
と言う事でペンタックスDA18-250ｍｍとタムロンAF18-250mmは全く同様に使えると言う事ですね？
（一眼ど素人質問ばかりで済みませんが、勉強の為に追加教授頂けますと幸いです。他に例えばこのペンタックス純正リアコンバーターと、シグマDC18-250ｍｍと言う組み合わせ等は同様に問題無く使えるのでしょうか。）

>>530
単焦点だと
DFA100 マクロかな。

FA77もいいけどもう少し望遠が欲しくなるかも。

その点 DA50-200 なんて“ついでには”いいレンズなんだけどね。ズームだから対象外だけど。

>>530
FA77がよいと思う。予算が分からんがMF中古だと一万円でも良質なレンズが二本買える。
失敗が許され無いような情況でなければMFも楽しいとおもう。

>>536
A2X-Sを使うということは、F,FA,FAJ,DA,DFAレンズと組み合わせても、機能はAレンズ相当になるということは理解いただけてますか？
Aレンズシリーズ相当になるという以外は、問題なく使えます。

余談ではありますが、Mレンズと組み合わせた場合はMレンズ相当の機能になります。
他社のKマウントレンズであっても同様です。

15mm起点で考えると、31、43、77って
だいたい2倍、3倍、5倍なんだよね。

マクロは考えてなかったな。持ってないけどDFA100マクロもいいかも。

>>536
とりあえずケンコーとかで試してみたら？
つうか俺はシグマ18-200で新品2980円で買ったの試してみた。1.5倍の奴。一応AF使えた。音は五月蝿くなったけど。
確か定価は9800円とかだっけ？
画質はそれなりかな？遊びで買ったんでシビアに比べてないが。なかなか換算450ミリが必要な状況がないのでもってるだけって感じでたまにベランダから月を撮ったり都庁を撮る程度だがw

>>536
純正リアコン買うなら1.7AFアダプターがいいよ。
AFレンズで使っても問題ないし、MFレンズ買った時にAFで使える。
×1.4では明るいが短く、×2.0では長いが暗い、×1.7はその中間で使いやすい。

>539
>542
有難う御座居ます、色々勉強検討してみます。・・・

うわ。思いきりするーされたなw

皆様、レスありがとうございます。
おっしゃるとおり、便利ズームがあればいろいろ試せるんですが、
今持ってる中でいちばんの望遠レンズは、16-45mmのテレ端なんです・・・

>>531さんが言われるように、最近撮ったものをいくつかトリミングして
比べてみるっていうのも良さそうなので、ちょっと試してみます。

いただいたレスを総合すると、70〜100mmくらいが良さそうな感じですね。
マクロやMFレンズは考えてなかったですが、あくまでお散歩用なので、
MFでのんびり撮るのも悪くないと思いました。
DA★200mmは、ご近所に通報されそうなので、勘弁してくださいｗ

>>545
チョット短いと思うかもしれないが50とか55でも良いと思うよ。

SMCタクマー55/1.8はお薦め。マウントアダプターと併せて買っても数千円だが描写は良いよ。絞り込む羽は6枚だがボケも悪くない。ファインダー像と肉眼で見る時と大きさが近い。
リケノン50/2.0も評価が高い割に安い。特に中期のブラスチックを多用してる奴は安い。初期の金属のでもそんなに高くはない。
ただし100ミリ近辺だと85は高い(と言っても安いが)し100/2.8でも1万円超え。
換算200で長すぎかもしれないがSMC M
135/3.5はお薦め。(Mの3.5ってトコがポイント)望遠と言ってもコンパクトでFA31より軽くてフード内蔵。
ちょっと暗いと思うかもしれないが流石にこの画角だと背景は圧縮されるしボケも綺麗で描写も良い。オクでも店でも5K前後かな？

でこれら古のMFレンズはうまく買えればちょっと違うかな？と思った時でも買った値段で処分できる。

ちなみに予算があるならコシナ・ツァイスと言う手もある。
プラナー50/1.4、85/1.4とかね。100/2マクロとか。

>>528
スイッチオンオフはいらないだろ。メニューで設定できる。
なれればどっちも同じ。

>>546
ノンビリぶらぶらならMFはよいね。
フォーカスエイド任せで気軽に撮れるしスクリューマウントでも緑ボタン押しとけばよいものね。
数千円で質感が高くてよく写るレンズが手に入ったりするし、気にいらなきゃうって次を探す。ってのも良いかもね。

>>547
その通りですね。いつもメインスイッチでやってるので、
メニューからできることを忘れてた。
しばらくやってないと、メニューのどこにあるのか探すのが面倒で、
ついメインスイッチに頼るんだよね。これを機会に覚えようか。

>546

レンズが数千円でも
マウントアダプターＫが3000円するんだよね・・・・

>>550
俺は千円だった頃10個くらい買ってレンズにつけっぱにしてるけど。
つうかKまうんとでも数千円のレンズは有るし。

>>550
千円が三千円に値上げして割高感が有るかも知れんが、別に一個を使い回すこともできるし(それが普通)、社外品に比べりゃ格安だよね。OLYMPUS高杉w
OMのレンズも7本くらいあるので最近のボディでも買っねみようかと思ったらアダプターが高いよ。レンズ何本買えるんだかw

>>548
ペンタオンリーな人ならともかく、CNあたりの中級機以上のモノを一度でも使った事があると
AF必須な場面でペンタ機が使い物にならんつーのは痛感する。
「えっ、こんなのもAFでピン合わせられんの？しかも追尾とか・・・うわ撮れてるｗｗｗ」ってなる。
ハナっから、撮れるモノとその効率が違う。使い方が違うだけなんだがｗ
ファインダが良いペンタ機はMFで遊ぶ方が遥かに楽しく、ヘタすると効率もよいから困るｗ

>>551
おれも。つうか最近じゃ使い込んだ中古品が2000円とかで売ってるから怖いｗ

>>552
645・67アダプタにあやまれ。

M42アダプターは庶民の知恵w
645・67アダプターはお金持ちの道楽なのww
OMアダプターは高い割に肝心のOMのレンズに魅力的なのが少ないwww

>>553
>「えっ、こんなのもAFでピン合わせられんの？

実際そうなんだが、機種別スレでそういう話をすると、よってたかって叩かれるｗ
あとK-mあたりも他社に比べればいいんだけど、やっぱMFするんなら、現行機ではK-7だなあ。

FA43Lim 結構使うよ。
換算で約65mmだから、標準と中望遠の間になって、
人の何気ない仕草を撮るのには結構向いてると思う。ボケも綺麗だし。

>>502
K10D発売時にK10D＋FA43銀の日本人旅行者をドイツで見たわ。
今なら絶対話し掛けたなｗ

>>557
俺がその旅行者なら絶対シカトする。
異国で知らない人に話しかけられるのなんてキモすぎｗ

外国へ行くことがあっても社交性が皆無とはなｗ
最低限挨拶ぐらいはしておくのは日本人では常識だぞ

>>559
外国へ行くのと社交性となんの関係があるのかね？

日本人では常識ワロタwww
旅行中ずっと挨拶ばっかしてろよバカスwww

携帯で自演ご苦労様です＾＾

答えてくれたまえ、外国へ行くのと社交性との関係を

スレチな話を広げようとすんな

携帯で自演ご苦労様です＾＾

IDはどう見てもPCで別人ですが

阿呆はNGスッキリ＾＾

それはそうと
M42アダプターは予算的に可能であれば純正ではなく近代インターナショナル製のほうがいいと思う

引きこもってるおまえらと違って電車で暇つぶしに見てるだけなのに
煽りレス続くとすぐ自演と脳内変換ですね


そんなだから知らない土地で赤の他人にすぐヘラヘラペコペコするんだろwキモスwww

>>568
こないだ純正買ったばかりなんだけど、理由を教えて

俺は話しかけはしないと思うが話しかけられたら快く相手になるけどな。国内でも。
過剰に反応してる奴は心に傷でも負ってるのか？

同国人の観光客がいたら話しかけるくらいいいだろ
いきなりカメラのこと聞かれたらキモイがｗ

純正アダプターのバネを止めているネジを緩めて、バネを外してから、
レンズに着けて、ネジを締めるとマウントがレンズに固定できて便利。

例え日本人でも話しかけてきた人物の人相風体によるな
第一見かけは東洋人ぽくても日本人になりすました三国人かもしれんし・・・

>>573
いいこと聞いた！！　ありが�d

>>573
これはいい情報
試してみるお、thx!

>>570
ピンを押し込まないと絞りが効かないタイプへの対応
あとはレンズの状態にも依るがガタツキが無くなるとか
この辺に困らないのであれば純正でもいいと思うがM42沼に入るならあったほうがいいかと思う

>>573
いずれもとに戻そうと思ってバネとネジを保管してたつもりが無くした俺はレンズ毎に純正アダプターを買うw
レンズにつけっぱなしのほうが圧倒的に使い易いよね。

>>570
純正比でピン押しや黒素材、というメリットがあるけど
>>569は一部SMCPとの相性悪いのを多分知らないで言ってる。

>>571
傍から見ると過剰に反応しているのはお互い様のようだが。
いつまでもその話題を引っ張ろうとする姿勢とか。

>>575
ドイツ製レンズや国産の一部レンズ（プリセット時代の望遠タクマーなど）では
マウントの嵩上げ加工やドリルでロック穴作成などでもしないとユルユルで使いものにならないので注意。
殆どのタクマーでは割と安全に使えるが、脱落の危険性がないかどうか、探るのは自己責任ですぜ。

はずす気がないのを前提としてレンズとマウントの接着というのはありでしょうか？

エアホース用の白いテープをネジ面に一枚噛ませると
取れないくらいになるんじゃないか？

↑
マウントアダプタです

>>573
バネ止めるネジをイモネジ的に使うってこと？

>>583
まあ、そんな感じ。元々バネの厚みギリギリの寸法なので、強く固定はされない。
レンズによっては固定されない場合もあるでしょう。手持ちのSMCT55/1.8はきちんと固定できた。

>>584
というかレンズ+バネなしアダプター（M42レンズの簡易kマウント状態）って
普通に締め込めば充分に固定される。ビスなんて必要ないと思うが。
少なくとも指じゃまるで外れない。分離はキャップつけて、あるいはボディに一旦付けてから外す感じ。

寧ろビスなんか付けて残しておくと、うっかりレンズを外そうと回した時に
ビス貫通先がレンズ側のネジ山をキズ付ける。
ネジ山並みの精巧な精度だと、僅かな出っ張りで大抵抗になる。

やってみたらレンズにアダプターは固定できたが
絞りとかピントリング回すとカメラからレンズはずれちゃうんだがｗ

>>586
レンズはなに？

>>587
今やってみたのはフレクトゴン35/2.4と本体はK-7。
ってかレンズの問題じゃなくてどう考えてもアダプターの問題。
板バネ無いとスカスカで固定力ないですわ。
カバンとか入れてるだけで外れそうな感じ。
みんなのは板バネ無くてもある程度固定されるんですか？

>>588
スカる理由は>>579の下の方に書いてるのに・・・フレクトゴンて思いっきり対象じゃんｗ
レンズにリング付けた状態で、レンズマウント部の黒地部分に一切れのビニテを貼って
再度取り付けてみればスカる・スカらない理屈が分かるよ。コンマ何ミリの厚さの世界。

※付ける時はカメラ側のレンズロックボタンを押しながら。

Kマウントのレンズだって実際はスカスカだから、動かないようレンズロックの溝が切ってあるわけ。
裏ワザだけど、M42だってレンズ側にドリルで穴あけ工作してやればカチッとハマるよ。

近代のアダプターは結構きっちりな作りでリングをカメラから外すのも
結構抵抗ない？
純正のアダプターはスカスカだけど。

>>590
あるよ〜。K10Dには近代のアダプターきつい。
不思議とDSとK-7は大丈夫なんだけど。

>>546
レスありがとうございます。
SMCタクマー55/1.8 や リケノン50/2.0 は、このスレでもよく目にするので、
今度お店で探してみます。沼に嵌まりそうで不安ですがｗ

ツァイスっていうのは庶民には縁の無いものだと思ってましたが、
kakakuの最安価格だと、プラナー1.4/85 や マクロプラナー2/50 だったら、FA77mmと
そんなに値段が変わらないですね。といっても10万円コースですけど。

>>592
MFは楽しいよ。
銀塩の頃だと上がった写真見てorzだったのが、デジタルだとあれ？もう一枚！だしね。

24-90ってヤフオクでも高いけど、有名レンズなんですか？

>>594
銀塩のMZ-Sに合わせて同時発売のレンズだから悪くないよ。

軽くて写りもそこそこで外観はチープ。
標準ズームの選択肢が少ないからそんな昔のレンズまで話題になるんだよな・・・

>>596
少ないから云々、って話か？12-24との連携がよさげ、とかそんな理由だってあるでしょ。
DAだけで16-50　17-70　18-55・・・16-45も入れていいかと。4種類ありゃあ充分だろ。
最新カタログにはFA28-105とFAJ28-80、A35-80（ｗ）まであるぞ。
それにシグタムも入れればもうカオスじゃないか。

標準域だけそんなにあっても仕方ないでしょ。
MZの頃が同じようなものが有り過ぎでおかしかっただけｗ

>>596
まさに軽いという理由で欲しいなと思っている。

>>593
下手すぎ・・・

>>599
子供は寝る時間だよ？

>>443
単に焦点域が手頃だからじゃない？
35mm用だから周辺光量とか気にしなくていいし、
中心切り取るから歪みや収差もほとんど気にならない。
自分はFA28-70愛用してるけど、以外と写りは良いね。開放でもそんなにぼけないし。
ただ、k-mにしてからどうも前ピンになるんで買い替えようかどうか迷ってる。
24-90がピントきっちりでるなら正直欲しい。
35mm換算で36-135mmくらい？結構焦点距離には魅力感じるね。

>>600
ニート君おはよう　ノ

あがった写真を見たワケでもなく、MFでピント外したら下手糞認定ですか。

>>601
価格の掲示板やら、ここの機種スレでも似たような報告を見かけるけど、
なんかK-mって、前ピンの個体が多いような気がする。

>>604
他のレンズだと問題ないんだよね。
FA28, FA50, DA16-45, DA18-55などは全然問題ない。
FA28-70はどうもぴたっと来ない。
なのでレンズの問題だと思うんだけど、理屈はわからない。
FA24-90だけど、
http://blog.goo.ne.jp/gezi87039/c/7deef54ede0eb81283e1077ef2af4e36
こことか見ると結構ボケが五月蝿い感じであまり好きじゃないかな。
やっぱ軽さと焦点距離？

>>605
シャープ/コントラスト/彩度を上げすぎなんじゃね？
うるさいボケがさらに強調されてて見苦しい

>>604
自分のK-mもシグマ30などの明るい単焦点を使うと
前ピンになって困っていたんだけど、
こないだ知った裏メニューで -40μm に調整したら、
しっかりピントが合うようになった。

他にもST50/1.4やA50/1.7などの古いMFレンズも
以前はフォーカスエイドが全くあてにならなかったのが、
調整してからはずいぶん楽にピントを合わせられる様になった。

ただ、ズームレンズの広角側で後ピン傾向になってしまうのだけど、
そういうものなのかな？
望遠側でピントを合わせてから広角にすれば良いのだけど、なんだか不便。

>>607
＞望遠側でピントを合わせてから広角にすれば良いのだけど
それ、レンズによっちゃズレちゃう方法だよ。

広角側で特に遠景などはAFだと厳しい被写体。
AFレンズはオーバーインフがあるから∞位置にマジックでマーキング
→MFで撮影のが自分は都合がよい。すばやく、正確にピンが出せる。

>>605
FAレンズでAFが合わないっていう話題は、ちょい前にも出てたね。
あれ書いてた人もK-mじゃ無かったっけか。

>>607
シグマは、初期不良が多いから何とも……。
手持ちのKマウント用は6本だけど、このうち3本は、
（10-20　片ボケ調整　　18-50　前ピン調整　　70-300　AF作動不良）
最初に調整してもらった。なんと1/2の確率。
俺のクジ運が悪いだけかも知れんが。

>>608,609

AFでは、シグマ30だけでなくDA40も前ピンでした。
MFでは、上記の他に、SMCT135/2.5、SMCT200/4、SMCMT50/4なども、
フォーカスエイドを頼りにすると前ピンにズレていたものが、
裏メニューで調整したら、しっかり合わせられる様になった。

でも、この調整をすると反対にキットレンズのDAL18-55の広角側が、
後ピンになってしまう弊害が出るので、
レンズごとに裏メニューで調整するしか方法は無いのかな…

>>610
いや、素直にメーカーに依頼して調整してもらうのが筋だと思うぞｗ
保証期間内なら、どのメーカーもピント調整は無料だし、
シグマは、ピント調整のみなら保証切れても金取られなかったはず。

K20DやK-7なら、レンズ（内部コード）毎に調整値をメモリー可能だけど、
これすらも、他社レンズではコードかぶってるのもあるし。

いや、買って早々にキットレンズは一緒に送ったんだけど、
戻って来てあれこれレンズを換えて試しても、
ちっとも前ピンが治っていなかったんです。
諦めていたら８月になって裏メニューの話題が出て、
試してみたらキットレンズ以外では具合が良かったって事なんです。

>>605
24スタートのズームって案外選択肢が少ないからね

>>607
裏メニュー？　K-mで？？

>>597
FAやFAJはもう無くても良いだろ。
ディスコんになっても誰も悲しまないw
16-45も微妙というか、無くても良いかな？16-50は2.8通しという事で別ジャンル。と、なると17-70しかないワケだが、
ニコンもソニーもキヤノンも標準ズームの売れ線はテレ側70から85とか105とか伸びてるのにペンタときたら70止まり。
しかも画質の評価は微妙だし。
無印ながらSDMは評価できるかな？と思ったが他社なら超音波は当たり前だし。(ソニーはそうでもないか)
だいたい、k-7もk-mもk-xもキットレンズが18-55ってのがどうよ？と。(微妙に違うレンズだが)
ニコンだと16-85のセットも選べて割安感があるのに。
最初の一台、最初の一本と考えるとペンタは他社に見劣りするかな？と。

ニコンのキットレンズ。
D40-60は18-55
D90はプラマウント
16-85はD300sで初めてキットレンズになったが、それまでは
単独で7万円台の、ちょっとお高いレンズだよ。

FAが無くなったら大変だよ。
FAJはどうでも良いけど。

年内に、新しいレンズロードマップ来ればいいな・・・

>>616
そのお高いレンズ我キットだとお得感があるのな。
ペンタも17-70を2.5万とか3万とかで付けたキットがあっても良いのでは？

ペンタの17-70ってどうなの？
シグマの17-70は結構評判いいし価格も安いみたいだけど

>>620
高くて重いから敬遠されるレンズ
描写は16-45とほぼ同等とされる
スタンダードのDAレンズながらSDMとマウントパッキンが特徴

>>620
描写に関しては否定的な意見もあるね。
防滴マウント？
SDM
F値固定
がポイントだろうか？

>>620
柔らかいというか、線が太くてズームの割にボケ味が自然
シグマ17-70は中心部はシャープだけど周辺はDAのほうがきっちりしているような？

ちなみにDA16-45をシャープで高解像と感じる人であればDA17-70もシャープで高解像なレンズと思えるはず
ただ、わざわざキットレンズから買い換えるほどのものじゃないから
キット販売でもやって少しでも割安感を煽らないと不人気街道まっしぐらだろうな

キットとして売るには大きいです

>>623-624
そういう意見はキット出ると思ってた。

【審議中】
　　　 ∧,,∧　 ∧,,∧
　∧ (´・ω・) (・ω・｀) ∧∧
(　´・ω)　Ｕ) ( つと ﾉ(ω・｀ )
｜　Ｕ (　　´・) (・｀　　)　と ﾉ
　ｕ-ｕ （l 　　 ) (　　　ﾉu-ｕ
　　　　 `ｕ-ｕ'.　`ｕ-u'

>>624
他社は便利ズームのキットもあるくらいだから多すぎるというこたあない。

多いわけじゃない、大きいんだ

じゃあ訂正。
他社は便利ズームのキットがある位だから大きすぎるという事はない

>>614
８月の中頃に海外のサイトを情報源として、
K-m でもデバッグモードが使えるという情報が流れましたよ。

　[OPEN_DEBUG_MENU]
とだけ書き込んだファイルを作り、
K-m の場合は MODSET.464 という名前をつけてSDカードに入れ、
ゴミ箱ボタンを押しながら電源オン。

最初に表示される Development Menu1 の
DEBUG MODE を <DIS> から <EN> に変更して [OK] ボタンを押すと、
通常メニューの中の詳細設定メニューとカスタムメニューの間に「詳細設定」があらわれて、
AF調整が出来る「AF テスト」が使えるようになります。

>>356
みんなどんなレンズ使ってるの？
俺はDA35とFA28とシグマ18-200

M50 f1.4スゲー！
初単焦点だけど感動した！

凄すぎるよマジで
これで3Kなんて安過ぎるぅぅぅ

Kマウント選んで良かったぁ

>>632
その感動はあちこちに転がっているのであったのだ

DA★ 60-250mm欲しかったんだけど、予算が足りずに断念して
値段が半分近くのTAMRON SP AF70-200mmにしましたｗ
http://pentax.photoble.net/?exif=091015003

>>633
うん、こ。
今後は広角単焦点だなあ

オクで数千円で買える広角単焦点だと
28mmしかないですよね？
M42まで手を広げれば数千円でありますかね？

>>635
広角はあんまり旨みがないよね。
素直にDA買った方が良いと思う。
28/3.5もそんなにやすくないし。
広角と言える画角にはならないし。

>>636
やはりそうですか

だったら12-24頑張って買うかなぁ

>>634
そして俺はタムロン70-200F2.8（A001）を下取りに出してDA★60-250F4を買いました

60-250も70-200も作例少ないから何かｳﾌﾟって。

>>632
M50/1.4ﾅﾂｶｼｽ

LXにつけて愛用してたなあ。

話変わって、ペンタは銀塩からデジ一に
移行しそこねていたのを、年末位にデジのボディ
買ってみるかと考えてるんだけど、
A50/1.2って、デジで使ってどうでしょうか、先輩方？
画角はともかくとして、フィルムで使うのと描写とか同じ感じですか？

古MFレンズは種類はたくさんあるけど安くて美味しいのは意外と少ないのでは？
と言う貧乏人の意見でした。

少ないと言うか、50ミリ、55ミリ、135ミリ位しか思い浮かばないのだが。
あと200かな。
ただしこの三つの中で色々あってどれにするか迷うってのはある。

K-7のキットレンズ以外に
M50F1.4と70-210F4があるんだけど
予算4万前後でコレ買っとけってレンズがあれば教えてください

>>643
もう十分じゃない？w

>>641
当面は手持ちのレンズを使う予定なんだ。
FA★24/2,A28/2.8,31/1.8ltd,M35/2,FA35/2,
A50/1.2,FA★85/1.4,DFA100マクロ,A★135/1.8
これに広角買い足して単玉でとりたいんだけどね。135/1.8は愛着あって手放せん…

常用単焦点という事でフレクトゴンかな？35ミリの。

>>643
24、28、35あたりの単

>>645
1.8かあ。羨ましい。もし俺が135/1.8を持ってたら嫁に「俺にもしもの事があったらこのレンズをヤフオクに出すんだぞ」って言うw

>>647
腰綱とかはどうなの？

先々週新宿西口の地図に行ったらペンタの中古レンズが全然なかったんだが、先週大量入荷したみたいだね。あすにでもいってみようかな。会社から10分位なんだけど家とは逆方向なんでなかなか足が向かないw

>>648
俺はマジで遺言に、レンズと楽器は◯×に相談して
売りに出せと書いたよｗ

↑　ジャズ演奏関係者と思いました。なんとなく。

>>649
スマン、腰綱が分からん

>>652
ジャズではないですが、古いのも何本かありまして…
質屋にドナドナされたらレンズも楽器もかわいそうです…

といいつつ、レンズになった楽器もあれば、
楽器になったレンズもあります。

>>645
久々に単焦点を単玉と言う奴が出たなｗ

A50F1.2とデジとの相性は特に悪くない。
開放で後ボケが暴れる癖も、絞ると重いだけでつまらないレンズというのも一緒。
夜景を開放で撮ると、紫の影響は盛大に出る。コマ収差は銀塩ほどじゃない。
ボケ遊びに関しては、APS-Cだと暴れボケ部が占める面積が狭くなるor小さくなる印象。
そういう意味では、フルより素直なボケ味で遊べる、と言えるかも知れんね。
逆に言うと、面白みのある「暴れ」部分が欠けているわけだけど。
昼間に開放で遊びたい場合、k-7で1/8000切れても減光フィルターは必要だね。でもPLぐらいの減光で充分。

A50F1.2、銀塩だと俺は大型機のK2に付ける事が多いかな。リコーの初期XR系でもいい。
特徴ある大きな前玉は、俺の勝手な意見だと小さいボディとのマッチングはイマイチな印象。
MXはもちろん、LXでも力不足に見えた。MXやLXにはやっぱM50F1.7やM40なんかがバランス的にカッコイイなぁ。
逆に、メタボ化が進行したデジにA50F1.2を付けると
最小モデルのK-mとでも釣り合いが取れているように見えるから不思議だ。

>>653
コシナ・ツァイス。
35/18 152500円 460g
2.8/21 186500円 600g
2.8/25 89500円 460g
2/28 112000円 530g
2/35 89500円 510g

>>650
俺が大量に放出したのが出てるかな・・・ｗ
コレクターでもないし本格的に中判＆銀塩移行したのでDAは全て放出。
FA85もサブの1本放出したよん。

楽器をレンズに、か。
あれを売ればFA31Limに手が届く（ｺﾞｸﾘ

ギターは安物だし、シンセやサンプラー、オーディオインターフェイス等は10万とか30万以上したが今では買い手もつかないだろうなw

>>650
マップで買うとはリッチマンだなぁ。
おいらはもっぱら箱と市場ばっかりだ。

>>660
値段が多少高くても欲しいと思ったその時に有るか無いかだからねえ。
有るなら地図、市場、箱廻って選ぶけど。

>>655
おお、ありがとうございます。
コマ収差おとなしくなりますか・・・なるほど。

LXはボディが小さいんで、Z-1の頃のスターレンズをつけるとアンバランスですよね。
M35/2とか35/2.8あたりもバランス良かったです。
MZ-Sを入手したあとはでかいのはMZ-Sにつけること多かったです。

>>659
S3000なんてのを昔はもってましたけどねー・・・
ヤフオクの初期にドナドナしてレンズになりましたなｗ

>>662
俺はサンプラーはS-3200XLとE-muのE-IVが残った。その他も色々あるけど何年も使ってないw S-3200は手元にないのであげたようなものだけど、298000円もしたんだな。当時は仕事にしてたんで楽器屋に心配されるまでローン組みまくったw
うまく売り抜ければよかったんだが・・

>>663
仕事っすかー・・・いやー僕のは趣味ですから。
ただ、オールドフェンダー、まだキープしてるのも有るんですが、手放した奴なんて
その後相場ががーんとあがったんで、僕の買値の倍くらいですね。A★135/1.8を
１本半分で買ったのが、いまは多分２本半以上になってるみたいですわ。

>>664
ギターはちゃんとしたのを買っておけば電子楽器程大暴落はないからいいよw
俺は去年一万円位のギター買ったけど楽器はやすくなったよなあ。そこそこちゃんとしてるもん。今楽器類で自慢できるのはボスの懸賞で当たったSD-1型マウスww
楽器じゃないかww
ってスレ違いも甚だしいなw

これだけレスを重ねられると流石にスレ違いすぎるといわざるを得ない。

M40/2.8のパンケーキって写りの特徴分かる人いますか＞＜
ちょっと興味があるので・・・

>>666
なんか、無駄にハシャいでる感じだね……

>>667
いまさらわざわざ買うほどの物では無い。
デジで使うならDA40やｳﾙﾄﾛﾝ買った方がいい。

55-300今更ながら買ったけど、すげーいーわ。
もっと早く買えばよかった。

>>656そういうことね
>>643の予算だと綱の方は無理でしょ、腰連なら40か58あたりいけるけど
50と望遠系ズームとの兼ね合いを考えると35くらいから広角寄りが欲しいじゃまいかと

>>662
FA★使う時にMFボディは先ず無いな〜。FAリミだとMFボディは何でもバッチリなんだが。
SFXやZ-1などにFA★を付けるとさすがにしっくり来るが
FA★の中身の素晴らしさって、ハッキリ言ってペンタのどのボディでも力を引き出せない、そんな気にはなる。
なんか、こう「フラッグシップ！！！」みたいのに付けて遊んで（酷使して）みたい、そう思わせるほど秀逸なレンズだ。
俺的には28-70はそんなに良いとは思わないけど85と80-200は素晴らしい。サンニッパもさぞ素晴らしいんだろうな。

だから、というわけじゃ無いが、やはりペンタは小型ボディに小型レンズで遊んでる時が一番楽しいかも。
MFボディにM50F1.7やM28F2.8、M20、M40等をつけて軽快にサクサク撮る方が楽しいというか（M35持ってねぇｗ）。
A50F1.2は素晴らしいレンズだけど、しかしF1,2以外に殆ど魅力が無いレンズでもある。


シグマ400ｍｍF5.6（AF）を4桁クズ値でげっとん。カビ清掃終了。このレンズ、400ｍｍなのにすげぇ軽くていいね。
タクマーF4の300や、シグマ28-300や、FA100-300の300ｍｍしか知らない俺には色々な面が異次元だｗ

135でもAPS-Cでも50ミリとか55ミリが好きなんだけど、M42、Kでのベスト10やらベスト5なり教えて下さい。
出来ればコメントもあると嬉しいです。
ポイントとしては描写(解像感、色ノリ、ボケ味)、質感、値段等。

FA43は使った事無いけど50ミリとか同列に語るのは問題あるだろうか？

>>672
怒られちったから楽器自粛ｗ

FA★も実はMFで使うことの方が多かったですね。AFでイライラすることが多くて
結果としてクラッチをMF側にして使ってるような感じです。リミテッドは31/1.8しか
使ったことないんですが、FA★よりはAFで使うことが多かったかな・・・
大きさ的にはLXとかその他のMF機につけてちょうど良い感じだったんですけどね。

んで、小型ボディに小型レンズってくだりは僕も同意です・・・FA★24/2とか85/1.4って
あのフードが・・・ヤシコンでシステムそろえた後、ヤシコン用のフードを
流用するようになって幾分運ぶときのでかさは改善されたんすけど、レンズ自体の
大きさが「なんか俺がペンタに求めるものとは違う気はする・・・」という状態ではありました。
（そのわりに大柄なレンズばかり持っているのはアレですけど）

純正12-24とシグマでしたっけ？、10-20
どちらがオススメですか？

まえにサッカー撮りに行くので望遠ズームの件で相談したものです。
結局、純正のDA55-300を中古で見つけて入手しました。
天気が悪いのでまだ覗いてみたくらいですが、なかなか良さそうですね。
ありがとうございました。

>>675
描写の良さ、F4通し、そして換算36mmまで行ける使い勝手を取るなら12-24。
15mm相当の超広角、そして少しでもコンパクトさ（と価格）を取るなら10-20。
ただ10-20は、すさまじく逆光に弱い。

>673
ベストかどうか知らんが、
DA15
DA35
DA55-300

の３本あれば、撮れないものはないし、何の不満もない。

小型軽量が売りのペンタの王道ラインアップといえよう。

>>678
そうか、ウチにはDA15が足りない・・・www
単もM28/28、M35/2.8、FA50/1.4、M50/1.7x2、K55/1.8、T55/1.8x2、SP90/2.8、M100/2.8、K135/2.5、T136/3.5、K200/2.5、とか余ってるのに。

>>679
カブリまくっとるな

T136/3.5なんてあるの？

>>678
画角やマクロ面の便利だけだなぁ、それ。手持ちマックスF値がF2.8は屋内や夕方以降とか暗いわぁｗ
DA35→シグマ24or28だと、デカいけどマクロをキープしつつ明るさも補える。
あとは小型軽量と言うのなら55-300ではなくそこは50-200だね。
ちと古いが（F）FA35-80→F70-210とかは、小型なのに非常によく写るから結構好き。
広角は明るさ取るならシグ24。広さならDA15とか。

>>678
足りないのはむしろA15F3.5だなｗ

>>681
タクマーの名前の前にSMC（SMCT）もスーパー（ST）も
オート（AT）も付かない初期タクマー（T）だと思われる。

FA50のフードってどうしてますか？
中古格安で買ったので、わざわざ新品買うのももったいなく今のところ
DA40と共用しているけれどなくしそうでさ。

>>682
シグマ24とかにするよりFA50をたす方向のほうがよくないか？

>>677
ありがとうございます。
もう一つ諸先輩がたにお聞きしたいのですが
300mm(単又はズーム)をオクで買うとして
一番コストパフォーマンスが高そうなのはなんでしょうか？
やはり純正55-300を買うのがコストパフォーマンス的にも幸せになれますか？
それとも、トキナーやシグマ、タムロン、コシナのズームでオススメありますか？

鳥や飛行機は撮りません。海岸での日の出や沖合いを走る漁船などが対象です。

>>681
>>682
まあ、SMCT135だけど、タッチミスとSMCを省略。55mmもSMCTだ。
似たようなレンズが山ほどあるけど、超広角が無いってことさ。

ズームはキットDA18-55、DA55-300、FA35-80/3.5-5.6、A35-70/4、M75-150/4とシグ17-70/2.8-4.5が２つ、シグ28-70/2.8-4、シグ100-300・・・
って感じで。
K10D、MZ-3、ME、MX、KMでつかってる。

>>683
適当にSMCT135/3.5用フードとか使ってる。深いけど蹴られてないっぽいし。
他には、M100/2.8のやつはちょっとかっこ悪い。
社外品の円錐ゴムフードがDA★55に似てていいかも。

>>684
APO

>>686
ありがとうございます。
シグマAPO、雑誌かブログで良いふうに書かれていましたが
やはりそうなのですね

>>683
そうすると15と50じゃ間が開き過ぎる。それからDA15が寄れると言ってもマクロ域は弱くなる
→3本で事足りるとは言えなくなる。FA50は小さくて超明るいけど特に寄れるわけも無く
デジ換算75ｍｍはちょっと長すぎると言う人は少なくない（特に室内など）。
75ｍｍともなると、使うところを選ぶレンズという部分が正直ある。
同様に明るいシグマ30にも似たところがあって、FA50より画角的には使いやすいんだけどイマイチ寄れない。
でかいのだけ我慢すれば、広角・明るい・寄れるのシグマの20・24・28は本当に万能だよ。

小さいだけにこだわるのはいいんだけど、しかし実用性や汎用性が損なわれるとなると話は別かな。
3本縛りなら、重さ・大きさを少し許容し、性能を欲張ったレンズが1つ無いと厳しいな。
ま、手持ち3本にこだわる必要性は全く無いんだがｗ

あと>>685も言ってるけどタクマー135/150用フードは良い。50はもちろんM85にも使える。

>>685　>>688
フードについてｻﾝｸｽ

>>688
いや、元の質問がベスト10なりベスト5なんだ。
だから持っていくレンズが増えても撮影している時に軽いほうがよいかと。
なのでDA35と併用で。

>>673
書き忘れたけれど、テンプレ内に使用率とかのってるよ。

FA50 F1.4ってF8くらいまで絞らないと使えないよねえ。
これはやっぱ後玉が大きい所為？
ボケは綺麗で気に入ってるんだけど。
あと中心部分に紫色のゴーストが出るんだけど、これは避けようがないのかな。
絞り開くとゴーストは気にならなくなるけど、今度はソフトかかってぼけてくる。
カメラボディとか黒いもの移すと目立つね。
代わりにFA50mm macroかD FA50mm macroかSIGMAの50mm EX DG macro
買おうと思ってるんだけど、どれがいいかな。
ちなみにボディはk-m、K20Dとかだと気にならないんだろうか。

>>689
それは分かってるよ。けど根拠のない漠然としたレンズ数の区切りに
意味なんかないだろって事も言いたかった。あとDA35併用なら確かに隙はなくなるけど
小さい軽いといえども、単が4本にもなると現場で交換がめんどくさいと感じる事はあるかな。
関係無いが、DA35は倍率は1:2倍で充分だからF2だったら良かったな〜、なんて思うレンズ。
そうするとFA35と棲み分ける必要もほぼ無くなるしね。

>>691
＞F8くらいまで絞らないと使えないよねえ・・・使えない、の意味がよくわからん。
俺は開放側を多用するぐらい。F2.8辺りはシャキッと写ってボケも落ち着くおいしい領域。不満ねえな。
DA40でも試してみれば？シッカリ写るレンズだし、前玉小さいほうが物理的に光の悪影響は受けにくい。

＞紫のゴースト・・・悪条件でもないとゴーストなんてそうしょっちゅう出ないだろ。
それゴーストじゃない（例えば色収差）と思うんだが。

なんかカリカリに撮れるのが良いレンズ、みたいな感じだから
マクロレンズ各種・リケノン50F2・・・あるいはニコンに引越しする方が幸せになれるｗ

明るさに関していえば、
K-xだとそれまでのペンタ機より２段ほど高感度なので、
F2.8なりF4がF1.4やF2と同じように使えるわけで
（SSだけの話だが）
もう十分じゃないかという気もするね。

飛行機とか鳥をリーズナブル（ってなに？）に撮るなら
・ボディはK-7？　K-xでいけそう？？　K-mは…かな
・レンズのお勧めは？

K10Dで風景撮ってるんだが
DA 55-300m
SIGMA 70-300mm APO
70-300mm アポ無し
で迷ってるやっぱ純正？

>>694-695
最初は自分の眼力で選ぶのも良いと思うよ。

>>695
テレ端しか使わないんでしょ。
DA300/4.0かF☆300/4.5, FA☆300/4.5も検討してみてよ。
後悔しない写り。

>>695
程度の良い中古を見かけたら、とりあえず
買ってみる。んでしばらく使って気にいらなければ
下取りに出して残りのどちらかを買う。
人が良いって言っても自分が気にいるかどうか
わからんし〜

個人的には迷ったら純正。設計がよっぽど
古い場合は新しいレンズメーカー製も考えるが、
余り新品で買いたくないなあ。

>>695
同じくK10Dでサッカー撮りだが、DA55-300一択でお勧めしたい。
シグマ70-300DL　70-300APO経由して、結局DA55-300に落ち着いた。
55mm域まで使えるというのも後で気が付いたが大きなメリットだよ。

K10Dでタムロン70-300を使っていて特に不満はなかったのだけど
DA55-300が気になり買い替え

55〜ってのは使い勝手が良いと思う
広角にシグマ17-70でK10Dと17-70とDA55-300と縦グリをバックに入れて
ディズニーや動物園に撮りに行ってたが
撮ってるときはいいのだけど、さすがに移動時は重くて･･･
今はD40とタムロン18-250にしちゃった
DA55-300は地図に買い取ってもらったのだけど売れちゃったみたいね

>>696-700
thx
やっぱ純正だね。
今日祖父地図で見たけど中古で27kなら新品買うよな。
まぁあそこは案外値引きしてくれたりするけど。
今持ってる望遠がXR RIKENON 135mm2.8
だけだから早めに買うわ　
シグ17-70mmも欲しいｗ

DA35mm
って
マクロらしくカリっと写りますか？
DFA50mmとそこまで差がないのなら
こっちにしようか検討中なんですが

>>692
K-mだとF2.8まで絞ってもまだソフトな感じがするね。抜けが悪いというか。
ピントはちゃんと来てるんだけど周辺のコントラストが悪い印象。
紫色のゴーストはだいたいF13以上に絞って黒いものを移すとはっきり中心にでると思う。
被写体の表面の反射具合にもよるかも。
絞れば絞るほど中心に濃い紫色のゴーストが出る。
でもK-mだけの問題かもしれない。

結局近所でFA50mm macroが19800円で売ってたので買ってきた。
意外といい感じ。開放でもほとんどソフトかからないし絞っても紫色のゴーストもでない。
おそらくD FA50mmほどのカリッと感はないんだろうけど、十分使えます。
ボケもとても綺麗。
ほんとはD FA50mm欲しかったけどね、K-xも欲しいから今回はケチった。

自分は、安中古の1000円で買った護謨ローレットの後期版の
Asahi Pentax SMC Super Takumar 55mm F1.8　を持ってます。家族にはチンケなレンズ
と言われたけれど、とても素敵な描写で気に入ってます。そして去年貯金も貯まったし
じゃあとばかり、SMC PENTAX-A 50mm F1.2　を買ってみました。f2 程度に絞って使うなら
良いのですが、K10Dだとピントの山がつかみにくく、本当は嫌でしたが、K10Dの
フォーカスエイドで撮ったら、悔しいことに f1.2 全開でもちゃんとピンが有っていて
タクマーより凄く難しいなと思いつつ、その描写をプリントしたら、うっとりするような
とても良い描写で大感激です。

f1.2 は他にAi 50mm F1.2s　を持っています。このレンズは絞り開放でもとても解像力が
高い分、 f1.2 としてのボケはちょっと固すぎたので、ペンタの 50mmF1.2 もかってとても良かったです。

常用レンズを数本買い足したのでデジと銀塩両方持って撮ってきたが
改めて撮り比べてみるとFA31、77ってレンズは凄いんだなあと驚愕。
話にならん。この2本だけで〜100mmはもう他いらないじゃん。
同じフィルムで他のレンズと比較するとよく分かるね。デジだと相当長所も失ってるんだなあ

というわけで銀塩でも最近77が長く感じるので最後まで買わなかった、43リミ購入のアップをはじめますわ

50mmって、風景撮りにはあまり向いてないですかね？

>>703
硬軟などの審査基準は個人の美意識だし、それが（お互いで）偏っているのかも知れぬ。
つうか主にどんな用途or何を撮っての印象？症状の分かりやすいカットをうｐしてくれれば。

＞コントラストが悪い
どういうこと？高い・低いなら分かるが。良い場合はどう言う状態を指すの？

ゴーストねぇ、そんな状況で悩んだためしがねえな。どんなレンズでも出るときは出る。
絞ればゴーストは目立つものだが、そもそも照度の高い点光源や逆光といった悪条件が無いと
最近のレンズでは見たくてもお目にかかれないぐらいコーテングが優秀だ（特にペンタのSMC）。
ボディに原因があるのではなく、レンズのコーティングにムラがあるとかのが有り得そう。
それでさえも中々出ないと思うんだけど。

OM28/3.5ではゴーストでまくってたがDAもFAもSMCタクマーもゴーストでた事ないな。
寧ろたまにはだしたいがw

7Dに欠陥発覚！購入は待つべき。

764 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2009/10/17(土) 12:08:17 ID:ZEMQTjrg0
7Dで、わりと速めのシャッタースピードで連写すると、前の残像が残ることがあるんですが、皆さんのは大丈夫です？
使った3台のうち2台で出た現象です。
空バックで鳥を撮ると、羽ばたきの残像がうっすらと残ります。

その残像問題とコンデジみたいな画質が気になって、買って3日で返品しちゃいました。

776 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2009/10/17(土) 12:49:58 ID:ZEMQTjrg0
764です。

サンプルです。
http://nullpoarchives.orz.hm/uploader/upload/File4576.jpg

実際に7Dを使って初日から出た現象なのですが、使った3台中2台という高確率で出ました。
撮影条件的にはSS1/1000秒くらいで高速連写時、2コマ目以降に出ました。
毎回必ず出るわけではなく、濃かったり薄かったりと、程度の差があります。

でも不思議なことに、他のユーザーからは聞いたことがないので、単にハズレを引かされただけなんでしょうか。

782 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2009/10/17(土) 12:55:20 ID:Aa7xGyN/0
>>776
ヒトの網膜とか脳の残像を忠実に再現してるな

784 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2009/10/17(土) 13:06:07 ID:PQWkk77N0
高速連射のとき、
Dual Digic4の同期がとれてないとかのバグだったら嫌だな

791 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2009/10/17(土) 13:19:54 ID:UqVtL57pi
これはリコールの悪寒www

>>709
ペンタ以外興味無いから
わざわざ転載せんでええ

>>705
せめてペンタがフルサイズをだしてくれればなあ。
今のままだと恩恵を感じにくい。

約1.5倍望遠になることがありがたいと思えば無問題。

>>700
タム18-250はDA55-300と比べるとどうですか？
普段はDA55-300を気に入って使ってるけど、どうしても1本で広角まで撮りたくなる時がある
それほど変らないなら、タム18-250も使ってみたいな（使ってるﾎﾞﾃﾞｨはK-7とK20Dです）

>>713
OEM純正の18-250使ってるけど色収差がひどいよ。
K10Dだから勝手に補正してくれないので、RAW現像のときがんばって消してる。

消してるとはいえ、赤補正も青補正もほとんどマックスにしてもフチドリがのこるけどね。
撮影は楽でもその後が大変

>>715
ごめん、名前間違えた。

一本で済む利便性は他には変えられないがね

･∀･)っ[コンデジ]

Rokinon 85mm f/1.4
Samyang 85mm f/1.4
Bower 85mm IF f/1.4
Falcon 85mm f/1.4
Polar 85mm f/1.4

どうやら、ラベルを替えて同じところがバンバンと販売しているようだ。
この焦点距離レンズの価値を下げようと必死なのだろうか？

つX-70

>>719
レンズ構成がＦＡ☆85/1.4に近いな、それ。

>>719
ラベル替えでたくさんOEMって、昔からあったからね。
コシナは製造元でたくさん配ったし、リケノンは逆にいろいろなものの寄せ集めじゃ
なかったっけ。
どうせなら、シュナイダーとかもう少し伝統のあるラベルを張ればいいのに。

>>714,715
レスサンクスです。
色収差がひどいく、撮った後が大変そうですね。
OEM純正ならK-7で撮ると補正してくれるのかな。

DA★の望遠が欲しくてネットで中古を見てると
必ずチリホコリありと書いてるような気がするけど防塵の効果大丈夫なのかな？
写りに影響ないんだろうけど防塵と謳う以上はどうなのかとｗ

>>723
画質云々を気にするならちょっと、かもね
K-7が補正するかどうかはわからん
自分はPC鑑賞と縮小してブログに貼る程度
DA55-300と驚くほどの差はないと思うけどね

250mmと300mmの差は大きいと思う
ミキミニとかゴリラを撮っていてもう少しアップで撮りたいなと、思うときあるもの
28-300も悪い印象はなかった
18-270とシグマの18-250は使ったことがないのでわからん

レンズ数本持つのと交換が面倒って時には良いかも
でも出かける前に便利ズーム1本にするか、これまた悩むこともあるｗ

>>719
> Rokinon 85mm f/1.4
> Samyang 85mm f/1.4
> Bower 85mm IF f/1.4
> Falcon 85mm f/1.4
> Polar 85mm f/1.4

Samyang（POLAR）がオリジナルじゃなかったっけ。
写りはFA85のコピーだけあってかなり良いです。
ただしコーティングが弱いので、強い光源が入るとフレアが強烈に出ます。

>>726
何処でいくらで買えるの？

>>727
ttp://www.k-gekiyasu.com/shopbrand/073/O/

各社の18-250mmで撮られた写真たち
http://pentax.photoble.net/?page=5&lens=18%2d250

やっとの思いでDA12-24を購入。
撮ってみたのだが・・・・パープルフリンジがかなり出るね。
逆光ってまでの状況じゃない明るい曇りでも、ビルの端や電柱、電線とか
結構出る。木漏れ日のような状態だとかなり激しい。
K10Dだからなのか、はたまたこういう素性なのか、ハズレなのか・・・
元々シグマより出やすいというのは知ってたが、ちょっと気になる。
これは普通なのかな・・・

>>730
つうか今ほとんどのペンタのレンズが害虫。
知らずに買った君はかわいそうだ。

>>731
禿同
やっぱペンタックスはキチガイですよね、兄貴！

7D背後霊問題への信者の反応。モミ消そうと必死w

768 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2009/10/17(土) 12:12:45 ID:GBH2pH5I0
>>764
おそらく釣りでしょうけど、
鳥が移動したことによる残像か、あなたの手ぶれによるものでしょうね。

そのような問題など7Dにはありませんよ。

788 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2009/10/17(土) 13:14:58 ID:GBH2pH5I0
>>776
これが捏造でないとすれば、単なる固体不良ですね。

863 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2009/10/17(土) 15:21:47 ID:8KR9Ai6z0
威力じゃネエな
偽計業務妨害罪だ

881 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2009/10/17(土) 15:41:13 ID:8KR9Ai6z0
他スレに貼りまくってる奴も
ネタかれしれんがまあいいや程度の意識があれば
偽計業務妨害罪にあたる可能性があるから気をつけなはれ
まじな話

921 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2009/10/17(土) 16:50:45 ID:my7Lchb50
捏造写真で盛り上がってるな。

980 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2009/10/17(土) 19:51:01 ID:SvijXp7+0
宣伝にはなったが、制裁は受けてもらわないとね。
キャノン法務部が調査に乗り出す月曜日はｶﾞｸﾌﾞﾙだなｗ

>>724
防塵防滴といっても単体じゃマウント部分は剥き出し。カメラも同様にね
カメラとレンズを装着して防塵防滴になるわけだしな
その辺履き違えて雑に扱い人が多いんじゃねえの？

>>727
私はキタムラでかった（39800）けど、最近Kマウントはあんまり見かけない。

>>723
K-7なら色収差も歪曲収差も補正してくれる。もちろんDA18-250も補正してくれるから広角端開放から使えるｗ
なのでタム18-250から純正（アウトレット）に買い換えた。

>>724
ほこりは、レンズ内から発生するんだよ。

>>736
中身同じだからタムのでも補正できたのに

http://digicame-info.com/2009/10/850-2.html

早けりゃ来年にはフルサイズ用のレンズが５本発売される（かも）
FAリミ厨の忍耐勝ち

その手のうわさは今まで何度も出ているので、あまり本気にしないほうがいいかもね
内心ワクワクだけど

DFA31limitedなんて出ないかな

FAリミは下手に弄らないで終わって欲しいね。最後に記念刻印入りモデルなんかを
各モデル（と白/黒）100ずつぐらい出して潔く終わる・・・自分としてはそんな感じが望ましい。
もしそれでFA43にも七宝焼きが付いたら、一瞬で買い換えるわｗ

>>741
今のFA31がAPS-Cでおいしいかどうかは・・・写りはともかく画角面でやっぱり残念な印象。
とはいえ、DA21が銀塩のFA31と同等の画角なんだが
明るさも画質もぜーんぜん物足りないんだよなぁ。
DA21終了→性能を欲張ったDA★20F2なんかが出ると期待特大なんだが・・・。

コンパクトなのは一通り揃った感じだし、そろそろ明るいのも出して欲しいよな。

フル対応のレンズは
絞りリングなし、SDMにしてくれればいいのにな
銀塩はもう切り捨ててもいいだろし

その前に事業部が切り捨てられるかも…

絞りリングはあった方が嬉しいんだが。
マニュアルの時前後ダイアルでSSとISO、レンズで絞り決定できて有り難い。

なんかデジしか触った事なさそうなゆとり君がアゲてるなあｗ

ここデジカメ板な
銀塩を中心に考える人はカメラ板へお帰り

メカニカルに絞りかＳＳ設定できるほうが
スナップとかやりやすくない？
キヤノンだとスリープから起こしつつ
絞り設定なんで、リングあれば、っていつも
思うが。

>>742
FA24★級のデカさになっても買うわけ？
この手のこと言う人って、本当に解って言ってるのかと。
出たら出たで、文句いいそ。

>>738
中身同じでもK-7やK-xから見て同じレンズだと思ってるのかな。
収差補正の設定はできても効果はどうですか？
カメラ側ではファーム未対応の最新純正レンズと勘違いして、設定できても補正情報が0とかないですか。

まだ18-55とFA50F1.4しか持ってないので、シグマの18-250の購入を検討中。
もしタムの18-250でのレンズ補正の効果が検証されたらタムの方がいいのですが。

>>748
デジだって絞りリングある方が便利だっつうの。

>>752
連動すれば・・・ね。
Mモードでしか意味ないリングはちょっと。

>>751
SIGMA 18-250mmを使ってるけど、SIGMAのは重たいよ〜。600g超えてるから。
あと、フォーカスリング・ズームリング共に純正とは回す方向が逆なのもネガ要素。
ただ、湾曲収差は純正品より少ないですね。

>>754
歪曲か像面湾曲かどっちだ？

>>755
すみません、歪曲の方です。
ただ、これもディストーション補正を利用すれば済む話なので、買うなら純正か
TAMRONかと。

>>754
中身が同じでも純正なら収差は補正できるのでよいかなと……。だけど近隣で売ってないのですよね。
たぶん望遠持ち出すときはレンズ交換もしにくいと思うので、重さは2本ぶんと思って我慢します。
純正じゃないなら手ぶれ補正や超音波モーターのあるシグマの方が良いかなあと。

>>750
性能が欲しい。DAリミで犠牲にしてる何かが欲しい。そういう話をしてる。
FA★24？シグマ3兄弟より小っさ、って感じですが。

DA★20のF2が出たとして、それがFA★24級の質量で済むなら万々々々歳だわｗ

K-xで一眼デビューです。
単刀直入に、ハメ撮に一番オススメレンズお願いします
明るい広角になると思いますが、DA21mmF3．2ALは小さいけど暗くないか
シグマの20mmF1.8はデカすぎないか等迷います
K-xの高感度ならISOあげちゃえばOKだったりしますでしょうか？

DA★16-50mmF2.8EDの広角側はでかすぎますか？

>>759
ファーストレンズ買ったところで、ある程度絞って被写界深度
稼ぐ方が良いと思いますが。
せっかく高感度に強いのですから。

>>760
寄れる・広角・暗い所でSS稼げるってキーワードでオススメのファーストレンズ
教えてください、軽いと嬉しいけど頑張ればなんとかるから軽さは四番目ｗ

羽目鳥は大口径がｵﾇﾇﾒ
女の子サイドからみたら撮られてる感が違う

K-xなら高感度いいそうなのでｆ値は無視していいんじゃね？
フロントヘビーだと撮る側にテクというか腕力がいる
ボディとのバランス重視でｗ

画角的にはキットレンズの標準ズームで充分だろうから、
ストロボ買ってバウンスしたら良いんじゃないかな？
被写界深度も稼げるし、撮ってる感もあって良いと思う。

キヤノン7Dで発覚した欠陥の簡単まとめ

PSでリサイズされたjpeg画像のため、捏造疑惑がもたれていた前スレ776の元の鳥画像
http://nullpoarchives.orz.hm/uploader/upload/File4576.jpg

>>155 に同問題の出た別ユーザーの飛行機画像（機体右下にゴースト）がRAWでアップ
（7Dを持って無くても、SILKYPIXやFastStone Image Viewer等で確認可能）
http://www.rupan.net/uploader/download/1255796852.zip
DLkey:7D

>>240 に同じくゴーストの出た鳩画像（左側に羽をすぼめた鳩のゴースト）がアップ
http://nullpoarchives.orz.hm/uploader/upload/File4591.jpg


>>155の画像も>>240の画像もコントラスト調整するとより分かりやすいが、
どちらもちゃんとしたモニターなら素のままでも視認できる

こういうコピペして回ってる奴って暇なんだな。
いちいち関係のないペンタのスレにまでこなくていいのにな。

コピペまでして騒ぎ立てるのは十中八、九はキヤノンさんだな。

敵の敵は味方理論で一緒に騒いでくれるとでも思ってるんじゃない？

二十代前半の若い頃って、ハメ撮りとかしたくなる年頃だよなあ……
俺の若い頃は銀塩しか無かったんで、仕方なく、
友人から借りたでっかいビデオカメラ使ったがｗ（まだ小さいのが無かった頃）

そんなくだらん事を書いたあとに何だが……ｗ

>>451で、調整済みのK-mにてFA31、FA50で前ピン寄りになって無限遠こないと言ってたけど、
昨日届いたK-xで試したら、問題なく無限遠きた。
少し怪しいショットもあるけど、一段絞れば深度内に収まるんで実用上無問題。
これで心おきなくFA31、FA50使えそうだ。

ハメ撮りしたがるのは油ギッシュなオヤジックピープルだけだろｗ
需要は圧倒的にオヤジ達に決まってる

>>770
本物のオヤジになれば判るよ……

本物のオヤジになった俺はハメ撮りより、石仏だな。

>>772
それはやっぱり、はまってるところが
見えなくなったからか？

若者でも油ギッてもいない30代でしたｗ

仕事で撮った事もあるんですが、プライベートなので事の前と後に撮って最中は数枚でいいかな
DA★16-50ポチったから色々試して見ますありがとう
ペンタスレ他メーカーと違って殺伐としてないから好きｗ

DA35でノーフラッシュ・室内光・手持ちだと全然駄目だった経験談をプレゼントしとく。
ピント薄すぎ、AFが終わんね〜。萎えちゃった。

>>751
価格のK7ボディのクチコミでA16のプレビュー表示が遅れるって
書き込み見たんだけど、補正効いちゃってたりするのかな？
持ってる人、確認出来ればよろしく。

K-7・・・・

相変わらずクセがあるんですね。
買いたいと思っていたも問題が山のように有るカメラを
仕事辞めた俺には買えません。

K-X の黒でも買うかな？

一応レンズにも関係することなんで、こっち書いとく。
K-x、これまでのK200DやK-mに比べると（K-7は持ってない）、AF精度向上してるね。
広角域＆開放＆遠景で空振りの多かった明るいレンズも、ほぼジャスピン。
一応は、地道に改良してんだなあ。偉いぞペンタ。

>>776
補正メニューは確かにonにできるけど，
結果見ると補正はまったく効いていません．

タムＡ09　と　リケノン50mmF2 が今の所持レンズなんだが・・・（しょぼくてごめん）
単焦点を使い始めてから楽しくてしょうがない。
タムＡ09売って単焦点にするべき？

>>780
Ａ09の画角はペンタ純正で無いから取って置いた方がいい気ガス
代替案がFA☆2８-70しかないという現状をなんとかしてくれー！

>>780
どんな用途で遊んでるか全く分からない+欲しい単焦点というのはFAやDAか、または古いMFか
そういうことが一切ワカランから聞かれても困るが、まぁ売らない方が良いと思うよ。
単が増えれば増えるほど、そういうズームレンズのありがたみや便利さはよく分かる。
ましてやAFレンズが現状で1つというのもどうかなと。場合によっては、それ売ったらAF全滅でしょ？
要するに使い分ければ良い。MF単遊びならレンズ売って買うほど高い道楽でも無いしね。

>>781
それで困ってる人なんて殆ど居ないと思うが・・・。

>>781
シグマの24-70/F2.8という選択肢もあるだろ。
拷問のようにデカくて重いが

流れ読まずにスマソ。
これから発売されるKマウントレンズって何だろう？何か噂ある？

開発中だったDA★30mmはもうあり得ない？
DA18-250mmWRやDA55-300mmWRの可能性は？

>>725,736
助かりました、画質も大きな差が無いようなので探してみようと思います
K-7なら絶対純正がいいですね

>>779
やっぱりダメですかorz
どうもありがとう。

>>784
一旦ロードマップから外しただけで、やめたわけではないみたい
なインタビューかなにかがあったような。

>>770
40代中盤のオヤジだが、羽目鳥中に撮影に集中し過ぎると息子が…orz
よってシャッターを押すだけのバカチョンを使っている

K-xでペンタ出戻り。
とりあえず35mmと15mmのDA limited買ってきた。
さて、次はどうするか…

>787
>一旦ロードマップから外しただけで、やめたわけではないみたい
ホームページのロードマップを見ると、
DA★60-250は発売済みなので、開発中のKマウントレンズは無しということに…
この苦境から本当に立ち直って欲しいです。

>>789
DA70mm

>>791
DA星55mmだろ
これすげーぞ
買って使うとむしろ安く感じる

ただの変換ミスなんだろうけど
「DA星」ってなんか間抜けなひびきが

次にどのレンズを買うかより
今のレンズでどう撮るかを考えよう

ペンタのこと考えるとどんどんレンズ買っていただいた方がいい気がする

マヌケ感たまらんｗ
次から俺もマネして漢字で書こっと。

なんか感じだと駄星とか惰星とかになりそうで
あんまりいい印象ではないね。

K-mＷズーム買って３ヶ月の初心者です。
DA21に興味がありますが、イルミネーション手持ち撮影は厳しいでしょうか？

>>798
無理。
DA21を買うお金を、三脚に回して下さい。
三脚あればキットのズームでもイルミOK。
できれば3万円以上の三脚ね。

>>798
18-55mmあるんだから21mm辺りで撮ってみればわかるでしょ。

>>799-800
レスありがとうございます。
去年行った感じで、人が多く三脚使いづらい所が一部ありまして。
キットレンズとさほどF値変わらないからやはり厳しいですね。
とりあえずキットレンズと三脚、家にあるSMC TAKUMAR 50mm F1.4持って出撃してみます。

>>801
明るいレンズ使ったとしてもイルミ手持ちは厳しいよ
高感度絞り開放よりも三脚である程度しぼった方が遥かに良い写真が撮れる

一脚や手すりも考えたら。
自分の写真のために無理に三脚立てて迷惑かけるのいくない。

ペンタックスDAレンズのうちフルサイズで使えるのは単焦点レンズ5本とズームレンズ1本 - デジカメinfo
http://digicame-info.com/2009/10/da51.html

永久保存だ！

すみません、今日の午後急に新宿に出張になりまして
周辺に中古レンズ屋ないでしょうか
新宿には数年に1度しか行く機会がないもので

いちばん以外なのは、DA55-300mm F4-5.8がフルサイズ対応だということだろうな。

>>805
ここに書き込むヒマあるならググればいいのにｗ
ttp://www.kiwi-us.com/~mizusawa/penguin/CAMERA/CAMEmap/index.shtml
しかし、こうして見ると、だいぶ消えたなあ……。

>>807
すみません、ありがとうございます
時間があれば何軒か回ってみます

リコーがAPS-Cのミラーレス機を2009年11月12日に発表？
http://digicame-info.com/2009/10/aps-c20091112.html
リコーがKマウント（または、マイクロKマウント？）を使ったミラーレスコンパクト機を開発しているという噂

>797
「だせぇ」

>>802-803
レスありがとうございます。
一脚の購入を検討してみます。

ところで、別件で相談なのですが、室内用に50mmでは長いのでレンズの購入を考えています。
FA35の他におすすめがありましたら、よろしくお願いします。
尚、FA31は予算上無理です。

>>811
DA14

>>811
FA31中古

>>804
>>806
いや対応してないぞ
他人のサイトでなんだけど
ttp://tensekisyaroku.blog10.fc2.com/blog-entry-830.html#more

あと60-250は60mm付近しか使えなかったはず

55-300
フード外せばよかったのか！
先日、MZ-3で撮ったら、○くケラレたので、ダメだと思ってた。
逆に、DA35は「激しい周辺光量落ち」ってほどじゃ無かったけどなぁ。

RiceHighってまだ生きてたんだな

DA20-35mmf4作ってくんねえかな

DA18-55に細工して、
はしっこの方に行かないようにすれば解決。

>>818は頭がいいと思う。

Σ17-70が生産終了になったので次に期待してる。
DA17-70がもう少しシャープで線が細かったらよかったんだけど…。

>>814
60-250の検証はここにあるね。
ttp://nekonomestill2.blog32.fc2.com/blog-entry-107.html
開放でこれくらいなら絞ればイケそうな気もする。

http://www.photozone.de/pentax/463-pentax_15_4
まあまあ、ってとこか。DA14mmより微妙に評価が高いのね。

>>816
あいつどっかいけばいいのに

K-xでデジイチデビューを考えてる鉄ヲタです。
コレジャナイロボモデルが欲しいと考えてるので、もし入手出来たらズームレンズは別売りの物を買おうと思います。

55ｰ300を買うまでは、中古で70ｰ210mmのAFレンズを購入してしばらく凌ごうと考えてますが…
F4.5のトキナーとF4-5.6のシグマで、同じ4200円ならどちらが良いでしょうか？

カメラ知識の無い初心者で、現在レンズもカメラも保有しておりません。
ヤフオクで1000円くらいで売ってる話を聞きますが、オクでは見つからず、中古レンズをネットで探すも、4200円以上がほとんどだったもので、ハードオフで買おうと考えてます。

どうか、アドバイスお願いします。

>824
>コレジャナイロボモデルでデジイチデビューを考えてる鉄ヲタ・・・

に見えた。

お尋ね。
ｓｍｃ ＰＥＮＴＡＸーＭ 1.4 50ｍｍ
をＫ-ｍで使ってる人います？
本体の設定を教えて〜

>>825
そう書いてあるんじゃね？

って、本当にそうだったのかｗ
良く読まずに書いてしまった。

レンズの件は人にアドバイスできるほどの知識無はいので、他の人よろしく。

K-x行くべきかリコーの噂のミラーレスのために貯金すべきか
悩んでるが

それとは別に標準レンズ買いたいのだが
タムとシグと純正の大口径ではオヌヌメはどれ？

>>826
マニュアル P241~242

>>829
予算あるなら純正。

>>830
あっー、
ありがとう。
その設定て取るよなぁ…。
聞きたかったのは、

1.カスタムイメージ
2.測光方式
3.ISO上限どれ位まで？
4.シャドウ補正はオン？オフ？

>>829
A16に決まってるだろ！

と持ってない俺が言ってみるｗ

>>817
DA16-45が16-20までは使えないと書いてるが
言い換えればDFA20-45F4として使える
この事の重大性が解るかな？

>>832
撮る被写体で設定変えるものばっかじゃんよ・・・

1.カスタムイメージ：お好きなもので
2.測光方式：お好きなもので
3.ISO上限：お好きなもので
4.シャドウ補正：お好きにどうぞ

>>824
元鉄ヲタだけど、望遠側だと換算85mm、135mm、200mmあたりが一般的かなぁ。

55-300を所望のご様子だけど55-200WRの方が、いいんじゃないかな？
防滴だし。

55-300が欲しいなら、代替品で我慢せず、
買っちゃった方が、後々ストレスはたまらないと思うよ。

個人的に、鉄道車両は直線が多いので、収差のあるズームは
あまり使われないと思ったけど、最近のことは知らない。

ってか、あんた、亀板のKマウントスレにもいただろw

>>829
俺もA16だな
A16は品質管理以外は鉄板だよ

>>835
情報小出しで恐縮。
初めてのＭだったもんで。
対象は、
晴れた昼間のポートレート。
主に人撮り。

もちっと使って＆勉強して出直す。

>>838

初めてのＭだったもんで。
対象は、
晴れた昼間のポートレート。
主に主人撮り。


に見えてなんかHな人妻さんかとオモタｗｗｗ

>>837
>A16は品質管理以外は鉄板だよ

これが最大の問題……。
俺のA16、タムに調整に出すこと2回目で、やっと持病の前ピン治ったよ
シグに比べて、割とタムは初期不良少ない印象だったんだがなあ。

>>839
それを言うなら

初めてのＭだったもんで。
対象は、
晴れた昼間のポートレート。
主に御主人様撮り。

じゃないか？ｗ

>>840
A16のピンズレよく聞くな

ボディがわの調整でなんとかなる問題なんだろうか？

近距離は合うけど、離れた被写体はずれてるとかだとお手上だからなー

DA15mmですが開放F4でも少し絞り込まれるのですが
これで良いんでしょうか？

日本語で頼む。

ご主人様といえば、最近人に頼まれてそっち系の撮影してきた。
カメコというものをはじめて生+間近でみて、そっちに興奮した・・・あいつら「色々」すげえなｗ

半分は仕事目的だったんだけど、半分はレンズテストの一環でもあったので、
使ってたレンズがM42のAT55F2とかコムラー135F2.3とか50年ぐらい前のレンズばっかり。
時々、端に寄ってせっせせっせとスクリューマウントのレンズ交換している俺を
黄色地に黒で「Nikon」って書いてあるストラップのカメコ達が怪訝そうに見ていた。
怖いから「サーセンｗｗｗ」って顔をして乗り切った。


>>844日本語に見えないんじゃ巨大病院池。

>>843カメラに装着した状態で前から覗いて羽根が出てる？

>>844
普通、開放では絞り羽根動かないですよね？
DA15mmは開放でも絞り羽根すこし絞られるので
それはもともとそういう設定なのかどうかと。
もしもっていらっしゃればF4でプレビューして
絞り羽根が見えるかどうか教えていただければなと
思います。
ちなみに自分のボディはK-7です。

>>845
いえ、装着時には絞り羽根は見えません。
開放でプレビューすると少し絞り込まれます。

>>>847
他の単レンズでその症状が出ない（ちゃんと羽根が引っ込む）なら
手持ちDA15レンズの個体不良で、絞り羽根ユニットがズレてるのかも知れないね。
・・・しかし装着時は羽根が出ない→F4開放プレビュー時は羽根が出る、ってのが微妙だね。
開放時はボディ内の絞り羽根作動レバーは動かないわけだから。ボディが問題抱えてるのかな。

自分はDA15もK-7も持っていないんだけど、装着の時点で開放時に羽根が出てる（残ってる）レンズってあるんだよ。
でもそれはちょっと昔のズームのワイ側とか。単焦点じゃありえない。ボディかレンズ、どちらかが不良かと。

中古でMF単レンズ買うと、開放で完全に絞り込まれない個体がまれにある。
こういうのの殆どはズレを直してやれば元通りになるんだけどね。
前の持ち主が分解したあとに調整してない→ジャンク扱い→やすい→ｳﾏｰ(ﾟдﾟ)

>>848
他に持っているDAレンズはキットの18-55しかないのですが
そちらはプレビューしても絞り動きませんし、他に手持ちの
Aレンズ、Mレンズなどでも動くものはありません。

>>842
自分の手持ちボディは、K100DSとK-mなんで、ボディ側で調整出来んのよね。
ただ価格の掲示板とか見てると、ハズレ個体は、
ボディ側のAF微調整でも、かなりギリギリまで調整しないとダメっぽい。
しかしA16、他マウントの掲示板も見てみたけど、
前ピン症状が多発してるの、Kマウントだけっぽいんだよな。

>>849
だとすると「DA15がそういうレンズ」「K-7との相性が・・・」って話なんだろうけど
しかしDA15って出てから結構経つから、羽根が出るのがデフォなら既に報告が上がってる気がするんだな。
とりあえず自分は初耳だ。

ダテさんのインプレでも開放の玉ボケが円いよ。羽根の形は出てない。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/174910-10799-12-1.html

F5.6では角が出てる。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/174911-10799-12-2.html

>>851
ほんとですねぇ。
いままで絞り込んでしか撮ってなかったんですが
今日夜景を開放で撮ったら光条が出るからあれ？と。
レンズ数本とボディ持ってフォーラム行ってみるかな、、、

>>852
開放でも筋は出るっちゃ出るんですよ。不特定に汚い光芒が出る（ときはある）。
長時間露光だと出やすいです。あなたの個体の場合、羽根が出てると言う事なので
絞った時みたいにがっつり筋が出ちゃってるんでしょうな。


しかしペンタのレンズは昔から絞り羽根に関してはテキトーな感じ。
太古のプリセット絞りの望遠レンズは除くとして、2009年になって初めて円形絞りが出たってのは遅いなぁ。
ボケ味を楽しみたいFA77は羽根9枚だけど円形じゃない。少〜し絞ると一層おいしいレンズなのだが
F2.8ぐらいから玉ボケが角ばるのが非常に口惜しい。夜景で玉ボケ遊びするとき、いつも絞り値で迷う。
FA43なんか8枚でカクカクだ。FAリミのリニューアルがあるなら、とにもかくにも9枚円形絞りにして欲しいな。

>>853
なるほど、ペンタはそういうものなのか。


とりあえず家にある他のレンズも全部試してみた結果F17-28フィッシュアイと
アポラン90/3.5でも開放で少し絞り込まれることが判明。
ただしいずれもレンズがAモードでの使用時のみで、絞り環で絞りを設定する
ときは問題なし。
本体側の絞りを動かすレバーの初期位置の問題とレンズ側のレバーの遊びの
程度で出てたりする現象なのかな？
結局ボディとの相性問題のような気がしてきた。
しかしずれるなら逆方向にずれてくれる方が有り難かったなぁ。

>>836
レスサンクスです。
向こうのスレは昔のレンズを使う人の集まりで煙たがられるみたいなレスが有ったので、こっちに移ってきました。

シグマ APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO
シグマ 70-300mm F4-5.6 DG MACRO
タムロン 70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2(Model A17)
シグマ 28-300 F3.5-6.3 DG MACRO
ペンタ smc PENTAX-DA 55-300mm F4-5.8ペンタ FA Jズーム55-300mm F4-5.8AL

のレンズのどれか１本(金銭的に余裕が出来たら２本目)を新品で購入したいと考えてます。
55-200WRも検討中ですが、１ランク上の55-300も気になりました。

>>854
リングで開放にして装着している場合は、レンズ側の絞りレバーには力が掛かっていない。
リングが開放以外、もしくはAポジション（あるいはDAレンズ）のレンズを装着する時は
レンズ内で絞りが自動で閉まろうとするのを、ボディ側レバーで開放になるよう制御してる。

Aポジションの場合、リングで言えば最小絞りよりさらに奥まった位置だから
レンズ内のバネによって絞りが引き戻される力が常に強い状態で掛かっている、とも考えられる。
（尤もそれぐらいの力が無いと、暗い方の絞り動作などは撮影時に間に合わないわけで・・・）

撮影時に開放固定の制御が一瞬解かれる・・・すなわち絞り羽根が作動するわけだが
開放に設定しているにも関わらず羽根が出ると言う事は、バネの力が影響して
羽根が開放の位置に留まってくれないとか。あるいはもっと単純に
レンズ側のレバーの角度とか厚みとかが悪さをしてるとか。この辺が原因なんだろうな。
後者の場合はレンズ取り付け時に分かるんだが・・・いずれにせよ物理的な問題っぽいね。

しかしクリアランスは充分な筈だけどねぇ。銀塩デジで10種以上
Kマウンコで50以上のレンズを持ってるけど、露骨にジャンクでもないかぎりそういう症状はないや。

正常なレンズと不具合があるというレンズのレバーを動かして観察してみると良いかもね。
肉眼で開放になってもまだレバーが奥へ動くとか、あるいは丁度ギリギリ開放になるとか
レンズによってはそのへんの個体差がある。それで傾向がわかるかも。

海だ海〜
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20091020160001.jpg
31広いぞ〜逆光イジメだぞー

酔っ払ったので寝るノ　おやすみい　ﾉｼ

>>842
ピンずれなら本体で微調整が出来るけど
オレはひどい片ボケに当たって難儀した。
まあ、一回の入院で直ったけどね。
あの価格を考えると神レンズかも。

>>824
悪いことは言わん鉄でペンタはやめとけ
(ただし一鉄の人とバケペンを除く)

今年何回か山に行ってわかったけど
１６−１３５のWRが有ったら最高。

付けっ放しだったDA35の前玉にチリというかホコリというか入ってしまったのですが、これは仕方がないのでしょうか。
フィルターを付けていれば防げたとか。
また、外して気付いたのですが後玉から見ると絞りの形がいびつです。涙型というか。
18-55は正五角形をしていたのですが、枚数が多いとそうなるのでしょうか。