【G】A(α)マウントレンズ Part37【ZA】

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/11(土) 01:21:14 ID:0GnZP2nrP

前スレ
【G】A(α)マウントレンズ Part36【ZA】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1244872155/
関連は>>2-10あたりで。

公式サイト
Sony α
ttp://www.sony.jp/dslr/index.html
(公式サイトRSSフィード)
ttp://www.sony.jp/xml/dslr.xml
sony style α
ttp://www.jp.sonystyle.com/Product/Camera/Dslr/index.html
"α"コミュニティルーム
ttp://dslr.communityroom.jp/
アクセサリー互換情報
ttp://support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/accy/index.html
コニカミノルタカメラ関連製品
ttp://ca.konicaminolta.jp/support/index.html
交換レンズ互換情報　コニカミノルタ
ttp://ca.konicaminolta.jp/support/compatible/lens/

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/11(土) 01:22:07 ID:0GnZP2nrP

ユーザーサイト
α-system Spirit Wiki
ttp://wiki.a-system.net/index.php/FrontPage
α photography
ttp://upload.a-system.net/
Planet α
ttp://planet.a-system.net/

ユーザー作例（ボディ別、レンズ別）
ttp://upload.a-system.net/statistics

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/11(土) 01:23:49 ID:0GnZP2nrP

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/11(土) 01:25:48 ID:0GnZP2nrP

サードパーティスレ
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part14 [TAMRON]
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1240151786/
【科学力は】シグマレンズ専用スレ30本目【世界一】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1242553723/
【Tokina】トキナーの良さを啓蒙するスレ Part8
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1241407490/
【Zeiss】コシナ製レンズ Part 6【Voigtlander】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1244647708/
【M42】スクリューマウントを見直そう！5本目
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1238471337/

関連してる気がするスレ
イヤッッホォォォオオォオウ！分割払い！１２回払い
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1244032383/
イヤッッホォォォオオォオウ！衝動買い！！
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1209329917/
【正夢】仮称α800の発表を待つスレ【ｶﾞｾﾈﾀ】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1232544388/
konicaminoltaα7ＤＳｗｅｅｔＤ専用スレ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1193456062/
α900Tiを待ち望むスレ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1225208358/

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/11(土) 01:26:30 ID:0GnZP2nrP

以上テンプレ

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/11(土) 01:42:02 ID:dl9Oabwx0

>>1
乙

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/11(土) 02:04:30 ID:E3DaFMpGi

関連スレ
SONY α100/200/230/300/330/350/380 Part24
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1244789045/

SONY α330 part2
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1245403090/

8 ：もちろん ID:9fY3Qotm0 は荒らし：2009/07/11(土) 03:56:29 ID:+6WbEz5n0

>>7はテンプレではなく、スレたて荒らしが立てたスレ。
既に削除依頼も出されているので、次スレ立てる人は>>7をテンプレに含めないように御注意を。

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/11(土) 08:30:55 ID:P9ABkurl0

>>1
ポニーテールなんちゃら

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/11(土) 11:06:22 ID:59vp+ohWP

>>8
こいつは有名なウザ自治廚

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/11(土) 11:26:37 ID:Mj5bMsx+0

SONY α100/200/230/300/330/350/380 Part24
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1244789045/
33 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい []： 2009/06/20(土) 09:38:28 ID:btkoDGjD0
なんで、いきなり Part24 なんだ？ｗ

34 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい []： 2009/06/20(土) 10:42:34 ID:l3w3sd+s0
ただのスレ立て荒らしだからなｗ

35 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [sage]： 2009/06/20(土) 11:34:01 ID:NyLFrLpp0
スレ立て荒らしじゃあ仕方ないな（　´∀｀）

36 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい []： 2009/06/21(日) 01:43:06 ID:v5qb4B7R0
Part1024だろう。

37 名前：sage [sage]： 2009/06/29(月) 12:33:49 ID:uzcro3Hb0
保守

38 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい []： 2009/07/04(土) 07:29:47 ID:ZXDENS3TP
前スレがα100スレの想定だからだろ？
そんなことより新機種の話をしよーぜ！
俺、買ったばかり。

39 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい []： 2009/07/04(土) 14:59:32 ID:YSHstnfy0 (2)
ああげ

40 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [sage]： 2009/07/04(土) 20:12:55 ID:wHo6pwjM0
>>38
こんな所にカキコしてないで機種別スレ逝けよ。
発売直後とは思えないほど過疎ってるんだから。

41 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [sage]： 2009/07/04(土) 20:18:26 ID:YSHstnfy0 (2)
そんな指導しなくても勝手に行くだろｗ

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/11(土) 20:46:06 ID:YBQzixzg0

100-200/4.5を2Kで入手。

それなりに使えるな、コレ。もっと評価されても良いと思う。

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/11(土) 21:01:29 ID:7dWwEBAO0

>>1
　　　　　　`・+｡*・　　　　　(´･ω･`)
　　　　　　　　｡*ﾟ　｡☆―⊂、　　つ　　
　　　　　　｡*ﾟ　　　：　　　　　ヽ　 ⊃
　　　　　　`+｡**ﾟ**ﾟ　　　　　　 ∪~

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/11(土) 21:31:45 ID:SQg8NG/pO

>>1
乙

>>13
かわいいな

15 ：前スレ998：2009/07/11(土) 21:54:29 ID:z0WVqc9/O

>>1乙

結局買っちゃいました、50mmマクロ。
買おうか悩むより、買ってから悩んだ方が早そうだったので。
妙に安価だった割には機能的な問題も無く
普通に使えました。

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/11(土) 22:34:47 ID:Jh3rs6UN0

>>15
おめ。Newが15kなら間違いなくお買い得だよ。

>>12
画質は悪くないんだが、使い所が・・・・
最近ではそこそこ評価されてる75-300が安価に手に入るし、
最短1.9mでは望遠マクロとしても使いにくい。

評価以前に使ってもらえないってのが現状だと思う。

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/11(土) 23:51:29 ID:lya55itm0

>最短1.9m
これは流石にネックやね･･･

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/12(日) 00:29:08 ID:tXnEeTT30

100-200は寄れない以外はAPS-Cで使うにはいいと思うよ。
開放でもそこそこ。
安いし。

19 ：前スレ968：2009/07/12(日) 00:42:48 ID:kPHzo7n20

前スレの皆さんありがとうございます。
まさしくご指摘の間違いをしており、ＭＤマウントのものを買おうとしておりました。
値段的にも、SAL50F18とあまり変わらない（中古でもこれより高そう）なので、
SAL50F18に使用かと思っております

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/12(日) 03:41:16 ID:X2zHqFUjO

開放からガンガンイケちゃう70-200SSMに一票。
これ使うと類似焦点の他が糞に見える

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/12(日) 04:31:40 ID:5qc161/v0

70-200は余裕有ったら何時かは買いたいと思うんだけどね
自分には70-300Gが精一杯だわ
色々有るとは思うけどこの層を捨てないで

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/12(日) 07:22:58 ID:wbXN1QsnO

70-300Gは良いなー
80-200G処分して購入したがこんな使えるレンズだとは思わなかった。

まぁ、ガシガシ外で使ってるけど壊れたり雨が混入して使い物にならなくなったら買い換えればいいかーみたいな雰囲気。
でも、欲を言えばペンタとまでは言わないが簡易防滴を謳うレンズラインナップがあっても良いかなぁ

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/12(日) 08:36:33 ID:hO/7Q2GpO

>>22
まさか80-200Gより70-300Gのほうが画質いいのか？

80-200G持ちなんだが。

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/12(日) 09:21:02 ID:wbXN1QsnO

>>23
80-200Gは個体差にもよるって話し聞いたから話し半分で聞いて貰えばいいんだけど、
少なくとも、ボケは自然で開放から使えるって二点に関しては70-300Gの方がいいかも。
ただ、絞り込んでの流し撮りはやりづらいんでND咬ませないといけないけどね。

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/12(日) 09:31:09 ID:yhJhj9bp0

>ボケは自然で開放から使えるって

ボケについては。。。80-200と比べると微妙。。。。

開放からって。。。。開放値がアレじゃあ。。。。使えなきゃぁ詐欺！

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/12(日) 09:40:31 ID:yhJhj9bp0

ついでに言えば。。。

70-300Gの優位性は

ワイド側10mm、テレ側100mmの余裕！　寄れる！　

の二点だと思う。

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/12(日) 09:58:07 ID:1Se4gCeX0

80-200Gは銀塩時代に処分しちゃったけども、70-300Gと単純に比べるレンズではないと思う。
200mm時で開放F値が2段も違うんだから、立ってる土俵が違う。
80-200Gはそういえばあまり作例見ない気がするけど、デジでどうなん？

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/12(日) 10:29:33 ID:AeNSKPN20

DT 50/1.8の海外レヴューなど

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1273/cat/82
http://newcamerareview.com/sony_dt_50mm_f_1_8_samid147.html

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/12(日) 12:14:05 ID:0uFNXhAa0

>>28
Bokehってボケの事？
日本語が世界語になったのかな？

30 ：19：2009/07/12(日) 12:43:17 ID:kPHzo7n20

>>28
ありがとうございます。50/1.8は安くて軽くてコンパクトで
Sony 50mm F/1.4に匹敵するような良いパーフォーマンスの
レンズって書いてありますね。買おう。

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/12(日) 12:44:14 ID:yIe1YLXhi

>>29

YES

英語には日本語のボケに相当する単語が無かったらしい

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/12(日) 12:48:58 ID:Qe0nxX5zi

ボケはオランダ語。
日本に輸入されてボケの言葉が生まれた。
江戸時代の話。

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/12(日) 13:00:50 ID:jkVtrZuW0

>>31
「ボケ味」って概念そのものが存在しなかったんだから、そりゃ単語だってあるはずがないわな。

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/12(日) 13:04:58 ID:FfIUemur0

レビューをみるとボケ味という概念を捨てて解像力に走った、
いわゆる流行りの設計レンズに仕上がってるんだな。
時流に乗ったか。

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/12(日) 13:07:29 ID:UV3Fkw0H0

ソニーは元ニコンのレンズ設計者を大量に雇ったという話だろ

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/12(日) 13:10:38 ID:JQYTwOMy0

70-200G　買う理由を見つけたいんだけど、買っても防湿庫の肥やしは嫌だ。
でー、当方女撮りしないし＠ペットもいないし・・・
なんか「これは！」という理由ないだろうか？

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/12(日) 13:11:36 ID:Qe0nxX5zi

>>36
セルフヌード

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/12(日) 14:47:15 ID:AeNSKPN20

ヌコしかあるまい

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/12(日) 15:25:29 ID:wbXN1QsnO

>>27
確かに2段違うが、デジも常用感度があがってるから今どき2.8通しに拘る必要ないと思って乗り換えた。
そもそもの値段が違うんだから同じ土俵では評価出来ないって意見もわかるが、
80-200Gでしか撮れない絵ってのも俺の中ではなくなっちゃったんだよね。

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/12(日) 15:45:38 ID:KT2kMi4v0

>>39
F値って主に被写界深度とボケのコントロールだろ？

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/12(日) 15:53:30 ID:6Kxwa4k+0

これは恥ずかしいだろ・・・

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/12(日) 16:11:17 ID:wbXN1QsnO

>>40
SSを稼ぐって考えはないんだね(笑)
ま、それは置いておいて、皮肉でもなんでもなくて、80-200で芯のない開放使う気にもならなかったし、
汚いボケをコントロールする気にもならなかったな。

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/12(日) 16:31:09 ID:KT2kMi4v0

>>42
必死すぎｗｗｗｗｗ
別にお前の恥ずかしい機材選びに口ださないよ。
好きにすればいい。単にみんなにバカにされるだけだから。

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/12(日) 16:40:33 ID:wbXN1QsnO

いちいち絡むお前もなｗｗｗｗｗ

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/12(日) 16:42:16 ID:KH9C9NFf0

草生やすなよ
どっちも必死すぎ

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/12(日) 18:24:19 ID:rz6l5Vem0

ID:KT2kMi4v0の方が頭悪そうだな。

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/12(日) 21:15:56 ID:jTdfFPUI0

どっちもどっちだろ

48 ：27：2009/07/12(日) 21:42:51 ID:hg2t57i30

>>39
㌧
フィルム時代でも微妙なバランスで成り立ってるレンズって気がしてたから
デジ時代では物足りないってのも確かにわかる。
俺がフィルム時代に手放したのは、単に自分がテレ端しか使ってないのに気付いたからだけどね。
描写そのものは気に入ってたけど、200/2.8Gもあったんで軽くて寄れる方残した。
その頃から望遠系はF2.8が基準になってたもんで、最近70-300Gや70-400G使ってると昔を思い出すよｗ
α900だとやっぱなるべくISO400までに抑えたいから「暗いなー」と思うこと多い。
フィルムで300/4や400/5.6使ってた頃、スペリア800常用だったもんなー。

しかし80-200Gってボケ味悪いかな？
フィルムではそう感じたことなかったけど。

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/12(日) 21:58:29 ID:hg2t57i30

で、今日撮って来たゾナーの写真見て、呆れてる。
なんだこのバケモノレンズｗ

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/12(日) 23:20:23 ID:vWNJCZnw0

>>49

SONYのバケモノレンズその１ですな

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/12(日) 23:24:12 ID:JDQ8Lg/t0

>>28
しっかしアメリカだとレンズ安いな。
150ドルだと1ドル93円換算で約14000円だ。

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/13(月) 01:43:55 ID:xU2IdRY60

80-200Gのボケ味、嫌いじゃないよ。
コンパクトだし、白はちょい絞りで解像も問題ない。
もうちょい寄れた方が更に使い良いが。

53 ： ◆AngelH/kMI ：2009/07/13(月) 01:53:17 ID:JzVknyQx0

>>51
わかってるかもしれないけど、今現在のレートで計算することは意味ないよー。
想定レート100円くらいだったはず。

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/13(月) 08:59:08 ID:JToml+/J0

80-200を大撮でつかっているけど、α700で、80から130あたりまでしか使えない。
50-135/F2.8があえれば全身入るし発売して欲しいんだが、α900と値段が同じならどっち買うか迷うな…

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/13(月) 10:30:30 ID:YcT6Vuyf0

>>53
>意味ない
今のレートで買うんだから意味あるに決まってんじゃんwwww
国内外価格差のこというんなら、為替レートを考慮するのは当然だし、
100円で計算しても充分アメリカのが安い。

普通に「日本人は外人よりαレンズを高く評価している」でいいじゃん。
こうすればプライドも保てるべ

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/13(月) 11:42:02 ID:wFB04UCr0

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/13(月) 11:53:05 ID:2ERQrqWe0

今のレートじゃなくて口座から引き落とされるときの為替レートになるってことだよ

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/13(月) 12:49:11 ID:r9T7iSgH0

志穂ﾀﾝﾊｧﾊｧ…というか、ここでソニー用買った人はいないだろうなぁ
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20090713_301356.html

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/14(火) 11:58:30 ID:bbD9G37B0

75-300F4.5-5.6を5千円で買ってきたけど100-300F4.5-5.6と大して変わらんね。
やはりG買わないとダメみたいだね。
貧乏な俺には高くて手が出ないよ。

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/14(火) 12:20:17 ID:2VQPzTRR0

>>59
そうやって失っていく小銭がモッタイナイネ
貧乏人は泥をすすれー

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/14(火) 12:24:42 ID:vzT/5NM6O

>>60
時間とシャッターチャンスも勿体無いと思う。

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/14(火) 12:28:32 ID:4n1VUV570

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1244032383/

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/14(火) 14:23:17 ID:jIz60ZM70

なんかCarl Zeissの24-70ってナノクリの出す絵に負けてるようなしません？（荒らしじゃないよ）
まぁ、ニコンユーザーの数が圧倒的に多いってのもあるけど素晴らしい作例をよく見る気がする。
もし Carl Zeiss 24-70の素晴らしい作例載ってるブログとかご存知でしたらおしえてください。
気に入ったら買うんで。

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/14(火) 14:28:02 ID:F6GlHgc+0

>>2じゃダメなん？

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/14(火) 15:22:37 ID:jIz60ZM70

Planet α ってあったの気づきませんでした。
いろいろ見てみます。
ありがとう。

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/14(火) 18:09:43 ID:G8HbaOT90

雑誌の類のインプレじゃ、2470とかの標準ズームや1735の広角ズームは
各社個性の違いはあれど、みんな優秀ってのが大抵のヲチだが、
同じような性能ならツアイスシールが貼ってある分αのが上だよなぁ
マークなんかマークにすぎない、と理屈ではわかってはいても、
ツアイスのマークがあると、それだけでやっぱりうれしい。

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/14(火) 19:45:23 ID:0OnUuFBy0

今日の彼のテーマはツァイスシールとのことです。

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/14(火) 20:14:04 ID:Eu07hSQ70

インフレ、24-70　って読んじゃった。。

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/14(火) 21:02:36 ID:5l4D9xeu0

良い作例のあるレンズだからと言って、
全てのユーザーがそんな写真撮れる訳でもないわな。

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/14(火) 21:03:20 ID:8vkykvEX0

2470の周辺画質は値段を考えるとちょっとナニな感じはするけどなぁ

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/14(火) 21:14:22 ID:G8HbaOT90

>>69
高いレンズや機材は憧れから入るから、まぁいいんじゃないかね

>>70
飽きた

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/14(火) 21:15:39 ID:ZZ8c4fOi0

ツアイスシールが貼ってある作例ｷﾎﾞﾝﾇ

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/14(火) 21:23:52 ID:iC3tj04l0

2470ZA使ってるけど周辺の流れが気になることはあるよ

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/14(火) 21:59:51 ID:5l4D9xeu0

どんな良い作例が出ても
２８－７０持ってて買いにくいけども

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/15(水) 06:31:15 ID:7gF/Dh6y0

周辺が気になるなら絞って撮ればいいだけの話。
何でも開放でボケボケ写真を量産するのは馬鹿のする事だわな。

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/15(水) 07:20:33 ID:U+jLpj9D0

↑お前の方がバカに見えるが...

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/15(水) 07:23:10 ID:CNn6U6BG0

絞ればいいだなんてどのレンズでもそうじゃん

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/15(水) 09:38:13 ID:TgEz6HYxi

しーっ。真実をいったら可哀想でしょっ

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/15(水) 09:52:36 ID:lu1KWJbCO

>>75
そうそう、何が何でも開放じゃなければダメってんじゃないんだし。
絞っても下級レンズとは全然ちがう。

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/15(水) 09:54:43 ID:qiGt4ogY0

光量が厳しい時もボケを使いたい時も絞り込むとはご苦労なことで

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/15(水) 10:08:43 ID:9GCPbAWL0

開ければ周辺が眠くなるのはみんないっしょ

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/15(水) 11:01:43 ID:6bzcJbKo0

APC-C機使えばいいじゃん。

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/15(水) 11:02:32 ID:U6wnbIYm0

興味ないから直接比較したことないけど、そんなに違うのかねぇ？
どっか比べられるとこない？
淫婦レスの糞定点撮影以外で。

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/15(水) 11:03:09 ID:lu1KWJbCO

APC-C
APC-C
APC-C
APC-C
APC-C

って？

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/15(水) 11:22:01 ID:raku99Zd0

2470取り上げて、周辺が～　周辺が～
ってわめくのは、熱ノイズ君の第二形態だろ？

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/15(水) 11:41:30 ID:vhVcaSj10

>>85
それは言い過ぎだろう。
周辺がある程度甘くなるのは仕方ないにしても、
値段分もうちょっとだけでも良くてもいいかなとは思うんだ。

もちろん周辺ボケボケ使えね～、みたいなのは論外。

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/15(水) 11:51:45 ID:raku99Zd0

値段分ってのは人それぞれだからなぁ
俺の感覚でいうなら、値段分で言うならセンターすら甘い

でも、他社の同じようなレンズと比べると同じくらいの性能で、
周辺でいうなら2470のが上だから、
CNと同じくらいボったくられているのは腹立つが、まぁ許容できる
だからこそ買ったわけだけど。

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/15(水) 11:56:28 ID:U6wnbIYm0

設計思想の違いじゃないかな。
全面均一を目指すと中心解像力は落ちる。
少なくとも中心解像力はボディの解像力を上回らないとボディの解像力を生かせない。
ボディの解像力が何年後にどこまで上がると見込んでレンズを設計してるかの違いじゃなかろうか。
ニコンが一時期「これ以上の解像度は意味がない」と留まろうとしたのを覚えてるだろう。

「周辺までパリっとさせたいときは絞る」ってのは古くからあるテクニックだし、
伝統あるカールツァイスがそれに則った思想のレンズを作るのは別に不自然とは思わない。
「それはもう古い」という意見があるのももちろん理解できるけどね。
「やりゃあここまで出来るけどあえてやらねーんだよｺﾞﾙｧ！」ってのが135ZAなんじゃないか？ｗ

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/15(水) 12:02:52 ID:raku99Zd0

>伝統あるカールツァイスがそれに則った思想のレンズを作る
αは設計はソニー。製造もソニー。ツアイスは検査だけ。
だいたい、コンデジにまでツアイスマークがいつているのに、
ツアイスが一体どんな性能を保証してくれていると思ってるのかねｗｗｗ
2470ZAが優れているのはソニーの設計者が優れているから。もちろん製造もね。

周辺とセンターのMTFがF値でどう変わるか見ればわかるけど、
周辺とセンターの解像度の両立は可能。
もちろん、両立させることこそが設計者の腕の見せ所なわけだけど、
高価なレンズなら両立できて当然。

問題はその両立する点を、どのF値、焦点距離に持ってくるか、なんだ。
ピークを外せば開けても絞っても甘くなる。特に周辺が。

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/15(水) 12:07:50 ID:U6wnbIYm0

>>87
＞値段分ってのは人それぞれだからなぁ
＞俺の感覚でいうなら、値段分で言うならセンターすら甘い
その感覚わかるよ、結局高級ズームは高価な単焦点の足元にも及ばないもんな。
だから俺は昔から高価な標準ズームは欲しくならないし、実は今も持ってないｗ
2470Zに比肩する性能でF3.5-4.5で実売10万くらいってのがあると食指動くんだけどねぇ。

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/15(水) 12:12:50 ID:U6wnbIYm0

>>89
＞2470ZAが優れているのはソニーの設計者が優れているから。もちろん製造もね。
じゃあ「伝統あるαの・・・」でもいいよ。
極端な例で言うなら、高倍率ズームの画質を絶賛するみたいな感じ。
タムロンの18250なんか周辺も安定してて評価高いけど、俺はあれが画質いいとは全然思えない。
全面80点じゃ何をどうやっても最高80点しか出ないから。
周辺30点でも中心が100点なら、撮り方によっては100点の場合も出てくる。
まあ便利ズームとしては常に80点の方がいいのはもちろんわかるけどね。

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/15(水) 12:37:11 ID:irzbV9DJ0

そもそもレンズの性能でどうこう差が出るような作品が撮れてないオレが本当の勝ち組。

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/15(水) 12:43:08 ID:bdz/R8+FO

俺も勝ち組♪

70300G持ってるが75300との違いがわからん(´・ω・`)

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/15(水) 12:43:50 ID:eCqK1LqW0

>>92
レンズの性能云々する前に写真撮りまくった奴が勝ち組だぞ。

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/15(水) 13:04:37 ID:393L0JkO0

>>94
残念だけどココって機材スレなのよね

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/15(水) 13:10:54 ID:E5/CrGZvO

>>93
70300Gを貰います。

どのくらい違うか検証するからくれ!!

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/15(水) 13:19:08 ID:6bzcJbKo0

>>90
オレも高級標準ズームは必要ない派
24-105/f4通しで、10万円くらいのレンズの方が興味ある。

コレって写真は単で撮るから。

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/15(水) 14:54:55 ID:my638qx3O

見た目でも操作感でも画質でも安っぽさや手を抜いてる感があるのは絶対いや
正直あまりに高価なのは困るけど2470ZAは性能、価格とも満足してる
防塵防滴性能、光学性能など向上させた限定バージョンが発売されるとしたら
25万円なら迷わずに、32～3万円でも多分買ってしまう

35-105とか40-120もいいなあ

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/15(水) 16:36:19 ID:9qdKGjm40

所詮ズームレンズなんだからこの程度で、ってのはやだな

単焦点レンズでもそうだけど妥協じゃなくこだわりが感じられるヤツがいいね

良いレンズが安いならもちろんそっちのがうれしい

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/15(水) 16:44:09 ID:U6wnbIYm0

>>99
そういう意味で、1680Zや70300Gみたいなスペックは控え目だけど性能頑張ってますぜって考え方が好きだね。
似た考え方のフルサイズ標準ズームがあれば食指が動くかな。
2470Zは頑張りすぎてて値が張るんだよね、そんだけ出すなら俺はいい単焦点に投資したい。

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/15(水) 18:55:34 ID:iXuKEGda0

>>100
24-105の後継が出るとしたら、そんなレンズになるんじゃないかなぁ。

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/15(水) 19:46:48 ID:asyN39y00

28-135のGレンズ版とかタム190DのOEM版とか1680ZAのフルサイズ版とか。

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/15(水) 22:38:09 ID:mxjh8RXoO

>>70
f8でも流れるよね。
でもf11ならなんとかなる。

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/15(水) 22:55:51 ID:dGSW5qd00

第二形態ｗｗ

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/15(水) 23:08:22 ID:OFOD5k4r0

周辺の流れって、四隅（特に下）が引っ張られる様になるやつでしょ？

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/16(木) 15:43:59 ID:Y6dpSc6J0

今、近くのカメラ屋にAF75-300mmの初代（茶筒の親分）が9K円で
出ているのだが、捕獲したほうがいいと思う？
ちなみに元祖茶筒こと70-210/4はすでに捕獲済み。ここで散財する
より70-300G貯金をしたほうがいいのだろうか？

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/16(木) 15:44:46 ID:fDTsqWDa0

両方買って違いを楽しむ

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/16(木) 15:51:38 ID:SkhIJ3IP0

70300Gごときを買うのに貯金が必要なほどの貧乏人なら
無駄金使うべきじゃない。もしくはIYH

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/16(木) 15:54:01 ID:IDqFCULQ0

今更ながら900+70-200mmSSMでケツ浮いた。

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/16(木) 16:08:29 ID:zp4fwPRI0

70-300G を飼ったら75-300はまったく出番が無くなった。
前玉回転するのとボケとパープリンという欠点が解消されるから。

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/16(木) 16:35:19 ID:2loXpLMV0

オレは売っちゃったよ、金属鏡筒の75-300のＩ型だったけど

でもそれ以降のプラ製なら小型軽量だからキープしといても良いかも

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/16(木) 17:22:21 ID:dO8yBDE50

>>106
どうしても300mmという焦点距離が今すぐ欲しいなら、9kで買ってもそんなに散財にはならんだろ。

あくまで本命までのつなぎとしてね。代わりが務まるとは到底思えんから。

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/16(木) 17:34:13 ID:2loXpLMV0

そうそう75-300の初代はパーフリが割と少なめだけど
シャープとは言えない

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/16(木) 18:26:59 ID:p15f7e6VO

>>112
捕獲した方がいい？
とか自分で判断できない、用途がはっきりしてないのに買うことが散財人のパターンだと思う。

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/16(木) 19:13:09 ID:GKmJQ0NoO

シグマ70-300のAPOを中古で買った方が有益。

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/16(木) 19:21:32 ID:J6Gcqg5D0

>>106
70-300G買うつもりならやめておきなよ。

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/16(木) 20:03:29 ID:2loXpLMV0

シグマ70-300 APOの中古α用なんぞ見たことも無いけどな

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/16(木) 22:54:33 ID:hicrSbHAO

28-70G刈っちまった！
水曜日までお出掛けなんで受け取れないけれど楽しみ。
あんまり寄るつもりもないしユルく使うつもり

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/17(金) 00:14:20 ID:q1pO5F/q0

２８－７０良いよ、前にゆるい写真うぷした者ですが。
Ａ９００でいまもまだ問題無く動いている。

問題は２４－７０がいつまでもきになりつつ、
踏ん切りが付かなくなるところ。

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/17(金) 11:01:35 ID:+Ckc53EZ0

>>シグマ70-300のAPO
これはやめた方がいい、無駄金になる

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/17(金) 11:05:06 ID:m983QOZB0

>>118は寄れないことに不満を感じて2470ZAを買うのであった

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/17(金) 11:45:21 ID:l2oP6g6E0

シグマ70-300のAPO

銀塩の時に持ってたなぁ。最初はなかなかシャープに写ると思ってたが、なんか経年劣化が早かった。
順光撮影では、色調がアッサリになっていくし、逆光はフレアが年々ひどくなった。

あ、手入れはきちんとしていたけどね。カビ、クモリの発生もなかったんだが。

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/17(金) 15:29:03 ID:AeV0maVu0

>>122
DG MACROでか？　信じられん。

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/17(金) 15:30:27 ID:l2oP6g6E0

いや、もっと昔の。ＤＧなんてついてないやつ。
ヨンゴーロクが最初に発売されたころに買った。

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/17(金) 17:24:15 ID:+Ckc53EZ0

>>123
シグマとキャノンはそんなもんよ
5年でカスになると言ってたやつがいたな

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/17(金) 21:12:47 ID:2MLjfoLsO

1680Zをゲット。二年越の想いが実現できました。下取りには、50F1.4、35F2他ﾀﾑﾛﾝなどのズームレンズ３本、合わせて５本のレンズとトレードしました！足りない差額は現金払い！

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/17(金) 21:14:33 ID:NYCWNUnl0

いま1680って新品67k円でしょ？
5014と35/2は双方ともにヤホーク相場3万超えじゃね？

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/17(金) 21:51:56 ID:/kzfKXdV0

しーっ
買い物下手の人なんだよ

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/17(金) 23:57:36 ID:ZdAsjjGMO

そしてフルサイズへの憧れを持つようになるのでした。

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/18(土) 00:45:26 ID:3GqtpQwx0

>>126
一月で買えるやん・・・・

131 ：118：2009/07/18(土) 00:57:28 ID:Q/fONhLTO

>>121
寄ること皆無なんで多分24-70には行かないｗ
胴鏡の長さが変わるのも嫌いだし

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/18(土) 01:13:57 ID:ksLbaiva0

みんな冷たいこというなよ。

126さん、オメデト!!

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/18(土) 10:05:42 ID:9Lw8cZDY0

>>126
御目！　銀塩へのノスタルジーが無いなら　APS-Cでも十分いいと思うよ

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/18(土) 13:58:29 ID:vmKH5PRr0

>>126
おめ！
小バリと揶揄気味に言われるが写りはやはりzeiss。
今までの写真の下手くそさ加減は、自分のせいだけでないとわかるはずw
俺は、1680z買うまではま～ったりやってたが、レンズの違いに目覚めて以来、
2470Z、35F14G、135Z、70200Gとレンズ池沼に。
後、まだまだレンズがひかえてる～

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/18(土) 14:04:50 ID:3pZIMuFo0

そいや、
1680みたいな良いレンズは他社にねーだろー！
と自慢気味に思ってたんだが、普通にあるのね。
DTの暗黒ズーム地獄をどうにしてけれ>ソニー様

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/18(土) 15:50:55 ID:MMjLF05t0

>普通にある
どれ？

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/18(土) 15:55:01 ID:s3pAWkKl0

>>136
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/ef-s/ef-s17-85-f4-56/index.html
とかかな。値段も良く似てるな。

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/18(土) 15:59:24 ID:HSOwFEnm0

俺、α700だけどDTズームはキットの一本とシグマの広角しか持ってなくて、あとは単とA09なんだよな…
理由は暗いから
明るくてそこそこコンパクトなDTが出たら欲しいな。　当然、画質もズームなりに良い奴ね

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/18(土) 16:01:23 ID:HSOwFEnm0

>>137
やべぇ…　他マウントは名前から性格がまるで判別できねぇｗ
でも、この辺は定番なんじゃない？

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/18(土) 16:10:16 ID:a6hrKxTU0

キヤノンのそれはあまり評判は良くないんじゃなかったっけ
http://photozone.de/canon-eos/179-canon-ef-s-17-85mm-f4-56-usm-is-test-report--review?start=1
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/141-zeiss-za-16-80mm-f35-45-dt--sony-alpha--review--test-report?start=1

特に良いところが見当たらないような・・・

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/18(土) 17:14:10 ID:NQ59A5UB0

キャノンのあれは、確か写りは・・・・・・・
ツァイスと同程度の写りをするレンズはあるよ
DT16-105・・・・・・・

他社はないな

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/18(土) 17:56:05 ID:ksLbaiva0

ニコの16-85とかは、どんな感じ？

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/18(土) 18:21:43 ID:UsRMecqRO

>>134
そのラインナップ全然沼じゃないと思うが？

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/18(土) 18:21:50 ID:a6hrKxTU0

１６８０Ｚよりは少し良いみたいだよ

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/18(土) 18:23:01 ID:a6hrKxTU0

http://photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/377-nikkor_1685_3556vr?start=1

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/18(土) 19:01:41 ID:s3pAWkKl0

>>140
べつに1680もそれほど評判いいわけでもねーだろ。
20-50mmあたりショボショボだし。

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/18(土) 20:03:22 ID:XMzPiatY0

コンデジからの移行でα100と同時に1680Zだけを購入して2年半がたち
安く売ってたSAL50F18を買ってみたらその明るさに驚いた。

F値の段数による写りの違いとかAモードの価値がやっとわかってきた気がする。
単焦点すげぇと目からウロコのとれる思いなんだが、>>126みたいな人もいるもんなんだな…

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/18(土) 20:06:55 ID:XSTnCOgr0

50/1.4ならいつでも買い戻せるし50/1.8にするつー手もあるけど
35/2は中々手に入らないし高いし

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/18(土) 20:23:41 ID:DGl6GzQX0

>>146
十分良いだろう

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/18(土) 20:24:57 ID:EkkHYxt10

前々から気になってはいたんだが
シグマの17-70mm/2.8-4.5と比べてどんなかんじ？＞16-80Z

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/18(土) 20:44:48 ID:+TegJOkU0

>>150
http://shair.cc/article/38909639.html

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/18(土) 20:49:46 ID:EkkHYxt10

>>151
㌧

>そういう金銭的に余裕がある人がビミョウに日和ってコストパフォーマンスでΣを選んでも、
>きっと後でZAが欲しくなって買い換えてしまうに違いないと踏んでいるからです。

まだ買い換えてないし金銭的な余裕もそんなにないけどまさに俺すぎてへこむ

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/18(土) 21:12:42 ID:1ep9GdJj0

>標準ズームはジーンズの用にガンガン使って丸洗い・・・なんていうノリで
>いいと思います。

ジーンズって洗わないよな

154 ：134：2009/07/18(土) 21:23:37 ID:vmKH5PRr0

>>143
>そのラインナップ全然沼じゃないと思うが？

だろ～？
しかし、α900含めて、1年弱でカメラに100万円もつぎ込んだ俺は、
嫁にしてみれば沼以外の何者でもない

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/18(土) 21:38:01 ID:SuFqTAoT0

>>150
自分はシグの17-70から1680ZAに乗り換えたんだけど、
1680ZAは純正だけあってAFが明らかに速くなったと感じたよ。暗くても迷いにくいし。

それと何て言うか、空気感っていうか、透明感が良くなった気がした。
シグの方が周辺の解像度は高いんだけど、比べるとなんか色が微妙に濁ったように感じる。

買い換えのロスを考えたら最初から1680ZAを買った方が安上がりだったかも。
ただし、17-70はすごく寄れるので、これはこれで便利。

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/18(土) 21:40:34 ID:0HPLlAs40

>>154
それは沼の入り口
毎年100万を数年続けてみよう！

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/18(土) 22:03:03 ID:+TegJOkU0

>>153
「所さんの目がテン」でやってたけど、洗わないジーンズには雑菌が繁殖して
その菌によって生地が痛むと言ってたぞ。

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/18(土) 22:04:03 ID:vmKH5PRr0

>>156
高級レンズとカメラがずらーっと並んだ、オートドライの全自動防湿庫の前で、
「おかあちゃん、おなかへったよー」
「あんた、子どもの給食費の支払いどうすんのよ」
というやつですね。
わかります。

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/18(土) 22:42:55 ID:7lP7S6mP0

16-80ZAはAPSではベストな選択だと思う。
あとは70-300Gがあればしばらく物欲を抑えることができるはず・・・

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/18(土) 23:15:35 ID:WkQrGZkQ0

そんなんじゃ全然物欲抑えられないな。

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/18(土) 23:16:23 ID:Qwa9UC85P

ああ・・・次は単焦点だ・・・

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/18(土) 23:19:15 ID:EkkHYxt10

カメラ関係の器具ってヘタに物欲沸くと数万平気で飛んでってヤバいな

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/18(土) 23:27:11 ID:0LNB9RqV0

オーディオよりは多少マシだと思う
天井まで行くと、向こうは家が建つくらいの金使うからな。

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/18(土) 23:30:50 ID:8TYzf9wcO

>>147
俺は1680ZAと50F14からデジ一の世界に入った

最初は便利なのでズームばっかり使って
シャッタースピードやボケがほしいときだけ単使ってたけど
単の歪みのなさと、等倍での線の細さに単ばかり使うようになってたよ

でも等倍とか関係なく後から見直すと1680ZAのコッテリ感がたまらないんだよね
プリントするとプロに撮ってもらったみたいな見映えのする色になる
ズームだから色んな写真が撮れてるし、やっぱいいレンズだと思うよ

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/18(土) 23:35:35 ID:EkkHYxt10

～よりマシなんて言い始めたらかなり危険ゾーンに入ってないか

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/19(日) 00:35:27 ID:SLo8DZN20

>>153
一度穿いただけで洗っているオレって・・・

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/19(日) 09:34:46 ID:OPmFbjul0

>>159
あと、DT50/ｆ1.8、マクロ100/ｆ2.8、この２本もね

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/19(日) 09:36:42 ID:QophlMt60

変態30/2.8マクロにも期待

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/19(日) 12:01:59 ID:OPmFbjul0

30マクロは、ＤＭＦができないので・・・・・・圏外

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/19(日) 12:10:30 ID:teodiEJJ0

SAL50F18を購入したものです。
撮影をしてみたのですが、黄色い花がつぶれたようになってしまいます。
写真をおいてみました↓（４Ｍ位あります注意）
http://j.mimora.com/2009/07/12/DSC01260.JPG
花壇の黄色い花がつぶれたようになるのですが、こういうものでしょうか。

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/19(日) 12:16:34 ID:NDoByJtA0

>>170
F22？

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/19(日) 12:21:24 ID:nlGjXXeC0

小絞りボケかな

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/19(日) 12:41:34 ID:uxqHsTtni

>>170
それ色飽和。
銀塩を使え。

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/19(日) 13:04:35 ID:mwKMhQTC0

F22って・・・銀塩経験者かな？

175 ：170：2009/07/19(日) 13:13:59 ID:teodiEJJ0

すみません・・・
写真素人です。
しょうがないものなんですかね。
絞りのありなしの違いをみてました。解放だろうだどっちだろうが黄色い花がおかしかったです。

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/19(日) 13:23:31 ID:fVY0ScSc0

>>170
彩度を下げて撮影してみましょう。
クリエイティブスタイルをナチュラルとかにして、
足らなければ更に彩度を下げてね。
それ以上はRawで撮って現像でどうにかするだあね。

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/19(日) 14:37:52 ID:Cq4AUyK40

>>170

色深度が足りないね。それにレンズ解像力も足りない。
exifがないからわからないけど、絞り過ぎだと思う。
こんな写真ならコンデジでも撮れる。

黄色い花の色がおかしいのは、ホワイトバランスがおかしいか、カメラの画像エンジンの限界かのどちらかだろう。
ホワイトバランスやトーンカーブを調整しても思うような色が出ないとしたら、カメラをグレードアップするしかない。
それに、デジタル一眼使うなら、F8以上絞ることについて慎重になるべきだ。

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/19(日) 14:46:52 ID:A7NFI9wP0

>>170
露出オーバー気味なので、
（フェンスの向こうの路面を見て、
このフェンスももっと黒いと思う）
半段程度アンダーにしてみては？

又は、ガンマ調整を覚える、とか。

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/19(日) 14:50:59 ID:WuDsrbZ80

初心者過ぎワロタ

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/19(日) 15:47:24 ID:RUZtb8E40

初心者で絞りのありなしの違いを見てるっつってるじゃん…。

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/19(日) 15:59:44 ID:a1aBiYAx0

しかしこれってDT 50/1.8 SAMだと潰れるって言ってるように思えるよねぇ
つーことはDT 18-55なら無問題なんだろうかと

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/19(日) 16:01:45 ID:Y16JD0Re0

>>167
なんという俺ｗｗｗ

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/19(日) 16:01:54 ID:qMp1bRJJO

>>180
それにしても絞りすぎってことだろ。

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/19(日) 16:07:28 ID:A7NFI9wP0

最初のうちはなんでもやってみるべきだから、いいだろ。
実験なんだから、絞り過ぎとか他人が言っても仕方ない。

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/19(日) 16:10:44 ID:2UxerogZ0

>>177
exifあるじゃん。
それすらわからないのに適当な事言うもんじゃないよ。

これは色温度とかじゃなく赤が飽和しちゃってるの。
だからさらにマイナス補正するか彩度を下げてやるのが正解。
ボディーを換えても何も変わらんよ。

あと、4/3じゃないんだからF8が限界なんてことは無い。
A380ならF13は余裕。F16だとちと微妙。F22は絞りすぎ。

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/19(日) 20:45:09 ID:Cq4AUyK40

>>185
高画素時代に何を言うか？
APSCの1200万画素でもF8で既に解像力は下降線だよ。1500万画素ならF7.1から下降線。
中心部の解像力のピークはF5.6ぐらいだろ。

彩度を弄らんで、トーンカーブやホワイトバランスで調整する方法もあるんだぞ。
彩度を弄るのは初心者。

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/19(日) 21:05:01 ID:fVY0ScSc0

>>186
絞り過ぎるとダメなのは合意です。
レンズにもよりますが。

サイドを弄らんで云々は、質問者が初心者なので。。
まずは彩度を落とす方向、Raw弄ってはいないだろうから
その他の調整はその後の経験でという事で如何でしょう？

188 ：170：2009/07/19(日) 21:29:33 ID:teodiEJJ0

みなさん、ありがとうございます。
初心者すぎて申し訳ありません。
本を読みます「デジタル一眼レフの疑問２００＋７６基本編」

あした、晴れたらまた撮影してみます
レンズ18-55も使って比較してみます

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/19(日) 21:37:15 ID:1O55cCP60

>>170
基本的にピンが来ていない。原因は分かりません。
50F18はピンが来た時はかなりいい絵が出ると思うが。
ピンが来ない原因を調べたら。例えばクリエイティブスタイルをいじってないか。
一度風景モードで撮ってみて下さい。

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/19(日) 21:41:26 ID:arWSPSAv0

>>189
だから単なる絞りすぎだってのに、何をピントのボケたことを言ってんだ。

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/19(日) 22:04:11 ID:2UxerogZ0

>>186
撮影した時点で飽和しちゃってるんだからトーンカーブいじっても
失われた色情報は出てこないよ。

まずは飽和させずに撮る事。いじって好みの色にするのはそれからだ。

で、exifは見れたのかい？ｗ

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/19(日) 22:26:30 ID:a1aBiYAx0

170の背面液晶がヒストグラム表示になっていれば白飛び＆色外なんか直ぐに分かるのにね

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/19(日) 22:38:17 ID:ycFk8e/U0

SAL50F18ってこんな感じだろ
なんかマンセー野郎ばっかりだけどさ

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/19(日) 22:53:25 ID:a1aBiYAx0

このぐらいの距離感で露出落として絞りをもっと開けると花が潰れない保証は確かに無いな
でも色外とハイライト警告が出ていることは確かだし絞りすぎなのも間違いない

撮影方法を直せば少しは改善するでしょ

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/19(日) 23:09:02 ID:e2/y9hBn0

193 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [sage]： 2009/07/19(日) 22:38:17 ID:ycFk8e/U0
SAL50F18ってこんな感じだろ
なんかマンセー野郎ばっかりだけどさ

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/20(月) 00:06:39 ID:Sq5k9nVsi

そにーも、もう少しまともなレンズがあればなあ

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/20(月) 00:22:04 ID:Vwyota4Z0

まともなレンズもないこたないが
どれもクソ高いからなぁ

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/20(月) 00:53:17 ID:aiHjxpKJ0

ヒストグラム表示で色域外ってどうやってわかるの？

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/20(月) 06:26:03 ID:Dhsk5vUR0

>>188
もっとましなモノ撮れよ
レンズ以前だろお前のセンス

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/20(月) 06:34:16 ID:8sm5dQNd0

そういう投げっ放しジャーマンみたいな揶揄はｲｸﾅｲ

心の狭さが垣間見えるよ

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/20(月) 07:04:10 ID:fu4trO4k0

いつもの奴だからスルー汁

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/20(月) 07:21:32 ID:2tpRkyde0

>>198

ソニーの無料ソフトで色域外警告表示出来るよ。
色域外に神経質になることはない。
プリントすれば、飽和した部分は勿論、飽和しない部分も消し取られるんだから。
色調補正なんて、モニター調整と合わせて、感でやるのが一番良い結果になる。
もっと大事なのは、インクの選び方と、プリンターのメンティナンスだ。

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/20(月) 07:23:49 ID:2tpRkyde0

SAL50F18よりもSONY50mmF1.4の描写が優れているよ。

周辺に問題がないとは言えないけど、全体的に優雅なレンズだよ。50mmF1.4をお奨め

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/20(月) 07:46:29 ID:GzbA8jzr0

>>203
MTF見る限りだと5018のが上っぽいんだが

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/20(月) 09:05:08 ID:2tpRkyde0

MTFは開放で測ってるでしょ。
F1.4 と　F1.8じゃ、そりゃあF1.8が良く出るよ。

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/20(月) 09:35:30 ID:RKTNXTIT0

α Photographyなんかで作例見るといい感じだけどね～1.8
なんかボケが自然な感じ。

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/20(月) 11:00:00 ID:jmPVrMjCP

35-70のキットレンズでしか撮ってない奴には、良く見えるだろうな

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/20(月) 11:31:58 ID:qVMbZAdb0

>>205
同絞りで撮り比べてもF5.6あたりまでの解像力では50F18の方が上だよ。
ただ、実用してみた感じ、ここで言われるほどボケは良くないな。
悪いほうでははいけども、50/1.4と比べるとどっちが上かは比べてみないとわからないくらい。
価格差とフォーマット差考えて、APS-Cなら総合的には50/1.8の方を推すかな。

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/20(月) 12:50:27 ID:8u+pASsc0

これだよね。
ttp://www.sonystyle.com.cn/products/dslr/lens/sal50f18.htm
ttp://www.sonystyle.com.cn/products/dslr/lens/sal50f14.htm
MTFはフォーマットの違いから単純に比較はできないのを考慮して…。
（グラフにもあるけど中心からの距離も違うし、開放値も違う。）
F8の曲線を見ると、SAL50F18はよくコントロールされてると思う。
開放値でも同様。設計しやすいんだろうね。
F1.8から安定して性能を発揮しているのがいいよね。
50/1.8はまだ持ってないけど、作例を見る限りボケ足は50/1.7より
綺麗だし、近接時にも描写が劣化してないのがいいと思う。

これのモーター無し版が出ればなぁーと…、金属のマウントで…。
APS-Cだからもっと小型にできるだろうし…ってコストの問題も
あるんだろうね、きっと。

また、中心から12mmまでで比べればSAL50F14もF8では悪くはない。
開放は1.4と口径が大きいからさすがに癖があるけど、絞っていけば
描写が変化する楽しいレンズじゃないかな。
自分はAF 50/1.4の描写が凄く気に入ったので銀塩α-7と共に使い始めた
けど、デジタルでも良い感じが出てると思う。

AF 50/1.7はコンパクトでシャープなのが取り柄だから手放せないし。
メタリックな質感とかの表現が得意だよね。DMF使えるし。

それぞれ良さがあるということで。長々とｽﾏｿ

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/20(月) 13:01:24 ID:RKTNXTIT0

>>206
もともと、そういうレンズでしょ。
交換レンズ最初の一本目として、
明るいレンズの楽しさとか、ボケのコントロールの楽しさを知る為の、
写真の楽し、交換レンズの楽しさを、教えてくれる、イワユル、撒き餌レンズ。

自分で使ってないんで何ともいえんけど
1.8の、薄いというか主張しすぎない感じのボケがいいねー。

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/20(月) 13:02:14 ID:RKTNXTIT0

↑アンカーミスった　206→207

212 ：147：2009/07/20(月) 13:27:35 ID:S+ldLJqqO

>>210
まさに撒き餌にやられたわｗ

50F14は値段高くて俎上にも上らなかったが
50F18は値段的に失敗しても痛くないと思えて
試しに買ってみたら釣られた。

そしてこの明るさでもう少し短い奴を使いたくなってきた
次いくならシグマの1.4の30あたりに逝こうかと画策中
純正35F14Gは値段が…

これは釣られたというより沼に沈められる感覚なのだろうか…

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/20(月) 14:48:52 ID:VBmxdtX00

>>170
初心者がJPEGで風景や花を撮る時の参考に。
１、ピントは対象にしっかり合わせる。ピント合わせの位置は中央固定で使う。
２、モードA,S,Mを使い、ある程度絞る（F8～F11）。
３、純色の花は白以上に飛びやすいので露出補正を使う（-0,6～-1,0）。
４、シャープネスを+2位に上げる。
後は経験です。尚、380,330ではFnから操作できない機能があるそうなので注意。

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/20(月) 15:17:19 ID:VBmxdtX00

あ、書き忘れ。
露出補正を使った時は、撮影終了後に必ず0に戻す事。
撮影前も0になっている事を確認する事。

215 ：170：2009/07/20(月) 15:58:13 ID:QinSSWHR0

今日は雨だったのですが、先ほどちょっと止んだので撮影しました。
0.7EVのブラケット撮影にしました。Fは5くらいにしました。

SAL50F18
http://j.mimora.com/2009/07/20/DSC01412.JPG
http://j.mimora.com/2009/07/20/DSC01413.JPG
http://j.mimora.com/2009/07/20/DSC01414.JPG

SAL1855
http://j.mimora.com/2009/07/20/DSC01415.JPG
http://j.mimora.com/2009/07/20/DSC01416.JPG
http://j.mimora.com/2009/07/20/DSC01417.JPG

前回より少し良くなったような気がします。
実際の策の色は黒ではなく焦げ茶色です。

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/20(月) 20:01:30 ID:7M5UNviD0

何でかな　.bmpでしか保存できないからexif見れない
個人的には　1416　が良いかな
等倍？で見るとノイズが多く見えるけど・・

217 ：170：2009/07/20(月) 20:14:23 ID:QinSSWHR0

>>216
ありがとうございます。ブラウザのキャッシュがたまっているのかもしれません。
クリアするとjpgで行けることがあります。

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/20(月) 20:29:49 ID:LdnkTvzx0

>>215
鮮明な砂利だ
黄色のマリーゴールド（除く手前）にフォーカスあってないよね？

219 ：170：2009/07/20(月) 20:55:16 ID:QinSSWHR0

>>218
フォーカスは、画面中央位の黄色い花にＡＦでフォーカスされていることを
確認してからシャッターを切りました。

220 ：210：2009/07/20(月) 20:58:03 ID:RKTNXTIT0

アンカーも変だけど・・・日本語はもっともっとおかしかったＯｒｚ

>>212
短いのも魅力的だけど、長いのも楽しそうだよ～
35Ｇ　85ＺＡ　135ＺＡ　どれにするか
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1244032383/
一緒にココで相談しに行かないか？ｗ

>>215
庭に黄色い花があったので撮ってみました。
もっと、もりもり咲いてくれれば同じように撮れたのにぃぃ
ピンは、右の黄色い花に合わせてます。（チトズレテマスガ・・・）

α300＋50/1.4　Ｆ5.6　-1EV
ttp://2ch-ita.net/upfiles/file0231.jpg

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/20(月) 21:15:41 ID:UZ47B2jp0

>>216
Exif Quick Viewerという右クリックで使える
フリーソフトがあるから使ってみたら？
いちいち保存しなくてすむよ。

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/20(月) 21:21:00 ID:jmPVrMjCP

今は見れるが、さっき見れなかったのは確か

223 ：170：2009/07/20(月) 21:42:53 ID:QinSSWHR0

>>221
便利ですね、さっそく導入させてもらいました。

>>220
ありがとうございます。きれいに撮れていますね。勉強させていただきます
同じαであることもうれしいです。

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/20(月) 22:15:46 ID:AqJLvWLc0

>>212
そのうち「planar12万とか安い！！」
とか言って衝動買いするようになるから安心しろｗｗｗ
ちなみに収入はあまり変わらないが財布の紐はゆるゆるのガバガバになる。
金銭感覚が麻痺しているのは理解できているのが描写で満足できるから幸せｗ
もちろんソースは俺だ。
一緒に撮影会行こうぜ！！

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/20(月) 23:25:45 ID:qVMbZAdb0

>>219
そこで合わせたとするとかなり前ピンに見えるな。
何らかピントチェックした方がいいかも。
あと、DRO+を使ってみては？

226 ： ◆AngelH/kMI ：2009/07/21(火) 00:32:21 ID:tzfRAKR30

まあ、50/1.7で沼にたたき込まれ毎年200以上使ってる人もいますしね(´・ω・｀)

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/21(火) 01:41:32 ID:IE4D+92H0

>>226
200て！

天使とほぼ同時期かつ同じようなレンズに沼に引きずりこまれたのに
このつぎ込みの差はいったい……

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/21(火) 08:36:55 ID:/+tyCk5BO

ま、持ってる資産や仕事の違いで大幅に変わるがね(´・ω・`)

独身キモヲタ派遣35歳の俺なんて70300Gを12回分割で買ったのがやっと。

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/21(火) 08:47:54 ID:UDIuDI9M0

オメ

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/21(火) 10:25:49 ID:e35mzJhOO

GもZAもいい
マクロや100ソフトもいい
だけどSTFがいちばん好き

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/21(火) 10:39:10 ID:q6dkfZp+0

>>226
もしかして天使氏を沼に叩き落した人ってのも存在するの？
それとも自ら入水したのかな？

232 ：147：2009/07/21(火) 11:50:19 ID:cbhasfdw0

>>220
なんてスレに誘導してくれるんだｗ
だがソニスタのGrateful 10Daysの最中なら余裕でポチっていたかもしれん…ｺﾜｲｺﾜｲ

長いのは試しにαレンズ体験レンタルサービスで借用予定
SAL500F8…基本は乗り鉄なんで手持ち撮影しかしないが、
これはちょっと長すぎたかもわからんね

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/21(火) 11:52:03 ID:twoPqk8D0

200かよ・・・
収入少ない自分には無理。
うらやましいのぉ

今年はα900と100マクロと85ZAしか買っていない・・・

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/21(火) 13:30:10 ID:/+tyCk5BO

そんだけありゃ問題ないくらいだろ(´・ω・`)

普通はα900にゃ手がでんよ

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/21(火) 14:47:37 ID:jUqgV37s0

まあ、銀塩時代だと中判くらいの値段だしね。

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/21(火) 14:49:05 ID:qhWoowNJ0

毎年２００ってことは最低４００は使ってるはずだよね、その書き方だとレンズのみみたいだし

ミノとＳＯＮＹの既存レンズを全部買って４００も逝くのか？

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/21(火) 14:50:48 ID:q6dkfZp+0

ボディ含んでだろ、いくらなんでも。

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/21(火) 15:38:43 ID:qhWoowNJ0

ボディ込みでも４００は多分無理
他社が入ってるんだろうなぁ

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/21(火) 18:05:00 ID:/+tyCk5BO

年間で20～30万しか使えないよ(´・ω・`)

キモヲタ派遣は辛いよ

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/21(火) 18:12:52 ID:q6dkfZp+0

この２年くらいで買ったソニーレンズは、1680Z、135STF、18250、50M28、50F14、70300G、70400G、135ZA、50F18・・・かな。
ちなみにボディは100、700、900、350。

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/21(火) 18:14:54 ID:q6dkfZp+0

あ、350のキットレンズも。

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/21(火) 19:27:47 ID:0iJcENBxi

>>240
イイカモデツネ！

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/21(火) 19:31:04 ID:q6dkfZp+0

全部で天使氏の年間予算の半分にも届かんけどねｗ

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/21(火) 20:02:26 ID:f/etSvxg0

いや、予算なんて概念はないだろ。
気絶中に使徒がやってくるんだから。

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/21(火) 20:24:31 ID:imPwhzx60

正に使徒不明金！

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/21(火) 20:58:57 ID:/+tyCk5BO

金持ち自慢か(´・ω・`)

なんかサンニッパスレみたいだ

キモヲタ派遣は辛いよ(´・ω・`)

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/21(火) 21:25:10 ID:SEVWkNro0

キモヲタ童貞派遣じゃないなら
良いんじゃないか？

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/21(火) 21:30:31 ID:01HoeIyj0

天使氏の毎年200以上って、米国ドルで200以上なんじゃね？ｗ

249 ： ◆AngelH/kMI ：2009/07/21(火) 22:01:50 ID:8j9p4bVd0

あー。誤解ごめん。
写真関連全体的に含め、です。a-system.netの運営費に80万/年くらいかかってたとか(最近ちょっと削ったけど)
でも、50/1.7買ってなかったらこんなにはまってなかったんで、やっぱきっかけとしては50/1.7。

>>231
敢えて言うなら、以前うちの会社に居た人かなぁ。
何やらせても平均以上どころじゃなくこなしちゃう人だったんだけど、その人が写真関係も結構凄くて
日頃から単焦点単焦点言っていたのがきっかけかもしれぬ。
(当時キヤノン・ペンタ使いで現在はキヤノン・ソニー・ハッセル・ライカ使い)
まあ、最初に買った尼Dレンズキットと50/1.7は「衝動買いなんてしないよー」と言ってたのに何故か手に持ってた。

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/21(火) 22:24:41 ID:JkrK21k10

のちの武蔵である

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/21(火) 23:14:44 ID:6G3+c9C1O

最近レンズキットでαを買った初心者なんですが
やはりレンズフィルター取り付けるのはデフォなんですか？
さっそくちょっとレンズが汚れてしまってトレシーで拭いたんですが。

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/21(火) 23:16:55 ID:I5vSPE1U0

現在α100＋タムロン18―200をメインに使っていますが、AF速度の遅さと重量感を感じ
、純正新商品の18－55の購入を検討中です。決して腕が言い訳ではなく、普段撮りのスナ
ップや旅行に持ち歩く程度なので安いレンズで構わないと言う理由からの選択です。純正
品の方が若干AF速度が速いとの話を聞きましたが、実際のところどうでしょう？
α100と18-55の組み合わせで使用されている方、使用感はどうでしょうか？また、この組
み合わせでの不都合や注意点などありましたらご教授願います、

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/21(火) 23:20:39 ID:imPwhzx60

>>251
俺の場合は、保護の意味も含めてフィルターを取り付けてる。
で、保護という意味ならMCプロテクター辺りが良いんだが、大体は安いUVフィルターで茶を濁してる。

ただ、中には「余計な光学系をかましてレンズの味を殺す」ので付けない人もいるので、
どっちがデフォだとは言い難い。
傾向として、コンデジ辺りから入った人は、あまりフィルターを付けないみたい(ソースはないが、あくまで主観)。

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/21(火) 23:31:01 ID:6G3+c9C1O

>>253
自分もコンデジから移った組なのでフィルターの存在もあとから知ったくらいです。
まあ、キットの安いレンズなのでフィルターなしでそのまま使ってみます。

255 ：147：2009/07/21(火) 23:38:29 ID:6keCVkIoO

>>253
コンデジから入った人ですが確かにつけたことないですし
つい最近、単焦点を使い始めるまで存在すら知りませんでした

50F18を使うようになってから、絞り優先での開放時に
カメラがシャッタースピードを迷うようなときに
NDフィルターがあるといいのかな…？と、
思い始めたくらいで、実際には付け外しと
外したときの管理が面倒そうなので未所持ですね

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/21(火) 23:48:20 ID:tzQLUR+j0

汚れたらトレシーで拭いてってあるけど、
拭き方によってはレンズに拭き痕が残っちゃうよ。
あと前玉が伸びるズームの場合、ファインダー覗きながらズームしてて
前玉に被写体や障害物がごっちん、なんて可能性もないわけじゃない。

フィルターやプロテクターなら、拭き痕や傷が残ったりしても
取り替えれば済むからね。

前玉の傷はあまり気にしないっていう人もいるかもしれないけど、
精神衛生上よくないので基本的に自分はプロテクターつけてる。
(例外はある)

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/21(火) 23:59:01 ID:CynlYwyd0

>>252
100を700に変えた方が早いと本音を吐きつつ
早くなるよ。ヌケが良くなる(クッキリ感と言うのかな)
でも､16-105には今一歩。価格差だろうね

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/22(水) 02:49:43 ID:cyFHWaOi0

>>252
光量が不足しているところでのAF速度に難があるので、F2.8通しレンズでカバーという手もある。
タム17-50/2.8なんて実売￥3.5万程度で結構安いしね。

ただ、当たり外れのあるレンズなので、ボディと一緒にタムロンに調整に出さないといけない
可能性が高いのが難。いったん調整しちゃえば、逆光には強いし、周辺はともかく中心部は
そこそこの解像度だし、なんといってもF2.8通しだしと、使い勝手はいい。

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/22(水) 06:53:27 ID:iIv6i5oXO

>>251
俺は撮り鉄だが、つけると大概列車のライトが悪さするんで、つけない派だよ。

保護の意味じゃフードつけるくらいかな。
汚れに関してはこまめにブロアで吹くようにして、どうしてもって時だけペーパーを使うようにしてる。

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/22(水) 07:55:40 ID:DAUphq5+0

MCフィルターを付けて日の出を撮ったらゴーストがでていた
最初の頃はレンズ（７０３００G)のせいにしていたんだけど
試しにMCをはずして写した時には見事に消えていました
それ以来逆光で撮るときはフィルターははずしてる

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/22(水) 08:22:33 ID:74q5EBrS0

カメラ買ったバカリの時は、フィルターつけなかったけど。
しばらくしたら必ずつける様になった。

汚れを気にしなくていいのと、汚れてもゴシゴシできるのがいいね～
もちろん夜景とか、逆光の時は外すけどね。

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/22(水) 08:53:48 ID:IObBBTNi0

>>92-93
それじゃまるで　
イベントコンパニオンのきれいなネーちゃんと付き合ってるが、
ポコチンが12センチぐらいしかなく、十分満足させられない様なものか？勿体無いな

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/22(水) 09:01:50 ID:xD0LUY71O

一週間前の書き込みにシモで返す人って

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/22(水) 10:01:08 ID:oiukmZzO0

α900を使用してますが‥
標準ズームレンズがタムロンのＡ09なのです
24－70ZAを使用している方が多く
やや肩身が狭く感じ‥現在はカバンにＡ09を入れて持っていくものの
恥ずかしさもありカバンから出せない、付けられない状態です（汗）

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/22(水) 10:21:00 ID:QQFZKUq20

>>264
日本語でおｋ

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/22(水) 10:23:41 ID:/SQBjcgg0

誰も見てないから気にするな。
本体はともかく、レンズまで気にする奴は少ない。
堂々と晒せ。

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/22(水) 10:34:24 ID:6HiTw7wx0

俺は900じゃなくて700だけど200のときに気にならなかったシグマの17-70が
700に付けたとたんかなりチープになって凹んでいる
16-80Z買えということなんだろうか･･･

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/22(水) 10:40:11 ID:YhiRAgJU0

レンズの値段や見た目で恥ずかしいだの恥ずかしくないだの・・・
これが団塊の世代の思考ってやつですか？

なんかもう完全に別世界って感じ
そのうち、日本語も通じなくなるんじゃなかろうか。

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/22(水) 10:40:48 ID:/SQBjcgg0

せめて、ＳＩＧ18-50/2.8
あれは押しが効く

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/22(水) 11:01:29 ID:+7j8W+As0

>>264
24-105付けっぱなしの俺に謝れ！
貧乏人が900なんか買っちゃいけなかった・・・orz

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/22(水) 12:45:13 ID:vcgGUvTo0

でも貧乏人も楽しめるのがα900だと思う
35-70　ｆ3.5-4.5を1200円で買ったが、中々いい写りだよ

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/22(水) 13:12:57 ID:74q5EBrS0

αはレンズ高いってよく言われるけど
確かに安くは無いんだけど（安レンズがすくない）

ミノの中古も視野に入れると結構安価に楽しめるよね～

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/22(水) 13:20:02 ID:YhiRAgJU0

中古も良いレンズは無駄に高騰してる感があるけどね・・・

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/22(水) 13:29:56 ID:e/N+WS2p0

24-85Newは円形絞りで、広角側24mmの写りが素晴らしいのに、9800円で買えるからな。
このレンズだけは、超お買い得だと思う。α900でも遜色なく使える。

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/22(水) 14:29:07 ID:d/MAB6aj0

>>274
使ってるけど、A09が気になる。
24mmも捨てがたいけどF2.8も魅力が・・・
描写はどっちがいいんだろう？

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/22(水) 17:44:06 ID:e/N+WS2p0

A09もα900とα200で使っているけど、ボケの良さはAE2485Newの比ではないけど、
周辺解像力はAF2485に軍配が上がると思う。
A09は、F11ぐらいに絞らないと周辺が流れる場合がある。

結論から言えば、画質的にどちらも良いレンズだよ。どちらも揃えるべき。
AF2485Newはたった9800円なのだから、A09に買い足しても損はないと思う。
単のAF24mmF2.8よりも、AF24-85の24mmも解像力が上だよ。

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/22(水) 17:48:10 ID:oqy4Yr+j0

ボケはA09のほうがいいと言いたかったで合ってるのかな

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/22(水) 17:54:33 ID:dgvYPz6+0

>単のAF24mmF2.8よりも、AF24-85の24mmも解像力が上だよ
24/2.8ってそんなに酷いの？

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/22(水) 18:07:23 ID:LiEVx8dU0

安い単焦点レンズって解像に関してはたいしたことない気がする。
逆にそんなに高くないF4通しズームはの方が解像する気がする。

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/22(水) 18:41:26 ID:e/N+WS2p0

>>277

AF2465の85mmF4.5とA09の75mmF2.8 ボケ量が全然違うからね。
勿論A09が寄れるし、ボケ量が大きい。
ただ、AF2485のボケも柔らかいし、点光源も綺麗に出るし、不満は出ないと思う。

28mm～75mmの周辺画質に関しては、A09がAF2485に負けるかもしれない。
AF2485は開放から使えるしね。

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/22(水) 18:56:24 ID:58RZKmW7O

>>272
修理不可だが１型のレンズは破格に安くて描写良いからコツコツ集めて
α900で楽しんでいるよ
あとA09やシグマ広角3兄弟がフルサイズで
手振れ補正付きで楽しめるのはαだけなんだよね。

ソニーで足らない画角はタムロンシグマでおぎなってるよ

シグマの70‐200のHSMは中々良かったから
買ってみたよ
描写も素晴らしい
純正70-200買えない人にはお勧めだな

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/22(水) 19:09:08 ID:FSf8gyT20

基本的な質問なんですが、レンズにケンコーなどの保護フィルターつけると
純正のレンズカバーはつかなくなりますか？
純正でもフィルターつけても対応できるカバーとかあるんでしょうか。

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/22(水) 19:26:59 ID:oqy4Yr+j0

>>282

レンズカバーとはキャップのこと？フードのこと？
まあキャップは大抵つく、フードはたまーにつかないのがある
sonyの55mm径のzeissフィルターはなんか直径少しでかいんだよね

>>280

F値違えばボケ量は違うからね
同じF値でのボケの質のことかと思ったんだ

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/22(水) 19:35:06 ID:FSf8gyT20

>>283
キャップのことでした。
内側から外側に挟むタイプなので付かないかと思ったんですが。
まあとりあえず買ってみますわ。

285 ： ◆AngelH/kMI ：2009/07/22(水) 19:56:07 ID:K/t1pD+30

>>284
大抵のフィルターは外側もねじ切りされてるから大丈夫ですよ

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/22(水) 20:38:33 ID:JiIyxSKf0

外側にネジ切りされてないと
レンズにはまりまへんがな

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/22(水) 20:39:18 ID:r/2SG5eS0

>>279

確かに．．．

ヤシコンマウントの話だがヤシカのML24mmF2.8とかの写りは
ディスタゴンより上。しかし安い。
んでバリゾナ4/80-200は下手な単玉より良く写る。
あり得る話だと思う。

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/22(水) 20:48:45 ID:iIv6i5oXO

チラ裏スマソ
オクで28-70Gをゲット！
届いてみたら17-35Gより大きいんでびっくりｗ
事前にゲットしてた花型フードも良い雰囲気だし一晩中ニヤニヤします。
週末はこれとα900でばんえつ物語号乗り鉄してきます

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/22(水) 20:50:05 ID:HusAzJr10

パンツ絵に見えた・・・

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/22(水) 21:14:41 ID:A5NBry/c0

>>264
気にするなよ。
自分は50/1.7常用しているよ。

900買うとレンズ選びに幅が広がるよな。
APSの時は16-80ZAと70-300Gと500refしか使わなかった。
900買ってからは、いろいろなレンズが選べて幸せｗ
ちなみに純正28-75持っているけどろくに使わない。

291 ： ◆AngelH/kMI ：2009/07/22(水) 21:44:38 ID:K/t1pD+30

>>286
あー、いやー、レンズ側 = 内側, 露出してる方 = 外側って感覚で書いてた＞＜

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/22(水) 22:47:18 ID:42arlbKU0

α900買ってからは、レンズを追加してないな。
ただ、20年前購入のα7000に付いてた35-70F4の他に、
α-9時代に35Gとか85ZAとか135STFとか100macroとか500REFとかタム190Dとか
色々買い漁ってたんだけどな。

で、今の常用は190D。散歩の時はこれ1本でまかなえるのが嬉しい。
が、出来ればもうちょっと明るい純正が出て欲しいところ。

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/22(水) 23:09:57 ID:j+AenmuW0

F3.5よりもうちょっと明るい純正って24-70/2.8なんじゃね？
190Dは大きいしAF遅いのがなー。俺は24-105のが好きだ。

294 ：292：2009/07/23(木) 01:17:02 ID:fcDKfpy90

>>293
大きいとは言っても、tokinaのAT-X242AFよりは遙かに小さいし。
で、出来れば、もうちょい望遠が欲しい(せめて120くらい)ところなのよ。
理想は、28-135のGレンズ版か、1680ZAのフルサイズ版、
若しくは、SIGMAの24-135f2.8-4の開放が使い物になる奴辺りなんだけどな。

さもなけりゃ、いずれA09の新OEMが出たら、それで茶を濁すつもり。
2470ZAも良いんだが、ちょいと値段的に手が出ないし、何より、銀塩ではAFが効かないし。

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/23(木) 07:31:47 ID:9ATyjNra0

>>290
500refってどうですか？鳥を撮っても問題ないですか？
70-300Ｇもどうですか？これで鳥を撮ったりしてないですか？

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/23(木) 07:37:22 ID:MnYfzjJq0

捜し物は何ですか見つけにくい物ですか鞄の中も机の中も探したけれど見つからないのにまだまだ探す気ですか

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/23(木) 07:48:24 ID:soOW7fMz0

それより僕と踊りませんか？

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/23(木) 08:08:38 ID:9oRsmsAW0

ダンスはうまく踊れない♪

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/23(木) 08:20:17 ID:Q2nfhj/b0

カメラはリバーサイド
レンズもリバーサイド

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/23(木) 08:32:15 ID:KrCg4OgY0

>>295
αphotographyでメニューの統計からレンズ指定して見ると判るよ。
AF500refがどれくらい鳥撮りに向いてるか、自分の目で確かめる。

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/23(木) 09:58:42 ID:FcA0JiZ+0

>>279
安い単焦点ってなんのことだろ？
100ﾐﾘマクロのことかな？

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/23(木) 10:31:47 ID:9oRsmsAW0

>>276,278を受けての話だろうから24/2.8を含む20/24/28 F2.8トリオが念頭にあるんじゃね

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/23(木) 21:20:22 ID:BPcpfH54O

>127
今のオク相場がおかしいだけ
35/2なんかは元々安レンズ
単なるコレクター価格だから最新のレンズに価値を見い出した人なら損してない
現行当時に買ったならとっくにペイしてる

むしろ大枚はたいて使い古された安レンズを新品定価以上ですら買うｱﾎｰの方が何考えてるかわからん

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/23(木) 22:21:34 ID:9vIUsJbt0

>>303
それでも、標準域の大口径レンズはこれしかないので、
ちょっとくらい高くてもまぁ普通。
市場の状況がまったく違う昔の価格とか1mgの参考にもならない。

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/23(木) 22:50:06 ID:63YDCXzB0

>127は、昔から持ってたと思うから、今の価値基準に無理にあわさなくても良いってことを言いたい。

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/24(金) 11:09:48 ID:9qBy7soK0

α900や700で、蓑時代の24-105を使ってる方々、写りはどう？
とくに色収差やフリンジと解像感はどないですか？

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/24(金) 13:00:15 ID:SdQWbjiX0

>>306
>>2にあるここで検索して自分の目で確認するといいよ。
α photography
ttp://upload.a-system.net/

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/24(金) 13:05:17 ID:r5LqTKfD0

>>306
可もなく不可もなく、汎用ズームレンズって感じ。
単使いだが旅行用に中古で買って、さしたる不満はないのだが、役目終わったので売ろうかと考えてる。

等倍鑑賞で粗探しするとか、そういったひねくれた鑑賞をしないのなら、どんなレンズでも問題ない。
A4サイズに引き伸ばしたけど、十分な画質で撮れていると思う。

ちなみにA900。

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/24(金) 13:26:37 ID:9qBy7soK0

>>307．308
サンクス！

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/24(金) 15:15:38 ID:Y8E2eK2oi

ハードオフで75-300初期玉を315円で回収。カビだらけだけど普通に写るし。
意外とカビの影響ってあまりでないんですね。以上チラ裏。

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/24(金) 16:40:46 ID:y0pKWK4c0

他のレンズに移るけどな

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/24(金) 17:33:04 ID:RDTAbGxDi

感染るんです

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/24(金) 17:33:26 ID:r5LqTKfD0

>>310
逆光で撮れば一目瞭然！
けど、順光で撮っても明らかに画質低下するけどなぁ。

家にあったんだよ、古いカビ付きロッコールレンズが。
単焦点でもひどいもんだったけど、カビの具合なのか？

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/24(金) 20:09:33 ID:y0pKWK4c0

中玉でそれほど酷いカビじゃなくてもモヤモヤだよね

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/24(金) 23:52:24 ID:SaMsPMjB0

鳥撮りスレでうｐしたものだが、AF500Refの話が出てたので

http://2ch-dc.mine.nu/src/1248184527905.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1248184506814.jpg

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/24(金) 23:58:18 ID:/13H4KOR0

イッツアスモールワールド

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/25(土) 00:50:49 ID:QQlK5Ub10

パナのG1やGH1にこれ使ってαのレンズつけると35mm換算で何倍、2倍でいいのかな？
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090724_304676.html

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/25(土) 00:55:39 ID:QQlK5Ub10

1680Zが32-160で中央の解像のいい部分だけ使えて、周辺減光に悩まされないかもなんて思った。
AFとか手ぶれ補正がどうなるかはわからんけど。

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/25(土) 00:57:02 ID:XSmSPXUd0

こ、これは・・・
G1安くなってるし噂の新機種がガセだったらサブに良いかも

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/25(土) 01:02:12 ID:XSmSPXUd0

あ、オリは手ブレ補正があるけどEVFが無いしパナには手ブレ補正が無いのか
4/3の画質もあまり好きじゃないしなぁ

オリに外付けEVFが載るようになったら考えるかな

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/25(土) 01:08:44 ID:4paYSZ3B0

>>317
普通4/3は2倍換算だぬ

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/25(土) 01:21:48 ID:pNeZmcCUO

αレンズで動画がとれるとか結構遊べそうだね

でも4/3で中央だけ1200万画素で使うってことは
レンズにAPSC換算2000万画素超えの解像度を要求するわけね…

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/25(土) 01:28:20 ID:t2I8r5iy0

>APSC換算2000万画素
？

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/25(土) 01:47:24 ID:pNeZmcCUO

4/3って確かAPSCの56%くらいの面積じゃなかったっけ
その面積で1200万画素ってことは
だいたいAPSC2100万画素の中央クロップ相当ってことじゃない？
1680でも結構線は太いし厳しそうかなと

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/25(土) 08:17:39 ID:gQLVv3GAO

そもそも32-160mm（相当）F3.5-4.5でAFも効かないズームレンズなんて、使いたいか？

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/25(土) 08:44:43 ID:QQlK5Ub10

>>324,325
そうなのか。
4/3のために本体、マウントアダプターで6万も払うことはないみたいだね。
α用のフラッシュとかレンズにしたほうがいいね。ありがと。

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/25(土) 14:55:10 ID:nZOkeT1m0

マイクロフォーサーズアダプタでαレンズを遊ぶなら、やっぱり100マクロで遊びたいなぁ
AF関係ないし
200マクロを持ってる人なら、もっと遊べそう

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/25(土) 18:18:53 ID:gQLVv3GAO

200mmF4マクロ持ってるけどマイクロフォーサーズに付けたいとは思わんよ。
700や7D以上でないとバランス取れない。900が今はベストと思って使ってます。
相当の頻度で、三脚使うレンズだし。
400mm相当のマクロなんか要らんとも思う。

そもそもマウント歪むんじゃなかろうか。
ちゃんと使えるボディがあるのに無理して使わんでも良いよ、多分。

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/25(土) 19:07:57 ID:gQLVv3GAO

そういや、200mmマクロGを買った理由を思いだした。

時はコニミノ末期。
どんどんレンズが市場から消えていく中で、俺は200mmF2.8ハイスピードGの新品同様品と100mmマクロ新品で悩んでいたんだよ、中野のフジヤでの話だ。
その時はソニーで復活するなんて思ってもいなかったし。
新社会人二年生だった俺はその時、閃いた。
200mmマクロGなら一段暗いだけだし、近接撮影もいけるはず。
フォーカスリミッターあるから普通の望遠にもなるだろう、とね。
新品もまだある、198000円なんて容赦ない値段が付いていたと思う。
それが人生初のIYHだった、60回払い、金利の計算で手の平に汗を感じた。審査の時間は永遠を実感出来るほど長かった。
交換不可という言葉に怯えつつ、異常なデカさの箱を抱えて中央線に乗ったのを覚えている。

使って気付いたのは、フォーカスリミッターあっても迷った後の復帰が遅すぎて、普通の望遠撮影は辛い。
200mmも当時の愛機7Dには長すぎた。

でも、画質は最強。
近所を歩いていた女の子を試し撮りしてビビったね。
遠い青春の思い出。
それからコニミノ完全撤退までに17-35mmGと135mmSTFも新品を定価でIYHしたものさww

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/25(土) 19:17:02 ID:ZYzk7P330

STF以外はすでに入手困難なレンズになってるし、結局正解だったのでは。

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/25(土) 21:01:09 ID:lCVX/Abei

今ならプレミアがつく？

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/25(土) 21:11:59 ID:ApbNh16+0

200マクロ
デジに乗り換えた時に使わなくなって売ってしまった。
900を買ってからまた欲しくなったけど状態よいのは高いし、ついタム180macro
に手を出してしまった。

遅い。

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/26(日) 10:42:19 ID:BYBa8cJr0

俺はAF100mm F2.8の描写にやられてα9xiから歴代9シリーズ、と言っても9000、9xi、9、900で使い続けています。
いづれツァイス100mmプラナーでリニューアルされる日が来るまではこのままでしょうね。

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/26(日) 14:19:26 ID:eiNUxd590

>>333
流れからマクロのことだろうけど、ミノ100/2.8はソフトもあるから書かないと区別付かんよ。

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/27(月) 13:43:38 ID:S78KlB/v0

スレチだがMDマウントアダプターが気になる

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/27(月) 13:55:29 ID:Nd7HDlIr0

補正レンズ入りだよ

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/27(月) 22:53:25 ID:14/r4Vdh0

あんなプラッチックのフードが10k超えなんてふざけてるとしか考えられん！

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/28(火) 19:30:20 ID:Kzz5dtr+0

マイクロフォーサーズでＡマウント用アダプターが出たね。
オリンパスペンやルミックスでＡレンズを生かしたいけど、
動画が撮れるαや安価なフルサイズも出そうだしな。
このアダプターは絞りを動かせるんで、自作カメラに使えるかも。

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/28(火) 19:32:41 ID:xcAnJhJI0

ここはおまえの日記帳だ

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/28(火) 23:20:29 ID:g3A3s2Es0

>>332
マクロで使うのならAFの遅さなんて関係ないじゃん

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/29(水) 13:53:58 ID:EOFDOmDW0

MC Flektogon 35mm F2.4が欲しいけど30/2.8が出るまで待った方が良いよね

342 ：332：2009/07/29(水) 19:29:03 ID:Fj9hI6480

>>340
まあ、そうなんですけどtamron 180mmマクロは中遠景の画質も超絶なんですよ。
しかしAFの遅さは体験したことが無い程で、せめてリミッターが欲しかった。

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/29(水) 20:34:04 ID:vAUnnF2p0

え？と思ったが本当にあったな
ミノＡのアダプターｗ

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/29(水) 22:09:03 ID:NoATXjidO

>>341
いろんな意味で比べるもんじゃないと思う。

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/29(水) 23:46:58 ID:nsDIaB4B0

長いですが相談に乗ってください・・・。
現在α700＋16-80をメインに使ってます。風景、ブツ、スナップが95%、
年に1回あるかないかの野球観戦で、Minoltaの古い100-300（ヤフオク5000円）を使っています。
で、70-300Gがとても素晴らしいと聞いております。かといって年に1回の野球ために7万もなぁ、と。
買ったら買ったでそれなりに使うと思いますが、初心者の私にとっては使い道が想像できず。
天使さんとこで作例見ててもいまいちぴんとこなくて。
ぐだぐだ言ってないで買えって話なのですが、お持ちの皆様におうかがいしたいんです。
70-300Gで何を撮ると幸せですか？？？

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/29(水) 23:58:31 ID:6PZEscyd0

>>345
「天使さんとこで作例見ててもいまいちぴんとこない」なら100-300で良いんじゃね

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/30(木) 00:02:34 ID:ddPfqD3v0

トキナやシグマなんかの300mm単焦点を中古で探してみたら？

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/30(木) 00:02:50 ID:3DNdbFkQO

>>345
別に何を撮っても良いと思うがな
ちなみに俺はマクロっぽく使ってる

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/30(木) 00:17:13 ID:en6tFy4G0

>>345
私だ
500refを買いなさい

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/30(木) 00:20:09 ID:MC2pMz8G0

買ったつもりで内野席に投資すれば100-300でもよりシャッターチャンスが増すと

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/30(木) 00:22:46 ID:q6tk9EGx0

使い道が想像できないというのは買い時ではないことな様な気がするが。
沼ると、どんなレンズでも使い道が想像できてしまってワクワクが止まらなくなるんだけどなｗ

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/30(木) 00:33:49 ID:ddPfqD3v0

沼にハマると自分には使い道がないのがわかってても欲しくてたまらなくなる。

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/30(木) 00:46:56 ID:B/PjyBfP0

>>352
まさにそのノリで100softを購入してしまったわけですが・・・
さて、何を撮ろうｗ

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/30(木) 01:05:42 ID:ddPfqD3v0

俺は135ZAを・・・
重いよｗ

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/30(木) 01:22:47 ID:w7+06Og80

重いと持ち出すのおっくうだよね
最近じゃもっぱらDT50ばっか使ってるわ

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/30(木) 03:31:17 ID:Vl7aZWvgO

100-400APOが暗くて重くて大変だけど好き。
三脚持ってないからいつも苦労するぜ。

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/30(木) 07:42:38 ID:5FYT5x47O

70400G買いなよ。

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/30(木) 07:50:59 ID:+R5RNm+e0

２４１２０Ｇ　

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/30(木) 08:14:38 ID:7ZJyFb+W0

>>345
今の100-300に何か不満はあるの？
なければ今のままでいいよ、物欲心満たす為ならかったらいいと思うがな？

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/30(木) 08:58:36 ID:HFvDrRL4O

ボディがソニスタ購入なら、今キャンペーンやってる
αレンズレンタルサービスで借用してみるとかね。

500REF借りてみたけど扱えるレベルにないのがよくわかったｗ

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/30(木) 09:18:27 ID:/yEJvUWj0

>>360
俺の常用レンズは500REFだ。
5m以内に近づくな。

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/30(木) 09:51:37 ID:1tSfpc1CO

年に一回程度ならレンタルがいいんじゃ？ソニスタは二泊三日から。
キタムラでもレンタル始めるみたいだし。

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/30(木) 09:52:25 ID:mLHq9FUs0

ボディと同じくらいレンズも安くなればなぁ

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/30(木) 10:01:34 ID:s3IbDpPz0

>>345
年一回の野球なら100-300に不満がないなら買わなくてもいいんじゃない？
こういう写真が撮りたいと思ってから、それに似合うレンズを買えばいい。

買ってから何撮ろう…では、コレクター化するかもよ。
>>362のいうようにレンタルするのが、とりあえず最善の策かと。

ちなみに、70-300Gなら、車、鉄道、飛行機、風景、ポトレ(ちょっと厳しいかも)、鳥、スポーツ、その他あたりじゃないか？

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/30(木) 10:13:21 ID:/63AEAuo0

70300Gは100-300と撮れるものは大して変わらない。
ただ多少デカく重くなって画質が段違いに良くなるだけ。
そこに値段なりの価値を感じないなら無理に買うこともないでしょ。
>364の例も70400Gの方が大きさ重さ以外全てにおいて上回るよ。

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/30(木) 11:53:29 ID:JFCeJN0W0

70-300Gは花&虫撮りだと思っている俺はどうやら異端らしい

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/30(木) 11:58:43 ID:HFvDrRL4O

>>366
500REFを鉄道に使った俺も異端でしたorz

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/30(木) 12:02:07 ID:ryZLfSUD0

安かったので100softを買ってみたもののソフトフォーカスの絵がいまいち好きになれない・・・

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/30(木) 12:32:25 ID:AKBhzkpm0

>>368
あれはソフトにしないときの描写がいいレンズだから、普通の中望遠として
つかってみれば?

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/30(木) 13:33:27 ID:mLHq9FUs0

駄目だ･･･換算75mmなんて大して使わないってわかってるのに50/1.8ポチりそうだorz

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/30(木) 13:33:35 ID:sKps11wa0

>>361
わろたｗｗｗ

>>364
ポトレは結構いけるよ　小鳥はむずかしい

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/30(木) 14:42:11 ID:931orlWk0

>>361
ゴルゴ13みたいなﾔｼだなｗ

373 ： ◆AngelH/kMI ：2009/07/30(木) 14:43:24 ID:zumTLQ4u0

>>363
まあ、ボディとレンズじゃ製品寿命・サイクルが違うからボディみたいに安くはできないかと。
とりあえず50/1.8は値段以上に活躍してくれると思うので、気楽にポチればいいんじゃないですかねー

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/30(木) 14:46:59 ID:QSOYUPCO0

とはいえ、たとえばαで70-200VRIIみたいなEDレンズ7枚も使ったレンズが出たら
その価格はおそらく50万円くらいになってるわけで、
もうちょっと他社並の価格を維持してほしい。

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/30(木) 14:50:27 ID:s6207rZG0

>>368
40000で買うぞ

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/30(木) 14:53:59 ID:s6207rZG0

D300S内容がわかったけど、700の後継機が出ない確率が100%に近くなっただけだ・・・

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/30(木) 15:23:06 ID:Vp96Y38R0

70-300G買った人で後悔した人いる？

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/30(木) 16:08:13 ID:PyGEiScl0

>377
ほとんど使っていないが後悔はしていない。

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/30(木) 17:33:19 ID:MC2pMz8G0

そこそこ使っていて花と昆虫撮るのに便利だから後悔していない

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/30(木) 17:38:11 ID:erj9gA6h0

花とか昆虫とか鳥とかなんだろうけど
その辺見事に撮らないから手が出せねえ

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/30(木) 17:50:43 ID:8nBUkj8P0

彼女もペットもいないので、花とか昆虫とか鳥とかばっかです

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/30(木) 17:54:21 ID:Vp96Y38R0

ワイド端70mmの描写はどう？

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/30(木) 18:00:47 ID:u+fg9xyLO

>377
後悔したよ。
もっと早く買っとけば良かったって。

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/30(木) 18:09:45 ID:/yEJvUWj0

>>382
どこたたいても、並の70-300ではかなわない。
そういう証だ。「Ｇ」は

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/30(木) 18:34:39 ID:MC2pMz8G0

野球場でビール売りの姐ちゃん撮る時も便利だぞ

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/30(木) 18:44:02 ID:zyK4QO6I0

>>377
後悔はしてないけど、後追いで70400G買ったから滅多に使わなくなった。
700と合わせて友達が運動会撮るのに貸すくらい。

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/30(木) 19:14:08 ID:fFERSekHO

>>368
0～1の間くらいでソフト効果を使うと良い感じになるよ。
5年くらい前に入手した直後は常にソフト全開の3にしてて、今になって当時の写真を見るとビミョーな気分になるww

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/30(木) 20:12:36 ID:c3VzwLVC0

ソフトレンズってついソフト最大にして撮っちゃうんだよね。
ソフト３で解放だとボケボケｗ　でもちゃんと芯はあるしＡＦも合う。

一時ろくでもないプレミアが付いていたけど落ち着いたのか。

389 ：345：2009/07/30(木) 20:14:38 ID:qWtm70qd0

皆様レスありがとうございました。
100-300はモヤモヤしてるというかくすんでるというか、
これなら16-80でトリミングしたほうがマシかも、って描写で。

未だ見ぬ700の後継の出来にもよるんですよね・・・。
でもかなり「買う」のほうに傾きました！

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/30(木) 20:21:07 ID:ddPfqD3v0

＞でもかなり「買う」のほうに傾きました！
不思議なヤツだｗ
沼にハマる素質があるな。

391 ：345：2009/07/30(木) 20:29:45 ID:qWtm70qd0

ちなみに
16-80メインですが、たまーに50/1.4とかsigma10-20も使います。
沼に片足突っ込んでる気がしなくもないです・・・

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/30(木) 21:16:21 ID:4kBCFdIj0

>>345
というか、その所有レンズなら70300G買ってしまったほうが
レンズ的には完結するから沼の脇の水溜りにはまらずに済むぞ。

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/30(木) 22:01:05 ID:KuS9I3rf0

レンズを購入した後　昔のレンズと撮り比べちゃう人は沼にはまる
画角だけ揃え、後は腕とタイミングと割り切れる人は　はまらない

俺は、はまってはいるが　単焦点は体に合わないので浅いと感じている
しかし　STFかZAかで悩んでいたりもする

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/30(木) 22:02:38 ID:MC2pMz8G0

AF使えたほうが便利だと思うけど

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/30(木) 22:26:14 ID:/yEJvUWj0

STF使いだが、AFと交換のこの画質だと思うと、等価交換だと納得する。
まあ、AFできるなら今までしなかった事自体が不思議だが

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/30(木) 22:45:43 ID:eAu4LFlr0

>>393
もちろん両方買え。(w
どっちか一方というなら、実用性でＺＡだろう。
ＳＴＦは暗過ぎて使えるシーンがものすごく狭い。

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/30(木) 22:46:45 ID:ddPfqD3v0

>>393
　. .... ..: : :: :: ::: :::::: :::::: * 。＋　ﾟ　+　･
　　　　　　　.∧　∧.　＿::::。・._、_ ﾟ　･　　　
　　　　　∑ (゜∀゜ ;;）(m,_)‐-（<_,`　）-､　*　ZAを買って、STF　『も』　買えば問題ないじゃないか！
　　　　　 / 彡ミ゛ヽ　.::::iー-、　　　　 .i ﾟ　+ ttp://bbs11.fc2.com//bbs/img/_202300/202296/full/202296_1248961439.jpg
　　　　 / :::/;;:　ヽ　ヽ.:::|　　ゝ ,n ＿i　ｌ
￣￣￣（_,ノ￣￣ヽ､_ノ￣￣ E_ ）＿_ノ

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/30(木) 22:52:49 ID:0mt71Szc0

D300sがこの時期に発表されて、
その撮像素子が今までと同じ1200万画素CMOSという事は何を意味してるのか？

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/30(木) 23:01:40 ID:SywDSXn10

>>398
ソニーは、APSCについては新型センサを開発していない

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/30(木) 23:02:39 ID:9fMFcEH/0

α７００ｓも出るとか？

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/30(木) 23:03:12 ID:931orlWk0

やはり、次期新製品は廉価版フルサイズか(；･`д･´)

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/30(木) 23:32:14 ID:q6tk9EGx0

>>399
×開発してない
○新センサは出来上がってない

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/31(金) 01:39:00 ID:97h1f/rB0

オレは今、397に背中を押された気がする・・・

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/31(金) 01:47:35 ID:ylMOWpuz0

──　=≡∧＿∧　=！！
── =≡（　・∀・）　 ≡　　　ｶﾞｯ　　　 ∧＿∧
─　=≡○_　　 ⊂)_=_　＼从／-=≡ ｒ（　　　）
──　=≡ >　　＿_　ノ )）< 　＞　-=　〉>403つ
─　=≡　 (　／　≡ 　　／VV＼-=≡⊂ ､
── .=≡( ノ　=≡　　　　　　　　　　-=　し'
￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　　　　　　　　 |
　　　　　　　　　 |
　　　　　　　　　 | ～～～～～～～～～～～～～～～～
　　　　　　　　　| 　　　　　　ゾナーとSTF

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/31(金) 08:17:54 ID:+PDCfK+t0

今年の秋は、αは廉価フル＋28-70F2.8のレンズキットで20万
キヤノンは廉価フル7Dを20万で出して迎え撃つ
ニコンはD700Xを40万

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/31(金) 08:26:23 ID:Q1KVb8pV0

>>405
秋にD700Xが40万てマジすか？！
知らずにD3X買っちゃったよ(´･ω･`)

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/31(金) 08:26:24 ID:5VmxcEpxO

>>393
どちらも銘レンズだから悩むよな
ちなみに俺はSTFを選択したよ

最初、MFは不便だと思ってたけど、ピントを合わせる時に、被写体がふわっと浮き上がってくる感じを味わうとMFで良かったと思う

AFでは味わえない感覚を楽しめるのもSTFの良さだと思うよ

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/31(金) 09:40:24 ID:3wOz3IVQO

406
ソニーにとってはα900が5台売れるより有難い

D700Xはバカ売れして、もっとソニーに儲けさせて欲しいな

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/31(金) 09:56:22 ID:0jlqH5JdO

俺は>>392のちょっと文学的な表現にニヤリとした

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/31(金) 10:41:00 ID:E7IFK6Ez0

>>392の意見には賛成だな。欲しいものは、欲しいときにこそ買うものだｗ
で、単焦点レンズなんか気にしちゃダメだぞ、50/1.8SAMとか30/1.4HSMとか85/1.4ZAとかな！

411 ： ◆AngelH/kMI ：2009/07/31(金) 12:43:25 ID:xMf6XVKA0

>>392
そして今度は70400Gが気になる日々が始まるわけですね。わかります。

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/31(金) 12:52:47 ID:3b8QJbAo0

天使が一瞬だけ、悪魔に見えたｗ

135ZAポチった。早よ来ないかなー

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/31(金) 12:56:21 ID:1AwySvJJ0

天使氏は自分の来た道を紹介してるだけだきっとｗ

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/31(金) 13:00:38 ID:i/3PYATg0

で、70400Gの次は何だったのー

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/31(金) 13:05:03 ID:IEHdfrym0

まだ出てません。

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/31(金) 13:11:18 ID:N0oirIxE0

サンニッパでしょうｗ

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/31(金) 13:16:22 ID:IEHdfrym0

サンニッパは70-200/2.8の次に来るものであって、
70-400/5.6の次に来るのは600mmのような気がする、なんとなく。

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/31(金) 15:10:25 ID:goChFA/I0

600は天使買わないんじゃないか？
最近気絶してくれないからつまらないｗ

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/31(金) 15:11:58 ID:IEHdfrym0

モック出てたの、600mmかな？
写真じゃイマイチ大きさがわからん。

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/31(金) 15:15:31 ID:Vvo3Wlah0

>>412
やっぱりオギサク？

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/31(金) 18:55:04 ID:0Lx0aVrkP

α700落として壊して気絶しっぱなしなんだろう。

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/31(金) 18:57:31 ID:W8kY2rU20

壊したあとにまた買ってなかったか

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/31(金) 19:40:26 ID:Fc43I4aR0

もとから2台所有してた気がするが。

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/31(金) 20:37:00 ID:kJql76Rf0

>>418
変なプレッシャーかけてやるなよ。
600買わないと天使は名乗れないとか思い詰めたらどうするんだよ。

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/31(金) 20:41:44 ID:KuECAEi30

そりゃもちろん名乗れないだろ。

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/31(金) 22:20:54 ID:0Lx0aVrkP

これで許してやれ。
http://www.i-cosme.com/brand/propolis/4818.html
奴には必要だと思う

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/31(金) 22:41:01 ID:Vvo3Wlah0

この一年で買ったカメラバッグの総額が135ZAと似た金額になっちまった orz
ドンケとビリンガム２個ずつ+オルトリーブ＆TUMI

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/31(金) 23:55:20 ID:Fc43I4aR0

フォグも池。

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/01(土) 00:08:35 ID:/6yVHzzVO

>>426
新機種α600かー
情報thx

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/01(土) 07:10:23 ID:LhMVIKiX0

>>427
アーバンディスガイズ使いやすいよ。見た目カメラバッグっぽくなくて色々使える

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/01(土) 07:23:15 ID:3MqPW8So0

ぢつは335を売って3個目のビリンガム（207）を買おうか思案中だったりして
もう少しポンドが下がると嬉しいんだけど

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/01(土) 07:38:10 ID:9mibsGiX0

>429
その手のガセネタにはもうαユーザはウンザリしてるよ。

どれかは本当の情報かもしれないけど、狼少年状態。

α800,500,550,850,600 やれやれ。

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/01(土) 08:46:43 ID:kzwrz7Nk0

>>429

おまいにはジョークがつうじないようだ
426のリンク先見れ

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/01(土) 08:50:51 ID:kzwrz7Nk0

すまん>>429じゃない>>432だった

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/01(土) 08:53:18 ID:KxqXI50u0

>>433
そこは華麗にスルーしてやるのが武士の情けだ

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/01(土) 09:27:16 ID:9mibsGiX0

>433
omaemona

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/01(土) 09:30:04 ID:iMni/9UI0

>>432
>>436
必死だなw

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/01(土) 13:59:23 ID:o7JdqUk30

ガセも何も、いつでも買えるじゃねーかよ。
ソニー製じゃないけど。

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/01(土) 16:34:32 ID:JliC3n/g0

ソニーの100mmマクロってタムの90mmみたいにパープルフリンジ出る？

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/01(土) 18:56:42 ID:qA8MKqIP0

出るからシグマ70mmにしとけ

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/01(土) 19:00:19 ID:m+QLi6O90

ソニーとシグマじゃ芸風が違うだろ

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/01(土) 19:06:26 ID:qA8MKqIP0

だから、タムロン・ソニーとは思想が違う設計のマクロレンズを欲してるんだろうと

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/01(土) 19:13:53 ID:3MqPW8So0

Σ70mmもパーフリ出るよ

それが嫌なら同じΣでも50mmに汁

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/02(日) 11:15:12 ID:C0tQ8fjS0

STF vs ZA 135の話、
俺はSTFだけ持ってるけど、同条件で比較したZAの写真を見ると、
色の濃度が薄いと思った。同じ理由か、フレアっぽくも見える。
ZAにフードを付けるかどうかで変わるのだろうか？

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/02(日) 13:31:44 ID:ZoKOayyH0

50/1.8が毎日十数円ずつ下がってて吹いた

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/02(日) 15:00:04 ID:GaQl8IoD0

最安値争いだね。

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/02(日) 16:15:25 ID:TjucKa8u0

あれは良いレンズだがSONYがフルサイズをプッシュしているのならナニだよなぁ
実のところサカナ君たちはあまり考えて無いのかも知れないが・・・

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/02(日) 16:18:06 ID:ZoKOayyH0

新三兄弟と一緒に売れてくれたらラッキーくらいのもんなんだろう

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/02(日) 16:19:36 ID:eiIx1Hm/0

50/1.8買ってほんとに良かった

キットズームしか持っていない素人の俺に写真を撮るのってこんなに楽しいんだと教えてくれた。

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/02(日) 16:21:46 ID:1FapmXQV0

>>449
まさにそういう目的のレンズだと思う。

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/02(日) 16:22:37 ID:pbJTMqqn0

キットレンズが糞だから余計に有難みが分かるのである。

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/02(日) 17:26:52 ID:lwON6+w80

>>444
両方持っているが。
フレア　ZAが遥かに強い。フード無しでも大抵OK
色　ZAはすっきりと寒色系。デジタル時代だから余り意味ないが。

どっちも良いレンズだと思うよ。

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/02(日) 23:51:23 ID:ObzgZrtn0

ソニー100ミリマクロ手に入れたんだけど俺が花を撮ったときとプロが撮ったのでは当然違うわな。
これがアマとプロの差なんだろうなぁー

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/02(日) 23:58:43 ID:+azGgsDKO

マクロをｳﾏ-に見せる誤魔化しテクニック。

思ってるより一回り大きく撮れ。はみ出すくらいで構わない。

背景のボカす色と被写体の色のバランスを考えて！

キレイな花をさがせ。

これに尽きる。同じ被写体を撮る時もしつこいくらいに色々試してみ？

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/03(月) 00:13:27 ID:yHo7j7Iy0

撮ってみるときちょうどいいかなって思ってパソコンで見てみるとちょっと小さかったりするんだよねｗ

プロのは見ていて構図がブレてないって感じした。
自分のは見てて左側のそこが余計とか右側のそこまで写さなくてもよかったかもとかって思う。

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/03(月) 01:03:50 ID:WDJWlJic0

やっとソフトの100をゲットしたよ
何撮ろうかなぉ?

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/03(月) 09:56:51 ID:7mnsTy0s0

>>456
おばあちゃん。

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/03(月) 11:28:33 ID:sh+Ueejb0

>>456
微妙な年齢の女性

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/03(月) 12:27:21 ID:IluI3QKi0

スレの結論は、微妙な年齢のおばあちゃんだな

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/03(月) 13:45:21 ID:aep47lTL0

そうか、じゃあ今は年配の昔は大変美しかった女性を探して撮ってみるよ

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/03(月) 15:38:02 ID:bfz+irLxO

85ZAが10万円台まで下がったら買いたい。
…無茶言い過ぎ？
今12万円台だから期待はしてるんだが。

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/03(月) 15:47:23 ID:YP3XvBTF0

>>461
そりゃ君の自由やがな

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/03(月) 15:49:37 ID:zfz4xq0HO

>>461
5年くらい待てばそのくらいになってるんじゃ

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/03(月) 16:30:17 ID:cgeRirXU0

10年待てば年収100万円増だそうな（笑）

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/03(月) 18:59:19 ID:YhTAhajJi

物価はもっと上がると

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/03(月) 19:19:57 ID:Im1wLnJn0

シワなら絶版だけどポートレイヤーのほうが消えて見えるよ。
ひどいプレミアが付いたことがあるけどわかる気がするｗ

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 00:05:18 ID:n3xiCmgui

消費税うぷで100万損するんだろ？

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 01:14:50 ID:E7uSon8z0

>>461
コンタックスのなら4万あれば買えるよ。
んで、中間リングの薄いやつにαマウントを付け替えてやれば
1m前後でピントが来る。マクロ専用プラナー一丁あがりだ。

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 10:52:51 ID:jY2gWB4n0

>>464
多分どの党の政権でもむりｗ

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 14:17:14 ID:Tn244N7f0

お札を大増刷すれば、所得なんてすぐ上がる。
もっとも、それを上回る物価の上昇があるけどな。

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 14:30:18 ID:1DlqI0F50

スレチだが、物価上昇のほうが低いよ
インフレで困るのは現金資産をアホみたいに抱えてる奴だけ。

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 17:06:24 ID:I4SmbJLG0

馬鹿は黙ってろよ。

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 17:50:47 ID:Tn244N7f0

なんか、脳内お花畑をαレンズで撮りにいきたくなりました。

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 20:33:13 ID:FgTmg/n/0

>>455
トリミングすればいいでしょ

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 20:37:59 ID:6AcCkiWM0

>>452
フレアという表現はあまり正確ではなかったかもしれない。
逆行の強い入射というわけではなく、普通の屋外でも、
全体に白っぽく、弱いコントラストで写る感じがしたんだよね。
ハイキーが飛ぶというか。
たまたまSTFと比べた画像では全然違った。

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 21:18:45 ID:C+Ea4xB70

たまたま露出が違っただけでは？
絞り開放あたりで全体にコントラストが弱めにはなるけど、STFと同条件の絞りなら関係ないし。

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 21:37:59 ID:v6/ntGzUi

そら飛ぶ円盤？

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 12:59:07 ID:kTlVONh60

あまり見ない18-55のレヴュー
http://www.kurtmunger.com/sony_dt_18_55mm_f_3_5_5_6_samid140.html
光学性能は褒めてるけどSAMは1870と変わらないって

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 13:04:30 ID:tITlmGY/0

>>478
ただのレンズ内モーター版でしょ
静かがメリット？

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 13:09:48 ID:w5tuMxon0

>>479
別に静かじゃないし、機能的メリットじゃなくてコスト的メリットみたいね。
要するにCNと一緒の部品使った方が安いと。

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 19:59:27 ID:vMJtuUUYO

50ﾐﾘはどれがいいですか？
純正1.4
純正DT1.8
シグマ1.4

α700で屋内の子どもスナップです。
シャープなのが好きです。

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 20:02:04 ID:fAb6lben0

シグマ1.4

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 20:02:30 ID:usm2NQZp0

>>481
シグマだろ？でも屋内APSCならシグマ30/1.4

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 20:05:03 ID:w5tuMxon0

シャープさはシグマよりDT50/1.8のが上かと。

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 20:07:50 ID:QucpCkbJ0

便乗質問お願いします。
ミノルタ50/1.7を使用していますが
50/1.8を追加する意味はあると思いますか？

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 21:06:31 ID:tITlmGY/0

交換するに一票

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 21:42:28 ID:QucpCkbJ0

レスありがとうございます。

それほど高価なものでもないので
入手するのが早い話なのはわかってるんですけど
50/1.7とあまり代わり映えしないなら
もったいないなあと。

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 21:44:37 ID:kTlVONh60

かなり違うぞ、何より寄れる

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 21:46:10 ID:tITlmGY/0

設計が新しい分デジ向きかな。
ただし、将来フルなら諦めろ。

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 21:51:08 ID:QucpCkbJ0

寄れる、デジ向き。

買う事にします。
背中押してくれてありがとう。

いつかはフルサイズにいきたいですねえ。

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 22:02:22 ID:kTlVONh60

http://nhk.upkita.net/up/nhk4468.jpg
http://nhk.upkita.net/up/nhk4469.jpg

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 00:25:30 ID:CD7rGD6m0

α200で使うためにDT50F1.8買ってきて、解像度の高さに唸ってしまいましたが
銀塩の甘煮Ｌに着けてみたらファインダーでは蹴られが無かったんだけど
α900か銀塩で使った人居るかな？軽くて甘煮Ｌにしっくりくるんだけどどうかな？

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 00:33:03 ID:r6byMFoD0

α-7につけて撮ったよ。いい感じ。

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 00:34:59 ID:RFQ5ex2B0

>>492
A900ではほんの四隅がケラレる(?)だけだから、銀塩でプリント前提なら問題なく使えるかもしれず。
A900じゃ絞り開放でしか撮れないから、絞ってどこまで撮れるかは不明。

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 00:40:13 ID:IBbS+1xD0

DT50/1.8をA900でフルサイズで使う方法は接点絶縁？これ以外である？

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 00:45:43 ID:RFQ5ex2B0

>>495
Mモードでレンズ取り外しボタンを押しながら撮る。

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 00:48:41 ID:IBbS+1xD0

>>496
なるほど。でも解放でしか撮れないね。

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 00:52:28 ID:RFQ5ex2B0

>>497
あ。
そのままレンズ回せば絞って撮れるわ。
絞り値はわからんけど。

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 00:58:02 ID:CeUTa56p0

なぜそこまでする…

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 01:15:28 ID:RFQ5ex2B0

そこにレンズがあるから？

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 01:24:17 ID:CeUTa56p0

そこにロマンはあるのだろうか

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 01:44:33 ID:RFQ5ex2B0

ロマンも夢も希望も特にないけど、いじり回すのは楽しい。

503 ：492：2009/08/07(金) 09:36:34 ID:CD7rGD6m0

ありがと！やっぱ使えるようですね
銀塩でも絞りは動くのかな？ちょっと遊んでみますね！

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 15:30:14 ID:RFQ5ex2B0

>>503
覚えてないけど、甘煮LはSSM対応だっけ？
そうじゃなきゃAF動かないんで注意ね。

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 15:39:49 ID:Yhn1JESf0

>>504
α-7、尼煮、尼煮L、あと忘れがちなα-70はSSM対応です。

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 19:03:34 ID:uCxJjxQp0

ソニースタイルだけだけど　“α”レンズキャンペーン
http://www.jp.sonystyle.com/Campaign/Camera/Dslr_lens/2009/Lens/index.html

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 19:23:11 ID:RFVZiWL60

>>506
ポイント進呈は全商品対象じゃないのかよ、と

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 20:10:12 ID:jpINXXfJ0

>>506
ZEISS袋、去年か一昨年のPIEで配布していたのと同じものなら、
すごい薄手のペラペラのだ。

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 21:20:31 ID:PBh2VD2g0

これはひどい...

http://3repo.blog.so-net.ne.jp/2009-08-07

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 21:58:12 ID:DEagtVZ2O

Ｐｌａｎａｒを衝動買い

やっと１．４ズーム完成

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 22:07:26 ID:RFQ5ex2B0

ズーム？
35-50-85って意味かな？

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 22:13:42 ID:vzdyLshK0

今日アキバ○ドバシのSonner135mmの前で、
さんざん描写がいいだの、このレンズはコンタックス時代の・・・と、
薀蓄垂れてた兄ちゃんが、ソナーソナーって連呼してた。
あんたどこを探知する気ですか！って突っ込みたくなったけど、
もしかして英式だとそう発音したりするんだろうか？
気になるので誰か教えて。

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 22:30:03 ID:DEagtVZ2O

>>511
そうそう
355085

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 22:39:39 ID:Scu/YXRB0

>>512
Siemens(ジーメンス)をシーメンスということはあるみたいだが
Solingenはゾーリンゲン

Sonnerは…どうなんだろ？

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/08(土) 08:08:46 ID:C7g/22Q/0

２４１２０ＺＡ（Ｇ）を出して欲しい
７００でも９００でも使いやすい画角でしょ

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/08(土) 08:20:31 ID:rXO6LGP60

タムの24-135を使ってるが、少し暗いのを除けば確かに便利だ。
シグマは、24-135/2.8-4.5なんてあったから、
純正で、24-13５/2.8-４とかの明るさでガンバッテほしいな。

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/08(土) 08:50:06 ID:C7g/22Q/0

>>516
タムロンの２４ー１３５は生産終了になってますよね、後継がでるのでしょうか？

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/08(土) 09:21:24 ID:XkmNO7rV0

ソニーブランドで出すのじゃないか？

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/08(土) 10:42:51 ID:/uvuHylQ0

>>512
そなーあきまへんわっｗ
って、つっこんだって

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/08(土) 14:48:03 ID:kmTxD/5v0

24-70/2.8あるんだから、個人的には明るさは頑張らなくていいな。
テレも105mmあればじゅうぶん。デカくなる方が心配だ。

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/08(土) 15:02:16 ID:rC/2GQLJ0

DTのズームで明るいの出して欲しいな。
っていっても、タムロンのOEMは嫌(´・ω・｀)

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/08(土) 16:16:58 ID:SDUg5GQPO

1680Zのフルサイズ版、24120/3.5-4.5が欲しいな。

523 ： ◆AngelH/kMI ：2009/08/08(土) 16:38:46 ID:AxljF+Dq0

うーむ。
24-105mm F4G(ZA) SSM 初期店頭価格15万で買うんですかね。

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/08(土) 17:03:52 ID:uLXDJMoB0

DSC-R1、DSC-WX1、1680Z・・・と
ソニーはやたらと24-120mmに拘るから、
24-120mmF3.5-5.6G SSM　8万円ってとこだろう。

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/08(土) 17:13:17 ID:kmTxD/5v0

>>523
12万くらいまで頑張って欲しいかな・・・
F4通しじゃなくていいから10万前後だともっといい。
70300Gのようなスペック欲張らずに画質がいい高CPのレンズが欲しい。

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/08(土) 17:39:01 ID:Kb/ZCrU00

そこをF2.8通しで30万になるのであった。。。

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/08(土) 17:40:00 ID:Kb/ZCrU00

ああ、言い忘れた
重さは更に倍ｗ

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/08(土) 18:47:39 ID:kmTxD/5v0

2470Zの下のクラスの標準ズームの話してるのに、馬鹿じゃね？

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/08(土) 20:22:04 ID:rXO6LGP60

小型軽量って事なら、24-105/3.5-4.5のリニューアルでも良いな。

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/09(日) 00:34:52 ID:aj8TG2aYP

ドイツごだとゾナーってはつおんだよ。
だってドイツのレンズつかってるんでしょ？

えいごよみしたければカールゼイスのソナーでもいいけど
俺なら鼻で笑うね

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/09(日) 00:50:17 ID:E0q0b3tq0

へぇ、そーなんだ

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/09(日) 01:01:02 ID:nyX4LDbni

鼻で笑うって、どーすんの？

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/09(日) 06:00:10 ID:iBkLZbRK0

ﾌﾌﾝ

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/09(日) 06:37:58 ID:Gpifhrsr0

ドイツだとゾナーってつおいんだよ。

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/09(日) 07:21:33 ID:ulhSWTHL0

レンズの値頃感は一般人には１０万前後ですよね
１６８０ZA、７０３００Gと同様の価格帯で２４１２０Gがフルで出れば
APS-C、フルと使う頻度は高くなるので数が出ると思うのですが、

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/09(日) 08:32:46 ID:fbHv6XCm0

>>535
一般人には、レンズが１０万！って驚かれるぉ～

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/09(日) 08:52:30 ID:yyQG/o9wO

>>536
70-300G買うくらいの価格でフツーにPC買えるご時世に軽くショックを覚えた俺…
沼に落とした金の一部でも我慢してれば普通の意味での豊かな生活が送れたんだろうな

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/09(日) 08:59:09 ID:fbHv6XCm0

>>537
αに魂を売ったことを誇りにするんだっ！(　･`ω･´)

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/09(日) 09:34:29 ID:E+1Q6Uht0

>>535
>２４１２０G

欲しいです。
シグマの17-70を普段使いにしてるけど、70-300Gを買った後では不満が溜まって。
可能なら70-300Gを付けっぱなしにしたいくらい。

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/09(日) 09:36:18 ID:1al/ojng0

>>539
>>361

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/09(日) 09:44:22 ID:5SzPVKaP0

面白くないし
ひょっとしてマジキチさん？

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/09(日) 09:46:01 ID:ulhSWTHL0

>>536
ごめんなさいね、”カメラ好きがせいぜい買えるレンズは”の意味ですよ
安レンズ買いの銭失いにならないように我慢して、良いレンズを買うようにしています

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/09(日) 10:02:27 ID:1al/ojng0

テレマクロとして使って優秀だから、そういう用途に使ってる話はゴロゴロしてるし
おもしろいおもしろくないじゃないな

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/09(日) 12:53:13 ID:gXAY6+LeO

脱初心者がある程度汎用的に使えるレンズってどのあたりでしょうか？
広角から望遠までこれだけつけておけばカバーできる感じの。

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/09(日) 13:05:26 ID:NoLl+e+5i

>>544
28-300じゃないか？

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/09(日) 13:20:30 ID:xuD9Ckrs0

>>544
１行目と２行目で要求が違うよ？
２行目を重視するなら、初心者級レンズ28-300になるし、
脱初心者なら状況によってレンズ交換するべし。
APS-Cなら、DT16-80ZAを基本に、AF30/1.4HSM(シグマ)と AF60/2 MacroDiII みたいな感じ。

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/09(日) 13:28:48 ID:Og0Jvg6HO

DT16-105mm

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/09(日) 19:38:52 ID:ulhSWTHL0

>>544
１６８０ZAを推奨します、」後で後悔しないと思うよ。

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/10(月) 00:04:37 ID:UxJU+5oY0

はじめ1680ZAから使い始めて最近単焦点を揃え始め、50F18,シグマ30と買いましたが(>>147です)
MFでいろいろいじって撮るよりも1680ZAをPモードで使ってる方が良い絵が出たりするので、
まだまだ初心者から脱せる気がしないんですよねｗ

>>546
細かい話ですがシグマ30mm EX DCのαマウントには
HSMついてないです。キャノニコ版にはありますが。

それとも…私が知らないだけでHSM付きが別にあるのだろうか…

便乗して質問ですが、
なぜαマウント用だけHSMついてないことがあるのでしょうか？
他マウントにくらべて損した気分になるというような感覚的な話でしかないのですが。

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/10(月) 01:05:42 ID:fIVIWxBY0

>>549
純正のSSM対応がキャノニコより遅かったからかな、たぶん。

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/10(月) 01:08:06 ID:t/jz/vhC0

>>549
なんでだろうね…？
俺もシグマを何本か持ってるけど、ことごとく仲間はずれにされてるよ

・全ての機種がAFモーターを内蔵しているから必要ないと判断した
・α用は他のマウントと同じ方式のHSMが使えない
・数が出ないからコストダウン
とか？
実用上の問題は無いから良いんだけど、
GANREFとかで、先行してる他マウントレビューを見ようと思っても、同じレンズでも名前が違って検索に掛からないのが微妙に不便

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/10(月) 01:43:52 ID:O+CB1DMW0

HSMを搭載すると、SSM非対応の古いボディではAFを使えないから。
最近になってようやくHSM搭載のレンズが出てきたのは、その辺に見切りを付けたという事でしょう。

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/10(月) 08:36:24 ID:Abn0Hu/A0

>>552
シグマ30/1.4はAPS-C専用だからSSM対応ボディしかない

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/10(月) 09:19:18 ID:mS3lAWuk0

>>552
最近になって出たって言ってるが
SSM搭載レンズはミノ時代の2003年6月に発売されてる、328と70-200な
そんなことも知らんでほんとにα使いか
んで、今年SONYから発表されたレンズはSSMじゃなくてただのレンズ内モーターな
最近になってシグマが超音波モーターつけたα対応レンズ出した理由は知らんが

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/10(月) 09:22:10 ID:CvxpP+w5O

>>554
SSMとHSMを混同すんなよ

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/10(月) 09:33:28 ID:mS3lAWuk0

>>555
SSMとSAMを混同してないかい？
HSMはシグマのだからSSMとは全く違うものって言いたいのなら
それこそSONYはHSMは採用して無いわな

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/10(月) 09:38:37 ID:1uDaNK6xi

おまえら、ミサイルの話題はいい加減にしろよ！
軍板に逝け

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/10(月) 09:49:25 ID:OpN4lFkA0

何で言い合いになってるのか分からん。

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/10(月) 09:54:04 ID:CvxpP+w5O

話が通じないね^^
用語をきちんと使えないなら、しゃしゃり出てこない方がいいよ。

560 ：549：2009/08/10(月) 10:02:43 ID:fFm2/N+mO

>>559
それらは名前だけではなく機構的な違いもあるのですか？

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/10(月) 14:49:55 ID:Vtwo9NuN0

いわゆる「Dレンズ」でADI調光できるカメラなら
SSMレンズもSAMレンズもオッケー

>なぜαマウント用だけHSMついてないことがあるのでしょうか
　どうやったら動くのか調べてなかったからじゃないの？

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/10(月) 15:21:46 ID:qxPZW5eb0

原価数円のモーターと違ってHSMはそこそこ高かったからじゃね
当てずっぽうだけど1987年あたりから大量に取得された特許が
徐々に切れ始めているはずだから少しずつコストが下がってきて
α用だけ設計変えるより搭載しちゃった方が安上がりになってきたとか

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/10(月) 18:21:28 ID:krRyVhO70

>>560
SSMは以前から出てるけど、シグマがHSM出したのは最近ってことで、
言い争う要素はないはずだと思うぞ。

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/10(月) 19:07:17 ID:O+CB1DMW0

んだんだ(′ω｀)

で、HSMに関しては他マウントより損してる感あるけど、
シグのαマウントのテレコンは非HSM用とHSM専用の２種類があるので、
他マウントより得してると云えるかも？使い分けるのが面倒くさそうだけど。
他マウントはHSM専用しかないっぽい。

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/10(月) 19:15:57 ID:O+CB1DMW0

あペンタを忘れてた。
今の所、Kマウントは非HSM用しかないね。
対応版がこの先出るのかもしれないけど。

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/10(月) 20:55:01 ID:VIqOpoXOO

新しい1635ZAは1735Gと比べてどうでしょう

567 ：元・中の人：2009/08/10(月) 21:59:43 ID:zfZds7Re0

>>530
遅レスですまんが英語圏ではザイスだ。日本でもそう言う商社マンがいるけどアレは勘違い。

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/10(月) 22:11:38 ID:NSZRuTpI0

軽座椅子の祖南亜

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/11(火) 03:47:49 ID:q/4ywfk9O

>>554
6年前って最近か？ｗ
ソニーの参入はおろかα-7Dすらなかった時代だぞ？

>>566
16-35は店頭でちょっと触った位なんで比較は出来ないけど、17-35Gは常用してるのでちょっとコメントを。
α900に付けて常用してるが、16-35と比べて軽快だし、重量バランスも良い。
デザイン的に細部のラインの処理なんかα900と近いものがあって、まとまりがあると思う。
（ソニーのレンズはエッジが立っていてα900とだとアンバランスに感じる）
SSMじゃないけど充分早い。
夜景撮って引き伸ばした時、盛大にパーフリが出てびっくりした。
悪い悪いと言われてる逆光性能だけど、個人的には悪くない…その前タムA05使ってたからかもだけど。
歪曲に関しても充分すぎる位抑えられてるんで、建築なんかでも割とイケる。
あと気分だけどｗ鉛入り。

個人的には程度が良いが出たら買い足したいと思ってる。

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/11(火) 08:41:22 ID:mW+ipf420

来月、ハワイ旅行に行ってきます。
手持ちのレンズは以下の通りですが、どれを持ってけば幸せになれそうでしょうか？
できれば潔く2本（潔くないか汗）、多くても3本でチョイスしてくだされ。

24/2.8
28/2.8
50/1.4（Ⅰ）
50マクロ
100マクロ
16-80Z
24-105
75-300
100-300

ボディは100です・・・
やっぱズーム2本なのかなぁ・・・でも単も持っていきたい・・・

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/11(火) 08:56:59 ID:NMN6PmLS0

16-80Z
100-300か75-300
50/1.4か24/2.8

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/11(火) 08:59:47 ID:V7PWRS690

16-80と100マクロの2本で十分だろ

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/11(火) 09:03:26 ID:1SnXNlYW0

>570
16-80z
100macro

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/11(火) 09:04:40 ID:1SnXNlYW0

下げ忘れたうえにかぶったorz
すまそ

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/11(火) 09:10:24 ID:po99ye7j0

>>570
望遠系はほとんど使わない予感
50/1.4と24-105

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/11(火) 09:26:59 ID:p0SedGB90

偶然オレも1680Z+100マクロ

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/11(火) 09:50:09 ID:j2TD/LzF0

1680ZA＋100Mだなぁ
旅行のスケジュールや状況によってはZA一本でも良いくらいだ

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/11(火) 10:03:03 ID:Y70o4ALC0

マクロって旅行に使うことある？

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/11(火) 10:13:42 ID:NGw7x/rKO

自分はズーム１本＋コンデジ

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/11(火) 10:15:03 ID:uEArZsPYO

風景を撮りたいのか女がいるのか。
草花か水縁のどうぶつ達か。

目的不明だが1680Zはデフォでいいと思う

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/11(火) 10:15:46 ID:JK3KJTHp0

>>571と同意見。
望遠系は出番少ないが、それでも圧縮効果狙ったり「欲しい」場面はあると思うので。

ちなみに自分が海外旅行(ツアー)に行った時は、>>575とほぼ一緒。
24-105(旅行用に中古で入手)
50/1.4
24/2.8
の三本。

ただ、α900だったからなあ。
100なら1680だけでいい希ガス。で、手持ち夜景用に50/1.4。

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/11(火) 10:22:24 ID:p0SedGB90

24/2.8はなぁ…無いと思います

1680Zを持っていかないのなら小型軽量と言う点を
活かせると思うけど、1680Zを持っていくのなら
その24mmと比べて大きなメリット無いもの

1680Zの焦点の中でも24mm界隈はかなり悪いんだけどね

50/1.4か100マクロか・・・この際50/1.8を買ってそっちにしたら
50/1.4より寄れるし小型軽量、クローズアップレンズを忍ばせて

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/11(火) 10:41:00 ID:vB/sYCty0

旅行の写真は「１枚入魂」で撮るというより，その場その場で「思い出を
切り取る」のが目的だから，ぶっちゃけ１６８０Ｚがあれば，それと重なる
画角のレンズは不要。
望遠はコンパクトさを重視して１００－３００。あと１本追加するなら，
画角とか考えずに「お気に入り」の短焦点を１本。これは精神安定剤の
ようなもの。自分が一番好きなのを持っていくのがよいと思う。

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/11(火) 11:13:42 ID:Uxvx9R/y0

ほとんど被るけど、1680Zと50/1.4。
旅行写真で望遠やマクロなんてあまり使いどころがないと思う。
逆に暗い場面はいくらでもあるから、明るいレンズは１本欲しい。
ただ50/1.4はAPSじゃちょっと長いのとイマイチ寄れないのが痛いな。
35/1.4があると良かったんだけど。
50/1.8を買うのもひとつの手。

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/11(火) 11:19:00 ID:V7PWRS690

なぜ50/1.8なのか意味不明

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/11(火) 11:29:11 ID:Uxvx9R/y0

>>585
50/1.4より寄れるから。
45cm/0.15倍と34cm/0.2倍とスペック上はわずかな差に思えるかもしれないけど、実用上の差は案外大きい。
例えば卓上の料理を撮るのに、50/1.4だと皿1枚をアップに出来なかったりすることが多い。

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/11(火) 11:30:43 ID:V7PWRS690

いや、マクロなんてあまり使いどころが無いといいながら、
なぜちょっとだけ寄れるレンズ・・・と思ってな

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/11(火) 11:40:13 ID:Uxvx9R/y0

>>587
マクロが必要なことと、通常撮影でちょっと寄れないこととは似てるようで異なることだと思うよ。
実際使ってて、50/1.4で「あ、寄れない」と感じることがあったけど、50/1.8ではほとんどなくなった。
少し絞ってもF2.0が普通に使えることと、等倍まで寄れるけど1段暗いことを比べると、
旅行用途なら前者を推すって話。
わざわざ旅行で等倍に寄って花のシベのアップとか撮る意味はないでしょ？

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/11(火) 11:41:36 ID:uEArZsPYO

>>587
スナップでの料理撮りや民芸品撮りの場面で
マクロレンズはデリケートすぎないか？

前に手持ちでマクロ使うと言ったら、
このスレで三脚必須だとボコボコに叩かれたしｗ

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/11(火) 11:52:59 ID:ABPi8N7Z0

>>589
そんな「ここでは○○しないと叩かれる」みたいな単純化は荒れる元だぞ。むしろ荒らしがよく使う手だから注意が必要。
別に、マクロ＝三脚必須なんて方針にαスレはなってない。
マクロかどうか関係なく三脚必須な状況なのに手持ちだから批判されたんだろ？

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/11(火) 11:59:19 ID:SmJv5aaR0

勝手にまとめると1680ZAはみんな共通（必携）で、それに以下のどれか1つってとこか？

・100ｰ300（一般的な望遠方面強化）
・100マクロ（望遠＋作品的な撮影）
・50/1.4（明るさ強化）
・50/1.8（同上＋ちょい寄れる、ただし新規購入）

592 ：591：2009/08/11(火) 12:09:20 ID:SmJv5aaR0

おっと、一つ忘れてた

・1680ZAだけで十分

593 ：566：2009/08/11(火) 12:16:07 ID:LpUJK9HhO

>>569さん
私も1735G使っていて大好きなレンズのひとつです。
特に不満は無いのですが
1635ZAが気になっています。
まあそのうち近いうちに買ってしまうと思いますが

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/11(火) 12:28:33 ID:BqynDiSh0

みんなお金持ってるんだねぇ～
ローンレンジャーの俺にはキットレンズ＋50mmF1.8がいいところ

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/11(火) 12:29:08 ID:cNZaQL9k0

秋の30マクロを忘れるな

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/11(火) 12:50:55 ID:MLE7/iG80

>>595
俺はそれを狙っている。マジで待ち遠しい

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/11(火) 13:03:18 ID:CtYJt0f/0

マクロ撮影する場合に換算75mmの既存50マクロじゃだめで
30マクロじゃなきゃだめなシーンってそんなにあるん？
ってのが正直な感想。
28/2.8の廉価DT版、おまけ（マクロ）付きって考えた方が自然なんかな。

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/11(火) 13:09:04 ID:ND14z7qF0

だったらいくら位で売るんだろ？

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/11(火) 13:14:49 ID:RplcGLdL0

こうなったら女受け路線の延長で「料理が撮れます」って感じで安く大量に売って欲しいな
ばら撒き用として\9,000でお願いしたい

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/11(火) 13:16:25 ID:8KXavFlb0

コンデジ上がりの人でよくマクロ＝寄れる事だと勘違いしてる場合があるので、
そういう感覚に合ったレンズってことじゃない？

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/11(火) 13:22:40 ID:cNZaQL9k0

2万円台という記事をどっかで見た記憶>30マクロ
29800ですか？

あと、8/28
ttp://www.sigma-photo.co.jp/news/090811_10-20_35_ex_dc_hsm_SoPa.htm

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/11(火) 13:37:08 ID:Uxvx9R/y0

30マクロ、なんでマクロなんかにしたんだろうなぁ・・・
DT30/2の方が良かったのに。
フィルム時代に50マクロがどんだけマイナーな存在だったか知らないわけではあるまいに・・・

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/11(火) 13:37:50 ID:0TXJTrF00

旅行に行く時は75-300＋コンデジな俺は異端児のようだな

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/11(火) 13:56:52 ID:tD9Tzwvx0

16-80ZAは特に感心しないでしょ。画角が旅行に便利で、一見くっきりに見えるけど、
周辺は甘いわ、歪曲はあるわで、普通のレンズじゃないか？
過去の他マウントのVario Sonnarには及ばないし、値段も見合わない。
なんつーか、最近一眼レフに来た人とか、
他のレンズをよく知らない人を取り込むにはうまくいっている気がする。

値段のことを言ったらほとんど値上がりしてしまったが。
STFは定価で15万だったのにな・・・

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/11(火) 14:02:41 ID:CtYJt0f/0

>>602
超同意
一方、タムロンは90/2.8とAPSC用60/2を用意している。偉すぎる。
ツアイスシールをはるか、ソニーシールをはるかしかしないソニーより
タムロンの方がよっぽど偉大。

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/11(火) 14:06:54 ID:eud2Fnta0

>>604
それは感想。>>570の所有レンズの旅行携行選択の回答ではないね。
言ってることはよくわかるけど。

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/11(火) 14:09:34 ID:CtYJt0f/0

>過去の他マウントのVario Sonnarには及ばない
過去の他マウントのバリオゾナーに
16mm始まりの5倍ズームなんてあったんだ
どんな？

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/11(火) 14:24:02 ID:Y70o4ALC0

コンタックス時代のツァイスもズームは大したことなかったような。

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/11(火) 14:35:58 ID:tD9Tzwvx0

>>606
たしかに、持ち出しの選択にする話じゃなかったね。購入希望ならともかく。
すまんかった。

>>607
必ずしもズーム・テレ側だけの話じゃないし、あんまり倍率で言っても仕方ない。
倍率が高くても、おまけ程度に拡張したレンズもあるから。
そういえば、ズームを倍率で語る奴を腐したスレはなくなったのかな？

>>608
Nの24-85と17-35は一つのリファレンスと思っている。特に後者。

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/11(火) 14:50:13 ID:CtYJt0f/0

>>609
>倍率で言っても仕方がない
あんま笑わせんでくれ。
高倍率ズームになれば、それだけ設計は困難になる。
1680ZAはテレ端ワイ端で分解能がピークになる。オマケのわけがない。
周りと比べてダメだっつーなら、せめて具体例を出すもんだ。
程度低すぎ。

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/11(火) 14:56:35 ID:tD9Tzwvx0

>1680ZAはテレ端ワイ端で分解能がピークになる。
それで周辺甘いのはなおさらダメじゃん。

おまけと言ったのは、別のレンズが念頭にあったんだけど。300mm側は甘いと割り切って作ってあるような。
言いたかったのは、設計次第で倍率なんて比較の基準にならんという事。

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/11(火) 15:02:27 ID:Uxvx9R/y0

1680を語るとき、５倍ズームの便利レンズだってのを忘れがちだよな。
ツァイスだからつい単焦点や高級大口径ズームと比べちゃうけど、
これ一本でたいてい間に合う割に、うまく使えば使い物になる画質ってのがいいところなんだ。
そりゃあ便利レンズなんだから画質的にもうひとつな部分もある。
それでも絞るなり周辺を避けるなりの使いこなしでなんとかなるのがいいところ。

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/11(火) 15:10:38 ID:CtYJt0f/0

>>611
なんだ、単に画質が気に入らん、って喚いてるだけの馬鹿かよ。
16mmはじまりの5倍ズームなんだから、欠点なんかあって当然。

お前の主観なんかどうでもいいから、比較ネタみせろって。
どのレンズと比較してダメなんだよ。

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/11(火) 15:28:40 ID:CD0eAH9ai

>>612
であれば、DT16105でもいいのかなと思ってしまうZA未所有者なんだけど、
この便利ズーム2本の画質って実際そんなに違うもの？

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/11(火) 15:42:25 ID:CtYJt0f/0

>>614
それこそ作例みればいいんでは？
個人的には有意な差なんかないと感じてる。
でも、同じ絵なら明るい方がいい。価格差も大差ないし。

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/11(火) 15:50:06 ID:Uxvx9R/y0

>>614
画質差はわずかだと思う。
ただし16105は全域で半段程度暗い。
明るさと画質と倍率とで、どちらを選んでも後悔はないと思うよ。

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/11(火) 15:51:11 ID:Uxvx9R/y0

広角端は同じだから「全域で」は語弊があるかも。

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/11(火) 15:58:46 ID:8Yl6Yk2M0

つまり今16‐105を持ってるなら買い換えるほどではなく
18-70しか持ってないなら16-80いく価値もあると

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/11(火) 16:07:04 ID:CtYJt0f/0

>>618
それこそ、人それぞれでしょう。

そいえば、1680と16105だとコーティングの差が、ってんで
ゴーストの比較してたけど、大したことなかった。
フレアはどうなんだろ。
逆光環境で低い本数のMTFで差がでる・・・はずなんだが。

620 ：570：2009/08/11(火) 17:52:08 ID:mW+ipf420

いやみなさんどうも。たくさんのアドバイス参考になります！
それにしてもスレの流れ速過ぎｗ

当たり前だけど、1680を軸にもしものための望遠100-300プラスってのが使い勝手いいかな？
単焦点は・・・お守り代わりに持っていくかどうか悩んでみます。（100マクロが候補）
持っていっちゃうんだろうなぁ・・・100マクロが必要なときがきっとあるはずだ・・・
100マクロ持ってくなら100-300無しでもいいかなぁ・・・
ほかの単焦点はお留守番させときます。
50/1.8は買いませんというか買えません・・・
コンデジ無しでビデオは520持って行きます。

ありがとうございました！

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/11(火) 18:22:43 ID:Uxvx9R/y0

レンズ減らしてでもコンデジは持って行った方がいいと思うぞ。

622 ：570：2009/08/11(火) 18:31:04 ID:mW+ipf420

>>621
コンデジ持ってないです！
画質でいろいろ言われている100ですが、それでもコンデジとは比較にならず、
2年前にコンデジが壊れたときに、今後コンデジを購入するのは無いかな、と思い、
そのまま今に至ってます。それ以来ずーっとデジイチとビデオです。
どっちかだけのときはビデオが多いかな。スレ違いですが520の静止画はすごいですね。
これでほんとうにコンデジいらないと思いました。

と言うのは負け惜しみで、本当の理由はコンデジ代が貯まるとレンズを購入するからなんですけどね。
裏面の新しいサイバーショット欲しいｗ

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/11(火) 18:32:22 ID:Uxvx9R/y0

ああいや、持ってないなら無理することはないかと。

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/11(火) 18:40:49 ID:11Kgx0tn0

>>622
コンデジより赤道儀

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/11(火) 20:12:06 ID:TlKxjamH0

とすると今Sigma18‐50/f2.8を持ってるなら買い換えるほどではなく
Sigma17-70しか持ってないならSony16-80にいく価値もあると

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/11(火) 21:26:57 ID:eud2Fnta0

>>612
そう思います。うまく使えばってところがミソですね。
良便利ズームレンズ。多くのアドバイスにあるように
>>591まとめと併用すると旅行に軽快で良い感じ。
他にはシグマ30/1.4でもいいのかな。

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/11(火) 21:31:03 ID:8Yl6Yk2M0

純正で固めるなら16-80ZA、70-300G、50/1.8

の三つでおｋ

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/11(火) 21:40:54 ID:eud2Fnta0

>>627
参考になります。ありがとうございました。

629 ： ◆AngelH/kMI ：2009/08/11(火) 21:50:06 ID:LEgD5Q3Q0

>>598
DT30mmの話なら、3万円以内。
自分も聞いたし、どっかにでてたインタビューでも言ってたよ。

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/11(火) 22:44:00 ID:p0SedGB90

ペンタ／Tokinaの35/2.8は結構使いどころが難しそうだったから
ニコンみたいな35/1.8の方が使いやすそうな気もするんだけど
でも買っちゃうよね、あれは

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/11(火) 22:55:49 ID:m7m/EqR80

900ユーザーとしては50mmF2Macroが欲しい

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/11(火) 23:28:32 ID:8Yl6Yk2M0

30マクロ楽しみだね
俺もDT30/2で良かったクチだけど
中望遠はほとんど使わないから50/1.8は我慢してそっち待ってるよ
我慢するほどの値段じゃねえって言われるかもだけどｗ

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/11(火) 23:32:08 ID:ZXcdysS60

30マクロはお散歩単焦点＋マクロって感じで使おうと思ってる

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/12(水) 00:05:06 ID:c20T7ntoO

今日カメラ屋行って思わずSONY70200G(\255.000)を24回払いでIYHする寸前にふと目をやるとタムロンのコーナーにあったA001(\72.000)。

この値段差はなんなんだ…これがそこそこの写りなら6回払いで…

迷うよ(´・ω・`)

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/12(水) 00:14:31 ID:dRZdZ/u00

70-200F2.8ズームを買おうなんて、一般人から見たら
十分沼にはまっているような人は、タム買っても満足できずに
結局70-200Gを買う事になるから、最初からG買ったほうが良いぞｗ

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/12(水) 00:22:51 ID:TXeSz/DiO

迷った時は良いものを買ったほうが良い。
余分な出費で遠回りになるよ。
買った後で他を一切無視出来るような性格なら良いけど。

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/12(水) 00:50:07 ID:sRGJHU6y0

>>608
900で4/80-200使ってるよ。望遠マクロ的に使えてボケ具合もいいズームだ。

しかしほんと流れ早過ぎ．．．

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/12(水) 00:52:25 ID:c20T7ntoO

そうなのか(´・ω・`)

α700(APS-C)だからレンズの中心部分しか使わないから周辺減光もなくボディ内手振れ補正だからキャノニコ用よりは使えると思ったが…

ヤフオクの70200G(ｺﾆﾐﾉ)は高いし部品供給なさそうだしやっぱり純正新品か。

タバコと３時のスイーツ止めたら何とかなるわな。

お二方ありがとうございました!!

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/12(水) 01:28:35 ID:dRZdZ/u00

コニミノ銘の70-200Gは、銘板以外は、全く現行の
70-200Gと同じだから、修理は出来るよん。

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/12(水) 05:28:25 ID:OF10/tlqO

コニミノ銘の70-200Gなんてあるんだ？ｗ

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/12(水) 07:11:27 ID:TXeSz/DiO

箱だけコニミノだったよなww

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/12(水) 08:17:47 ID:SNBbG1X70

コニミノの70-200Gはもう修理できなかったはず

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/12(水) 08:38:08 ID:aHUbpypk0

モノが同じでも部品番号が違えば別物扱いだからな。
その辺の融通は全く利かないと思ったほうがいい。

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/12(水) 09:17:04 ID:QYorqKyRi

>>638
俺も迷っているが、

価格、大きさ、重さでA001有利。
AF性能でやや純正有利。
画質はいい勝負。
かっこよさと満足感で純正圧勝w

という事で純正に傾いてたんだけど、財布の中を見てみたら選択肢はA001しかないみたい。

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/12(水) 09:41:25 ID:MA1AYa2p0

初めからA001しかないの間違いだな

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/12(水) 09:44:53 ID:Q/+4Qf630

A001の方が寄れるという利点も追加で

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/12(水) 10:26:02 ID:49nqgcsii

>>645
確かにそうでしたw
夏ボでα700と70300Gに投資してしまったので実はA001すら直ぐには買えないです。

>>646
それもありました。
実際A001は純正に比べてのアドバンテージ多いんですよね。
もうちょっと人気が出てもいいような気がするけど。

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/12(水) 11:33:30 ID:q/O5y5ng0

>>647
妥協するなら70300Gでも妥協できるってことかもね。

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/12(水) 12:06:00 ID:Lv8nh8H+0

30マクロだけど、たしか・・・2ヶ月前ぐらいだったと思うけど、
偶然見てたＢ＆Ｈに11月発売で、199ドルって価格出てたよ。
その後、すぐに価格は消えちゃったから、わかんないけど。

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/12(水) 13:16:45 ID:QQ112Nmu0

値段からするとそのページ50/1.8と間違えて作っちゃったんじゃないの

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/12(水) 15:33:56 ID:VJuZzsyq0

A001はお勧め
ただしAFは捨ててMFのつもりじゃないと泣きを見る

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/12(水) 17:10:34 ID:k8m4z4dp0

AFそんなに捨てたもんでも無いと思うけどな？
動き物でも結構いけたよ

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/12(水) 17:13:59 ID:SNBbG1X70

つヒント：ボディ次第

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/12(水) 18:36:38 ID:bghiby030

A001は開放でもピントはくっきりでよい。
ただしAFが迷うと復帰するまで異様に時間がかかる。
だからMFで使うならなかなかいいよ。

655 ：638：2009/08/12(水) 18:47:49 ID:c20T7ntoO

ボディはα700と200です。銀塩ならα7と8700

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/12(水) 19:20:56 ID:5zJSdTLq0

α７００で、A001を使ってるが、AFもほとんど問題ない。
ほとんどと言うのは、わざと外してAFしなおすと少し迷うことかな。
オレは、モデル撮影会で使ってるので、これで十分な性能だ。
７０３００Gもイイのだろうけど、F2.8でないと撮れない写真があるのも事実だな。

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/12(水) 19:50:25 ID:6sKu4jPw0

ソニーのレンズカタログってどのくらいの期間で
更新するの？
シグマとか年２，３回くらいしてるみたいだけど、、、

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/12(水) 20:09:44 ID:TkHOA06L0

>>657
タムロンとおなじペースで更新してます

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/12(水) 20:21:55 ID:KlB0JDuqO

>>657
期間って感じでなくて、新製品が出たら更新。
アクセサリーも同じカタログだから、結局のところボディ発売に連動。

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/12(水) 23:36:58 ID:dBzLTqsQ0

三脚に据えてるときにまっさかさまに落としたぜ。SAL100M28
思いっきりフードが割れた。レンズ面やAF性能やピントには影響無くて良かったけど
はぁ。一応調整出してくるかなー・・・こんなおバカな失敗した人いますか。

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/12(水) 23:43:58 ID:00zR2ddTP

昔D50+シグ17-70mmをコンクリに落とした。
CPLが大破したけど本体は全く問題なかったよ。
フードを逆さまにかぶせたままだったのが良かったらしい。

今でも妹夫婦が使ってる。

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/13(木) 00:19:31 ID:6wP9xpov0

>>660
カメラ丸ごと階段からダイブさせて全損させた方なら・・・

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/13(木) 08:33:26 ID:tUWFerBf0

みんな落下試験が好きなんだな。

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/13(木) 09:46:18 ID:y773qfhL0

ラッピングクロス買って3日目に、落下時のカメラ保護試験をやったぜ！
カメラの目立つ傷1ヶ所と、クロスに数ヶ所の傷を除いて無事だったので、効果はあるぞ！……＿|￣|○

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/13(木) 10:32:33 ID:z1ZNiR5D0

三脚に足が引っかかってSTFにSTOかけちまった事ならあるな

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/13(木) 11:36:38 ID:pCyphoipO

A001かぁ～
70300G欲しかったけど、こっちにしようかなぁ～

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/13(木) 13:24:54 ID:RdThrxkN0

>>666
３００ミリが必要なら、70300G、
F2.8が必要ならA001でという選択だね。

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/13(木) 13:33:22 ID:oaxCyYw0O

>>666
シグマのほうが後悔しないです。
シグマの70-200は超音波モーター搭載で快適に使ってます。
AFサクッと合うのは快感です。

300ミリ以上ほしいなら後でテレコン足せばよいです。
テレコン足して300F4は魅力ですわ。

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/13(木) 13:54:29 ID:pCyphoipO

>>667-668
レスありがとうございます
300ミリはＷズームの75-300があるので慌てなくても良いかな？

くらいに思ってます。

Σ10-20F3.5は買おうと思っていますが、その先もまた悩んでるんですよね…
1680にするか2.8通しにするかなど…

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/13(木) 15:17:28 ID:B1ismXoW0

>>665
誰がうまいこと言えと...

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/13(木) 16:17:19 ID:n3Vwkza10

Σ10-20F3.5はあんまり評価が良くないんじゃなかったっけ？

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/13(木) 16:43:02 ID:pCyphoipO

>>671
マジか！？
広角欲しいと思ってたら、明るいの出るし買おうかな？と思ってたんだが…

広角でオススメってありますか？

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/13(木) 16:52:50 ID:3TiOCxaX0

100/2.8SOFTなどのいわゆるソフトフォーカスレンズの原理はどうなっているのでしょうか？
ゆとりにも分かるように説明されているサイトなどありましたら教えてください。

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/13(木) 16:57:09 ID:Gt488RMg0

その発想がゆとりw

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/13(木) 16:58:25 ID:2dcwxuCW0

評判の良い超広角レンズ聞いたことねえ気がする

676 ：海苔P ◆AfmxfPFl7Y ：2009/08/13(木) 17:04:24 ID:OSJuk/80i

>>673
球面収差を残す

677 ：海苔P ◆AfmxfPFl7Y ：2009/08/13(木) 17:05:39 ID:l173eaWli

で、ぐぐれ

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/13(木) 18:18:45 ID:DPn0diSBP

10-20 F3.5って評判悪いの？　F4-5.6から買い換えようか考えてるんだけど…。

タム10-24mmは良くないってのはよくみかけるね。

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/13(木) 18:38:11 ID:Ea1TViUN0

カメラを落としたことはたった２回しかないけど
カメラを持ったまま転倒したことが２回あって
ダメージは圧倒的に後者の方が大きかった

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/13(木) 18:49:21 ID:iS+j0kqz0

>>668
5年以上持つのなら後悔する事になるけど？？

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/13(木) 18:51:06 ID:iS+j0kqz0

>>672
APS-Cなら11-18しかないなぁ・・・
フルならZAがあるがね

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/13(木) 18:56:16 ID:n3Vwkza10

>>678
広角ではΣ10-20 F4-5.6が一番いいんじゃないかな
あくまでも評判だけどね

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/13(木) 19:23:48 ID:gT7i+cex0

少し前だったら、中野のペコちゃんで
タムの11-18mmが24800で売ってたんだけどなぁ。
即効売り切れてたorz

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/13(木) 19:42:53 ID:GFGyl//7O

またエイデンで70400Gのきゃmmぺーんやらないかな。なんで東海地区限定なんだよ…

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/13(木) 20:11:59 ID:SliGevZHO

Σの12-24は？
APS-Cだと広角足りなくて、C-PL使えなくて、やや暗いけど歪まないし、定評あるよ。

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/13(木) 23:36:45 ID:XN7fwyeU0

>>668
>テレコン足して300F4は魅力ですわ。

実は300/4にはならないんよ。
1.5倍のテレプラス付けても、あれは実は1.4倍なので280mm。

ま、20mmくらいどうでもいい事だけど。

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/14(金) 00:15:00 ID:WUKmAj040

20mmと40mmじゃ全然違うじゃん

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/14(金) 00:42:12 ID:3i1KUAKdO

>>687
280mmと300mmってわざわざ言わなきゃ分からないゆとりですか？

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/14(金) 00:50:24 ID:SXuKvU110

ネタにマジレス

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/14(金) 08:41:33 ID:CEFF+lv30

どの辺がネタのなの？

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/14(金) 10:09:32 ID:LjLIGN5w0

バカにマジレス

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/14(金) 10:22:45 ID:AFyOTFkOO

今日は355085で

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/14(金) 21:15:07 ID:vJcso3bT0

1000到達したのに新スレ無かったから立ててきた

【ソニーDSLR】SONY総合 α part.21【Aマウント】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1250251839/

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/14(金) 21:47:43 ID:Olzdltzf0

>>693
ありがと

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/15(土) 07:21:16 ID:K5Q2nujiO

>>685
確かに良さげですね～
ありがとうございます！

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/15(土) 09:45:53 ID:Rm+307sg0

ミノルタ製の（16）、20、24、28は実はコスパの優れたレンズ。
銀塩やAPS-Cだと分からないその描写力が、α900だと良く分かる。

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/15(土) 10:03:29 ID:pGtGmFDc0

んなミエミエの餌ぶら下げられても...

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/15(土) 11:53:24 ID:hhuEPc0i0

どこもかしこも荒らしが湧いて見るに堪えん

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/15(土) 12:54:55 ID:6EwlBuhfO

夏だねー
学生さんがあーだこーだとメーカーの代理戦争やってるんだから微笑ましいと思うよ。
自分が厨房工房の頃もそんな椰子居たよ。

良い年の社会人がやってたらイヤだなw

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/15(土) 14:08:01 ID:HJMskudQO

>>699

でもそのまさかなんだよ(´・ω・｀)

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/15(土) 14:21:16 ID:sj/f1vTFO

>>700
そんなのはα本スレだけでお腹いっぱいですぅ

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/15(土) 14:33:23 ID:hIomxSh50

>>701
翠星石乙

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/15(土) 15:45:23 ID:0EYJnJ6C0

>>699
7月最終週に急に元気なのが現れたならそれは学生
盆休みあたりに急に元気なのが現れたならそれは・・・

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/15(土) 15:49:14 ID:4ZiM5DMv0

おっさんは他人に掲示板で何言われたってかまわないくらい残念な方向に凝り固まってたりするからなぁ

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/15(土) 15:54:57 ID:LDJJRvv60

http://www.sony.jp/dslr/products/SAL24105/index.html

24-105mm F3.5-4.5
生産終了なのか、買おうと思ってたのに

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/15(土) 15:57:25 ID:2Fb4m71P0

いつの話だ。

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/15(土) 19:32:31 ID:ks3OLnCw0

24から50くらいの
単焦点が欲しい

天使氏とこの作例みてても
135ZAは欲しいと思うけど
35Gは欲しいとは思えない
実際35Gってどうなの？
過去のレンズ?

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/15(土) 19:37:59 ID:IdRtFqV00

うーん、35mmのレンズに１０万も出すお金が無いんだわ、
F2のレンズを定価2～4万代で出して欲しい

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/15(土) 19:44:50 ID:uznzEVH5P

DT30mm Macroがそれに変わるのでは。

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/15(土) 19:56:38 ID:sj/f1vTFO

シグマ30mm F1.4じゃダメ？

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/15(土) 20:18:49 ID:Jr0PaeQIO

性能を無視して明るくすればいいのなら単純に幾何的に口径をでかくすればいい話

スペックばかりの糞レンズの完成と相成り。

さて旧ミノルタをふくむソニーの技術者がそんな三流レンズメーカーみたいな糞商売をすることに対してプライドが許すかな？

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/15(土) 20:34:03 ID:6EwlBuhfO

900でソニーの35mmG使ってるけど、いまいち世間では不評だよね。
自分では、35mmGはペンタのFA31mmリミテッドと並ぶ最強の標準単焦点だと思う。
良くも悪くも、二本とも暴れ玉と言うか、フリンジなんかは結構出る。
解像度はちゃんとしてるけど、等倍鑑賞は向いてない。
でもプリントしたら、凄く良い仕上がり。
ミノルタ時代は35mmF2使ってたんだけど、ソニーに移行した時に35mmG買ったんよ。
よく35mmF2を褒め称えるレスあるけど、35mmGとはやっぱり違うよ。
ボケ味と線の細さがGのアドバンテージ。
35mmF2は線が太いというか、色気がなかった。ボケるし単焦点だからちゃんと写るけどね。

あー、数値化とか定量的とかを全く無視したキモい感想だなww

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/15(土) 20:47:52 ID:9w5CqwX/0

それでいいよ。
数値で写真撮るわけじゃないし

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/15(土) 20:50:59 ID:gtg8ahLs0

>>713
感想で写真撮るわけじゃないけどな

でも、>>712みたいなレスが増えると、ついフラフラと買ってしまうんだよな

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/15(土) 21:09:05 ID:6EwlBuhfO

そうそう、使用感も。
35mmG、金属鏡筒で触り心地がスゲー良い。
ザラザラという程粗くなく、手に吸い付くような。
絶妙な細長さで左手のグリップ感もgood。
AFも鏡筒伸びないから早いぞ。

惜しむらくは900の外装と微妙に表面加工・塗装が違う点。
900も同じ仕上げだったら良かったなー。

716 ：710：2009/08/15(土) 21:12:48 ID:sj/f1vTFO

フルサイズの話か。すまなかった

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/15(土) 23:48:11 ID:2Fb4m71P0

35Gが高いってのはわかる。
俺はフィルム時代の大昔に買うのに悩んで、結局通販で初期型の中古を7万で買った。
社会人3年生くらいだったから、それでもえらく高い買いものしたと思ったもんな。
でも、今じゃ持ってるαレンズの中でお気に入りトップを争うレンズだよ。

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/16(日) 00:14:29 ID:VBVjbkc10

チラシの裏にでも書いとけダボ

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/16(日) 00:38:33 ID:yOokqzcy0

35mmF1.4Gなんか高くて買えないよ。

俺にとっちゃあな
Σ30mmF1.4が35/1.4Gの代わり
タムロンA16が1680ZAの代わり
タムロンA15が75300Gの代わり

これで充分なんだよ（涙
いいよなぁ、おまえら

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/16(日) 00:42:06 ID:QODoyvPJ0

同志よ･･･

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/16(日) 01:24:57 ID:ww+jNmCg0

35/1.4Gってコニカミノルタ時代の設計でしょ。
シグマの最新デジタル専用レンズの方が高性能だと思うよ。

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/16(日) 01:29:09 ID:OvYC6Lmk0

シグマの30/1.4はフルで使えないし。

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/16(日) 01:31:28 ID:OLK3rDF70

Σのは光点ボケがちょっと酷いし
30/2.8・・・う～ん悩ましい、ハーフマクロでもF2くらいだったらなぁ

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/16(日) 01:34:58 ID:QODoyvPJ0

そのへんに関してだけはニコンの35/1.8Gが羨ましくて仕方ない

725 ：707：2009/08/16(日) 05:54:20 ID:D1y0EKSn0

一言足らなくてスマン
フルサイズの話です
シグ30/1.4はα700で使ってます
α900に明るい広角よりのレンズ付けたいんだけどね

>>716　すみません

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/16(日) 06:04:55 ID:/P/AS3+Z0

ミノの単を漁るか

727 ：707：2009/08/16(日) 07:01:50 ID:D1y0EKSn0

ここまでのカキコ読んだだけでも
10万だしても買うぞ！って
勢いにはなれないんだよな

>>712氏のように既に入手している人は
満足度高いんだろうけど、
あのくらいの金額出すのなら
画角は全く違うけど135ZAに投資したい

それから
シグマ30/1.4はAPS専用だけど
とても良いレンズだと思います

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/16(日) 07:27:33 ID:paVfKJYm0

せっかくα９００使ってるのにシグマの５０つけてる奴が多い

いいの？

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/16(日) 08:45:38 ID:IVqcneiHO

1680Zがあれば1855SAMはいらないかな？ネットで330買おうと思うけどキットセットの方が安いから。

730 ： ◆AngelH/kMI ：2009/08/16(日) 09:03:22 ID:thiMMjfL0

>>729
比べられないほど軽くてちっこいのは良いところかなー。
1680Zは性能やカバーする焦点距離と比較しての重さは軽いのかもだけど、単純に重さだけみたらやっぱ重いと思うし。

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/16(日) 09:14:34 ID:OLK3rDF70

>>729
レンズキットを買って18-55はオクに出すか未使用のまま下取りへ
驚くほど安くボディが手に入る計算になる

資金に余裕があるのなら天使氏の言うようにお散歩レンズに使う

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/16(日) 10:13:34 ID:IVqcneiHO

>>730
>>731
やっぱりそうですよね。
実際触ってみて軽さと性能を天秤にかけることにします。

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/16(日) 13:17:00 ID:Jtdj6jwx0

ちょいと、お聞きしますが・・・
よく、α900/850の板で、24Ｍフルのセンサーに耐えられないレンズなんて話を聞くのだけど。
実際、どうなんですか？どんな画像になるのかな？耐えられてない画像とかあったら見たいので教えてください。

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/16(日) 13:40:54 ID:OvYC6Lmk0

>>733
つ α photography ttp://upload.a-system.net/

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/16(日) 15:00:09 ID:ZADM/eDT0

>>733
逆に考えるんだ。
レンズの性能を最大限引き出せると。

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/16(日) 15:05:11 ID:EtHA/6mD0

レンズのアラも晒し出すけどね。

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/16(日) 15:35:33 ID:V+uveJcG0

フルで２４－１２０Ｇを￥１０００００で出して欲しい

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/16(日) 15:38:59 ID:6AuKF/My0

>>737
重！

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/16(日) 19:27:44 ID:XRze/aDXO

レンズの限界をセンサの画素数で引き出すってのが、自分ではα900の良さだと思ってる。

レンズが導く光をしっかりファインダとセンサが受け取る。
センサにレンズが負けるなんて事考えず、レンズの能力を限界まで引き出す。
素晴らしい事だと思う。
そのための良質なファインダであり、高画素センサ。
手ブレ補正を本体に内蔵しているのも、ミノルタソニーαのレンズを重視する姿勢を象徴しているのではなかろうか。

センサーの画像数を低く留め低ノイズを実現、収差や歪曲を補正する、これも一つのあり方だけどね。

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/16(日) 20:36:46 ID:OLK3rDF70

135ZAってα900よりα700の作例の方が良いの多いよなぁ
まあ撮っている人の感性の差もあるんだろうけど

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/17(月) 06:49:57 ID:gxCs0PiMO

200mm換算のF1.8だもん。
700だとスゲー使いやすいと思ってる。

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/17(月) 13:14:48 ID:7oj/f7Ip0

>>721
コニミノが最終開発発表だけしておいて撤退により発売に至らなかった、
デジタル時代のレンズだったと思うが？？？？

シグマの方が高性能はないだろう・・・・・・・

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/17(月) 13:25:12 ID:VBpMuEYf0

>>742
鉛レスっていう意味では確かに時代物だとは思うが。
シグマに関しては同意。

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/17(月) 20:32:25 ID:gxCs0PiMO

ソニー銘の所有者だけど、35mmGは新しい設計のレンズじゃないよ。
ミノルタ時代から変わらずに距離計や絞りが変わっただけ。
レンズそのものの設計は変わらん。
手で研磨したかどうかはあるらしいけど。
新旧ではない良さがあるレンズ。
そこに魅力を感じなければ、必然はない。

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/17(月) 20:36:01 ID:cxpIajDJ0

魅力は感じないけど他に手ごろなのが無いし

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/17(月) 21:37:53 ID:nGcxmy8k0

>>744
絞り変わってたっけ？
初代から円形だけど。

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 03:12:27 ID:/Yzr3r/OO

って言うか基本的にZAとＤＴ以外はミノルタ時代の設計のマイチェンだろ
ZAでも85なんかはかなりミノルタ時代のそれをとりいれたところがあるし。
100マクロみたいに設計古くても未だに第一線級のレンズもある

ミノルタ時代からあるからだめなんていうのはミノルタアンチの(歴史的経緯をいうと複数の有名コテハンのお陰でミノルタユーザーを毛嫌いしている人がこの板には非常に多かった)作った固定観念だよ
寧ろ個人的にはミノルタ時代からレンズに共通する癖(ボケ至上主義)みたいなのが好きなぐらいだ

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 03:14:20 ID:apAlY9m60

ﾊﾞﾊﾞﾛｱ推奨ｗｗ

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 06:59:32 ID:BGZJmK9Q0

ここまで読んでみて痛感したのは
35Gは素人が無理して手に入れるような
代物ではなさそう

それからシグマの50/1.4をα900に付けてる人が
おおいって話もあったけど
私もフルサイズ手に入れたら標準レンズとしては
シグマを選ぶと思う
ソニーから50Gとか出れば別だけど

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 07:00:53 ID:BGZJmK9Q0

>>747
>>100マクロみたいに設計古くても未だに第一線級のレンズもある

いいこというなあ
100マクロユーザーの一人として、私もそう思います

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 08:44:51 ID:JF7vEHd60

確かに、未だにこのレンズを超えるレンズは存在しない
俺は旧ミノの100ｍｍトリオの為にソニーを使っていると言いきってもいいぐらい
ボディのできが少々悪くてもレンズあっての写真、他社ユーザーはかわいそうだと思うよ、
大したレンズもなくて・・・・・
135ＺＡも手放せないレンズになってしまった・・・ただゾナーでないゾナーにはいただけないがな・・・・

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 10:36:30 ID:xTtQKdn20

あまりこのスレを出入りしてなかったけど、
＞ミノルタ時代からあるからだめ
って本当にそう思ってた人もいるんだな。

むしろZAにもいまいちだったり欠点のあるレンズがあるし、しかもそうなるとコストパフォーマンスが悪いし、
一方で85mmはミノルタの遺産だし。

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 11:33:58 ID:uGpY3+Rv0

100マクロが名玉なのは確かで繊細さやボケの美しさはあるけど
コントラストは低めだから目的によってはΣ70mmとか他社の
マクロにも良いのはあると思うよ

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 12:35:27 ID:px/iQWfC0

30MACROまだ出ねー
待ちくたびれたよー

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 12:40:42 ID:HbbxTb6E0

まだも何も、秋じゃなかったか？

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 12:51:20 ID:5Sec+Gxa0

秋といえば9月以降だな
秋の新製品と同時発売狙いなのかな
F20AMみたいなどこも品切れだらけってのは勘弁してくれい

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 15:10:32 ID:Zleg6vtj0

α３００のキットレンズしか持ってないんだけど
200～300ミリくらいの望遠が欲しい
安くておすすめある？

758 ： ◆AngelH/kMI ：2009/08/18(火) 15:14:57 ID:jh5n3NcA0

>>757
安くて写りがいい、というならSAL55200。
タムロン版でもOK(基本こっちのが安いけど、今だとSAL55200-2が出た関係で純正SAL55200新品が2万くらいで売られてることがある)。

上を見るなら、やっぱ70300Gなんじゃ。

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 15:19:57 ID:Zleg6vtj0

>>758
なるほどありがとう
SAL55200-2ってのはどうなの？
やっぱり新しいほうがいろいろよくなってる？

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 15:25:38 ID:TXX8tRN60

>>759
2は体内モーターの無い機種のために開発されたのでは？
55-200は安いけど、名器、色乗りがいい。
ただ、200だから運動会なんかには少し短いかな

761 ： ◆AngelH/kMI ：2009/08/18(火) 15:27:39 ID:jh5n3NcA0

>>759
光学系は一緒で、SAM入っただけかと。
ひょっとしたら、多少AFが早くなってる（かも！）程度の違いだと思ってます。
ああ、あとSAM入ったからか10g重いんだっけ。

タムロン版とソニー版の違いはフィルター径で、(多分キットの標準レンズに合わせるために)55mm径になってる。

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 15:27:47 ID:uGpY3+Rv0

ハッタリ効かせたいのならAF70-210mm F4
写りも良いしそれに全域F4というのも魅力

でも重くてでかくてパーフリ多くて、何より中古しかないという
難点はあるけどね

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 15:31:27 ID:Zleg6vtj0

みなさんありがとう
SAL55200にしようと思います！

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 18:40:59 ID:ZpouUxlt0

100マクロが一線級だと言うなら35Gも立派に一線級だろ。

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 18:45:34 ID:UCi51YGY0

でもタムロン版なら1万ちょいで買えたりする。
差額で75-300の中古も買えば運動会にも対応できまっせ。

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 18:47:03 ID:uGpY3+Rv0

その両方を買う金額に追い銭して70300Gをだな

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 19:14:40 ID:UCi51YGY0

追い銭の方が2本合計の3倍くらいするじゃねーかｗ

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 19:21:22 ID:uGpY3+Rv0

70300Gってオギサクで67000円くらいだよねぇ
二本３万なら追い銭は1.5倍までいかないし

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 19:26:45 ID:x+Rl6kDsO

75300を中古という手も…

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 19:31:34 ID:UCi51YGY0

>>768
いや、2本で2万を余裕で切れるって。
75-300を0.6万円のNewとかにしておけば2本で1.7万で収まるよ。

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 19:32:10 ID:EE9+QAen0

しかしな～、
結局回り回ってＧを買っちまうんだから

７０－４００Ｇ

これで解決！

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 19:35:01 ID:ZpouUxlt0

ドサクサにまぎれて100ミリ伸ばすなｗ

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 19:42:56 ID:EE9+QAen0

>>772
いいじゃないか～、
結局７０－３００Ｇ買っても
写りの良さにぶっ飛んで
７０－４００Ｇを気にしだすんだからさ～。

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 19:43:33 ID:Jp5GGU80O

70300Gと70400Gの価格差ありすぎ。

映りは70300Gの方がよさげな気がするが…

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 19:56:58 ID:ppGzKec30

そんなのもう70-200Gで、いいじゃん!!

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 19:57:41 ID:uGpY3+Rv0

んで18-250を

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 20:03:33 ID:2iccdyH90

写りよりAF速度が気になるよな。
望遠の場合。

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 20:27:40 ID:ZpouUxlt0

>>774
70400Gのが上な気がする。

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 20:54:13 ID:066WNSOl0

70300G土曜日におぎさくで買っちゃいました。本店では最後とか言われたけど
リップサービスかなあ。
しかし、これ良すぎですね。試し撮りしかしてないけど自分でうっとりしちゃう。

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 21:22:32 ID:xbnaF4OP0

>>779
ｵﾒ！

70200Gに慣れてるんで、70400Gのズームリングが回しにくい・・・
腕鍛えるか('A`)

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 22:13:54 ID:f9k9sA2b0

もう俺なんか70300Gだけでいいんじゃないかとさえ思う
短いところはコンデジでいいかーって

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 22:19:29 ID:SFnm8ysN0

誰も500REFとは言ってやらないのな

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 22:36:05 ID:xU+VKCC00

また100mm伸ばそうとｗ

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 22:39:38 ID:7o0W2FpcO

自分も望遠欲しいと思ってたんですが、半端に安いのを買うより
70300Gの方が高くても満足度は桁違いですかね。
ちなみに330ユーザーなので最近出た55250でも十分な気がするんですが。

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 23:14:36 ID:UPENIWLj0

>>782
シッ
３００に慣れたら、次は・・・

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 23:17:47 ID:EE9+QAen0

>>784
55200で十分と言えば十分ですよ。
しかしＧで狙った被写体にバッチリピントを
合わせた写真を見る時は確実に
満足感が違います。

しかし５５－２００も良いレンズです。
Ｇが良すぎるだけです。

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 23:42:01 ID:PwRCQYdU0

ttp://www.trustedreviews.com/digital-cameras/review/2009/08/18/Sony-Alpha-A330/p7

16105が載ってないのが残念だが、1855大健闘
でも、1680Zはやはり違う

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 23:44:41 ID:wBqTvvcp0

>>787
1870・・・

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 23:54:19 ID:nu540tp/0

>>787
1870解像度ｪ…

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/19(水) 00:25:02 ID:THObrAkG0

>>787
すっかり防湿庫の肥しになってるから
「足を引っ張ってる」って言ってるのがピンとこなかったんだが…
ピンが来てないんじゃないかって画質だなコレ

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/19(水) 00:34:06 ID:VROJL91X0

この1870はわざとやってるとしか思えないんだがマジ？

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/19(水) 00:56:13 ID:a5ZN2qSR0

1870は、こんなもんだろ

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/19(水) 02:01:50 ID:9NVhfl090

1870はダメな子。

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/19(水) 06:45:52 ID:coXEWT6V0

orz ←1870

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/19(水) 07:06:18 ID:K0RSc7Mr0

>>780

　そのような上級ものとはまた違うと思うと
　もっと良いんでしょうねえ。沼？

>>786

　そう、うっとり。

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/19(水) 08:55:51 ID:h0ORep9BO

>784
レンズは大は小を兼ねないから大丈夫。
旅行のように荷物を軽くしたい場合は小型軽量>性能になるので

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/19(水) 08:57:58 ID:h0ORep9BO

「両方買えば」が抜けてた

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/19(水) 09:52:00 ID:otNC87020

旅行用に500refですね、わかります。

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/19(水) 11:22:23 ID:LfrDFqD10

SAL55200とSAL75300で迷ってます
アドバイスください

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/19(水) 11:25:03 ID:dYcrK15z0

被写体により、テレ端がどれだけ欲しいかだけでしょ。
が、フル換算で300mmを超えるようなシチュエーションってあまりない希ガス。

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/19(水) 12:08:53 ID:f7X5Y0gN0

35/1.4Gはディスコンで代わりにディスタゴンが出てきそうな気もするが・・・・・・？

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/19(水) 12:13:27 ID:w/apQC9M0

またそんなIYHコースレンズ出してどうすんの

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/19(水) 12:14:24 ID:qXymhgO20

秋冬のレンズ発表って、まさか30マクロとOEMの2875だけじゃねーだろな
他にくるとしたら・・・って大物レンズならモックが出てるはずだから
ホントとにこの2本だけかもしれんな・・・

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/19(水) 12:15:56 ID:w/apQC9M0

新キットレンズ2本に50/1.8に30マクロにA09OEMと
1年でこんだけ出たら十分な気もする

数だけは

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/19(水) 12:16:11 ID:bF38fSt40

DT12mm/F3.5でも来ないかな

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/19(水) 12:18:28 ID:e8Pz3kDB0

>>798
ち、ちがうのか・・・？
湾曲ゼロでテーブル上のランチをトイレの入り口から狙い打ちダゼ！

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/19(水) 12:40:27 ID:Ryl5yWlU0

>>803
つーか、春に新レンズ発表になった時に、「この内の何本かは年内に
発売(=残りは来年)」と言ってたから、発表になってる以外に、近々
他のレンズが出てくるなどと期待はしないこと。

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/19(水) 13:34:42 ID:pT5GQmB10

サプライズ発表・発売の前例はなくはないが

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/19(水) 13:58:58 ID:f7X5Y0gN0

>>803
それは発表済み
秋発表の春発売で何本かありそう
ディスタゴン25mm?? とかでそう

810 ： ◆AngelH/kMI ：2009/08/19(水) 16:55:51 ID:EscnQnCU0

中の人と話した時に「年に2本くらいずつ良いレンズだせたら良いと思ってる」と言ってたしなー。
SAL1635Z, SAL70400G, SAL1855, SAL55200-2, SAL50F18, SAL30M28, (SAL2875)
↑リニューアルも含んでるけど、一年で6,7本も発売されれば多いほうじゃない？

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/19(水) 17:02:31 ID:qXymhgO20

数だけはなー
秋冬モデルがフルサイズのA850だとすれば、
キットレンズの2875OEM以外に、一本くらい何かあってもよさげなもんだが・・・

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/19(水) 18:33:52 ID:OuUjsCFQ0

ナノクリに負けないコーティングを開発してから発売して欲しい。

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/19(水) 18:44:14 ID:PBpor5Jq0

名前なら負けてない。

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/19(水) 19:57:22 ID:s0fwK0zS0

>>812
どっかのと違って、入門機でもすべてのレンズが高級機と同条件で使えるαに感動した。
レンズ内モーター無いとＡＦ効かないなんて馬鹿にした機構はSONYには無いな。

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/19(水) 20:06:37 ID:RtsSq/uA0

そんな観点でニコンを皮肉っても、それで成功してるんだからナントモなぁ…

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/19(水) 20:20:51 ID:2GNoHDv+i

αにしてもここ最近のはレンズ内モーターが増やしてるから、次の三兄弟あたりでボディモーター無くすかもね。

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/19(水) 20:23:07 ID:RNVj/bOyi

SAL1635ZとかのSALってなんて読むの？
サルとしか思えんのだ。

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/19(水) 20:28:25 ID:koD03WmWP

この流れ定期的に(ry

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/19(水) 20:33:28 ID:FfSrmNtT0

α700を使っていますが，広角レンズの購入を検討しています。
候補としては「SAL1118」ですが，ここで心配なのが，出ると噂されている
「AF DT 10-24mm f/3.5-4.5」のレンズ……
このレンズって本当に出る可能性があるのでしょうか??
また発売されるとしたらいつのタイミングでしょうか??
今，「SAL1118」を買うべきか，待つべきか迷っていますので……

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/19(水) 20:39:24 ID:mpV43ECg0

900と1635で悩み無用

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/19(水) 20:43:03 ID:w/apQC9M0

いつ出るかわからないもん待っても仕方ないと思う
そもそも30マクロすら春発表秋発売なんてことになってるし
秋に発表があったとしても来春まで待つハメになるぞ

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/19(水) 20:45:18 ID:Ryl5yWlU0

>>819
タムロンのOEM品の事を言ってる？これまでの傾向からすると、タムロンが
製品切り替えた時には、好むと好まざるとに関わらず、ソニーも新しいのに
切り替えているぽい。

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/19(水) 20:45:51 ID:RtsSq/uA0

そんな出るかどうかもわからんレンズのことは無視してIYHしてしまう
出たら出たで、その時に考える…だいたいがそんな高いレンズでもない
で、どうよ？

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/19(水) 21:02:12 ID:DoNz4SZCO

70300Gの作例じゃなくて装着した時のカメラを撮った画像ってないですか？
できれば比較対象として構えてる人も入ってるといいんですが。

825 ：819：2009/08/19(水) 21:11:40 ID:FfSrmNtT0

そうですね。

SAL1118もわりと評判がいいようなので，これを購入することとします。

あとこの他にオススメの広角レンズってあるでしょうか??

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/19(水) 21:16:56 ID:6n9o+A7xi

>>824
さらにその人がどの位の大きさなのか解る比較物を入れてもらった方がいいな。

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/19(水) 21:21:28 ID:koD03WmWP

>>826
そしたらその比較物のサイズが分かるようになんか比較物を

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/19(水) 21:26:49 ID:w/apQC9M0

もう展示品あるでかい店池

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/19(水) 21:31:51 ID:DoNz4SZCO

カメラ構えてる人は身長160センチ、スリーサイズは90-55-85だと
比較対象として分かりやすいです。水着だとよりよいですね。

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/19(水) 21:53:50 ID:MusqOzjh0

>>825
SIGMA 10-20mm F3.5とか同　F4-5.6
タムロンの10-24mmF3.5-4.5あたりは
一度検討していいんじゃないですか

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/19(水) 22:17:05 ID:GhhxrVF70

>>824
サイズ測って紙を丸めてつくればいいじゃん。
3分ありゃできるだろ。
それを自分で構えてセルフタイマーで撮れ。

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/19(水) 22:35:15 ID:V5fDnjA20

>>825
こないだタム10-24を買った俺が下調べした範囲では

タム11-18、SAL1118：解像感○、耐逆光○、ズーム域△　＞10mmまで要らんのならこれで決まり！
タム10-24：解像感△、耐逆光○、ズーム域○　＞F8以上きっちり絞って使え！
シグ10-20：解像感○、耐逆光×、ズーム域○　＞逆光で使わない奴にはこれだ！

って感じかな？

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/19(水) 23:09:55 ID:+dhGjPnd0

70-300GってGなのに異様に安いんだけど日本製？
原価いくらくらいなんだろ

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/19(水) 23:13:23 ID:fk4B2jJ5O

70400Gと70200G＋純正ﾃﾚｺﾝ×2を比較したらやっぱり70400Gの方がよいですか？

ﾃﾚｺﾝ×2を装着でもF4通しになるのかな？初心者で申し訳ないです。

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/19(水) 23:18:35 ID:a6QnWkMo0

F2.8通しに×2テレコンではF値も2倍のF5.6。

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/19(水) 23:33:47 ID:Wmumim8V0

>>834
焦点距離÷絞り＝有効径
↓
400mm÷F5.6＝約70mm これが70400Gの最大径(レンズの直径と思ってね)
↓
200mm F2.8の最大径も約70mm
↓
テレコン付けてもレンズの最大径は変わらない
↓
約70mm＝(200mmの2倍テレコンで400mm)÷F？

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/20(木) 00:53:29 ID:XYwx7sjs0

>>832
シグ・タムの期待されていたAPS-C広角ズームの新機種がどちらも
いまいちというのがちと悲しいよねい。

APS-Cでのズーム域を欲張らないのなら、フルサイズ用で大きいけれど
シグマ12-24という手もある。

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/20(木) 08:29:38 ID:7ppHN+RL0

>>817
S ソニー
A Aマウント
L レンズ

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/20(木) 09:04:30 ID:PJ1qsMdp0

α(ALPHA)マウントが正式名称だお

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/20(木) 09:27:42 ID:/a5V2wB50

70400G(F4-5.6)と70200G+2×テレコン(F5.6)を比較するのは価格面とパフォーマンスの両面から考えたいね
400Gが定価25万円　200Gが定価33万円　純正テレコンが定価6.4万円　圧倒的に400Gが安い
テレコンを付けると画像の劣化が伴うから　400Gが若干有利?
重さは400Gが1.5kg 200G+テレコン1.54kg 遜色はないけどホールドしたときのバランスは200Gが劣る
400mmのレンジだけで比較するなら400Gの圧勝かな。
ただ、レンズの能力は撮像倍数に反比例する上、開発費はかかってるから200Gの圧勝。
何を撮るか知らんけど、被写体が400mmを主にするか、広いレンジが欲しいなら400Gでいいんじゃね
既に200Gを持ってて400Gを買い足すつもりならヤメトケってとこか

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/20(木) 10:47:30 ID:7ppHN+RL0

>>839
ミノルタ開発当時の正式名称は
ミノルタ　Aマウント
AマウントのAは、AlphaのAと言われている
で通称としてαマウント(αシリーズカメラ用マウントの略かな?)

多分いまもAマウントが正式名称だとおもうが、変ったのかな？

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/20(木) 10:56:51 ID:Hi/quSrt0

お前が調べてから書けや
この木偶の坊

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/20(木) 11:06:07 ID:x6epp3lj0

>>840
＞400Gが定価25万円　200Gが定価33万円　純正テレコンが定価6.4万円　圧倒的に400Gが安い
30万overのモノ買うのに1.6万の差が「圧倒的」だというのはよくわからんけど、
2倍テレコンなんてのは緊急避難的なモノだから俺もオススメしないな。
描写に単焦点＞高級ズーム＞普及ズーム＞糞レンズ、くらいのランクがあって、
x1.4で1ランク、x2で2ランク落ちると考えればいいのではなかろうか。
>>841
ソニーになって「αマウント」に変わったハズ。

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/20(木) 11:28:29 ID:p7GarzaY0

SALの説明なんだから、αマウントでおk

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/20(木) 11:33:47 ID:dEcqf34Y0

>>843
テレコンは200Gに付けるんじゃないの

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/20(木) 11:36:09 ID:x6epp3lj0

>>845
ああっ、そりゃそうだ。
こりゃ大きな勘違いしてたｗ

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/20(木) 18:31:37 ID:FxJW7qoFi

>>844
SALでエスエーエル？
ソニーアルファマウント？
コトバで言うときは？
サルジュウイチジュウハチ？
ソニーアルファマウントジュウイチジュウハチ？
エスエーエルジュウイチジュウハチ？

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/20(木) 18:40:39 ID:vV3xdiZPP

↑何こいつ気持ち悪い

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/20(木) 18:45:02 ID:JSoKoS9u0

>SAL
おれはサルって読んでるわ。

SAL50は　サルゴジュー
2470ZAは　ニーヨンナナマルズィーエー

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/20(木) 19:19:44 ID:VnNsb/Ls0

サルだと、「去る」でユーザーが去っていってしまうイメージで、良くないだろう。

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/20(木) 19:20:53 ID:ebWe11uh0

SALはサル
ZAはザ

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/20(木) 19:21:55 ID:xhzgxXkP0

αは〆

853 ：817：2009/08/20(木) 19:31:15 ID:FxJW7qoFi

あ。やっぱサルだ。
ありがとうございました。

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/20(木) 19:31:35 ID:56m/OjHTP

SAL　さる
ZA　ぜっとえー

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/20(木) 19:45:54 ID:Nh7aWB720

カワサキのバイクのZZ‐Rは、人によって色々呼び方が違ったなぁ～

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/20(木) 21:06:18 ID:54mwC7Mh0

型式だからエスエーエルでしょ、普通は、サルとかは無いと思うわ。

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/20(木) 21:32:34 ID:In+uBPT1O

SALウィ～ダンス♪

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/20(木) 21:32:38 ID:jgz+4j9b0

カメラじゃないカメラじゃない

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/20(木) 21:45:01 ID:mcmabSwY0

ゼットゼットアール、ジージーアール、ダブジーアール、ダブジー、・・・

好きに呼べばいい

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/20(木) 21:46:01 ID:1DsOi/8y0

XJRはペケジェイアールな
GSX-Rはジスペケアールな

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/20(木) 21:48:51 ID:mcmabSwY0

ＺＸはゼックスだったりゼッペケだったり。

―スレ違いにて終了―

862 ：817：2009/08/20(木) 21:59:38 ID:FxJW7qoFi

wikiとかでオフィシャルな読み方があればなぁ。
お店とかで
サルジュウイチジュウハチ下さい。
エスエーエルイチイチイチハチですね。
ってやりとりとか。

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/20(木) 22:02:15 ID:1DsOi/8y0

ソニーの、16-80くれ

って言えばサルって言わなくてもすむぞ

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/20(木) 22:19:41 ID:PCz++3TI0

あ、俺も
ソニーの　ジューロクハチジュー　くださいとかいうな。
そもそもアルファベットは読まない

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/20(木) 22:23:37 ID:jgz+4j9b0

カタログの写真指してここからここまでちょうだいって言えばいい

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/20(木) 22:28:09 ID:VnNsb/Ls0

考えてみたら、ネットで購入だから、呼び方は関係ないな。

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/20(木) 22:50:58 ID:FMouyMTC0

つーか店でSALとか型番は言わんわな。
そんなのここでしか使わん。

868 ： ◆AngelH/kMI ：2009/08/20(木) 23:04:11 ID:61hOvelj0

まあ、店で型番言ってもほとんど通じないよｗ

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/20(木) 23:59:40 ID:w6THRIDV0

店頭だと店員とあれやこれやと話してから
「じゃあ、これいただきます」
「はい、ありがとうございます。こちらですね。」
「はい。」
と、「これ」でわかるくらい話してから購入するので型番とか言ってません。

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 00:02:41 ID:2uFoRs6s0

品番ちゃんと言って確認しない店員は教育が行き届いてないな

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 00:24:07 ID:7laZuZ4c0

まあ天使氏は言う前に勝手に予約入れられるしな

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 00:25:37 ID:2uFoRs6s0

発売日に代引きで家に届くんだよな

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 00:55:14 ID:jYGWmmuAP

面倒だから全商品工場直送にすりゃいいのにね。
カード引き落としで。

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 01:26:03 ID:m7YFjVIX0

>>868
でも、SONYのサービスセンターでは型番じゃないと通じない(´・ω・｀)

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 01:50:02 ID:vBUZqpl10

>>870
白雉な客に調子を合わせてると何故わからんｗ

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 10:50:34 ID:eXsbuMt90

質問です。
SONY α２００を使っていますが、ゴーストやフレアを“効果”として取り入れた
写真を撮りたいと思っています。
Photoshop の逆光・レンズフレア効果を試してみましたが気に入りませんでした。

２０～４０センチ程度まで寄れて、ゴーストの出やすいレンズはありますか？
ミノルタ、タムロン・シグマのαマウントレンズでもかまいません。
予算は３～４万前後です。よろしくお願いいたします。

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 11:01:43 ID:b4bQzI53O

新鮮すぎる質問にたじたじwww

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 11:03:00 ID:a1rN5yNg0

>>869
いつも行ってる店には、一人だけはどのメーカーでも型式で通じる人がいる
こないだ電話でソニーの人とは型式で話しをしてたよ

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 11:08:40 ID:a1rN5yNg0

>>876
シグマから選ぶのがベスト、しかも旧タイプならどれでもフレア、ゴースト出まくり！！

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 11:11:14 ID:9iuxDQRf0

>>876
ここは機材ヲタの集まりだから、
表現を考慮した機材選びなんか出来やしません。
写真撮影スレ行ったほうがいいかもね。

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 11:11:38 ID:TSuQf5fx0

>>876
古くはシグマがとにかく逆光に弱いと言われてた。
あとは、安いプロテクタを何枚か重ねてみてはどうだろう？
もっと酷いのが良ければ、M42アダプタでクラシックレンズを付けてみるとか。

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 11:20:34 ID:b9xUPQmQ0

>>876
シグマの15-30mm。最短30cm
簡単にゴーストが出るよ。
ヤフオクの中古だと3万円以下。

>>880
それはそれでそう思う。

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 11:53:11 ID:bIcBqEFb0

>>876
焦点距離は？
っていうかPhotoShopつかうんなら自分で描いちゃうってのはルール違反かな…

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 12:04:47 ID:vmKVcdRe0

>>876
フレアはフィルタ付けて油とか塗れば？
塗るもの変えれば効果も変わるでしょ。

ゴーストは任意の場所に出したいんだろうから
スポットライト的な物を買って斜光で当てるとか。

885 ：876：2009/08/21(金) 12:21:28 ID:eXsbuMt90

>>877
アホな質問をしてすみません。
画像加工（コラージュ）用の素材写真を撮っているのですが
フレアやゴーストが派手に出ていると、面白い効果が出るのです。

>>879
シグマの古いタイプですね。　調べてみます。

>>880
ここの皆様なら逆光に弱いダメレンズにもお詳しいのではないかと
質問させていただきましたが、スレ汚し申し訳ありません...
撮影スレも覗いてみます。

>>881
アダブタ＋クラシックレンズだとAFが使えなくなるのでしょうか？
プロテクタ重ねづけは手軽にできそうなので、チャレンジしようと思います。

>>882
シグマは評判がいい？ですね
シグマの15-30mm、予算的にも合うので検討してみます。

>>883
焦点距離は１５～７５程度のものを探しています。
＞自分で描いちゃう
フォトコラージュに使う素材写真として撮っているですが、
描いたものだと不自然な感じがしてイマイチなのです。

886 ：876：2009/08/21(金) 12:28:11 ID:eXsbuMt90

>>884
油を塗るだけでもフレアが出るんですね。
さっそくワセリンなどで試してみようと思います。
白熱電球のテーブルライトがあるので、うまいぐあいにゴーストの出る角度を
探して撮ってみます。

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 12:28:12 ID:TSuQf5fx0

「真っ黒背景に派手にゴースト出した素材ください」でもいいんじゃね？
あとは適当に加工して重ねりゃ済むでそ？

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 12:30:05 ID:W/690ykp0

SALをサルとか、猿と呼ぶなｗ　イメージ悪い

しょせん猿　、まるで猿　とか言うなよ

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 12:31:47 ID:Jv3plbyD0

カメ板にまだ残ってるスレ紹介

ダメなレンズ情報交換
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1109159706/

175 名前：名無しさん脚[] 投稿日：2006/06/06(火) 11:21:26 ID:j8V4Ji2Q
旧シグの28mmF1.8
どこという欠点がなく、そこそこ絵になるが
どこをとってもちょっと足らない感あり。
ついつい手が出なくなって出番なし。

176 名前：名無しさん脚[sage] 投稿日：2006/06/06(火) 21:49:38 ID:Mr+VHYZG
>>175
おいらも使ってるけど、F4くらいまで絞ればそれなりに写る。
ただし、今更だが逆光はてんでダメだね。盛大にゴースト・フレアが出る。
解像度もそこそこで、寄れるわけでもない。ボケもいまいち。

EXが出るまでは安くて明るいということで、存在価値はあったんだが。

890 ：876：2009/08/21(金) 13:35:24 ID:eXsbuMt90

>>887

「素材ください」が一番手っ取り早いかもしれませんね。
ただカメラを持っているので、自分で撮りたいと考えています。

>>889

スレ紹介ありがとうございます。

機材や撮影技術に疎くて、すごく変な質問をしてしまいましたが
皆様のアドバイスを参考にさせていただきます。
ありがとうございました。

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 13:41:46 ID:4hXAkkWF0

このスレを見たソニー関係者が
フレアゴースト専用Gレンズの製作を始めました

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 14:04:27 ID:V9Agnr2z0

tokinaのAF193辺りもおすすめ（？）

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 14:14:09 ID:LNX2ulX1O

求めてるものかどうか分からんけど、埃の超多い室内をコンデジでフラッシュ焚いて撮影してみ？
丸いのが沢山撮れるよ。

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 14:20:30 ID:ILrMFDL50

>>891
ゴースト専用か。Ｇレンズだな。

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 14:34:18 ID:TSuQf5fx0

>>893
それはゴーストじゃなくてオーブといって、霊能者によると本物の幽霊です。

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 15:01:01 ID:RfihSt5J0

>>895
霊能者じゃなく（自称）霊能者が良いとｵﾓ

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 15:14:18 ID:LNX2ulX1O

あ、そうだ、オーブ
すっかり忘れてた。

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 15:32:33 ID:NZ3EktF10

零脳者

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 17:00:13 ID:8llH9GSW0

>>891
もちろん絞り羽根枚数は選べるんだろうな？

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 17:29:27 ID:LJSouS14O

ここに霊能者がいると聞いて恐山のほうからきました

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 17:32:04 ID:MMVj+cp40

>>876
とりあえず設計の古い安ズーム買えば願いがかなうんじゃないかな？

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 18:43:31 ID:VhAAoVA30

>>892
あまりにも素晴らしい対逆光性能、かなり絞っても解像度マッタリ、偏心片ボケ個体が多いetc
600万画素時代、APS-C標準ズームの性能が低かった頃は一部好事家がもてはやしてたけど…
ま、だからこそ1万円以下だけど

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 20:29:13 ID:DBYCwQ07P

>>901
ハードオフで500円くらいのジャンクレンズが良さそう。
傷あり、カビあり、霊障あり

904 ：876：2009/08/21(金) 20:57:58 ID:eXsbuMt90

>>892
tokinaのAF193も検討してみます。

>>893
埃の超多い状態を作るのが難しそうですが、コンデジ＋フラッシュも試してみます。

>>901
画質や描写についてはこだわりませんから、古ズームや古いシグマを中心に
良さそうなレンズを探してみます。

カメラや写真に詳しい人が身近にいないのでとても助かりました。
色々な撮影手法も試してみます。
レスしてくださった皆様ありがとうございました。

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 21:01:56 ID:iPGtFpb30

いやいや
遭遇したことのない質問で楽しかったぞｗ
とりあえず自分の愛用レンズの名前が出てこなくて安心したｗ

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 21:37:04 ID:SrfPXX2L0

デジタル対応と書いてある奴は、内面乱反射対策しているから、
それ以外のレンズ・・・・　何年も前に発売されたレンズか、
あるいはコーティングが甘い安物レンズになるだろうね。もう見てないかもだけど。

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 23:11:40 ID:I34WnLW0O

おぎさく安いけど、やっぱりソニスタで買いたいんだよなあ。ワイドつけて。
ソニスタに価格交渉の仕組みがあればいいのに。

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 23:16:04 ID:2uFoRs6s0

本気で言ってるのか

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 23:25:37 ID:biVUaCvE0

どのみちフラッシュはワイド付けられないから、気兼ねなく安いところでcow

910 ：sage：2009/08/22(土) 00:29:23 ID:hkuI2TQpO

やっとα９００を購入しました。
　それでレンズ資産の２８７０Ｇと８０２００Ｇでお台場でガンダムを夜に撮影したら。
照明で照らされてる時にはゴーストが右足付近に発生。
照明オフで暗闇時、三脚使用で、結構解像して、夜でない様にとれました。それは満足したんです
　コニミノ時の２８７５もあるんですが、やはりフィルム時代のだからでしょうか。それとも絞りが、開放だったから良く無かったのか？
ちなみに初撮影

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/22(土) 00:32:52 ID:d2M56ZnZ0

もちょっと餅突け

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/22(土) 00:37:49 ID:08HDSNm00

フィルターを外せばいいんじゃね？

913 ：sage：2009/08/22(土) 00:53:11 ID:hkuI2TQpO

確かに８０２００にはフィルターついて撮影しました。ガンダムの目の部分的に照明が明るい時がゴースト出てました

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/22(土) 00:57:25 ID:5GKzPnE00

>>910
デジタルは初めて？
夜景なんかでプロテクタ付けてると、フィルムでは出なかったゴーストが出るよ。
これはプロテクタの平面とセンサの平面の間で光が反射してしまうせい。

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/22(土) 09:30:43 ID:CEHttZuU0

>>914
ゴーストとフレアの発生の仕組み知ってる？

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/22(土) 11:09:27 ID:yjrDSP1qO

>>910
おめ

80200Gはまさに資産ですよ。
α900と組み合わせて真の力を見せつけられた気がします。

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/22(土) 11:50:11 ID:Fm064uPs0

80-200/2.8と17-35/3.5と28-70/2.8売ってしまった俺涙目
でもまたαに戻ってきたよ
とりあえずf11より絞ると羽根の粘る50/1.4（I）と、
KM28-75/2.8でがんばるお

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/22(土) 12:30:11 ID:Q78Cg8O60

羽が粘るのはどうしてなんだろう？
普段はいいのだけど、雨の日など湿気の多い日に粘る。
恐る恐る解体して組み直しても駄目。
対策は無いものか？

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/22(土) 12:33:51 ID:R3GrUKJL0

>>917
イヤ、
おかえりなさい・・・
で、がむばってください

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/22(土) 16:57:26 ID:/8L65Zg80

>>917
何で戻ってきたか教えて下さい

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/22(土) 18:04:12 ID:20Fvss8R0

>>915
プロテクタで出るゴーストはデジタル特有だよ。
画面に強い光が入るってことは、それがセンサ上に結像してるってこと。
イメージセンサはフィルムと違って表面である程度光を鏡のように正反射してしまう。
その光はまたレンズを通って外に出ていくんだけど、これがプロテクタの正反射で
またまたレンズを通ってセンサに戻ってきてしまう。
センサの反射光が同じ光学系を二度通ることで、再びセンサ上に結像してしまうわけ。
かくして、強い光の鏡像がゴーストとして現れる。
フィルムの場合、鏡面ではないので反射光は正反射せず散乱し、
この現象は起きない。（起きるけど無視できる）

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/22(土) 18:51:24 ID:Fm064uPs0

>>920
900使いたかったからw
てかどいなか在住なので、今まで触る機会なくて、
この前のお盆休みにヨドビク逝ってファインダーのぞいたら
もう辛抱たまらんって感じ
実際にどんな絵がでてくるかは知らん
細けえこたあいいんだよ

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/22(土) 19:58:02 ID:LbOOh9VG0

そうなんだよねー　使っていて楽しい、撮っていて楽しいカメラだと思う。
これはカタログ上には無いものだけど、気持ちいいというのは道具として最上かと思う

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/22(土) 21:37:59 ID:g/xV0rMo0

おぎさくで70-300G買おうとしたら、いつの間にか値上げしてたorz
当分お預けかな・・・

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/22(土) 21:59:28 ID:zx7ivODS0

数万の違いは誤差の範疇

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/22(土) 23:56:37 ID:SGlBdeYq0

80-200に付けてるのが昔からの片面コーティングの奴だと、さらにゴースト出易くなりそう。
どうしても保護したい場合は両面マルチコートを。

あと80-200はおれも愛用してるが、開放はちょっと落ちるよね。

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/23(日) 08:02:46 ID:iahGhoXe0

おぎさくの135ZA　132,000円つーのも上がっちまったかな
ソナスのクレモナ買って資金不足になっっちゃった

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/23(日) 15:59:34 ID:HnykjqjJ0

友人がタムのA09を勧めてくるんだけど、あれはそんなにいい物？
16-80ZAとシグマの18-50/F2.8があるから必要なさそうな気がするんだけど。
α900は買う気ないし。

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/23(日) 17:42:25 ID:uefAbwPUO

うん、君には全く必要ありません

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/23(日) 21:43:35 ID:4px9jDr60

ツァイスのレンズはなんか出ないのかなぁ。
50mmのプラナーとか広角とか。

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/23(日) 21:49:26 ID:rxDE2r1Q0

>>930
誰もが待ち望んでいると思います

価格にもよるけど

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/23(日) 22:13:55 ID:4px9jDr60

コシナのツァイスくらいの値段なら良いんですけどね・・・

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/23(日) 22:15:49 ID:naAvR9Mm0

１０万以下は無いよね

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/23(日) 23:30:56 ID:DKjeqXPB0

>>930
ディスタゴンが1本でるようですよ、来春かな?

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/23(日) 23:36:42 ID:4px9jDr60

>>934
むむ、期待・・・

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/23(日) 23:39:58 ID:yDgzNFX70

35mm/1.4　Distagon きぼんぬ。

85mmをZAにしたのに、35mmはGそのままなんだ、と思ったからな。
むしろ逆のほうが良かった。

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/23(日) 23:43:27 ID:FIL46TaI0

ツァイスはやっぱ～ゴンがないとな。

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/23(日) 23:44:57 ID:rxDE2r1Q0

ディスタゴン？　マジで？
ソースお願いします

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/23(日) 23:45:33 ID:TWzWYUti0

>>936
マーケティング上、同じスペックのレンズは出ないでしょう、多分…

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/23(日) 23:53:25 ID:FIL46TaI0

そこはGをdisgonだろう。

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/24(月) 00:05:55 ID:aOuT2oaF0

何かがディスコンになったりして。

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/24(月) 00:10:16 ID:IW64ZqtD0

２４ｍｍ１．４とか需要ないの？

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/24(月) 00:14:30 ID:t6K7j3ex0

昔のモックにあった広角大口径単焦点だろ。1.4/24mmという噂。
25mmじゃないとそれらしくないけど

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/24(月) 00:17:59 ID:5EpthGla0

むしろ21ミリクラスが欲しい
2.8じゃなくてもいいから

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/24(月) 00:18:53 ID:NULi3LhS0

ディスタゴンなら28mmか25mmで

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/24(月) 00:18:55 ID:6Fx617r/0

つか高いレンズはしばらくいらん

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/24(月) 00:37:27 ID:WYEqWKEbO

安レンズは30mmも50mmも出たから、そろそろIYH対象をくれ。
50mmか28mmが良いなー

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/24(月) 02:04:29 ID:71rZS9nE0

>>947
DT30/2.8マクロは発表されたけどまだ出てはいない罠。
ユーザからの要望に応えて、初心者ユーザをレンズ沼に叩き落すための
低価格単焦点を2つ出してきてくれたことだし、次は高い単焦点の可能性は
確かにありますな。

特に広角レンズは35/1.4G以外は惨憺たる状況だし、35/1.4Gにしたって
大手を振って褒められるレンズとはいえないし。

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/24(月) 02:06:45 ID:t6K7j3ex0

>>947
忘れてもらっちゃ困る 600mm/F4が控えてますよ

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/24(月) 14:08:23 ID:eJD839Di0

>>934
24mmか25mmのF2クラスぐらいかな？

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/24(月) 15:07:37 ID:CfaJ6vDFO

>>947
今IYH対象がでたら困る。
windows7待ちだからな…

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/24(月) 23:29:27 ID:nyaqSZ1x0

ガイシュツだったらスマソ

dt50f1.8のリアキャップ、
ミノルタ時代の使ってみたらしっかり固定できた。
持ってる人は試してみるといいかも

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/24(月) 23:42:36 ID:6oRRvkf00

あれも結構外れやすい
一番しっかり嵌ったのはシグマのリアキャップだったw

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 00:25:35 ID:gRQjAQYP0

しっかりはまるリアキャップならα380あたりが一番

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 01:12:37 ID:7ctQgMQr0

>>952
それ、あまりにも腹が立つから昨日たまたま糞煮にメールしたとこ。

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 01:22:27 ID:vmMnOr4w0

そこでラッピングクロスですよ。

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 18:52:07 ID:n5zvgfaF0

リアキャップが外れて後ろ玉が傷ついたら終わりだしな。ソニーのも
ミノルタの白いのも外れる時は外れる。
オプテックのレンズキャップなら外れないよ。

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 20:27:57 ID:orLhc/2k0

工作のためにマウント寸法を調べてたけど、メーカーによっても、ソニーとミノでもキャップの寸法が違う。
ボディへのハマり具合はバヨネットの爪の高さ、キャップのハマり具合は爪の下の段付き高さによる。

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 20:41:03 ID:gdr6l3ua0

α200と標準キットレンズのDT1870を使っているのですが、DT1870の薄くぼけたような色合いがあまり好きではありません。
他にレンズはDT50F18があり、色合いと写りは好みなのですが、スナップとポートレートを撮るのにもう少し寄って撮りたいので他のレンズを考えています。

望遠レンズも持っていないので、タムロンのA14を考えているのですが、18～70mmあたりの写りはDT1870と似たり寄ったりでしょうか？
（望遠はオマケ程度に考えています）

A16とA15の2本を持っている方が幸せになれるとは思いますが、価格で倍の差があるので資金的に悩んでいます。

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 20:43:07 ID:9cCKgSV20

うちに有るリアキャップでは、ミノルタ製が一番しっかり閉まる。
一番緩いのがシグマ製、ソニーとタムロンは普通だな。
そういえばミノルタ製は、キャップをしめると絞りが開放になるよね？

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 20:54:43 ID:8hWgd1s70

>>959
DT1870はキットレンズとして中々の悪評で有名なので、
キットレンズ代替なら、DT1855とかDT16105とかもいかが？

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 20:54:57 ID:ghOvceXJ0

>>959
タムロンの18-200mmの奴でいいんじゃないの？
200mmあるけど、そこまで使わなければ良いだけだし、
2万前後で買える割には良いze

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 20:59:36 ID:ghOvceXJ0

>>959
縮小されちまってるけど、photoｈｉｔｏで作例でも見るとか？
ttp://photohito.com/lens/brands/tamron/model/af_18-200mm_f%2F3.5-6.3_xr_di_ii_ld_aspherical_%5Bif%5D_macro_%28model_a14%29_%28%EF%BD%BA%EF%BE%86%EF%BD%B6%EF%BE%90%EF%BE%89%EF%BE%99%EF%BE%80_af%29

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 21:40:08 ID:zk5Z67Jw0

>>960
黒が解放
白が半開き

ソニーは解らん！

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 22:15:48 ID:7Z2ZSLc/0

白が開放じゃ？
中心くりぬいて、レンズチェックに使ってるよ

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 22:21:51 ID:RDZ89qFV0

黒は開放行かないな。
しかし一定F値というわけでもなさそうだし、よくわからんね。

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 22:58:41 ID:Aejtwyqi0

>>961 >>962 >>963

レスありがとうございます。

DT1855と16105は考えていませんでした。
タムロンのA14で固まりそうですが、PHOTOHITOやαphotographyで作例を見て再考してみます。

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 23:20:17 ID:RDZ89qFV0

まめちしき。
ミノの白キャップは穴が開いてるんで防塵の役目が弱い。
俺は２ちゃんでこれ知ったとき、白キャップを全て引退させたｗ

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 23:33:03 ID:gmiXifcp0

あなふざぎゃいいんじゃないの？
今見たよ、あなっていうかスリットじゃん。これ。
今まで気づかなかった。サンクコ

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 23:36:23 ID:SCnZ3b4q0

よく使うレンズは白を使ってる。
黒は削れたカスがレンズ内に入ってくれたことが何度かあったから。白では無い。

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/26(水) 00:12:30 ID:FV6ZyDtH0

>>959
DT16-105に一票。
描写力はハンパ無い。これで明るければ神。
次点として
TAM　17-50/f2.8か　SIG　18-50/f2.8
どちらも、捨てがたい名器です。
SONY系の良い色合いはTAM
クールでマクロまでこなす繊細感ならSIGMA

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/26(水) 00:21:05 ID:E4i3hjff0

白は位置合わせの印が判りにくいので全て黒に変えた

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/26(水) 01:06:09 ID:kOiOBXn60

>>972
俺はマジックで塗ってたよ。
矢印の上じゃなく両脇をね。

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/26(水) 02:26:40 ID:Zua4vFRO0

DT16105なんか止めとけ中途半端
ちょっとテレ側にするとF5.6とか暗過ぎ
1680ならもう二度と迷わない

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/26(水) 07:54:13 ID:ByzYm1Un0

>959
私も１６８０ZAを勧めたい、少々出費は大きいが出費は一瞬、レンズは一笑

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/26(水) 07:56:28 ID:E0ZSEym80

ひでえｗ

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/26(水) 08:42:37 ID:9qtR6dyY0

>>975
ﾜﾛﾀ

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/26(水) 08:53:45 ID:nlXKcyol0

> 一笑
誰ウマｗ

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/26(水) 09:04:29 ID:+uziUiwnO

>>971
名器て書くとなんか違うイメージw
名機の方が良さそう

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/26(水) 10:32:39 ID:zggkkafhO

流れ豚切りするけど、新キットレンズの1855ってフードなし？

981 ： ◆AngelH/kMI ：2009/08/26(水) 10:42:02 ID:T3SXsCQT0

>>980
別売り。
型番はALC-SH108なんだけど、今結構品切れ状態っぽいね。

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/26(水) 11:58:03 ID:i5VE61IK0

あのフードって、付けても意味無くない？ｗ

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/26(水) 13:13:38 ID:zggkkafhO

>>981
別売りって……

>>982
別売りなのも大して効果ないから？

984 ： ◆AngelH/kMI ：2009/08/26(水) 13:22:21 ID:A4O1pOV70

>>982
まあ、気休めかなあって思うｗ
18-55mmは逆光性能も良くなってる気がするので、フードつけて無くてもそんなに気になったことないけどね。

>>983
他のメーカー見ると、キヤノンとか昔からキットレンズのフードは別売りかと。
フード逆向きにつけられてるよりは、販売価格をちょっとでも下げたいってことですかねー。

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/26(水) 13:27:05 ID:IwS9ZHfJ0

フルサイズ用レンズにオプションとしてAPS-C用に遮光を絞ったフードｷﾎﾞﾝﾇ

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/26(水) 13:48:13 ID:4B3BDdCg0

>>974

レスありがとうございます。
実は1680も視野にいれてはいたのですがいかんせん資金が…でもやっぱり憧れますね、ツァイスは。

>>975

一生ニヤニヤしていられると解釈させて頂きますw

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/26(水) 14:09:54 ID:T81ea0JV0

ニヤニヤできるのは始めの一ヶ月だけでまた違うのが欲しくなる

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/26(水) 14:14:45 ID:lNnMvmN70

>>987
じゃ、ニヤニヤしっぱなしじゃんｗ

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/26(水) 14:17:36 ID:zggkkafhO

>>984
なるほど他社もそんなもんなんですね。330のキットセットを買って軽さに喜んでたら気になったので聞いてみました。
普段は1680Zをつけてるんですが旅行とか軽い方がいいので。

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/26(水) 15:05:12 ID:03IO4AxB0

>>984
＞フード逆向きにつけられてるよりは、
これ異様に多いよな。
確かにあれなら標準はナシでいい気がする。

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/26(水) 16:03:35 ID:Xv/TWpbWP

にやにや

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/26(水) 16:53:50 ID:io77NLUK0

新スレ立てといたべ
【G】A(α)マウントレンズ Part38【ZA】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1251272647/

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/26(水) 19:31:30 ID:H+iJLU4m0

α1050
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1251213825/

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/26(水) 22:06:17 ID:10LKPtMs0

990
わかってて面倒なときはそうしてる

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/27(木) 06:32:21 ID:KFDINzU40

俺も1枚パッと撮ってまたすぐカバンに戻す時とかは逆さにしたままだなぁ

埋め

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/27(木) 10:23:02 ID:y7hv/CD80

1000ならレンズ発表

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/27(木) 10:49:13 ID:IfAxt1pF0

1000なら24mmf1.4発売

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/27(木) 11:30:05 ID:ydQ+5muA0

Mirotar 1000

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/27(木) 11:58:25 ID:LcyUXdRe0

ガスター10

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/27(木) 12:11:28 ID:m2xmcbT30

1000なら600mm/F4 発売

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。