【G】A(α)マウントレンズ Part36【ZA】
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
前スレ
【G】A(α)マウントレンズ Part35【ZA】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1241536884/
立てて良かったのか？
以下テンプレ
【G】A(α)マウントレンズ Part35【ZA】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1241536884/
立てて良かったのか？
以下テンプレ
|
|
|
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 14:51:27 ID:UgU1d2Nm0
公式サイト
Sony α
ttp://www.sony.jp/dslr/index.html
(公式サイトRSSフィード)
ttp://www.sony.jp/xml/dslr.xml
sony style α
ttp://www.jp.sonystyle.com/Product/Camera/Dslr/index.html
"α"コミュニティルーム
ttp://dslr.communityroom.jp/
アクセサリー互換情報
ttp://support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/accy/index.html
コニカミノルタ カメラ関連製品
ttp://ca.konicaminolta.jp/support/index.html
交換レンズ互換情報 コニカミノルタ
ttp://ca.konicaminolta.jp/support/compatible/lens/
Sony α
ttp://www.sony.jp/dslr/index.html
(公式サイトRSSフィード)
ttp://www.sony.jp/xml/dslr.xml
sony style α
ttp://www.jp.sonystyle.com/Product/Camera/Dslr/index.html
"α"コミュニティルーム
ttp://dslr.communityroom.jp/
アクセサリー互換情報
ttp://support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/accy/index.html
コニカミノルタ カメラ関連製品
ttp://ca.konicaminolta.jp/support/index.html
交換レンズ互換情報 コニカミノルタ
ttp://ca.konicaminolta.jp/support/compatible/lens/
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 14:52:51 ID:UgU1d2Nm0
ユーザーサイト
α-system Spirit Wiki
ttp://wiki.a-system.net/index.php/FrontPage
α photography
ttp://upload.a-system.net/
Planet α
ttp://planet.a-system.net/
ユーザー作例（ボディ別、レンズ別）
ttp://upload.a-system.net/statistics
α-system Spirit Wiki
ttp://wiki.a-system.net/index.php/FrontPage
α photography
ttp://upload.a-system.net/
Planet α
ttp://planet.a-system.net/
ユーザー作例（ボディ別、レンズ別）
ttp://upload.a-system.net/statistics
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 14:55:38 ID:UgU1d2Nm0
関連スレ
【ソニーDSLR】SONY総合 α part.19【Aマウント】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1244794443/
【MINOLTAから】αレンズ part.37【SONYまで】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1221917932/
SONY α900 part30
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1243002890/
SONY α700 Part27
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1243634362/
SONY α300/α350 part13
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1239208283/
SONY α200 Part11
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1241105959/
SONY α100 Part23
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1226822391/
【ｺﾆｶ】 α-7D/SweetD 統合88スレ目 【ﾐﾉﾙﾀ】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1219058292/
【ソニーDSLR】SONY総合 α part.19【Aマウント】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1244794443/
【MINOLTAから】αレンズ part.37【SONYまで】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1221917932/
SONY α900 part30
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1243002890/
SONY α700 Part27
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1243634362/
SONY α300/α350 part13
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1239208283/
SONY α200 Part11
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1241105959/
SONY α100 Part23
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1226822391/
【ｺﾆｶ】 α-7D/SweetD 統合88スレ目 【ﾐﾉﾙﾀ】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1219058292/
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 14:58:15 ID:UgU1d2Nm0
サードパーティスレ
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part14 [TAMRON]
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1240151786/
【科学力は】シグマレンズ専用スレ30本目【世界一】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1242553723/
【Tokina】トキナーの良さを啓蒙するスレPart8
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1241407490/
【Zeiss】コシナ製レンズ Part 6【Voigtlander】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1244647708/
【M42】スクリューマウントを見直そう！5本目
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1238471337/
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part14 [TAMRON]
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1240151786/
【科学力は】シグマレンズ専用スレ30本目【世界一】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1242553723/
【Tokina】トキナーの良さを啓蒙するスレPart8
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1241407490/
【Zeiss】コシナ製レンズ Part 6【Voigtlander】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1244647708/
【M42】スクリューマウントを見直そう！5本目
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1238471337/
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 14:58:20 ID:/PWNQJuf0
>>1
乙
乙
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 15:03:05 ID:UgU1d2Nm0
サードパーティ 公式HP
シグマ
ttp://www.sigma-photo.co.jp/lens/index.htm
タムロン
ttp://www.tamron.co.jp/index_p.html
トキナー
ttp://www.tokina.co.jp/index_lens.html
コシナ
ttp://www.cosina.co.jp/
ケンコー
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/
シグマ
ttp://www.sigma-photo.co.jp/lens/index.htm
タムロン
ttp://www.tamron.co.jp/index_p.html
トキナー
ttp://www.tokina.co.jp/index_lens.html
コシナ
ttp://www.cosina.co.jp/
ケンコー
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 15:08:02 ID:UgU1d2Nm0
新スレになってました
イヤッッホォォォオオォオウ！分割払い！１２回払い
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1244032383/
ーーーーーーーーテンプレここまでーーーーーーーーー
新機種
SONY α230/α330/α380 part1
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1242580636/
SONY α100/200/230/300/330/350/380 Part24
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1244789045/
新機種＆入門機スレは分割の議論中なので一応
イヤッッホォォォオオォオウ！分割払い！１２回払い
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1244032383/
ーーーーーーーーテンプレここまでーーーーーーーーー
新機種
SONY α230/α330/α380 part1
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1242580636/
SONY α100/200/230/300/330/350/380 Part24
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1244789045/
新機種＆入門機スレは分割の議論中なので一応
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 15:11:22 ID:UgU1d2Nm0
すみませんテンプレ抜けしてました
関連してる気がするスレ
イヤッッホォォォオオォオウ！分割払い！１２回払い
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1244032383/
イヤッッホォォォオオォオウ！衝動買い！！
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1209329917/
【正夢】仮称α800の発表を待つスレ【ｶﾞｾﾈﾀ】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1232544388/
konicaminoltaα7ＤＳｗｅｅｔＤ専用スレ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1193456062/
α900Tiを待ち望むスレ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1225208358/
次スレ立てる方、お手数ですがこちらも加えて下さい
関連してる気がするスレ
イヤッッホォォォオオォオウ！分割払い！１２回払い
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1244032383/
イヤッッホォォォオオォオウ！衝動買い！！
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1209329917/
【正夢】仮称α800の発表を待つスレ【ｶﾞｾﾈﾀ】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1232544388/
konicaminoltaα7ＤＳｗｅｅｔＤ専用スレ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1193456062/
α900Tiを待ち望むスレ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1225208358/
次スレ立てる方、お手数ですがこちらも加えて下さい
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 15:32:02 ID:aJ4so2650
>SONY α230/α330/α380 part1
>http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1242580636/
>SONY α100/200/230/300/330/350/380 Part24
>http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1244789045/
>新機種＆入門機スレは分割の議論中なので一応
もう決まりでしょ。機種別に分かれるので、「230」「330/380」に分かれる。
その2番目のスレは荒らしが立てたスレ。廃棄。議論なんて必要ない。
なんでスレたてる奴はみんな荒らしに甘いんだ？
>http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1242580636/
>SONY α100/200/230/300/330/350/380 Part24
>http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1244789045/
>新機種＆入門機スレは分割の議論中なので一応
もう決まりでしょ。機種別に分かれるので、「230」「330/380」に分かれる。
その2番目のスレは荒らしが立てたスレ。廃棄。議論なんて必要ない。
なんでスレたてる奴はみんな荒らしに甘いんだ？
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 15:36:55 ID:eEBySEJ90
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 15:43:11 ID:YVlQsfen0
誰がどういう経緯で立てたのであれ、立っちまったからには流れに委ねる
しかないんでないの？絶対に許さんと言うのであれば、口より先に
削除依頼出して、その上でエントリースレが埋まったら、新スレを責任
持って立てるべし。
しかないんでないの？絶対に許さんと言うのであれば、口より先に
削除依頼出して、その上でエントリースレが埋まったら、新スレを責任
持って立てるべし。
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 15:45:51 ID:ydKGNyvB0
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 15:49:45 ID:eEBySEJ90
立てる奴がいるかどうかが問題だな。
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 15:54:44 ID:Zld07nX80
＞誰がどういう経緯で立てたのであれ、立っちまったからには流れに委ねる
荒らしが一生懸命スレ埋めてスレが機能してるように見せて、
頑張って流れ作ろうとするだけ。
甘すぎ。
荒らしが一生懸命スレ埋めてスレが機能してるように見せて、
頑張って流れ作ろうとするだけ。
甘すぎ。
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 15:55:39 ID:XJEQtfZL0
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 15:59:10 ID:eEBySEJ90
>>16
次はこのスレ立ててくれた人まで攻撃対象か。
次はこのスレ立ててくれた人まで攻撃対象か。
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 16:12:14 ID:XJEQtfZL0
スレ立て荒らしが立てたスレまでテンプレに入れて明白なのに擁護か？
馬鹿じゃね
お前
馬鹿じゃね
お前
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 16:15:24 ID:eEBySEJ90
αのスレってホントいろんな変なの飼ってるな・・・
スレ違いだし、このへんで。
スレ違いだし、このへんで。
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 16:53:42 ID:XJEQtfZL0
今度はIDを変更して擁護か？
何がこの辺でだ
ばーか
何がこの辺でだ
ばーか
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 17:00:32 ID:aJ4so2650
あのスレの削除依頼はしたよ。
後は230/330/380の次スレを「230」と「330/380」の二つ立てるだけ。
でもまたスレたて荒らしが変なスレ立てるんだろうけど。
後は230/330/380の次スレを「230」と「330/380」の二つ立てるだけ。
でもまたスレたて荒らしが変なスレ立てるんだろうけど。
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 17:07:25 ID:eEBySEJ90
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 18:45:27 ID:UgU1d2Nm0
あらら帰ってきたらえらいことになってる
新機種スレが終わりそうで本スレがよく分からなくなってたので一応ということで加えたんですがまずかったか
新機種スレが終わりそうで本スレがよく分からなくなってたので一応ということで加えたんですがまずかったか
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 18:57:00 ID:eEBySEJ90
>>23
ごく一部を除いてみんなわかってるからダイジョブ。
ごく一部を除いてみんなわかってるからダイジョブ。
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 21:33:44 ID:vxEeGlrJP
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 21:42:19 ID:OvHKoHW90
既にお前も荒らしだっての
もう荒らせるならネタ何でもいいのな。
もう荒らせるならネタ何でもいいのな。
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 21:44:50 ID:aJ4so2650
末尾Pと末尾iは発言が特徴的過ぎてすぐ分かるから
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 21:52:21 ID:9iaMnk4ri
はいはい
29 ： ◆AngelH/kMI ：2009/06/14(日) 17:00:13 ID:fMGx9hdq0
http://www.sony.jp/dslr/community/contents/DT18-55mm/index.html
http://www.sony.jp/dslr/community/contents/DT55-200mm/index.html
全然気がついてなかったけど、新しいキットレンズのコンテンツもできてたのね
http://www.sony.jp/dslr/community/contents/DT55-200mm/index.html
全然気がついてなかったけど、新しいキットレンズのコンテンツもできてたのね
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 17:06:25 ID:15Of4W8k0
>>29
入門にオススメ出来る２本としていい感じ。
入門にオススメ出来る２本としていい感じ。
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 17:13:56 ID:15Of4W8k0
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 20:16:48 ID:8LEOKNni0
ミノ24/2.8買ってきた。10k。
週末晴れねーかなー。付けっぱで街歩きしてきたいな。
新スレ早々チラ裏ですまん。ちょと嬉しくてな。
週末晴れねーかなー。付けっぱで街歩きしてきたいな。
新スレ早々チラ裏ですまん。ちょと嬉しくてな。
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 20:38:35 ID:3ovhJZRTO
>>32
おめ！
おめ！
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 20:40:09 ID:AIeQOwdYi
まさにチラ裏。だが好感はもてる
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/16(火) 00:20:20 ID:rMZEaBUm0
>>32
ｎｅｗ？初期？状態はどんな感じ？＜24/2.8物色中なので・・・
ｎｅｗ？初期？状態はどんな感じ？＜24/2.8物色中なので・・・
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/16(火) 01:35:28 ID:EXIFmqIu0
こないだ近所のキタムラで初期型が\19.8kだったな。
同じく初期型の28/2.8は\12.8k。
28/2.8は30マクロが発表された今となっては買う気がしないけど、
24/2.8は\10kなら多分、いや間違いなく買ってたなぁ。
同じく初期型の28/2.8は\12.8k。
28/2.8は30マクロが発表された今となっては買う気がしないけど、
24/2.8は\10kなら多分、いや間違いなく買ってたなぁ。
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/16(火) 09:28:29 ID:d+HLKUV90
>>35
初期型です。まだ実写してないけど、全体的な状態は悪くないとオモ。
ゴムが少し白くなってるけど、これはこんなもんだろうと思う。キニシナイ。
大きなキズとか外見にはハッケンできず。
全体的にキレイで大事に使ってたか、あんまり出番がなかったと思われる。
絞り開けて見たらどうもホコリが入ってるように見えて、値切ったら
20k→1.5k→1kになった。カビは出てなかった。
とりあえずカミサンにバレないように防湿庫に突っ込んだので、まだテスト
してない。週末に何気なくレンズを取り出して撮影してこようと思う。
（平日夜にウキウキして試し取りとかしてると、買ってきたとバレバレなので）
>>36
オレもこれが20kのままならスルーしているところだけど、店員が値下げ
してくれたので店頭で気絶。
初期型です。まだ実写してないけど、全体的な状態は悪くないとオモ。
ゴムが少し白くなってるけど、これはこんなもんだろうと思う。キニシナイ。
大きなキズとか外見にはハッケンできず。
全体的にキレイで大事に使ってたか、あんまり出番がなかったと思われる。
絞り開けて見たらどうもホコリが入ってるように見えて、値切ったら
20k→1.5k→1kになった。カビは出てなかった。
とりあえずカミサンにバレないように防湿庫に突っ込んだので、まだテスト
してない。週末に何気なくレンズを取り出して撮影してこようと思う。
（平日夜にウキウキして試し取りとかしてると、買ってきたとバレバレなので）
>>36
オレもこれが20kのままならスルーしているところだけど、店員が値下げ
してくれたので店頭で気絶。
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/16(火) 09:50:52 ID:DDagmxtQ0
どこも店頭では20kが多いんかな。
ピントリングが非ゴムでレンズ傷なしカビなしホコリなしフードはくたびれてたが本体は綺麗、
で値切りにくくてそのまま買ってしまったが。
ピントリングが非ゴムでレンズ傷なしカビなしホコリなしフードはくたびれてたが本体は綺麗、
で値切りにくくてそのまま買ってしまったが。
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/16(火) 11:49:28 ID:ZWloHIpAO
>>37
20kが1kて、えらく太っ腹な店ですね
20kが1kて、えらく太っ腹な店ですね
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/16(火) 12:30:14 ID:dBSum/vK0
前スレ823です。
皆様の意見参考にした上で、2470ＺＡフジヤカメラの特売でポチりました。
300で使うので、バランス悪いかもしれませんが初zeiss楽しみたいと思います。
本体の性能微妙かもしれませんが、犬撮りにLVはかかせないので300で暫くいきます。
噂の800ってLV付くんですかね。一眼の主旨に反してても一度使ったらやめられないんですよね。
長文、チラ裏すいませんでした。
皆様の意見参考にした上で、2470ＺＡフジヤカメラの特売でポチりました。
300で使うので、バランス悪いかもしれませんが初zeiss楽しみたいと思います。
本体の性能微妙かもしれませんが、犬撮りにLVはかかせないので300で暫くいきます。
噂の800ってLV付くんですかね。一眼の主旨に反してても一度使ったらやめられないんですよね。
長文、チラ裏すいませんでした。
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/16(火) 12:56:38 ID:d+HLKUV90
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/16(火) 13:21:21 ID:sOGKKPY10
1kじゃきっとジャンクレンズだなｗ
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/16(火) 16:53:45 ID:m2RtfHM60
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/16(火) 18:48:38 ID:EXIFmqIu0
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/16(火) 19:31:31 ID:3ISZyvyI0
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/16(火) 20:11:27 ID:RNohALDk0
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/16(火) 20:18:57 ID:3ISZyvyI0
24/2.8ってよーわからんレンズだよね。
中距離のボケが五月蝿い感でボケはイマイチだったり、なんだかふふつーな描写なんだけど。
たまーに、コントラスト高めで立体感の絵が撮れるんで、なんか持ち歩いてしまう・・・
中距離のボケが五月蝿い感でボケはイマイチだったり、なんだかふふつーな描写なんだけど。
たまーに、コントラスト高めで立体感の絵が撮れるんで、なんか持ち歩いてしまう・・・
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/16(火) 20:28:20 ID:EXIFmqIu0
>>45
確かにそだね。
それにそのレンズ、買った後で若干の不具合に気が付いて店に持っていったら
一回しか使えない中古保証を使わず無償でメーカーメンテナンスに出してくれて、
分解清掃、部品交換で動きもスムーズ、AF音も静かになり、またもやラッキー！
だったかも？
確かにそだね。
それにそのレンズ、買った後で若干の不具合に気が付いて店に持っていったら
一回しか使えない中古保証を使わず無償でメーカーメンテナンスに出してくれて、
分解清掃、部品交換で動きもスムーズ、AF音も静かになり、またもやラッキー！
だったかも？
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/16(火) 20:30:50 ID:v3ZDEqrw0
α７００で、ポートレートに使うなら、
純正50/1.8、50/1.4どっちがいいかな？
新しい50/1.8の方がすぐれてるのかな
純正50/1.8、50/1.4どっちがいいかな？
新しい50/1.8の方がすぐれてるのかな
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/16(火) 20:35:29 ID:1ltJn1cK0
シグマの50mmF1.4
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/16(火) 22:14:18 ID:m2RtfHM60
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/16(火) 22:23:50 ID:mdcAkuVG0
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/16(火) 22:25:14 ID:xFmlY49li
>>49
シグマにしとけ
シグマにしとけ
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/16(火) 22:50:56 ID:v3ZDEqrw0
シグマは、でかすぎないか？
とりあえず一番安い50/1.8から試すのがいいかな。
とりあえず一番安い50/1.8から試すのがいいかな。
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/16(火) 23:17:30 ID:I0Wx9NA+0
全部買って比べればいいだろう。
50/2.8マクロも忘れるなよ。
50/2.8マクロも忘れるなよ。
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/17(水) 00:22:40 ID:t0R08Y/V0
そんな50mmばっかり集めてもｗｗ
ねぇ？＞天使氏
ねぇ？＞天使氏
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/17(水) 08:54:53 ID:U2Z4Anm40
ほんっとに個人的なオススメですが、
第一位 50/1.4(Ⅰ)
第二位 50マクロ
です。理由は聞かないで。
第一位 50/1.4(Ⅰ)
第二位 50マクロ
です。理由は聞かないで。
58 ： ◆AngelH/kMI ：2009/06/17(水) 15:24:54 ID:PxbMAPHy0
>>56
50/3.5MACROとシグマのは持ってないよ
50/3.5MACROとシグマのは持ってないよ
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/17(水) 15:55:39 ID:jBBatY970
シグマ、「50-200mm F4-5.6 DC OS HSM」ソニー用・ペンタックス用を3日に発売
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090617_294396.html
シグマ、「18-50mm F2.8-4.5 DC OS HSM」ソニー用・ペンタックス用の発売日を決定
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090617_294383.html
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090617_294396.html
シグマ、「18-50mm F2.8-4.5 DC OS HSM」ソニー用・ペンタックス用の発売日を決定
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090617_294383.html
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/17(水) 17:42:19 ID:qAoPnqbq0
>>59
それより、α用の発売はまだ未定とはいえ
シグマ、「10-20mm F3.5 EX DC HSM」を7月3日に発売
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090617_294379.html
のほうが大きなニュースかなぁ。タム10-24のF・EFマウント用があららな出来で
α用もまずまちがいなくダメダメになりそうなことを考えると、APS-C用広角ズーム
では生命線になるレンズだろうし。
18-50/2.8-4.5や50-200/4-5.6はレンズ内蔵手ぶれ補正によるファインダー像の
安定にどれくらいの価値を見出すのかだなぁ。補正レンズ搭載による重量増や
光学特性の劣化はあるわけだし。
それより、α用の発売はまだ未定とはいえ
シグマ、「10-20mm F3.5 EX DC HSM」を7月3日に発売
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090617_294379.html
のほうが大きなニュースかなぁ。タム10-24のF・EFマウント用があららな出来で
α用もまずまちがいなくダメダメになりそうなことを考えると、APS-C用広角ズーム
では生命線になるレンズだろうし。
18-50/2.8-4.5や50-200/4-5.6はレンズ内蔵手ぶれ補正によるファインダー像の
安定にどれくらいの価値を見出すのかだなぁ。補正レンズ搭載による重量増や
光学特性の劣化はあるわけだし。
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/17(水) 20:30:42 ID:kD+wDH6s0
>59のはレンズキットな位置付けだし、どうせ出しても売れないよね
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/17(水) 21:12:38 ID:57TCeOkw0
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/18(木) 01:14:26 ID:Qy8s/Td10
G005、はやくαにも発売して欲しい
あ、発売までにminolta50/2.8初期型を（二束三文だろうが）売らないといけないか
あ、発売までにminolta50/2.8初期型を（二束三文だろうが）売らないといけないか
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/18(木) 01:53:19 ID:CND5Au3Y0
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/18(木) 08:22:35 ID:DMffCGpC0
そもそもシグマなんて買わないだろｗ
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/18(木) 11:22:05 ID:RMWNXc3D0
>>63
何の事かと思ったら、タムロンの今度の60/2マクロか。
こういう「フルのお下がり」的じゃない単焦点がどんどん増えるとAPS-Cが面白くなるね。
しかし、タムとか型番だけで言うのはカンベンして欲しい。
タムレンズの型番なんてA09と72Eシリーズくらいしか知らんよ。
何の事かと思ったら、タムロンの今度の60/2マクロか。
こういう「フルのお下がり」的じゃない単焦点がどんどん増えるとAPS-Cが面白くなるね。
しかし、タムとか型番だけで言うのはカンベンして欲しい。
タムレンズの型番なんてA09と72Eシリーズくらいしか知らんよ。
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/18(木) 15:48:45 ID:OfC5/lggO
今シグマの24mmEXDG使ってるんだけど、24-70SSMを買ったら幸せになれますか？
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/18(木) 18:21:40 ID:HCypHCxn0
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/18(木) 18:26:00 ID:BolOAyEK0
>>68
ああ、わかるわかる。超同意
55/2とか55/1.8なら、フルサイズの85/2.8とかの
いわゆるポートレート的な画角ボケ量になるもんね。
タムロンの60/2もフルサイズ90/2.8相当だし。
ソニーはエントリを充実させるなら、タムロンを見習って
APSCに最適化された非おさがりレンズをバンバン出して欲しい。
ああ、わかるわかる。超同意
55/2とか55/1.8なら、フルサイズの85/2.8とかの
いわゆるポートレート的な画角ボケ量になるもんね。
タムロンの60/2もフルサイズ90/2.8相当だし。
ソニーはエントリを充実させるなら、タムロンを見習って
APSCに最適化された非おさがりレンズをバンバン出して欲しい。
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/18(木) 19:02:27 ID:MHxwWdTn0
んー、確かに85mmはポートレートに良く使われた焦点距離だけど、
絶対的な物じゃないだろ。75mmF2.8相当でもそれに近い使い方はできるんだし。
>APSCに最適化
がフルと画角、F値を揃えることかと言うと、それは違うと思うんだよね。
まあ、銀鉛時代からの人には少し感覚が違ってくるとは思うけど、
今回のレンズは明らかにデジから入ってきた人向け。
フル85mmとの感覚の違いなど気にもならない。てか気が付かない。
なら室内など狭いところで少し使いやすく、多少なりとも安く作れる50mmは
エントリーユーザー向けには悪くない選択だと思うよ。
それにしても、これで90F2.8相当と75F2.8相当の2種類のポートレート向けレンズが
比較的低価格で揃うわけだよね。いい時代になったよなぁ。
絶対的な物じゃないだろ。75mmF2.8相当でもそれに近い使い方はできるんだし。
>APSCに最適化
がフルと画角、F値を揃えることかと言うと、それは違うと思うんだよね。
まあ、銀鉛時代からの人には少し感覚が違ってくるとは思うけど、
今回のレンズは明らかにデジから入ってきた人向け。
フル85mmとの感覚の違いなど気にもならない。てか気が付かない。
なら室内など狭いところで少し使いやすく、多少なりとも安く作れる50mmは
エントリーユーザー向けには悪くない選択だと思うよ。
それにしても、これで90F2.8相当と75F2.8相当の2種類のポートレート向けレンズが
比較的低価格で揃うわけだよね。いい時代になったよなぁ。
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/18(木) 19:07:43 ID:97H4zoeJi
>>60
11-18はあかんのん？
11-18はあかんのん？
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/18(木) 19:17:22 ID:BolOAyEK0
>フルと画角、F値を揃えることかと言うと、それは違うと思うんだよね。
そりゃそうだろね。
で、αのレンズラインナップをすべてDT換算して眺めてみると、
APSCユーザが、フルF4以下のボケを手に入れる方法が
驚くほど限られているのが良く分かると思う。
たった1機種しかないフル機と
これからフルにステップアップするユーザを多分に含み、
何機種もボディが発売されているAPSC機との間で
ここまで差がありすぎる現状は、どうにもこうにも納得如何というか不自然。
A900が全然うれなければ、ソニーもDTユーザを見てくれるかねぇ
そりゃそうだろね。
で、αのレンズラインナップをすべてDT換算して眺めてみると、
APSCユーザが、フルF4以下のボケを手に入れる方法が
驚くほど限られているのが良く分かると思う。
たった1機種しかないフル機と
これからフルにステップアップするユーザを多分に含み、
何機種もボディが発売されているAPSC機との間で
ここまで差がありすぎる現状は、どうにもこうにも納得如何というか不自然。
A900が全然うれなければ、ソニーもDTユーザを見てくれるかねぇ
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/18(木) 19:22:06 ID:gCYFb1Yt0
言ってる意味が分かりませんｗ
74 ：あくまで主観的且つ独善的な意見：2009/06/18(木) 19:50:10 ID:n5IXyKc30
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/18(木) 20:16:39 ID:yiqNRpQd0
主観的且つ独善的な意見乙。
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/18(木) 20:16:54 ID:fHTW1XfyO
ゾナーは従来のミノルタとの比較から言うとくっきりクリアで現代的過ぎて好みに合わない人も多いとおもうんだけどほとんどそういう書き込み見ないのが不思議
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/18(木) 20:17:27 ID:Q8RLgrlc0
蓑オタが基本だとか、もっともっと殺伐としないといけないな
岡田なんかクソみたいなもんだ
でも、フルサイズ換算の～と言う人は、絶滅確定のフォーサーズで松レンズを買ってれば良いんじゃね？
岡田なんかクソみたいなもんだ
でも、フルサイズ換算の～と言う人は、絶滅確定のフォーサーズで松レンズを買ってれば良いんじゃね？
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/18(木) 21:03:09 ID:gCYFb1Yt0
>>76
爺が五月蝿いよｗｗｗ
爺が五月蝿いよｗｗｗ
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/18(木) 22:41:18 ID:t04LDwYMO
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/18(木) 23:33:06 ID:+vZ+G1ZQ0
そういやミノルタもうダメポの人はどこへ行ったんだ。
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/19(金) 00:12:57 ID:XIZxmMJa0
撤退って新しいものになるのか？
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/19(金) 00:19:28 ID:7th5/3ib0
>>72
全くAPS-Cの本体数に比べて、明るいレンズが少なすぎると思う。
だから、フルサイズの本体がこれからもっと出るはず、
っていうのは都合が良すぎる解釈か。
レンズを買う本数は、α-900ただ1機種とその他の合計で同じくらいだったりして。
全くAPS-Cの本体数に比べて、明るいレンズが少なすぎると思う。
だから、フルサイズの本体がこれからもっと出るはず、
っていうのは都合が良すぎる解釈か。
レンズを買う本数は、α-900ただ1機種とその他の合計で同じくらいだったりして。
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/19(金) 06:42:59 ID:BLaLza+80
>>82
>レンズを買う本数は、α-900ただ1機種とその他の合計で同じくらいだったりして
本数というか、価格と利益も考慮すると、A900の方が大きいかもしれない。
2割のユーザが8割の利益をたたき出すっつーアレ
しかし、そういう比較なら、たとえば85/1.4のDT版や2470ZAのDT版を
用意してからにしてほしい。
今のα-APSCじゃレンズ暗すぎて買いたいものが、無いんだもの。
A900買うか、他マウントに逃げるか、究極の2択状態。
>レンズを買う本数は、α-900ただ1機種とその他の合計で同じくらいだったりして
本数というか、価格と利益も考慮すると、A900の方が大きいかもしれない。
2割のユーザが8割の利益をたたき出すっつーアレ
しかし、そういう比較なら、たとえば85/1.4のDT版や2470ZAのDT版を
用意してからにしてほしい。
今のα-APSCじゃレンズ暗すぎて買いたいものが、無いんだもの。
A900買うか、他マウントに逃げるか、究極の2択状態。
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/19(金) 10:30:42 ID:DR0ohiyJ0
>>83
DTレンズなんて買っても後で後悔するだけだと思うけどなあ。
DTレンズなんて買っても後で後悔するだけだと思うけどなあ。
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/19(金) 10:39:26 ID:oS+o2Wwgi
タムロンだしなあ
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/19(金) 10:43:45 ID:Go4Wpq1y0
いずれAPS-Cは衰退すると踏んでるのかもねぇ。
むしろソニーが衰退させるという勢い？
むしろソニーが衰退させるという勢い？
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/19(金) 11:00:15 ID:EUBMcOfyO
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/19(金) 11:30:22 ID:Go4Wpq1y0
>>87
いやまあ、センサメーカーだからって意味で言ったんだけど。
本気で設計すると時間＝金がかかる、APS-Cレンズの設計はほどほどにしとこうって感じしない？
その理由がこのフォーマットは長続きしないと踏んでるんじゃないかな、と。
まあ妄想に過ぎないけどね。
いやまあ、センサメーカーだからって意味で言ったんだけど。
本気で設計すると時間＝金がかかる、APS-Cレンズの設計はほどほどにしとこうって感じしない？
その理由がこのフォーマットは長続きしないと踏んでるんじゃないかな、と。
まあ妄想に過ぎないけどね。
89 ： ◆AngelH/kMI ：2009/06/19(金) 11:46:43 ID:pixyHK6Y0
>>88
ソニーとしてはAPS-Cも力入れてくって明言してるよ。
レンズがそろってないのは、単純に時間的な問題でしょう。
(αは他社から比べてデジタル一眼レフ始めたのが遅かった＆ソニーαとしても、ようやく3年)
今後、どっちのフォーマットが主流になるかなんてわかんないしね。
ソニーとしてはAPS-Cも力入れてくって明言してるよ。
レンズがそろってないのは、単純に時間的な問題でしょう。
(αは他社から比べてデジタル一眼レフ始めたのが遅かった＆ソニーαとしても、ようやく3年)
今後、どっちのフォーマットが主流になるかなんてわかんないしね。
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/19(金) 12:04:51 ID:Go4Wpq1y0
>>89
Angelがpixyとは恐れ入ったｗ＞ID
うん、まあ妄想でしかないし、ソニーが頑張ってるのはわかるけども。
フルとAPS-Cでソニー自身に迷いがあるのも事実じゃないかなぁ。
70300Gを出せる「視点」を持ってるソニーなんだから、
例えば「DT16-55mmF2G希望小売価格128000円」とかやれば出来ると思うんだ。
それが後回しになってる実態が迷いなのか、力不足なのか。
Angelがpixyとは恐れ入ったｗ＞ID
うん、まあ妄想でしかないし、ソニーが頑張ってるのはわかるけども。
フルとAPS-Cでソニー自身に迷いがあるのも事実じゃないかなぁ。
70300Gを出せる「視点」を持ってるソニーなんだから、
例えば「DT16-55mmF2G希望小売価格128000円」とかやれば出来ると思うんだ。
それが後回しになってる実態が迷いなのか、力不足なのか。
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/19(金) 12:08:29 ID:a3mfBiTd0
>>87
>低コストなAPSC
その考え方からしておかしい
フランジバック一緒で、センサ小さいんだから、
広角とかフルより余程設計が困難だし、解像度も高めなければいけない。
APSC=お手軽お気軽ドシロウト向け、って考えのまんまじゃAPSCに未来ないよ。
その点、APSCなのにフラグシップというD300を出したニコンは、
ソニーと違ってエライ。
もし、ソニーが「フルと区別なく、自由に色んな表現を楽しんで欲しい」
と思うならDTの明るいレンズの拡充は、最優先だとおもう。
プラマウントのDT30,50で貢がせようって考えもいいけど、
もっとAPSCで出来ることを広げて欲しい。
>低コストなAPSC
その考え方からしておかしい
フランジバック一緒で、センサ小さいんだから、
広角とかフルより余程設計が困難だし、解像度も高めなければいけない。
APSC=お手軽お気軽ドシロウト向け、って考えのまんまじゃAPSCに未来ないよ。
その点、APSCなのにフラグシップというD300を出したニコンは、
ソニーと違ってエライ。
もし、ソニーが「フルと区別なく、自由に色んな表現を楽しんで欲しい」
と思うならDTの明るいレンズの拡充は、最優先だとおもう。
プラマウントのDT30,50で貢がせようって考えもいいけど、
もっとAPSCで出来ることを広げて欲しい。
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/19(金) 12:09:01 ID:qKfOSYFL0
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/19(金) 12:17:33 ID:D6+NuIqS0
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/19(金) 12:26:02 ID:Go4Wpq1y0
>>91-92
＞APSC=お手軽お気軽ドシロウト向け、って考えのまんまじゃAPSCに未来ないよ。
そうなんだけど・・・
＞欲しいけど、それは売れないわｗ
これが実態でしょ、ユーザー自身がAPS-Cに大金を投じるのに迷いがある。
メーカーとして現状は、APS-Cは低価格、高級品はフルでと路線分けせざるを得ないよね。
それで感じるAPS-Cユーザーの不満を解消するには
間を埋めるレンズがあればいいのか、もう少し安いフル機があればいいのか・・・
レンズ開発の速度に不安のあるソニーとしては後者の方がラクなんじゃないかな。
＞APSC=お手軽お気軽ドシロウト向け、って考えのまんまじゃAPSCに未来ないよ。
そうなんだけど・・・
＞欲しいけど、それは売れないわｗ
これが実態でしょ、ユーザー自身がAPS-Cに大金を投じるのに迷いがある。
メーカーとして現状は、APS-Cは低価格、高級品はフルでと路線分けせざるを得ないよね。
それで感じるAPS-Cユーザーの不満を解消するには
間を埋めるレンズがあればいいのか、もう少し安いフル機があればいいのか・・・
レンズ開発の速度に不安のあるソニーとしては後者の方がラクなんじゃないかな。
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/19(金) 12:38:28 ID:7x3I/eEX0
>>91
> APSCなのにフラグシップ
違うと想うぞ(^^；).
DX formatの flagshipチヤウんやないの（^Q^)．
http://ascii.jp/elem/000/000/076/76303/
ここでのinterviewで,双璧云うてます由.
> APSCなのにフラグシップ
違うと想うぞ(^^；).
DX formatの flagshipチヤウんやないの（^Q^)．
http://ascii.jp/elem/000/000/076/76303/
ここでのinterviewで,双璧云うてます由.
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/19(金) 12:42:54 ID:rS2bR0zr0
せっかくの待ちに待った安レンズのターンなのに
「貢がせよう」なんて発言は容認できんな。
高級レンズのターンでも同じこと言ってただろ？
「貢がせよう」なんて発言は容認できんな。
高級レンズのターンでも同じこと言ってただろ？
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/19(金) 12:54:21 ID:Go4Wpq1y0
17-55/2.8をタムロンOEMとするかGやZAとするかだな・・・
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/19(金) 13:01:17 ID:EbTqDkjB0
α900を20万円以下で売れとか、10万円台前半のフルサイズとか、出たら出たでまた文句を言うんだお
でも、1635ZAはアレだ
でも、1635ZAはアレだ
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/19(金) 16:20:19 ID:P6UQI8MR0
若隠居おるのか
価格だけにこもっとれよ
価格だけにこもっとれよ
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/19(金) 17:45:59 ID:PlYDYhvK0
>>94
>実態
悲観的な営業マンってやつですか。
市場がないからこそ、開拓する余地があるんじゃないかな。
アホみたいなデカイ企業にはそれなりに文化的社会的な貢献してもらわないと。
APSCでもフルと同様の絵が撮れます。
魅力的な宣伝文句だと思うんだけどね。フルが売れなくなるけどw
>実態
悲観的な営業マンってやつですか。
市場がないからこそ、開拓する余地があるんじゃないかな。
アホみたいなデカイ企業にはそれなりに文化的社会的な貢献してもらわないと。
APSCでもフルと同様の絵が撮れます。
魅力的な宣伝文句だと思うんだけどね。フルが売れなくなるけどw
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/19(金) 18:08:40 ID:Go4Wpq1y0
明るいDT標準ズームって言ってる人に聞きたいけど、レンズメーカー製じゃダメなん？
ニコキャノみたいな高級品が欲しいって話なんかな？
それともタムロンOEMでもいいから出せって話なんかな？
ニコキャノみたいな高級品が欲しいって話なんかな？
それともタムロンOEMでもいいから出せって話なんかな？
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/19(金) 18:34:15 ID:6uZN4yVDO
タムのOEMでいい。とにかくお布施したくてたまらない！
亀レスでスマンが
>>70
＞フルと画角、F値を揃えることかと言うと、それは違うと思うんだよね
フルサイズと焦点距離揃える方が意味ないと思うけど。
要はAPS-Cにおいて50mmという焦点距離に何の意味があるのか、
50mmという数字にこだわる必要があるのか、ということだよ。
オレには単に中途半端な画角としか思えないけどね。
>>70
＞フルと画角、F値を揃えることかと言うと、それは違うと思うんだよね
フルサイズと焦点距離揃える方が意味ないと思うけど。
要はAPS-Cにおいて50mmという焦点距離に何の意味があるのか、
50mmという数字にこだわる必要があるのか、ということだよ。
オレには単に中途半端な画角としか思えないけどね。
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/19(金) 20:19:06 ID:PoRdCizR0
フルサイズ云々関係ないだろ。
50という数字が丁度いいからだよ。
逆に50以外にする必要がまったくない。
中途半端な画角と思ってるのは一部のカメオタだけ。
50という数字が丁度いいからだよ。
逆に50以外にする必要がまったくない。
中途半端な画角と思ってるのは一部のカメオタだけ。
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/19(金) 20:30:38 ID:8zb7dt8e0
APS-Cで50mm普通にありだと思うし、常用レンズにしてる人もいる。
そりゃフルサイズで通しF2.8のレンズ揃えれば良いに決まってるが、
世の中自分中心で回ってるわけじゃないし、
自分の身の丈や経済力に見合った物を、買う人が殆どさ。
αのエントリー機種で、DTレンズで安く済ませる人、
900や700で24-70SSMや70-200SSM揃えてガッツリ行く人、それぞれさ。
まぁフルサイズなんて要らないって人多いから、明るいDTレンズの充実はあっても良い。
余談だけど、700から900に移行したい！って思ってても移行しない人は、動画機能付き待ってるのかも知れないね。
そりゃフルサイズで通しF2.8のレンズ揃えれば良いに決まってるが、
世の中自分中心で回ってるわけじゃないし、
自分の身の丈や経済力に見合った物を、買う人が殆どさ。
αのエントリー機種で、DTレンズで安く済ませる人、
900や700で24-70SSMや70-200SSM揃えてガッツリ行く人、それぞれさ。
まぁフルサイズなんて要らないって人多いから、明るいDTレンズの充実はあっても良い。
余談だけど、700から900に移行したい！って思ってても移行しない人は、動画機能付き待ってるのかも知れないね。
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/19(金) 21:06:59 ID:sz1pwjtL0
お前等マジで死ね
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/19(金) 21:09:55 ID:wqrfN5nw0
マクロプラナー60mmF2
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/19(金) 21:22:14 ID:BLaLza+80
>>101
明るいレンズほしいんじゃなくて、
フルみたいなガッツリぼけた絵を撮ってみたいだけ
ズームはF2.8が下限だよ。換算でF4くらい。
雑誌なんかにのってる、A900 50mm F2.8 の絵とかいいなぁと思ったとする
A900なら、シグマのズーム、タムロンズーム、ソニーのズーム
各メーカで1,2本のズームくらいの中から選べる。
一方APSCの場合、レンズメーカの単焦点が一本あるだけ。シグマ30/1.4
A900が要らないようなレンズラインナップになるなら、
そこそこ高価でもかまわんべ？
明るいレンズほしいんじゃなくて、
フルみたいなガッツリぼけた絵を撮ってみたいだけ
ズームはF2.8が下限だよ。換算でF4くらい。
雑誌なんかにのってる、A900 50mm F2.8 の絵とかいいなぁと思ったとする
A900なら、シグマのズーム、タムロンズーム、ソニーのズーム
各メーカで1,2本のズームくらいの中から選べる。
一方APSCの場合、レンズメーカの単焦点が一本あるだけ。シグマ30/1.4
A900が要らないようなレンズラインナップになるなら、
そこそこ高価でもかまわんべ？
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/19(金) 21:42:59 ID:QsbjvzbI0
DT50F18はかなり安物ぽい。貧乏人にはありがたいレンズみたい。
それにしても被写界深度の目安すら刻印していないのは理由があるのか？
俺、人柱になるからレポート待っていてちょ。
それにしても被写界深度の目安すら刻印していないのは理由があるのか？
俺、人柱になるからレポート待っていてちょ。
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/19(金) 21:58:58 ID:W7CvWOeA0
タムでも良いんだけど、16-80ZAや70-300G並みの写りで
コンパクトで明るいヤツが欲しいんだよ。
コンパクトで明るいヤツが欲しいんだよ。
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/19(金) 22:01:55 ID:Go4Wpq1y0
>>108
ガッツリぼかすなら換算焦点距離長めになっても明るいレンズ使うしかないね。
50/1.4、今度出るDT50/1.8、85ZAや135ZAだってAPSｰCでもがっつりボケる。
50/2.8がいいなら35/2を探すか35/1.4に投資するか。
ガッツリぼかすなら換算焦点距離長めになっても明るいレンズ使うしかないね。
50/1.4、今度出るDT50/1.8、85ZAや135ZAだってAPSｰCでもがっつりボケる。
50/2.8がいいなら35/2を探すか35/1.4に投資するか。
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/19(金) 22:11:16 ID:XZko4Idc0
>>110
世の中には限度というものがあるぞ。
世の中には限度というものがあるぞ。
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/19(金) 22:24:15 ID:aCV+2wZdO
>110 すくなくともこの板でそんな事書くと頭が悪いと思われるよ
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/19(金) 22:28:16 ID:zfmDJCCci
10-500/0.7のレンズを作って欲しい。
300円で。
300円で。
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/19(金) 22:47:50 ID:MNQju1ZY0
／）
／／／）
／,.=ﾞ''"／
／ i f ,.r='"-‐'つ＿＿＿_ こまけぇこたぁいいんだよ！！
/ / _,.-‐'~／⌒ ⌒＼
／ ,i ,二ﾆ⊃（ ●）. （●）＼
/ ﾉ ilﾞフ ::::::⌒（__人__）⌒:::::＼
,ｲ｢ﾄ､ ,!,!| |r┬-| |
/ iﾄヾヽ_/ｨ"＼ `ー'´ ／
／／／）
／,.=ﾞ''"／
／ i f ,.r='"-‐'つ＿＿＿_ こまけぇこたぁいいんだよ！！
/ / _,.-‐'~／⌒ ⌒＼
／ ,i ,二ﾆ⊃（ ●）. （●）＼
/ ﾉ ilﾞフ ::::::⌒（__人__）⌒:::::＼
,ｲ｢ﾄ､ ,!,!| |r┬-| |
/ iﾄヾヽ_/ｨ"＼ `ー'´ ／
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/19(金) 23:00:08 ID:BLaLza+80
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/19(金) 23:13:01 ID:1GDTEIHM0
>>116
意味が分からん
意味が分からん
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/19(金) 23:26:02 ID:ebVPngXY0
BLaLza+80はフルサイズで使った2470ZA並にボケるAPS-C向けレンズを所望されてますので
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/19(金) 23:33:16 ID:Fumz8fJf0
ボーナスでたぞ～（ちみっとだけだが）
で、100マクロ買おうか貯金足して85/1.4買おうか、迷い中。
アドバイスプリーズ。
ちなみにカメラは果てしなく身分不相応なα900。
発売日に買ったのにまだ細かい使い方が良くわからんという・・・。
絞りとシャッターだけわかってりゃ撮れるようにしてくれよう('A｀)
で、100マクロ買おうか貯金足して85/1.4買おうか、迷い中。
アドバイスプリーズ。
ちなみにカメラは果てしなく身分不相応なα900。
発売日に買ったのにまだ細かい使い方が良くわからんという・・・。
絞りとシャッターだけわかってりゃ撮れるようにしてくれよう('A｀)
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/19(金) 23:40:58 ID:qKfOSYFL0
>>100
物理的に、ボケはフルサイズと同じにはならないけどなぁ～
物理的に、ボケはフルサイズと同じにはならないけどなぁ～
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/20(土) 00:55:45 ID:g1caxU+h0
>>119
お前が何を撮りたいかで違ってくる。
鉄板だが、花とかを主体にするなら100マクロだし、ポートレート主体なら85ZA。
個人的には、値段の割りに写りも良くて寄れてボケ具合も心地良い100マクロから買うことをお勧めする。
85ZAは、資金に余裕が出来てからでも遅くはない。現に、俺はそうした。
お前が何を撮りたいかで違ってくる。
鉄板だが、花とかを主体にするなら100マクロだし、ポートレート主体なら85ZA。
個人的には、値段の割りに写りも良くて寄れてボケ具合も心地良い100マクロから買うことをお勧めする。
85ZAは、資金に余裕が出来てからでも遅くはない。現に、俺はそうした。
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/20(土) 01:11:39 ID:SeRd8scs0
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/20(土) 01:29:00 ID:J/H3v1yf0
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/20(土) 01:33:42 ID:eTfK9Rqb0
>>122
売れない。以上。
売れない。以上。
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/20(土) 01:46:08 ID:SeRd8scs0
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/20(土) 02:56:53 ID:g1caxU+h0
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/20(土) 03:00:02 ID:lKErxyMy0
50/1.8楽しみだなぁ・・・
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/20(土) 04:50:00 ID:3N91dP6C0
100マクロなら、マクロとして使えるほかにも、ポートレートにも使える。
値段も安い。
値段も安い。
129 ： ◆AngelH/kMI ：2009/06/20(土) 12:18:37 ID:sMaKyNcu0
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/20(土) 15:47:03 ID:3robla0NO
119の人は、900使ってるから問題ない。
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/20(土) 16:38:16 ID:EdSMR1Cp0
中古やサンで、AF28-135mmを1.6万で見つけたけど。
このレンズって写りいいのかな？
とりあえず重かった・・・
このレンズって写りいいのかな？
とりあえず重かった・・・
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/20(土) 20:09:35 ID:eOFMDYw40
エイデンで50mmマクロが
3万円代で売ってた。
3万円代で売ってた。
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/20(土) 23:21:40 ID:2rVDJ0io0
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 00:13:21 ID:qQ1NeqHd0
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 01:28:16 ID:KirwIU000
134>>
作例が少ないんで、コメントがとても貴重です。ありがとう。
最短1.5はかなりキツイですね・・・
もう少しお金ためて、16-105買った方が幸せかなー
作例が少ないんで、コメントがとても貴重です。ありがとう。
最短1.5はかなりキツイですね・・・
もう少しお金ためて、16-105買った方が幸せかなー
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 18:23:38 ID:CCQiploN0
APS-C専用なら50mmF1.8より35mmF1.8がほしいなぁ
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 18:55:18 ID:ZQ3BlNXb0
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 19:00:32 ID:2KCAvTEq0
入院してたT*PLと70400Gが帰ってきたんだけどPLは不良交換だったけど
70400Gは片ボケなのに出荷基準範囲内とかでそのまま帰ってきた
70400Gは片ボケなのに出荷基準範囲内とかでそのまま帰ってきた
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 19:03:06 ID:OEls3Xaei
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 19:08:55 ID:cR9NGv9h0
30/2.8は、あえて言うなら、28/2.8のAPS-C移植みたいなものでは
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 19:24:36 ID:0Aup3hwU0
141>>
まだ出て無いから何ともいえんけど。
28/2.8とは全然違うでしょ。
マクロなんだし、確かワーキングディスタンス2センチとかじゃなかったっけ。
凄くヘンタイレンズですｗ
まだ出て無いから何ともいえんけど。
28/2.8とは全然違うでしょ。
マクロなんだし、確かワーキングディスタンス2センチとかじゃなかったっけ。
凄くヘンタイレンズですｗ
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 19:29:31 ID:2KCAvTEq0
フィルターの不良写真は付けたけどレンズ単体のは付けなかったんだよね。
片ボケって言っても画面端だけでピント合わせるごとに違う隅になったりするんで、
フォーカスで駆動する光学系が偏芯してるんだと思われるんだけど。
片ボケって言っても画面端だけでピント合わせるごとに違う隅になったりするんで、
フォーカスで駆動する光学系が偏芯してるんだと思われるんだけど。
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 19:31:21 ID:OEls3Xaei
>>143
うん、そのとおりだよ
うん、そのとおりだよ
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 19:45:14 ID:cR9NGv9h0
ほんとに30/2.8って謎ですよね
なぜ30mmか
フル換算45mmを狙った、トキナーと同じ焦点距離を避けた、設計上楽だった、、色々考えられるけど
まあ、50/3.5を狙ったということなんだろうけど
28/2.8はソニーに生き残ったレンズだけど評価が芳しくないので、移植というか換骨奪胎なのかなと
なぜ30mmか
フル換算45mmを狙った、トキナーと同じ焦点距離を避けた、設計上楽だった、、色々考えられるけど
まあ、50/3.5を狙ったということなんだろうけど
28/2.8はソニーに生き残ったレンズだけど評価が芳しくないので、移植というか換骨奪胎なのかなと
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 20:18:43 ID:zDDpk2aB0
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 20:27:13 ID:2+AM3tKa0
>>145
なぜ謎と思うかのほうが謎だけどね。
室内撮影に適した明るめの単焦点レンズ＝より広角がふさわしい
近接撮影に適したマクロレンズ＝広角は不向き
この2つのニーズをむりやり1本のレンズで安価にまとめようとしたら、
落としどころが30mmになったというのは、なるほどと思わないかい？
なぜ謎と思うかのほうが謎だけどね。
室内撮影に適した明るめの単焦点レンズ＝より広角がふさわしい
近接撮影に適したマクロレンズ＝広角は不向き
この2つのニーズをむりやり1本のレンズで安価にまとめようとしたら、
落としどころが30mmになったというのは、なるほどと思わないかい？
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 20:29:53 ID:cR9NGv9h0
確かに28/2.8をリスペクトではないわね
むしろリプレースか
ところでαスレの方で気になるレスがあるね
いいっぱなしで終わるのだろうか
むしろリプレースか
ところでαスレの方で気になるレスがあるね
いいっぱなしで終わるのだろうか
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 20:33:10 ID:diBv2tOw0
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 20:35:44 ID:cR9NGv9h0
いや、レンズ設計のことなんか全然知らないけど、トキナーの35mmも一部で不評だったりするほど広角のマクロは難しいものなのでしょう
それなのに等倍マクロで30mmですよ
>>147さんの話は、28mmから妥協して30mmになったという感じなのかしらん
それならある程度納得できます
>>149いや、50/1.8は安いけど、30/2.8は2万円台(のどこらあたりか不明)なので、
一般ユーザーにとって安いとまで言えるか微妙では？
それなのに等倍マクロで30mmですよ
>>147さんの話は、28mmから妥協して30mmになったという感じなのかしらん
それならある程度納得できます
>>149いや、50/1.8は安いけど、30/2.8は2万円台(のどこらあたりか不明)なので、
一般ユーザーにとって安いとまで言えるか微妙では？
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 20:36:59 ID:CCQiploN0
30/2.8は秋だっけ？
7月の終わりくらいに出してくんないかなぁ
7月の終わりくらいに出してくんないかなぁ
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 20:55:56 ID:RdDykuEI0
30マクロは9月だってきいたぜ
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 22:40:39 ID:ARVeBXpa0
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 22:52:11 ID:S6ab973W0
>>153
ポートレート用って感じの宣伝が公式サイトには出てる。
ポートレート用って感じの宣伝が公式サイトには出てる。
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 22:56:34 ID:Cu9iT4to0
皆が50/1.7が欲しい欲しい言うから、その声に答えたんだろ
まぁ、俺も30とか24の大口径欲しいけど。
ディスタゴンの噂どうなったんだろ。
24/1.4とか35/1.8とか
まぁ、俺も30とか24の大口径欲しいけど。
ディスタゴンの噂どうなったんだろ。
24/1.4とか35/1.8とか
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 23:01:27 ID:td9wjfvfi
キャノンの50/1.8が良い釣り餌になってるから、
パクったんだろ？
パクったんだろ？
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 23:02:30 ID:CCQiploN0
人物撮るの室内でばっかなせいで換算75mmがポトレ用と言われても実感がない
>155
ディスタゴンなら高くなるしいらん
>155
ディスタゴンなら高くなるしいらん
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 23:05:11 ID:S6ab973W0
>>157
室内でもバストアップとか腰から上くらいだと50mmでちょうど良いくらいじゃない？
室内でもバストアップとか腰から上くらいだと50mmでちょうど良いくらいじゃない？
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 23:40:46 ID:aL/6FLMr0
>>155
広角域のZeiss欲しいなぁ。Distagonの25mm、28mm、35mm。
唯一AFでZeiss使えるっていうメリットを生かして欲しいけれどね。
まぁ確かにそれらは高くなるだろうから、それとは別にDTの35mmF1.8は出して欲しいよね。
有名どころではΣの30mmあるけれど、払うならΣじゃなくソニーにお布施払いたい。
広角域のZeiss欲しいなぁ。Distagonの25mm、28mm、35mm。
唯一AFでZeiss使えるっていうメリットを生かして欲しいけれどね。
まぁ確かにそれらは高くなるだろうから、それとは別にDTの35mmF1.8は出して欲しいよね。
有名どころではΣの30mmあるけれど、払うならΣじゃなくソニーにお布施払いたい。
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 23:41:05 ID:YT4gLhqA0
プラナー・ゾナーがあるのだからディスタゴンは必要だろ。
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 23:48:04 ID:diBv2tOw0
テレテッサー、テレアポテッサーを。
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 23:55:40 ID:2KCAvTEq0
ミロター
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 23:57:25 ID:S6ab973W0
なんで、コシナはAFのツァイス出さないの？
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/22(月) 00:16:43 ID:/6N2hWy80
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/22(月) 00:22:05 ID:6WnM+eKd0
>>164
技術的に？
技術的に？
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/22(月) 08:14:58 ID:b6+86PLIi
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/22(月) 08:19:23 ID:6WnM+eKd0
>>166
暗にソニーのツアイスは偽物と言っているのですね。わかります。
暗にソニーのツアイスは偽物と言っているのですね。わかります。
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/22(月) 08:27:08 ID:gB1zeC4g0
相手すんなって
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/22(月) 08:28:13 ID:TvZ2d/zHi
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/22(月) 08:51:37 ID:/6N2hWy80
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/22(月) 09:01:48 ID:sxEVV2+p0
1680Zにツアイスシール貼ってあるのだからそんなに要求レベルが高いとも思えないけど・・・
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/22(月) 09:26:32 ID:/6N2hWy80
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/22(月) 09:50:32 ID:8gI18bjy0
>>169
妄想加害者は帰れ
妄想加害者は帰れ
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/22(月) 10:02:21 ID:CX9eRQzCi
ソニーって、たまに痛い狂信者がいるんだよね。
ウザいです。
ウザいです。
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/22(月) 10:05:07 ID:bF6feHL90
でもあからさまなアンチよりマッシだろｗ
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/22(月) 10:16:00 ID:zTYOkzed0
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/22(月) 10:16:20 ID:Zs7L/GcVi
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/22(月) 10:38:32 ID:ZNoZ6tSN0
>描写とAFの両立は無理。
>本当は自動絞りも良くない。
CやNのスレにも書き込んできなよ。
>本当は自動絞りも良くない。
CやNのスレにも書き込んできなよ。
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/22(月) 10:40:55 ID:uIjM6hwm0
またチン皮きてんの？
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/22(月) 11:06:44 ID:Aaly4tTE0
またチン皮きてんのかしら？
そう笑いながら言う彼女は教室に入ってくるなり僕のスカートをめくり上げチン皮を剥いてくる。
女装で学校に通っている僕は彼女のオモチャであり、決して逆らえないチン皮なのだ。
もちろんこの事実を知っているのは彼女だけであり、授業中でもチン皮を剥くのは彼女だけ。
・・・だったのに彼女は1年生である妹にも二人だけの秘密をばらそうとしていた。
放課後、誰も居ない教室で僕はスカートをたくし上げ、彼女の妹にチン皮を剥いてもらうよう強制
(省略されました続きを読むにはここをクリックしてください)
そう笑いながら言う彼女は教室に入ってくるなり僕のスカートをめくり上げチン皮を剥いてくる。
女装で学校に通っている僕は彼女のオモチャであり、決して逆らえないチン皮なのだ。
もちろんこの事実を知っているのは彼女だけであり、授業中でもチン皮を剥くのは彼女だけ。
・・・だったのに彼女は1年生である妹にも二人だけの秘密をばらそうとしていた。
放課後、誰も居ない教室で僕はスカートをたくし上げ、彼女の妹にチン皮を剥いてもらうよう強制
(省略されました続きを読むにはここをクリックしてください)
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/22(月) 11:32:15 ID:OtwLZibii
>>178
半月前に書き込んだが、なにか？
半月前に書き込んだが、なにか？
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/22(月) 11:36:52 ID:bF6feHL90
ID末尾がiで何を書いても相手にされないって、まだ分からんか！
この馬鹿チン皮が！！
この馬鹿チン皮が！！
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/22(月) 12:23:54 ID:q+6tlr7l0
粘着荒らし通称チン皮の回線使い分け
・PC2回線程度：末尾0。少なくとも片方は毎回ID変更。片方は随時。
攻撃・住人のふり・その他粘着など色々。
・携帯1回線？：末尾O。基本的に毎回ID変更。
たまに長文も。
・iPhone1回線：末尾i。毎回ID変更。住人の振り・引っかき回そうとする発言が主。
攻撃・住人のふり・その他粘着など色々。あまり文章は長くない。
識別にどうぞ。
・PC2回線程度：末尾0。少なくとも片方は毎回ID変更。片方は随時。
攻撃・住人のふり・その他粘着など色々。
・携帯1回線？：末尾O。基本的に毎回ID変更。
たまに長文も。
・iPhone1回線：末尾i。毎回ID変更。住人の振り・引っかき回そうとする発言が主。
攻撃・住人のふり・その他粘着など色々。あまり文章は長くない。
識別にどうぞ。
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/22(月) 13:06:45 ID:l+fZ0Iq90
>>181
どうだった？
どうだった？
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/22(月) 14:54:12 ID:+e11Tr/ei
>>184
ニッコールH300/2.8最強！ということになった
ニッコールH300/2.8最強！ということになった
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/22(月) 19:15:37 ID:7gupQNMZ0
>本当は自動絞りも良くない。
と、いうことは500REF最強って事でｏｋですか？
と、いうことは500REF最強って事でｏｋですか？
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/22(月) 20:22:48 ID:79FXoh/1i
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/22(月) 23:16:48 ID:6WnM+eKd0
AFにして描写が劣化するって論理が意味不明ｗ
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 00:04:37 ID:UvApwDCP0
>>188
AFにすると、クランクやらギアやらシャフトやら、
場合によっては超音波モーターだとか余計なパーツを組み込む必要があるため、
その分のスペースで設計に余裕が出来なくなり、レンズ本来の性能が生かせない、とか何とか。
AFにすると、クランクやらギアやらシャフトやら、
場合によっては超音波モーターだとか余計なパーツを組み込む必要があるため、
その分のスペースで設計に余裕が出来なくなり、レンズ本来の性能が生かせない、とか何とか。
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 00:07:44 ID:7+x6k3aGi
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 00:11:32 ID:4ZmiIaVm0
>>189
そんなのレンズの外径を大きくすれば済むことでないの？
そんなのレンズの外径を大きくすれば済むことでないの？
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 00:19:51 ID:kKrlWBGI0
>>191
そうしたらそうしたで、今度は鏡胴内の反射率がどうとか、でかくした分コストがどうとかいう話になるんじゃないか、と。
設計については素人だからよくは知らんけど。
でもコシナ製だって、EOS用にはROMっていう余計な物が入ってるんだよな。
そうしたらそうしたで、今度は鏡胴内の反射率がどうとか、でかくした分コストがどうとかいう話になるんじゃないか、と。
設計については素人だからよくは知らんけど。
でもコシナ製だって、EOS用にはROMっていう余計な物が入ってるんだよな。
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 00:25:04 ID:yp2wKygM0
>>192
>鏡胴内の反射率がどうとか
それなら外径だけでかくすりゃいいでしょ。
機械類は鏡胴内におくわけじゃないし。
普通に重量やコスト面なんだろけど、
αツアイスもそうだけど、重量やサイズで妥協する必要は無いわけで、
要するに、めぼしい理由などなく、「単にいままでAFなしでやってきたから」
っつー、なんというかポルシェのRRとかBMWの水平対向とか、
そういうシガラミの方が大きいんでないかな。
>鏡胴内の反射率がどうとか
それなら外径だけでかくすりゃいいでしょ。
機械類は鏡胴内におくわけじゃないし。
普通に重量やコスト面なんだろけど、
αツアイスもそうだけど、重量やサイズで妥協する必要は無いわけで、
要するに、めぼしい理由などなく、「単にいままでAFなしでやってきたから」
っつー、なんというかポルシェのRRとかBMWの水平対向とか、
そういうシガラミの方が大きいんでないかな。
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 01:27:34 ID:4ZmiIaVm0
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 07:12:38 ID:IC53qGvd0
AFだと高速化のため駆動するレンズを軽くする必要があり、そこで光学設計の
制限が出たとのこと。
自動絞りも枚数が多いと抵抗が大きいので、これまた高速化のために枚数が
減らされた。自動絞り以前は12枚羽根絞りとか普通にあった。
制限が出たとのこと。
自動絞りも枚数が多いと抵抗が大きいので、これまた高速化のために枚数が
減らされた。自動絞り以前は12枚羽根絞りとか普通にあった。
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 07:53:08 ID:yp2wKygM0
>高速化
αのプラナーやゾナーの前玉より、
遥かに軽そうな前玉のMFツアイスレンズの立場が粉々になった瞬間か
αのプラナーやゾナーの前玉より、
遥かに軽そうな前玉のMFツアイスレンズの立場が粉々になった瞬間か
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 09:03:35 ID:IC53qGvd0
>>196
135/1.8ZAはIFだから、AF時に動かすレンズ群はそれほど多くないでそ。
光学設計とは関係ないけど、AFだと高速化のために繰り出しする際の
回転角度も小さくなっていることが多い。なので、MFするときあわせにくい。
135/1.8ZAはIFだから、AF時に動かすレンズ群はそれほど多くないでそ。
光学設計とは関係ないけど、AFだと高速化のために繰り出しする際の
回転角度も小さくなっていることが多い。なので、MFするときあわせにくい。
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 09:20:48 ID:0wPoKnd8i
うん。
ポートレート撮影するときは、むしろMFレンズの方が使いやすいね
ポートレート撮影するときは、むしろMFレンズの方が使いやすいね
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 09:32:13 ID:6+EpNFC50
ISやVR化で抜けが悪くなったってのと同等だよな、AF化＝画質低下。
もし、それがその通りだとしたら、ボディ内補正のαレンズは(ry…ですよね。
もし、それがその通りだとしたら、ボディ内補正のαレンズは(ry…ですよね。
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 09:35:01 ID:ud7Adlfvi
時代はボディ内AFか。
？？？
？？？
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 09:36:17 ID:yp2wKygM0
>AF化＝画質低下
なんの合理性もないのに、よくもそこまで愚直に思い込めるものだ
なんの合理性もないのに、よくもそこまで愚直に思い込めるものだ
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 10:09:50 ID:4ZmiIaVm0
>>200
コンタックスの銀塩一眼レフでそういうのあったよね
コンタックスの銀塩一眼レフでそういうのあったよね
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 11:10:58 ID:IC53qGvd0
>>202
一眼レフじゃなくてレンジファインダーのG1でそ。
一眼レフじゃなくてレンジファインダーのG1でそ。
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 11:15:37 ID:UpP2vTYN0
ID:yp2wKygM0の頭の悪さに失笑
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 11:19:11 ID:1ze5KOli0
>>203
コンタAXのことでしょ。ボディ内を二重構造にしてフィルム面を動かしてた。
コンタAXのことでしょ。ボディ内を二重構造にしてフィルム面を動かしてた。
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 11:25:14 ID:Lz1/qUMm0
>>204
ではAF化による画質劣化を立証してください
ではAF化による画質劣化を立証してください
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 11:28:30 ID:UpP2vTYN0
>>206
実証ってw
実証ってw
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 11:29:22 ID:UpP2vTYN0
ID変わっているしものすごく頭悪いし、チン皮か。消えろ。
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 11:57:30 ID:4ZmiIaVm0
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 12:01:27 ID:1E2hzgtu0
コンタAXなんてのがまだ現役だった頃、コンタがAFレンズを出さないのは
ツァイスが画質を理由にAF化を許さないからだと、まことしやかに囁かれてはいたな。
なぜAFで画質が・・・というのは>195の通り言われてたけど、
80-200Gの巨大な前玉が手に反トルク感じるくらいガンガン回るのを見つつ
「ホントかねぇ・・・？」と疑問を感じてたが、真偽の程を確かめる術はなかった。
ツァイスが画質を理由にAF化を許さないからだと、まことしやかに囁かれてはいたな。
なぜAFで画質が・・・というのは>195の通り言われてたけど、
80-200Gの巨大な前玉が手に反トルク感じるくらいガンガン回るのを見つつ
「ホントかねぇ・・・？」と疑問を感じてたが、真偽の程を確かめる術はなかった。
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 12:19:14 ID:vrY0hZVP0
超巨大な70-300だの400だのがAFでグリグリ動いてるのに、
手のひらに載るような50mm単焦点レンズで「レンズが重くてAF速度が～」とか
信じるアホウはこの世に誰一人いないでしょう。信者を除いて。
XX年前はAFモータのトルク不足で非AF→非AF→非AF・・・ポルシェRR化
今となっては正確なAF駆動モジュールを作ることができない
ってのは本音かもな。
手のひらに載るような50mm単焦点レンズで「レンズが重くてAF速度が～」とか
信じるアホウはこの世に誰一人いないでしょう。信者を除いて。
XX年前はAFモータのトルク不足で非AF→非AF→非AF・・・ポルシェRR化
今となっては正確なAF駆動モジュールを作ることができない
ってのは本音かもな。
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 12:41:35 ID:1E2hzgtu0
いやまあ実際、>193の通りの光学設計優先でデカくて重いツァイスのAFが
その後コンタックスから出たんだが、市場に受け入れられずに滅びたよ。
「中判かよｗ」ってデカさだったからなぁ・・・
ソニーでツァイスのAFレンズが出るのは、ツァイスもそれを「失敗だった」と思ってるからなのかもしれない。
あまり関係ない気もするけどね。
・・・コシナは知らね。
その後コンタックスから出たんだが、市場に受け入れられずに滅びたよ。
「中判かよｗ」ってデカさだったからなぁ・・・
ソニーでツァイスのAFレンズが出るのは、ツァイスもそれを「失敗だった」と思ってるからなのかもしれない。
あまり関係ない気もするけどね。
・・・コシナは知らね。
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 12:57:48 ID:vrY0hZVP0
そりゃ、光学系の妥協なくAF版で売れてるんだから、失敗だわな
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 13:01:27 ID:1E2hzgtu0
IFという時点ですでに妥協って考え方だろう、ヤシコンの場合。
AFのための光学設計なんだから。
AFのための光学設計なんだから。
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 13:08:23 ID:vrY0hZVP0
αツアイスって全部IFなの？
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 13:12:45 ID:4ZmiIaVm0
>>215
85mmはジャコジャコ前後しますよ。最初使った時、指はさみましたしｗ
85mmはジャコジャコ前後しますよ。最初使った時、指はさみましたしｗ
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 13:25:06 ID:aExZTxn6O
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 13:54:50 ID:Kw0fdc4qi
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 14:32:53 ID:c+6rXn4P0
ちんこの皮挟んだ
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 14:43:22 ID:3CRMy+AN0
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 15:13:01 ID:pwImKwbi0
当時はAFなんて素人向け。ZEISSもそのユーザーもAF市場を甘く見てた。
AFはズームと非常に相性が良かったけど、ZEISSはズーム軽視だった点も
関係してくるだろうね。
ヤシコンZEISSだって、21～50～100mm辺りの単焦点はそのまま動かせば
問題なかったでしょ。レンズによって若干AFが遅くなるくらい・・・プラナー100/2とか。
（テッサー45/2.8はF値で焦点移動するので除く）
実際α7000時代にコンタブランドの試作機作ってるしなぁ・・・
製品化されずに、焦った京セラが単独で出してずっこけたけど。
AFはズームと非常に相性が良かったけど、ZEISSはズーム軽視だった点も
関係してくるだろうね。
ヤシコンZEISSだって、21～50～100mm辺りの単焦点はそのまま動かせば
問題なかったでしょ。レンズによって若干AFが遅くなるくらい・・・プラナー100/2とか。
（テッサー45/2.8はF値で焦点移動するので除く）
実際α7000時代にコンタブランドの試作機作ってるしなぁ・・・
製品化されずに、焦った京セラが単独で出してずっこけたけど。
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 16:25:01 ID:4ZmiIaVm0
>>217
それ、ゾナーで挟んだという別人ｗ
それ、ゾナーで挟んだという別人ｗ
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 17:29:00 ID:1E2hzgtu0
>>221
＞AFはズームと非常に相性が良かったけど、ZEISSはズーム軽視だった点も
＞関係してくるだろうね。
しかしAFのNマウントになってバリオゾナーばっかりのラインナップ出して
従来ユーザーにもそっぽ向かれたんだよな。
＞AFはズームと非常に相性が良かったけど、ZEISSはズーム軽視だった点も
＞関係してくるだろうね。
しかしAFのNマウントになってバリオゾナーばっかりのラインナップ出して
従来ユーザーにもそっぽ向かれたんだよな。
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 18:17:46 ID:1OBoonl1O
>>223
Nマウントのバリオゾナーって、今のαのバリオゾナーより描写は悪いのかな？
Nマウントのバリオゾナーって、今のαのバリオゾナーより描写は悪いのかな？
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 18:23:52 ID:xb+26teeO
あんたおもろいIDやなあ
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 18:25:53 ID:Z3L/2htS0
／⌒ヽ
⊂二二二（ ＾ω＾）二⊃
| / ﾌﾞｰﾝ
（ ヽノ
ﾉ>ノ
三 レﾚ
⊂二二二（ ＾ω＾）二⊃
| / ﾌﾞｰﾝ
（ ヽノ
ﾉ>ノ
三 レﾚ
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 18:49:12 ID:lAqo2Ied0
バリオゾナーは安く作れるのは分かるけど、レンズの味
という点ではツマンナイよ。
デジタル時代にふさわしいバリオプラナー45-90mmF2.0を
出せば２０万だろうと３０万だろうと売れること間違いなし。
という点ではツマンナイよ。
デジタル時代にふさわしいバリオプラナー45-90mmF2.0を
出せば２０万だろうと３０万だろうと売れること間違いなし。
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 19:01:56 ID:1E2hzgtu0
>>224
描写は知らないけど、あれでαに負けるようじゃ形無しなんじゃね？
>>227
バリオプラナーは存在しないよ、ツァイスにはちゃんとネーミングルールあるみたいよ。
でもズームは基本的にバリオゾナーなんじゃね？
バリオテッサーってのもあった気がするけど、詳しくは知らね。
描写は知らないけど、あれでαに負けるようじゃ形無しなんじゃね？
>>227
バリオプラナーは存在しないよ、ツァイスにはちゃんとネーミングルールあるみたいよ。
でもズームは基本的にバリオゾナーなんじゃね？
バリオテッサーってのもあった気がするけど、詳しくは知らね。
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 19:08:30 ID:bUbz+eREO
ちょwww
85ブラナーポチポチして遊んでいたらなんか発送されたwww
85ブラナーポチポチして遊んでいたらなんか発送されたwww
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 19:14:10 ID:1E2hzgtu0
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 20:46:53 ID:PGY4PDMU0
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 21:02:03 ID:X2Tb8Loai
>>231
なんというブランドの安売り
なんというブランドの安売り
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 21:12:08 ID:yp2wKygM0
>サイバーショットがバリオテッサー
2,3万のコンデジレンズもツアイス
20万Overのデジ一レンズもツアイス
明確な区別なしだもんなぁ・・・
そりゃ、コシナ信者も噛み付きたくもなるわ
2,3万のコンデジレンズもツアイス
20万Overのデジ一レンズもツアイス
明確な区別なしだもんなぁ・・・
そりゃ、コシナ信者も噛み付きたくもなるわ
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 21:22:04 ID:PGY4PDMU0
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 21:24:33 ID:HRFr8v7xi
俺はコシナ信者だけど、
ノクトン派だから気にならない。
ノクトン派だから気にならない。
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 21:42:40 ID:oACnSVUb0
そういえば、先週親知らずを抜きにいった歯科大学病院の診察台に
歯の中を見るのに使うZeissの顕微鏡があった。
縦横10センチサイズのZEISSマークにちょっと萌えた。
歯の中を見るのに使うZeissの顕微鏡があった。
縦横10センチサイズのZEISSマークにちょっと萌えた。
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 21:44:36 ID:oACnSVUb0
ちなみに、歯の写真を撮るのに使っていたカメラはニコンのD200に
タムロンの90mmマクロだったよ。もちろんリングフラッシュ付。
タムロンの90mmマクロだったよ。もちろんリングフラッシュ付。
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 21:44:49 ID:qptxqJtb0
24-105とか、24-120とか、24-150とか出ないかなぁ。
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 22:14:22 ID:lAqo2Ied0
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 22:20:49 ID:qYglwkWq0
性格の曲がったレンズ・・じゃなくて歪みの大きいレンズか？
樽型歪みは押さえてホシイかな
樽型歪みは押さえてホシイかな
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 22:32:19 ID:tu1Eou7P0
>>229
いいじゃないか、プラナー最高だぞｗｗｗ
いいじゃないか、プラナー最高だぞｗｗｗ
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 23:00:10 ID:yp2wKygM0
>>239
他マウントのこと良く知らんけど、これうらやましいなぁ
他マウントのこと良く知らんけど、これうらやましいなぁ
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 23:02:38 ID:itDuzZsU0
今朝のとくダネで7月22日の部分日食で木漏れ日を写真に撮ると
地面に落ちた点光源が三日月型になるって言ってたけど、
こういうカットも三日月型のボケになるのかなあ？
46年ぶりとのことなのでマジ興奮。
あと、奄美だと皆既日食だからリングボケになるのか？
http://farm4.static.flickr.com/3600/3569379761_f48a034f35_o.jpg
地面に落ちた点光源が三日月型になるって言ってたけど、
こういうカットも三日月型のボケになるのかなあ？
46年ぶりとのことなのでマジ興奮。
あと、奄美だと皆既日食だからリングボケになるのか？
http://farm4.static.flickr.com/3600/3569379761_f48a034f35_o.jpg
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 23:05:40 ID:itDuzZsU0
↑関西だと8割以上。関東でも7割以上欠けるらしい。
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 23:08:24 ID:6a3N1mK70
太陽の光が直接あたる部分（木漏れ日はそう）はなるんだろうけど、これはどうだろう？
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 23:23:33 ID:yWHwjXcz0
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 23:36:17 ID:GRxE4ioN0
>>243
それは太陽のカタチじゃなくてレンズの口径のカタチだから、三日月型にはならないよ。
それは太陽のカタチじゃなくてレンズの口径のカタチだから、三日月型にはならないよ。
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 23:42:44 ID:Ud4gnHJB0
なるもん！！
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 23:44:38 ID:itDuzZsU0
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 23:45:01 ID:9Ps5eD3p0
>>243
揚げ足とるようだけど部分日食は46年ぶりでも何でもない
揚げ足とるようだけど部分日食は46年ぶりでも何でもない
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 23:49:40 ID:itDuzZsU0
>>250
そうなのか。皆既日食が46年ぶりってこと？
そうなのか。皆既日食が46年ぶりってこと？
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 23:51:26 ID:Ud4gnHJB0
日本で見れるのが
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/24(水) 07:03:34 ID:S8uUI+/E0
梅雨明けしているかどうか微妙
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/24(水) 08:13:41 ID:/zAMknt90
地球全体でみたとき､日食は毎年最低2回は起こる
ただしみられる場所が限られるので全部が見られるわけではない
それでも太陽の一部が隠される数年に1度はみられる
今回のは太陽の全部が隠される皆既日食で
日本の陸地でみられるのが46年ぶりということ
ちなみに2012年には東京を含む日本の太平洋側で金環日食が
2035年には関東北部で皆既日食がみられる
ただしみられる場所が限られるので全部が見られるわけではない
それでも太陽の一部が隠される数年に1度はみられる
今回のは太陽の全部が隠される皆既日食で
日本の陸地でみられるのが46年ぶりということ
ちなみに2012年には東京を含む日本の太平洋側で金環日食が
2035年には関東北部で皆既日食がみられる
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/24(水) 08:30:24 ID:J07UQcw20
>地球全体でみたとき､日食は毎年最低2回は起こる
あれ？そんなもんか。もっと沢山おきてるかと思ってた
あれ？そんなもんか。もっと沢山おきてるかと思ってた
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/24(水) 09:21:17 ID:TZZLEbbii
E-P1スレではソニーの話で持ちきりですよ。援護射撃しろ。
365 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2009/06/24(水) 09:10:21 ID:KxPDrf240
ソニーの新機種貶したら何かいっぱい食い付いてきたなw
マイナーチェンジだけだろ？どう見てもつまんねえ機種じゃん。α350とかは出たとき新鮮味あって面白かったけど今回のはダメだよ。
365 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2009/06/24(水) 09:10:21 ID:KxPDrf240
ソニーの新機種貶したら何かいっぱい食い付いてきたなw
マイナーチェンジだけだろ？どう見てもつまんねえ機種じゃん。α350とかは出たとき新鮮味あって面白かったけど今回のはダメだよ。
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/24(水) 09:49:54 ID:8CgcZaaA0
ID:TZZLEbbii
：マルチコピペ荒らし（ID末尾要確認）
：マルチコピペ荒らし（ID末尾要確認）
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/24(水) 13:28:04 ID:S8uUI+/E0
欲しいレンズの中古がお手ごろ価格で出ているんだけど新しいレンズの割にはスレや傷がある
SONYのレンズって安っぽい外見に似合わず簡単には傷が付かないから結構衝撃があった可能性もあるし
新品と4万差ならやっぱり新品逝った方が良いよね
SONYのレンズって安っぽい外見に似合わず簡単には傷が付かないから結構衝撃があった可能性もあるし
新品と4万差ならやっぱり新品逝った方が良いよね
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/24(水) 13:33:45 ID:vtOYDM4W0
4万差と言っても19万と15万なのか7万と3万なのかでえらい違いだ。
高いレンズならスレが多いのはイヤだな。
高いレンズならスレが多いのはイヤだな。
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/24(水) 13:59:54 ID:S8uUI+/E0
146000円と107000円
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/24(水) 14:54:01 ID:RGxsJr2BO
貧乏の場合
10万も出してバクチはいやだな→新品
金持ちの場合
たかだか4万の差じゃん→新品
10万も出してバクチはいやだな→新品
金持ちの場合
たかだか4万の差じゃん→新品
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/24(水) 15:04:04 ID:isBBGNTR0
俺ソニーのレンズの外観が好きで買ったんだ。
100マクロ以外はGとツァイスで揃えた。
100マクロの外観は安っぽいと思うけど。
100マクロ以外はGとツァイスで揃えた。
100マクロの外観は安っぽいと思うけど。
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/24(水) 15:37:17 ID:QKFh/0SG0
>>259
うーん。感覚として、新品１４万が中古１０万だと、中古は決して安くは無い。私なら新品だな。
うーん。感覚として、新品１４万が中古１０万だと、中古は決して安くは無い。私なら新品だな。
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/24(水) 16:01:21 ID:S8uUI+/E0
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/24(水) 16:40:22 ID:kW41E9c30
レンズの種類と売ってる場所、何年ものかによっても判断が割れるが、その価格差なら新品だろう。
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/24(水) 17:33:55 ID:UgsrTZTX0
100万円が96万円でも、5万円が1万円でも、節約できる金額は4万円で同じなんだがｗ
何で定価と比べるのかな。お前ら面白いな。
何で定価と比べるのかな。お前ら面白いな。
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/24(水) 17:35:47 ID:vtOYDM4W0
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/24(水) 17:36:12 ID:mHuUI5IY0
値引き額より値引率のが重要だからさ。
日本人は「お得感」を大事にする。
日本人は「お得感」を大事にする。
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/24(水) 17:38:10 ID:Wcm+i5zf0
96万と1万が同じとか普通思わないよな
面白い奴
面白い奴
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/24(水) 17:59:00 ID:ptqTgQnL0
>>266みたいな馬鹿って本当に居るんだなｗ
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 00:25:42 ID:p5yVcUBn0
DT50/f1.8買っちゃいました
ちゃっちい・・・・・・
ちゃっちい・・・・・・
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 00:29:56 ID:P3tMpLZP0
値段からしてチャチなのは分かってる
とりあえず詳細なレポ希望
とりあえず詳細なレポ希望
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 00:43:37 ID:SqRYwmqPO
今ミノルタ製(1989年)のサンニッパって相場はどれ位が適正？ちょっと検索したら25万とかなんだけど…
最終型のハイスピード欲しい。
最終型のハイスピード欲しい。
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 06:02:52 ID:/sf8QrzdO
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 07:16:42 ID:uee1N/QL0
>>274
結構高いんだね～
私の場合は、どうしても900が欲しくて、使用頻度の低い旧サンニッパを手放して
900で幸せになるかもう半年も考え込んでる、、、、orz
中古の買取が14～16万くらいで、その中古の売値が20～25万！！儲け過ぎｗ
だったらヤフオクと思ったけど、案外買い取り価格と変わらない価格で落札されてるね。
結構高いんだね～
私の場合は、どうしても900が欲しくて、使用頻度の低い旧サンニッパを手放して
900で幸せになるかもう半年も考え込んでる、、、、orz
中古の買取が14～16万くらいで、その中古の売値が20～25万！！儲け過ぎｗ
だったらヤフオクと思ったけど、案外買い取り価格と変わらない価格で落札されてるね。
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 08:04:56 ID:x6LdBBQQ0
買取価格を開始価格で出品すれば損はしないと思うぞ
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 08:21:31 ID:+fqXNlx80
でも、1000円スタートとかにすると、見る人が増えて結果的に落札価格は高額になったりすることもある。
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 08:57:27 ID:Rhr5Zjf80
新レンズのスペックは何時になったらHPに載るのだ
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 09:07:57 ID:uee1N/QL0
>>276
ありがと～
300mm自体は使用頻度も低いし、程度結構いいんだけど、PLなどフィルター類が全部無いｗ
でも900買ったら300mmの画角欲しくなるんだろうなぁ・・・・・
現 α700 24-70SSM 70-200SSM 旧300mmF2.8
とかなり偏ったレンズ持ちです。。。。。
子供の小学生での運動会今年で最後・・・・・ こう言うのが900買わなきゃ、、、、ってプレッシャで胃が痛いです。
ありがと～
300mm自体は使用頻度も低いし、程度結構いいんだけど、PLなどフィルター類が全部無いｗ
でも900買ったら300mmの画角欲しくなるんだろうなぁ・・・・・
現 α700 24-70SSM 70-200SSM 旧300mmF2.8
とかなり偏ったレンズ持ちです。。。。。
子供の小学生での運動会今年で最後・・・・・ こう言うのが900買わなきゃ、、、、ってプレッシャで胃が痛いです。
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 09:39:35 ID:/W8enJtN0
サンニッパは手放さないほうがいいと思うけどなぁ。
新しいのに更新するとかならともかく、旧だからといって問題があるわけでもないし。
新しいのに更新するとかならともかく、旧だからといって問題があるわけでもないし。
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 10:15:40 ID:9XrOvVkn0
新レンズ早く届かないかな。
佐川 まだぁ? ﾁﾝ☆⌒ 凵＼(＼･∀･)
佐川 まだぁ? ﾁﾝ☆⌒ 凵＼(＼･∀･)
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 10:52:18 ID:+fqXNlx80
>>279
運動会くらい、700で十分じゃね？と思う、36歳独身(´・ω・｀)
運動会くらい、700で十分じゃね？と思う、36歳独身(´・ω・｀)
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 11:06:26 ID:SqRYwmqPO
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 11:09:42 ID:0cUPwp0e0
>>279
900にしたら300mmは絶対いるよ、400mmが欲しくなるくらいじゃね？
もし300/2.8手放して900買うなら70300Gという手はあるけどね、
運動会なら暗さはそう気にならないかと。
900にしたら300mmは絶対いるよ、400mmが欲しくなるくらいじゃね？
もし300/2.8手放して900買うなら70300Gという手はあるけどね、
運動会なら暗さはそう気にならないかと。
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 13:22:45 ID:OWrO4T/s0
300は必要だろ
300が無いと子供を写すフリをして
巨乳独身女教師を撮影出来なくなるぞwww
300が無いと子供を写すフリをして
巨乳独身女教師を撮影出来なくなるぞwww
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 13:37:03 ID:0cUPwp0e0
>>285
つ500REF
つ500REF
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 13:42:08 ID:SqRYwmqPO
何とか秘密の貯金から買うことにしました。
サンニッパは手放しませんが、700はオク行きです。
サンニッパは手放しませんが、700はオク行きです。
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 13:51:55 ID:0cUPwp0e0
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 14:11:54 ID:t6SjTffK0
DT50/1.8のインプレまだ～
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 14:34:08 ID:SqRYwmqPO
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 14:39:09 ID:e0uI7liZ0
独身である必要はないだろ
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 17:37:00 ID:7JU9UuEZ0
ＤＴ50/Ｆ1.8とAF50/F1.4との簡単な比較では、
光源を入れた時のフレアは明らかに少ない
開放で近距離撮影、コントラストは高い
まだ撮りちゃんと撮り比べてないが、大まかな印象はぬけが良く、クリア、フレアも少ない
円形絞りも○
不満点、ＡＦモーターの音が大きい、ＳＡＭにする必要があったのか？
次期種のために必要なのであろうか？
ボディのAF/MFボタンが当然ながら使えん、このマイナスは大きいと思う
プラマウント・・・・ん? タムと同じみたい・・・・・
光源を入れた時のフレアは明らかに少ない
開放で近距離撮影、コントラストは高い
まだ撮りちゃんと撮り比べてないが、大まかな印象はぬけが良く、クリア、フレアも少ない
円形絞りも○
不満点、ＡＦモーターの音が大きい、ＳＡＭにする必要があったのか？
次期種のために必要なのであろうか？
ボディのAF/MFボタンが当然ながら使えん、このマイナスは大きいと思う
プラマウント・・・・ん? タムと同じみたい・・・・・
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 17:44:38 ID:P3tMpLZP0
え～、ボタンでAF切り替え出来ないのか
買おうと思ってたけど、それは結構大きい。
でも画質がいいなら欲しい…
買おうと思ってたけど、それは結構大きい。
でも画質がいいなら欲しい…
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 17:56:09 ID:TipmqhUY0
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 17:59:09 ID:x6LdBBQQ0
DT 50mm F1.8だけどボディ側のスイッチでMFに切り替えた場合
ボディと連動しているクラッチが切れないみたいでボディ内のギヤが
回るようでとても重い
レンズ側を切り替えるとスルスル回るよ
ボディと連動しているクラッチが切れないみたいでボディ内のギヤが
回るようでとても重い
レンズ側を切り替えるとスルスル回るよ
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 18:02:32 ID:s56DX34W0
DMFは使えるのかなあ？
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 19:29:34 ID:7JU9UuEZ0
>>294
どちも使えない
レンズのAF/MFの切り替えレバーをMFにしない限り、
モーターとピントリングがつながったままなので当然MFにはならない
DMFは使えない
つまり、レンズの切り替えレバーがAFのままでボディ側をどういじろうと
ピントリングはフリーにならないでAFが動作しなくなるだけ
モーターが噛んだままでよければ、いつでもピントリングは回せるが？
レンズのモーターがUSM（SSM）になると、すべての事が解決するのでは？
どちも使えない
レンズのAF/MFの切り替えレバーをMFにしない限り、
モーターとピントリングがつながったままなので当然MFにはならない
DMFは使えない
つまり、レンズの切り替えレバーがAFのままでボディ側をどういじろうと
ピントリングはフリーにならないでAFが動作しなくなるだけ
モーターが噛んだままでよければ、いつでもピントリングは回せるが？
レンズのモーターがUSM（SSM）になると、すべての事が解決するのでは？
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 19:35:57 ID:P3tMpLZP0
マイクロUSM搭載機種はフルタイムMF不可だったような
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 19:42:15 ID:+fqXNlx80
わざと叩かれる要素を作ってるとしか思えないなｗ
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 19:47:24 ID:jpapSSXt0
>>298
EF50mmF1.4USMはフルタイムマニュアルできるよ。
マイクロUSMでフルタイムマニュアルをするにはクラッチ機構を組み込む必要があるとか。
そんなわけで他のマイクロUSMレンズは対応してない。
キャノンもキットレンズはUSMじゃなくなってるからね。
DCモーターとどれだけ値段が違うのか知らないけど、キットレンズや撒き餌レンズはコストの制限が厳しいんだろうね。
EF50mmF1.4USMはフルタイムマニュアルできるよ。
マイクロUSMでフルタイムマニュアルをするにはクラッチ機構を組み込む必要があるとか。
そんなわけで他のマイクロUSMレンズは対応してない。
キャノンもキットレンズはUSMじゃなくなってるからね。
DCモーターとどれだけ値段が違うのか知らないけど、キットレンズや撒き餌レンズはコストの制限が厳しいんだろうね。
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 20:11:40 ID:lDXKZTSa0
その点ニコンは数年前から全てＳWMというのがすごい
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 20:14:30 ID:P3tMpLZP0
ニコンのキットレンズもフルタイムMF不可だったと思うけど
少なくとも、知人が持ってるD5000のキットレンズは無理だった
少なくとも、知人が持ってるD5000のキットレンズは無理だった
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 20:19:31 ID:TipmqhUY0
>>297
うーむ、だとすれば、α700用に30mmマクロ買うの中止にするかもしれんな。
しかし、いよいよなんのためのSAMなのかわからなくなってきたな。
この先出る新ボディでのみ使える新機能でも隠されているのか？
うーむ、だとすれば、α700用に30mmマクロ買うの中止にするかもしれんな。
しかし、いよいよなんのためのSAMなのかわからなくなってきたな。
この先出る新ボディでのみ使える新機能でも隠されているのか？
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 20:26:33 ID:jpapSSXt0
>>301
一度超音波モーターに慣れるとDCモーターのAF音は気になりますね。
>>302
ニコンもキットレンズクラスのSWMはフルタイムマニュアルじゃないよ。
カタログにM/Aと表記のあるレンズはフルタイムマニュアル対応。
A-Mとあるのはフルタイムマニュアル不可。
一度超音波モーターに慣れるとDCモーターのAF音は気になりますね。
>>302
ニコンもキットレンズクラスのSWMはフルタイムマニュアルじゃないよ。
カタログにM/Aと表記のあるレンズはフルタイムマニュアル対応。
A-Mとあるのはフルタイムマニュアル不可。
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 21:10:42 ID:p5yVcUBn0
>キャノンもキットレンズはUSMじゃなくなってるからね。
他社へOEMを依頼している為に変更されたらしいが?
他社へOEMを依頼している為に変更されたらしいが?
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 21:13:10 ID:x6LdBBQQ0
Jpeg圧縮率だけ高くしてみたけど開放の前後ボケの感じは分かるかな
素直で落ち着いたボケだよね DT50/1.8
素直で落ち着いたボケだよね DT50/1.8
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 21:13:51 ID:x6LdBBQQ0
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 21:17:03 ID:vnEW7+rS0
混迷のロシア
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 21:59:57 ID:p5yVcUBn0
DT50F18のフードはどこにいったのでしょうか?
前玉が奥まっているからフードは不要論?
今度の30マクロもSAM? だったらダメレンズになるね?
DMFが有効でないとマクロはダメだ・・・
前玉が奥まっているからフードは不要論?
今度の30マクロもSAM? だったらダメレンズになるね?
DMFが有効でないとマクロはダメだ・・・
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 22:05:22 ID:x6LdBBQQ0
マクロなんてMFだけで十分だと思うけど
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 22:05:36 ID:B9iMZBw/0
>>303
DMFは使えないし、スイッチAFのまま本体でMFにするとジーコジーコうるせえ（α700）
・・・けど、AFは結構早い。んでレンズのAF/MFスイッチで切り替えるとすげースムーズにMF出来て超楽しい
DMFは使えないし、スイッチAFのまま本体でMFにするとジーコジーコうるせえ（α700）
・・・けど、AFは結構早い。んでレンズのAF/MFスイッチで切り替えるとすげースムーズにMF出来て超楽しい
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 22:19:46 ID:XLOEUWCm0
マクロでDMFがないとだめっていう発想についていけないん
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 22:20:14 ID:TipmqhUY0
>>311
つーか、自分の場合、AF/MFボタンをいわゆる親指AF的に使ってるからね。
レンズのスライドスイッチで切り替えるのはちょっとフィーリングが違うなあ。
>>310
今度出る30mmは、性格としてはマクロレンズというより、最短撮影距離が
非常に短い広角単焦点レンズだし。マクロ主体で考えてる人は50なり100なり、
ワーキングディスタンスが長く取れるレンズを選んだほうが正解だろう。
つーか、自分の場合、AF/MFボタンをいわゆる親指AF的に使ってるからね。
レンズのスライドスイッチで切り替えるのはちょっとフィーリングが違うなあ。
>>310
今度出る30mmは、性格としてはマクロレンズというより、最短撮影距離が
非常に短い広角単焦点レンズだし。マクロ主体で考えてる人は50なり100なり、
ワーキングディスタンスが長く取れるレンズを選んだほうが正解だろう。
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 22:24:57 ID:3jvYj1ok0
換算４５mmが広角かぁ・・・
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 22:30:52 ID:TipmqhUY0
>>314
くだらないツッコミをありがとう。
くだらないツッコミをありがとう。
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 22:34:15 ID:B9iMZBw/0
一日っつうか一時間くらいパシャパシャしてたら慣れたよ
フィーリングはそのうち店にも置き始めるだろうから確かみてみたら良い
てかピントあった所の描写キレキレなんだが50f1.4はこれより凄いのかねー
これが沼の入り口ってやつかねー金持ってないから無理だけどねー
フィーリングはそのうち店にも置き始めるだろうから確かみてみたら良い
てかピントあった所の描写キレキレなんだが50f1.4はこれより凄いのかねー
これが沼の入り口ってやつかねー金持ってないから無理だけどねー
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 22:52:59 ID:fwWYA2k10
30マクロ欲しいナ。コンデジみたいに、花や昆虫を煽りで超接近で撮れないとストレスたまる。
お散歩に三脚なんか持って行かないし、早く出せ30マクロ
お散歩に三脚なんか持って行かないし、早く出せ30マクロ
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 22:54:37 ID:P3tMpLZP0
そういう用途なら50mmで十分じゃね？
まぁ、俺も期待してるんだけど。
まぁ、俺も期待してるんだけど。
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 22:56:35 ID:LMIag1QB0
DT30mm/F1.8を期待してやまない
もうシグマの買おうかなぁ･･･
もうシグマの買おうかなぁ･･･
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 23:08:38 ID:x6LdBBQQ0
いっそD90と35/1.8をペアで買っちゃう手も無いとは言えない
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 23:47:27 ID:XLOEUWCm0
D5000でもおk、さらにAF-S Micro 60mmも追加ね
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/26(金) 01:17:16 ID:0VwCtGKU0
裏GレンズMINOLTA AF100mm F2.0が欲しいのですがなかなか巡り会えないですね。
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/26(金) 01:20:39 ID:r1HTWFjM0
まだ実物見たことないわ俺。
100ソフトは去年49.8ｋで売ってるの見たけど、迷ってるうちに無くなってた
100ソフトは去年49.8ｋで売ってるの見たけど、迷ってるうちに無くなってた
324 ： ◆AngelH/kMI ：2009/06/26(金) 03:55:41 ID:6Ug1uP4Q0
>>297
ぎゃー、ごめん。自分の勘違いでした(´・ω・｀)
どっちも使えないね。
>>316
自分もすぐになれるとは思うけど、他のレンズと操作性が変わっちゃうのが嫌かな－。
同じシステム内で統一されてるほうが好き。
50/1.4は開放でやや甘いレンズだし、別に開放F値が小さいレンズの描写性能高いってことも無いと思われ。
ぎゃー、ごめん。自分の勘違いでした(´・ω・｀)
どっちも使えないね。
>>316
自分もすぐになれるとは思うけど、他のレンズと操作性が変わっちゃうのが嫌かな－。
同じシステム内で統一されてるほうが好き。
50/1.4は開放でやや甘いレンズだし、別に開放F値が小さいレンズの描写性能高いってことも無いと思われ。
325 ： ◆AngelH/kMI ：2009/06/26(金) 03:56:39 ID:6Ug1uP4Q0
ああ、書き忘れ。
自分がいった大手量販店では初回入荷分は完売。
他の店舗の在庫も残り少ないとのことです＞50/1.8
やっぱ初回はそこそこ数でるっぽいね
自分がいった大手量販店では初回入荷分は完売。
他の店舗の在庫も残り少ないとのことです＞50/1.8
やっぱ初回はそこそこ数でるっぽいね
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/26(金) 08:38:33 ID:nLusyYeS0
秋葉ヨドバシは昨日売り切れてたね
今日入荷予定になってたけど。
売ってたら危なかった……
今日入荷予定になってたけど。
売ってたら危なかった……
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/26(金) 09:55:30 ID:w78Y7QMF0
出荷数が少なかったんだろな。70300Gみたいに。
しかし、発売日に買うなんて、カメオタばかりでしょ？
ほんとのターゲットである、キットレンズにそろそろ飽きてきたライト層
に商品提供できねーんじゃいみねーよなー
しかし、発売日に買うなんて、カメオタばかりでしょ？
ほんとのターゲットである、キットレンズにそろそろ飽きてきたライト層
に商品提供できねーんじゃいみねーよなー
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/26(金) 09:59:34 ID:fauwOUN30
君の基地外理論によると、ライト層は発売日に買わないからいいじゃん。
またすぐ入荷するし。
またすぐ入荷するし。
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/26(金) 10:03:21 ID:w78Y7QMF0
ライトな人間は、事前にチェックして予約して、発売日にがっつり購入するんじゃなくて
話題になったり、気にいったときに気軽に買うもんだろ。
それが商品すらないってんじゃ話にならんだろ。
良い商品ってのは、ユーザが望む時にユーザに供給される商品だよ。
潤沢じゃないってのは、それだけで既にライト層向きじゃない。
話題になったり、気にいったときに気軽に買うもんだろ。
それが商品すらないってんじゃ話にならんだろ。
良い商品ってのは、ユーザが望む時にユーザに供給される商品だよ。
潤沢じゃないってのは、それだけで既にライト層向きじゃない。
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/26(金) 10:13:01 ID:/kWV0GdX0
頭大丈夫？
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/26(金) 10:51:50 ID:fauwOUN30
本当に基地外なんだな。
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/26(金) 11:18:08 ID:MP85U6ea0
初回出荷売り切れって良いことなんだと思ってた～
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/26(金) 11:43:38 ID:Oqd+7TKb0
>>322
現役当時は安かったから良いけど、今は結構高いんじゃね？
初期型外装なので操作性は良くないよ。サイズと重量は
35/1.4とほぼ同じなので重い方だし、ピントリングは外装よりも
微妙に引っ込んでるので、フード付けると尚更回しにくい。
他のレンズのゴムリングをカットして巻いたりすると良いけど
見た目とか、細くてズレやすいとこがどうにも・・・。
あと中古見るときは後玉のカビに注意な。最後尾の玉の
内側に空気が流入しやすい構造だから、内部はここが
一番汚れ易い。
現役当時は安かったから良いけど、今は結構高いんじゃね？
初期型外装なので操作性は良くないよ。サイズと重量は
35/1.4とほぼ同じなので重い方だし、ピントリングは外装よりも
微妙に引っ込んでるので、フード付けると尚更回しにくい。
他のレンズのゴムリングをカットして巻いたりすると良いけど
見た目とか、細くてズレやすいとこがどうにも・・・。
あと中古見るときは後玉のカビに注意な。最後尾の玉の
内側に空気が流入しやすい構造だから、内部はここが
一番汚れ易い。
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/26(金) 11:59:38 ID:Pb7afJOp0
100/2
今マップで74800円。状態がよくないのに高い。
http://www.mapcamera.com/sho/search.php?MODE=M_VIEW&ACT=A_DETAIL&map_code=3000001292074&class=03
オクでは69800円で落札。
http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b99133548
今は６万円ちょっとが理想じゃないかな。
87年4月発売で、定価は税込63000円。
今マップで74800円。状態がよくないのに高い。
http://www.mapcamera.com/sho/search.php?MODE=M_VIEW&ACT=A_DETAIL&map_code=3000001292074&class=03
オクでは69800円で落札。
http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b99133548
今は６万円ちょっとが理想じゃないかな。
87年4月発売で、定価は税込63000円。
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/26(金) 12:04:11 ID:XO3zTDv30
50F18、レンズのAF/MFスイッチで内蔵モーターが機械的にも接続/フリーになるようで、
快適にMFしたいならこっちで切り替えるしかないね。
考えてみりゃ、SSMじゃないと、レンズ側にクラッチないとAF/MF機能実現できないわな、そりゃ。
安くするための苦肉の策みたいな感じか。
昨日一晩かけていろんな50mmでチャート撮ってみた。
まだ詳しく見比べてないけど、描写はいいみたい。
ボケ味はどうやって比較しようかな？
快適にMFしたいならこっちで切り替えるしかないね。
考えてみりゃ、SSMじゃないと、レンズ側にクラッチないとAF/MF機能実現できないわな、そりゃ。
安くするための苦肉の策みたいな感じか。
昨日一晩かけていろんな50mmでチャート撮ってみた。
まだ詳しく見比べてないけど、描写はいいみたい。
ボケ味はどうやって比較しようかな？
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/26(金) 12:08:33 ID:IIDZOJfT0
売り切れてなかったら
「期待の新レンズなのに余りまくり！もう飽きられてる！」とか書くくせに、
まさに”売れても売れなくても悪く言う”。
荒らしのメンタリティって本当に糞マスゴミと同じだなｗ
「期待の新レンズなのに余りまくり！もう飽きられてる！」とか書くくせに、
まさに”売れても売れなくても悪く言う”。
荒らしのメンタリティって本当に糞マスゴミと同じだなｗ
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/26(金) 12:14:26 ID:XO3zTDv30
>>333-334
昔、まだ標準ズームしか持ってなかった頃、友人の85/1.4Gが羨ましかったけど
高くてとても買えないと思ってたら、中古棚で100/2と出合ったんだよね。
昔の中古αはビンボー人の味方だったよなー。
これが初めての単焦点で、目からウロコが2群3枚くらい落ちた。
昔、まだ標準ズームしか持ってなかった頃、友人の85/1.4Gが羨ましかったけど
高くてとても買えないと思ってたら、中古棚で100/2と出合ったんだよね。
昔の中古αはビンボー人の味方だったよなー。
これが初めての単焦点で、目からウロコが2群3枚くらい落ちた。
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/26(金) 12:16:16 ID:IIDZOJfT0
なんかガウスタイプなウロコがｗ
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/26(金) 12:32:13 ID:Oqd+7TKb0
>>334
状態良くないって言うか、名前書いてあるやん！ ハマロキ？
>>337
画質は良いからなぁ。
銀塩時代に使ってて一旦手放して、7D登場寸前に近所の質屋で
α8700i+50/1.7 \28,000のオマケで付いてた。その後、高値安定
したときに売っちゃった・・・出世しとるなぁ。
状態良くないって言うか、名前書いてあるやん！ ハマロキ？
>>337
画質は良いからなぁ。
銀塩時代に使ってて一旦手放して、7D登場寸前に近所の質屋で
α8700i+50/1.7 \28,000のオマケで付いてた。その後、高値安定
したときに売っちゃった・・・出世しとるなぁ。
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/26(金) 12:35:05 ID:kO164vks0
親に自分の物には名前を書いておきなさいって言われて大人になってもやっちゃう奴っていったい・・・
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/26(金) 12:43:10 ID:MP85U6ea0
プロのカメラマンで、ライバルに盗まれたりしないように書いたんじゃね？ｗ
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/26(金) 12:47:49 ID:XO3zTDv30
>>334
「ネーム刻印あり」って、刻印なんて生易しいもんじゃねーｗ
>>339
俺の100/2は今も現役だよ、お気に入り。
その時の標準ズームはすぐ処分しちゃったから、今いちばん付き合いが長いレンズだし。
「ネーム刻印あり」って、刻印なんて生易しいもんじゃねーｗ
>>339
俺の100/2は今も現役だよ、お気に入り。
その時の標準ズームはすぐ処分しちゃったから、今いちばん付き合いが長いレンズだし。
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/26(金) 12:56:37 ID:GH3Df5x+0
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/26(金) 12:57:37 ID:Pb7afJOp0
>>337
安かったよね。100/2は2万円からあったし、135/2.8は9800円だし（ｗ
100/2、300/2.8、400/4.5みんな処分してしまった。
でも行き先がわかっているからいいや。使ってないみたいだけど。
安かったよね。100/2は2万円からあったし、135/2.8は9800円だし（ｗ
100/2、300/2.8、400/4.5みんな処分してしまった。
でも行き先がわかっているからいいや。使ってないみたいだけど。
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/26(金) 13:03:51 ID:t8yG95yy0
>100/2は2万円からあったし、135/2.8は9800円だし（ｗ
想像を絶する安さですね。正直信じられません。
αはレンズの安さがウリだったとは聞いていましたが・・・
いまみたいな貧乏人お断り仕様になったのはいつなんでしょうねぇ
想像を絶する安さですね。正直信じられません。
αはレンズの安さがウリだったとは聞いていましたが・・・
いまみたいな貧乏人お断り仕様になったのはいつなんでしょうねぇ
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/26(金) 13:10:44 ID:fKFo9T4/0
>貧乏人お断り仕様
その安すぎた時期が異常なだけだ。
その結果どうなった？
その安すぎた時期が異常なだけだ。
その結果どうなった？
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/26(金) 13:12:37 ID:XO3zTDv30
>>345
コニミノ撤退発表で中古価格が跳ね上がってからそのまま安定しちゃったかな。
中古は需給バランスで価格決まるからね。
コニミノのデジ移行が遅れて中古価格が下落してる頃にタマが海外に流出しちゃったらしい。
そんでソニーが引き継いで需要が復活したのに供給がなくて今の状態。
コニミノ撤退発表で中古価格が跳ね上がってからそのまま安定しちゃったかな。
中古は需給バランスで価格決まるからね。
コニミノのデジ移行が遅れて中古価格が下落してる頃にタマが海外に流出しちゃったらしい。
そんでソニーが引き継いで需要が復活したのに供給がなくて今の状態。
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/26(金) 13:17:26 ID:Oqd+7TKb0
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/26(金) 13:23:41 ID:Oqd+7TKb0
>>342
俺の場合は虫撮り主体なので、100/2.8マクロが不動の地位にいる。
興味本位で2回入手したけど結局出番が無かったのよ。
しかしラインナップに100mmが3種類なんて贅沢な時代ではあったなぁ・・・。
俺の場合は虫撮り主体なので、100/2.8マクロが不動の地位にいる。
興味本位で2回入手したけど結局出番が無かったのよ。
しかしラインナップに100mmが3種類なんて贅沢な時代ではあったなぁ・・・。
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/26(金) 13:27:06 ID:t8yG95yy0
>コニミノのデジ移行が遅れて中古価格が下落してる頃にタマが海外に流出しちゃったらしい。
>そんでソニーが引き継いで需要が復活したのに供給がなくて今の状態。
ああ、なるほど。
でも、ソニーやツアイスのロゴの入ったレンズに比べりゃ、
ミノルタレンズは激安だよなぁ
>そんでソニーが引き継いで需要が復活したのに供給がなくて今の状態。
ああ、なるほど。
でも、ソニーやツアイスのロゴの入ったレンズに比べりゃ、
ミノルタレンズは激安だよなぁ
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/26(金) 13:30:33 ID:Pb7afJOp0
>>345
安さがウリってのではなくて、
当時はその程度の需要だったということで。
STFは中古8万円前後、300/2.8G HSは15万から。
これでもすぐ売れるわけではなかったです。
以下、ソニーでの新価格をてきとーに抜粋。
70-200/2.8 SSM \297500→\346500
300/2.8 SSM \675000→\798000
STF 135mm \150000→\183750
500/8 \78000→\102900
35/1.4 \150000→\197400
50/1.4 \40000→\52500
24-105mm \60000→\68250
安さがウリってのではなくて、
当時はその程度の需要だったということで。
STFは中古8万円前後、300/2.8G HSは15万から。
これでもすぐ売れるわけではなかったです。
以下、ソニーでの新価格をてきとーに抜粋。
70-200/2.8 SSM \297500→\346500
300/2.8 SSM \675000→\798000
STF 135mm \150000→\183750
500/8 \78000→\102900
35/1.4 \150000→\197400
50/1.4 \40000→\52500
24-105mm \60000→\68250
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/26(金) 13:55:59 ID:XO3zTDv30
>>349
100/2は現役当時は実際不人気レンズだったしねぇｗ
中望遠は定評のある100マクロ、100ソフトや最強ポトレレンズ85/1.4などよりどりみどりで、
目立った特徴もクセも何もない100/2は影が薄かった。
しかし、ヌケが良くクセもなくて解像感があるという優等生ぶりが今の時代の好みにマッチして、
しかも当時不人気ゆえにタマ数も少なくてプレミア呼んでる。
100/2は現役当時は実際不人気レンズだったしねぇｗ
中望遠は定評のある100マクロ、100ソフトや最強ポトレレンズ85/1.4などよりどりみどりで、
目立った特徴もクセも何もない100/2は影が薄かった。
しかし、ヌケが良くクセもなくて解像感があるという優等生ぶりが今の時代の好みにマッチして、
しかも当時不人気ゆえにタマ数も少なくてプレミア呼んでる。
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/26(金) 13:57:10 ID:7weLgWQLO
修理代や点検費はあがってるの？
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/26(金) 14:08:19 ID:sNa9X8eE0
>>351
おれデジからのユーザだけど、
αは2大ブランドより、レンズが安いくせに描写が良い
お得ブランドだと聞いていたんだ。
ソニー価格と高級路線にゃびっくらしたけど、
シグタムのお陰で移行せずに済んでる。
中古ももっと手ごろだといーんだが、
ソニーレンズもミノルタレンズも中古の供給すくねーよなー
おれデジからのユーザだけど、
αは2大ブランドより、レンズが安いくせに描写が良い
お得ブランドだと聞いていたんだ。
ソニー価格と高級路線にゃびっくらしたけど、
シグタムのお陰で移行せずに済んでる。
中古ももっと手ごろだといーんだが、
ソニーレンズもミノルタレンズも中古の供給すくねーよなー
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/26(金) 14:31:09 ID:zNONfzFK0
ミノルタの100mmトリオは、最高ですよ
もう10年来の付き合いですね。フィルム時代はサブのミノルタだったが、
α700/900でメインになりましたよ。
もう10年来の付き合いですね。フィルム時代はサブのミノルタだったが、
α700/900でメインになりましたよ。
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/26(金) 14:56:06 ID:rN9WnvDX0
100/2か…、当時85/1.4と迷いに迷って、結局85/1.4にしちまったな。中古だけど。
どうしても速いSS欲しい場面想定しての一絞りと、最短撮影距離での被写界深度の「浅い」レンズが欲しかったからだが。
今となっては欲しいレンズ。
どうしても速いSS欲しい場面想定しての一絞りと、最短撮影距離での被写界深度の「浅い」レンズが欲しかったからだが。
今となっては欲しいレンズ。
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/26(金) 18:28:34 ID:w+JAwYr40
100/2に7万出すのならその倍で135/1.8ZAを先に買ったほうが幸せになれそうな希ガス
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/26(金) 18:36:50 ID:MP85U6ea0
85/1.4と135/1.8の代わりに100/2だけを使うってのはダメかな？
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/26(金) 18:44:53 ID:kO164vks0
ダメダヨ
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/26(金) 18:56:40 ID:MP85U6ea0
そっか(´・ω・｀)
とりあえずAPS-Cでの50mm比較のデータ整理完了。
SAL50F18、何この変態レンズ？
クソ安いくせに分解能はF1.4よりシグマより50マクロより上じゃんｗ
しかもボケも素直だって？
３つくらい買っといても損しないんじゃないか？ｗ
SAL50F18、何この変態レンズ？
クソ安いくせに分解能はF1.4よりシグマより50マクロより上じゃんｗ
しかもボケも素直だって？
３つくらい買っといても損しないんじゃないか？ｗ
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/26(金) 19:28:55 ID:MP85U6ea0
>>361
(; ･`д･´) ナ、ナンダッテー ！！ (`･д´･ (`･д´･ ;)
(; ･`д･´) ナ、ナンダッテー ！！ (`･д´･ (`･д´･ ;)
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/26(金) 19:37:34 ID:w+JAwYr40
大げさだと思うけどまあ50/1.7と違って開放でも使う気にはなるな
50/1.4持ってないから比較できへんねん
50/1.4持ってないから比較できへんねん
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/26(金) 19:53:04 ID:pApZsQVG0
多少描写が良くてもAPSで50mmなんて出番無い
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/26(金) 20:01:09 ID:Aqdkee3PO
んなこたない
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/26(金) 20:02:47 ID:w+JAwYr40
まあ人それぞれだからな
気象条件が良いのだから夜景撮りに逝くか
気象条件が良いのだから夜景撮りに逝くか
データ上げといたよ。
SAL50F18
http://upload.a-system.net/photo/8915.html
SAL50F14
http://upload.a-system.net/photo/8916.html
SIGMA 50/1.4
http://upload.a-system.net/photo/8917.html
SAL50M28
http://upload.a-system.net/photo/8918.html
SAL1680Z@50mm
http://upload.a-system.net/photo/8919.html
SAL18250@50mm
http://upload.a-system.net/photo/8920.html
SAL1870@50mm
http://upload.a-system.net/photo/8921.html
SAL50F18
http://upload.a-system.net/photo/8915.html
SAL50F14
http://upload.a-system.net/photo/8916.html
SIGMA 50/1.4
http://upload.a-system.net/photo/8917.html
SAL50M28
http://upload.a-system.net/photo/8918.html
SAL1680Z@50mm
http://upload.a-system.net/photo/8919.html
SAL18250@50mm
http://upload.a-system.net/photo/8920.html
SAL1870@50mm
http://upload.a-system.net/photo/8921.html
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/26(金) 21:15:24 ID:lx7t2kaf0
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/26(金) 21:26:37 ID:w+JAwYr40
周辺なんか飾りです
偉い人には・・・
偉い人には・・・
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/26(金) 22:13:37 ID:MP85U6ea0
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/26(金) 22:53:42 ID:UwQjPpme0
あー見てたらほしくなってきたなぁ･･･
悩む値段でも無いんだけど以前50/1.7買って使いこなせなくて手放したんだよなぁ･･･
悩む値段でも無いんだけど以前50/1.7買って使いこなせなくて手放したんだよなぁ･･･
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/26(金) 23:22:41 ID:W3EnaeQS0
EXIFも見れないのに信用できないな
てか弄ってるの丸分かりで白ける
まぁそれでも信じる馬鹿が居るからOKとするか？ｗｗｗ
てか弄ってるの丸分かりで白ける
まぁそれでも信じる馬鹿が居るからOKとするか？ｗｗｗ
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/26(金) 23:25:56 ID:5KoKV+paO
24-50って今の時代でもそこそこ使える写り？
8000円で売りに出てたのを明日まで取り置きしてもらってるんだが。
まぁ8000円なんだし買っちゃってもいいんだが、あと一万出して
DT50を買う選択肢も無きにしもあらず。
8000円で売りに出てたのを明日まで取り置きしてもらってるんだが。
まぁ8000円なんだし買っちゃってもいいんだが、あと一万出して
DT50を買う選択肢も無きにしもあらず。
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/26(金) 23:26:15 ID:Qa0aTiv+0
やっぱ安くても単はいいな。
開放から使えるのもすばらしい。
開放から使えるのもすばらしい。
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/26(金) 23:27:02 ID:hst+BoX20
50/1.8発売に合わせて，A900のファーム更新しないとな。
もちろん「DTクロップ機能をOFFにできる」設定を加えて。
もちろん「DTクロップ機能をOFFにできる」設定を加えて。
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/26(金) 23:35:42 ID:mv66HmVL0
24-50って8000円も出して買うものかなぁ？ずいぶんと高くなったものだ
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 00:14:33 ID:lz0I4LAx0
24-50/4ならそんなもんじゃね？
激安だったのは35-70/4だろ？
激安だったのは35-70/4だろ？
>>370
繋げちゃうと逆に比較しにくいですよ。
>>372
取って出しをそのまんまトリミングして並べただけだよ。
なんならどのレンズのどのF値の画像と指定してくれれば元画像上げられるよ。
全部とか言われると容量的に困るがｗ
いじってるとか疑っちゃうほどに描写いいってことだね。
繋げちゃうと逆に比較しにくいですよ。
>>372
取って出しをそのまんまトリミングして並べただけだよ。
なんならどのレンズのどのF値の画像と指定してくれれば元画像上げられるよ。
全部とか言われると容量的に困るがｗ
いじってるとか疑っちゃうほどに描写いいってことだね。
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 00:24:25 ID:b4eKIjbu0
DT50/1.8をヨドで買ってきた
初SONYレンズで、もちろん初DT
700,900はあるけど敢えてSweetIIで使うんだぜ
雰囲気のある絵が撮れそう♪
初SONYレンズで、もちろん初DT
700,900はあるけど敢えてSweetIIで使うんだぜ
雰囲気のある絵が撮れそう♪
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 00:25:31 ID:n9PMOLEh0
>>379
ケラれないか？
ケラれないか？
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 00:26:46 ID:AY5sCxuJ0
蹴られる越えて黒枠出そうだ
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 00:30:47 ID:b4eKIjbu0
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 00:36:18 ID:n9PMOLEh0
>>382
９００って自動でクロップすんじゃねーの？
９００って自動でクロップすんじゃねーの？
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 00:43:13 ID:i6EtkNWr0
>>383
自動。OFFは無し。
自動。OFFは無し。
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 00:43:46 ID:b4eKIjbu0
そのままなら自動クロップだけど、なんか細工したんでしょ
24Mピクセルあるし間違いなく135サイズでの撮像だよ
900でこの周辺光量落ちなら、フィルムだと良い塩梅だと思うのよね
ま、なんにしても、明日にはわかる
24Mピクセルあるし間違いなく135サイズでの撮像だよ
900でこの周辺光量落ちなら、フィルムだと良い塩梅だと思うのよね
ま、なんにしても、明日にはわかる
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 00:43:48 ID:Rfi7kNhU0
>>383
接点にテープ張って無理やりフルで写したとか何とか。
接点にテープ張って無理やりフルで写したとか何とか。
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 00:46:48 ID:i6EtkNWr0
試作モデルだから、ってのもあるかもね。
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 00:55:24 ID:Rfi7kNhU0
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 01:21:23 ID:QPgM/5RA0
50/1.8を900に付けて覗いてて今気付いたけど、
Mモードでレンズ取り外しボタン押しながらレリーズしたらフルで撮れるわ。
絞り開放限定だけど。ボディにはレンズなしと認識させて撮るわけだ。
>382もExifから見るにこの手法かと。
Mモードでレンズ取り外しボタン押しながらレリーズしたらフルで撮れるわ。
絞り開放限定だけど。ボディにはレンズなしと認識させて撮るわけだ。
>382もExifから見るにこの手法かと。
ロダのコメにも書いたけど、>>367の画像内の説明文にミスがあった。
「横1000x縦670mm範囲を撮影」は「横670x縦445mm範囲を撮影」の間違い。
同時にやったフルサイズのテストの寸法と勘違い。
画像を見比べる分には特に問題はないけども。
「横1000x縦670mm範囲を撮影」は「横670x縦445mm範囲を撮影」の間違い。
同時にやったフルサイズのテストの寸法と勘違い。
画像を見比べる分には特に問題はないけども。
391 ： ◆AngelH/kMI ：2009/06/27(土) 02:04:05 ID:9SDuTp380
>>391
うーん、ただの「本物証明」としてはデータ量が無駄にデカいような。
見比べるには元画像じゃ冗長でハンドリング悪いですよ。
ちなみに全部で160MBくらい。
（フルサイズ24～135mm比較約500MBも控えてたり・・・ｗ）
900で>389の方法で撮ると、レンズIDなしF値変最小F値1.0になるます、たぶん。
うーん、ただの「本物証明」としてはデータ量が無駄にデカいような。
見比べるには元画像じゃ冗長でハンドリング悪いですよ。
ちなみに全部で160MBくらい。
（フルサイズ24～135mm比較約500MBも控えてたり・・・ｗ）
900で>389の方法で撮ると、レンズIDなしF値変最小F値1.0になるます、たぶん。
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 03:34:15 ID:ovZY/XLe0
流れぶった切ってスンマセン。
50/1.8作例見てて
こんな安いレンズにもちゃんと手ぶれ補正効くαって素晴らしいって思った。
αっていいですねぇ
50/1.8作例見てて
こんな安いレンズにもちゃんと手ぶれ補正効くαって素晴らしいって思った。
αっていいですねぇ
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 04:48:06 ID:RCM5wbrr0
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 05:16:28 ID:RCM5wbrr0
やっぱり逆光耐性は中々だね DT50/1.8
http://imagepot.net/view/124604702961.jpg
http://imagepot.net/view/124604707103.jpg
http://imagepot.net/view/124604702961.jpg
http://imagepot.net/view/124604707103.jpg
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 06:42:14 ID:tFwG1/8s0
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 06:52:17 ID:cVomzZgNO
>>373
好みにもよるが線が太いよ。
あと樽収差が結構派手ｗ
俺的には折角のフルサイズ高画素化は生かせないと思ったので
ソニンの28-75/2.8の発売を待ちつつ、良い出物の28-70/2.8Gを物色してる。
人によっては高評価らしいので評価の分かれるレンズなのかもね。
好みにもよるが線が太いよ。
あと樽収差が結構派手ｗ
俺的には折角のフルサイズ高画素化は生かせないと思ったので
ソニンの28-75/2.8の発売を待ちつつ、良い出物の28-70/2.8Gを物色してる。
人によっては高評価らしいので評価の分かれるレンズなのかもね。
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 07:34:33 ID:RCM5wbrr0
そう言えば50/1.8のリアキャップがゆるゆるで止まらないとお嘆きの皆さんに朗報です
http://nhk.upkita.net/up/nhk3096.jpg
これなら大丈夫
確かマークが分かりにくくお蔵入りさせていたシグマの何かに付いていたリアキャップ
ちゃんと止まります
http://nhk.upkita.net/up/nhk3096.jpg
これなら大丈夫
確かマークが分かりにくくお蔵入りさせていたシグマの何かに付いていたリアキャップ
ちゃんと止まります
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 07:38:17 ID:ufrb7u/b0
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 08:06:51 ID:7P1v5EDA0
>>399
これ、開放？
これ、開放？
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 08:22:36 ID:0yLQnv0c0
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 08:34:36 ID:ufrb7u/b0
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 09:52:46 ID:HE2bekN+0
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 11:16:43 ID:QLDPA1e9O
50mm買ったその足でお台場ガンダム撮ってきたぜ
周りはニコキャノしかいなかったぜ
周りはニコキャノしかいなかったぜ
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 11:21:27 ID:xOXU+D6Z0
>>403
お前は何を言ってるんだ
お前は何を言ってるんだ
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 11:30:58 ID:ufrb7u/b0
>>404
どれどれ見せてうｐして
どれどれ見せてうｐして
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 11:39:06 ID:+oCkEK+60
ばりぞな １６－３５ほすぃ・・
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 11:42:56 ID:HE2bekN+0
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 12:10:31 ID:r+xEil+L0
で、EXIFを出したら出したで
「EXIFの捏造など簡単にできる｣
と来るわけですね、わかります。
「EXIFの捏造など簡単にできる｣
と来るわけですね、わかります。
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 12:13:23 ID:D6L/z0Zv0
RAW出せ、だろ
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 12:28:51 ID:oz3CF3Yj0
良く見せるために弄ってるんじゃなくて比較のために弄ってるんだろ？
で403はただ難癖付けてるだけにしか見えんわ。
よく見えたのがなんか気に障ったのかね
で403はただ難癖付けてるだけにしか見えんわ。
よく見えたのがなんか気に障ったのかね
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 12:36:33 ID:N9z4WKYN0
そりゃいつもの人だから
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 13:19:33 ID:HE2bekN+0
で、EXIFが出て来ない訳だがｗｗｗ
お前等マジでメクラだろ
ばーか
お前等マジでメクラだろ
ばーか
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 13:24:15 ID:Wf+kQh/X0
>>399
ボケの形が綺麗だね。価格と見比べるとこの辺りがスイートスポットなのかな
ボケの形が綺麗だね。価格と見比べるとこの辺りがスイートスポットなのかな
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 14:09:55 ID:ufrb7u/b0
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 14:29:27 ID:qknAs0KE0
50/1.8が充分安くてかなり寄れて描写が鬼のように良くて
50マクロが既にラインナップにあって、シグマに30/1.4がある
こんな状況で30･2.8とか果てしなく要らなくね？
50マクロが既にラインナップにあって、シグマに30/1.4がある
こんな状況で30･2.8とか果てしなく要らなくね？
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 14:37:18 ID:6V1aysDV0
っ 値段＆気持ち悪いぐらい寄れる。
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 14:43:57 ID:qknAs0KE0
値段はわかるけど、寄れるってなぁ・・・
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 14:46:31 ID:7P1v5EDA0
>>415
やっぱ、開放では口径蝕あるのね
やっぱ、開放では口径蝕あるのね
http://upload.a-system.net/photo/8930.html
元画像を一枚だけ。
現像で差を作ると意味ないからJPEG撮り、RAWデータはありません。
テストの詳細はコメ参照ね。
元画像を一枚だけ。
現像で差を作ると意味ないからJPEG撮り、RAWデータはありません。
テストの詳細はコメ参照ね。
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 15:14:53 ID:r+xEil+L0
>>418
コンデジとか「レンズ前何々センチまでの接写ができる！｣とかを
売りにしてたりしてて、それを求める人もいるよね。
なので、そんな人たち対策としての、安くてひたすら寄れるレンズが
30マクロだと思うよ。
>>415
ちょろっとテストしてみたけど、あるね。
F2.5～2.8で気にならないレベルになる。
コンデジとか「レンズ前何々センチまでの接写ができる！｣とかを
売りにしてたりしてて、それを求める人もいるよね。
なので、そんな人たち対策としての、安くてひたすら寄れるレンズが
30マクロだと思うよ。
>>415
ちょろっとテストしてみたけど、あるね。
F2.5～2.8で気にならないレベルになる。
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 15:21:30 ID:54Nb1Bu70
>コンデジとか「レンズ前何々センチまでの接写ができる！｣とかを
売りにしてたりしてて、それを求める人もいるよね。
それって「大きくとれること」の宣伝だよ
XXcmまで寄れるなんてのにメリット見出してる人いねーよ。
大きく撮れる云々なら50マクロか50/1.8で充分
売りにしてたりしてて、それを求める人もいるよね。
それって「大きくとれること」の宣伝だよ
XXcmまで寄れるなんてのにメリット見出してる人いねーよ。
大きく撮れる云々なら50マクロか50/1.8で充分
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 15:28:54 ID:r+xEil+L0
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 15:28:57 ID:5xRFyqEq0
>>422
カタログスペックのWDを短くするためにわざわざマクロモードを広角端で設計したりする
コンデジのアホなWD競争ほど無意味なものはないとは思うけど、
コンデジユーザーを取り込もうと思ったら無視するわけにもいかないんじゃない？
パース付きまくってある意味面白いから、一眼にもひとつくらいそんなレンズがあってもいいよ。
ちゃんと撮りたきゃ50&100マクロあるんだし。
カタログスペックのWDを短くするためにわざわざマクロモードを広角端で設計したりする
コンデジのアホなWD競争ほど無意味なものはないとは思うけど、
コンデジユーザーを取り込もうと思ったら無視するわけにもいかないんじゃない？
パース付きまくってある意味面白いから、一眼にもひとつくらいそんなレンズがあってもいいよ。
ちゃんと撮りたきゃ50&100マクロあるんだし。
425 ： ◆AngelH/kMI ：2009/06/27(土) 15:36:26 ID:F7dmyMcV0
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 15:45:35 ID:0yLQnv0c0
>>423
だから、単なる安マクロであって、WDはかんけーねーべ
>>424
なるほど。ソニーが30マクロ発売時にWDを宣伝に使うかどうか
見ものだね。使わないと思うけど
30マクロの売りは50マクロの再現
つまり、画角と値段であってWDじゃないよ。
だから、単なる安マクロであって、WDはかんけーねーべ
>>424
なるほど。ソニーが30マクロ発売時にWDを宣伝に使うかどうか
見ものだね。使わないと思うけど
30マクロの売りは50マクロの再現
つまり、画角と値段であってWDじゃないよ。
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 15:51:22 ID:r+xEil+L0
いやだから、初心者にとっては
WDの短さ＝撮影倍率の大きさ
なんだってば。彼ら(の一部)が求めているのはまさしくその
「安マクロ｣だって事。
WDの短さ＝撮影倍率の大きさ
なんだってば。彼ら(の一部)が求めているのはまさしくその
「安マクロ｣だって事。
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 15:51:53 ID:7P1v5EDA0
シグマ30/1.4のスレで、自称主婦が「あんまり寄るとシャッター切れないんですが？」って質問してた
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 16:07:55 ID:QmhMnWkR0
未だに本家が更新されないので…
日本のソニーもこのくらい簡潔なレンズ紹介ページにしてほしいなぁ。
前のサイトデザインの方が良かったよね。
SAL50F18
ttp://www.sonystyle.com.cn/products/dslr/lens/sal50f18.htm
日本のソニーもこのくらい簡潔なレンズ紹介ページにしてほしいなぁ。
前のサイトデザインの方が良かったよね。
SAL50F18
ttp://www.sonystyle.com.cn/products/dslr/lens/sal50f18.htm
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 16:11:46 ID:7P1v5EDA0
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 16:12:41 ID:97qeV4Ic0
新宿のヨドバシに行ったら50/1.8が中望遠レンズとして売ってた。
発売されたK-7と先行展示のE-P1に人だかり。３兄弟はまばら。
30マクロは小動物や花撮り向け。LVも必須。
発売されたK-7と先行展示のE-P1に人だかり。３兄弟はまばら。
30マクロは小動物や花撮り向け。LVも必須。
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 16:15:33 ID:5xRFyqEq0
>>425
フルサイズのテストも合わせて７時間くらいｗ
>>426
発表んときにすでにWDに言及してたような。
フィルム時代の50マクロは不人気レンズの代表格だったんで、
これが売れるかどうかソニーのマーケティングに興味あるね。
個人的にはこの２本と同じコンセプトでDT24mmF2.8が欲しいなー。
昨夜350に50/1.8だけ付けて持って出掛けてみたけど、
「軽量」とズームしなくていいという「気軽さ」がマッチしていい感じ。
でも中望遠１本は撮れるものが限られるんだよね。
35マクロがそういう意味なんだろうけど、個人的には1本だけならフル35mmの画角が好き。
フルサイズのテストも合わせて７時間くらいｗ
>>426
発表んときにすでにWDに言及してたような。
フィルム時代の50マクロは不人気レンズの代表格だったんで、
これが売れるかどうかソニーのマーケティングに興味あるね。
個人的にはこの２本と同じコンセプトでDT24mmF2.8が欲しいなー。
昨夜350に50/1.8だけ付けて持って出掛けてみたけど、
「軽量」とズームしなくていいという「気軽さ」がマッチしていい感じ。
でも中望遠１本は撮れるものが限られるんだよね。
35マクロがそういう意味なんだろうけど、個人的には1本だけならフル35mmの画角が好き。
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 16:22:16 ID:5xRFyqEq0
>>429
おお、50/1.8のMTF載ってるじゃん。
http://www.sonystyle.com.cn/products/dslr/lens/sal50f14.htm
こっちのF1.4と比べると、>367の裏付けと言えるね。
つか、MTF見ても50/1.8すげー。安レンズとは思えない。
おお、50/1.8のMTF載ってるじゃん。
http://www.sonystyle.com.cn/products/dslr/lens/sal50f14.htm
こっちのF1.4と比べると、>367の裏付けと言えるね。
つか、MTF見ても50/1.8すげー。安レンズとは思えない。
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 16:27:59 ID:QmhMnWkR0
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 16:43:16 ID:yoG0Q3g10
車内で一日レンズを放置してたら
AF/MFのスイッチが取れやがった。
両面テープで固定されてるだけだったので
熱で弱ったっぽい。20万超えるレンズでも
結構ちゃちい作りしてるね。
AF/MFのスイッチが取れやがった。
両面テープで固定されてるだけだったので
熱で弱ったっぽい。20万超えるレンズでも
結構ちゃちい作りしてるね。
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 16:53:48 ID:5xRFyqEq0
20万超えるレンズを車内に放置・・・
俺なら絶対やらないな。
俺なら絶対やらないな。
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 17:02:45 ID:+oCkEK+60
レンズがかわいそうです
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 17:09:48 ID:yoG0Q3g10
今日はやたら暑くて重いレンズを持ち歩くのも嫌だから
車に残してたのさ。戻って見たらビロ～ンだもん。
修理出しても両面テープ貼り直すだけだろうから
瞬間接着剤買っといたが。
車に残してたのさ。戻って見たらビロ～ンだもん。
修理出しても両面テープ貼り直すだけだろうから
瞬間接着剤買っといたが。
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 17:09:56 ID:7P1v5EDA0
キヤノンのレンズはそんなにチャチなんだ
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 17:29:44 ID:5xRFyqEq0
レンズに瞬着・・・
俺なら絶対やらないな。
つか、ネタじゃないなら絶対やめとけよ、曇るぞ。
俺なら絶対やらないな。
つか、ネタじゃないなら絶対やめとけよ、曇るぞ。
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 18:03:08 ID:RCM5wbrr0
DT50/1.8が絶賛の嵐になったのでオクに買値で出すかな
安くなったら買いなおすし
安くなったら買いなおすし
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 18:09:45 ID:ekiTzJ8N0
ショバ代取られるしたいした儲けにならんだろ。
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 18:24:17 ID:hnm6E6ANO
>>438
車内温度の変化を勉強しようね。レンズを放置とかありえないから。
車内温度の変化を勉強しようね。レンズを放置とかありえないから。
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 18:48:26 ID:yoG0Q3g10
勉強してきたよ。
炎天下で助席足元が40度強。
この程度で取れちゃうのね。
以後気をつけるわ。
炎天下で助席足元が40度強。
この程度で取れちゃうのね。
以後気をつけるわ。
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 18:49:56 ID:zEXoLVvSO
価格に悲惨な例が書いてあるから、車内放置する人必見。
つーか機材は手から放すな。
つーか機材は手から放すな。
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 18:57:54 ID:SEUA171v0
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 19:03:36 ID:yoG0Q3g10
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 19:07:04 ID:SEUA171v0
>>447
お前、子供作らない方が良いぞ。同じ事やらかしそうだ。
お前、子供作らない方が良いぞ。同じ事やらかしそうだ。
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 19:21:36 ID:b4eKIjbu0
たかが車内放置でイカれるレンズの方が問題だろ
お前らが438を叩いてる意味がわからん
お前らが438を叩いてる意味がわからん
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 19:27:35 ID:1n5CL7rN0
ID:b4eKIjbu0
ID:yoG0Q3g10
お前ら観てると、子供車内に放置したあげく、「まさか死ぬとは思わなかった」とかバカコメントする親思い出すわ。
誰かに言われるまでも無く、精密機器も子供も高温下放置厳禁は常識だろ。
ID:yoG0Q3g10
お前ら観てると、子供車内に放置したあげく、「まさか死ぬとは思わなかった」とかバカコメントする親思い出すわ。
誰かに言われるまでも無く、精密機器も子供も高温下放置厳禁は常識だろ。
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 19:33:39 ID:6Zl2cLWy0
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 19:36:31 ID:yoG0Q3g10
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 19:43:28 ID:6Zl2cLWy0
>>433の50/1.8のMTFすげー
フルサイズへの移行はしばらくないから、
50/1.4売り飛ばして5018買うか・・・
>>452
瞬着じゃ白化の可能性もあるし、基本的に衝撃に弱い。
ここはエンプラにも適用できるエポキシ接着剤でガッチリ固定しておくのが良いかと。
フルサイズへの移行はしばらくないから、
50/1.4売り飛ばして5018買うか・・・
>>452
瞬着じゃ白化の可能性もあるし、基本的に衝撃に弱い。
ここはエンプラにも適用できるエポキシ接着剤でガッチリ固定しておくのが良いかと。
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 19:47:38 ID:9vB1ERyE0
>たかが40度ではがれる方がどうかしとる。
>ここは信者のスクツだから>>450みたいな狂った反応が普通なんだろけど。
悪いが40度ならOKとか考えてる奴は近づかないでくれ。
まあ信者とか言ってるし、荒らしなんだろうけど。
>>452
そのレンズ売らずにずっと持っとけよ。引っ付けてもなんでも勝手にしてくれて良いけど、黙って市場に流されると迷惑だ。
>ここは信者のスクツだから>>450みたいな狂った反応が普通なんだろけど。
悪いが40度ならOKとか考えてる奴は近づかないでくれ。
まあ信者とか言ってるし、荒らしなんだろうけど。
>>452
そのレンズ売らずにずっと持っとけよ。引っ付けてもなんでも勝手にしてくれて良いけど、黙って市場に流されると迷惑だ。
マクロレンズが欲しくて Sig70orTam90で悩んでいたら
135STF が良くなって来た まったく違うのは分かっているが
作例見るとこんな感じが欲しい 欲しくなっちゃった
問題は
１．350のファインダでMFのみだとつらい
２．APSCでは STFのおいしさを生かせない
３．APSCで *1.5なので焦点距離長すぎ？
APSCで使っている人教えてください
135STF が良くなって来た まったく違うのは分かっているが
作例見るとこんな感じが欲しい 欲しくなっちゃった
問題は
１．350のファインダでMFのみだとつらい
２．APSCでは STFのおいしさを生かせない
３．APSCで *1.5なので焦点距離長すぎ？
APSCで使っている人教えてください
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 19:53:41 ID:bUFvKOsw0
α9000のパネルやDIMAGE F300の液晶カバーも両面テープで止めてるよ。
コスト削減ってそんなもんだって。
接着するなら瞬接じゃなくてゴム系接着剤がいいよ。
コスト削減ってそんなもんだって。
接着するなら瞬接じゃなくてゴム系接着剤がいいよ。
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 19:54:26 ID:pCeepnY00
最近の荒らしはわかりやすくてつまらんなぁ
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 19:58:44 ID:RCM5wbrr0
>>455
マクロが欲しいのに急にSTFに興味を抱いたわけをもう少し詳しく
マクロが欲しいのに急にSTFに興味を抱いたわけをもう少し詳しく
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 20:01:57 ID:r+xEil+L0
>>451
40度ってのは実験時に 一 番 低 か っ た 場所の温度な。
高いところでは60度近くまで達してる。
まあここまで上がると両面テープじゃなくてもレンズやボディへの
悪影響は必至だから、社内放置などしないに越したことは無い。
40度ってのは実験時に 一 番 低 か っ た 場所の温度な。
高いところでは60度近くまで達してる。
まあここまで上がると両面テープじゃなくてもレンズやボディへの
悪影響は必至だから、社内放置などしないに越したことは無い。
Sig70-300の簡易マクロで花撮りに目覚め
MF用にペンタのアイカップやAFでフォーカスエリア指定等も使い出だした
使用率がグンと上がったSigが壊れて代わりに70-300Gを購入ボケの美しさに引かれる
マクロでどアップもいいけどボケによる演出、額縁見たいな感じも良くなって来た
マクロは今度出る 30/2.8マクロ（安くても）で代用
でもSTFは是だけ唯一 孤高の存在かなと・・
MF用にペンタのアイカップやAFでフォーカスエリア指定等も使い出だした
使用率がグンと上がったSigが壊れて代わりに70-300Gを購入ボケの美しさに引かれる
マクロでどアップもいいけどボケによる演出、額縁見たいな感じも良くなって来た
マクロは今度出る 30/2.8マクロ（安くても）で代用
でもSTFは是だけ唯一 孤高の存在かなと・・
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 20:25:20 ID:7P1v5EDA0
>>452
直接だとリンクされてなくて、探しきれない
直接だとリンクされてなくて、探しきれない
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 20:39:38 ID:m6fZ9uT+O
>>438
自分はメガネを熱で度が無くなったよ！(細かい傷みたいになって終了)
クーラーボックスもメガネに滴が付いていたからカメラのレンズはまずいと思っております。
瞬間接着剤はまずいよ！
買い替えの覚悟があるなら…
自分はメガネを熱で度が無くなったよ！(細かい傷みたいになって終了)
クーラーボックスもメガネに滴が付いていたからカメラのレンズはまずいと思っております。
瞬間接着剤はまずいよ！
買い替えの覚悟があるなら…
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 21:43:12 ID:6V1aysDV0
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 22:01:31 ID:WQUhWX7y0
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 22:01:32 ID:V1bvcm0e0
注文してた70-300Gがソニスタから届いたんですが、
振ったり向きを変えたりすると、
中からカサカサと何かが動く音がする…
これって異常ではないんでしょうか？
振ったり向きを変えたりすると、
中からカサカサと何かが動く音がする…
これって異常ではないんでしょうか？
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 22:07:42 ID:0yLQnv0c0
カメラレンズはガラスだから無問題だし、
2470はプラスチックだっけ？エンプラは熱にも強いし。
まぁシールは、単純に不良でしょう。
普通は40度程度で剥がれないでしょうし。
2470はプラスチックだっけ？エンプラは熱にも強いし。
まぁシールは、単純に不良でしょう。
普通は40度程度で剥がれないでしょうし。
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 22:25:12 ID:i6EtkNWr0
>>465
ベアリング、かな？
ベアリング、かな？
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 22:28:18 ID:b4eKIjbu0
車内を過酷な環境みたいに言う奴って、どんだけレンズに過保護なんだよ
炎天下で撮ってれば50℃ぐらいすぐになるし
それに耐える様な仕様にするだろ、普通
お前らの散歩写真基準で語るなや
炎天下で撮ってれば50℃ぐらいすぐになるし
それに耐える様な仕様にするだろ、普通
お前らの散歩写真基準で語るなや
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 22:29:45 ID:7P1v5EDA0
>>468
炎天下ですぐ死ぬ子供はいないが、炎天下の車内なら数時間で死ぬ
炎天下ですぐ死ぬ子供はいないが、炎天下の車内なら数時間で死ぬ
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 22:32:55 ID:hQ/w/gNJ0
468 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/06/27(土) 22:28:18 ID:b4eKIjbu0
車内を過酷な環境みたいに言う奴って、どんだけ子どもに過保護なんだよ
炎天下で遊んでれば50℃ぐらいすぐになるし
それに耐えれるのが当たり前だろ、普通
お前らの子育て基準で語るなや
車内を過酷な環境みたいに言う奴って、どんだけ子どもに過保護なんだよ
炎天下で遊んでれば50℃ぐらいすぐになるし
それに耐えれるのが当たり前だろ、普通
お前らの子育て基準で語るなや
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 22:44:03 ID:0yLQnv0c0
別に過保護でもいいじゃん。このスレの連中は過保護と思ってないから
指摘すると荒らしのごとく喚きたてて超絶うざいけど
指摘すると荒らしのごとく喚きたてて超絶うざいけど
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 22:53:01 ID:5xRFyqEq0
車内は車内でも置き方と置き場所によるけどな。
40度ならなんともなくても60度超えるとさすがにヤヴァいだろ。
普通に考えて両面テープが剥がれるなら40度じゃ済んでないと思うがね。
40度ならなんともなくても60度超えるとさすがにヤヴァいだろ。
普通に考えて両面テープが剥がれるなら40度じゃ済んでないと思うがね。
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 22:53:54 ID:9vB1ERyE0
>指摘すると荒らしのごとく喚きたてて超絶うざいけど
荒らしが自己紹介乙
荒らしが自己紹介乙
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 23:05:18 ID:LlS3gFh00
なんかこういう「俺の扱いたいように扱って壊れるようじゃダメ」みたいな、
そのモノを大切にしようとかいう感じがまったく感じられない奴にカメラ触って欲しくないわ。
マウントも関係ない。
そのモノを大切にしようとかいう感じがまったく感じられない奴にカメラ触って欲しくないわ。
マウントも関係ない。
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/28(日) 00:22:00 ID:45KSy80Z0
>カメラ触って欲しくないわ
触りまくるけどね
夏だと、カメラをかばんに入れて山登ったり、高原を長時間歩けば
かばん中とか40度くらいあっさり越えそうだけど、定期的に冷却したりするの？
高校野球とか三脚にカメラつけてあるのみるけど、日なたの日光直射であっつーまに
凄まじい温度になると思うけど、あれも冷却してんの？
触りまくるけどね
夏だと、カメラをかばんに入れて山登ったり、高原を長時間歩けば
かばん中とか40度くらいあっさり越えそうだけど、定期的に冷却したりするの？
高校野球とか三脚にカメラつけてあるのみるけど、日なたの日光直射であっつーまに
凄まじい温度になると思うけど、あれも冷却してんの？
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/28(日) 00:42:45 ID:MsnK+WmL0
まるっきり酔っ払いかヤクザが絡んでるのと変わらんな
もしくは小学生
もしくは小学生
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/28(日) 00:43:07 ID:Nk9FPO1e0
６０度にはならんだろｗ
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/28(日) 00:48:22 ID:iR3f4Nbz0
部品に劣化が生じてる時点で、普通の40℃そこらの温度じゃなかったって事に気付けよ
精密光学機器を車内に放置する時点で不用心すぎる
精密光学機器を車内に放置する時点で不用心すぎる
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/28(日) 01:05:58 ID:OO/rE8qs0
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/28(日) 01:20:59 ID:lsF3mbeNO
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/28(日) 01:22:27 ID:69qOStnQ0
カサカサ音は絞り機構の音、問題なし。
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/28(日) 03:03:28 ID:0av+GPg50
>>455
APSC（α200/40D）でSTF使ってるけど
１．三脚＋LVでの撮影なら問題ないが、
ファインダでの合焦は他のレンズのMFより難しい
（フォーカスエイドが利かないのと滑らかなボケ故ピントの山が捉えにくい）
２．APSCで生かせないのは口径食が無い事のみ
３．マクロ撮影時にワーキングディスタンスが取れると思えば利点
マクロ的に使わないときは長いと感じる
APSC（α200/40D）でSTF使ってるけど
１．三脚＋LVでの撮影なら問題ないが、
ファインダでの合焦は他のレンズのMFより難しい
（フォーカスエイドが利かないのと滑らかなボケ故ピントの山が捉えにくい）
２．APSCで生かせないのは口径食が無い事のみ
３．マクロ撮影時にワーキングディスタンスが取れると思えば利点
マクロ的に使わないときは長いと感じる
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/28(日) 03:41:29 ID:0x//jt3x0
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/28(日) 06:08:24 ID:45KSy80Z0
>>478は自分の好きなアイドルはウンコしないと思ってるタイプか。
不良の可能性を無視する理由は？
被害者は熱害の少ない助手席足元にレンズ置いてたんだよ。
カバンか何かに入ってたなら、温度は更に低い。
それでも熱害受けるってことは単なる不良。
まぁ不良でなくてもシール固定は変わらんだろけど。
ツアイスマークは光学性能に適用されるから
100万だろうが20万だろうが不良は普通にある。
不良の可能性を無視する理由は？
被害者は熱害の少ない助手席足元にレンズ置いてたんだよ。
カバンか何かに入ってたなら、温度は更に低い。
それでも熱害受けるってことは単なる不良。
まぁ不良でなくてもシール固定は変わらんだろけど。
ツアイスマークは光学性能に適用されるから
100万だろうが20万だろうが不良は普通にある。
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/28(日) 07:30:54 ID:HiFJICSC0
しかし釣られやすいよな。明らかな釣りはスルーできないのかね。もしくは莫迦の一言で済むわ。
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/28(日) 07:45:44 ID:Nk9FPO1e0
で、実際に剥がれた画像あるの？
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/28(日) 08:25:14 ID:Be4/SZfs0
息をするようにウソをつくチン皮はスルーしろよ。
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/28(日) 08:54:33 ID:45KSy80Z0
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/28(日) 09:29:14 ID:FArTYWdz0
50/1.8
まだ作例少ないけど、
開放からパチッとしてるんだけど、ボケが綺麗と言うより自然な感じでステキ・・・
50/1.4持ってるけど欲しくなってきた。
まだ作例少ないけど、
開放からパチッとしてるんだけど、ボケが綺麗と言うより自然な感じでステキ・・・
50/1.4持ってるけど欲しくなってきた。
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/28(日) 09:48:27 ID:Dm+6Ovdo0
開放、全然シャキとしてないじゃん
嘘吐き
嘘吐き
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/28(日) 09:50:53 ID:Xtz6r7Yl0
5014にくらべりゃ、おなじ開放値でも全然1.8のが解像してる
50/1.8に敵なし
50/1.8に敵なし
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/28(日) 10:16:09 ID:F3hm7iZj0
敵なしってなあ、A900使いにはあまり使いようがない。
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/28(日) 10:42:49 ID:MsnK+WmL0
せっかく固定してんだからNGしとこうぜ
ID:45KSy80Z0
鬱陶しくてかなわん
ID:45KSy80Z0
鬱陶しくてかなわん
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/28(日) 10:46:01 ID:Xtz6r7Yl0
>>493
そんなことレスッたらID変えられるだけじゃん。腰が抜けるほどアホだな。
お前、ソレが分かってて、黙ってるのが悔しいからレスってるだけだろ
お前みたいな無自覚な「αスレの守護者」が一番スレ荒らすんだよ。
鬱陶しいなら黙って無視しろクズ
そんなことレスッたらID変えられるだけじゃん。腰が抜けるほどアホだな。
お前、ソレが分かってて、黙ってるのが悔しいからレスってるだけだろ
お前みたいな無自覚な「αスレの守護者」が一番スレ荒らすんだよ。
鬱陶しいなら黙って無視しろクズ
70-300Gの質問をさせてもらった、465です。
今まで買ったレンズはこんな音がしなかったので、
少し焦ってしまいました。
レスくれた方、ありがとうございました。
今まで買ったレンズはこんな音がしなかったので、
少し焦ってしまいました。
レスくれた方、ありがとうございました。
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/28(日) 10:48:16 ID:CewI+dak0
>>494
お前も荒らしと同等だよ
お前も荒らしと同等だよ
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/28(日) 10:54:36 ID:N8z5o4O/0
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/28(日) 11:09:39 ID:d9ASs9x80
>>494
αスレの守護者乙。
αスレの守護者乙。
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/28(日) 11:12:16 ID:OO/rE8qs0
>>491
同じ開放値ってどういう意味？ F1.4とF1.8を比べてるの、それとも同じF値で比較してってこと？
同じ開放値ってどういう意味？ F1.4とF1.8を比べてるの、それとも同じF値で比較してってこと？
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/28(日) 12:34:36 ID:bEpwQUzvO
どっちにしろ50mm1.4より新型のが良いって事なんだからどっちでも良いじゃん
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/28(日) 12:55:43 ID:Dm+6Ovdo0
いや良くないって言ってる訳だが
だってどこを探しても等倍の写真がupされてないだろ？
みんな口では良いとか言ってけど、up出来ない酷い絵しか撮れないのが事実。
だってどこを探しても等倍の写真がupされてないだろ？
みんな口では良いとか言ってけど、up出来ない酷い絵しか撮れないのが事実。
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/28(日) 13:23:16 ID:iR3f4Nbz0
> だってどこを探しても等倍の写真がupされてないだろ？
え？
http://upload.a-system.net/photo/list/lens_id/57
> みんな口では良いとか言ってけど、up出来ない酷い絵しか撮れないのが事実。
思い込みでここまで言えるって凄いね。
え？
http://upload.a-system.net/photo/list/lens_id/57
> みんな口では良いとか言ってけど、up出来ない酷い絵しか撮れないのが事実。
思い込みでここまで言えるって凄いね。
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/28(日) 13:29:11 ID:Dm+6Ovdo0
F4.5とか、お前なめてるの？
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/28(日) 13:33:32 ID:iR3f4Nbz0
ごめん、何言ってるのか正直分からない
釣りなのかホントに頭の可哀そうな人なのか…
釣りなのかホントに頭の可哀そうな人なのか…
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/28(日) 13:48:01 ID:Dm+6Ovdo0
お前もう写真なんか止めた方が好いよ
マジでさ
マジでさ
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/28(日) 13:49:27 ID:+7zNxCTL0
人間止めている奴が言うなとｗ
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/28(日) 13:52:02 ID:iR3f4Nbz0
自力で探せない人のために、わざわざ開放の作例のあるサイト教えてあげてるのに、何でここまで言われなきゃいけないんだろ
何で俺が写真止めなきゃいけないの？
何で俺が写真止めなきゃいけないの？
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/28(日) 13:57:54 ID:SQ/a7k5H0
恥ずかしくなってID変えたID:Dm+6Ovdo0がそろそろ暴れだすころ
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/28(日) 13:59:20 ID:IK+3DqJ20
まともにサイトすら見れない馬鹿はほっとけ
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/28(日) 14:01:10 ID:iR3f4Nbz0
ああそうか、コイツは「スクロール」という言葉を知らんのか
逆上された理由がやっと分かった
逆上された理由がやっと分かった
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/28(日) 14:32:49 ID:bjM/GUst0
Dm+6Ovdo0の人気に嫉妬
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/28(日) 14:36:13 ID:69qOStnQ0
たぶん「オリジナルサイズを表示する」のリンクも理解できてないなｗ
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/28(日) 15:11:41 ID:ScXwR1py0
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/28(日) 15:38:31 ID:69qOStnQ0
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/28(日) 15:55:58 ID:Rc4V/xi40
最初は見れてたから
消したんでしょ。
消したんでしょ。
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/28(日) 16:00:28 ID:69qOStnQ0
そーか、俺も見れなかったよ。
40度で剥がれたなら確かに根性無しだと思うけど、俺なら剥がれるほど温度上がったんだと判断するけどな。
経験では、後部座席足元に置いてた鞄の中に入れてた50度までしかない100円温度計が割れてたことがある。
40度で剥がれたなら確かに根性無しだと思うけど、俺なら剥がれるほど温度上がったんだと判断するけどな。
経験では、後部座席足元に置いてた鞄の中に入れてた50度までしかない100円温度計が割れてたことがある。
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/28(日) 16:04:54 ID:iR3f4Nbz0
>>516
俺もそう思うんだけど、
>>484だそうです。
そんなに自分が正しいと思うなら、サポートに文句言えばいいのに。
「車内に放置したら壊れた！この程度の温度で壊れるなんてあり得ない！不良品じゃないか！」
「20万もするレンズに粘着テープなんて詐欺だ！」
ってね。
俺もそう思うんだけど、
>>484だそうです。
そんなに自分が正しいと思うなら、サポートに文句言えばいいのに。
「車内に放置したら壊れた！この程度の温度で壊れるなんてあり得ない！不良品じゃないか！」
「20万もするレンズに粘着テープなんて詐欺だ！」
ってね。
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/28(日) 16:05:33 ID:Rc4V/xi40
レンズのAFMF切り替えスイッチって
無くても困らないんだよね。
常にAFにしとけばカメラ側で切り替えできるし。
ゾナーには無いが、バリオゾナーには付いてる不思議。
無くても困らないんだよね。
常にAFにしとけばカメラ側で切り替えできるし。
ゾナーには無いが、バリオゾナーには付いてる不思議。
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/28(日) 16:14:35 ID:Rc4V/xi40
熱も注意だが、水の方がやばそうな気がする。
雨に濡れたら染み込みそうな感じだった。
雨が降ったらスイッチ下にして非難だな。
雨に濡れたら染み込みそうな感じだった。
雨が降ったらスイッチ下にして非難だな。
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/28(日) 16:21:05 ID:69qOStnQ0
>>518
レンズモーター式の場合はレンズにスイッチ付いてるみたいね。
特にSAMではレンズ側スイッチでしか切り替え出来ない、説明書にもはっきりそう書いてある。
以下予想。
モーターなしレンズはAF/MFスイッチを付けられない。
ボディによってはボディ側スイッチのスライドで機械的にギアを動かしてるものがあるから、レンズ側から操作出来ない。
SSMレンズはAF/MFスイッチを意図的に付けている。
ただの電気的なスイッチなので現状はレンズ側にスイッチはなくても良いが、将来的にボディ側のスイッチはなくてもいいようにスイッチを付けてる。
SAMレンズ（の一部？）はAF/MFスイッチがなくてはならない。
スイッチのスライドで機械的にギアを動かしているため、ボディ側のスイッチはレンズ側のAF/MFを切り替えられない。
つまり、AFモーターを内蔵せず、モーターなしレンズはMFでしか使えないというボディを作れる仕様としてある。
レンズモーター式の場合はレンズにスイッチ付いてるみたいね。
特にSAMではレンズ側スイッチでしか切り替え出来ない、説明書にもはっきりそう書いてある。
以下予想。
モーターなしレンズはAF/MFスイッチを付けられない。
ボディによってはボディ側スイッチのスライドで機械的にギアを動かしてるものがあるから、レンズ側から操作出来ない。
SSMレンズはAF/MFスイッチを意図的に付けている。
ただの電気的なスイッチなので現状はレンズ側にスイッチはなくても良いが、将来的にボディ側のスイッチはなくてもいいようにスイッチを付けてる。
SAMレンズ（の一部？）はAF/MFスイッチがなくてはならない。
スイッチのスライドで機械的にギアを動かしているため、ボディ側のスイッチはレンズ側のAF/MFを切り替えられない。
つまり、AFモーターを内蔵せず、モーターなしレンズはMFでしか使えないというボディを作れる仕様としてある。
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/28(日) 16:24:16 ID:iR3f4Nbz0
まぁ、将来的に最廉価機はD40みたいな形式にするつもりなのかもね
あんまりNikonみたいにシリーズのライン増やし過ぎるのも…と思わんでもないが
あんまりNikonみたいにシリーズのライン増やし過ぎるのも…と思わんでもないが
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/28(日) 16:34:03 ID:69qOStnQ0
当分はないでしょ、今のラインナップでやるのはデメリットの方が大きすぎ。
ただ、そういう低価格勝負になったときに困らないように仕様上の道を残してるのかと。
ただ、そういう低価格勝負になったときに困らないように仕様上の道を残してるのかと。
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/28(日) 16:41:23 ID:iR3f4Nbz0
だから「将来的に」ね。
キットレンズや新レンズは続々とレンズ内モーター化が進んでるから、ちょっと心配になるけど。
キットレンズや新レンズは続々とレンズ内モーター化が進んでるから、ちょっと心配になるけど。
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/28(日) 16:47:34 ID:Uv2Vo1Lt0
40度程度で壊れたら、アメリカじゃ大変なことになる予感。
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/28(日) 18:00:12 ID:0x//jt3x0
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/28(日) 18:44:07 ID:ScXwR1py0
>やたら暑い一日
で、
>一日放置
炎天下で長時間であれば40℃程度で済む筈が無いんだけどねえ。
本体の動作環境が０℃から４０℃なんだから、
文句は言えまいて。
で、
>一日放置
炎天下で長時間であれば40℃程度で済む筈が無いんだけどねえ。
本体の動作環境が０℃から４０℃なんだから、
文句は言えまいて。
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/28(日) 18:59:43 ID:LszQtS400
助手席足下は40度、ってのにあの人はこだわってるけど、
自分のミスをミスじゃないと言い張るための言い訳探してきただけにしか見えないんだがｗ
あまり突っ込んだらまた切れて信者のすくつとか言い出すだろうけどｗ
自分のミスをミスじゃないと言い張るための言い訳探してきただけにしか見えないんだがｗ
あまり突っ込んだらまた切れて信者のすくつとか言い出すだろうけどｗ
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/28(日) 19:19:01 ID:HiFJICSC0
釣られすぎだよ
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/28(日) 19:22:08 ID:ScXwR1py0
釣りのためにボタン剥がしたんなら、釣られてあげようじゃない。
俺は452の写真見たし。
俺は452の写真見たし。
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/28(日) 19:23:39 ID:Uv2Vo1Lt0
世界中には炎天下の砂漠とかで使う奴もいるわけで、４０～５０度で壊れていたら商品にならんと思うが・・・
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/28(日) 19:33:34 ID:69qOStnQ0
40度と50度ってえらい違いだと思う。
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/28(日) 19:36:58 ID:iR3f4Nbz0
だから、普通の温度で壊れるとは考えにくいから、製造側が使用を想定していないような高温状態になってたんじゃないか？という話
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/28(日) 19:40:58 ID:BFfE1jyP0
炎天下の車の中は平気で70度80度になるからな。
大方そんなところだろう。
大方そんなところだろう。
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/28(日) 20:11:07 ID:kdDJXKOF0
>>532お前がそう思いたい人間だっつーのは良く分かるな。キモー
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/28(日) 20:21:55 ID:iR3f4Nbz0
何で今日は普通の事言っただけでイチイチ煽られるんだろ。
まぁ、あくまで自分の管理に問題はなく、「夏の車内の温度にすら耐えられないなんておかしい！製品の欠陥で壊れたんだ！」と納得したいならそれでいいけど、それを他人に納得してもらおうとか考えないほうがいいよ。
まぁ、あくまで自分の管理に問題はなく、「夏の車内の温度にすら耐えられないなんておかしい！製品の欠陥で壊れたんだ！」と納得したいならそれでいいけど、それを他人に納得してもらおうとか考えないほうがいいよ。
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/28(日) 20:30:35 ID:Be4/SZfs0
チン皮の脳みそは気温25℃でも壊れているけどな。
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/28(日) 20:34:00 ID:Rc4V/xi40
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/28(日) 20:44:35 ID:UMlV32K40
70-200SSMのAFって24-70ZAに比べたら全然遅いんだけど、こんなもん？
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/28(日) 20:45:58 ID:tiiHWlbB0
そんなもん。
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/28(日) 20:48:39 ID:N8z5o4O/0
>>535
ヒント：534はいつもの人
ヒント：534はいつもの人
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/28(日) 20:56:58 ID:UMlV32K40
>>538
なまじ24-70ZAがサックっとピッシャとAFするから、70-200が余計遅く感じるのかなぁ～
ゴォゴォ音はでかし、一回点検出してみるか・・・
ちなみにAF機構部の交換したとしたら、いくらくらい掛かる？（ミノルタSSM）
なまじ24-70ZAがサックっとピッシャとAFするから、70-200が余計遅く感じるのかなぁ～
ゴォゴォ音はでかし、一回点検出してみるか・・・
ちなみにAF機構部の交換したとしたら、いくらくらい掛かる？（ミノルタSSM）
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/28(日) 22:37:02 ID:NwAEW3Zf0
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/28(日) 22:40:34 ID:d9ASs9x80
>>537
君には鏡を見ることをおすすめするよ。
君には鏡を見ることをおすすめするよ。
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 00:56:00 ID:Ws94jpEQ0
50/1.4売り飛ばしてDT50/1.8にしました、
どうせ1.4はフルでは使い物にならないだろうから・・・
どうせ1.4はフルでは使い物にならないだろうから・・・
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 02:04:41 ID:Qo6WO6Q90
思い切りのいいパイロットだな。
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 07:34:25 ID:xWKQK1170
思いっきりの悪いオレはそのうち役に立つこともあると思って50/1.7が
手放せない
手放せない
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 10:33:33 ID:N2QyS9x50
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 12:56:12 ID:pOIdKJY20
DT50/1.8の描写のよさのせいで、α50/1.4の時代後れっぷりがますます明確になっちゃったものねい。
絞らないとボケボケだし、絞ったとしてもα50/1.7のほうがむしろ好ましい場合も多いというのは
昔から言われてきたことだし。
絞らないとボケボケだし、絞ったとしてもα50/1.7のほうがむしろ好ましい場合も多いというのは
昔から言われてきたことだし。
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 16:31:08 ID:dj889h5i0
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 19:58:14 ID:ABFdpVTm0
18-55ってどうなんだろ、作例をホトンド見かけないんで
持ってる方レビュよろしく！
持ってる方レビュよろしく！
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 20:00:41 ID:pvnURqEa0
天使んとこに上がってんじゃねえの
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 22:12:34 ID:ti0xt84V0
遠景で絞るとF1.4の方が上という報告もあるぞ。
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 22:59:11 ID:W8ECoO+n0
70300Gの時のような
騒ぎにはならないね 50/1.8
値段が値段だからアレだけど
「DTなら神レンズ作れる」発言が頭に残ってしまって…
いやCP高いのはよくわかったけど、
「α使いは必ず手に入れろ！」
てなレンズではないみたいですね
残念
騒ぎにはならないね 50/1.8
値段が値段だからアレだけど
「DTなら神レンズ作れる」発言が頭に残ってしまって…
いやCP高いのはよくわかったけど、
「α使いは必ず手に入れろ！」
てなレンズではないみたいですね
残念
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 23:02:31 ID:eIfQSstZ0
でも、50mmでDT50/1.8以上のレンズないけど
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 23:02:37 ID:pvnURqEa0
30マクロが楽しみにはなったよ
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 23:07:34 ID:eIfQSstZ0
αって銀塩ジジイが多いから、
DTレンズってだけで拒絶反応起こして
どんな名レンズであれ、認められない
ってか、フル>>>>DTっていう構図から離れられない
ブランド信仰というか、脳梗塞気味の権威主義か。
Gレンズは常にすばらしく、ZAレンズは常にすばらしく
DTレンズは常に下でなくてはならない、事実がどうであれ。
これがαスレ。というかカメヲタの限界。
DTレンズってだけで拒絶反応起こして
どんな名レンズであれ、認められない
ってか、フル>>>>DTっていう構図から離れられない
ブランド信仰というか、脳梗塞気味の権威主義か。
Gレンズは常にすばらしく、ZAレンズは常にすばらしく
DTレンズは常に下でなくてはならない、事実がどうであれ。
これがαスレ。というかカメヲタの限界。
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 23:08:44 ID:rK1XPpl70
DT1680ZAがなかったことにされているな
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 23:09:00 ID:ti0xt84V0
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 23:10:02 ID:wwdo+WWf0
ID:eIfQSstZ0
は一体何を見てるんだろうか
は一体何を見てるんだろうか
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 23:15:42 ID:pvnURqEa0
まぁ50mmっつっても換算75mmじゃなぁとは思う
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 23:16:55 ID:gEaWlNKK0
このスレで50/1.8に難癖つけてるのって、わっかりやすいアンチだけに
思えるけど。
大騒ぎにならないのは、どれも評判の悪くない50/1.4や50/1.7、
50/2.8を既に持っていて、50/1.8が良いレンズであっても
急いで買い替える必要の無い人が多いからだと思うよ。
思えるけど。
大騒ぎにならないのは、どれも評判の悪くない50/1.4や50/1.7、
50/2.8を既に持っていて、50/1.8が良いレンズであっても
急いで買い替える必要の無い人が多いからだと思うよ。
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 23:17:51 ID:eIfQSstZ0
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 23:18:26 ID:jA2A/OmP0
DT50発表前に5014をオクで2.8万で売り飛ばしたおれは勝ち組
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 23:20:41 ID:ti0xt84V0
すまん
荒らしでもないしアンチでもない
そんなつもりでかきこしたのではありません
しつこいけど
「DTなら神」
に期待しちゃってたんで…
（ニュアンス違う？）
ごめん
荒らしでもないしアンチでもない
そんなつもりでかきこしたのではありません
しつこいけど
「DTなら神」
に期待しちゃってたんで…
（ニュアンス違う？）
ごめん
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 23:48:29 ID:wwdo+WWf0
別にお前さんは叩かれてないと思うが
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 23:49:13 ID:ccv7S4GS0
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 23:53:47 ID:nVuxHoa70
すみません、ＤＴって何の略なのでしょうか。
まさに話しにあがっているDT 50mm F1.8 SAM（SAL50F18）を
買いたいと思っているのですが・・・
まさに話しにあがっているDT 50mm F1.8 SAM（SAL50F18）を
買いたいと思っているのですが・・・
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 23:55:04 ID:ti0xt84V0
普通に神レンズだと思うが・・・
これ以上って2万しないレンズに135ZA並みを求めてんの？
これ以上って2万しないレンズに135ZA並みを求めてんの？
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 23:57:20 ID:eIfQSstZ0
DT＝ダメタムロン
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 23:57:52 ID:ccv7S4GS0
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 23:58:47 ID:ccv7S4GS0
ごめん。書き方が悪かった。
α900でも使えるけど、自動でAPS-Cサイズにクロップされる。
α900でも使えるけど、自動でAPS-Cサイズにクロップされる。
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 00:00:40 ID:cinkRhlk0
何の略かは正式に明言されてない（筈）だけど、多分Digital Technologyの略
とりあえず、今はデジタル一眼向けに設計されたレンズと思っとけばOK
とりあえず、今はデジタル一眼向けに設計されたレンズと思っとけばOK
なるほど、そういうことだったのですね。
わかりやすい説明ありがとうございます。自分は、
α380ダブルズームレンズキットを購入しました。なかなか気に入っています。
なので、所持のレンズは下記になります
DT 18-55mm F3.5-5.6 SAM
DT 55-200mm F4-5.6 SAM
より明るいレンズで高くないものを探していてDT 50mm F1.8 SAM
をソニーのＨＰで見つけて、新商品で定価も２３０００円くらいで
よさそうなので検討ちゅうです。
以前は単焦点はマニアックなレンズで不要だろうなぁと考えていたのですが
いざ一眼をもってみるとほしくなってきました。単焦点は皆さん持っている方は多いのでしょうか。
わかりやすい説明ありがとうございます。自分は、
α380ダブルズームレンズキットを購入しました。なかなか気に入っています。
なので、所持のレンズは下記になります
DT 18-55mm F3.5-5.6 SAM
DT 55-200mm F4-5.6 SAM
より明るいレンズで高くないものを探していてDT 50mm F1.8 SAM
をソニーのＨＰで見つけて、新商品で定価も２３０００円くらいで
よさそうなので検討ちゅうです。
以前は単焦点はマニアックなレンズで不要だろうなぁと考えていたのですが
いざ一眼をもってみるとほしくなってきました。単焦点は皆さん持っている方は多いのでしょうか。
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 00:04:27 ID:l+sumE9r0
>>568
DTレンズは一応APS-C専用レンズ。フルでも使えるが保証していない。
DTレンズは一応APS-C専用レンズ。フルでも使えるが保証していない。
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 00:05:35 ID:RTkALgYL0
一般ピーポー
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 00:08:10 ID:Dy5faVYZ0
初めてデジ一眼買った（と思われる）人に、中途半端にフルだのAPS-Cだの言っても余計な混乱を招くだけだと思うが
1から説明するなら別だけど
1から説明するなら別だけど
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 00:11:06 ID:pw1du7HM0
うむ、難しいことを考える必要はない。
買っとけ。
買っとけ。
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 00:13:58 ID:j3nEW3zm0
ありがとうございます。とりあえずフラグシップ機のa900はいいやつなので大きいタイプだけど
ＤＴは標準サイズなのでa900では本領発揮ではないということですね。
a380だからDTいきます。
知り合いが300mmズームとか買ったほうがいいんじゃないって言ってたのですが
遠くのものより近くのものを撮る機会が多いのと、DT 55-200mm F4-5.6 SAM は
ホームページによると300mm相当（相当ってなんだｗ）と書いてあったので
F1.8に惹かれています
ＤＴは標準サイズなのでa900では本領発揮ではないということですね。
a380だからDTいきます。
知り合いが300mmズームとか買ったほうがいいんじゃないって言ってたのですが
遠くのものより近くのものを撮る機会が多いのと、DT 55-200mm F4-5.6 SAM は
ホームページによると300mm相当（相当ってなんだｗ）と書いてあったので
F1.8に惹かれています
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 00:32:51 ID:pw1du7HM0
582 ： ◆AngelH/kMI ：2009/06/30(火) 00:46:13 ID:fTp9gjjn0
>>565
んー、まあ50mm F1.8の評価については、発売前から単焦点だし当然いいだろ、みたいなのがあったんじゃないかなぁ。
多分良いよね＞まあ、そうだよね
より
これ正直どーなん？＞すごいんですけど
のが、評価高く見えるのかなー、と。
んー、まあ50mm F1.8の評価については、発売前から単焦点だし当然いいだろ、みたいなのがあったんじゃないかなぁ。
多分良いよね＞まあ、そうだよね
より
これ正直どーなん？＞すごいんですけど
のが、評価高く見えるのかなー、と。
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 00:52:55 ID:Dy5faVYZ0
まぁ、70-300Gに関しては、実写やMTFが公表されるまで「このスペックでG？SONY何考えてんだ」的な意見が大勢だったからなぁ
確かに前評判とのギャップが高評価に繋がってる気はする
確かに前評判とのギャップが高評価に繋がってる気はする
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 01:56:42 ID:KO+WbVNN0
>>554
F2.8まで絞った場合はシグマの50mmマクロの方が好ましく思えたよ
後は開放F1.8から使える点 vs 等倍まで寄れる と言う特徴の選択だけど
フィールドでの使いやすさはΣ50/2.8 EX DGに軍配があがるような
F2.8まで絞った場合はシグマの50mmマクロの方が好ましく思えたよ
後は開放F1.8から使える点 vs 等倍まで寄れる と言う特徴の選択だけど
フィールドでの使いやすさはΣ50/2.8 EX DGに軍配があがるような
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 01:59:44 ID:cIUlezTo0
>フィールドでの使いやすさ
170gと320gではなんともいえない
170gと320gではなんともいえない
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 02:06:24 ID:pw1du7HM0
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 02:17:42 ID:KO+WbVNN0
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 02:50:32 ID:pw1du7HM0
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 06:48:14 ID:tcf7J6ZyO
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 07:14:20 ID:SjYKxntM0
DT50mm/F1.8 は写りはいいけど SAM が使いづらくて
そこだけが難点。DMF使う中級者以上には勧めにくい。
プラマウントは値段相応なのでどうでもいい。
そこだけが難点。DMF使う中級者以上には勧めにくい。
プラマウントは値段相応なのでどうでもいい。
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 07:59:43 ID:KO+WbVNN0
マクロならピントリングの回転角が１８０度以上あってDMFも有用だけど
50/1.8みたいに９０度くらいっしか無いレンズならMFで十分
50/1.8みたいに９０度くらいっしか無いレンズならMFで十分
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 09:43:13 ID:ln8CdRhG0
>>590
SAMじゃなければ重量・サイズも小さくなるし、DMFしやすくなるし、
価格も安くなるしで、将来ボディ内蔵モータが廃止された機種を使うことが
ない限り、いい事ずくめなのにねい。逆に言えば、全ての機種がボディ内蔵
モータな以上、SAMは欠点にしかなっていない。
SAMじゃなければ重量・サイズも小さくなるし、DMFしやすくなるし、
価格も安くなるしで、将来ボディ内蔵モータが廃止された機種を使うことが
ない限り、いい事ずくめなのにねい。逆に言えば、全ての機種がボディ内蔵
モータな以上、SAMは欠点にしかなっていない。
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 11:06:39 ID:pw1du7HM0
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 13:15:27 ID:lgAs/phQ0
DT50mm/F1.8は興味あるけど、900使いとしては対象外になってしまう。
近いうちに50/1.4をリニューアルして欲しい。
が、ZEISS化ではない方向で。
だって高いんだもん。
近いうちに50/1.4をリニューアルして欲しい。
が、ZEISS化ではない方向で。
だって高いんだもん。
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 13:21:37 ID:ArAYNRyQ0
プラナー50mmF1.2
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 13:21:56 ID:PdaLr6iF0
プラナー50mmF1.4ZAなら名前だけでも売れるんじゃね？
でも、ソニーデザインのツァイスは今一つ高級感が無いけどね・・・
でも、ソニーデザインのツァイスは今一つ高級感が無いけどね・・・
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 13:49:22 ID:AimJa/a90
>ソニーデザインのツァイスは今一つ高級感が無いけどね
ソニーじゃないツアイスのは、なんか見た瞬間「おっ」って思うんだけど、
ソニーのツアイスはシールがないと、分からないもんな
なんであんなにダサいんだろ・・・
ソニーじゃないツアイスのは、なんか見た瞬間「おっ」って思うんだけど、
ソニーのツアイスはシールがないと、分からないもんな
なんであんなにダサいんだろ・・・
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 13:53:02 ID:U+q+3Dg40
自分には存在感が無いというか、無味無臭というか、そんな感じ。
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 14:06:54 ID:C+wM48m60
もういっそのこと
ミノルタブランドにしてくれ
・ZA
・G
・ミノルタ
・DT
※亜種16-80ZA
ミノルタブランドにしてくれ
・ZA
・G
・ミノルタ
・DT
※亜種16-80ZA
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 14:20:27 ID:AimJa/a90
そもそもツアイスマークなんか誰も欲しがってない。
商売の都合上”ソニーが”勝手にくっつけてきただけ。
ロゴに価値を見出さない人間にとっては迷惑ですらある。高いから。
でも、今のレンズラインナップみるとツアイスマークのありがたさが良く分かる。
85や135にツアイスマークがなかったら、
さぞや寒々しいレンズラインナップとなってしまっていたことだろう。
商売の都合上”ソニーが”勝手にくっつけてきただけ。
ロゴに価値を見出さない人間にとっては迷惑ですらある。高いから。
でも、今のレンズラインナップみるとツアイスマークのありがたさが良く分かる。
85や135にツアイスマークがなかったら、
さぞや寒々しいレンズラインナップとなってしまっていたことだろう。
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 14:28:12 ID:KO+WbVNN0
135はまったくもって素晴らしいと思うけど85は・・・そうなのか？
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 14:46:16 ID:PdaLr6iF0
>>597
まぁ、コシナのツァイスをそのままαボディーに付けてもレンズだけ浮いちゃうとは思うけどねｗ
まぁ、コシナのツァイスをそのままαボディーに付けてもレンズだけ浮いちゃうとは思うけどねｗ
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 14:50:14 ID:AimJa/a90
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 15:00:32 ID:5pCZMJSy0
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 15:20:31 ID:ArAYNRyQ0
70-400Ｇは存在感ありすぎで使ってるとよく声かけられる
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 15:35:18 ID:Mio9l0JB0
607 ： ◆AngelH/kMI ：2009/06/30(火) 15:59:07 ID:1U8ELqgZ0
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 16:34:28 ID:pw1du7HM0
IYHスレじみてきたなｗ
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 19:24:10 ID:ArAYNRyQ0
両方ともそんなに高くないんだから両方買うべき
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 20:07:52 ID:K/AfGBmn0
みなさん、ありがとうございます。
プラマウントは見かけ以外になにか不利な点があるのでしょうか。
当方は初心者なので、プラマウントでいいのですが、
グラツくとかあるのかなと気になりました。
カールツァイスってメーカーが作っている高級レンズだと思っていました。
30MACRO(未発売）は確認します！
プラマウントは見かけ以外になにか不利な点があるのでしょうか。
当方は初心者なので、プラマウントでいいのですが、
グラツくとかあるのかなと気になりました。
カールツァイスってメーカーが作っている高級レンズだと思っていました。
30MACRO(未発売）は確認します！
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 01:51:08 ID:gJIKyYjI0
キットレンズやDT50/1.8、DT30マクロのような軽量級レンズでなら
不利な点は特に無いでしょう。
まあ、10年20年と使っていればガタが出てくる可能性がほんの少しありますが、
そんな先のこと心配しても仕方がありませんｗ
その分安く、軽くなっているのですから、どちらかと言えばユーザーにとっては
有利な点のほうが多いと思われます。
不利な点は特に無いでしょう。
まあ、10年20年と使っていればガタが出てくる可能性がほんの少しありますが、
そんな先のこと心配しても仕方がありませんｗ
その分安く、軽くなっているのですから、どちらかと言えばユーザーにとっては
有利な点のほうが多いと思われます。
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 06:54:11 ID:pPG8yiVJ0
>カールツァイスってメーカーが作っている高級レンズだと思っていました。
アルファー用のは、ソニーって言うメーカーが作っている高級（高額）レンズだけど、何か問題ある？
アルファー用のは、ソニーって言うメーカーが作っている高級（高額）レンズだけど、何か問題ある？
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 07:48:40 ID:D4D65eHI0
だね
同様にニコン・キヤノン・ペンタ用カールツァイスは（株）コシナって会社が作ってるよ
同様にニコン・キヤノン・ペンタ用カールツァイスは（株）コシナって会社が作ってるよ
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 08:19:05 ID:3EULLu+n0
ツァイスへのインタビュー記事によると
コシナへはツァイス社員常駐で検査・修理を行うけど
ソニーへはツァイス社員が週一で訪問し検査のみ行うらしい。
コシナへはツァイス社員常駐で検査・修理を行うけど
ソニーへはツァイス社員が週一で訪問し検査のみ行うらしい。
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 08:21:58 ID:6Fg3SWBb0
それだけ信頼度が違うということだな。
子支那とソニー＝旧ミノルタとだと。
子支那とソニー＝旧ミノルタとだと。
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 08:24:34 ID:OpXDFaLR0
>>614
コシナ社員って何してるの？
コシナ社員って何してるの？
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 08:26:58 ID:9fY3Qotm0
またか・・・
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 08:43:00 ID:QQSuwaL3O
組み立て。
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 08:44:56 ID:eRuab90f0
キヤノンは35/1.8だとさ
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 09:00:54 ID:ZaUpCh1j0
興味ないわ。
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 09:49:02 ID:+Shq8RDR0
また意味のないツアイス叩きか。飽きもせずようやるわ。αかソニーに恨みでもあるんかね？
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 09:56:11 ID:dHF6WqeJ0
またカールツァイスレンズがドイツ製じゃないと偽物だと騒ぐ人か。
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 10:02:43 ID:cINA3qjl0
これって買えない人の僻みなの？
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 10:11:53 ID:x5yhkkn90
そのたうり。
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 13:34:50 ID:0oVdOTha0
カールツァイスのαレンズって元はミノルタＧレンズなの？
それともソニーが独自に作ったとか？
カールツァイスの設計ってワケじゃないんだよね？
それともソニーが独自に作ったとか？
カールツァイスの設計ってワケじゃないんだよね？
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 13:40:32 ID:ZuBMqXmm0
>>625
85mmについては、Gとは違う設計とのこと
85mmについては、Gとは違う設計とのこと
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 13:46:22 ID:77PvAKL10
日本にはロゴにこだわるキチガイ多いからな。
しかし、ロゴシールが威力を発揮するのは
優れた測定結果か、明らかに他者を圧倒するパフォーマンスを
提供し続けていればこそ、なわけでしょ？
だというのに、パナだのソニーだのは、
コンデジのレンズにまでシール貼ってるからな。
挙句には、「ツアイスシールは制約が大きくて邪魔だからGマークにした」
とか、シール貼れりゃなんでもいいんかよｗｗｗｗ
ブランド狂信者としては耐え難い苦痛だろう。
ロゴなんてどうでもいい人間としては、見ていて気持ち良いくらいだ。
しかし、ロゴシールが威力を発揮するのは
優れた測定結果か、明らかに他者を圧倒するパフォーマンスを
提供し続けていればこそ、なわけでしょ？
だというのに、パナだのソニーだのは、
コンデジのレンズにまでシール貼ってるからな。
挙句には、「ツアイスシールは制約が大きくて邪魔だからGマークにした」
とか、シール貼れりゃなんでもいいんかよｗｗｗｗ
ブランド狂信者としては耐え難い苦痛だろう。
ロゴなんてどうでもいい人間としては、見ていて気持ち良いくらいだ。
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 13:49:07 ID:0oVdOTha0
>>626
レスありがとう。
じゃあ、いつかプラナーより安めの85ｍｍＧが出たりするかなぁ。
16-80、16-105、70-300Ｇ、85プラナーなんかは旧ミノルタの技術者が造ってるの？
それともソニーの自力ですかね？
レスありがとう。
じゃあ、いつかプラナーより安めの85ｍｍＧが出たりするかなぁ。
16-80、16-105、70-300Ｇ、85プラナーなんかは旧ミノルタの技術者が造ってるの？
それともソニーの自力ですかね？
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 13:58:14 ID:6Fg3SWBb0
自力で作れるわけが無い。
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 14:00:06 ID:LImQb0A90
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 14:04:19 ID:77PvAKL10
押し付ける？どうやって？
よく２chには「押し付けるな！」って騒ぐバカみるけど、
どうやれば押し付けられるのか、是非教えて欲しいwwww
よく２chには「押し付けるな！」って騒ぐバカみるけど、
どうやれば押し付けられるのか、是非教えて欲しいwwww
632 ： ◆AngelH/kMI ：2009/07/01(水) 14:09:01 ID:WIIKLOQ00
>>628
>16-80、16-105、70-300Ｇ、85プラナーなんかは旧ミノルタの技術者が造ってるの？
>それともソニーの自力ですかね？
うーん、一体何を気にしてるかわからない＆「作る」ってのが、どの行程指してるかわからないんだけど・・・。
設備は一部コニカミノルタから譲り受けてる。作ってるのは元ミノルタの人もいればソニーの人もいる。
設計もそうで、例えばインタビューにたびたび出てる末吉氏は元々ソニーの人。
ま、間違いないのは現在はソニー社員がやってるって所だけすなー。
「元」とか気にするの意味ないと思うよ。
>16-80、16-105、70-300Ｇ、85プラナーなんかは旧ミノルタの技術者が造ってるの？
>それともソニーの自力ですかね？
うーん、一体何を気にしてるかわからない＆「作る」ってのが、どの行程指してるかわからないんだけど・・・。
設備は一部コニカミノルタから譲り受けてる。作ってるのは元ミノルタの人もいればソニーの人もいる。
設計もそうで、例えばインタビューにたびたび出てる末吉氏は元々ソニーの人。
ま、間違いないのは現在はソニー社員がやってるって所だけすなー。
「元」とか気にするの意味ないと思うよ。
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 14:10:03 ID:8aBGpYJ20
>>628
設計が違うと言っても85ZAは85Gの練り直しだよ。
16-80、16-105は設計からすると標準ズーム（24-105）の
流れをDT化＆性能追求していった感じ。
70-300Gは70-400Gといっしょに新規立ち上げっぽいけど、
ミノルタ側の人間が絡んでないと無理でしょ。
設計が違うと言っても85ZAは85Gの練り直しだよ。
16-80、16-105は設計からすると標準ズーム（24-105）の
流れをDT化＆性能追求していった感じ。
70-300Gは70-400Gといっしょに新規立ち上げっぽいけど、
ミノルタ側の人間が絡んでないと無理でしょ。
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 14:10:06 ID:9iPFmMft0
信者の意見にそぐわない思想を掲示板に書き込む ＝ 押し付ける
ということです。
つまりは信者倫理以外の意見は黙ってろと言いたいわけ。
言論統制され国家警察が監視しているαスレならではの封殺だと思う。
ということです。
つまりは信者倫理以外の意見は黙ってろと言いたいわけ。
言論統制され国家警察が監視しているαスレならではの封殺だと思う。
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 14:11:13 ID:x5yhkkn90
αはもともとミノルタっていう光学機器メーカーがレンズを作っていた。
その品質はいまさら語る必要ないから、ソニー(含ミノルタ)のレンズにZEISSが付こうが付かなかろうが、どっちでもいい。
まあ、コンデジ含め何から何までブランドレンズってのもどうかと思うが、
ZEISSやLEICAが「イイ」って言ってんだから。
それ以前にコンデジの性能に多くを求めてない自分からしたら、それすらどーでもいい。
その品質はいまさら語る必要ないから、ソニー(含ミノルタ)のレンズにZEISSが付こうが付かなかろうが、どっちでもいい。
まあ、コンデジ含め何から何までブランドレンズってのもどうかと思うが、
ZEISSやLEICAが「イイ」って言ってんだから。
それ以前にコンデジの性能に多くを求めてない自分からしたら、それすらどーでもいい。
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 14:13:15 ID:9qs+eOKr0
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 14:17:49 ID:77PvAKL10
>ZEISSやLEICAが「イイ」って言ってんだから。
そうそう、そのとおり。
例のコシナ教徒は、αのツアイスはエセツアイスって
言いたがってるけど、そもそもツアイスという銘自体が
既に地に落ちてるんだと気づけないのが面白い。
ツアイス社員が常駐とか、勝手に脳内で２つのツアイスに分離してる様とか
もはや見ていて痛々しい。明確に両者が分かれていないんだから、
区別する方法はない。
コンデジのツアイスも１３５ZAのツアイスもコシナツアイスも同じツアイス
何らかの性能や品質が担保されていると思うほうがおかしい。
そうそう、そのとおり。
例のコシナ教徒は、αのツアイスはエセツアイスって
言いたがってるけど、そもそもツアイスという銘自体が
既に地に落ちてるんだと気づけないのが面白い。
ツアイス社員が常駐とか、勝手に脳内で２つのツアイスに分離してる様とか
もはや見ていて痛々しい。明確に両者が分かれていないんだから、
区別する方法はない。
コンデジのツアイスも１３５ZAのツアイスもコシナツアイスも同じツアイス
何らかの性能や品質が担保されていると思うほうがおかしい。
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 14:22:53 ID:8aBGpYJ20
>>636
うん、そうだよね。
どう足掻いたって、もうコニミノからレンズが出てくることはないし。
でも、設計売ってくれって感じ。AF100/2とかMF時代の85/2とか
コンパクトで性能安定したレンズ設計が埋もれてるのが勿体ねぇ・・・。
うん、そうだよね。
どう足掻いたって、もうコニミノからレンズが出てくることはないし。
でも、設計売ってくれって感じ。AF100/2とかMF時代の85/2とか
コンパクトで性能安定したレンズ設計が埋もれてるのが勿体ねぇ・・・。
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 14:29:05 ID:9qs+eOKr0
>>638
旧ミノレンズの設計は廃棄されたとかいう噂も・・・
個人的には時間かかっても新しく作って欲しいね。
コニミノの呪縛にいつまでも囚われるのは良くない。
過去のレンズとして楽しめればそれでいい。
旧ミノレンズの設計は廃棄されたとかいう噂も・・・
個人的には時間かかっても新しく作って欲しいね。
コニミノの呪縛にいつまでも囚われるのは良くない。
過去のレンズとして楽しめればそれでいい。
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 14:48:45 ID:m2nueU1T0
;レンズは完全職人性の賜物。設計制作最後はすべて人間業。
ノーハウ無しに出来ないから、ライカもツアイスもでかい顔してる。
捨てるなんてとんでもない。機械で出来る範囲なんかたかが知れてる。
ニコキヤノが君臨できいるのもそのおかげ。
コニミノのノーハウが完全にSONY化されるにはン十年かかるかも
ノーハウ無しに出来ないから、ライカもツアイスもでかい顔してる。
捨てるなんてとんでもない。機械で出来る範囲なんかたかが知れてる。
ニコキヤノが君臨できいるのもそのおかげ。
コニミノのノーハウが完全にSONY化されるにはン十年かかるかも
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 15:05:05 ID:iegjWCIt0
ツァイスって言っても、αのツァイスは
135ZAしか良いの無いんだよな。
SAL1635Z以外全部買った上での発言ね。
135ZAしか良いの無いんだよな。
SAL1635Z以外全部買った上での発言ね。
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 15:06:45 ID:77PvAKL10
>>640
レンズ設計は今や全部専用ソフトで行われているから
一昔前は天才にしかできなかったようなことも、誰でもできるようになってる。
設計面では、昔のメーカのツアイスやライカがデカイ顔できるわけじゃない。
思い込みもタイガイにしましょー
レンズ設計は今や全部専用ソフトで行われているから
一昔前は天才にしかできなかったようなことも、誰でもできるようになってる。
設計面では、昔のメーカのツアイスやライカがデカイ顔できるわけじゃない。
思い込みもタイガイにしましょー
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 15:08:06 ID:VDZdHe7u0
ノーハウ
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 15:13:25 ID:9qs+eOKr0
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 15:26:07 ID:m2nueU1T0
>>642
中国、韓国、台湾、ロシアにいいレンズが、すぐにでも出来ると言いたい？
その論法なら、すでに出来ていておかしくない。ＩＴ先進むしろアメリカなんかなら
コ゜ロコ゜ロと・・・どこにあるんでしょ？
中国、韓国、台湾、ロシアにいいレンズが、すぐにでも出来ると言いたい？
その論法なら、すでに出来ていておかしくない。ＩＴ先進むしろアメリカなんかなら
コ゜ロコ゜ロと・・・どこにあるんでしょ？
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 15:26:51 ID:WtHRfSvz0
>641
135ZA（と1635）以外がダメ？ｋｗｓｋ
135ZA（と1635）以外がダメ？ｋｗｓｋ
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 15:34:19 ID:cDezlY6S0
ID:77PvAKL10氏は（他スレも見てると）旧来のスタイルやブランドに対して否定的なスタンスを持ってらっしゃるようだ。
それは否定する気はないが少々断定が過ぎるのと相手意見の否定が強すぎる。
もうちょっと丸く書けばいいと思うんだけど・・・
それは否定する気はないが少々断定が過ぎるのと相手意見の否定が強すぎる。
もうちょっと丸く書けばいいと思うんだけど・・・
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 15:37:26 ID:9qs+eOKr0
ツァイスのこだわりと、今のレンズの「良い」とがズレてるだけだと思うけどな。
フィルム時代は解像感などに対してここまで赤裸々にユーザーが知ることはなかった。
メーカーは今までユーザーには見えにくかった事に対しての甘えがあるし、
ユーザーはメーカーがこだわってる部分を無視して解像感偏重で良し悪しを見るし。
・・・チャートテストなんてうｐした俺が言うのもなんだけどな。
1680Zとか「なんでこんな描写にしたんだろ？」と考えると面白いよ。
ツァイスはα以外ではヤシコンを少ししか知らないけど、
確かに「ツァイスで撮ればいつも高画質」ではなく
「はっとする描写をすることがある」んだったな、と。
これを思惑として狙ってやってるんだと考えて改めてチャートを見ると、面白い。
フィルム時代は解像感などに対してここまで赤裸々にユーザーが知ることはなかった。
メーカーは今までユーザーには見えにくかった事に対しての甘えがあるし、
ユーザーはメーカーがこだわってる部分を無視して解像感偏重で良し悪しを見るし。
・・・チャートテストなんてうｐした俺が言うのもなんだけどな。
1680Zとか「なんでこんな描写にしたんだろ？」と考えると面白いよ。
ツァイスはα以外ではヤシコンを少ししか知らないけど、
確かに「ツァイスで撮ればいつも高画質」ではなく
「はっとする描写をすることがある」んだったな、と。
これを思惑として狙ってやってるんだと考えて改めてチャートを見ると、面白い。
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 15:40:20 ID:cNzxmRKK0
フィルム時代からルーペでレンズの解像力を見て来たオレは今でも普通に解像力を見るけどな？
ルーペがモニターに変わっただけでやってる事自体は何も変わって無い。
ルーペがモニターに変わっただけでやってる事自体は何も変わって無い。
650 ： ◆AngelH/kMI ：2009/07/01(水) 15:45:08 ID:WIIKLOQ00
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 17:14:48 ID:2MxTAJ5Y0
>>645
バカだね。ノウハウもあるし、製造技術ってのもある。
ソニーのコンデジでツアイスマークを剥がしてGマークに代えたのは
ツアイスの量産品への規約が厳しすぎるから。（というインタビュー記事）
レンズは設計よりも精度の高い量産のが大変なんだ、ってのは
日本以外にレンズメーカが少ないことや、シグタム見ればわかるでしょう。
あと、この場合のノウハウっていうのは、光学設計ソフトの使いこなしノウハウ。
つまり、ここ十数年くらいのもの。
だから、ツアイスライカに設計面でのアドバンテージはない。
製造面でのアドバンテージは、日本の製造業ならいわずもがな。
では、設計面の会社間の差はというと、レンズ設計者ってのは少ない上に
ノウハウは属人的、更に光学設計ツールは各社一緒だったりするｗｗｗ
だから、人はクルクル動く。αツアイスは元ニコンの人が設計してたりしてもおかしくない。
ようするに、平準化されている。良く雑誌で85mm徹底比較！とかあるけど
総体的にはさほど差がないでしょう。要するにそういうこと。
バカだね。ノウハウもあるし、製造技術ってのもある。
ソニーのコンデジでツアイスマークを剥がしてGマークに代えたのは
ツアイスの量産品への規約が厳しすぎるから。（というインタビュー記事）
レンズは設計よりも精度の高い量産のが大変なんだ、ってのは
日本以外にレンズメーカが少ないことや、シグタム見ればわかるでしょう。
あと、この場合のノウハウっていうのは、光学設計ソフトの使いこなしノウハウ。
つまり、ここ十数年くらいのもの。
だから、ツアイスライカに設計面でのアドバンテージはない。
製造面でのアドバンテージは、日本の製造業ならいわずもがな。
では、設計面の会社間の差はというと、レンズ設計者ってのは少ない上に
ノウハウは属人的、更に光学設計ツールは各社一緒だったりするｗｗｗ
だから、人はクルクル動く。αツアイスは元ニコンの人が設計してたりしてもおかしくない。
ようするに、平準化されている。良く雑誌で85mm徹底比較！とかあるけど
総体的にはさほど差がないでしょう。要するにそういうこと。
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 18:27:49 ID:ytkFNLlX0
確か現在のツァイスは、
ソニー・コシナが設計をしてツァイスに申請
許可が下りればコーティング済みレンズの供給を受けて、
ソニー・コシナが生産、社内検査で合格品のみツァイスの検査を受け
検査が通ったものが晴れて市場に出る
こんな感じじゃなかったかな？
ソニーの70-300Ｇや16-105がツァイス崩れと言われるのも、
ツァイスから許可が下りなかったを製品化したとの噂からだったような・・・？
ソニー・コシナが設計をしてツァイスに申請
許可が下りればコーティング済みレンズの供給を受けて、
ソニー・コシナが生産、社内検査で合格品のみツァイスの検査を受け
検査が通ったものが晴れて市場に出る
こんな感じじゃなかったかな？
ソニーの70-300Ｇや16-105がツァイス崩れと言われるのも、
ツァイスから許可が下りなかったを製品化したとの噂からだったような・・・？
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 18:30:16 ID:ytkFNLlX0
135ＺＡはものすごくいいレンズだが、ゾナーと言う名がついているのが気に入らない
あれはゾナータイプには思えんから・・・？
あれはゾナータイプには思えんから・・・？
654 ： ◆AngelH/kMI ：2009/07/01(水) 18:58:56 ID:WIIKLOQ00
>>652
>ツァイスから許可が下りなかったを製品化したとの噂からだったような・・・？
そんな話しは初めて知りました。
70300Gはわかんないけど、
16105は1680Zが先に存在してること前提のレンズだし(設計当時既に1680Zがあって、同サイズになることを前提にしてた)、
ツァイス銘にするってのは最初から考えてなかったと思うよ。
>ツァイスから許可が下りなかったを製品化したとの噂からだったような・・・？
そんな話しは初めて知りました。
70300Gはわかんないけど、
16105は1680Zが先に存在してること前提のレンズだし(設計当時既に1680Zがあって、同サイズになることを前提にしてた)、
ツァイス銘にするってのは最初から考えてなかったと思うよ。
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 19:09:27 ID:ZaUpCh1j0
かな？とかような？みたいな情報はどうでもいい。
どうせＧをツァイスより格下にしたい荒らしでしょ。
どうせＧをツァイスより格下にしたい荒らしでしょ。
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 19:11:54 ID:0oVdOTha0
Ｇレンズってツァイスより格下って事になってるの？
値段がＧは高めなのが多いからＧレンズのほうが上ってイメージがあった。
値段がＧは高めなのが多いからＧレンズのほうが上ってイメージがあった。
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 19:14:30 ID:9qs+eOKr0
ツァイスはもっと高いだろ！・・・と思ったら1680があったっけｗ
まあGの中で安いイメージのある70300Gでも、スペックだけ見たらえらい高いわなｗ
まあGの中で安いイメージのある70300Gでも、スペックだけ見たらえらい高いわなｗ
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 19:47:58 ID:kB957zadO
>>653
よくわかる！
それがなんか今一つゾナーに敬意を表してないように感じるんだよね。
レンズ構成は三群5枚、19枚羽根円形絞り、三脚台座は猫足なんてゾナーだったら、AFだろうとソニーから出していようと違和感ないのだがｗまぁ、有り得ないけど
よくわかる！
それがなんか今一つゾナーに敬意を表してないように感じるんだよね。
レンズ構成は三群5枚、19枚羽根円形絞り、三脚台座は猫足なんてゾナーだったら、AFだろうとソニーから出していようと違和感ないのだがｗまぁ、有り得ないけど
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 20:48:05 ID:N8La6H+l0
カールツァイスとは、レンズのつくりの違いでそう呼ぶのですか？
ノーマル、Ｇ、ツァイスの順に高い感じですか
ノーマル、Ｇ、ツァイスの順に高い感じですか
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 21:00:11 ID:vM+4uC6c0
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 21:01:42 ID:Yt+WOQIZ0
135ZAは本当別格な写りするから
褒められるのよくわかるわ。
焦点距離以外完璧だと思う。
褒められるのよくわかるわ。
焦点距離以外完璧だと思う。
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 21:05:09 ID:t+nWfCyT0
巨大な釣り餌だな
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 21:05:27 ID:D4D65eHI0
重さと大きさ以外は完璧
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 23:00:06 ID:DmaNNg1R0
あの、話題を切りますが、APS-Cでポートレートに使いやすいズームレンズっていうと
タムロンかシグマの18-50mm F2.8あたりになるのでしょうか。
1680Zとか16105だとちょっと暗いですよね。
広角は24mmあればなんとか満足できるんですが、28mmではちょっとつらいです。
だから2470Zでもいいんですが、予算を大幅にオーバーしてます。
タムロンかシグマの18-50mm F2.8あたりになるのでしょうか。
1680Zとか16105だとちょっと暗いですよね。
広角は24mmあればなんとか満足できるんですが、28mmではちょっとつらいです。
だから2470Zでもいいんですが、予算を大幅にオーバーしてます。
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 23:00:57 ID:DLnGE0FE0
小バリゾナを例外として、ソニーになってからのZAレンズは基本的に大口径、
Gレンズはそれ以外、っていう棲み分けになってるんじゃないの？
80200Gは近い将来ZA化してリニューアルするんじゃないかな。
Gレンズはそれ以外、っていう棲み分けになってるんじゃないの？
80200Gは近い将来ZA化してリニューアルするんじゃないかな。
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 23:06:38 ID:9fY3Qotm0
>>652
ツアイスは、光学性能と量産品の品質をチェックしてます
とくに後者が超厳しい・・・とは中の人のセリフ
前者については、まぁコンデジにツアイスマークが付くくらいだし、
ツアイスマークなくても70-300Gとかあるわけだし。
多層膜コーティングなんかもはやタムロンですら実現できちゃってるし、
CNの２大巨頭は、可視長波長以下の構造体による大入射角反射防止
っつー次世代技術に進んじゃったから、もはや時代遅れ。
要するに、ツアイスマークなんざただの飾りです。
ただ現実的な恩恵があるとすれば、
「ツアイスマーク付きにはずれ玉も当たりだまもない」
って点だけかな？
ツアイスは、光学性能と量産品の品質をチェックしてます
とくに後者が超厳しい・・・とは中の人のセリフ
前者については、まぁコンデジにツアイスマークが付くくらいだし、
ツアイスマークなくても70-300Gとかあるわけだし。
多層膜コーティングなんかもはやタムロンですら実現できちゃってるし、
CNの２大巨頭は、可視長波長以下の構造体による大入射角反射防止
っつー次世代技術に進んじゃったから、もはや時代遅れ。
要するに、ツアイスマークなんざただの飾りです。
ただ現実的な恩恵があるとすれば、
「ツアイスマーク付きにはずれ玉も当たりだまもない」
って点だけかな？
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 23:07:39 ID:gJIKyYjI0
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 23:19:49 ID:DmaNNg1R0
>>667
まあ、そうですね。万能っていうのはないですね。
A09の評判がいいようですが、それに比べてA16の評判がそれほどでもないようで。
望遠は50mmあればだいたい間に合うので、A16+望遠かなあと思ってます。
まあ、そうですね。万能っていうのはないですね。
A09の評判がいいようですが、それに比べてA16の評判がそれほどでもないようで。
望遠は50mmあればだいたい間に合うので、A16+望遠かなあと思ってます。
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 23:39:13 ID:krah6p8m0
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/02(木) 00:10:03 ID:z7ahjAZX0
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/02(木) 00:12:03 ID:3aqLf//e0
ちょっと質問しても良いですか？
今日、35mm F1.4 Gレンズを購入してきたんですが・・・
これって55mmのツァイスコーティングのフィルターを装着してみたら
花形フードがきちんと付けれなくなったんですが・・・仕様でしょうか？
無理やりやるのは怖いので他に所有者の方がいたら詳細を教えて下さい。
今日、35mm F1.4 Gレンズを購入してきたんですが・・・
これって55mmのツァイスコーティングのフィルターを装着してみたら
花形フードがきちんと付けれなくなったんですが・・・仕様でしょうか？
無理やりやるのは怖いので他に所有者の方がいたら詳細を教えて下さい。
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/02(木) 00:15:47 ID:PrRoAQ/i0
仕様です。俺が以前報告してる。
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/02(木) 00:17:28 ID:w30vthrr0
>>664
俺もその選択で悩んだ。
シグマ17-50処分して1680買って、処分して今は2875と1735/3.5
しかし、1735は逆光に弱い。これがポートレートにはきつい。
A16は画角も開放F値もいいんだけど、
A09に比べると解像力が落ちる。
28mm以下ってことは、換算で40mm近辺以下でしょ？
この辺は開放にすることもないだろうから、1680に任せてもいいと思う。
なんで、1680+2875 もしくは1680+30/1.4 もしくは 1680+50/1.8がオススメ
というか、俺はそういう風にしようと思ってる
俺もその選択で悩んだ。
シグマ17-50処分して1680買って、処分して今は2875と1735/3.5
しかし、1735は逆光に弱い。これがポートレートにはきつい。
A16は画角も開放F値もいいんだけど、
A09に比べると解像力が落ちる。
28mm以下ってことは、換算で40mm近辺以下でしょ？
この辺は開放にすることもないだろうから、1680に任せてもいいと思う。
なんで、1680+2875 もしくは1680+30/1.4 もしくは 1680+50/1.8がオススメ
というか、俺はそういう風にしようと思ってる
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/02(木) 00:19:28 ID:z7ahjAZX0
>>654
16105と1680の両方を出して通ったのが1680Zとか?
>>659
ノーマルズーム 、ノーマル単、Ｇ、ツァイスの順にブランドイメージは上になるとソニーは言ってたな
ただ、Gとツァイスの性能的な優越差は無いとも言ってた
16105と1680の両方を出して通ったのが1680Zとか?
>>659
ノーマルズーム 、ノーマル単、Ｇ、ツァイスの順にブランドイメージは上になるとソニーは言ってたな
ただ、Gとツァイスの性能的な優越差は無いとも言ってた
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/02(木) 00:21:29 ID:CVkmvwaY0
ブランドにも特に差はつけてなかったように思うが・・・
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/02(木) 00:23:02 ID:j+S/qd090
ブランドイメージはメーカーが決めるものじゃ無いと思うのだけど・・・そうなるように希望しているし
ユーザーを誘導しているんだろうけどね
ユーザーを誘導しているんだろうけどね
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/02(木) 00:24:02 ID:PrRoAQ/i0
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/02(木) 00:29:15 ID:CVkmvwaY0
>>674
1680Zをベースに16105、で両方出したとかじゃなかった気が
1680Zをベースに16105、で両方出したとかじゃなかった気が
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/02(木) 00:40:49 ID:PrRoAQ/i0
なるほど。
ちなみに当方、SONY製の35Gです。
ちなみに当方、SONY製の35Gです。
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/02(木) 01:00:53 ID:NUTixIg10
ミノの初期型35Gもツァイスプロテクタ付けるとフードがキツキツだね。
ちょっとフードの付け外しやりたくないくらい。
35GはケンコーのPRO1D使ってる、こっちなら問題ない。
ちょっとフードの付け外しやりたくないくらい。
35GはケンコーのPRO1D使ってる、こっちなら問題ない。
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/02(木) 01:18:36 ID:fiM1aJ3Q0
673はじめ、みなさんどうもです。
予算は10万くらいならなんとかOKです。
A16、カタログスペックはいいんですが肝心の解像力で落ちるんじゃあ困ります。
よく考えたら、広角は(値下げ直前に買った)17-35/2.8-4があるので、A09で決めようと思います。
ソニーからOEMが出るんでしたっけ?
いずれにしてもありがとうございました。
予算は10万くらいならなんとかOKです。
A16、カタログスペックはいいんですが肝心の解像力で落ちるんじゃあ困ります。
よく考えたら、広角は(値下げ直前に買った)17-35/2.8-4があるので、A09で決めようと思います。
ソニーからOEMが出るんでしたっけ?
いずれにしてもありがとうございました。
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/02(木) 09:26:32 ID:zQWFgw7S0
1680Zと16105は開発時期は同じだけど，そもそも目的が
1680Z→Zeissレンズとしての性能重視設計
16105→α700のキットレンズとしての利便性（7倍ズーム）と性能の両立
と全く異なっている。16105が予想以上に性能が良かったんで，「Zeiss
落選品？」という噂が立っただけのことだと思う。
両方使ったけど、実際のところ外見は似ているけど設計は全く別物だよ。
1680Z→Zeissレンズとしての性能重視設計
16105→α700のキットレンズとしての利便性（7倍ズーム）と性能の両立
と全く異なっている。16105が予想以上に性能が良かったんで，「Zeiss
落選品？」という噂が立っただけのことだと思う。
両方使ったけど、実際のところ外見は似ているけど設計は全く別物だよ。
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/02(木) 10:06:29 ID:WTZdS7Gr0
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/02(木) 10:06:43 ID:4iyM6cPD0
ソニーの35Gにツァイスプロテクタ付けてるけど、フードの脱着に支障を感じたことの無い俺はラッキー？
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/02(木) 10:25:37 ID:UQGNa5hl0
16105と1680Zは後玉の設計がまるで違うし個々のレンズの形も違う
タムのフルサイズ→APS-C専用のバリエーションモデルの方がまだ似てる。
でも同時期に同じツールで設計された兄弟レンズには見える。
タムのフルサイズ→APS-C専用のバリエーションモデルの方がまだ似てる。
でも同時期に同じツールで設計された兄弟レンズには見える。
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/02(木) 10:37:06 ID:hvvc/ET+0
>>683
俺もその組み合わせは考えた。
その組み合わせは画角はいいけど、ボケ量が絶望的に足りないのだ。
とはいえ、ポートレートに何本もレンズを持っていくのもアレ
28mmあたりの広角ズーム 標準大口径ズーム 大口径短焦点
とりあえず、3本そろえて状況に合わせて1,2本選ぶのがよろしいかなーと。
自分は、今は1735 2875 28/2
という組み合わせ。28/2はうっぱらって30/1.4にしよーかなーと。
ソニーレンズ一切なしwwww
俺もその組み合わせは考えた。
その組み合わせは画角はいいけど、ボケ量が絶望的に足りないのだ。
とはいえ、ポートレートに何本もレンズを持っていくのもアレ
28mmあたりの広角ズーム 標準大口径ズーム 大口径短焦点
とりあえず、3本そろえて状況に合わせて1,2本選ぶのがよろしいかなーと。
自分は、今は1735 2875 28/2
という組み合わせ。28/2はうっぱらって30/1.4にしよーかなーと。
ソニーレンズ一切なしwwww
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/02(木) 11:00:31 ID:WTZdS7Gr0
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/02(木) 16:23:36 ID:h5UxU4KS0
>>687
指摘してる後群についてだけど、
16-80は 正-負-正で、2群目非球面、3群目に貼り合わせ。
16-105も 正-負-正で、2群目に色収差対策でED使った貼り合わせを
持ってきた関係上、非球面は3群目で使用、その影響か高倍率化対策で
きめ細かく収差補正を掛けたいからかの理由で、負-正の貼り合わせを
負（非球面）-空気-正 としたんでしょ？
16-105向けの収差補正を取り入れただけだと思いますが？
違ってたら教えて >> エロい人
指摘してる後群についてだけど、
16-80は 正-負-正で、2群目非球面、3群目に貼り合わせ。
16-105も 正-負-正で、2群目に色収差対策でED使った貼り合わせを
持ってきた関係上、非球面は3群目で使用、その影響か高倍率化対策で
きめ細かく収差補正を掛けたいからかの理由で、負-正の貼り合わせを
負（非球面）-空気-正 としたんでしょ？
16-105向けの収差補正を取り入れただけだと思いますが？
違ってたら教えて >> エロい人
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/02(木) 17:19:42 ID:h5UxU4KS0
釣られてレンズ構成眺めてたわけですが、16-105って元々はコニミノの
次期標準ズームだったのでは？と思います。16-80があのゴタゴタの
最中に1年足らずで発表まで漕ぎ着けたのは異様なハイペース。
（量産～発売までにZEISSと一悶着あったようですが・・・）
これはコニミノ側で暖めてた設計がソニーのお金でやっと実現できたと
考えるのが合理的でしょうな。金が無いコニミノ開発部隊にとっては大チャンス。
単独の新規開発ではなく、16-80のリソースを使える上に、ZEISS関係ねぇなら
格安で自社製標準ズームが復活だよ・・・でも、まさかの全面撤退でお蔵入り。
ところがα700の開発が始まると標準ズームが両極端しか無い状況の
おかげで逆転の復活を成し遂げた・・・という図式だと思います。
16-80と酷似した設計ですが、このレンズのために丁寧に収差を抑えようと
手を加えてる気合の入れ様は、単に廉価な物を出そうってのとは違う何かを
感じました・・・と、ブログには書いておこう。
PS: SAL18-55も面白い設計だよね。
アレが作れるならレンズ設計部門はまだまだ行けるなと思いました。
次期標準ズームだったのでは？と思います。16-80があのゴタゴタの
最中に1年足らずで発表まで漕ぎ着けたのは異様なハイペース。
（量産～発売までにZEISSと一悶着あったようですが・・・）
これはコニミノ側で暖めてた設計がソニーのお金でやっと実現できたと
考えるのが合理的でしょうな。金が無いコニミノ開発部隊にとっては大チャンス。
単独の新規開発ではなく、16-80のリソースを使える上に、ZEISS関係ねぇなら
格安で自社製標準ズームが復活だよ・・・でも、まさかの全面撤退でお蔵入り。
ところがα700の開発が始まると標準ズームが両極端しか無い状況の
おかげで逆転の復活を成し遂げた・・・という図式だと思います。
16-80と酷似した設計ですが、このレンズのために丁寧に収差を抑えようと
手を加えてる気合の入れ様は、単に廉価な物を出そうってのとは違う何かを
感じました・・・と、ブログには書いておこう。
PS: SAL18-55も面白い設計だよね。
アレが作れるならレンズ設計部門はまだまだ行けるなと思いました。
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/02(木) 17:37:11 ID:h20zk4LS0
>SAL18-55も面白い設計だよね。
どゆこと？
どゆこと？
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/02(木) 17:47:55 ID:h5UxU4KS0
>>692
レンズ枚数減らすために、なかなかユニークなレンズを使ってるよ。
新しいカタログに構成図があるから、ちぇげらうしてくれ。
ttp://www.ecat.sony.co.jp/refer/catalog/alpha_lens.pdf
こんな玉を廉価量産レンズに使える時代になったんだね・・・。
レンズ枚数減らすために、なかなかユニークなレンズを使ってるよ。
新しいカタログに構成図があるから、ちぇげらうしてくれ。
ttp://www.ecat.sony.co.jp/refer/catalog/alpha_lens.pdf
こんな玉を廉価量産レンズに使える時代になったんだね・・・。
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/02(木) 18:22:23 ID:Is8SwfLS0
>>693
>ユニークなレンズ
左から二枚目のガウス曲線みたいなレンズかな？
確かに変な形だ。
たしか、ペンタだかオリだかも、
なんかすっげー変な形のレンズが量産できるようになった！
とかではしゃいでいた記事をどっかでみた気がする。
大きいかどうか知らんけど、また一つレンズ技術が進歩したってことかな。
18-50の広角側と16-80の広角側のMTFみくらべてーなー
>ユニークなレンズ
左から二枚目のガウス曲線みたいなレンズかな？
確かに変な形だ。
たしか、ペンタだかオリだかも、
なんかすっげー変な形のレンズが量産できるようになった！
とかではしゃいでいた記事をどっかでみた気がする。
大きいかどうか知らんけど、また一つレンズ技術が進歩したってことかな。
18-50の広角側と16-80の広角側のMTFみくらべてーなー
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/02(木) 18:38:21 ID:NUTixIg10
>>694
チャイナのソニースタイルにあるよ。
http://www.sonystyle.com.cn/products/dslr/lens/sal1680z.htm
http://www.sonystyle.com.cn/products/dslr/lens/sal1855.htm
単位が違って直接比較はできないけども。
チャイナのソニースタイルにあるよ。
http://www.sonystyle.com.cn/products/dslr/lens/sal1680z.htm
http://www.sonystyle.com.cn/products/dslr/lens/sal1855.htm
単位が違って直接比較はできないけども。
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/02(木) 22:04:29 ID:w30vthrr0
>>695
おお、サンクス
単位を変えてくるとは、きたねーことするなぁ
1680の20lpくらいの性能を30lpで再現できてる1855は優秀だね
しかし、1680はカタログに載る両端だけ妙に性能が良くて
30mmや50mm前後がウンコっつーいやーな性能だから、1855も怪しい・・
もうちと詳細な測定結果まつかー
おお、サンクス
単位を変えてくるとは、きたねーことするなぁ
1680の20lpくらいの性能を30lpで再現できてる1855は優秀だね
しかし、1680はカタログに載る両端だけ妙に性能が良くて
30mmや50mm前後がウンコっつーいやーな性能だから、1855も怪しい・・
もうちと詳細な測定結果まつかー
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/02(木) 23:51:43 ID:PrRoAQ/i0
もう話題は終了してしまったようだが、ツァイスフィルターの件、手持ちの他のレンズでも試してみた。
http://upload.a-system.net/photo/9061.html
この他にもしやと思い1735Gと77ﾐﾘのフィルターで試してみたが、そちらは問題なかった。
24/2.8、28/2、35G所持者はちょっと気をつけたほうがいいかも。
あ、ちなみに試したのは全てプロテクターね。
http://upload.a-system.net/photo/9061.html
この他にもしやと思い1735Gと77ﾐﾘのフィルターで試してみたが、そちらは問題なかった。
24/2.8、28/2、35G所持者はちょっと気をつけたほうがいいかも。
あ、ちなみに試したのは全てプロテクターね。
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/03(金) 00:02:34 ID:noA+2koX0
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/03(金) 00:23:07 ID:6ZABFtRY0
昔ケンコーのC-PLバーニアで100-300APO（D）のフード割った
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/03(金) 00:31:04 ID:Ca1asw6O0
a380使いですが、安いテレコンないですかねソニーのものは６万とかするので・・・
ｘ２で１万以下とかあればすごい助かるのですが（画質はある程度下がっていいです）
ｘ２で１万以下とかあればすごい助かるのですが（画質はある程度下がっていいです）
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/03(金) 00:33:31 ID:6ZABFtRY0
画質気にしないならトリミングじゃダメか
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/03(金) 00:37:58 ID:noA+2koX0
>>700
レリーズの手前にあるボタンを押すんだ。
レリーズの手前にあるボタンを押すんだ。
>>701
はい、テレコンがなければ、トリミングするつもりです。また、あってもすると思います。
今持っているレンズが最高で200mなので、もちろん300mm以上のレンズを買うという
選択肢もあるのですが、日食意外にまだ使う予定がないので、安く済ませようと思っています。
はい、テレコンがなければ、トリミングするつもりです。また、あってもすると思います。
今持っているレンズが最高で200mなので、もちろん300mm以上のレンズを買うという
選択肢もあるのですが、日食意外にまだ使う予定がないので、安く済ませようと思っています。
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/03(金) 00:41:49 ID:vDp9UiPG0
>しかし、1680はカタログに載る両端だけ妙に性能が良くて
>30mmや50mm前後がウンコっつーいやーな性能だから、1855も怪しい・・
コンデジを卒業したばかりのユーザは広角端と望遠端の両極端ばかり使いたがる傾向があるから、
的を射た設計ともいえる。
>30mmや50mm前後がウンコっつーいやーな性能だから、1855も怪しい・・
コンデジを卒業したばかりのユーザは広角端と望遠端の両極端ばかり使いたがる傾向があるから、
的を射た設計ともいえる。
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/03(金) 00:57:17 ID:T9XKSZ+V0
>>703
ケンコーからx2とx1.5のが出てる。どちらも新品1万円、中古で
1000～3000円くらい、純正と違ってほとんどのレンズに使用可能。
新品買うならケンコーのアウトレットが安くてオススメ。
んでも、画質は当然ながら純正と比べるとだいぶ落ちる(らしい)。
特にx2の方は。まあ、純正持って無いので比べられないけどさ。
ぶっちゃけ、200mm+x2より中古のミノルタ75-300(5000～1万円)で撮って
トリミングの方がおそらく良い画になると思うよ。
ケンコーからx2とx1.5のが出てる。どちらも新品1万円、中古で
1000～3000円くらい、純正と違ってほとんどのレンズに使用可能。
新品買うならケンコーのアウトレットが安くてオススメ。
んでも、画質は当然ながら純正と比べるとだいぶ落ちる(らしい)。
特にx2の方は。まあ、純正持って無いので比べられないけどさ。
ぶっちゃけ、200mm+x2より中古のミノルタ75-300(5000～1万円)で撮って
トリミングの方がおそらく良い画になると思うよ。
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/03(金) 01:23:36 ID:rpZKAUGg0
素直に200mmでトリミングの方が健康のx2よりいいと思ふ
それよりNDフィルタは用意したのか
今は品薄だぞ。
それよりNDフィルタは用意したのか
今は品薄だぞ。
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/03(金) 01:27:15 ID:sKHMgf1s0
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/03(金) 01:50:33 ID:UQtD7aXAO
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/03(金) 01:53:18 ID:noA+2koX0
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/03(金) 02:00:55 ID:6ZABFtRY0
70-400Gで万全
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/03(金) 02:05:35 ID:T9XKSZ+V0
>>706
太陽撮影の場合、ND400(減光率1/400)程度では、カメラにとっても
ファインダーを覗く人間にとっても危険らしいね。
ケンコーの太陽用フィルター(27000円！)が1/10000なので、レンズ用フィルターで
近い数値にしようとするとND400+ND8+ND4の3枚重ねで1/12800。
このあたりを知らない人がND8とかND4だけで撮影しようとして、センサーや網膜を
焼かないか心配だよ・・・・
ちなみにおいらは減光率1/100000のアストロソーラーフィルター(2800円)を
入手済み。当然ながらこれも今は品薄らしい。
太陽撮影の場合、ND400(減光率1/400)程度では、カメラにとっても
ファインダーを覗く人間にとっても危険らしいね。
ケンコーの太陽用フィルター(27000円！)が1/10000なので、レンズ用フィルターで
近い数値にしようとするとND400+ND8+ND4の3枚重ねで1/12800。
このあたりを知らない人がND8とかND4だけで撮影しようとして、センサーや網膜を
焼かないか心配だよ・・・・
ちなみにおいらは減光率1/100000のアストロソーラーフィルター(2800円)を
入手済み。当然ながらこれも今は品薄らしい。
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/03(金) 02:15:18 ID:2wFhgGR+0
713 ： ◆AngelH/kMI ：2009/07/03(金) 03:30:03 ID:jlF29kDX0
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/03(金) 07:44:28 ID:1jt/pSnD0
つーか、皆既日食のときは、全国的に曇りらしいぞｗ
みなさんありがとうございます。
>>705
なるほど、探してみます。が、75-300も探してみます。5000円からなら、いいですね。
αにはまるレンズは少なく高いのでそういう安いのはないと思っていました。
200 x 2 = 400なので、倍率としてはそちらが高いので検討してみます。
>>706
それが、NDはなくて、天体撮影スレのほうで聞いているのですが
セロハンとかで代用できないかと思っております。今回しか使わないので・・・
>>708
そうなんですね・・・α380についていた、DT 4-56/55-200SAMです。
>>709
了解です！
>>712
直接は太陽観測用メガネを買うつもりです。
撮影は、a380なのでライブビューで見るつもりです。
>>705
なるほど、探してみます。が、75-300も探してみます。5000円からなら、いいですね。
αにはまるレンズは少なく高いのでそういう安いのはないと思っていました。
200 x 2 = 400なので、倍率としてはそちらが高いので検討してみます。
>>706
それが、NDはなくて、天体撮影スレのほうで聞いているのですが
セロハンとかで代用できないかと思っております。今回しか使わないので・・・
>>708
そうなんですね・・・α380についていた、DT 4-56/55-200SAMです。
>>709
了解です！
>>712
直接は太陽観測用メガネを買うつもりです。
撮影は、a380なのでライブビューで見るつもりです。
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/03(金) 09:19:16 ID:GWX/LbND0
ケンコーのテレコンは、×2持ってます。(銀塩時代のやつ)
まあ、利点はどのレンズにも装着可能ってことだけで、その性能は…値段程度です。
それでも「わざと」ズームレンズに取り付けて、わざわざ画質を落として撮影するときに使ってます。
↑
高感度フィルム+逆光陽炎+超望遠の最悪画質に味がある。
安くというのであれば、レンズメーカー製の「望遠レンズ専用」のテレコンの方がいい。
自分はΣ製の×1.4使ってるけど、サンニッパあたりとの相性は悪くなく、常用できると思っている。
当然、装着できないレンズがあるから気をつけて。
だがしかし、マスターレンズがズームなら、テレコン併用はすすめん。
まあ、利点はどのレンズにも装着可能ってことだけで、その性能は…値段程度です。
それでも「わざと」ズームレンズに取り付けて、わざわざ画質を落として撮影するときに使ってます。
↑
高感度フィルム+逆光陽炎+超望遠の最悪画質に味がある。
安くというのであれば、レンズメーカー製の「望遠レンズ専用」のテレコンの方がいい。
自分はΣ製の×1.4使ってるけど、サンニッパあたりとの相性は悪くなく、常用できると思っている。
当然、装着できないレンズがあるから気をつけて。
だがしかし、マスターレンズがズームなら、テレコン併用はすすめん。
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/03(金) 09:54:44 ID:7GAqw+vX0
ケンコーx1.はズームでも７０３００Gならは結構使えるよ 75300だと甘々になっちゃう
ただAFは無理
420mm 換算630mm 開放F8でも晴れてれば手持ちできちゃうのはGood
だけどとっさの装着は面倒くさいし、野鳥を追ったりできる環境でもないから
試して面白くて・・・全然使ってない
ただAFは無理
420mm 換算630mm 開放F8でも晴れてれば手持ちできちゃうのはGood
だけどとっさの装着は面倒くさいし、野鳥を追ったりできる環境でもないから
試して面白くて・・・全然使ってない
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/03(金) 11:09:58 ID:qyHX95Xr0
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/03(金) 19:17:27 ID:UQtD7aXAO
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/03(金) 19:29:33 ID:noA+2koX0
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/03(金) 19:56:34 ID:ON6EpeDT0
キタムラないの？
724 ： ◆AngelH/kMI ：2009/07/03(金) 20:11:38 ID:UWPcJ0wf0
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/03(金) 20:12:24 ID:noA+2koX0
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/03(金) 20:17:01 ID:ON6EpeDT0
わざわざ転送させて買わないってあり？
よほど酷い状態ならありかもしれんが…
よほど酷い状態ならありかもしれんが…
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/03(金) 20:17:30 ID:1ZsAKTm80
キタムラの中古ネットは、地方の人には便利だよね。
オレも何度もお世話になってる。
この前もタムロンの２９０Dを買ったばかりだ。
オレも何度もお世話になってる。
この前もタムロンの２９０Dを買ったばかりだ。
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/03(金) 20:26:47 ID:T9XKSZ+V0
今チラッと調べてみたけど、熊本市内だけでも中古を取り扱ってるキタムラは
5店ほどあるみたいだね。
キタムラは店においてあってもネットには出ていない中古も多いから、
75-300なら全部回れば１本くらいは見つかると思うよ。
5店ほどあるみたいだね。
キタムラは店においてあってもネットには出ていない中古も多いから、
75-300なら全部回れば１本くらいは見つかると思うよ。
みなさん、いろいろありがとうございます。廻れて２店かと思います。
そのときにＮＤフィルタとかも見てきます。
7/22までには揃えたいので、明日だめならネットで買います。
素人なのではずかしいのであまり吟味とか店でしきれないです。
そのときにＮＤフィルタとかも見てきます。
7/22までには揃えたいので、明日だめならネットで買います。
素人なのではずかしいのであまり吟味とか店でしきれないです。
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/03(金) 21:26:10 ID:viO0LAr/0
>>729
間に合うかどうかしらんが、質屋も回ってみよう。あと、ハードオフ。
間に合うかどうかしらんが、質屋も回ってみよう。あと、ハードオフ。
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/03(金) 21:26:13 ID:rc644tRX0
>>730
ありがとうございます。質屋、龍が如くのゲームの中でしかはいったことないですが、
行ってみます。明日は旅になりそうだなぁ。
何を探すか、を型番を先に調べないといけないですね。
・a380にハマる300mm以上の望遠レンズ
・ＮＤフィルタ
・安いF1.8くらいの単焦点（ついで）
・太陽観測メガネ
ありがとうございます。質屋、龍が如くのゲームの中でしかはいったことないですが、
行ってみます。明日は旅になりそうだなぁ。
何を探すか、を型番を先に調べないといけないですね。
・a380にハマる300mm以上の望遠レンズ
・ＮＤフィルタ
・安いF1.8くらいの単焦点（ついで）
・太陽観測メガネ
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/03(金) 22:09:03 ID:E0H7uxCX0
STFは135mmしかないんだけど
APS-C専用で80mmとかで小さくて安く出来ないのかな？
700の次機種のファインダを視野率100%の倍率1.2くらいがんばって
セットで使えうことでMFでもそこそこ使えるようになって
いいコンビになると思うんだけど・・
APS-C専用で80mmとかで小さくて安く出来ないのかな？
700の次機種のファインダを視野率100%の倍率1.2くらいがんばって
セットで使えうことでMFでもそこそこ使えるようになって
いいコンビになると思うんだけど・・
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/03(金) 22:09:51 ID:YsdGj3ZD0
αで50-500が出てくれないかな～？
鉄やってるから、この焦点距離一本で撮影したい。
純正以外は結局手放すハメになっちゃうから純正で
この距離のズームが欲しいな～！
シグマやタムロンを付ける為にニコンのボディを買おうかな？
12-24
24-135
50-500
この三本で十分か…。
んでボディはF5とD300
αでこの焦点距離が有ればな～！
鉄やってるから、この焦点距離一本で撮影したい。
純正以外は結局手放すハメになっちゃうから純正で
この距離のズームが欲しいな～！
シグマやタムロンを付ける為にニコンのボディを買おうかな？
12-24
24-135
50-500
この三本で十分か…。
んでボディはF5とD300
αでこの焦点距離が有ればな～！
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/03(金) 22:11:05 ID:r1dAAw2p0
>>734
シグマのやつ、αマウント用もあるよ
シグマのやつ、αマウント用もあるよ
736 ： ◆AngelH/kMI ：2009/07/03(金) 22:11:11 ID:UWPcJ0wf0
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/03(金) 23:19:17 ID:RxrVLacB0
>>734
鉄撮影しているけど、135mmの単焦点がほしいなぁ。DT50みたいな軽くて明るいやつ。
200mmから上は殆ど使わないや。
Pentaxで、M42の135mm F3.5(Super TAKUMAR)を使うこともあるけど、
やはりフルサイズ換算200mmというのは慣れもあって使いやすいわ。
鉄撮影しているけど、135mmの単焦点がほしいなぁ。DT50みたいな軽くて明るいやつ。
200mmから上は殆ど使わないや。
Pentaxで、M42の135mm F3.5(Super TAKUMAR)を使うこともあるけど、
やはりフルサイズ換算200mmというのは慣れもあって使いやすいわ。
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/03(金) 23:25:57 ID:efIyxdwe0
>>737
AF遅くないか？
AF遅くないか？
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/03(金) 23:29:28 ID:efIyxdwe0
あっごめん途中で送信してしまった。
同じく鉄撮りしてるけど、70-200mmSSMと必要ならばテレコン（1.4）で殆どOK。
駅撮りなんかは24-70mmZAでやってる。
AF遅いと命取りなんで、SSMコンビは欠かせないよ。
>>734氏がどんなシチュエーションかわからないけど、
50-500でAF合ってる時は良いけど、迷うと地獄なはず。
同じく鉄撮りしてるけど、70-200mmSSMと必要ならばテレコン（1.4）で殆どOK。
駅撮りなんかは24-70mmZAでやってる。
AF遅いと命取りなんで、SSMコンビは欠かせないよ。
>>734氏がどんなシチュエーションかわからないけど、
50-500でAF合ってる時は良いけど、迷うと地獄なはず。
>>736
はい。一応車に積んでおくつもりです。
↓はa380に取り付けられるのでしょうか。
http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b99489472
どこを見ればa380につくのかがいまいちわかりません。
ミノルタのものだったらつくと思っていいのでしょうか？
はい。一応車に積んでおくつもりです。
↓はa380に取り付けられるのでしょうか。
http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b99489472
どこを見ればa380につくのかがいまいちわかりません。
ミノルタのものだったらつくと思っていいのでしょうか？
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/04(土) 01:03:07 ID:FglC/mq/0
αマウントかどうか店員に聞けばいい
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/04(土) 01:11:21 ID:/5Vvbmwi0
基本的にはミノルタ/コニカミノルタ/ソニー用の「オートフォーカスレンズ」なら付く。
しかし、そういう非純正で古いレンズは避けた方が無難。
カメラ屋の中古なら店員に聞け、ただしハードオフの場合は店員の言うことは信じるなｗ
しかし、そういう非純正で古いレンズは避けた方が無難。
カメラ屋の中古なら店員に聞け、ただしハードオフの場合は店員の言うことは信じるなｗ
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/04(土) 04:24:28 ID:QrdCjfQUO
俺も撮り鉄だが135mm域はよく使うね。適度にボリューム感もあるし、素直だし。でもまだゾナーに行くには踏ん切りつかないｗｗｗ
ちなみに今はα900に
17-35G
24-50
70-300G
ハードブレイ80シフトチルト
Σ600ミラー
を使ってるが、ほとんど70-300Gで事足りて、駅やスナップで17-35Gを使う位で後は飛び道具状態。
(線の太い24-50は900使うようになってからさらに出番がなくなった)
24-70域をカバーする繊細な描写のレンズがあると良いけど、強力に欲しいと言う訳でもないかな。
ちなみに今はα900に
17-35G
24-50
70-300G
ハードブレイ80シフトチルト
Σ600ミラー
を使ってるが、ほとんど70-300Gで事足りて、駅やスナップで17-35Gを使う位で後は飛び道具状態。
(線の太い24-50は900使うようになってからさらに出番がなくなった)
24-70域をカバーする繊細な描写のレンズがあると良いけど、強力に欲しいと言う訳でもないかな。
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/04(土) 06:20:07 ID:XwOr5Hka0
そういえばDT50/1.8のリアキャップってミノルタのやつもちゃんと嵌るね
SONYのリアキャップだけがユルユル
SONYのリアキャップだけがユルユル
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/04(土) 06:40:00 ID:/OMbwcc90
>>740
たぶんひとつ前の直進式ならオクで落札して
使った事があるけどやめた方がいいです。
7Dの画素数でも開放の描写は甘くブルーフリンジが出まくり
絞ればフリンジが無くなり解像するけど開放から暗いので
晴天でしか使えない。
発色はいいけど純正75－300の方が大きさ以外全ていいです。
たぶんひとつ前の直進式ならオクで落札して
使った事があるけどやめた方がいいです。
7Dの画素数でも開放の描写は甘くブルーフリンジが出まくり
絞ればフリンジが無くなり解像するけど開放から暗いので
晴天でしか使えない。
発色はいいけど純正75－300の方が大きさ以外全ていいです。
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/04(土) 11:17:18 ID:Bfcdk2QhO
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/04(土) 12:47:00 ID:BQRc+Lvz0
どなたかおしえてください。
デジカメ1眼レフで撮像素子が35mm判フィルムサイズとAPS-Cサイズではそんなに画質が違うものなのでしょうか？
デジカメ1眼レフで撮像素子が35mm判フィルムサイズとAPS-Cサイズではそんなに画質が違うものなのでしょうか？
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/04(土) 12:49:05 ID:OF8mBeCn0
全然違うよ。
画質よりもっと違うのが画角だけど。同じレンズ使っててもAPS-Cは面積半分だからうつり方が違うしボケの量も違うしね。
画質よりもっと違うのが画角だけど。同じレンズ使っててもAPS-Cは面積半分だからうつり方が違うしボケの量も違うしね。
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/04(土) 13:42:41 ID:UxW6hWz10
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/04(土) 13:46:09 ID:UxW6hWz10
>>746
αの場合はソニー製の他に、ミノルタ製、コニカミノルタ製も「純正」と呼ぶ。
トキナ、シグマ、タムロン等は「非純正」。
歴代純正レンズのほとんどはここに網羅されてるので、参考に。
ttp://www.mhohner.de/minolta/lenses.php?lang=e
ちなみに75-300mmは「純正」でも中古のタマ数は多い方なので、探せば見つかると思うよ。
αの場合はソニー製の他に、ミノルタ製、コニカミノルタ製も「純正」と呼ぶ。
トキナ、シグマ、タムロン等は「非純正」。
歴代純正レンズのほとんどはここに網羅されてるので、参考に。
ttp://www.mhohner.de/minolta/lenses.php?lang=e
ちなみに75-300mmは「純正」でも中古のタマ数は多い方なので、探せば見つかると思うよ。
みなさん、すみません。これを最後の書き込みにします。
キタムラ２箇所とハードオフまわってきました。
ニコンとキャノンばっかりでした。なんでネットで買おうと思います。
キタムラ２箇所とハードオフまわってきました。
ニコンとキャノンばっかりでした。なんでネットで買おうと思います。
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/04(土) 14:42:02 ID:jrEPPbQk0
>>748
違うと言えば違うし、違わないと言えば違わない。
コンデジとAPS-Cとの差は大きいが、APS-Cとフルとの差はそれほどでもない。
普通にきれいな写真を撮りたいならAPS-Cで充分。
極めたいならフル。
>>750
うちのはどれをはめてもちょっと緩めだな。
で、個体差で元々ゆるめだったキャップをはめるとユルユルになるｗ
まあこれだけゆるいぞ報告があるってことは、レンズ本体側に
ちょっと緩めの個体が多いんだろう、やっぱり。
>>752
お疲れ。
交通費や手間を考えたらネットで買うのが正解かもしれないね。
違うと言えば違うし、違わないと言えば違わない。
コンデジとAPS-Cとの差は大きいが、APS-Cとフルとの差はそれほどでもない。
普通にきれいな写真を撮りたいならAPS-Cで充分。
極めたいならフル。
>>750
うちのはどれをはめてもちょっと緩めだな。
で、個体差で元々ゆるめだったキャップをはめるとユルユルになるｗ
まあこれだけゆるいぞ報告があるってことは、レンズ本体側に
ちょっと緩めの個体が多いんだろう、やっぱり。
>>752
お疲れ。
交通費や手間を考えたらネットで買うのが正解かもしれないね。
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/04(土) 15:04:55 ID:UxW6hWz10
>>753
最後にちょっと力入れて「きゅっ」と締めると緩まなくなんない？
50/1.8に限らず、緩いときはたいていこれで緩まなくなるけどな。
レンズとキャップの組み合わせによってはそれでもダメな場合もまれにあるけど、
ウチの場合は50/1.8は大丈夫だよ。
ウチでは20本以上ある中で唯一、100マクロ(初期型)がキャップを選ぶ。
最後にちょっと力入れて「きゅっ」と締めると緩まなくなんない？
50/1.8に限らず、緩いときはたいていこれで緩まなくなるけどな。
レンズとキャップの組み合わせによってはそれでもダメな場合もまれにあるけど、
ウチの場合は50/1.8は大丈夫だよ。
ウチでは20本以上ある中で唯一、100マクロ(初期型)がキャップを選ぶ。
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/04(土) 15:51:39 ID:jrEPPbQk0
>>754
いやまあ、締まらないわけじゃないんだ。ただ他のより締めるのも緩めるのも
抵抗が少なくて、少し緩めるだけでフリーになる。
だから「緩め」と表現した。
で、まったく締まらないのは「ユルユル｣と表現。
いやまあ、締まらないわけじゃないんだ。ただ他のより締めるのも緩めるのも
抵抗が少なくて、少し緩めるだけでフリーになる。
だから「緩め」と表現した。
で、まったく締まらないのは「ユルユル｣と表現。
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/04(土) 15:58:34 ID:UxW6hWz10
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/04(土) 17:12:38 ID:C0Ds9Ja60
そういえば、リアキャップって、はめたときに絞りが開放になる奴と、
ならない奴があるよね。
どっちがレンズにとって良いのかな？
ならない奴があるよね。
どっちがレンズにとって良いのかな？
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/04(土) 17:20:20 ID:E8bO2h/r0
>>757
それ最近気づいたｗ
それ最近気づいたｗ
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/04(土) 17:50:01 ID:QrdCjfQUO
なんか最後の方でキュッと締まるとか緩いとかちょっとエロいｗ
スレ汚しスマソ
スレ汚しスマソ
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/04(土) 20:02:09 ID:fbnPSCMa0
A700ユーザーなんですが、
換算35-50mm前後でF2-2.8くらいでビシ！っと解像するレンズって
純正非純正問わずに考えると何が一番なんでしょうか。
用途はポートレートです。
背景は遠近とわず、ガッツリぼかしてピンが来ている部分は
ビシっと解像させたいんです。
いま、28/2を2.8くらいで使ってるんですが、
これ以外だと何がいいんでしょうか。
換算35-50mm前後でF2-2.8くらいでビシ！っと解像するレンズって
純正非純正問わずに考えると何が一番なんでしょうか。
用途はポートレートです。
背景は遠近とわず、ガッツリぼかしてピンが来ている部分は
ビシっと解像させたいんです。
いま、28/2を2.8くらいで使ってるんですが、
これ以外だと何がいいんでしょうか。
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/04(土) 20:05:34 ID:BTruUD4S0
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/04(土) 20:11:58 ID:wBlaAUbp0
>>739
70-200SSMは高すぎなんでシグマ70-200HSM買ったが
70-300SSMよりもAF速くて十分使える。
描写も中々よい。
しかし手持ちのテレコンがケンコーの1.5倍は使えたが
ケンコー2倍とシグマ2倍(EXDGでなくEX)は超音波モーターレンズ非対応だった
orz
70-200SSMは高すぎなんでシグマ70-200HSM買ったが
70-300SSMよりもAF速くて十分使える。
描写も中々よい。
しかし手持ちのテレコンがケンコーの1.5倍は使えたが
ケンコー2倍とシグマ2倍(EXDGでなくEX)は超音波モーターレンズ非対応だった
orz
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/04(土) 20:18:04 ID:TlNdpoojO
↑
それにテレコン付けるなら70300Gのままでいいジャマイカ(´・ω・`)
それにテレコン付けるなら70300Gのままでいいジャマイカ(´・ω・`)
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/04(土) 20:23:18 ID:jrEPPbQk0
>>760
出たばかりの50/F1.8でいいんじゃない？
>>367のチャート見た限りじゃ50mmクラスで一番解像してるみたいだし、
ボケ味も悪い話は聞かない。
ただ、F2.5以上絞らないと口径食で点光源のボケが欠けるので注意ね。
出たばかりの50/F1.8でいいんじゃない？
>>367のチャート見た限りじゃ50mmクラスで一番解像してるみたいだし、
ボケ味も悪い話は聞かない。
ただ、F2.5以上絞らないと口径食で点光源のボケが欠けるので注意ね。
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/04(土) 20:26:15 ID:r4ZZxE5z0
2470ZAならビシッと写る
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/04(土) 20:30:41 ID:Hw/lQFzZ0
>>760
16-35ZAで
16-35ZAで
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/04(土) 20:35:33 ID:fbnPSCMa0
>>764
換算75mmは長すぎなんで・・・
換算75mmは長すぎなんで・・・
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/04(土) 20:36:37 ID:wBlaAUbp0
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/04(土) 20:43:55 ID:jrEPPbQk0
>>767
ああゴメン、換算で28mm～50mmだったか・・・・
ああゴメン、換算で28mm～50mmだったか・・・・
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/04(土) 20:44:36 ID:jrEPPbQk0
さらにゴメン、38mm～だったね・・・・orz
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/04(土) 20:45:35 ID:jrEPPbQk0
・・・・・・35mm～だろ、何度間違えるんだ、俺。
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/04(土) 21:00:50 ID:TlNdpoojO
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/04(土) 21:06:35 ID:UxW6hWz10
>>760
今ある選択肢なら純正35/1.4Gやシグマ30/1.4をF2～2.8あたりで使うのがいちばんじゃね？
シグマは良く知らないけど、純正35Gはビシビシ系ではないんで、若干現像で手を加える必要はあるかも。
16-35ZAや24-70ZAでも満足いくかもしれない、よく知らんけど。
しかし、そのへんを求めるならA900に行く方が選択肢が広い。
今ある選択肢なら純正35/1.4Gやシグマ30/1.4をF2～2.8あたりで使うのがいちばんじゃね？
シグマは良く知らないけど、純正35Gはビシビシ系ではないんで、若干現像で手を加える必要はあるかも。
16-35ZAや24-70ZAでも満足いくかもしれない、よく知らんけど。
しかし、そのへんを求めるならA900に行く方が選択肢が広い。
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/04(土) 21:24:11 ID:cHXpp0Sv0
すみません。犬とかの鼻デカ写真をとりたいのですが
アルファでオススメの魚眼レンズってありますか？
アルファでオススメの魚眼レンズってありますか？
レスどーもです。
28/2の2.8より28/2.8の2.8のが良いってのはショックでした・・・
やっぱ50mm近辺の大口径だと30/1.4か35Gですかねぇ
28/2の2.8より28/2.8の2.8のが良いってのはショックでした・・・
やっぱ50mm近辺の大口径だと30/1.4か35Gですかねぇ
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/04(土) 22:36:26 ID:wMLZLkX30
35Gよりゃ余裕で安いけどシグマの30/1.4も微妙に高いんだよなぁ
30/2.8マクロはいくらくらいになんのかね
30/2.8マクロはいくらくらいになんのかね
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/04(土) 22:40:49 ID:UxW6hWz10
50/1.8のデキを見るに、30/2.8を待つのが吉だね。
おそらくこっちもかなり安いでしょ。
おそらくこっちもかなり安いでしょ。
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/04(土) 23:19:11 ID:cHXpp0Sv0
シグマ 70-300mm F4-5.6 DG MACRO ソニー用
って易いのですがMACROなのでズームレンズのような微調整ができないという認識でよいでしょうか。
って易いのですがMACROなのでズームレンズのような微調整ができないという認識でよいでしょうか。
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/04(土) 23:20:52 ID:r4ZZxE5z0
ずーむれんずです
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/04(土) 23:21:30 ID:UxW6hWz10
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/04(土) 23:23:45 ID:cLzX43rR0
シグマ70-300は一応ハーフマクロだっけ
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/04(土) 23:32:41 ID:4vPm64Wn0
>>780
お前も充分ウザイ
お前も充分ウザイ
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/04(土) 23:34:40 ID:pytDWDhO0
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/04(土) 23:42:43 ID:cHXpp0Sv0
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/05(日) 00:27:08 ID:smWFqe620
>>760
せっかくαユーザーなんだし、SONY35/1.4をお薦めします。
ボケに惚れてます。
色収差なんかどうでもよくなるトロけぶりです。
解像もF2なら大丈夫、F2.8なら更に余裕です。
高いけど、手放すときも値が付くよー。
せっかくαユーザーなんだし、SONY35/1.4をお薦めします。
ボケに惚れてます。
色収差なんかどうでもよくなるトロけぶりです。
解像もF2なら大丈夫、F2.8なら更に余裕です。
高いけど、手放すときも値が付くよー。
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/05(日) 00:42:25 ID:D0b5tVwu0
35/1.4G
私も欲しいと思いながら
なかなか物欲がわかない
ZA135/1.8や70300Gみたいな評価があふれていれば
購入意欲も湧きそうなのだが
実際どうなの？
35/1.4G
ZA135なんかは高いけどこれしかないぜ！
みたいなカキコが目立つし、
70300Gはどっかでαの鉄板なんてカキコ目にしたけど
35/1.4Gのおすすめカキコって少ない気がする
私も欲しいと思いながら
なかなか物欲がわかない
ZA135/1.8や70300Gみたいな評価があふれていれば
購入意欲も湧きそうなのだが
実際どうなの？
35/1.4G
ZA135なんかは高いけどこれしかないぜ！
みたいなカキコが目立つし、
70300Gはどっかでαの鉄板なんてカキコ目にしたけど
35/1.4Gのおすすめカキコって少ない気がする
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/05(日) 00:46:05 ID:yuB0ZYXA0
天使んとこにある作例はしょっぱいのが多いな
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/05(日) 00:53:05 ID:r9G3dQDv0
>>786
フィルム時代はこれがあるからα使うって人もけっこういたけどね。
最近のデジタル的評価で言う性能は、値段高い割には平凡だから。
あと、APS-Cじゃ利点を生かしきれないと思う。
35mmという広角の画角でこのボケ味だからこそ唯一無二と言えるレンズだから。
換算47.5mmじゃ広角特有の遠近感は薄いから、それなら50mmで換算75mmでも代用出来てしまう。
フィルム時代はこれがあるからα使うって人もけっこういたけどね。
最近のデジタル的評価で言う性能は、値段高い割には平凡だから。
あと、APS-Cじゃ利点を生かしきれないと思う。
35mmという広角の画角でこのボケ味だからこそ唯一無二と言えるレンズだから。
換算47.5mmじゃ広角特有の遠近感は薄いから、それなら50mmで換算75mmでも代用出来てしまう。
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/05(日) 00:54:04 ID:r9G3dQDv0
>>787
ポートレートで生きるレンズだから、ああいうとこには作例出にくいと思う。
ポートレートで生きるレンズだから、ああいうとこには作例出にくいと思う。
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/05(日) 01:08:13 ID:MxpEutuY0
αユーザなんで35Gは使ってみたいけど
APSCじゃ特徴が薄くなっちゃうので、Over10万円はきついですよ。
30/1.4も微妙に高価
30/2.8だと換算45/4でボケ量不足
やっぱA900買うのがいっちゃん早いんだが、A900も高いんだよなぁ
24MPやめてくれればover20万でも買ったのに・・
APSCじゃ特徴が薄くなっちゃうので、Over10万円はきついですよ。
30/1.4も微妙に高価
30/2.8だと換算45/4でボケ量不足
やっぱA900買うのがいっちゃん早いんだが、A900も高いんだよなぁ
24MPやめてくれればover20万でも買ったのに・・
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/05(日) 01:09:53 ID:D0b5tVwu0
>>788
キツいけど冷静な評価
ありがとうございます
でも買っちゃうんだろうなオレ…
α900か未来のフルサイズでないと威力半減ってことか
ってHPのα900の説明行ってみたら
「フルサイズを生かすαレンズラインアップ」コーナーに
35/1.4Gが載ってない…
キツいけど冷静な評価
ありがとうございます
でも買っちゃうんだろうなオレ…
α900か未来のフルサイズでないと威力半減ってことか
ってHPのα900の説明行ってみたら
「フルサイズを生かすαレンズラインアップ」コーナーに
35/1.4Gが載ってない…
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/05(日) 01:11:36 ID:D0b5tVwu0
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/05(日) 01:14:39 ID:hr+V8qav0
>>790
>やっぱA900買うのがいっちゃん早いんだが、A900も高いんだよなぁ
さっき、同じことを思った。
APS-Cに、上位レンズの品揃えが少ないのは中級機がフルサイズになる布石か、
と妄想してます。
>やっぱA900買うのがいっちゃん早いんだが、A900も高いんだよなぁ
さっき、同じことを思った。
APS-Cに、上位レンズの品揃えが少ないのは中級機がフルサイズになる布石か、
と妄想してます。
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/05(日) 05:49:41 ID:CVODnywlO
35mmG(コニミノ最後)
85mmG(同上)
70-200mmGSSM(同上)
この三本は今でも常用レンズ。
これがあるからα止められないよ。
今は900で使ってるな。
まぁ900はそれ自身も高いけど、周辺もガッチリ固めないと行けないから、金が掛かるのは仕方ないと思ってる。
85mmG(同上)
70-200mmGSSM(同上)
この三本は今でも常用レンズ。
これがあるからα止められないよ。
今は900で使ってるな。
まぁ900はそれ自身も高いけど、周辺もガッチリ固めないと行けないから、金が掛かるのは仕方ないと思ってる。
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/05(日) 07:29:30 ID:ePW2Qn/e0
900買うなら、まずPC買わないと・・・('A｀)
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/05(日) 09:05:00 ID:OVpR4gcn0
すみません。
ttp://page18.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/w34165691
はソニーのαで使えると思いますか？
信号端子の数が少ないものって、何が違うんでしょう。
ttp://page18.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/w34165691
はソニーのαで使えると思いますか？
信号端子の数が少ないものって、何が違うんでしょう。
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/05(日) 09:40:07 ID:c8WaRdyf0
>>796
基本使えるよ。
基本使えるよ。
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/05(日) 09:53:29 ID:fqA4Oz5x0
>>796
使えるとは思う。俺のSIGMA400mmf5.6もα900で使えたから。
ただ、20年以上前の所謂初期型（「SIGMAの交換レンズは安かろう悪かろう」と言われていた時代の物）な上、
カビ吹いているようだから、画質という点で「使える」かは不明。
それと、こいつのズームは「回す」んじゃなくて「伸ばす」タイプだから、
購入後に「ズーム出来ない」という質問はしてこないように。
あと、信号端子が少ないのは、1992年までの初期の物の他、
・パワーズーム
・ADI調光（距離エンコーダ搭載）
・SSM
以上3点が非対応（非搭載・不要）な物。なので、端子が少なくても問題なく使える。
使えるとは思う。俺のSIGMA400mmf5.6もα900で使えたから。
ただ、20年以上前の所謂初期型（「SIGMAの交換レンズは安かろう悪かろう」と言われていた時代の物）な上、
カビ吹いているようだから、画質という点で「使える」かは不明。
それと、こいつのズームは「回す」んじゃなくて「伸ばす」タイプだから、
購入後に「ズーム出来ない」という質問はしてこないように。
あと、信号端子が少ないのは、1992年までの初期の物の他、
・パワーズーム
・ADI調光（距離エンコーダ搭載）
・SSM
以上3点が非対応（非搭載・不要）な物。なので、端子が少なくても問題なく使える。
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/05(日) 10:03:36 ID:CVODnywlO
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/05(日) 10:08:30 ID:1HXlBp690
でも日食にしか使わないって言ってんだから別にそれでも良いんじゃないの？
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/05(日) 10:20:27 ID:CVODnywlO
>>800
でもいくら何でもカビレンズ使う事はないだろうさ…
望遠持ってないなら、もしかするとコレを機に目覚めちゃうかも知れないし。
ヤフオクボロレンズ→75300SALクラス→70300SALと沼りそうな。。。
でもいくら何でもカビレンズ使う事はないだろうさ…
望遠持ってないなら、もしかするとコレを機に目覚めちゃうかも知れないし。
ヤフオクボロレンズ→75300SALクラス→70300SALと沼りそうな。。。
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/05(日) 11:32:50 ID:OVpR4gcn0
>>801
ありがとうございます。
以前も沼っていわれたのですが、レンズの泥沼にはまって買い替えまくるようなイメージでしょうか。
上記は具体的にはボロ→SAL75300→SAL70300G
SAL75300が安く出てるのでこれにするか、テレコンでごまかそうと思います。
ありがとうございます。
以前も沼っていわれたのですが、レンズの泥沼にはまって買い替えまくるようなイメージでしょうか。
上記は具体的にはボロ→SAL75300→SAL70300G
SAL75300が安く出てるのでこれにするか、テレコンでごまかそうと思います。
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/05(日) 12:02:01 ID:Mbl5TYYL0
ミノルタの AF 75-300mm F4.5-5.6の中でも安いのは3～4千円くらいからあると思うけど
それでも高い？
それでも高い？
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/05(日) 12:05:31 ID:OVpR4gcn0
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/05(日) 12:07:15 ID:4OcC2Wwr0
ミノルタの AF 75-300mm F4.5-5.6の中でも”II”って奴は糞ですか？
円形絞りも無いんで…。
円形絞りも無いんで…。
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/05(日) 12:11:37 ID:krwxMieV0
>>804
キタムラ中古にある75-300New 5800円でいいだろ。
キタムラ中古にある75-300New 5800円でいいだろ。
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/05(日) 12:17:43 ID:OVpR4gcn0
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/05(日) 12:19:27 ID:krwxMieV0
>>807
どんだけ検索能力が低いんだかｗ
ttp://www.net-chuko.com/guest/list/search.do?c1=l&mc=0115&gn=75-300&lc=30&ob=ud&asc=0&sp=&gf=&gl=&search.x=57&search.y=17
どんだけ検索能力が低いんだかｗ
ttp://www.net-chuko.com/guest/list/search.do?c1=l&mc=0115&gn=75-300&lc=30&ob=ud&asc=0&sp=&gf=&gl=&search.x=57&search.y=17
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/05(日) 13:46:50 ID:Mbl5TYYL0
少し前はヤフオクでも安いのがゴロゴロしてたんだけど結構強気の値付けしてる人が多いなぁ
でもやっぱりまともそうなので3000円台のもあるね
でもやっぱりまともそうなので3000円台のもあるね
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/05(日) 13:47:58 ID:hlOU9cRT0
単に調べてないだけじゃね？
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/05(日) 14:01:14 ID:GJyEznngO
>>809
ボーナスシーズンですから、強気な値段まで上がる時が有りますからね。
ボーナスシーズンですから、強気な値段まで上がる時が有りますからね。
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/05(日) 14:44:18 ID:CVODnywlO
優しいなお前ら…
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/05(日) 16:25:58 ID:1HXlBp690
新しい仲間を無下にする方がどうかと思うけどね
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/05(日) 17:32:17 ID:0PFWl3Ye0
>>804
しゃぁないな、じゃ次はSIGMAのAPO 70-300でも・・・
しゃぁないな、じゃ次はSIGMAのAPO 70-300でも・・・
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/05(日) 18:18:12 ID:cLCdQ3n6O
ペコちゃんカメラとかにもあるんじゃない？
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/05(日) 19:06:56 ID:Y5M1IfOS0
ない
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/05(日) 20:32:20 ID:9S8xcOyE0
ちなみにこれはα7000でしか使えなかった。
デジタルだけではなくα-5xiでもダメだった。
http://page21.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/j20486190
デジタルだけではなくα-5xiでもダメだった。
http://page21.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/j20486190
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/05(日) 21:07:10 ID:Mbl5TYYL0
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/05(日) 21:08:24 ID:y4hmwgDE0
売れなければ評価に繋がらないしな。
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/05(日) 22:11:06 ID:rb1gRlsY0
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/05(日) 22:21:23 ID:r8Qv1Dpt0
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/05(日) 22:42:22 ID:0qVQs3gb0
レンズメーカーの古いのはROM交換必要なのがあったり無かったり
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/05(日) 22:43:14 ID:mBsbFRei0
ｼｸﾞﾏは、よく分からんぞ。
α-7Dで使えても、α-7で使えない物があるし。
α-7Dで使えても、α-7で使えない物があるし。
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/06(月) 00:01:02 ID:eI4+Th/p0
評判いいみたいなんで、DT50/1.8をソニスタで注文してしまった。
溜まってたポイントとeLIO割引併用したら、おぎさく価格＋送料・手数料よりも安かったんで驚き。
溜まってたポイントとeLIO割引併用したら、おぎさく価格＋送料・手数料よりも安かったんで驚き。
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/06(月) 00:01:41 ID:6QthWa+H0
室内や花の接写＋スナップ程度で使うレンズを探してるんですが、
この３つで悩んでます
シグマ MACRO 50mmF2.8 EX DG
SONY DT 50mm F1.8 SAM
SONY 28mm F2.8
順当にいけばシグマなんですが、50mm1.8の評判がよいので気になります
28mmは予算的に近くて焦点距離も短いのでとりあえず候補という感じですが、
それぞれの利点を教えていただけたら幸いです
また中古でも、おすすめの玉があったらぜひ
この３つで悩んでます
シグマ MACRO 50mmF2.8 EX DG
SONY DT 50mm F1.8 SAM
SONY 28mm F2.8
順当にいけばシグマなんですが、50mm1.8の評判がよいので気になります
28mmは予算的に近くて焦点距離も短いのでとりあえず候補という感じですが、
それぞれの利点を教えていただけたら幸いです
また中古でも、おすすめの玉があったらぜひ
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/06(月) 00:06:23 ID:ro1CAdGcP
100か50のMACROはどう？
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/06(月) 00:14:15 ID:6QthWa+H0
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/06(月) 00:30:14 ID:HzZnnRnH0
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/06(月) 00:30:44 ID:HzZnnRnH0
30/2.8マクロを待つという手も。
・・・いつ出るんだっけ？
・・・いつ出るんだっけ？
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/06(月) 01:05:02 ID:6QthWa+H0
>>828
いままでほとんどキットのズームレンズ使ってたんで、あまり意識してなかったんですが、
あれでも18からあるんですよね・・・たしかに50/1.8は接写には厳しそうです
コンバージョンレンズとかもあるにはあるんですが、せっかくなんでマクロがいいですね
>>829
手ごろな値段で近いうちに出るならぜひ待ちたいところです
中古のミノルタなんかもちょこちょこ見ますが、きちんとしたものを買おうとなると敷居が高いですね
マクロの方向でもう少し考えて見ます
いままでほとんどキットのズームレンズ使ってたんで、あまり意識してなかったんですが、
あれでも18からあるんですよね・・・たしかに50/1.8は接写には厳しそうです
コンバージョンレンズとかもあるにはあるんですが、せっかくなんでマクロがいいですね
>>829
手ごろな値段で近いうちに出るならぜひ待ちたいところです
中古のミノルタなんかもちょこちょこ見ますが、きちんとしたものを買おうとなると敷居が高いですね
マクロの方向でもう少し考えて見ます
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/06(月) 01:17:48 ID:wt9wVq9a0
30や50のマクロで手振れ補正効くから助かるね。
手持ちで気軽にいける。
手持ちで気軽にいける。
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/06(月) 03:21:29 ID:HzZnnRnH0
>>830
もしかして焦点距離短いほど接写に強いと思ってない？
この場合に見るべきスペックは最大撮影倍率、どれだけ大きく写せるかだよ。
まあそれも1870の方が高いんだけど。
ちなみに1870が70mm時に0.25倍、DT50は0.2倍。
50/1.4の0.15倍よりは寄れるようになってるけどね。
もしかして焦点距離短いほど接写に強いと思ってない？
この場合に見るべきスペックは最大撮影倍率、どれだけ大きく写せるかだよ。
まあそれも1870の方が高いんだけど。
ちなみに1870が70mm時に0.25倍、DT50は0.2倍。
50/1.4の0.15倍よりは寄れるようになってるけどね。
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/06(月) 03:22:11 ID:HzZnnRnH0
どーでもいいけど、SAL50F18の仕様ページがないぞ？＞公式
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/06(月) 06:39:10 ID:HBzsECiM0
>>825
シグマに一票
DT50/1.8は色収差が少し目立つ、F4まで絞れば出ないけど
シグマは円形絞りじゃないけどボケは綺麗。点光源ボケも開放で使えば関係ないし
28/2.8でお花はボケがうるさそうだよ
シグマに一票
DT50/1.8は色収差が少し目立つ、F4まで絞れば出ないけど
シグマは円形絞りじゃないけどボケは綺麗。点光源ボケも開放で使えば関係ないし
28/2.8でお花はボケがうるさそうだよ
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/06(月) 07:32:03 ID:/FYUY87g0
ボケとか以前に28mmじゃ相当寄らないと無理だが寄れないな。
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/06(月) 10:47:10 ID:HBzsECiM0
24/2.8持っているから28/2.8でも大き目の花なら逝けると思ったら
最大倍率が２８mmの方が低いんだね・・・少しの差だけど
最大倍率が２８mmの方が低いんだね・・・少しの差だけど
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/06(月) 12:27:11 ID:itL1NDO90
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/06(月) 15:09:20 ID:lq3xWGcv0
また35-70/F4買っちゃった。
4本目。
写真らしい写真が撮れる感じで好きなんだよなあ。
4本目。
写真らしい写真が撮れる感じで好きなんだよなあ。
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/06(月) 15:13:11 ID:oabLX+jW0
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/06(月) 15:26:49 ID:Dl6ETTO3O
安い割にはいいよな
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/06(月) 15:34:52 ID:lq3xWGcv0
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/06(月) 15:40:17 ID:lq3xWGcv0
>>840
うん、絞って風景にも良いですねー。
うん、絞って風景にも良いですねー。
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/06(月) 16:23:40 ID:7mwgVR1qi
>>839
テーブルを作るんだよ？
テーブルを作るんだよ？
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/06(月) 17:05:49 ID:HBzsECiM0
35-70/4は風景にも良いし寄れるし好きだけど、じゃあ普段持ち出すかと言われると・・・年に数回だなぁ
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/06(月) 19:38:21 ID:LKM3YpO10
>>841
ハズレって、どんな状況・症状なんでしょ？
ハズレって、どんな状況・症状なんでしょ？
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/06(月) 20:00:19 ID:lq3xWGcv0
>>845
AFのピンが甘くて、しかもちょっと片ボケでした。
調整出す値段じゃないですしね～。
外装は大丈夫だったんですけど。
よく考えたら5本目でした。
忘れてた1本は中古屋の保証無しコーナーにあったんだけど、
帰っていじっってたら崩壊した記憶が。
どんな風に壊れたか記憶は定かじゃないけど、
リングが余計に回ったりマクロスイッチが外れたのだけ覚えてます。
無理はしてないと思うんだけど、1時間余の命でした。
AFのピンが甘くて、しかもちょっと片ボケでした。
調整出す値段じゃないですしね～。
外装は大丈夫だったんですけど。
よく考えたら5本目でした。
忘れてた1本は中古屋の保証無しコーナーにあったんだけど、
帰っていじっってたら崩壊した記憶が。
どんな風に壊れたか記憶は定かじゃないけど、
リングが余計に回ったりマクロスイッチが外れたのだけ覚えてます。
無理はしてないと思うんだけど、1時間余の命でした。
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/06(月) 20:02:08 ID:59HkYB/i0
うんこがついていました。
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/06(月) 20:11:59 ID:LKM3YpO10
フルサイズのデータをまとめ終わったけど、大きな問題が発生。
絞りながら撮っていく途中でフォーカスがズレてることがある。
これはもしやα900のミラーショックのせいか・・・orz
絞りながら撮っていく途中でフォーカスがズレてることがある。
これはもしやα900のミラーショックのせいか・・・orz
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/06(月) 22:50:35 ID:59HkYB/i0
>>849
ＭＦで？
ＭＦで？
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/06(月) 23:12:33 ID:mNgHdcy80
そんなんでフォーカス動くなんて聞いたことないが
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/06(月) 23:45:39 ID:2gifxBHmi
いや、きゅうめん収差があるとずれていくんだよ
フォーカスを合わせ直せ
フォーカスを合わせ直せ
いや、そういう問題じゃない。明らかにピントがズレてる。
>367のα350でズレてないレンズもα900だとズレてるのがあるし。
以前700でやったときもそういう問題はなかった。
めっちゃシビアに合わせてるんで、普通問題にならない程度のズレでも見えちゃうのよ。
何らか振動を押さえ込む細工が必要だなぁ・・・
しかし、撮り直す手間考えるだけでも鬱なんだぜ。
>367のα350でズレてないレンズもα900だとズレてるのがあるし。
以前700でやったときもそういう問題はなかった。
めっちゃシビアに合わせてるんで、普通問題にならない程度のズレでも見えちゃうのよ。
何らか振動を押さえ込む細工が必要だなぁ・・・
しかし、撮り直す手間考えるだけでも鬱なんだぜ。
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/07(火) 02:50:52 ID:AAIKrWaHO
>>853
レンズはなに？
レンズはなに？
>>854
ソニー50M、シグマ50/1.4、ミノ100M、100/2、35/1.4、85/1.4、STFなどで大なり小なり発生してる。
24-85も起きたり起きなかったりで、35-70は大丈夫。
フルのテストの半分以上で結果がおかしい。
三脚載せたボディに手を載せてリモートでシャッター切ってみれば、
手に感じるショックから言ってフォーカスの遊び分くらい動いても不思議じゃないと思う。
レンズにも支え入れてみるかなぁ・・・
ソニー50M、シグマ50/1.4、ミノ100M、100/2、35/1.4、85/1.4、STFなどで大なり小なり発生してる。
24-85も起きたり起きなかったりで、35-70は大丈夫。
フルのテストの半分以上で結果がおかしい。
三脚載せたボディに手を載せてリモートでシャッター切ってみれば、
手に感じるショックから言ってフォーカスの遊び分くらい動いても不思議じゃないと思う。
レンズにも支え入れてみるかなぁ・・・
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/07(火) 04:04:58 ID:HNtYYbmD0
MFでずれるのは変だねぇ
AFでなら「絞りと無関係に」ずれることはあるだろうけど
AFでなら「絞りと無関係に」ずれることはあるだろうけど
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/07(火) 08:11:33 ID:0QweHyRL0
下手なのかな？
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/07(火) 08:28:06 ID:HNtYYbmD0
三脚使っているんだろうから下手ってことでは無いんじゃね？
ピントを合わせた後に絞りを変えるとフォーカスリングが動いているか、
絞りを変更する何故か合焦点が変わっちゃうか白昼夢かいずれかだよね
ピントを合わせた後に絞りを変えるとフォーカスリングが動いているか、
絞りを変更する何故か合焦点が変わっちゃうか白昼夢かいずれかだよね
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/07(火) 09:28:17 ID:fmEeHLGw0
ミラーアップして同じ症状が出るかどうか試してみるよろし。
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/07(火) 09:33:21 ID:ifYMQeH3i
絞り変えながらの撮影だったら焦点移動じゃない？
もしそうならレンズによってピントがずれるものとずれないものがあるのも説明が付くけど…
もしそうならレンズによってピントがずれるものとずれないものがあるのも説明が付くけど…
こんなに絞りで派手に焦点移動するレンズばかりではないはず。
予想だけど、単純にメカ的なガタが動いちゃうんだと思うよ。
もちろん三脚使って、簡易ミラーアップはやってる。
でも同位置で絞り変えて何枚も撮るから、900はミラーの戻りの
ショックが大きいことで次の１枚がズレるんじゃないかな。
前にも言ったけど、今回は以前α700で試験したもののα900での取り直し。
前回の試験ではこういう結果ではないから、絞りによる焦点移動ではないと思う。
何にしろ、原因を予測してそれに対策して撮り直してみるしかないね。
それでも全く同じデータが出るならばレンズの特性なんだろうけど、それはないはず。
疑問のあるままのデータじゃ参考にならないし、ましてや人には見せられない。
予想だけど、単純にメカ的なガタが動いちゃうんだと思うよ。
もちろん三脚使って、簡易ミラーアップはやってる。
でも同位置で絞り変えて何枚も撮るから、900はミラーの戻りの
ショックが大きいことで次の１枚がズレるんじゃないかな。
前にも言ったけど、今回は以前α700で試験したもののα900での取り直し。
前回の試験ではこういう結果ではないから、絞りによる焦点移動ではないと思う。
何にしろ、原因を予測してそれに対策して撮り直してみるしかないね。
それでも全く同じデータが出るならばレンズの特性なんだろうけど、それはないはず。
疑問のあるままのデータじゃ参考にならないし、ましてや人には見せられない。
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/07(火) 12:07:35 ID:TpWh/P7S0
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/07(火) 14:43:56 ID:MN3TQeft0
通常の位相差検出AFに使う光束はF7のあたりだよ。
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/07(火) 15:42:08 ID:TpWh/P7S0
同じ事でしょ。基準となる位置が開放かF7かってだけ。
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/07(火) 17:54:38 ID:AAIKrWaHO
>>855
聞いたからには俺も試してみないと悪いと思って試してみた。
同じ手あろう条件下でテストしたのは
100マクロ
24-70ZA
70-200SSM
被写体は花、カメラは三脚に水平に固定してミラーアップ
絞りは開放からF8までの角段階で撮影
言われてる症状は確認できなかったよ。
ただ100マクロはかなりシビアだから、カメラが水平以外だとズレるかもしれない。
SSMが搭載されたレンズでもダメだった？
聞いたからには俺も試してみないと悪いと思って試してみた。
同じ手あろう条件下でテストしたのは
100マクロ
24-70ZA
70-200SSM
被写体は花、カメラは三脚に水平に固定してミラーアップ
絞りは開放からF8までの角段階で撮影
言われてる症状は確認できなかったよ。
ただ100マクロはかなりシビアだから、カメラが水平以外だとズレるかもしれない。
SSMが搭載されたレンズでもダメだった？
>>865
追試サンクス。
今回はSSMレンズは入ってない。
古いレンズで顕著なのかと思ったらソニー50マクロでも顕著だったりするし。
確実に大丈夫と言えるのは135ゾナーだけかな。
何にしろこんな状態では「測定」とは言えないんでチャート撮影の意味がない。
やり直さなきゃだけど、またしばらく時間取れないなぁ・・・
＞被写体は花
そういう実用上で問題になるような話じゃないと思うよ。
対平面のチャートテストで80本/mmが解像するかしないかとかいう話。
たぶんチャートじゃないとはっきりとは差がわからないと思う。
追試サンクス。
今回はSSMレンズは入ってない。
古いレンズで顕著なのかと思ったらソニー50マクロでも顕著だったりするし。
確実に大丈夫と言えるのは135ゾナーだけかな。
何にしろこんな状態では「測定」とは言えないんでチャート撮影の意味がない。
やり直さなきゃだけど、またしばらく時間取れないなぁ・・・
＞被写体は花
そういう実用上で問題になるような話じゃないと思うよ。
対平面のチャートテストで80本/mmが解像するかしないかとかいう話。
たぶんチャートじゃないとはっきりとは差がわからないと思う。
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/07(火) 18:51:18 ID:DdKt0BKl0
>>866
実用上問題なければ良いのでは？と思ってしまった。
たしかにチャートテストOKみたいな精密さは必要だけれども、
仮にそのチャートテストで全て合格みたいな正確さだと、
とてもじゃないが普段から持って歩けないよな。。。。。
実用上問題なければ良いのでは？と思ってしまった。
たしかにチャートテストOKみたいな精密さは必要だけれども、
仮にそのチャートテストで全て合格みたいな正確さだと、
とてもじゃないが普段から持って歩けないよな。。。。。
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/07(火) 19:05:35 ID:Is+5R2JO0
>>867
合格とか不合格とかじゃなくて、いろんなレンズ持ってると
「どっちのレンズが描写がいいんだろう？」という単純な疑問がわくんで、
その解消のために比較テストをしてるのですよ。
そのためにはまず条件が揃わないと比較そのものが成り立たないんで。
近距離のチャートテストだけで優劣付けるつもりはないけど、
これがけっこうレンズの特性が見えてくるから面白くて。
単なる知的好奇心だね。
実用時にはそんな厳密なこと考えないで、むしろ感性に任せて
（なげやりにとも言う）エイヤって撮っちゃうタイプだったりするしｗ
合格とか不合格とかじゃなくて、いろんなレンズ持ってると
「どっちのレンズが描写がいいんだろう？」という単純な疑問がわくんで、
その解消のために比較テストをしてるのですよ。
そのためにはまず条件が揃わないと比較そのものが成り立たないんで。
近距離のチャートテストだけで優劣付けるつもりはないけど、
これがけっこうレンズの特性が見えてくるから面白くて。
単なる知的好奇心だね。
実用時にはそんな厳密なこと考えないで、むしろ感性に任せて
（なげやりにとも言う）エイヤって撮っちゃうタイプだったりするしｗ
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/07(火) 19:07:47 ID:jAwGRwte0
>>861
三脚がヤワなんじゃねーの？
三脚がヤワなんじゃねーの？
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/07(火) 19:24:36 ID:DdKt0BKl0
>>868
まぁアレだな、900ってフルサイズは
好奇心を膨らませる一方、神経質にもなるし
そのお陰で色々勉強になるカメラだな。
俺も凝った写真を撮る一方、旅行やイベントなんかでは結構「エイヤ」になってる・・・・
被写体が人間だと、こっちが気に入るまで撮ってると大変だしな。
まぁアレだな、900ってフルサイズは
好奇心を膨らませる一方、神経質にもなるし
そのお陰で色々勉強になるカメラだな。
俺も凝った写真を撮る一方、旅行やイベントなんかでは結構「エイヤ」になってる・・・・
被写体が人間だと、こっちが気に入るまで撮ってると大変だしな。
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/07(火) 19:34:28 ID:Is+5R2JO0
>>869
マンフロの190、微妙といえば確かに微妙。
望遠載せない限りは普通は十二分だけど、振動を抑え込むのまではこのクラスには難しいか。
>>870
あと、まことしやかに囁かれるレンズの優劣について、
真偽のほどを客観的に確かめたいってのもあるかな。
マンフロの190、微妙といえば確かに微妙。
望遠載せない限りは普通は十二分だけど、振動を抑え込むのまではこのクラスには難しいか。
>>870
あと、まことしやかに囁かれるレンズの優劣について、
真偽のほどを客観的に確かめたいってのもあるかな。
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/07(火) 22:53:37 ID:0QweHyRL0
ｘ２テレコンつけたらＡＦが効きません
これは正常でしょうか。
これは正常でしょうか。
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/07(火) 23:06:49 ID:Jtrjz+Eh0
レンズはなんぞや
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/07(火) 23:44:28 ID:nSL+olI00
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/07(火) 23:46:27 ID:0QweHyRL0
>>873
DT4-5.6/55-200SAMです。テレコンはケンコーMC7です
DT4-5.6/55-200SAMです。テレコンはケンコーMC7です
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/07(火) 23:55:01 ID:YX3V2Ok80
>>875
F値が暗くなりすぎてるからAFが効かないんだよ。
ttp://www.kenko-tokina.co.jp/teleplus/4961607601136.html
だいたいAFはF5.6より明るいレンズで効くように設計されてる。
F値が暗くなりすぎてるからAFが効かないんだよ。
ttp://www.kenko-tokina.co.jp/teleplus/4961607601136.html
だいたいAFはF5.6より明るいレンズで効くように設計されてる。
なるほど、ありがとうございます。ＭＦでがんばります。
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/08(水) 00:56:18 ID:qDMVr6Rl0
MFならいいとかいう問題じゃなくて、暗すぎるのを何とかしないとまともに撮れないんじゃ？
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/08(水) 00:59:02 ID:jnMiEWdv0
テレコンはそういうもんでしょ。
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/08(水) 03:09:25 ID:xH23+lkkO
テレコンって気をつけないと、後玉接触する奴あるからな。
80-200Gも良いレンズなんだけど、テレコンが使えないで有名だな。
80-200Gも良いレンズなんだけど、テレコンが使えないで有名だな。
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/08(水) 08:34:10 ID:2oTASNp10
MC-7って5ﾋﾟﾝじゃね？
SAMは8ﾋﾟﾝじゃないと使えないんじゃなかったかな。
SAMは8ﾋﾟﾝじゃないと使えないんじゃなかったかな。
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/08(水) 11:02:43 ID:vk3c7zgv0
>>849
>絞りながら撮っていく途中でフォーカスがズレてることがある。
単純な理由は絞り操作時にボディの位置がずれている
絞りを絞りこむ事でピント位置がひどくずれる事は考えられない
フォーカスのズレとの事なので、カメラブレと回析の影響でもない
無論絞りを変える度にピントの確認はしていると思うので、上のような操作による位置ズレも考えられない
各収差の影響も考えられるが、基本は絞って行く事で改善されていくので収差の影響もないだろう、
仮に収差の影響なら他のボディでもでることになる
結論、絞り操作の度に、センサーの位置がずれるのではないか？
つまりはボディのセンサー周りの故障と言う事か？
>絞りながら撮っていく途中でフォーカスがズレてることがある。
単純な理由は絞り操作時にボディの位置がずれている
絞りを絞りこむ事でピント位置がひどくずれる事は考えられない
フォーカスのズレとの事なので、カメラブレと回析の影響でもない
無論絞りを変える度にピントの確認はしていると思うので、上のような操作による位置ズレも考えられない
各収差の影響も考えられるが、基本は絞って行く事で改善されていくので収差の影響もないだろう、
仮に収差の影響なら他のボディでもでることになる
結論、絞り操作の度に、センサーの位置がずれるのではないか？
つまりはボディのセンサー周りの故障と言う事か？
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/08(水) 11:08:35 ID:u+BLfG3p0
撮像素子周りの構造を考えても前後方向に動くことは無いと思うよ
手ブレ補正機構の故障で回転含め縦横にずれることはあるかも知れないけどね
手ブレ補正機構の故障で回転含め縦横にずれることはあるかも知れないけどね
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/08(水) 11:14:42 ID:3O2ANCkD0
最近、ソニーの一眼を良く見るようになってうれしい
しかし、クリップオンストロボの横にでかでかと「α」ってあるのが
なんつーか、恥ずかしいというかこそばゆいというか・・・
キヤノンニコンユーザとちがって、
メーカー名を誇らしげに語ったりしないんじゃよー、といいたい
しかし、クリップオンストロボの横にでかでかと「α」ってあるのが
なんつーか、恥ずかしいというかこそばゆいというか・・・
キヤノンニコンユーザとちがって、
メーカー名を誇らしげに語ったりしないんじゃよー、といいたい
>>882
＞単純な理由は絞り操作時にボディの位置がずれている
ない。カメラが動いたら画像がずれるからわかる。
＞無論絞りを変える度にピントの確認はしていると思うので、
してない。開放で一度合わせたら絞り変えて撮るだけ。
ピントの確認そのものが実際に何枚も撮っては拡大して決めるので、
一度決めたフォーカスは触らなければずれないという前提で撮っている。
今回はその前提が崩れたと思われる。
＞つまりはボディのセンサー周りの故障と言う事か？
そんな変な故障はあまりないと思う。
レンズのピントがボディの振動でわずかにずれると考える方が自然。
今、振動を測定（相対的に比較）する方法を考えてるところ。
＞単純な理由は絞り操作時にボディの位置がずれている
ない。カメラが動いたら画像がずれるからわかる。
＞無論絞りを変える度にピントの確認はしていると思うので、
してない。開放で一度合わせたら絞り変えて撮るだけ。
ピントの確認そのものが実際に何枚も撮っては拡大して決めるので、
一度決めたフォーカスは触らなければずれないという前提で撮っている。
今回はその前提が崩れたと思われる。
＞つまりはボディのセンサー周りの故障と言う事か？
そんな変な故障はあまりないと思う。
レンズのピントがボディの振動でわずかにずれると考える方が自然。
今、振動を測定（相対的に比較）する方法を考えてるところ。
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/08(水) 11:50:58 ID:QZwzKqfv0
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/08(水) 12:26:43 ID:cRBEgSfk0
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/08(水) 12:42:46 ID:jnMiEWdv0
>>887
発言辿ってくれ。
発言辿ってくれ。
名前入れ忘れ。
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/08(水) 12:43:34 ID:xcG1QNz10
その表記ではどのスレッドなのか分からない。
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/08(水) 12:48:54 ID:Oi3hnkRn0
ピンずれは分かったから、現象ばっかりリフレインしてないで
さっさと原因追究なりしかるべきところへ問い合わせなりするべきでは？
アイツがネタにしだす前に。
さっさと原因追究なりしかるべきところへ問い合わせなりするべきでは？
アイツがネタにしだす前に。
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/08(水) 13:02:43 ID:IOhQwgDP0
フォーカス愛奴
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/08(水) 13:05:55 ID:jnMiEWdv0
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/08(水) 13:07:44 ID:77P25mII0
こんな他愛も無い原因究明の会話ですら「何かを警戒して自粛ムードになる」ってのは凄いな。
そんなに国家警察が怖いんだろうか？
そんなに国家警察が怖いんだろうか？
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/08(水) 13:22:20 ID:2Tup96U50
>>893
なんか進展あったら報告待ってるよん
なんか進展あったら報告待ってるよん
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/08(水) 14:57:19 ID:ZSkD1Mlo0
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/08(水) 15:37:13 ID:IOhQwgDP0
まあ、「ＳＯＮＹ」ロゴに違和感がなくなってきてるからいいんじゃない？
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/08(水) 18:22:12 ID:umxQDdLTP
MINOLTA AF 100-300 4.5-5.6が1890円なんだが、買うべきだろうか……
見たところ異常なさそうだし。
見たところ異常なさそうだし。
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/08(水) 18:24:13 ID:7zdccHeB0
悩む値段じゃないだろ…
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/08(水) 18:34:04 ID:IEyMh2ue0
欲しいなら買え。
その値段なりに頑張ってくれるレンズだ。
その値段なりに頑張ってくれるレンズだ。
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/08(水) 19:00:33 ID:EjmS/qE80
75300より短いから、そればっか使ってるよ。
コンパクトもひとつの性能だね。
価格は安いね。オレはその1.5倍出したよ。
コンパクトもひとつの性能だね。
価格は安いね。オレはその1.5倍出したよ。
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/08(水) 19:13:56 ID:vk3c7zgv0
APOで無ければゴミだよ・・・・・
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/08(水) 19:15:33 ID:u+BLfG3p0
1890円なら買うなぁ、まだ防湿庫に余裕あるし
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/08(水) 19:18:00 ID:m6PnviRV0
失敗も経験、最悪でも\2k以下で経験を積めるのも悪くない話だ
望遠ズームが必要ならね
望遠ズームが必要ならね
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/08(水) 19:53:43 ID:u+BLfG3p0
望遠ズ－ムは間に合ってるけどまあ難民保護活動みたいなものだよ
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/08(水) 20:10:27 ID:M8E23tSr0
そういや俺望遠もってねえ
今度そのへんの見つけたらかってみよ
今度そのへんの見つけたらかってみよ
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/08(水) 20:32:04 ID:NI+8mux30
>>902
今となってはAPOも「変に高価なゴミ」だけどな。
>>906
こないだ家からちょっと離れたところのキタムラで
タム100-300大ゴミ入りが1800円。
別のキタムラのジャンク箱に100-300Xiが1000円。
どちらも少し迷ったけど、安レンズコレクターの俺でもさすがに
手を出さなかったよｗ
今となってはAPOも「変に高価なゴミ」だけどな。
>>906
こないだ家からちょっと離れたところのキタムラで
タム100-300大ゴミ入りが1800円。
別のキタムラのジャンク箱に100-300Xiが1000円。
どちらも少し迷ったけど、安レンズコレクターの俺でもさすがに
手を出さなかったよｗ
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/08(水) 21:07:34 ID:2oTASNp10
1890円なら雨の日とか砂浜用とか
少々乱暴に扱う用として捕獲しとくべき
少々乱暴に扱う用として捕獲しとくべき
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/08(水) 21:13:50 ID:18bbYekG0
なら、少々乱暴に扱う用のボディも必要じゃないか？
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/08(水) 21:20:29 ID:luP+t78K0
>>907
70-300Gが出てからはそだねい。
70-300Gが出てからはそだねい。
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/08(水) 21:35:21 ID:C9L5Ba2u0
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/08(水) 21:53:30 ID:sfGhoc680
ありがとうございます。このスレのおかげでキタムラネット中古をはじめて利用し
minolta af 75-300mm newを安く買うことができました。２０００円とはいきませんが５０００円弱でレンズが買えたことに感動しております。
minolta af 75-300mm newを安く買うことができました。２０００円とはいきませんが５０００円弱でレンズが買えたことに感動しております。
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/08(水) 21:56:30 ID:NI+8mux30
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/08(水) 21:59:10 ID:fzwGK/IA0
>>912
お礼は熊本の馬刺しでいいよ。
お礼は熊本の馬刺しでいいよ。
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/08(水) 22:09:03 ID:M8E23tSr0
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/08(水) 22:13:24 ID:3C33056zi
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/08(水) 22:24:32 ID:FOA/4qd80
>>907
APOってそんなに高価なの?
こないだ、それなりの中古品が8800だったので買ってしまった・・・
確かにタムの現行の70-300の新品は12800だったので悩んだが、
価格に負けた
もっと安かったのか? 失敗かよ?
APOってそんなに高価なの?
こないだ、それなりの中古品が8800だったので買ってしまった・・・
確かにタムの現行の70-300の新品は12800だったので悩んだが、
価格に負けた
もっと安かったのか? 失敗かよ?
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/08(水) 22:41:39 ID:sfGhoc680
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/08(水) 22:54:42 ID:NI+8mux30
>>917
俺が店で見たことあるのはどれも2万弱だった。
オクでも1万円切ったのは見たこと無い。
75-300より評判がよろしくないのに、価格だけは2-4倍。
CP重視派としてはちょっと手が出しにくいよ。
でも8000円なら1本いっとくかも・・・・
300mmは絶対ほしい、けど少しでも荷物を軽くしたいし
70-300Gや75-300ではバッグに入りきらない、ような時には
活躍できそうだね。
俺が店で見たことあるのはどれも2万弱だった。
オクでも1万円切ったのは見たこと無い。
75-300より評判がよろしくないのに、価格だけは2-4倍。
CP重視派としてはちょっと手が出しにくいよ。
でも8000円なら1本いっとくかも・・・・
300mmは絶対ほしい、けど少しでも荷物を軽くしたいし
70-300Gや75-300ではバッグに入りきらない、ような時には
活躍できそうだね。
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/09(木) 05:54:48 ID:5tzsVUJH0
CP考えると現行純正レンズで手出せるの16-80ZAと70-300Gと50/1.8くらいな気がしてならない
あとは評価高くても値段もクソ高いか
高い割に評価微妙って感じ
あとは評価高くても値段もクソ高いか
高い割に評価微妙って感じ
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/09(木) 07:01:44 ID:a7e1+1Ei0
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/09(木) 08:30:50 ID:N7Oi511j0
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/09(木) 08:56:05 ID:a7e1+1Ei0
SAL1855が気になる
カキコなし
誰かお願い
カキコなし
誰かお願い
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/09(木) 09:33:28 ID:0gxr8XZn0
自分的にはSAL16105も是非加えて欲しい。
他社に比べてもCP内容共にオールマイテイでいける。
700のキットだけど、むしろ350の方が活かせると思う。
他社に比べてもCP内容共にオールマイテイでいける。
700のキットだけど、むしろ350の方が活かせると思う。
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/09(木) 10:29:05 ID:/IX/auJS0
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/09(木) 10:36:56 ID:vlRdcqN70
安物路線でSAL24F28とか作らないかな
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/09(木) 10:40:28 ID:zCB/KlVf0
SAL18F28で良い
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/09(木) 11:59:36 ID:53TqUU6c0
100-300なら4月くらいにハードオフにジャンクのが500円で転がってたから捕獲した。
クモリ、カビ、粘りも特になし。なぜジャンクだったか分からないくらい。
前後キャップ無しだったからかなぁ。
軽いから散歩用には良いかもね。
クモリ、カビ、粘りも特になし。なぜジャンクだったか分からないくらい。
前後キャップ無しだったからかなぁ。
軽いから散歩用には良いかもね。
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/09(木) 14:05:46 ID:imcpCIOVO
>920
そうそう。1680ZAと70300Gでとりあえず焦点距離はカバーできるからαの沼は浅いよね。安くなったα700をゲットしてこの２本を揃えれば、最高のCPだ。
そうそう。1680ZAと70300Gでとりあえず焦点距離はカバーできるからαの沼は浅いよね。安くなったα700をゲットしてこの２本を揃えれば、最高のCPだ。
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/09(木) 14:31:16 ID:FuKcgJ43P
いやこれから深くなるとすると買ったり売ったりを繰り返すからタチが悪いとも考えられる
まあそれが楽しいんだが
まあそれが楽しいんだが
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/09(木) 14:40:18 ID:9FtO9h070
・ミノルタ上がりの８本有るから大丈夫だろうと思っていたら同じようなソニー２０本に襲われた
・おぎさくから徒歩１分の路上で購入者がもう箱を開けていた
・周辺がぐにゃりとしたのでGを買っていた
・旅行に行く費用より旅行準備のレンズ代のほうが高い確率が80％
・ヨドで衝動にに襲撃され、Gも「STFも」全員買った
・タクシーから駅までの間にビックカメラに寄っていた。
・ユーザーの1/3が失神経験者。しかも「ベテランほど危ない」
・「そんな危険なわけがない」といって出て行った旅行者が５分後両手に紙袋で戻ってきた
・「何も持たなければ買ってしまうわけがない」と手ぶらで出て行ったαユーザーが予約受付票を持って戻ってきた
・新宿駅から半径２００mは購入確率が１５０%。一度買ってまたもう１本買う確率が５０％の意味
・ヨドバシカメラにおける購入による犠牲者は１日平均120人、うち約100人が外国人旅行者。
932 ： ◆AngelH/kMI ：2009/07/09(木) 15:34:42 ID:X7O3rtUO0
>>923
使ってるよ。悪くない。
ボケ味割と自然だし、1870より寄れるようになってるし
1870の問題点解決のために出したんだろうけど、キットレンズとしては良いと思う。
ただまー、「キットレンズとしては」なんで25000円出して単体で買おうとは思わないけど。
使ってるよ。悪くない。
ボケ味割と自然だし、1870より寄れるようになってるし
1870の問題点解決のために出したんだろうけど、キットレンズとしては良いと思う。
ただまー、「キットレンズとしては」なんで25000円出して単体で買おうとは思わないけど。
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/09(木) 15:52:55 ID:a7e1+1Ei0
>>929
焦点距離のカバーと満足度=沼は違うと思うが
>>932 天使氏
レスありがとう 天使氏が悪くないというのだから
良いものと受け取ります
ですがやはりキットとして入手しやすいものを
単体で購入というのがネック
50/1.8SAMと1855SAM
両方欲しい
焦点距離のカバーと満足度=沼は違うと思うが
>>932 天使氏
レスありがとう 天使氏が悪くないというのだから
良いものと受け取ります
ですがやはりキットとして入手しやすいものを
単体で購入というのがネック
50/1.8SAMと1855SAM
両方欲しい
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/09(木) 16:16:38 ID:umR0x4o30
１３５ZAはオギサクで結構安いよなぁ
買っちゃいそうだ
買っちゃいそうだ
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/09(木) 16:49:52 ID:53TqUU6c0
>>933
レンズキット買ってボディをオクに新品未使用で出せばおｋ
レンズキット買ってボディをオクに新品未使用で出せばおｋ
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/09(木) 22:31:46 ID:Q7QlLrXXO
いま80～200の古いGレンズ持っているんだが、鉄撮りなんで、400まで届くGレンズが欲しい。
70～200のGレンズ+×2テレコンと70～400の銀G、140～400については基本的に写りは同じと考えていいですか？
どなたかご教示お願いします。
70～200のGレンズ+×2テレコンと70～400の銀G、140～400については基本的に写りは同じと考えていいですか？
どなたかご教示お願いします。
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/09(木) 22:50:30 ID:gufxK1PS0
テレコンの写りが同じってことはないだろ普通。
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/09(木) 23:29:08 ID:N9czIqPI0
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/09(木) 23:48:14 ID:lB0kdYDz0
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/10(金) 01:25:34 ID:hLpdA0ow0
100-300APOって評価悪い様なので、くもり空の電柱の写真をミノルタ75－300、75－210f4と絞り開放テレ側、α900で撮り比べして見たけどAPOは色収差がほとんど出ないよ
他の2つのレンズは電線に青と赤いのが出た。
色収差以外違いが判らなかった。
言われる程、悪いと感じないけど
詳しい方説明お願いします。
他の2つのレンズは電線に青と赤いのが出た。
色収差以外違いが判らなかった。
言われる程、悪いと感じないけど
詳しい方説明お願いします。
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/10(金) 06:46:03 ID:Kk/HrPOW0
>>936
銀Gの勝ち。
全てに言える訳ではないが、一般的に 同じ焦点距離を作るなら
いい単焦点、テレコン無し ＞ いい単焦点にテレコン ＞ いいズームレンズのテレコン無し ＞ いいズームにテレコン有り
αじゃないが例えばキヤノンなら 400mm近辺なら
400/5.6L > 300/4L x1.4 > 100-400 L
みたいな
銀Gの勝ち。
全てに言える訳ではないが、一般的に 同じ焦点距離を作るなら
いい単焦点、テレコン無し ＞ いい単焦点にテレコン ＞ いいズームレンズのテレコン無し ＞ いいズームにテレコン有り
αじゃないが例えばキヤノンなら 400mm近辺なら
400/5.6L > 300/4L x1.4 > 100-400 L
みたいな
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/10(金) 09:03:44 ID:EkHZBzK9i
そういや100-300 アポテレのDタイプと非Dタイプって相場だいぶ違うけど肝心の写りは違うんかね？
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/10(金) 09:17:43 ID:w7gMsF9j0
そう言えばSONYの販売員がSAMにした理由はOEM・部品調達含めレンズ内モーターの方が安上がりなんだって
SONYでアッセンブルしているレンズであってもそうらしいよ
１８-55に関して言えば部品がどこから来ているか知れないけど構成が近いのはシグマにあるとか何とか・・・
SONYでアッセンブルしているレンズであってもそうらしいよ
１８-55に関して言えば部品がどこから来ているか知れないけど構成が近いのはシグマにあるとか何とか・・・
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/10(金) 09:23:11 ID:9bUtmuYbO
地方在住だが、近くのキタムラで気絶経験あり。
安い中古ないか覗きに行ったら、3514初期型とSTF発見！併せて1×0kで捕獲した。金無いのにorz
安い中古ないか覗きに行ったら、3514初期型とSTF発見！併せて1×0kで捕獲した。金無いのにorz
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/10(金) 09:24:04 ID:IFlp0sE30
悪いズームにテレコンの組み合わせも悪くないぞ。
なんで悪くないかは秘密だがな。
なんで悪くないかは秘密だがな。
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/10(金) 09:30:27 ID:RUX+gvJE0
>>943
なんだよ、動画対応のためとか誰が言ってたんだよ
なんだよ、動画対応のためとか誰が言ってたんだよ
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/10(金) 09:37:49 ID:w7gMsF9j0
結局部品メーカー・レンズメーカー皆がキヤノニコ対応でレンズ内モーター化しちゃってるので
本当に調達コストが安くなっているみたいだよ
本当に調達コストが安くなっているみたいだよ
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/10(金) 12:15:14 ID:2s7R+WqZ0
>>943
タム
タム
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/10(金) 12:16:56 ID:2s7R+WqZ0
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/10(金) 12:21:48 ID:irxqGYWo0
そのSONY社員に寄れば…だけど、タムだけじゃなくて結構他からも仕入れているんだって
結局SONYは組み立てメーカーだから設計がそれなりならどこからでも部品調達できて良いじゃん
キヤノニコだってモノによるだろうけど安価なレンズの多くは玉を自分で作っていないと思うぞ
結局SONYは組み立てメーカーだから設計がそれなりならどこからでも部品調達できて良いじゃん
キヤノニコだってモノによるだろうけど安価なレンズの多くは玉を自分で作っていないと思うぞ
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/10(金) 14:20:58 ID:liX6IQJ70
>>944
1×0k＝0 つまり万引きって事でおｋ？
1×0k＝0 つまり万引きって事でおｋ？
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/10(金) 17:07:23 ID:6WWQlxLQ0
ちょっと前に望遠レンズで太陽撮る話しについての転載。
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2009/03/23(月) 18:18:42 ID:q06b6MV40
ちょっと前に焦げの話題が続いていたので、太陽の写真をひとつ。
サンニッパではなく、ゴーヨンゴ(メーカーばれるが)で撮ったやつです。
連休前、仕事の合間に撮りました。
黄砂の影響で太陽自体が多少減光されてます。
焦げの危険は300mm以上です。たぶん。
こいつを含め、サンニッパでも×1.4テレコン装着含め10カットほど撮り、ミラーとセンサーをチェックしましたが、焦げてませんでした。
翌々日に撮影行きましたが、問題なく撮影もできてます。
太陽(500/f4.5 1/8000 F10.0)
http://jpgmp3.jeez.jp/src/GM4819.jpg
その後の撮影サンプル(これはサンニッパで 1/500 F6.3)
http://jpgmp3.jeez.jp/src/GM4820.jpg
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2009/03/23(月) 18:18:42 ID:q06b6MV40
ちょっと前に焦げの話題が続いていたので、太陽の写真をひとつ。
サンニッパではなく、ゴーヨンゴ(メーカーばれるが)で撮ったやつです。
連休前、仕事の合間に撮りました。
黄砂の影響で太陽自体が多少減光されてます。
焦げの危険は300mm以上です。たぶん。
こいつを含め、サンニッパでも×1.4テレコン装着含め10カットほど撮り、ミラーとセンサーをチェックしましたが、焦げてませんでした。
翌々日に撮影行きましたが、問題なく撮影もできてます。
太陽(500/f4.5 1/8000 F10.0)
http://jpgmp3.jeez.jp/src/GM4819.jpg
その後の撮影サンプル(これはサンニッパで 1/500 F6.3)
http://jpgmp3.jeez.jp/src/GM4820.jpg
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/10(金) 19:04:49 ID:cjMc4bKj0
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/10(金) 21:05:13 ID:tOViyMp4O
>>936
俺も鉄屋だが、70-200って柔らかい雰囲気だし、80-200からの乗り換えなら70-400Gにするな。
俺はローカル線主体なんで、そんな大砲いらないけど
(…と言いつつ1800mmで俯瞰とか馬鹿なことやったこともあるが)
今は135ZAが欲しい日々
俺も鉄屋だが、70-200って柔らかい雰囲気だし、80-200からの乗り換えなら70-400Gにするな。
俺はローカル線主体なんで、そんな大砲いらないけど
(…と言いつつ1800mmで俯瞰とか馬鹿なことやったこともあるが)
今は135ZAが欲しい日々
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/10(金) 21:11:10 ID:PgVhhjyc0
タムOEMでいいからもっとSONYデザインのレンズが増えてほしいわー
700にしてからどうもSONYデザインのレンズじゃないと違和感が
700にしてからどうもSONYデザインのレンズじゃないと違和感が
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/10(金) 21:45:54 ID:Euls2Pft0
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/10(金) 21:50:26 ID:vn8m2m4y0
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/10(金) 22:51:35 ID:LQxIFyBG0
>>953
正解!!
正解!!
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/10(金) 23:30:03 ID:zdtFgnAo0
SAL50F18のような、比較的明るい単焦点レンズで
手ごろな値段で買える中古・旧レンズとはありますでしょうか？
先日望遠に関しては75-300 afが５０００円くらいで買えたので満足しています。
手ごろな値段で買える中古・旧レンズとはありますでしょうか？
先日望遠に関しては75-300 afが５０００円くらいで買えたので満足しています。
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/10(金) 23:48:19 ID:G/gXkxCu0
ミノルタの50/1.7かな。初期型なら安いよ。
でもあまり出回っていないから、探す手間を考えたら
SAL50F18でいいんじゃないの、って気がする。
でもあまり出回っていないから、探す手間を考えたら
SAL50F18でいいんじゃないの、って気がする。
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/10(金) 23:53:34 ID:6uCzWvca0
確かに。
撤退直前は相当安いし玉数も多かった印象だけど、最近はあまり見かけない。
DTだと円形絞りだし、描写も高評価。
つー訳で、俺はDT50注文しました。
明日の午後に届く予定。
撤退直前は相当安いし玉数も多かった印象だけど、最近はあまり見かけない。
DTだと円形絞りだし、描写も高評価。
つー訳で、俺はDT50注文しました。
明日の午後に届く予定。
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/10(金) 23:59:30 ID:/bqBEmxm0
>>959
また、お前かｗ
また、お前かｗ
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/11(土) 00:10:42 ID:UyrCtFQT0
>>959
それならSAL18F18オススメ。
それならSAL18F18オススメ。
皆さん、情報ありがとうございました。すぐは無理ですが、がんばって70～400G購入したいです。
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/11(土) 00:11:11 ID:UyrCtFQT0
なんだそりゃ、SAL50F18だｗ
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/11(土) 00:16:05 ID:mrarIFDdO
嘘つくなよ撤退直前は暴騰しただろ
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/11(土) 00:17:42 ID:Jh3rs6UN0
>>959
広角系の単焦点はバカ高いか描写がソフトかのどちらかなので、
18-55を持っているなら買ってもいまいち感動は薄いと思う。
50mmは何種類かあってそこそこ安いけど、今ならDT50/1.8新品で決まり。
つか持ってるよね？
つーわけで100/2.8マクロお勧め。Newと呼ばれるモデルで中古が3-3.5万円。
買って損は無いレンズであることはこのスレの全員が保証する（はず）。
もしくはタムロンの90/2.8マクロ、新品で3.5万円ほど。
これも100マクロに勝るとも劣らぬ良いレンズだよ。
広角系の単焦点はバカ高いか描写がソフトかのどちらかなので、
18-55を持っているなら買ってもいまいち感動は薄いと思う。
50mmは何種類かあってそこそこ安いけど、今ならDT50/1.8新品で決まり。
つか持ってるよね？
つーわけで100/2.8マクロお勧め。Newと呼ばれるモデルで中古が3-3.5万円。
買って損は無いレンズであることはこのスレの全員が保証する（はず）。
もしくはタムロンの90/2.8マクロ、新品で3.5万円ほど。
これも100マクロに勝るとも劣らぬ良いレンズだよ。
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/11(土) 00:18:20 ID:owKja+sp0
>>960
ありがとうございます。ヤフオクに出ていたので買おうと思います。
これはマニュアルという認識でよろしいでしょうか。
練習にもなるし、マニュアルは難しいわけではないので（私の場合、ＡＦより撮影に時間はかかります）
気になりません。
ありがとうございます。ヤフオクに出ていたので買おうと思います。
これはマニュアルという認識でよろしいでしょうか。
練習にもなるし、マニュアルは難しいわけではないので（私の場合、ＡＦより撮影に時間はかかります）
気になりません。
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/11(土) 00:34:49 ID:UyrCtFQT0
>>968
ちょっと待て、50/1.8持っててボディがAPS-Cなら買う意味薄いぞ。
ちょっと待て、50/1.8持っててボディがAPS-Cなら買う意味薄いぞ。
当方、50/1.8（SAL50F18）は持っていません。18-55はキットでついていたので盛っています。
SAL50F18を買おうと思ったのですが、１５０００円くらいなので、
もしかしたらそのくらいのスペックのレンズが安く変えないか確認した次第でした。
SAL50F18を買おうと思ったのですが、１５０００円くらいなので、
もしかしたらそのくらいのスペックのレンズが安く変えないか確認した次第でした。
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/11(土) 00:50:56 ID:Jh3rs6UN0
持って無いならなおさらだ。
悪いことは言わないから、少しくらい高くても50/1.8にしとけ。
悪いことは言わないから、少しくらい高くても50/1.8にしとけ。
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/11(土) 00:54:04 ID:lKr7XjWW0
15000とかもの凄く安いじゃん
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/11(土) 00:54:53 ID:ybMmQZfa0
何でαレンズがマニュアルなんだ…
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/11(土) 00:58:05 ID:dl9Oabwx0
>18-55はキットでついていたので盛っています。
まあ誤変換なのは重々承知なんだが、
「世の中にはキットレンズ盛れる人もいるよなぁ」と気がついて吹いたｗ
まあ誤変換なのは重々承知なんだが、
「世の中にはキットレンズ盛れる人もいるよなぁ」と気がついて吹いたｗ
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/11(土) 00:59:54 ID:dl9Oabwx0
【次スレテンプレ】
スレタイ：
【G】A(α)マウントレンズ Part37【ZA】
>>1
━━━━━━━━━━━
前スレ
【G】A(α)マウントレンズ Part36【ZA】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1244872155/
関連は>>2-10あたりで。
>>2
━━━━━━━━━━━
公式サイト
Sony α
ttp://www.sony.jp/dslr/index.html
(公式サイトRSSフィード)
ttp://www.sony.jp/xml/dslr.xml
sony style α
ttp://www.jp.sonystyle.com/Product/Camera/Dslr/index.html
"α"コミュニティルーム
ttp://dslr.communityroom.jp/
アクセサリー互換情報
ttp://support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/accy/index.html
コニカミノルタ カメラ関連製品
ttp://ca.konicaminolta.jp/support/index.html
交換レンズ互換情報 コニカミノルタ
ttp://ca.konicaminolta.jp/support/compatible/lens/
スレタイ：
【G】A(α)マウントレンズ Part37【ZA】
>>1
━━━━━━━━━━━
前スレ
【G】A(α)マウントレンズ Part36【ZA】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1244872155/
関連は>>2-10あたりで。
>>2
━━━━━━━━━━━
公式サイト
Sony α
ttp://www.sony.jp/dslr/index.html
(公式サイトRSSフィード)
ttp://www.sony.jp/xml/dslr.xml
sony style α
ttp://www.jp.sonystyle.com/Product/Camera/Dslr/index.html
"α"コミュニティルーム
ttp://dslr.communityroom.jp/
アクセサリー互換情報
ttp://support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/accy/index.html
コニカミノルタ カメラ関連製品
ttp://ca.konicaminolta.jp/support/index.html
交換レンズ互換情報 コニカミノルタ
ttp://ca.konicaminolta.jp/support/compatible/lens/
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/11(土) 01:00:01 ID:h4BSw0ZF0
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/11(土) 01:00:37 ID:dl9Oabwx0
>>3
━━━━━━━━━━━
ユーザーサイト
α-system Spirit Wiki
ttp://wiki.a-system.net/index.php/FrontPage
α photography
ttp://upload.a-system.net/
Planet α
ttp://planet.a-system.net/
ユーザー作例（ボディ別、レンズ別）
ttp://upload.a-system.net/statistics
━━━━━━━━━━━
ユーザーサイト
α-system Spirit Wiki
ttp://wiki.a-system.net/index.php/FrontPage
α photography
ttp://upload.a-system.net/
Planet α
ttp://planet.a-system.net/
ユーザー作例（ボディ別、レンズ別）
ttp://upload.a-system.net/statistics
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/11(土) 01:01:26 ID:dl9Oabwx0
>>4
━━━━━━━━━━━
関連スレ
【ソニーDSLR】SONY総合 α part.19【Aマウント】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1244794443/
【MINOLTAから】αレンズ Part38【SONYまで】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1246698468/
SONY α900 part31
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1244907771/
SONY α700 Part27
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1243634362/
SONY α330/α380 part2
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1245256886/
SONY α300/α350 part14
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1245138731/
SONY α230 part2
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1245257010/
SONY α200 Part11
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1241105959/
SONY α100 Part23
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1226822391/
【ｺﾆｶ】 α-7D/SweetD 統合89スレ目 【ﾐﾉﾙﾀ】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1245352835/
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/11(土) 01:02:18 ID:dl9Oabwx0
>>5
━━━━━━━━━━━
サードパーティスレ
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part14 [TAMRON]
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1240151786/
【科学力は】シグマレンズ専用スレ30本目【世界一】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1242553723/
【Tokina】トキナーの良さを啓蒙するスレ Part8
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1241407490/
【Zeiss】コシナ製レンズ Part 6【Voigtlander】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1244647708/
【M42】スクリューマウントを見直そう！5本目
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1238471337/
以上、次スレテンプレです。
スレたてれなかったのでテンプレ投げておきます。
━━━━━━━━━━━
サードパーティスレ
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part14 [TAMRON]
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1240151786/
【科学力は】シグマレンズ専用スレ30本目【世界一】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1242553723/
【Tokina】トキナーの良さを啓蒙するスレ Part8
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1241407490/
【Zeiss】コシナ製レンズ Part 6【Voigtlander】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1244647708/
【M42】スクリューマウントを見直そう！5本目
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1238471337/
以上、次スレテンプレです。
スレたてれなかったのでテンプレ投げておきます。
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/11(土) 01:18:48 ID:0GnZP2nrP
立ててきます
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/11(土) 01:27:39 ID:0GnZP2nrP
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/11(土) 08:46:14 ID:aIHyGoqQ0
結局>>959は50/1.8ではなく50/1.7を選んだのだろうか・・・
ボディが900以外ならば、差額5kくらいでその選択はちょっとどうかと思うが。
ボディが900以外ならば、差額5kくらいでその選択はちょっとどうかと思うが。
983 ：968：2009/07/11(土) 09:42:31 ID:ay5whSH70
15000円レンズなど買う気はない！
ソニーは全部5000円以下で売れ！
ソニーは全部5000円以下で売れ！
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/11(土) 09:47:27 ID:h4BSw0ZF0
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/11(土) 09:59:40 ID:Uc7wSvEz0
AF時代の100mmクラスのマクロレンズの評価
蓑100mm >> タム90mm = 朝日100mm（初期モデル）
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> N105ｍｍ >>>>> 観音100mm（旧）とその他
こんな感じ？？
ミノルタを購入したもは、100mmマクロとAPO200HSの為
あとのレンズはどうでもよかった
今となっては、85ZAと135ZAも無くてはならない、
発売日にDT50も買った、良いレンズだ
ほよ？ 50・85・100・135・200 単レンズしかない？？？
あ、16-80ZAがあった、よかった・・・・・
蓑100mm >> タム90mm = 朝日100mm（初期モデル）
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> N105ｍｍ >>>>> 観音100mm（旧）とその他
こんな感じ？？
ミノルタを購入したもは、100mmマクロとAPO200HSの為
あとのレンズはどうでもよかった
今となっては、85ZAと135ZAも無くてはならない、
発売日にDT50も買った、良いレンズだ
ほよ？ 50・85・100・135・200 単レンズしかない？？？
あ、16-80ZAがあった、よかった・・・・・
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/11(土) 10:05:22 ID:zCEexg5O0
半導体としては同じものでも
少なくともカラーフィルターは
色の薄いのに変えてあるからな。
それで感度が1段分以上稼げる。
薄いフィルターからきちんとした色を
出すのは信号処理の技術力。
少なくともカラーフィルターは
色の薄いのに変えてあるからな。
それで感度が1段分以上稼げる。
薄いフィルターからきちんとした色を
出すのは信号処理の技術力。
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/11(土) 10:25:42 ID:lKr7XjWW0
ボディキャップで針穴写真撮ろうにも900じゃできない
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/11(土) 11:31:53 ID:bnKwIVFQ0
50/1.8で15000円は高いから、キヤノンへGO!
http://shop.kitamura.jp/DispPg/002021008005
http://shop.kitamura.jp/DispPg/002021008005
968です。偽物がでるとは・・・
50/1.8と50/1.7でまだ迷っています。ミノルタの50/1.7はＭＦですよね、という確認でした。
50/1.7だとＭＦだけど中古で５０００円位で買える、50/1.8は新製品で１５０００円くらいということです。
どちらも持っていません。
>>988
ボディも買えとでも？
50/1.8と50/1.7でまだ迷っています。ミノルタの50/1.7はＭＦですよね、という確認でした。
50/1.7だとＭＦだけど中古で５０００円位で買える、50/1.8は新製品で１５０００円くらいということです。
どちらも持っていません。
>>988
ボディも買えとでも？
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/11(土) 12:03:12 ID:XkdK5xhV0
馬鹿の相手しちゃだめ
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/11(土) 12:18:19 ID:LMLXol0bO
もしや、MCレンズと間違えてないだろうか？
あれはマウントが違うから、αには使えないよ。
αマウントの50/1.7ならちゃんとAF効く
あれはマウントが違うから、αには使えないよ。
αマウントの50/1.7ならちゃんとAF効く
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/11(土) 12:24:34 ID:XkdK5xhV0
確かに、αの50/1.7が5000円は、今の相場からすると安すぎるような
レンズにMCとかMDとかRokkorって書いてあったら、それはαじゃ使えない
レンズにMCとかMDとかRokkorって書いてあったら、それはαじゃ使えない
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/11(土) 12:32:13 ID:E1EOfwoi0
>>989
なにか勘違いしてないか？
976に書いてある通りαマウン（今アナタの使ってるカメラ）トのレンズは、ホトンドＡＦが使える。
なのでαマウントの50/1.7は壊れてなければＡＦ使える。
ttp://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r52190489
↑このレンズならαマウントではないので、アナタのカメラでは使えないよ。
みんなレスくれてるんだから、もっとしっかりと読んで少しは自分で調べよう。
正直あなたの事、そろそろみんなウザイと思い始めてると思うよ。
なにか勘違いしてないか？
976に書いてある通りαマウン（今アナタの使ってるカメラ）トのレンズは、ホトンドＡＦが使える。
なのでαマウントの50/1.7は壊れてなければＡＦ使える。
ttp://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r52190489
↑このレンズならαマウントではないので、アナタのカメラでは使えないよ。
みんなレスくれてるんだから、もっとしっかりと読んで少しは自分で調べよう。
正直あなたの事、そろそろみんなウザイと思い始めてると思うよ。
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/11(土) 13:32:59 ID:LMLXol0bO
まぁまぁ
最近始めた人なら、ミノルタでも違うマウントがあることを
知らなくても普通でしょ。
もちろん、初心者でも自力で調べられる人もいるけど、
これから覚えてくれればいいんじゃないの。
そしてレンズ沼へw
最近始めた人なら、ミノルタでも違うマウントがあることを
知らなくても普通でしょ。
もちろん、初心者でも自力で調べられる人もいるけど、
これから覚えてくれればいいんじゃないの。
そしてレンズ沼へw
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/11(土) 13:38:46 ID:ThpKoTqQ0
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/11(土) 14:38:51 ID:UyrCtFQT0
>>987
Mモードにすれば出来るよ。
Mモードにすれば出来るよ。
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/11(土) 16:20:29 ID:9/WH5YII0
次スレ立ってるので埋めますか
次スレもいきなり荒らしが来てるのが残念な感じだ
次スレもいきなり荒らしが来てるのが残念な感じだ
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/11(土) 16:22:44 ID:z0WVqc9/O
マクロレンズが欲しいと思ってるところで
50mmF2.8マクロ(多分2代目)
の中古を15000円で見つけたんだけど
買っちゃっても良いよね？
微妙に安い気がするけど
旧型だからかな？
50mmF2.8マクロ(多分2代目)
の中古を15000円で見つけたんだけど
買っちゃっても良いよね？
微妙に安い気がするけど
旧型だからかな？
999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/11(土) 16:26:43 ID:aV3z5pVF0
それは…
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/11(土) 16:27:39 ID:VBtaAVEB0
1000
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。