【OLYMPUS】E-P1 Part02【Micro Four Thirds】

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 01:39:40 ID:IGyRjp9/0

いよいよ正式ﾊﾋﾟｮｰが近付いてきた、
マイクロフォーサーズレンズ交換式デジタル一眼カメラ
オリンパスE-P1（仮）のスレッドです。

2009年5月末～6月中旬時点でのオリンパス E-P1の有力なスペック

* 1200万画素
* ISO100-3200
* ボディ内手ブレ補正
* 3.0インチ液晶モニタ（固定式）、新型の改良されたライブビュー（ライブビュー中にISが作動するだろう）
* パナソニックG1と同じAF
* 動画は720p
* モデルは2つで、1つはシルバー・ブラック、もう1つはベージュ
* PowerShot G10やシグマのDP2よりは厚さがある
* レンズは17mm F2.8と14-42ｍｍのキットレンズ
* 価格はキットレンズ付きで990ドル

画像
http://43rumors.com/wp-content/uploads/2009/06/ep1.jpg
http://43rumors.com/wp-content/uploads/2009/06/e-p1.png

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 01:41:04 ID:OlJeEx4f0

重複

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 01:48:01 ID:IGyRjp9/0

◎前々スレ（通称Part０）
　【Olympus】オリンパスペン　10【Pen】
　http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1241493998/l50

◎前スレ
　【OLYMPUS】E-P1 Part01【Micro Four Thirds】
　http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1244285529/l50

◎関連スレ
　Micro Four Thirds --- マイクロフォーサーズ【21】
　http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1244724806/l50

　マイクロフォーサーズマウントアダプターを楽しむ
　http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1236347659/l50

◎Panasonic社のマイクロフォーサーズ機スレ

　Panasonic LUMIX DMC-GH1 Part.4
　http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1243167112/l50

　Panasonic LUMIX DMC-G1 Part21
　http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1244277973/l50

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 01:48:32 ID:cTmtus7j0

* フラッシュなし？
* ＩＳなし（レンズ側）？
* ＥＶＦなし？
* これでビギナー向け？

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 01:55:59 ID:6xLIe63d0

>>1を見て思い出したが、レンズ側ISなら
“ライブビュー中にISが作動する”のも道理ではあるな。。。

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 01:58:21 ID:aW/ZkwVd0

>>5
おいおい

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 02:06:16 ID:Xy7CIS1x0

７ゲット。
値段しだいダナ。
５万以内なら買い。
でも、最初は１０万近いんだろうな。
それは良いけど半年後に半額になるのは我慢できん。

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 02:09:24 ID:o78hYzx90

>>1乙ﾘﾝﾊﾟｽ

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 02:10:27 ID:dcRzHTWQP

まるでアンチの煽り書き込みのようだが…
>>7が通るよりはマシなので書き込んどくｗ

E-410
2007年3月 9万
2007年5月 7万 ←2ヶ月後
2007年9月 6万 ←半年後
2008年3月 5万 ←1年後
2009年3月 3万 ←2年後

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 02:18:27 ID:Mov4igmy0

E-620、E-30餅だけど、内蔵ストロボはコマンダーにしか使わないな。
ISO800～1000ぐらいで子ども撮ってる。時にはE-36Rを天井バウンスさせるが

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 02:25:17 ID:zU2pNK3K0

こ、これは、>>1乙じゃなくってﾎﾟﾆｰﾃｰﾙなんたらかんたら（AA略

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 02:26:29 ID:mfMq/87e0

しかし、内蔵フラッシュは必須だ、という人が初期型ペンを持っていたりするらしいから
世の中分からんよなぁ。

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 02:39:02 ID:18Cdw1hF0

初期型Penの頃はまだフラッシュパルブだったよなぁ、確か。
ということは、そういう人にはフラッシュはいざという時にだけ使うものという意識があると思う。
現代の内蔵フラッシュはいつでもどこでも使えるから便利だと感じるか、
いざという時には外付けすればいいと思うかで、人によって価値観が違ってくるんだろう。

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 02:39:50 ID:18Cdw1hF0

×フラッシュパルブ
○フラッシュバルブ

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 03:49:58 ID:XbplIGd6O

どっちみちストロボレスなら客層は限られるでしょ。低価格にしたから売れるというものでもないだろ。いっそのことボディ８万、レンズキット10万５千、ストロボ１万６千、ケース１万６千にしたら。

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 04:20:19 ID:TIXujkVC0

・内蔵フラッシュが無い
・ボディ内手ブレ補正も非搭載

これは変わりようの無い事実のようだが、例えば超コンパクトで高機能な外付けフ
ラッシュが用意されていたらどうだろう。ディフェーザーなどを用意しなくても、柔
らかい自然な光で発光するなど、女性のファンデーションが白く浮いてしまったりし
ない。

また、これまでのフォーサーズなどから想像できないぐらい高感度に強い、最新型の
素子が搭載されるため、積極的に感度を上げて撮影出来るのかもしれない。

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 04:51:20 ID:OwO94vdH0

ISも無し
ストロボも無し
ファインダーも無し

そうか、菊川はコンパクトデジカメのユーザーを舐めてるんだな
よーく判った、菊川が社長じゃこの会社もう駄目だわ

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 05:15:12 ID:GEXY708f0

>>16
>ディフェーザーなどを用意しなくても、柔

無茶言うなよ。
一瞬で膨らんで発光して元に戻るとかそんな夢のフラッシュでも作るか？
工事現場にある光る風船とかあんな感じだなw

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 05:38:47 ID:TIXujkVC0

オリンパスってコンデジさえもそれほど魅力のある製品って出せてないね。
俺はそんなメーカーに何をそんなに期待してたんだろう。馬鹿みたい。

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 05:49:35 ID:DdzTZy0pO

はじめて買ったデジカメがC-4040
そのあと中古でC-3040、C-5050を加え、
去年はじめて買った一眼はやっぱりオリンパスだったな、俺の場合は。

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 06:09:22 ID:bkNIILc+0

つまり、コンデジでさえ魅力のある製品を出せてないってことだね。
手ブレ補正などのツマズキからいまだに復活を遂げていない気がする。

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 06:14:18 ID:OwO94vdH0

もう考え疲れた・・・

希望に沿う形には成りそうも無いので次のマイクロ機に期待する事にした

若しくは１年後に半額になったら考えようっと

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 06:56:58 ID:DdzTZy0pO

>>21
あなたの「つまり」は何を指すのか意味不明ですが、
私はコンデジが魅力的だったから、
一眼もオリンパスを選択したということです。

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 07:26:12 ID:XbplIGd6O

XDカード仕様というのが売上に影響しているよ。SDに比べて割高だし、容量の問題もある。

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 08:19:26 ID:tbSe9pxW0

>>23
俺は21じゃないけど、
C-4040、C-3040、C-5050って良いデジタルカメラだったと思うよ。
でもそもそもそれらはコンデジじゃ無いし、もう７年以上前の古き良き時代のオリンパスのデジカメだ。
”つまり” それからあなたがデジタル一眼を購入するまでの間を埋めるような、魅力的なデジタルカメラを
出せなかったとも想像できる。

ところでオリの一眼って何買ったの？

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 08:22:26 ID:aNILFkXj0

オリとパナのm4/3に対する扱い方に温度差があるから、
これから両者足並みそろえずに各自勝手な事やってると、ぽしゃりそうだよな。

オリ　コンデジから、デジイチへのステップアップ躊躇している初心者層

パナ　女子一眼

だもの・・・

いずれにせよm4/3は、脱初心者層をターゲットにしてる
って点では一致してるみたいなんだけどな。

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 08:41:15 ID:Mov4igmy0

>>26
>オリ　コンデジから、デジイチへのステップアップ躊躇している初心者層
本気でこんなこと考えてるかな？
そういう層はまず買わないと思う。
逆にコンタG2、リコーGRとか使ってたオレにはドンピシャ

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 08:46:29 ID:DdzTZy0pO

>>25
C-4桁機がコンデジじゃないとは言われるとは思ったけど、
大別すれば、コンデジでしょう。
趣味として本カメラに投資する気があまり無かったので、最近のオリンパスのコンデジを買わなかっただけです。

で、一眼にステップアップする気持が生まれたきっかけでも、オリンパス機を中古屋で見掛けていじったからです。
ちなみに買ったのは、E-500。
そのあと、E-330、E-1を加えました。
レンズが共有できるので、パナボディ(L1、L10)も追加。
最近、かなり値落ちしたE-520を買おうかと画策中に、
オリ製マイクロ機の情報にもソワソワ。

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 08:49:58 ID:tbSe9pxW0

俺の周りG1持ってるオトコ多いよ。女性、主婦はKissかD60とかが多い。

女性２人ぐらいにデジタル一眼の購入相談受けた事あるけど、
パナソニック進めても、家電のイメージが強いのか食いつきが悪かったな。
E-420とパンケーキレンズの組み合わせには興味示してるみたいだった。

暗いレストランの店内とかでも平気でいつも通り撮る彼女たちなので、
手ブレ補正や、高感度のノイズの少なさとか優先した方が良いと思うから、
αやニコンに手ブレ補正機能付きレンズをすすめちゃうんだけど…。

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 08:50:33 ID:NlDNddo5O

>>26
両社で同じようなのを出して喰い合いするのを望むと？

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 08:51:00 ID:mv5EM7UP0

前スレ
>>999
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1244285529/999

G1のAF補助光は内蔵フラッシュを使っていない。
LEDみたいにAFが動いてる間ずっと照らし続けるタイプ。
コントラストAFでAF補助光させるなら、そうするしかない。
フラッシュをパチパチ点滅させてのAF補助光は、位相差AFでしか出来ない。

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 08:59:52 ID:aNILFkXj0

>>27

>>オリ　コンデジから、デジイチへのステップアップ躊躇している初心者層
>本気でこんなこと考えてるかな？

株主への決算報告説明で、社長の菊ちゃん自らそう言ってました。

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 09:03:00 ID:QrtbLl190

>>1
乙

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 09:25:48 ID:z/s6aZqPi

>>896
パナソニックG1が36000円で売ってる。
EVFを省いたこのカメラは26000円ぐらいかな？

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 09:29:54 ID:/jsMYn6g0

内蔵ストロボってそんなに使う？

不自然な色の写真乱造するくらいなら手ぶれの方がマシという俺は少数派ですか。
そうですか。

逆光の屋外での強制発光にはお世話になってます。

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 09:33:26 ID:Qsa4Oi3H0

>>35
デートなんかの時のスナップでは結構使うかな。
積極的には使いたくないけどしょうがない

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 09:35:24 ID:CkBE79R90

ストロボをうまく使えると綺麗に取れるってプロがいってたよ

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 09:39:35 ID:EZtyV+H50

>>35
ちょっと見たくらいでは発光させたかどうかわからないくらい
弱めに自然に光らせるのがコツ。
つうかフジの最近のコンデジとか手間かけなくても
このあたりの匙加減が良く出来てる。

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 09:44:31 ID:u7ofOJHg0

そらそうだ

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 09:53:28 ID:QrtbLl190

15日の正式発表まで新たなリーク画像は出ないかな？
もう明後日か

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 09:54:45 ID:mv5EM7UP0

>>35
運動会や結婚式のように気合入れて写真を撮るのが目的なら、
三脚なり外部ストロボなり交換レンズなり予備電池なり、いろいろ持ち歩けば良い。

そうではなく、気楽にパンケーキだけ持って遊びに出かけるような場合、
しょぼくても何でも内蔵ストロボはあった方が良いよね、という話しかと。

マイクロフォーサーズは、大きくて重いカメラを持ち歩くのが嫌なユーザーとか、
カメラに詳しくないけど一眼画質で綺麗に撮りたいユーザーとかを
ターゲットに勝負するしかないんだから、内蔵ストロボが無いのはマイナスだよね。
店頭で売る場合にも間違いなく不利になる。

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 10:43:00 ID:cTmtus7j0

初心者取り込むんだからオールインワンじゃなきゃ意味が無い。

オタクは馬鹿だから、金と時間かければ同じもの撮れるじゃねえかって言うけどそれはない。
彼らは無知ではない。他の趣味なり目的なりあるからカメラに手を出していないだけなのだ。
その手のターゲットを最初から、手にした瞬間から満足させなくちゃならない。
ストロボだって本当は２灯搭載して最初から無影撮影に対応させていいくらいだ（オクやポートレート用に絶対うける）
いったい誰に開発頼んだのだろう？　いったい誰の意見を参考にしたのだろう？
オリンパスは間違いなく傾く。パナがどうして売れてるのか理解できないのだから。

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 10:45:37 ID:KdN4mBtk0

G1と使い分けりゃいいだけじゃね？

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 10:47:35 ID:aQfHIYuaP

ttp://43rumors.com/ft4-new-e-p1-image-with-viewfinder-and-kit-lens/
ttp://43rumors.com/ft4-back-controls-of-the-e-p1/

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 10:48:56 ID:J3mq+XvT0

誰も突っ込まないからスルーしようかとも思ったが、
>>2って、何のスレと勘違いしたんだろうw

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 10:52:25 ID:0hfMfzdS0

> G1と使い分けりゃいいだけじゃね？

こっちにも手ぶれ補正付いてりゃね。

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 10:53:24 ID:cTmtus7j0

>>43　じゃあＧ１で十分ｗ
そのケースで誰が買うんだ？　オタだろｗ　馬鹿で能無しのオタクだけ。

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 11:12:50 ID:Tc1X3Aaa0

>>45
Micro Four Thirds --- マイクロフォーサーズ【21】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1244724806/l50
と重複っていってるんじゃない。

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 11:27:19 ID:O+QaZy2k0

>>45
関連スレにもある、Part０（パートゼロ）のことでは？

【Olympus】オリンパスペン　10【Pen】（実質上の最初のE-P1スレ）
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1241493998/l50

銀塩カメラの誤爆スレだったものが昇格した珍しいケース。

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 11:27:37 ID:dMW8HlB90

>37

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 12:04:01 ID:hTWaMtn4O

出欠とってる変なスレあるんだけど、あれ何(´Д`)
変質者隔離スレ？

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 12:09:22 ID:hTWaMtn4O

>>42
２灯撮影、いいねえ！
『オリンパスは瞳キラキラ』ならガチうける　・・・・・って、この機種ストロボないの！？

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 12:33:33 ID:faV0dNdI0

もう月曜日か

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 12:39:04 ID:GFJrUS8S0

|ω・`)　さあ、みんな、ズコーの準備はいいかな？

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 12:44:48 ID:O+QaZy2k0

　　　　　　　　∧∧
　　　　　　ヽ(･ω･)/　　ｽﾞｲｺｰ　ってなるのか！？
　　　　　＼(.＼ノ
　　　　､ﾊ,,､　￣
　　　　￣

　　　　　　　　∧∧
　　　　　　ヽ(･ω･)/　　ｻｲｺｰ　ってなるのか！？
　　　　　　　(.　　ノ
　　　　､ﾊ,,､　/￣＼
　　　　￣

いよいよ、正式ﾊﾋﾟｮｰは月曜日だ！

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 12:46:26 ID:u7ofOJHg0

初心者向けなのこれ
どーみてもカメヲタ向けでしょ

一眼初心者だったらフツーの一眼レフ買うでしょ

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 12:50:37 ID:ei56GZWA0

ラインストーンとか貼りやすそうでいいじゃん。デコイチw

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 12:56:43 ID:swA+JwxP0

>>56
初心者向けかはわからんが、一眼は大きくてイヤ。女流一眼もシンプルな形じゃないのでちょっと。。
という女性も含め期待している人もいるんじゃない？GRDとか買う若い娘も増えてるし（近所の話ね）

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 12:57:50 ID:QrtbLl190

>>56
でも、ミラー式の一眼はやっぱり大きくて重いね
G1は大いに初心者に売れている

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 13:00:00 ID:X1P096iy0

あねコンのデココン

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 13:01:13 ID:eJdd02S+O

>>34
後継の新機種が発売されしばらくたったらその価格でも
手に入れられんじゃね？

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 13:05:28 ID:DdzTZy0pO

>>34
もう、価格上がっちゃったけどね

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 13:32:17 ID:qunRDhU4O

アートフィルターは女性層を意識するならファンタジックフォーカスとデイドリームは入るだろうな。
フェイク画像できてる黒ボディのようなのならアクセサリーそろえるのが楽しみだな。ホルダー位置がE450が全面で微妙だったから

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 13:33:18 ID:jM1Gtksz0

>>56
少なくとも、G10やGRDやLX3より、マニア向けだわな。
G10やGRDやLX3が初心者向けだとしたら、これも初心者向けと言えるかも。

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 13:49:21 ID:Kl8fR0Rt0

>いよいよ、正式ﾊﾋﾟｮｰは月曜日だ！
月曜日に「発表する日付を発表」だけにして、今からでも考え直して欲しいなぁ。
こんなナイナイづくしのカメラじゃ買えないよぉ

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 13:53:55 ID:LF66M73J0

十分必要なものは入ってると思うけどな。

つか、G1でストロボ使ったことないや。
F31も滅多にない、だな。

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 13:55:11 ID:dWWunNwu0

コンデジからアップしたいと思っている初心者がコンデジと同じ物（コンデジ以下）を選ぶわけがない。

初心者が選ぶ条件。

１．綺麗に撮りたい　＞一眼レフが良いらしい。
２．気楽に撮りたい。　＞手振れ補正必須、フラッシュ必須
３．人に自慢できるブランド

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 13:57:40 ID:x3WgWEzB0

ISよりもストロボ無い方が致命的な気がするんだけど・・・

やっぱ第一号ってイメージ的にも大切だから
頑張って全部入れるべきだったと思うな。

マイクロフォーサーズ＝何かしら足りない　って印象にならなきゃ良いけど・・・

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 13:59:00 ID:G3bcWxsAO

冬のﾎﾞｰﾅｽの頃には「ﾋﾟｯｶﾘEP-1」が発売になる。

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 14:03:42 ID:Uh17crxO0

内蔵ストロボだとか手ブレ補正なんて軟弱なものはイラン

コンパクトな筐体に、大きな撮像素子
この二つがあれば充分なんだよヴぉけが
外部ストロボ変えない貧乏人と手が震えてるアル中ジジイはとっとと去れ

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 14:04:11 ID:kiH25+cp0

つーことは
ジャスピンEP-1はまだ先かい

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 14:04:52 ID:GFJrUS8S0

>>69
さらに半年遅れで、AF付きの「ｼﾞｬｽﾋﾟﾝEP-1」だな！

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 14:08:16 ID:cTmtus7j0

>>70　気違いオタｗ
おまえその台詞、若い女の子や子供連れの母親に言ってみろｗ
言えねえだろｗ　この臆病者がｗｗ

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 14:08:45 ID:X1P096iy0

コニカたん…

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 14:10:09 ID:Kl8fR0Rt0

わかった!
これだけ叩かれることがわかっているのに、ストロボもEVFも無いのは、
コイツが世界初の水中デジタル一眼だからだ!!
開口部を極力少なくして60m防水ボディ&レンズでハウジング要らず!!!
3インチ液晶の粗さも水中でマスク越しなら気にならないし、最高じゃないか!!!!

と、虚しい妄想をして自分を慰めている。。。

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 14:11:44 ID:X1P096iy0

>>75
あぁ、サイコ、サイコ

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 14:13:31 ID:IiH4DaDz0

コンデジからの移行狙いだったら尚更
コンデジについているものは全て装備してなきゃな
これはエントリー一眼にも言える

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 14:16:29 ID:vCUsJymK0

あまいよ

あのズームレンズにフラッシュが仕込まれてるというサプライズだぜ

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 14:21:35 ID:Uh17crxO0

ガキ連れだとか馬鹿女だとかそういうのは買わなくて結構
明らかにGRD、DP-1からの買い替えを狙ってるだろ
手ブレ補正なんて要らんのさ

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 14:22:30 ID:1ermmNyt0

ISのマークに見えるよ。
ttp://blog.livedoor.jp/e_p1/archives/51227264.html

ストロボは諦めるとしてファインダーは欲しかった。
外付けなんてかっこわるくてヤダ。
　

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 14:23:49 ID:vCUsJymK0

つかマイクだろそこだと

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 14:23:59 ID:zcF7aJ+ni

>75
何気に良いなそれ。
ま、本体防水はコスト的に無理だけど、
オリのことだから専用水中ハウジングは、満更なきにしもあらずだろ。
後は明るいワイドマクロがありゃ、ダイバーにはウケると思うぜ。

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 14:25:21 ID:X1P096iy0

>>81
マイクは社名ロゴの左右にあるヤツなんじゃないの

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 14:26:08 ID:Uh17crxO0

初級一眼レフの代替なんて狙ってねーってことよ
名前からしてみても装備されてるレンズにしても
素子の大きさからしてもDP-1とDP-2に真っ向から喧嘩売ってるようにしか見えん
俺はDP-1がFOVEONでがっかりしたクチだから（あの色は好きになれない）
このカメラは神だと思ってる

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 14:27:48 ID:x3WgWEzB0

>>80

そんな控えめにマークするかな？
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e520/style/index.html

仮にIS付いてたとしても、フラッシュが無いという致命的っぷりは変わらないし・・・

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 14:28:03 ID:X1P096iy0

なんか、この画像を何度も見てると
もう、これでも良いかなと思えてくるのがこわひ
ttp://43rumors.com/wp-content/uploads/2009/06/20090611_225203_1.jpg

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 14:28:41 ID:cTmtus7j0

>>79
おまえせいぜい舞台とか花しか撮ってないんじゃね？ｗ
オタクは自分が主流じゃないと理解できないから馬鹿にされる。能無しｗ

いまのスペックじゃ、小学校の教室（逆光ばりばり）の中、アングル決められない悪条件の中では
まず使い物にならない。記録用途として申請できないｗ
買うのは本当オタのみ。こりゃＥシステムごとパナに吸収されるわｗ

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 14:31:06 ID:Uh17crxO0

>>87
オリがこのカメラしか出してないと思ってるのか？
ちゃんと女子供アル中向けの一眼レフも出してるぞ

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 14:31:24 ID:jM1Gtksz0

>>80
つうか、どう見てもそれは誰かが適当に書いた絵なんだが・・・

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 14:35:51 ID:cTmtus7j0

>>88　おまえが言ってる女・子供・アル中買わなきゃ誰が買うんだよｗ
カメラのために何かを犠牲にしたくない（重いの持ちたくない、高いの嫌、撮って出し最高！）って人々が
コンデジの代替に検討するのさ。そして「何もついてないの？パス」で終わりｗ
＞女子供アル中向けの一眼レフ
重くて嫌がられてるって社長言ってるのに読めないからｗ　オタクは馬鹿ｗｗ

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 14:36:12 ID:vCUsJymK0

ああ、社名ロゴの横の黒ポッチなんだろう思ったらステレオマイクなのかそういえば
そうなるとiSマークなのかねぇ

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 14:37:33 ID:e/BunuUx0

>>89
そうそう
正面画像のリークがすでにあるのに
横長ボディの想像図に執着してる意味がわからん

>>86のリーク画像を拡大すると見えるんだが
オリンパスロゴの両端の黒ポッチはなんだろう？
チクビかな
夢と希望だな

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 14:38:14 ID:0hfMfzdS0

まあ、大体意見は出そろっただろう。
これでIS付いてないなら、15日には発売中止を発表したほうがいいよ、ホント。

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 14:38:59 ID:Kl8fR0Rt0

>>85
マイクロスレではG1/GH1と同じじゃねって指摘あり
AF補助光兼セルフタイマーLED
オリでAF補助光は無いだろうから、単純にセルフタイマーだろうな、きっと。

てか、>80何度も同じ画像出してウザイ。アフィブログ主だろ。

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 14:40:19 ID:Uh17crxO0

レンズ交換式のDP-3発売が見えたな
それはそれで面白い
FOVEONの描写自体は嫌いではないので、ちゃんと色補正してあればいいライバルだろう

痴呆には理解できんようだがGRDからこっち無駄を殺いで小型で写りのいいカメラは人気があるからな
目の付け所はいいぜ
ネガキャンに負けずよく頑張った　月曜発表だよな

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 14:43:18 ID:x3WgWEzB0

>>95

目の付け所が良いのはパナソニックじゃねーの？
オリはこの8ヶ月の間にE30とかE620出してるんだぜｗｗ
やっとこさマイクロ第1号かと思ったら、ISは怪しいしフラッシュは無いし・・・

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 14:44:22 ID:Uh17crxO0

ファインダーはレンジファインダー用の超小型ファインダーがあるからそれで代用すればいいよ
変に無理して質の悪い光学ファインダー付けられるより良い
手ブレ補正はあるに越したことはないがないならないで困らん腕プルプルしてないし

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 14:46:11 ID:cTmtus7j0

>>97
＞変に無理して質の悪い光学ファインダー付けられるより良い
おまえ・・・（EVFも知らないで書いてるんだから本当のばか・・）

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 14:46:40 ID:vCUsJymK0

ファインダーセットの方が高くなりそうだｗ

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 14:48:30 ID:Uh17crxO0

>>96
遅すぎたってのはある
フォーサーズ初期から小型軽量路線でいかなかったのは非常に残念でならない
数年前に、このボディで出していれば評価も高かっただろう

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 14:50:29 ID:Uh17crxO0

>>98
EVFなんて付けたらでかくなるだろ
外付けEVFなんてもんが出来るなら出してもらいたいがどうせ付けるなら光学式のRF用で構わないよ

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 14:52:03 ID:jM1Gtksz0

>>97
純正の外付け（大型）光学ファインダーも有る様だけど・・・

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 14:53:10 ID:cTmtus7j0

＞Uh17crxO0
可哀相ｗ　それに光学式RFとか、この機の特性・目的わかって言ってんのか？ｗｗｗ

馬　　鹿　　こ　　こ　　に　　極　　ま　　れ　　り

能無しだけが喜んでるのがこれで明らかになった。おしまいｗｗ

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 14:54:21 ID:X1P096iy0

光学ビューファインダーとEVFと両方出てくれたほうが嬉しいじゃないか。

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 14:54:21 ID:Uh17crxO0

>>102
見易さを優先したサイズだろう
純正で超小型にするわけにもいかんだろうしな
外付けファインダーはいっぱいあるから好きなの選べばいいよ

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 15:00:38 ID:Uh17crxO0

>>104
EVF仕様はパナからで出てるでしょう
JPG出力時の絵作りの差はあれど写りは大差ないだろうからEVF必須ならGH1でいいんじゃなかろうか。
そこら辺話し合ってうまく仕様が被らないように出してるんだろうか
何にせよ余計なもん付けないシンプルで小型なモデルも用意してくれるのはいいことだ

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 15:06:00 ID:Kl8fR0Rt0

>106
その時はE-300/330やL1のように、正面から見てレンズ右側(のポロ光学系があった所)に
EVF仕込んでくれると助かるなぁ。
背面左上隅にファインダー接眼部あると液晶に鼻が当たらないので
すごく構えやすくて撮りやすいんだよ。
それなら内蔵フラッシュ無しでも、まぁ許せるかな。

ってか、そういうのこそオリのこのモデルに期待してた人は沢山居たはずなのに・・・

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 15:09:33 ID:se4hqv0a0

>>107
あ、わかる。パナのFZ-1使ってた時すごくよかった。
左目が利き目の人には真逆の印象になるだろうけども。

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 15:09:50 ID:jM1Gtksz0

EVFとか手振れ補正とか内蔵ストロボとかって
オリンパスも全部入り機を出すとPIEで布の下に展示してアナウンスしているんだから、
それらが欲しければ、全部入り機を待てば良いだけじゃないのか？

それとも、全部入り機から外して欲しいものが有るとかなのか？

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 15:10:26 ID:cTmtus7j0

Uh17crxO0
おまえが実際ろくな写真撮ってないことわかったから・・
カタログしか見てないってわかったから・・
痛い子だってわかったから・・
老人だってわかったから・・

若い子と母親！　この人たちの話題にのぼらなきゃどんな商品もごみなのよｗ
老人はどうせ滅ぶｗ　そして老人はそのことが理解できないｗｗ

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 15:13:18 ID:x3WgWEzB0

>>109

手ブレとフラッシュは今回のコンパクト版でも必須の装備じゃない？

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 15:16:44 ID:jM1Gtksz0

>>111
つまり、全部入りからEVFを取った機種が欲しいって事かな？

まあ、２機種出した後にユーザからの反応を見て、要望が有ればそう言う機種も出すんだろうね。

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 15:18:31 ID:Kl8fR0Rt0

>オリンパスも全部入り機を出すと
E-3の時も思ったけど、それが仮に今年の秋冬でも遅すぎるんだよね。
もう既にパナから1年近く経ってるんだし、まず出すべきは全力投球した全部入りだと思うんだがね。

G1/GH1は女流狙いだったけど、結局買ってるのは大半がオールドレンズ好きか
フルサイズのサブ用途で親父等なんだってのは、公然のことなんだから。

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 15:20:00 ID:x3WgWEzB0

>>112

いや、そういう事じゃなくて・・・
そもそもマイクロフォーサーズ規格の段階で小型化を謳ってるんだから、
今回のコンパクト機でも普通にフラッシュとISをつけて来るのは皆そう思ってたんじゃない？
（つまり当然の装備）
議論の前の、当然の装備だと思うんだけど。。。

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 15:25:15 ID:Uh17crxO0

マイクロフォーサーズの全部入りってあんま魅力ないだろ　どうせフルサイズのサブなんだし
高性能なの欲しいならE-3買えばいいだけのこと
まぁ小型軽量で高性能なペンタのK-7のような路線もいいと思うけど
って書いててそれもありだな…ゴクリ
とか思ってしまった

まぁ今回は一切を省いて小型に専念してみましたってことだろう
それは評価するよ

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 15:31:40 ID:zcF7aJ+ni

>115
一切を省いちゃダメだろ(笑）
省くなら「一切の無駄」だな。

省く物を間違えなきゃいいが…

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 15:31:53 ID:jM1Gtksz0

>>113
確かに少し遅かったかも。だた、それはパナに比べてって話な訳で・・・

>>114
>議論の前の、当然の装備だと思うんだけど
オリンパスは良くも悪くも、まず市場に出してみて、それから考える
って事が多いからね。
今に始まった事じゃないし、それが経営に響かなければ悪い事じゃ無いとは思うけどね。

ちなみに、自分的には、削れる物は削って、とにかく小型化に注力した
今回のオリの発想には共感が持てるけどね。

>>115
>まぁ今回は一切を省いて小型に専念してみましたってことだろう
>それは評価するよ
そうそう。

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 15:37:11 ID:x3WgWEzB0

フラッシュ削っちゃ駄目でしょｗｗ
せっかく小型化したのに、外付けフラッシュ持ち歩けっての？

つまり小型化のエクスキューズにフラッシュ省きましたってのは通用しない。
外付け付けたら結局デカくなるやんｗ

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 15:42:17 ID:jM1Gtksz0

>>118
マニア向け（少なくとも俺はE-P1をそう言う存在だと思っている）のカメラだと、
別に内蔵フラッシュなんてどうでも良いと思うけどね。
どちらかと言うと、レンズに距離指標が無い方が痛い。

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 15:42:19 ID:Uh17crxO0

あるに越したことはないけどなきゃないで困らないよ
必要なのが分かってるなら持っていくしいっぱい撮るのが分かってるなら別のカメラ持っていくし
入れようと思えば入れられただろうがスペースなかったから削ったんだろ

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 15:42:32 ID:zcF7aJ+ni

>118
俺もそう思って前に書き込んだら、
外付けどころかレフ板持ち歩けって言われたorz
フラッシュなんて使わねってのが、世の趨勢らしい

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 15:42:56 ID:xD4eEMYAi

>>118
よく考えろ！

レンズも外付けだろ？

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 15:44:50 ID:BaQxWa2I0

>>9
2008年末にWズームで\24500で買ったよ。

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 15:47:48 ID:GrCsgHm1i

このカメラの値段を聞いてびっくり。
高すぎるよ。

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 15:50:29 ID:Uh17crxO0

まぁ営業損失とか言ってる状況でこういうカメラを出してくる姿勢は評価するよｗ
自身も「フルサイズのサブ」という位置づけが良く分かっているようで
あれもこれも諦めきれずに中途半端に小型化するより小型化を極めようとする姿勢はいい

俺が気になるのはレンズだが
すぐに14mmレンズは出してくれるんだろうな？
多少暗くなってもいいから14mm F3,5くらいでサイズは小さめでお願いしたい

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 15:50:52 ID:jM1Gtksz0

>>124
いくらって聞いたの？
こっそり教えてw

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 15:51:36 ID:aW/ZkwVd0

>>110
鏡見た事ある？

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 16:05:35 ID:sBgJrPEPi

>>126
ちっちゃい声で、

//マソ

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 16:05:35 ID:dWWunNwu0

PENにはファインダが付いてるんだぞ。　復刻版ならファインダ付けるべきだろ。

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 16:10:13 ID:BaQxWa2I0

PenFね。Penのデザインはさすがに誰も望まないだろｗ

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 16:13:34 ID:dWWunNwu0

ファインダの無い交換レンズカメラなんてどうやって使うんだよ。
昼間液晶なんか見えないぞ。　

コンデジ風撮り方してたら
「アラやだ、あんな大きな体してコンデジで写真撮ってるわ、みっともないわね。」
とGH-1おばはんに言われるぞ。

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 16:18:14 ID:jM1Gtksz0

>>131
ファインダー付いてるけど・・・
ttp://43rumors.com/wp-content/uploads/2009/06/20090611_225203_1.jpg

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 16:26:08 ID:Erxrk4CqO

そんなにあれもこれもやりたかったら素直に一眼レフ使えばいいじゃん

E-620ならカバンに入れておいても苦にならない重量だよ

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 16:28:06 ID:x3WgWEzB0

>>121

レフ板てｗヒデェなそれｗ

しかし内蔵フラッシュってのは、あった時に有り難味を感じる装備ではなくて
無い時に不便さを思い知る装備なんだけどねぇ・・・

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 16:28:41 ID:dWWunNwu0

>>132 冗談だろ。　ファインダをいくつ持ち歩けと言うつもりだ。　単焦点じゃないんだぞ。
14mm 300mm ズームファインダーか？

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 16:30:56 ID:Uh17crxO0

E-P1はズームレンズ付けるカメラじゃないと思う
仕方なくズームは出すって感じだけど。てか噂の「全部入りマイクロフォーサーズ」向けのズームレンズだったりして。

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 16:39:26 ID:jM1Gtksz0

>>135
まあ半分冗談だけど、何れにしても300mmなんてレンズは直ぐには出ないだろうし
他マウントを流用するにしても、光学ファインダーじゃ使い物にならんわな。
そう言う大きなレンズを使う時は普通にEVFが付いた全部入り機で良いだろう。

ところで真面目な話、外付けファインダーってレンズの大きさからして、
17mm専用じゃなくて結構広角対応な気がしない？
14～40mmくらいはフレームで対応できるんじゃないかな？

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 16:41:52 ID:juul1ywb0

ボディのみで11万て大不況をなめとんのか？

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 16:48:11 ID:CGtHK/WHP

正式発表前に何言ってんだ早漏野郎

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 16:52:44 ID:gSEeYcNT0

ご祝儀価格だからしょうがないだろ

それにしてもデザインがひどすぎて購買意欲が消え失せた
なんで企画案にあがったであろうと思われるPENそっくりのデザインを破棄したんだ・・

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 16:55:53 ID:Kl8fR0Rt0

ご祝儀というか…このままなら香典なんだが

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 16:59:00 ID:juul1ywb0

14-40つけた実売価格でもX3 Wキットとかよりしばらく高いんだろ？
そんなの変態コレクターと情弱以外に誰が買うんよ？

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 17:15:43 ID:LLNrMVeZ0

>>132
質問なんだが、ファインダとフラッシュって同時に付けられるのかな？

誰も聞いてないのは分かっているが俺は買う予定。
だが、ZOOMレンズはいらん。

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 17:23:33 ID:dWWunNwu0

EVFがなくてG1より高いの？　G1の方が良くないか？　小さいだけが取り柄だな。
どう考えてもコンデジユーザが買うとは思えないな。

やはりどう考えてもEVFが付いていないと言うのは考えられない。

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 17:26:52 ID:dWWunNwu0

L金具でピッカリ小町を撮りつけてシューにファインダを乗せて。
そんな物持ち歩いてたら小ささなんて関係ないな。

素人にはオールインワンだよ。

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 17:29:57 ID:juul1ywb0

>>144
ソニーのクオリアとかじゃないが、日本メーカーが機能性無視してデザインで儲けられると思ったらオシマイだね

しばらくは変態か、情弱しか集まりません

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 17:32:06 ID:Uh17crxO0

＞小さいだけが取り柄
まさにそれが最高の形容詞である
一番重要なことである
家にあるEVF手ブレ補正フラッシュ付きの重装備カメラより、手元にある小さいカメラ
薄型のビジネスバッグにも入るコレは大事な要素
リュック背負って一眼レフ持ち歩いてるヲタには分からんかも知らんが。

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 17:34:07 ID:dcRzHTWQP

小さいこと（あとたぶんIS）ってすごい取り柄だと思うんだけど、
価格はせめてズームキットがヨドバシ89,800円+10%くらいだといいなぁ。

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 17:38:02 ID:juul1ywb0

サイズ重視なら、消費者の99％くらいはコンデジやDP1/2に流れる

1％は、変○か、○弱か

動画フォーマットもAVCHDじゃないようだし、経営的には大失敗オナニー作品に終わる悪寒

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 17:40:39 ID:Uh17crxO0

じゃぁコンデジでいいだろってなるけどさすがにあそこまで写りは妥協できないんだよね
いまのフォーサーズくらいが写りと小型ボディのベストバランス
もちろんフラッシュもEVFも手ブレ補正も要らないというんじゃなくて、とりあえず現状の技術でこのサイズにしたら入らなかった、なら仕方ないということ
なくても困らないものは外付けで構わないよね、っていうのは銀塩の頃からの伝統じゃん

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 17:42:35 ID:x3WgWEzB0

>>149

確かにこれなら持ち歩き重視の人にはGRDやLX3の方が良いかもね。
安いし

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 17:45:56 ID:3s5kYR0H0

最大のセールスポイントはクラシカルなボディにレンズ交換可というとこだろ

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 17:51:01 ID:Uh17crxO0

>>149
DP1なんて撮ってだしのjpgじゃ色くすんでるからRAW必須な時点で万人向けじゃないしサイズもE-P1と大差ないよ

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 17:56:14 ID:dWWunNwu0

どこをどう計算したら９万円になるのかさっぱりわからんと言う事。
ボディー３万、レンズキット３万５千円＋おまけ２万」位なら解らんでもないが。

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 17:56:32 ID:j5JykkVS0

>>129
本物は一眼レフカメラだったからね
ポロプリズムファインダーを搭載して小型化も図っていたし、、
それに比べると、、

本物を超えることは無理にしても
G1/GH1と同等のEVF乗せられないもんなんですかね

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 18:00:14 ID:Uh17crxO0

>>155
サイズもGH1と同等になりますが。。。
別にオリだけが小型化の特殊なノウハウ持ってるわけでもなし
同じ機能揃えればサイズも殆ど同じになりますよ
サイズも写りも機能もG1/GH1と同じなら出す必要ないよそんなカメラ

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 18:01:59 ID:KoK+ypu7i

>>156
値段は上だよ

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 18:02:57 ID:Gt6LLdfF0

これってシャッター音消せるの？

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 18:05:34 ID:j5JykkVS0

>>156
ポロプリズムファインダーとかで、一眼を小さくするほうがよっぽど難しい事だったと思うのに
デジタルなのに、EVF乗せただけで大きくなるなんて、妥協以外のなにものでもないというか、、

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 18:11:24 ID:juul1ywb0

やべ、こんなのこの価格で正気で出すなんてまじでオリ傾くわ

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 18:24:42 ID:mv5EM7UP0

なんでEVFをそんなに欲しがるんだ？
EVFはレリーズラグがかなりあるし、連写中スルー画見えなくなるし、
そもそも描画更新そのものが遅いし。
視野率100%、罫線やアスペクトの線を出せる、MFアシスト、くらいがメリットか？

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 18:29:38 ID:dWWunNwu0

無いより有った方が良いに決まってる。

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 18:31:13 ID:Uh17crxO0

まぁGH1のEVFを興味本位で覗いたときにうわ使えねーと思ってしまったから
あんなモン付いてなくても一向に構わないですけどね
やはり普段フルサイズ一眼レフのファインダー覗いてたらEVFはちょっと微妙な感じではある
ないよりはマシだけど、GH1ですらあのサイズだからオリに更なる小型化なんてﾑﾘﾑﾘ　期待しすぎ

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 18:32:23 ID:dWWunNwu0

>>137 40mmじゃどうしようもないだろ。　14-140mm位までカバーしてればそこそこだが。

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 18:35:10 ID:mv5EM7UP0

>>162
お前は「無いより有った方が良い」ってレベルじゃないだろ。。
↓こんな必死でEVFを欲しがってるし。

「ファインダの無い交換レンズカメラなんてどうやって使うんだよ。」
「どう考えてもEVFが付いていないと言うのは考えられない。」

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 18:37:31 ID:dcRzHTWQP

フラッシュありなし
→サイズとのトレードオフ

EVFありなし
→サイズとのトレードオフ

画素数ありなし
→いろんなものとのトレードオフ

そろそろ学習したら？

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 18:41:53 ID:x3WgWEzB0

フラッシュありなし
→サイズとのトレードオフ

だからこれは駄目なんだってのｗ

俺は飲み会で写真撮るのが多いんだけど（居酒屋多し）
どう考えてもフラッシュ必要。
しかし外付けフラッシュ付けたらデカくなるしｗ
何のために気軽に持ち歩けるサイズなのかと

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 18:46:52 ID:dWWunNwu0

>>165 だから、ファインダーをどうすんだよと言う事。　まさか液晶見てやれとか言わないでくれよ。
コンデジですら光学ファインダが付いてると言うのに。　

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 18:49:24 ID:z/moyjtV0

これが呼び水となって社もミラーレス出して欲しいね

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 18:51:47 ID:Kl8fR0Rt0

フラッシュありなし
→あのデザイン優先を決定したオリ上層部の意向

EVFありなし
→あのサイズに収めきれなかったオリ開発部の無能

画素数ありなし
→外部から主要部品買うしか無いオリ本体の事情

よ～く、よ～～く判ってるから、皆絶望してんじゃん!!

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 18:53:39 ID:mv5EM7UP0

>>168
ん？光学ファインダが欲しいのか？
G1の話しを持ち出したり、やたらEVF、EVF言ってるから、
てっきりEVFが欲しいのかと思った。
お前の発言には一貫性が無い。
EVFが欲しいだけなら、液晶でも変わらないんだから液晶見ろ。

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 18:59:57 ID:l7jeHnB+0

光学式と液晶の違いがわかってないのかな？

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 19:04:06 ID:7BMZxbTc0

>>171
>>172
背面の液晶が見づらいからとにかくファインダー付けろって事でしょ？
そういう人は、すでにあるパナGを使えばいいと思うんだけどね。

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 19:04:36 ID:dcRzHTWQP

>>167
自分も飲み会写真よく撮るけど、多少のブレよりその場の光の雰囲気を大切にしてる。
前スレにも書いたけど、

http://yukibito.com/event/report/2008-07-17-co/
E-3に14-35mm/F2開放でISO3200にしてなんとか歩留まりを上げて撮ってます。

明るいレンズいっぱい出るといいね！

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 19:05:06 ID:QrtbLl190

ペンタ部分のない薄いボディで、かつ標準ズーム装着時けられない
内蔵フラッシュって無理だろ。にょきにょきって上に伸びるのか？

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 19:10:38 ID:LsZmThU8i

EVFとストロボ欲しいヤツはG1買えばいいだけ
必要ないヤツがE-P1買うんだよ

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 19:13:49 ID:dWWunNwu0

>>171 ひきこもりには解らないだろうが、真昼の太陽下でどうやって液晶を見ろと言うんだ。
少しは外に出てみろ。

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 19:15:00 ID:z/moyjtV0

じゅういちまそでストロボ無し、ファインダ無し
特定のオタしか売れないんじゃないの？

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 19:16:23 ID:A6FjoBi00

モックのシンプルなデザインを期待してたけど変に凝りすぎて
ちょっと残念
マウントアダプタで沈胴レンズ付くかな

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 19:16:25 ID:x3WgWEzB0

>>174

つまり携帯性そのままで室内撮りしたけりゃ高ISOと大口径レンズで凌げって事か？

E-P1終わったな・・・
どんな変態女子が買うんだよ

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 19:18:47 ID:yW8Yi/Az0

>>174
キヤノンやニコンの低価格APS-C機の方がよほど画質は綺麗だな。

やっぱり。高感度画質やボケはあきらめなきゃいけないフォーマットなのかねぇ…。

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 19:22:56 ID:dcRzHTWQP

>>180にけんか腰レスもらうとは思わんかったｗｗｗ

ノイズは厳しいだろうけどE-P1でもISO3200は設定できるし、
自分は17mm/F2.8は魅力薄なんでパナの20mm/F1.7を待ってから買うつもりだよ。
ちなみにいまは、気軽な飲み会の時はGRD(F2.4)のISO800で撮ったりもしてるｗ
ブレもヒドイしノイズもひどいｗｗｗ

まぁ一般ユーザーに売れるかどうかは、おっしゃるとおりかもしれんがｗ

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 19:23:47 ID:7BMZxbTc0

>>177
だからそういう人はパナGを使えばいいんだってば。

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 19:27:36 ID:dcRzHTWQP

>>181
ISO3200にF2だからね…低価格APS-C機には苦しいと思う。

フルサイズにはもちろん劣りまくりだと思うよ！
それをちょっとでも補うために自分も松レンズ買ったんだしね！

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 19:28:37 ID:Uh17crxO0

20mm F1.7はかなりでかくなりそうな感じなんだよね
スペックだけなら最高なんだけど
25mmの時もそう感じだ

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 19:35:04 ID:dcRzHTWQP

>>185
ん？出回ってるモック画像より大きくなるってこと？
http://farm4.static.flickr.com/3284/2869152037_f7bb423a92.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2008/09/26/pana_21l.jpg
http://sakura.wordpress.ne.jp/wp-content/uploads/2009/03/panasonic02t.jpg

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 19:35:30 ID:dWWunNwu0

>>183 言ってる事が矛盾してると思わない？　小型を売りにしたいんだろ？
G10よりは上のカメラをアピールするんだろ？　違うの？　誰に買わせたいの？

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 19:37:14 ID:Uh17crxO0

>>186
ほーもうモック出てたのか知らんかった
そのサイズなら断然ありだな
14mm F2.8くらいなら余裕そうだね

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 19:41:06 ID:NiB9alTAi

>>185
性病は早めに直せよ。
彼女が苦しむw

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 19:41:24 ID:Uh17crxO0

>>187
別にフラッシュと違って小型の外部ファインダーカバンに入れといても嵩張らないよ
パナ機よりも小型化できるってんならEVFRだって賛成するけどどう考えてもオリにそこまでのやる気もなさそうだしなぁ
せいぜい換算90mmくらいまでの単焦点で使うことを想定されてそうだから
ファインダー必要なら外付けでね、ってことでしょう

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 19:42:19 ID:Uh17crxO0

Rが余計だった

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 19:46:06 ID:7BMZxbTc0

>>187
小型を売りにしてるかどうかは俺には判らない。
しかし、少なくともあなたが望んでるカメラとは違ってると思うよ。
ファインダーない代わりに液晶大きくしましたって言う感じのカメラみたいだから。
パナGか、G10使えばいいじゃない？

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 19:46:59 ID:x3WgWEzB0

>>182

いやいや、別にけんか腰じゃないってｗ
唖然としただけ。
このカメラってライトユーザーも狙う目的があるんだから、ISOとかF値とか理解してない奴にも売るって事でしょ？
そんでいきなり高ISOで大口径ヨロシクってそりゃ酷いよｗ

んでGRDでISO800ってあーた、それも酷いｗ
意地でもフラッシュ嫌なのかね。
俺は内臓の安っぽいフラッシュでも何でも良いので、飲み会では気楽に撮りたいよ。
本当に撮りたい時はD700＋SB800持って行くし。

E-P1ってどんな人に売りたいのかなぁ・・・

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 19:51:40 ID:aNILFkXj0

>>193

> E-P1ってどんな人に売りたいのかなぁ・・・

コンデジからデジイチへのステップアップを
大きい、重い、難しい、高価等の理由で躊躇している
約30％の脱初心者層って

菊ちゃんが決算報告会で発言しておりましたとさ。

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 19:51:52 ID:dcRzHTWQP

>>193
おおーD700持ってるのか、それはうらやましいｗ

1200万画素でストップ宣言が本当なら、
近いうちにノンフラッシュでふつうに取れる時代が来るんだろうけどねー。

何度も書いてるけど、「自分が欲しい機能・カメラの表明」と、
「世の中に広く売り上げるためにあるべき機能・カメラの要求」は別物だからなｗｗｗ
自分はオレ様スペックさえ満たしてくれればそれでいいｗｗｗ

まあ、自分が買わないカメラなら、
オリのために売れるスペックになって欲しいけどｗ
自己中サーセンｗｗｗ

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 19:52:19 ID:Uh17crxO0

>>193
ずばり書けば、GRD・DP1/2を買ったが売った/買いたいがスペックが/コンセプトには共感した、って層
ライトユーザー獲得が目的、なんて社長がどっかのインタビューで言ったとしても、それは建前ってもので
実際は高性能一眼レフのサブ需要を睨んでいるでしょ

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 19:54:26 ID:dWWunNwu0

>>190 ファインダーでカバーできる範囲は３倍程度じゃないの？　　結局何種類も必要にならない？
画角がでたらめだったらダットサイトでものせた方が現実的な気がする。
しかも設定値は見えずにメクラで何かやれと言うの？全てオートのみ？

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 19:57:40 ID:Uh17crxO0

>>197
そりゃレンズに合わせたファインダー使うに決まってるでしょう
何個もレンズ持ち歩くならアレだけど
毎日持ち歩くなんて大抵はレンズ一個せいぜい二個くらいだから問題はない

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 20:02:00 ID:Hm0KrZqZ0

フードルーペがあればEVFなんて不要だろ
それより動画画質が気になる
M-JpegでいいからK-7以上の高ビットレートで出してくれ

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 20:02:36 ID:yW8Yi/Az0

>>184
>ISO3200にF2だからね…低価格APS-C機には苦しいと思う。

いや、煽るわけじゃないが、残念ながらE3の方がよほどISO3200は汚いよ。

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 20:06:17 ID:NiB9alTAi

そんな厳しい状況、
これで撮影しねーよ

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 20:08:37 ID:dWWunNwu0

>>199 フードルーペ使った事ある？　俺はデジスコで使ってたけど。　あんなもの付けたり取ったりは無理。
手持ちルーペは使いにくい。
一眼レフ用のカメラ専用折り畳みフードはあるがすぐに壊れる。　
折りたたむと液晶が見えなくなるから結局でかいのをはみ出させたまま使わざるろ得ない。

コンパクトなんて吹っ飛んでしまうよ。

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 20:10:12 ID:dcRzHTWQP

>>200
ISO3200同士で比べればそれは間違いない。否定しない。
ましてや、自分は好みでノイズフィルタ切ってるからねｗ

ただ、APS-CにF2ズームはないでしょ。
APS-CのISO6400と4/3のISO3200なら負けてないと思う。
ちなみにいまはさておき、当時はISO3200上限が主流だったしな。

高感度ノイズで大きな素子と対等に争う気はないから安心してください。

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 20:20:48 ID:h9azGlvC0

>>202
そこで大判よろしく布をかぶるのですよ

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 20:27:17 ID:QrtbLl190

外付けファインダーはコシナにズームのを作ってもらおう

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 20:27:51 ID:dWWunNwu0

>>204 えらい。　兵隊さんの帽子みたいに横からも布が垂れてる帽子にすればいいのか。
皆よけて通るだろうな。

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 20:48:57 ID:Kl8fR0Rt0

>204,206
新しいファッションに…ならないよなぁ

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 20:54:08 ID:Ol/1iyY60

夜の室内でも暗くなけりゃf2.8とiso1600で1/40は稼げる。
これに手ぶれ補正が付いて、ぶれるシーンというのが想像できん。室内を走り回る子供とか犬？
>>300
ソニー製のAPS-C1000万画素CCDはぶっちゃけ最新のフォーサーズと同等か少し汚いぐらいのレベル。
APS-CCMOSなら1段は間違いなく上だが、それもまあレンズの明るさでカバーできる。
フルサイズなら太刀打ちするのは無理だが、フルサイズは描写のために絞り込むことも多いので実用上ならそう気になることはない。もちろん天体とか夜間の動き物とか厳しい条件だと無理だが。

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 20:58:06 ID:x3WgWEzB0

皆様
ここへ来てパナから小型機の話が・・・
http://43rumors.com/ft2-first-panasonic-compact-m43-rumor/

12MP、ブラックカラーあり、動画 720p 60fps/50fps、
ボディ内手ブレ補正なし、Leicaとの協業はなし、9-10月に登場

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 20:58:29 ID:dfYnF+1s0

オリの事だからファインダー、フラッシュ欲しい人にはE-P1とE-420の中間の大きさの新型E-4XXを出してきそうだな。
同時発表だったら面白い。

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 21:00:49 ID:dcRzHTWQP

>>>>208
自分やID:x3WgWEzB0みたいな飲み会スナップだともっと暗いんだよな。
>>174はF2.0とISO3200で1/30sから1/90sでした。歩留まりもあまりよくない。
被写体にポーズ取ってもらうわけじゃないしね。

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 21:01:56 ID:Ol/1iyY60

>>209
もしそれが本当だとしても、（FT2だから怪しいもんだが）ただのオリンパス劣化版だよね。
デザインがいいとか、めっちゃ小さいとかならともかく。

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 21:02:18 ID:FINUyuK30

>>9
E-410なら去年の今頃はヤマダで19800円で売ってたけど？
それレンズキットの価格か？

そのせいで俺のE-410が2万ですら売れなかったからよく覚えてる。

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 21:03:25 ID:oxi35eJv0

>>209
ボディIS無しの時点で興味なし

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 21:03:36 ID:x3WgWEzB0

>>212

フラッシュ付いてれば良いかも・・・ｗ
あと“External EVF”とあるから、EVF厨の人には良いかも？？

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 21:03:57 ID:Ol/1iyY60

>>211
ああ、そういう用途もあるのね。俺はそういうこと全くしないので思いもつかんかったわ。
俺みたいな日中スナップ用途ならこれがベストなんだよな。せいぜいiso400が使い物になればいいレベル。

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 21:05:10 ID:dcRzHTWQP

>>213ああ、そういうのはあるかも。
>>9のソースは価格コムです。
http://kakaku.com/item/00490811075/

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 21:05:14 ID:BRzDdmaa0

オリンパす一眼の価格設定は世間相場とズレている。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1244878266220.jpg

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 21:10:19 ID:dcRzHTWQP

>>216
ニッチ用途をご理解いただけてうれしいです＞＜。
E-3スレではいろんな用途があるってことを理解しない解像厨が暴れて困ってるんだｗ

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 21:13:12 ID:dWWunNwu0

>>209 パナの方が解ってる。　外付けEVFなら何の問題も無い。

E-P1 に外付け光学ファインダを付けろなんて言うなんて何を考えてるんだと言いたい。
レンズ交換式カメラにそれは無い。
４つ位ファインダをつけるターレット型ファインダでも発売するんだと少しは真剣さを感じるが小型とは無縁の世界。

マイクロフォーサーズが成功するためにはEVFは不可欠。　パナに頭を下げて譲ってもらうしかないよ。

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 21:17:08 ID:h9azGlvC0

>>220
せんせー、R8やR-D1はレンズ交換式じゃないんですか？

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 21:18:20 ID:h9azGlvC0

R8じゃねーや、M8だ。訂正

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 21:20:11 ID:d4b5oZC20

>>220　
G1のマイクロディスプレイはPANA製ではないです。

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 21:25:59 ID:Ol/1iyY60

どこだっけ？TI？エプソン？エプソンが0.7型のWUXGA液晶を開発してたけどあれEVFにして見てみたいなあ。

まああんなもん薄型にする時点でつけれるわけがないと思う。
どうやったって接眼部分のレンズモジュールが面積を食う。光学的な部分はどうしようもない。
サイズ小さくしたら悲惨な写りになるのはリコーが証明してるよね。

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 21:28:10 ID:Sxrc4wG+0

むしろ、ヘッドマウントディスプレイみたいなやつをモニタ出来ると面白そう。

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 21:31:12 ID:Ol/1iyY60

ああ考えて見りゃ屈曲式レンズ見たく、プリズム仕込んで屈曲させればいけるな。幅がえらいことになるが。
パナソニック得意分野だし、案外やるかも。
>>225
よし、UP300だな。あれニコンの一眼にくっつけられたら面白そうなのに。

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 21:33:13 ID:d4b5oZC20

>>224　
今はマイクロン、採用当時はディスプレイテックです。
http://www.micron.com/japan/index

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 21:33:22 ID:dWWunNwu0

>>221 ちゃんとレンジファインダを持ってるじゃんか。　しかももサポートレンズ範囲を明確にしている。
露出も見える。

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 21:33:25 ID:mfMq/87e0

>>177
亀レスだけど

> ひきこもりには解らないだろうが、真昼の太陽下でどうやって液晶を見ろと言うんだ。
> 少しは外に出てみろ。

真夏の炎天下でもコンデジの液晶でじゅうぶんフレーミング出来るけどなぁ。
つーかID:dWWunNwu0に言わせると光学ファインダーやEVFを搭載していないコンデジは
みんな欠陥品ということになるのかな。

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 21:33:52 ID:h9azGlvC0

>>225
乗り物酔い起こすわ！

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 21:37:11 ID:Ol/1iyY60

>>227
ああプロジェクタ用とは別物なのね。あれ流用してるのかと思った。

別に真夏の炎天下でも見れる液晶はあるけどな。
知り合いに最近のアクオスケータイかblackberrybold持ってる奴がいたら見せてもらえ。炎天下でも余裕で色やコントラストが分かる。

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 21:44:03 ID:dWWunNwu0

>>229 フレーミング？　露出の文字とか読めるの？　ピントは解るの？
クラスが違うでしょ。　コンデジと勝負するの？　コンデジからステップアップしてくる層を取り込むんでしょ。
一眼レフの使い勝手は残すんでしょ？　コンデジを売るんじゃないんでしょ？

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 21:46:30 ID:dWWunNwu0

>>231 おうおう。ついに携帯との勝負になりましたか。　どこまで落ちる事やら。

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 21:47:39 ID:mv5EM7UP0

>>220
お前まだ頑張ってるのかｗ
EVFとOVFの違いは理解したのか？
VF付きの機種がどれくらいシェアあるか、
コンパクトカメラの市場を見てみろよ。

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 21:49:08 ID:LsZmThU8i

EVFにこだわってるのってキモいカメヲタだけだよ
ニッチもいいとこ
服にもこだわれよw

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 21:51:13 ID:dWWunNwu0

>>234 馬鹿じゃないの。　コンデジ市場に乗り出すのかよ。

一眼社会でVFが無いのは０％なんだけど。

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 21:51:56 ID:Ol/1iyY60

>>233
あのな、俺は液晶の見えの話をしてるんだ。カメラの話をしてるんじゃねえこの脳梗塞野郎。
一度でいいから見せてもらえ、そして炎天下で写真でも見てみろ。余裕で色やコントラスト、ピントが見れるから。
もしこのクラスの液晶が搭載されれば（というか、ハイパークリスタルスリーはこれに近いレベルだが）炎天下においても、普通に使うことは可能だ。
大体デジタルデバイスに詳しくなくてデジカメ語れるとでも思ってるの？
液晶の話しておいて最近の携帯用液晶小型モジュールの発展を知らないとは無知以下だね。白痴。
分かったか？このケツの狂躁病者。わかったら松沢病院にでも収容されてろ。

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 21:52:33 ID:Kl8fR0Rt0

。。。
ここでのこの言い争いのようなことの1%でも、オリの社内で行われていれば
こんな製品は出てこなかったんだろうなぁと思うと、複雑な気分だ。。。

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 21:55:59 ID:LsZmThU8i

>>238
だからオマエはG1でも使っとけばいいんだって

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 21:57:26 ID:d4b5oZC20

>>233　
携帯用ディスプレイは数に物言わせて最高の技術と
良い部品がおごられるのです。
デジイチに搭載される物より性能は上の物が多数ですよ。

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 21:58:35 ID:mv5EM7UP0

>>232
だから馬鹿はお前だっての。
E-P1のメインターゲットは、コンデジで十分だけど、
単にもう少しマシな画質が欲しい人なの。
ピントなんかカメラ任せで、ちまちまMFなんか使わないの。

一眼らしく撮りたい人はEOS Kiss X3とかK-7あたりを買うんだよ。
実現したいのはレンズ交換できる「コンパクトデジカメ」なの。

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 21:59:49 ID:1sgI8yTF0

何でみんなそんなに必死なん？

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 22:02:17 ID:Ol/1iyY60

>>342
人を罵るのってサイコーに気分がいいから。
俺はブログで、アホなことを書いてるブログの記事をコピペして糾弾しまくってます。もちろんトラバと該当ブログへのコメント付きで。

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 22:05:22 ID:mfMq/87e0

>>242
みんなっつーか本当に必死なのはID:dWWunNwu0くらいじゃね？

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 22:10:11 ID:mv5EM7UP0

>>244
まあCanon、Nikonの一眼と勝負すると思ってるくらいだしね。
どこの世界にも空気読めない馬鹿が存在するってことだな。

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 22:13:09 ID:xXA0EshpO

>>242
必死なのは、興味の無いカメラのスレにわざわざ来て煽ってる変態さんくらいだよ

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 22:18:21 ID:e/BunuUx0

アンチのおかげでいかに従来のカテゴリーと違うものなのか分かったよ

楽しみだw

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 22:19:49 ID:dWWunNwu0

>>237 ほう、知らんかった。　で、E-P1はその素晴らしい液晶を積んでるのかな？
なに？知らんだと。　妄想もいい加減にしろ。

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 22:23:33 ID:LsZmThU8i

アンチといっても
dWWunNwu0
Kl8fR0Rt0
だけだけどねw
アボーンすればスッキリだよ

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 22:24:53 ID:dcRzHTWQP

最新のハイパークリスタルを積んでくるのは普通に考えて当然じゃね？

てかID:dWWunNwu0ってすごいな。
「あー自分もEVF欲しいしEVF付いたほうが売れると思うのに残念だ！」って1回書き込めばいいだけじゃね？
まぁそれでも食いついちゃうｱﾌｫ信者がいたら申し訳ないけど。

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 22:25:38 ID:mfMq/87e0

>>248
E-620がハイパークリスタルⅢ液晶を搭載してるんだからE-P1にもそれと同じか
それ以上のものが搭載されると考えるのが普通なんじゃない？

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 22:30:37 ID:Kl8fR0Rt0

>>249
なんか俺までアンチ扱いされてて悲しす。。。
どっちかっていうとオリは応援してるんだけど。

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 22:37:17 ID:Ol/1iyY60

>>248
くやしいのうwwwくやしいのうwww赤っ恥恥ずかしいのうwww
自分の無知さを悔やむんだな。犬の糞にでもまみれてとっと死ね。
wwwwwwww

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 22:40:25 ID:dWWunNwu0

ま、ファインダ無しでも売れると言うマーケッティングしたんならそれはそれでやってみたらと言うしかないけど。
真央チャン次第かな。　（一眼レフユーザが真央チャンで動くとも思わないが）
でもそれで９万円？

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 22:43:44 ID:LsZmThU8i

>>254
液晶で反論しろよ
あと真央ちゃん？アホか

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 22:46:00 ID:Ol/1iyY60

>>254
http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20090613224537.jpg

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 22:47:38 ID:Epvq7nSs0

>>256
お前も大差なしというか、それ以上というか。

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 22:49:21 ID:Ol/1iyY60

>>257
趣味だから。
ああ、E-P1は発売日に買う予定だよ。これはマジで。

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 22:49:45 ID:kRBn+OEe0

25才カメラ女子？だけど、このカメラちょっと欲しいです。
かわいいし、レトロオシャレ感が素敵☆
自分が使うのにもいいけどこのカメラで撮られてもうれしい！
わたしならシロボディーにラインストーン貼って楽しみます。
ダイヤルの文字にはピンクのマニキュアで色入れします。
価格は３９８なら買います。（レンズ込み）

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 22:49:59 ID:Lr9prIp4i

255,256は同じ人なんじゃないかと思う今日この頃。

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 22:51:21 ID:dWWunNwu0

>>255 ハイパークリスタルⅢ と言うのも見たこと無いんだから、何も言いようがない。
しかし、コンデジも良い液晶積んでるけど高級機でファインダ無いのは無いんじゃないか？

だから、なに考えてんだか解らんと言ってるだけ。
低価格路線で行くんだったらとことん安くすれば解りやすいけど。
高級機価格で何もなしでどうやって売るのかな。

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 22:52:44 ID:e/BunuUx0

>>259
↑
なんかまためんどくせえのが来たなw

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 22:53:16 ID:mfMq/87e0

>>259
マルチ、ｲｸﾅｲ!!

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1244724806/168
> 168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 22:26:51 ID:kRBn+OEe0
> 25才カメラ女子？だけど、このカメラちょっと欲しいです。
> かわいいし、レトロオシャレ感が素敵☆
> 自分が使うのにもいいけどこのカメラで撮られてもうれしい！
> わたしならシロボディーにラインストーン貼って楽しみます。
> ダイヤルの文字にはピンクのマニキュアで色入れします。
> 価格は３９８なら買います。（レンズ込み）

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 22:53:40 ID:CP0Vyswa0

E-620の液晶がハイパークリスタルIIIですよ

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 22:54:09 ID:atCTXqgG0

ようするに覗いて撮るという行為が好きなんですね　わかります

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 22:57:54 ID:mfMq/87e0

>>261
最初は真夏の太陽下がどうたらこうたら言ってたはずなのに
今度はファインダーの有無に問題をすり替えですか。
なんか麻生なみにブレブレですね。

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 22:58:24 ID:mv5EM7UP0

>>261
パナ、キヤノン、カシオ、富士、皆ファインダ無しでも売れてるから。
ハイパークリスタルⅢすら知らないで見えない見えない連呼してたのか？
そして現在一眼レフを使ってるようなユーザは動かなくて良いの。ターゲットじゃないから。
そもそもE-P1のCMは真央じゃなくてあおいなんだよ。

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 22:58:40 ID:Kl8fR0Rt0

語気は荒いしくどいけど、dWWunNwu0のほうがオリのことを思っての発言にみえるけどな

一緒にアンチ扱いされたから、ほ、惚れたわけじゃないんだかんねっっ!!

>>259
マイクロスレからいらっしゃい。
さらにメンドクサクなりそうなんで、そろそろ消えますw

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 23:01:17 ID:tS9ri2Mni

アッアー！

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 23:02:26 ID:LsZmThU8i

>>261
高級機にはファインダーって誰が決めたんだ？オマエか？
M8だって何にも付いてないけどな
要するにオマエは無難なカメラが好きなんだよ

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 23:04:19 ID:dWWunNwu0

>>267 お、景気がいいね。　でもみんなコンデジだよね。　コンデジと勝負する気？

言ってるでしょ？　E-P1の特徴は？　コンデジじゃないんでしょ？

頑張ってね、消えるから。

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 23:06:07 ID:d4b5oZC20

>>270　少し調べたほうが、、、、

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 23:06:52 ID:CP0Vyswa0

少なくとも数万は趣味に金をつぎ込める人間がこの会話を繰り広げてるんだよね

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 23:06:52 ID:X1P096iy0

>>270
内蔵レンジファインダーの立場は…

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 23:08:54 ID:mv5EM7UP0

>>271
コンデジと勝負するんだよ。
一眼と勝負して相手になるわけないだろ。
一眼と勝負すると思ってるのはお前だけだから。
レンズが交換できることと、小さくて一眼に近い画質で撮れるのが特徴。
光学ファインダが欲しい人達はそもそもE-P1なんか買わないから。

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 23:09:47 ID:HIZVTrTC0

>>270
ライカＭマウントのまま、AF化できたら面白かったのに

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 23:10:16 ID:mv5EM7UP0

>光学ファインダが欲しい人達はそもそもE-P1なんか買わないから。

↑E-P1にG1みたいなEVFが付いてても買わないってことね。

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 23:11:45 ID:LsZmThU8i

>>272
なにを？
調べるつうか持ってるけど

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 23:14:44 ID:JeN6vKpxi

>>276
コンタックスAXが呼んでた

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 23:16:00 ID:d4b5oZC20

>>278　
貴方のM8はファインダーが無いのですね。

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 23:18:34 ID:HIZVTrTC0

>>279
でっかーい

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 23:21:13 ID:LsZmThU8i

>>280
限られた焦点距離のファインダーはあるよ
ストロボはないけどねw

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 23:24:45 ID:dEUcBNIni

>>282
グーグルさんに敬礼！

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 23:32:14 ID:CGtHK/WHP

まあ、普通にM8持ってるとは思えんな、いまさらw

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 23:40:47 ID:umAril020

EVFとISが両立された機種が出るのはマイクロ以外のミラーレスになりそうだなこりゃ

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 23:46:16 ID:/yaUkq860

>>258
情弱酸ではなさそうなので、変態酸ですか？

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 23:47:26 ID:7BMZxbTc0

マイクロにEVFを望むんであれば、素直にパナGを買えばいいと思うんだけど・・・。

流れてる情報を見る限りでは、オリのマイクロ、売れねえだろうなあ。
パナはさ、「一眼遊ばせ」で女性を引き込むCM打ったかと思えば、
今度は娘を嫁に出す父親を引き込むCMを打ってきた。
ユーザーの開拓に余念がない。

俺個人は手ブレ補正内蔵してないGには今のところ手を出すつもりはないんだが。

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 23:51:40 ID:nZPhRQfPi

>>287
女とジジイというニコキャノが固めきれてないとこを
攻めてるよな。

実に賢い。

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 23:53:38 ID:/yaUkq860

女とジジイ、つまり情弱酸と変態酸の集合体

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 23:56:22 ID:dfYnF+1s0

オリがマイクロでレンズ攻勢かけてきたら、手ブレ補正を内蔵していないパナは魅力半減だね。

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 23:59:50 ID:OFKR6GxgO

一般人にとっちゃ、キットに手ブレ補正がついてりゃ、内蔵と同じだからね～。

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 23:59:56 ID:yW8Yi/Az0

メーカーにかかわらず、EVFなしのコンパクト機には本体内に手ブレ補正は欲しいな。

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 00:10:56 ID:r4cX5wSS0

ファインダー無いんだったら、G1から買い換える必要ないな

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 00:12:16 ID:iaZwGrok0

センサーもGH1のものじゃないから１段劣るんだろうから
手振れ補正無しでもGH1の方がいいだろ

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 00:16:59 ID:Pc0syBtmP

>>294
ひさびさにバージョンアップしたTruePicに期待するオレ様は信者脳だろうか…

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 00:17:43 ID:janBBEY40

G1とかGH1と比べるような機種か？冬に出すって噂のパナの小型機ならわからんでもないが

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 00:17:53 ID:iaZwGrok0

超高速でいつもの絵を吐き出してくれるよｗ

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 00:18:41 ID:OeyCNbZ90

GH1は動画対応するための新型映像素子
E‐Ｐ１（仮称）が動画対応するなら同じ素子ですよ

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 00:19:20 ID:iaZwGrok0

E-P1のセンサーはE-620と同じなんだろうねぇ

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 00:30:42 ID:8ZibF8hZ0

>>299
それで高ければ、一瞬しか売れないかもよ。

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 00:37:52 ID:DCFnWzkb0

>>300
それだったら一瞬でもダメかも。
もし噂通り990ドル≒10万超で出ちゃったら、俺が店員だったらE-620の方が安いですよって勧めちゃう。

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 00:43:53 ID:OeyCNbZ90

キットレンズ込みで５万円以下にしないと、見た目通りの
「上っ面だけ」ペンのフィロソフィってことになりますね。

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 00:53:23 ID:8lVm0nMA0

E-620よりも、こうでああだから高い、ってことで。オリにはありがち。
納得するのは信者だけだ。

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 00:56:08 ID:Pc0syBtmP

まあ万人が納得するようならいまごろシェア20%だからなｗ
納得したひとが買っていく。それだけのことだ。

もっと納得させられる商品をいっぱい出してがんばってくれ。

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 01:01:44 ID:irBhcByY0

>>270

M8はレンジファインダー　m9（＾Д＾）

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 01:05:07 ID:MAw+1PDv0

この「思想」をその「値段」で買える人しか対象にしてないんだろ

無理して買っても面白くないでしょ。その話乗った！っていう勢いでポンって買えなきゃ。

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 01:10:49 ID:L/wNDkmW0

とりあえず、動画が撮れると言う事でGH1ベースで価格を考えると、
GH1ボディからEVFとフラッシュやバリアンやステレオマイクやコネクタ類を取って、
合計マイナス2万円くらいの8万円って所か？
そう考えるとGH1って高いな。

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 01:12:14 ID:k1BqQGKG0

どこに高くなる要素あんだよｗ
６万だ。パンケーキ付きで。それでなけりゃ意味がない。

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 01:13:05 ID:HpM49QyD0

>>299
また、どんなレンズでも甘く写ることになる強烈な、ローパス搭載だったりするのですか？
パナと同じローパス使ったほうが絶対良いと思うのだけど、画質もコストも・・

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 01:13:07 ID:janBBEY40

発売3ヵ月後には6万くらいになってるだろうし値段に難癖付けたいヤツは急ぐこともあるまい
半年待てば3万円代で買えるんじゃね？

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 01:13:36 ID:L/wNDkmW0

>>308
動画を撮れるセンサーが高いんじゃね？

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 01:15:39 ID:Pc0syBtmP

そこにISと小型軽量を付け加えると…！！

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 01:26:38 ID:Gt55dhXX0

この機種はDP1・2とかのマニア受けしそうだな
一般受けするかは正直未知数。やり方によっては、これまでコンデジだった層を取り入れられると思うけど。
個人的にはG1より、コンデジ層に受けると思う
キットが6万程度なら即買うわ

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 01:41:09 ID:ZFZr/18c0

R10、DP2、LX3、G10あたりのユーザーがドッと流れ込んでくるだろうね

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 01:45:02 ID:qcHQoTgN0

んなこたないやろ

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 01:49:18 ID:L/wNDkmW0

>>313
まあDPの価格帯を見ても、適正価格はその付近とは思うけど、
如何せん、ベースのGH1が高いからなぁ・・・
もっとも、GH1が高い理由が（他機種で流用されていない）センサーの需要が少ない事であれば、
オリの２機種で流用する事によって、センサーの需要数が増えてGH1もG1並に安くなる可能性は有るわな。

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 01:52:45 ID:HFFIU16P0

幅110mm、高さ65ｍｍ、厚さ40ｍｍ以内（レンズ外して。）で、キットが6万なら、
大きめのコンデジ使ってる人がﾄﾞｻﾄﾞｻっと移行してくると思う。
俺がする。

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 01:53:44 ID:HVCM6rN+0

デザインベースで考えればDP1/2好きな層とかさなりそうだからな

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 02:24:48 ID:RJVqAkWY0

PENはPENでもPEN EEとかがイメージだったり

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 02:33:09 ID:m9TzRWJEi

>318
サイズや性格はかぶるけど、DP1/2好みの人は、
デザインでE-P1は選ばないんじゃないかと。
むしろオレンジモックに魅かれるんじゃないかな。

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 03:16:59 ID:ZQz/QD6P0

PEN-FTを左右逆にした感じですか

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 04:43:06 ID:y1gfX6SW0

いままでパナの一眼なんて興味なかったけど
E-P1のことで色々調べるにつけGH1はなかなかいい機種なのではないか、と思えるようになってきた
720pでそこそこまともに撮れるし
そりゃ家族持ちはGH1買う罠

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 08:44:47 ID:ItL0W9zQO

5万なら試しに買っても良い。

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 08:55:38 ID:9AW/NAKN0

無理して買ってくれなくていいってさｗ

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 08:56:37 ID:r4cX5wSS0

ファインダー無いから1万でも買わない
ファインダー有るんだったら8万でも買う、ただし、ｘDは不可

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 08:57:47 ID:9AW/NAKN0

嫌なものを無理して買う必要はないさ。

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 09:03:38 ID:Rxom/dHT0

いよいよ明日発表か

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 09:28:58 ID:CiA17BxV0

>>325
EVF厨まだやってるのかｗ

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 10:11:08 ID:LJgIHvQaO

やだやだファインダーつかなきゃやだ～

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 10:12:03 ID:/hdBHhpci

>>327
ズコーッ、まで24アワー

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 10:18:03 ID:KusEs9xj0

どうしてファインダーがないと言う話になってるの？　どっかに裏の写真でもあるの？

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 10:24:10 ID:nYdnR9680

液晶ビューファインダー付いてますよ。３インチだそうです。

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 10:34:02 ID:OIzpSKJv0

>>332
でか！

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 10:48:15 ID:/hdBHhpci

ワイド3.5インチにしてほしいな

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 11:37:08 ID:H4eiklW40

3インチののぞき方を教えてくれ

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 11:58:49 ID:bxZHnVXu0

ファインダーよりフラッシュ無しの方が深刻じゃね？
（本当にフラッシュが無いなんて信じられんが）

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 12:22:57 ID:mzj8y8m10

さて、あすの発表でサプライズはあるのか。
なければ、GH1買う。

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 12:24:34 ID:Rxom/dHT0

>>336
ttp://www.amazon.co.jp/%E3%82%B7%E3%82%B0%E3%83%9E-%E3%82%A8%E3%83%AC%E3%82%AF%E3%83%88%E3%83%AD%E3%83%8B%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%95%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%B7%E3%83%A5-EF-140-DG-SA-STTL/dp/B0013DCP10
こんな感じのが出るはずだから、フラッシュを使いたければ買いなさい

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 12:35:55 ID:k1BqQGKG0

おまえコピペもできないｗ
そんな奴が外部フラッシュ勧める　だめだこりゃｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

こうやんだ馬鹿
http://www.amazon.co.jp/dp/B0013DCP10

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 13:27:43 ID:TONJ7sMN0

荒らしの前の静けさ

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 13:59:27 ID:BVxRiEIb0

液晶覗きルーペに、フラッシュ。　胸ポケットには到底入らないな。
それにレンズも有るからな。　なんだかG1の方が小さいんじゃないか？
カメラマンジャケット着てデートに行ったら逃げられるぞ。

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 14:11:14 ID:1Npd5iSD0

G1が胸ポケットに入るのならそれでもいい

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 14:15:27 ID:ZmHVS9jHi

G1ってカメラマンジャケット並にダサいよね

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 14:21:30 ID:OeyCNbZ90

ファインダの出っ張り大きいから実質厚くてKMと変わらないG1

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 14:25:15 ID:VmiSAWLX0

社会の窓から出し入れできるくらいの大きさだったら俺は十分だよ。

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 14:28:46 ID:Tv2xGh3p0

G(H)1の男子向けバージョンあればいいのにな
塗装を変えて、グリップのメッキパーツなくすだけで随分印象変わる
と思うんだけど

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 14:30:27 ID:h/kKJ6WOi

>>346
男子ならそれぐらい自分でやれ

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 14:34:42 ID:ZmHVS9jHi

>>346
スイーツ並の発想だなw

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 14:35:31 ID:2iqrum4m0

>>348
>スイーツ並の発想だなw

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 14:38:14 ID:h/kKJ6WOi

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 14:39:40 ID:bxZHnVXu0

>>339

あの～・・・
何のためにコンパクト機出すんですか　　オリンパスは・・・

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 14:44:01 ID:y1gfX6SW0

>>351
必要ないときに小型化する為だ
薄暗い場所でしかカメラ出さんヤツは他機種を薦めるよ

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 14:44:05 ID:y6L8gLYli

>>351
まねしたが売れてるからまねした

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 14:44:20 ID:M3b/CWOs0

キットレンズの広角側で蹴られるようなフラッシュをつけるわけにはいかなかったんだろう
オリンパスは変に律義なところがあるからな

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 14:49:57 ID:wEP3SOIr0

199 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/06/14(日) 10:34:13 ID:Cs5dNloO0
現物見てきました。
これは欲しいです。触らせてはくれなかったので、動作は確認できません
でしたが、モックではなく実際の製品と同じものだそうです（ホットモック？）。
フラッシュは無しです。これは残念でしたが、当然次以降のモデルでは
搭載を考えているそうです。あと、リークされていない驚異の新機能がありました。
内容は書けませんが、オリやるじゃんといった感じです。

259 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/06/14(日) 13:39:41 ID:hGbIDaOr0
>>199
オリンパスで脅威の新機能と言えば、
http://olympus-imaging.jp/product/compact/sp590uz/feature/index2.html#anc01

これしか無いだろ。

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 14:51:06 ID:bxZHnVXu0

>>352
>薄暗い場所でしかカメラ出さんヤツは

薄暗い場所“でも”写真撮りたいんですけど・・・

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 14:53:02 ID:VmiSAWLX0

パンツの中でも撮りたいからフラッシュは欲しい

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 14:54:16 ID:y6L8gLYli

>>357
手鏡をレフ板にするんだっ！

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 14:55:49 ID:y1gfX6SW0

>>356
薄暗い場所で写真撮るときは外付けフラッシュを付けるんだろうが。　話の流れ読めんのか
いつも付けてたらそりゃ邪魔だが、普通はフラッシュが絶対必要な場面なんてあまりない→通常は外して運用
いつも薄暗い場所でフラッシュ焚いてるヤツと逆光フラッシュ命なヤツはそれ相応のカメラを使うべき
万能なカメラはないよ

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 15:36:21 ID:bxZHnVXu0

>>359

いや、安物のコンデジでもフラッシュぐらい付いてるでしょ・・・
それで良いんですけどね。
いつも使うものじゃないですけど、いざと言う時に助かるのがフラッシュなので
内蔵しとくに越した事はないでしょ。
その上で外付けが良い人は自分で選んで外付けを使えば良いのであって、全てのユーザーに外付けを強制するのはどうなんでしょうか。。。

ハイエンド機ならフラッシュ無しでも分かるんですけど
どっちかと言うとエントリー機のE-P1でフラッシュ無いなんて無謀というか凄いというか・・・

E-P1はフラッシュとISが必須のモデルで
次のハイエンドモデルでフラッシュ無し、EVF付きにでもすれば良いのに・・・
アベコベだと思います。

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 15:53:20 ID:egAuvDg10

>>360
そこはほら、オリだから...
公式見解じゃステップアップ組を狙うつもりらしいが、
この流れ見てると釣れるのマニアだけになりそうだな。

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 15:55:31 ID:pZn/LM1fi

マニアは釣れるんだ？

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 15:56:15 ID:gf6Qj6Ly0

マニアでも健康的なやつらじゃなく、変なマニアな

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 15:56:41 ID:ZmHVS9jHi

>>360
E-P1はフラッシュ付きを望んでる人をターゲットにしていないんだよ
お前の主観でアベコベとか言って恥ずかしくないか？

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 16:00:20 ID:gf6Qj6Ly0

発表前に結論は出たな
オリのマーケティングの歴史的敗北になりそうだ

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 16:02:59 ID:BVxRiEIb0

オリの経営陣大丈夫か？

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 16:05:37 ID:bxZHnVXu0

>>364

そうですか・・・
それならまぁ仕方ないですけど
私の言ってる事にも一理あると思いますけどね・・・

仮に
E-P1にショボくてもちゃんと内蔵フラッシュが付いてたとしたら・・・だとしたら、どれだけの人が外付けフラッシュ買うでしょうかね・・・

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 16:06:36 ID:gf6Qj6Ly0

>>366
まずいとおもう
仕様の詰めが甘すぎる
ターゲットが不明なままピンぼけ製品を世に出してしまった

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 16:07:16 ID:BVxRiEIb0

>>364 それで何台売る計画だっけ？

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 16:08:59 ID:06W1J7cW0

だからあれほどPEN Fの外見のままにしろっていったのに・・なんで需要全く無視のデザインにするのかなぁ・・

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 16:11:23 ID:ZmHVS9jHi

>>367
一理も無いけどね
まあ無難な奴が良く言ってるけど

あと・・・の使い方間違ってるよ

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 16:11:25 ID:gf6Qj6Ly0

こういう製品はキヤノン、パナ、ニコン、ソニーなどが気づかなかったのではなく、
ビジネスにならないからやらないだけ。

それを、隙間市場と勘違いしてしまったオリって三流以下

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 16:15:52 ID:BVxRiEIb0

オリって昔から製品企画や価格設定がめちゃくちゃだよな。
うまく計画すればそこそこ売れる物をちぐはぐなことばっかりやってる。

時々良い物を出すのに惜しい。

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 16:17:36 ID:bxZHnVXu0

>>371

一理もありませんか・・・残念です・・・

しかしE-P1はフラッシュ付きを望んでない人をターゲットにしてるのなら
次のEVF付き、フラッシュ付き上位モデルはフラッシュ付きを望んでる人をターゲットにしてるという事？

という事は初心者は次の上位モデルを買えという事ですかね？・・・

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 16:21:16 ID:vee+2yLk0

>>369
今年度計画でシェアアップは狙っていない。9%なままだ。
つまり、マイクロをヒットさせる計画にはなってないよ。オリ。

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 16:22:17 ID:ZmHVS9jHi

>>374
次のモデルはフラッシュ付きってお前が決めたんだ？
ほんと主観で物言うなよw

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 16:23:30 ID:CiA17BxV0

>>374
極端すぎる。フラッシュ付きを望んでない人なんていない。
しょぼいフラッシュでも、緊急時に役に立つことがあるからね。
それは誰しも分かってるんだ。
単にボディをコンパクトにする方が優先度が高かった、というだけ。

もちろん店頭で一眼初心者に売る際に、フラッシュが無いことを理由に
敬遠される可能性は確実にある。

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 16:24:05 ID:egAuvDg10

ここはフジと協業でハニカム積んで...

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 16:24:11 ID:U45+Z9Iwi

>>375
0.9%の間違いだろ？

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 16:24:32 ID:bxZHnVXu0

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 10:34:13 ID:Cs5dNloO0
現物見てきました。
これは欲しいです。触らせてはくれなかったので、動作は確認できません
でしたが、モックではなく実際の製品と同じものだそうです（ホットモック？）。
フラッシュは無しです。これは残念でしたが、当然次以降のモデルでは
搭載を考えているそうです。あと、リークされていない驚異の新機能がありました。
内容は書けませんが、オリやるじゃんといった感じです。

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 16:25:14 ID:BVxRiEIb0

ところで呼び方決めたんカナ。　デジPEN？

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 16:28:19 ID:bxZHnVXu0

>>377

ですよねぇ・・・
オリンパスって何を考えてるのか分からない事が多々あります。

まぁフラッシュ無いなら無いでもう仕方ない事ですけど
内蔵フラッシュが付いてるモノだと思い込んで買う人が居ない事を願うばかりです。

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 16:28:43 ID:j/TKpTSp0

D-Penだろ。

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 16:31:52 ID:j/TKpTSp0

203 名前：名無CCDさん＠画素いっぱいﾒｪﾙ：sage 投稿日：2009/06/14(日) 10:40:42 ID:Cs5dNloO0
＞200
肝心なことを書き忘れてました。ISは付いてましたよ。

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 16:32:12 ID:U45+Z9Iwi

Oshiri-Pen-Penだろ？

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 16:33:01 ID:ZmHVS9jHi

>>380
次以降考えるってだけだろ
お前は勝手に次はEVF、フラッシュ付きの上位モデルとか言ってんだよ
いい加減なヤツだな

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 16:36:13 ID:ZmHVS9jHi

>>382
そんな奴いないってw
人をバカにしすぎじゃないか？

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 16:37:49 ID:bxZHnVXu0

>>386

そうですね・・・どうもすいません・・・

でも、少なくとも『E-P1はフラッシュ付きを望んでる人をターゲットにしていない』と分かったので良かったです。。。

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 16:38:44 ID:5/r5b5Sh0

>>379
コンデジは9%のシェア、一眼は1～3%程度のシェアだよ。

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 16:40:14 ID:ZmHVS9jHi

>>388
そんなことすぐ理解しろよ
理解も出来ずにグダグダ言って
ほんといい迷惑だよ

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 16:42:30 ID:ZmHVS9jHi

>>388
あと
・・・の使い方間違ってるって
ちゃんと学習しろよ
・にも意味があるんだよ

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 16:42:56 ID:bxZHnVXu0

>>390

どうもすいません

でも今のカメラでフラッシュ付いてないのなんてハイエンド機ぐらいしか知らないので
どうも社長の言うE-P1のコンセプトと違うなぁと・・・

要するに、オリンパスのマイクロフォーサーズ機はあまり素人には売る気がないんだなと
フラッシュ付いてないなんて初心者にはあんまり売れませんよね・・・・

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 16:45:11 ID:k1BqQGKG0

誰をターゲットにしてるのか全然わからない。
イメージングは全社パナに買い取られる。

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 16:46:26 ID:BVxRiEIb0

フラッシュ付いてると思って買う婦女子は沢山いそうな気がするぞ。
当たり前なんだもの。　コンデジより高級機に付いていないなんて思うわけがない。

「やだ、コンデジより暗くし撮れないわ。　ピカピカしないし壊れてるんじゃない？」
店頭ごったがえし。

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 16:47:06 ID:qFT8WbCg0

ポン焚きのフラッシュなんて殆ど役にたたないだろ。
のっぺり画をとるかマニュアルで最小光量でたくぐらい。
コマンダーとしての役目は大きいかもしれんが。

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 16:52:22 ID:AxpnX8y80

おまえらなんだかんだいってわくわくしてんだろ？
そのときめきこそオリンパからの最高のプレゼントなんだよ

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 16:53:09 ID:ZmHVS9jHi

>>392
どうもすいませんって何だよ？
全然そんなこと思ってないくせに
ほんとオマエ信用できんよ
相変わらず・・・とか

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 16:54:56 ID:e9qDIZp50

>>396
このスレ始まって以来のさわやかな書き込み乙。
なぜこの板はネチネチ暗い書き込みをする人が多いんだろうか。
オタクが多いから？

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 16:55:12 ID:bxZHnVXu0

>>397

どうもすいません・・・

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 16:56:04 ID:k1BqQGKG0

外付けフラッシュは格好悪い。格好いいってイメージはオタクだけがもってる誤解。
面倒くさいこと＝恥ずかしいこと。
こんなのもわからないからオリンパスはなめられる。

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 16:56:54 ID:QvkPVgDwi

ぺろぺろ

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 16:57:46 ID:k1BqQGKG0

ときめきも何も感じねえわｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
K7の自動水平出しの方にときめき感じたわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 17:03:20 ID:cpSjCY9y0

256 +2 名無CCDさん＠画素いっぱい sage ID: jLqsoq7k0 (1)
> あと、詳細は書けませんが、ちょっと面白い機能が用意されています。内蔵フラッ
> シュが付かない事と関係があるとだけ書いておきます。それと、カタログやウェブ
> などの宣伝に起用されるタレントは女性と男性がいます。どちらも20代前半の方です。

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 17:03:31 ID:T71/h/O00

最近のカメラ女子系の雑誌見てるとコンデジからデジイチスルーしてファッションだけで
銀塩クラカメにいってるし、クラカメはフラッシュ内蔵してないからそれ見ていらない
と判断したんじゃないのかね。

フラッシュがないと怒る層はコンデジ層、それのステップアップした趣味性の強いものとして
カメラを持つ層なんだから、意外といらないかもって気がしないでもない。

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 17:06:25 ID:k1BqQGKG0

あって損するものでもないのに、内蔵してコストも場所もとらないのに、
なぜ内蔵しないのか全然わけわかんない。
あえて削る意味がわからない。
オタクに媚びてるとしか思えない。

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 17:06:56 ID:j/TKpTSp0

>>394
最近のこはフラッシュ殆ど使わないよ。
いつもフラッシュに文句言ってるし。
でもオリのCCDじゃ高感度にした時ノイズが大きい気がする。

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 17:08:39 ID:j/TKpTSp0

CCDが縦横に回転する機能とCCD側の移動でピント合わせする機能が付いたら40万でも買う。

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 17:09:20 ID:7idgrTQo0

自らが釣り餌となって針を垂らすとは殊勝じゃのう・・・

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 17:09:45 ID:Fr2nklI00

これに興味持つ人は「一眼」の意味くらい調べた上で買うだろうから、
オリンパスとしては、全くコンデジと同じだと考えて購入する者のことは想定してないんじゃない？

「一応」着いてるフラッシュにどれほど意味があるのかはわからんけど、
それでも必要だと思う者は買わないし、無くてもいいと思う者は買うだろう。

問題は、オリンパスが後者の方に限ってシェアを計算してるかどうかだろうけど、
それはもはや企業としての決断だから、後は見守るしかないだろうね。
まぁ、驚異の新機能がフラッシュを補うのかもしれないし。

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 17:11:15 ID:cDtJW/lg0

>>404
カメラ系女子ｗの母集団なんてたかがしれてる。
そんなのターゲットにしてないよ。

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 17:14:57 ID:k1BqQGKG0

量として多いのはカメ女よりママなんだから
ママの使い勝手考えてない理由がわからない。
自分の妻に持たせて「どうこれ？」って聞いてないとしたら、オリンパス社員は開発の意味を理解してない。
生まれながらの女性差別者かもしれない。

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 17:17:22 ID:EkGciapri

>>410
そそ、ターゲットはオリの会長だけ

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 17:18:38 ID:j/TKpTSp0

でも子持ちの女なんて一番貧乏な世代じゃん。
60才以上が日本に存在する80％の資産を持ってる。

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 17:23:53 ID:k1BqQGKG0

ビデオカメラメーカーは母親向けビデオと称した開発を行い、それが売れまくってる。
実際の使用者はどうであれG1も女性向けとして販売された。
父親が買うとしても「自分のもの」ではなく「家族のもの」というエクスキューズが必要なのだ。
それわかってないんだから売る気がないとしか思えない。
ひょっとして独身者の集団？　最近のオリンパスの商品から感じられるのは排他的なエゴだけ。

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 17:25:05 ID:PAbMKNmI0

みんなオリンパスの事が好きなんだねｗ

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 17:26:56 ID:BVxRiEIb0

この形のカメラを欲しがるのは気軽にデートに持って行ったりできるからだろ。
デートで外で昼間帽子をかぶってる所はフラッシュが欲しいよ。

綺麗に撮って上げてなんぼだからね。
フラッシュ有る無しじゃ振られるか結婚できるかの差が有る。

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 17:28:10 ID:j/TKpTSp0

出ない出ないww

それよりも大きくプリントする方が危険。密着でスクエアとかの方が喜ばれる。

418 ：sage：2009/06/14(日) 17:28:15 ID:ekSsNPdP0

>>339
なげーよ。
http://amazon.jp/dp/B0013DCP10
こうやるんだ、ばか。

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 17:29:25 ID:BVxRiEIb0

>>413 60才以上の爺婆は一眼レフを使うよ。　コンデジ使ってたら恥ずかしいくらい。
マーケットを全然解っていない。

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 17:30:59 ID:k1BqQGKG0

＞418 名前：sage ：2009/06/14(日) 17:28:15 ID:ekSsNPdP0
こんな馬鹿はじめて見たｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 17:32:41 ID:j/TKpTSp0

>>419
そうか・・・
コンタックスT2とか、ライカMみたいな需要は無いかなぁ
簡便だけど、高級みたいな。

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 17:39:56 ID:BVxRiEIb0

爺ったってね。　昔からのカメラ好きな人口は少ないの。

定年になったから、散歩がてら花でも撮ろうか。　鳥でも撮ろうか。
孫たちを撮ってやろうか。　自分の住んでいる風景を残しておこうか。

そんな人たちだから、懐古趣味には大きなマーケットは無い。
軽くて簡単に撮れて、綺麗に撮れる。　このマーケットは大きい。

フォーサーズの戦略が大きく間違っているのは、小さくて軽いカメラ/レンズを作らなかった事。

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 17:40:55 ID:OKsKqwcY0

俺は女の子の写真撮ったら必ずレタッチしたのを渡すけどね。
目は位置を修正して大きくする。
その他顔の輪郭修正、出っ歯を引っ込める、受け口を治す、鼻の穴を小さくするなど。
肌はプラスチックみたいにツルツルにすると喜ばれる。
ポスターや雑誌のモデル写真もたいがいなことしてるからまあ許されるだろ。

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 17:43:02 ID:j/TKpTSp0

なるほど、
たしかに小型機に出来るメリットを強調しながら、小型機を出さないオリの商品展開は謎。
理想はOMと同じ、最低でもペンタックス以下の大きさにしてほしいよね。

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 17:44:39 ID:j/TKpTSp0

>>423
こまめだね。俺は前述の通り小さくプリントしてマット切って簡単な額に入れる方向でカバーしてる。

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 17:50:22 ID:k1BqQGKG0

>>423　普通はとにかく連射だろ。昆虫撮るのと同じ。
相手が素人だろうと関係ない。一発でいいの撮れると思わない。
撮って撮りまくって呆れるほどのがらくたの中から最高の一枚だけぴっくあっぷ。

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 18:08:36 ID:5KJHLxDP0

>>422の最後の一文の意味がわかんねぇ．．．．

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 18:12:38 ID:v6GCqqQWi

このカメラ、EVFとストロボは外付けですよ。
初心者のかたは気をつけてくださいね。

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 18:18:05 ID:LVTN+vMB0

バブルで撮影してこれで光らせればいいじゃんｗ
http://panasonic.co.jp/lc/ppl/strobe/pe-60sg_01.html

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 18:19:50 ID:k1BqQGKG0

↑本当に気持ち悪いオタクだなｗ

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 18:29:14 ID:VmiSAWLX0

毎晩自分の勃起した包茎ちんちんを撮るのが日課の俺は
フラッシュがないときつい…

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 18:50:16 ID:TUpMZJmv0

金属ボディだよな？
中身コンデジなくせにGRDが高値で売れる様に、
そういうのは所有感をくすぐるかもね。

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 19:21:28 ID:v5pizu5O0

そりゃね

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 19:26:25 ID:JfOesXgK0

発表は明日の何時？

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 19:27:08 ID:qcHQoTgN0

>ID: k1BqQGKG0
こいつ本当に何も見えてない奴だなw

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 19:29:27 ID:VmiSAWLX0

まったくだな。
ID: k1BqQGKG0 のレスのレベルの低さといったら目も当てられない。
俺の陰毛のほうがまだ的を得てるよ。

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 19:32:45 ID:2iqrum4m0

>>436
おいおい無職の陰毛が偉そうに
俺のフッサーなんか連続衝突試験毎晩こなしてるぜ？

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 19:33:11 ID:XzgDnpv+0

内蔵フラッシュの場合、メカシャッターだから高速に対応しないでしょ。
一番必要なデイシンクロとか苦労しそうだから、あまり必要ないかな。
旅行に持っていくなら、外付けは必須になるだろうけど。

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 19:38:08 ID:VmiSAWLX0

>>437
はあ？
地方私大首席卒業、大手牛丼屋チェーンアルバイト店員の俺に向かって偉そうな口をきくな。
エリートがこうしてカキコしてやってるだけでもありがたいと思え。
ちんこ撮影には片手で扱える軽い高画質カメラが不可欠だからな

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 19:38:36 ID:k1BqQGKG0

泣けｗ
まあ１８時間後には泣いてるだろうがｗ
いまのうちに泣いとけｗｗｗｗ

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 19:47:40 ID:2iqrum4m0

おいおい主席に絡まれちまったよ
NASAの方から来た俺に対してちんこ撮影の極意語ろうなんて6年早えよ
おれの沈胴式が炸裂するぜ？

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 19:49:46 ID:T71/h/O00

ばかだな。ママ一眼市場が大きいのが分かりやすいが、その分キャノニコ列強が
激戦区。しかもパナまで参入してオリが真っ向勝負で勝てるわけない。
やっぱり多少市場が小さくても銀塩使ってる勘違いオシャレ女子狙いだと思うぞ。
宮崎あおいなんてまさにその口だからこそ起用してるんだろう。

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 19:50:22 ID:j/TKpTSp0

根本ガタガタの珍堂はスッ込んでろ。

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 19:53:10 ID:2iqrum4m0

>>442
そうかそうか。。
おまえすごい偉いんだな。。
http://ameblo.jp/mail-01/entry-10058018161.html
2008年シェアは結構変わってるはずだけど。。
そう簡単に変わる数字でもないぞ？

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 19:53:57 ID:2iqrum4m0

>>443
沈胴っていうか「ドリル式」だぜ？
未来を感じないか？

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 19:56:11 ID:j/TKpTSp0

>>445
参りました。orz

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 20:01:16 ID:KcQ8O93u0

E-P1は、79,800円で出る。

ステンレス筐体・外付EVF・3"バリアングル液晶・ボディ内手ブレ補正、
周辺デジタル補正・VGAレベル動画対応・測距点23・アートフィルターあり、だ。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1244977016227.jpg

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 20:10:08 ID:ceJtIoZg0

>>447
レンズ込みで８９８だよ。ボディのみはしらん。

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 20:15:19 ID:CiA17BxV0

>>405
内蔵フラッシュは場所すごく取るよ。コンパクトと違ってレンズ交換できるから、
けられないようにポップアップ式で高い位置にせり上がるようにしないといけないから。

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 20:18:25 ID:CiA17BxV0

>>447
EVFじゃないよ。光学式だよ。液晶はバリアングルじゃないし、測距点はおそらくE-30同様の11だよ。

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 20:21:37 ID:6/JvJANE0

>>447
G1で動画記録テブレ補正が入ってる。間違いだ。G1よりも少し高く売れる。

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 20:21:47 ID:IuTbpezYi

>>450
測距点はいくらでも増やせるだろ？
ばか？

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 20:23:54 ID:CiA17BxV0

>>452
増やせば良いってもんじゃない。まあ明日になればどっちが馬鹿か分かるだろ。

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 20:40:35 ID:tNyR0hev0

いずれにしても、オリンパは市場とか競合とか無視して高値で来るよ。
これだけは決定事項だ。
ただ、パナソニックが作っている部分が多く、プランニングまで関与していれば、
G1並みに安く出して来るだろうな。当たり前に。

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 21:09:57 ID:2iqrum4m0

>>453
一番は俺だけどな

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 21:10:30 ID:uPNT4OtF0

いつのまにパナのG1が安値で売られたことになっているのか。初値8万でおまえら高杉氏ねの大合唱だったろうが。
発売後のだだ下がりならオリンパスでもやってるわけだが、なぜかパナソニックだと評価されるんだな。
記憶力が悪いのか、ミスリードしたいのか、いずれにしろ相当のアホだ。

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 21:17:23 ID:DDY1+gyl0

>>455
いや、俺の方が馬鹿だ。

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 21:21:57 ID:yu6i42vNO

そのパナのG1がすでに三万台で売ってて、フルHD動画のGH1が十万切ろうかとおいうときに八万で出したらやっぱ馬鹿だと思う。

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 21:25:53 ID:VCKbiZkFO

オリンパスに高級コンパクトを期待するのは無理。銀塩時代でも出せなかったメーカー。どっちつがずの商品になるよ。

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 21:26:18 ID:CIQpekzy0

>>458
オリの馬鹿さ加減を見越して>>447は79800円と設定したんだろ。

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 21:27:29 ID:xADKkCjfi

いや、11万だって。
EVFセットでね。

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 21:28:18 ID:LVTN+vMB0

>>440
練習だけしとく
　　　　　　　　∧∧
　　　　　　ヽ(･ω･)/　　ｽﾞｲｺｰ
　　　　　＼(.＼ノ
　　　　､ﾊ,,､　￣
　　　　￣

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 21:32:20 ID:ninPH+Msi

>>462
マイクロはズイコーじゃないよ

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 21:37:58 ID:VWiY/MKkP

>>463
　　　　　　　　∧∧
　　　　　　ヽ(･ω･)/　　ｽﾞｺｰ
　　　　　＼(.＼ノ
　　　　､ﾊ,,､　￣
　　　　￣

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 21:39:01 ID:DDY1+gyl0

　　　　　　　　∧∧
　　　　　　ヽ(･ω･)/　　ﾏｲｺｰ
　　　　　＼(.＼ノ
　　　　､ﾊ,,､　￣
　　　　￣

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 21:52:32 ID:uPNT4OtF0

>>458
お前ってD300が13万ぐらいの時にD90が初値10万ぐらいだったときもそう批判したの？
初値は高い、こなれてきたものは安い。常識。俺もいきなり最初から安く売ってほしいけど、現実どこのメーカーもやってない。
どうせ1ヶ月もすれば6万台さ。初値がいくらかなんて、ばからしいことだ。

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 21:54:53 ID:qcHQoTgN0

>>449
キチガイにマジレスで常識諭してもなぁ…

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 22:09:16 ID:QfcWKKTw0

リーク画像？にあるように、ボディがシルバーでグリップだけブラックというのはカッコ悪いなぁ。
軍艦部はシルバーでもいいから胴回りをブラックにしたモデルも欲しい。

あとレンズのブルーのラインは、ボディやレンズのカラーの組み合わせ次第ではとてつもなく浮くような…。

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 22:16:22 ID:QVfaC9NEi

>>466
いまでも8万だけどなD90
G1は安くなった

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 22:24:52 ID:iLcVEOgUO

発表は明日の昼？
あー会社休んで張ってたいわ
見事な情報規制だなオリは

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 22:28:34 ID:CaajodrFi

>>470
そーか、情報はかなり漏れてるぞ

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 22:28:43 ID:GYWG43FQO

というより、リーク情報に値がつかないから誰もリークしない、というだけ。

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 22:31:14 ID:yu6i42vNO

同じメーカーで出すのとはわけが違うでしょ。
K7だってちゃんとD300を下回ってでてきたし。

パナと対等のつもりだとしたら痛すぎるよ。
ペンタと同じく立場の弱いチャレンジャーって自覚がある値をだすべきだと思う。

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 22:38:23 ID:VehFsnodO

チャレンジャーのくせにフラッシュなしｗ
馬鹿しか買わない
一般常識もってるまともな利用者は手ださんわこれ

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 22:41:59 ID:qcHQoTgN0

>>474
>一般常識もってる
ねぇw

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 22:44:37 ID:DDY1+gyl0

チャレンジャーだからフラッシュ無しなんだろ。

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 22:44:42 ID:janBBEY40

オリンパスなんざ値崩れ早いんだから半年も待ちゃ半値で買えるだろ。何で駄々こねてんだ？

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 22:47:07 ID:lyHYZAFk0

>>477
ま、G1が39800円なら、当たり前に39800円だろうね。
それでもいつまで高値で頑張るのか、だ。
値崩れ率ランキングで、上位は全てオリンパスで占めていることを
恥ずかしいとは思わないんだろうかな、オリンパスのマーケティング部隊は。

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 22:48:22 ID:dkPlP62V0

>>474

俺は、コンデジでも高感度特性のいい機種を選んで
使っていて、ほとんどノーフラッシュだ。
内蔵ストロボの平板な描写が嫌いだから。

漏れは非常識か？

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 22:51:48 ID:qcHQoTgN0

今の流れで言えばフラッシュ別に要らないってのは解りそうなもんだけどねぇ。
何時の時代の人？

頭固い事言ってんと増々禿げるぞ。
ってか自分のデコフラッシュ使えばぁw

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 22:53:13 ID:HYagxPvsO

>>474ヘタレだなｗｗｗ

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 22:54:06 ID:k1BqQGKG0

＞今の流れで言えばフラッシュ別に要らない

こういう人は何撮ってんだろうね？

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 22:55:17 ID:Pc0syBtmP

ここ最近のレスを流し読みしてオレ様が言いたいこと

- フラッシュ必要派の言い分に文句はないが、コンデンサの体積のこと理解してるのかな？
- APS-Cの初級機と同じ価格だったら、むしろAPS-C機の優位点てなんだよｗｗｗ
- 結局驚異の新機能の話はウソ？建前上のウソ？

あとは忘れた
明日になればどうせ全部分かるんだしな。

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 22:55:43 ID:k1BqQGKG0

ｗｗｗフラッシュ作画氏が登場した瞬間に全員黙り呆けてたのに
今日はやけに元気だなｗ
なに撮ってんだｗ　芸術写真かｗｗ

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 22:55:59 ID:M/AsB4qk0

この新聞は明日の新聞だから君には見せられないよ

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 22:57:08 ID:k1BqQGKG0

＞- APS-Cの初級機と同じ価格だったら、むしろAPS-C機の優位点てなんだよｗｗｗ
レンズが普通に安く手に入るだろｗｗｗｗｗ
ぼけもここまで進んだか　脳のぼけｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 22:58:54 ID:9egNxFEh0

E-410もちだけど、
メーカーアンケートには、小型のところが良いし、
ペンタプリズムの形が好きなので、
ストロボ外せるようにして欲しかった、と書いたもんな。

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 23:00:52 ID:Pc0syBtmP

>>486
マジレスすればほかにもあるだろｗｗｗもっと書けよｗｗｗ

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 23:02:22 ID:k1BqQGKG0

なんでおまえ自分自身に突っ込んでんだよｗｗ

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 23:03:40 ID:qcHQoTgN0

>>482
僕ちゃんは何撮ってんのさ？
逃げんなよ。うpしてみ？

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 23:06:19 ID:8cTYFegr0

オリンパ厨に無理を言うなよ。

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 23:06:42 ID:k1BqQGKG0

逃げ出したのはqcHQoTgN0おまえｗ
あげられないｗ
逆切れｗｗｗ　ついに遁走ｗｗｗｗ

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 23:12:48 ID:qcHQoTgN0

>>492
wwwwwwwww朝から粘着して結果このざまwwwwwwwwww

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 23:14:15 ID:d0vYUIHh0

>>486はワザと的外れな事言って
オレ馬鹿な荒らしっしょ？的なを演出してるのか？？

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 23:15:25 ID:a7zJG1GJ0

俺はフラッシュなしで正解だと思うけどね。

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 23:18:09 ID:Pc0syBtmP

そろそろ宣伝厨乙ってレベルだけど、自分は>>174だからな。
おまえらも恥ずかしがらずに作例の1枚や2枚くらいうｐしろよな。

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 23:19:27 ID:zepAx4ef0

ID:k1BqQGKG0＝昨日のID:dWWunNwu0かな？
昨日あれだけ叩きのめされたのによく連日出てこれるもんだな。

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 23:19:32 ID:QfcWKKTw0

人を撮る時、キャッチライトに欲しい時はあるな＞フラッシュ

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 23:25:20 ID:gpmHcxrM0

価格はフィルムカメラの時には６・３・３制だったけどデジタルはホンとに値下がりが激しいからな。
３・３・６制になってしまった感じだな。体力のないメーカーは苦しいね。

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 23:26:09 ID:udt+DDvui

相手するから調子にのっちゃうんだよ
みんな知ってると思うけど
k1BqQGKG0は陰毛以下だからね

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 23:27:20 ID:lg4b/UksO

ちんちんシュッシュッまんまんちゅっちゅっちんちんシュッシュッまんまんちゅっちゅっちんちんシュッシュッまんまんちゅっちゅっちんちんシュッシュッまんまんちゅっちゅっ

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 23:30:18 ID:8t47hGRoi

>>498
発光面が小さいから、
大きなのは入らないけどな。
レフを回すのが基本。

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 23:36:46 ID:xbPgoiwA0

E-P1は、79,800円で出る。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1244989932062.jpg　改訂版

ステンレス筐体・外付EVF・3"バリアングル液晶・ボディ内手ブレ補正、
周辺デジタル補正・VGAレベル動画対応・測距点23・アートフィルターあり、

G1が39800円なら、E-P1は42800円で売れる。

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 23:40:07 ID:WVGo0fR60

明日はシャッター方式についても発表されるのかな。
五月蠅いG1みたいな糞シャッターなら使い物にならん。

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 23:40:15 ID:2iqrum4m0

>>482
ノンフラッシュの奴多いだろJK

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 23:44:59 ID:k1BqQGKG0

がははｗ
結局まともな写真は誰もあげられないんだなｗ
どうする？昆虫か人でもあげようか？

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 23:46:54 ID:qcHQoTgN0

>>506
だからうpしろって言ってんだろうがw
どうせ検索してたんだろ？糞虫がwwww

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 23:47:43 ID:u7Uv5tGk0

>>506
http://2ch-dc.mine.nu/src/1244983059197.jpg

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 23:54:39 ID:QfcWKKTw0

>>502
このタイプのカメラと一緒にレフは持ち歩かないでしょw

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 23:55:01 ID:qcHQoTgN0

マズくなるとダンマリw

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 23:57:36 ID:k1BqQGKG0

あほかｗ
検索だってよｗ　で、自分は出せないｗｗ
どこまで臆病なんだｗｗ

工事用カメラと同じ機能持ってないと使い物にならないｗ
それ気付いてないオリンパスと信者ｗｗｗ

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 23:58:31 ID:qcHQoTgN0

>>511
んじゃ、うpしてみ？

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 23:58:44 ID:Pc0syBtmP

>>506
>>174みんなユキビト.comをよろし(ry

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 23:59:24 ID:dpteNzDjO

ターゲットユーザーによってフラッシュの有無は大きくかわるだろ
既に一眼レフを持っているならともかく
持っていないユーザーやコンデジからステップアップしようとしている人は
フラッシュないのか、暗いところは撮れないと誤解するユーザーが出てくる。
つまりターゲットはマニア層で一般層はパナに任せる戦略としか思えない。

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 00:00:18 ID:zI/i1Geq0

>>511
粘着してる奴、主張を通したい奴が出すのが常識。
ニートにゃ理解出来んか？

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 00:03:06 ID:8t47hGRoi

>>514
はぁ？
一般人がオリを買うわけないだろ？

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 00:04:03 ID:HicrR5Lv0

マニア層じゃなくても、レンズ交換式に興味を持つ層はそれなりにカメラに
興味を持つ人たちだよね。意外に無駄にフラッシュたいてノッペリした写真
を嫌ってる層という気もするが。
上にもあったけど、この機種にフラッシュをスマートに取り付けるのは結構
難しいと思う。変に付くならない方がいいな。

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 00:04:46 ID:Pc0syBtmP

逆に、フラグシップ一眼を除けばほぼ初めて、
一般人が「フラッシュなし」のカメラを手にする機会なわけだ。

iAutoの上限ISOが1600あたりだとすれば、
「あ、フラッシュなし（のほうが/でも）きれいじゃん！」
って目からウロコを落とすチャンスである気がしているんだオレは。

ちなみに一般人は小さな液晶かL判にしか印刷しないから、
高感度ノイズのざらつきは気にならない、または並べられない限り気付かない。

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 00:05:40 ID:qj4lmYVgi

>>517
E-330とかあるけどね。

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 00:16:03 ID:M2dVM0qjO

フラッシュなしでも綺麗に撮れる部分を
宣伝なり店頭でどうアピールするかが問題だな
店頭に並べてあってフラッシュのないカメラは目立つだろ逆に、それをねらっているのか？

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 00:16:20 ID:YSyeC68o0

>>519
本体がスリムじゃない。

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 00:30:45 ID:VY7iQhZP0

間違いなく手振れブレブレになるよ。

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 00:33:54 ID:wJxtc8s60

別売のストロボ買わない話なんですか？

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 00:37:10 ID:uNUZBj7ni

>>522
三脚立てるなり、カメラを台におけばいいよ。

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 00:40:10 ID:P8VnzfML0

フラッシュ使う事なんて、自分の場合撮影枚数の１％も無いと思うけどな。

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 00:41:25 ID:uNUZBj7ni

>>525
だが、その1%のときに不便を感じる。

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 00:42:14 ID:rFPvCnfx0

う～ん、こういうカメラにとってフラッシュは
必要だから付けて欲しい、使わないから付けなくても良いという問題じゃないと思うんだよなぁ
とりあえずボディには付いてて当然なんだよ。
んで、外付けが必要な人は外付けを使う、
ノーフラッシュで頑張る人は頑張る、何も気にせず内蔵使う人はそのまま使う
という選択がユーザーにあるのであって
シェア拡大を狙うカメラでフラッシュ付けないなんて論外だと思うんですけどねぇ。

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 00:43:14 ID:P8VnzfML0

>>526
使う時は外付け持っていくし。

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 00:46:10 ID:VY7iQhZP0

大抵のコンデジについてるものを外す意味がどこにあるんだろうか？
レンズに蹴られるっテンなら、大々的に外付けフラッシュをアピールすべきだろう。
ボディーが小さいというメリットがなくなるけど。

トータルで小さくなければ何の意味もないんだけどな。

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 00:46:14 ID:uNUZBj7ni

>>528
忘れたときに限ってストロボが欲しくなるものだよ

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 00:47:36 ID:0zHW+8ux0

いよいよ今日・・・
ズコーッとなるかズイコーッとなるか・・・

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 00:48:01 ID:M2dVM0qjO

別売りのストロボの価格にもよると思うよ。
しかしストロボがオプションなんて普通思うだろうか？
オリの発表時にはコンデジからステップアップユーザーを
取り込みたいみたいな社長の発言に反すると思うけど。
俺がコンデジしか持っていないユーザーならG1行くね。
またはLX3サイズににマイクロ乗せた機種待ちだな。

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 00:48:51 ID:zI/i1Geq0

フイルム時代じゃあるまいしフラッシュ無くちゃヤって、
どんだけゆとりなんだよw

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 00:51:27 ID:VY7iQhZP0

>>532 ストロボもファインダも標準添付品にすべきだよ。

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 00:54:36 ID:rFPvCnfx0

>>533

だから、必要かどうかとか、使うかどうかは問題じゃないと思うんですよねぇ
使わない人はそのまま内蔵フラッシュなんか眠らせとけば良いんですよ。
問題は、付いてるのが当然と思ってるお客さん。
そういう人がシェア持ってるんだから、オリンパスは自殺行為かと＾＾

んで、外部ストロボは装着すると携帯性や軽快性をスポイルするんだから
これもこのカメラの性格に矛盾しちゃうし。

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 00:57:02 ID:zI/i1Geq0

>>535
使えない重りを背負わせる訳だw

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 00:57:19 ID:P8VnzfML0

>>535
その前にフラッシュが内蔵されていない事は確定なの？

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 01:00:33 ID:z/teth1k0

いっそ百万くらいで出せばどうだ。オリ。
半端な価格にするとまた馬鹿だ阿呆だと叩かれまくるだけだしｗ

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 01:01:15 ID:M2dVM0qjO

オリへ多くのコンデジユーザーを取り込んで欲しいから
コンデジにm4/3素子を乗せました。
かつレンズも一眼レフ同様交換出来ます。
的なコンセプトて出して欲しかった。
一眼レフ持ちや既存4/3ユーザーのサブ機的な機種をどうかと思う。

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 01:03:01 ID:Vm1wIWg50

おれもモックを見た時はDP-1のレンズ交換出来る様なのを想像してた。

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 01:04:58 ID:eX/vrjcC0

もう今日の午後にはスペックも判明するんだろうから
予想（妄想）スペックで云々いわなくてもいいんじゃないか。

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 01:05:50 ID:zI/i1Geq0

で、ズームでコンパクトじゃなきゃ嫌とか言い出すんだろ？

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 01:08:01 ID:14HJit1a0

普通にストロボ付けたら蹴られるだろうから10cmぐらい飛び出すストロボとか

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 01:08:18 ID:odpXnpEb0

>>542
？？何の話？？

どうせズームレンズしか無いに等しいだろうに。

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 01:08:52 ID:I3Nc0KuJ0

むしろ、業界初のストロボ非搭載コンパクトデジカメとして宣伝すればＯＫ。

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 01:09:40 ID:Vm1wIWg50

コンデジじゃないし。

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 01:10:06 ID:WSH7/L+X0

社長が何と言おうと、そもそもフラッシュ無いって文句言いそうな初心者ユーザー
は、こんな「変体」一眼デジカメ、最初から選ばないと思うわ。
皆と一緒の形のものを買うでしょ。

初心者じゃないわっていうあなたは、フラッシュ使いそうなときは他のデジ一
持って行きなよ。どうせいくつも持ってるでしょう?

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 01:10:46 ID:14HJit1a0

コンパクトじゃないからコンデジじゃないと？

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 01:11:32 ID:Vm1wIWg50

コンデジはレンズ交換出来ないのが前提じゃね？

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 01:12:27 ID:rFPvCnfx0

>>537

それもそうですね
まだフラッシュ無しと決まった訳ではないので
発表に期待しましょう

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 01:13:13 ID:B0vnpBDO0

別に何が何でもこのカメラで撮らなきゃいけないわけでもないのにね。
フラッシュが必要ならフラッシュの付いたカメラで撮ればいいだけだし。

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 01:13:15 ID:14HJit1a0

コンデジというのはコンパクトデジタルカメラの事だと思ってた

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 01:14:13 ID:wJxtc8s60

予約すると光学ファインダー18000円くらいがおまけにつくと聞きました

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 01:16:13 ID:5x4k5Nvui

>>550
フラッシュはないよ

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 01:16:32 ID:rFPvCnfx0

>>551

その通りなんですけど
それってそっくりそのままオリンパスの売り上げに跳ね返って来る事と思いますよ＾＾
（フラッシュが本当に無い場合ですけど）

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 01:17:20 ID:B0vnpBDO0

>>555
自分はオリンパスの社員じゃないので構わないっすｗ

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 01:18:10 ID:zI/i1Geq0

そもそもレンズ交換が出来るカメラで外付けフラッシュ持ち歩くのも嫌ってどんな奴だよ…

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 01:22:59 ID:14HJit1a0

バウンスもできない内蔵フラッシュなんて別になくても構わないが
あっても困らない

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 01:25:48 ID:maQPpoDn0

>>555
俺はこの製品でオリが浮こうが沈もうがどうでもいい
フラッシュ無くても俺は買う
1%で困る場面があるなら、これはそういうたぐいの製品なんだで構わん
マーケティング論振り回してるけど、てめえの思惑と違う製品になって
いらついてるだけだろ

消えろ

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 01:27:16 ID:wCPmGP7m0

レンズ交換なんて二の次だ
ポケットに入れて持ち歩けることが重要
レンズも常に持ち歩くんなら最初っから一眼レフ、それも他社の買うわｗ

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 01:29:22 ID:CwyFkdFg0

旧フォーサーズみたいに、買うやつしか買わないってことなら、
３０万円くらいのプレミアムな限定品で売れば良いのにな、オリも。

見てみろよ、この価格。

887 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2009/06/14(日) 21:53:49 ID:yQvQv3Pe0
http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b101301989

今すぐ、オリンパのフォーサーズはコダックセンサーに戻せ！
E-400の中古品が、82500円だ。

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 01:29:31 ID:Nyh57izhP

重複あり
- フラッシュオレ様は必要派
- フラッシュ使いまくりなので必要派
- フラッシュはほとんど使わないけどイザというときの安心派
- フラッシュオリのために必要派
- フラッシュ一般人をガッカリさせないために必要派
- フラッシュオレ様は不要派
- フラッシュ一般人も使わない派
- フラッシュ一般人は使うかも知れないけど本当は不要派
- フラッシュ当たり前なのに敢えて外すことないのに派
- フラッシュ(内部コンデンサ含む)のぶんまで容積削減追究派
- フラッシュどうせ使わないからなくてもかまわない派
- フラッシュほしいならほかの機種買えよ派
- フラッシュほしいならオプション使えよ派

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 01:30:40 ID:CobYXD980

自分はその場の光を大事にするからフラッシュは使わない
使うとすれば結婚式くらいしかないし、バウンス出来ないとなれば無用の長物
マクロ撮りのリングフラッシュならウエルカムだがね

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 01:32:57 ID:rFPvCnfx0

>>559

イラついてるのはどう見てもあなたみたいですが(￣ー￣；

まぁしょうがないですよ、フラッシュなんかエントリーモデルでは付いてるの当然なんですから
それが無いとなるとそりゃ色々言われますわな
オリンパスも覚悟の上でしょう。
（しかし本当にフラッシュ無いんでしょうか？　ともかく発表を待ちます）

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 01:33:41 ID:B0vnpBDO0

フラッシュが内蔵されてないことを批判してる人ってのは、1台でどんな状況にでも
対応できなきゃいけないという思想の持ち主だろうから、DP1やDP2みたいな単焦点の
カメラも否定するのかな。

「被写体に近づかないと大きく写せないじゃないか！けしからん！」
「引きの取れない場所で集合写真が撮りにくいじゃないか！けしからん！」

みたいな。

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 01:35:36 ID:M2dVM0qjO

今まですべて付いていた物が外付けになるのが億劫な人もいると思いますよ。
だぶん、そういう方はレンズも付けっ放しだと思うけど。

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 01:37:59 ID:Sav/CPVL0

メーカーのシェアや他人の受けなんて気にしてやる義理は無いから自分に必要な機能が備わってりゃいいや

というわけで防塵防滴で雨の日だろうがなんだろうが懐から取り出してスナップできるカメラ出してください！

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 01:38:40 ID:wCPmGP7m0

レンズつけっぱなしは当たり前
一眼ユーザのほとんどもキットレンズ程度
外付けフラッシュなんて実際オプションレンズより所有者は少ない

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 01:38:43 ID:Vm1wIWg50

でも内蔵フラッシュなんて、チャッチライトかAF補助光位にしか使えないよ。

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 01:43:23 ID:P8VnzfML0

その前にさ・・・オリンパスのアイカップにEP-1ってあるのにE-P1って名称付けるものなのかな？

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 01:44:47 ID:Vm1wIWg50

E-P1の対応アイカップはEP-1

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 01:56:03 ID:YSyeC68o0

ま、オシャレユーザならフラッシュ外付けでもOKだわな。
フラッシュ内蔵がいいって人は、そのうち全部入りの不恰好なのがでるから、
それを待ち・・・ってことで。

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 01:59:41 ID:sF1UQWZ9i

E-P1がカッコいいとも思えんがね

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 02:07:04 ID:rzHEske2O

ペンFとほぼ同じデザインでAPSサイズでだしてくれたら買うのになぁ。
マイクロフォーサーズのAPS版とかフルサイズとか出ないのかなあ？

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 02:08:10 ID:Vm1wIWg50

そのうちニコンとキャノンがミラーレスを出すでしょ。

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 02:10:01 ID:M2dVM0qjO

色々な物を詰め込んで大きくなのも嫌な人もいるのも確かだろうね。
自分はE-30持ちなので、マイクロでカバー出来ないところは、それで撮ろうと思う。
ただ売り上げとか色々考えると、どうなんだろうなって思う。（実際発売されないとわからないけど）
それって今後の4/3製品にも影響がないといえないし。

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 02:41:46 ID:8NaK8/+o0

ちょっと考えればわかるだろ
薄いボディのままレンズ交換式にしたら
どうせフラッシュ蹴られて使いものにならん

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 02:51:07 ID:maQPpoDn0

例えばな
コンデジに近いボディサイズにするために
スペース的にISとフラッシュがトレードオフだったとしたら
みんな、どっちを残すべきだと思うよ　ISとフラッシュ

オリがしたのはそういう選択である可能性は結構あると思う
コンデンサを入れたらIS入りませんてな
一般のコンデジと違って素子がデカイからね

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 02:53:26 ID:4sWxjAqd0

>>577
スライドアップ式にすれば良いんじゃないか？
まあ、どっちにしても大きくなるから小型ボディに内蔵フラッシュは無くても良いとは思うが・・・

>>578
俺はどっちかと言うとISだな。

つうか、フラッシュやISは外付けやレンズで解決するけど、
バリアングル液晶やEVFはそうはいかんのだから、
どっちかと言うとフラッシュやISよりこれらの方が俺的には優先して欲しかったな。

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 02:55:47 ID:e6P8wniW0

横が長くなっちゃうねスライドアップだと

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 02:59:16 ID:4sWxjAqd0

>>580
あと、センターに配置するのがおそらく不可能と言うのも有るかな。

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 03:14:25 ID:hPx61iqo0

>>574
フルサイズと比較すればけっこう違うけど、
APSとフォーサーズなら思ってるほどの違いはないぜ。

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 05:47:14 ID:n+a7CpvQO

>>574
それは最早マイクロフォーサーズじゃないだろｗ

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 07:14:33 ID:3NJQDyDe0

カメラ買ってる人には、
写真が好きな人と、カメラ自体が好きな人がいると思う。

フラッシュないと不便という人は、写真が好きなんだと思う。
一方でフラッシュなくても（ないほうが）いいという人は、
そういう制限も含めてカメラ自体がすきなんだと思う。

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 07:26:25 ID:238ot5Ud0

そりゃフラッシュないと不便だ。でも内蔵フラッシュがないってだけの話だとまた違ってくると思うんだがね
その写真好きな方はGNいくつのがついてれば満足なのかなw

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 07:27:33 ID:+zhY2ZzOi

そうだな、高感度、手ブレ補正、ダイナミックレンジ拡張と、デジタル技術はフラッシュ無しに向けて動いている
最初にノーフラッシュ入門機をオリが出すというのが皮肉だが

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 07:40:13 ID:BoWA/lPE0

APS-CセンサーのPENデジタルってある意味フルサイズ。

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 07:44:13 ID:INy7AW+y0

むかしAUTO110てのがあってだな　あんなふうにシステマチックに考えればワクワクするだろ

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 07:57:11 ID:rXRFHE9t0

早く発表しろよ

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 08:00:28 ID:KtGkdgTi0

要はさ、ここでグダグダ言ってる人たちはさ、
オリの社長の言ってる事と、噂されてるカメラとのギャップについて問題にしているわけだろ。

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 08:20:53 ID:wCPmGP7m0

>>590　うｎ

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 08:39:31 ID:GkBxP7Pt0

まぁ最初にカンカンに皮貼っただけの、やる気無さそうなモック見せられただけで、
その後パナは２機種も発売して快進撃。
おいおいオリンパス大丈夫かよ…というところで、菊川社長からの

「PENのフィロソフィーを持ったカメラ」
「コンパクトデジタルカメラのユーザーのうち、3割強がデジタル一眼レフカメラを使いたいと思っているが、価格、大きさ、重さ、操作の難しさなどを理由にデジタル一眼レフカメラにステップアップしていない。将来的には、これらのユーザーをターゲットにしたい。」
「今後、マイクロフォーサーズシステムに注力することで、映像事業の起死回生を図る」
プレゼン資料にあるモックアップの外観について「私はちょっとダサいと思っております」

などの頼もしい発言。オールドフォーサーズを切り捨てでもマイクロフォーサーズに
賭ける思いを熱く語ってらっしゃった。

その想いが結実した最初の成果がこの>>1見た目と仕様ではね…。

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 08:55:39 ID:wCPmGP7m0

だけどさあ、最初にパナがあの形で商売したから受けたんだと思うんだよね。
オリンパスが広告戦略打ったらどうなるか、商品企画立てたらどうなるか。
オリどころじゃなくパナまで巻き添え食らってひどいことになってたと思うよ。

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 08:59:23 ID:Ml7GryUMi

>>593
それは違う。
コンデジユーザーが欲しいのは、一眼レフ。
パナソニックは分かっているので一眼デザイン、女流一眼にした。

オリは、どうだ？狙いは同じくコンデジユーザーだ。デザインとCMは合ってるか？

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 09:01:25 ID:s3lLXfVtO

フラッシュいらない人ってポンダキしかしないの？
メッキしたアクリル板で反射させて天井飛ばすだけでも一段近く稼げることもあるし
光が回って顎の下のジャリジャリがかなり緩和されるよ。

ポンダキでも上手く調光すれば不自然にならないし。

ISO1600が余裕で使えるような機種ならともかく、フォーサーズじゃ死活問題だと思うけど。

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 09:02:13 ID:wCPmGP7m0

>>594　君とおれとは同じこと言ってると思うよｗ

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 09:03:58 ID:Ml7GryUMi

>>596
よく読んだらそうだなw

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 09:20:39 ID:GkBxP7Pt0

まぁ心配しなくても、LUMIX G1、G1Hに興味持ってる人は、
マイクロフォーサーズがどうのこうのといった事にはほとんど関心がないと思うよ。

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 09:29:55 ID:Weg4Zlh50

i:robeとか、コンデジのデザインは良いのがあるのに。。

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 09:33:33 ID:GkBxP7Pt0

i:robeか。あれも中途半端なデザインだった。
今回のE-P1とは真逆の方向性を持ったデザインだが、その中途半端っぷりは共通する所があるな。

>>599
思い出させてくれてありがとう。
でもお前センス無いな。

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 09:38:51 ID:4sWxjAqd0

>>595
>フラッシュいらない人ってポンダキしかしないの？
>メッキしたアクリル板で反射させて天井飛ばすだけでも一段近く稼げることもあるし
フラッシュを全くいらない・・・と言っている人なんていたかな？
（小物を使って細工しないとバウンスできない）内蔵フラッシュはいらない
と言う人はいると思うけど・・・

ところで、専用ストロボはバウンス対応なんだろうかね？
ポケットに入るバウンス対応のストロボ嬉しいぞい。

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 09:50:17 ID:MuwUKgEi0

ホットモック見た人がフラッシュなしって言っただろ。

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 09:51:38 ID:MuwUKgEi0

>>549 レンズ交換型コンデジ＝E-P1

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 09:53:17 ID:5CpmmZH60

今日何時から発表？

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 09:53:56 ID:B0vnpBDOi

>>604
13

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 09:56:11 ID:YOsXZ2Hq0

>601
ソニーF20AMのようなのを出して欲しいけど
FL-20で押し切られそうな予感・・・
サンパックRD2000はCN用しかないし
パナPE-28Sにするしかないのかなぁ。

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 10:16:01 ID:GkBxP7Pt0

はぁ…今日発表でしょ。なんかドキドキしてきたなぁ。
明らかに出来の悪かったテストの結果を見るような気分…。

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 10:20:40 ID:dAPedr8dO

前例のないジャンルだけにﾄﾞｷがﾑﾈﾑﾈするな

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 10:22:18 ID:70rhrX7i0

おじさん何歳？

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 10:22:49 ID:C3HMLeA60

ブラックがあると良いんだが・・・ブラックボディなら買う。

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 10:25:07 ID:LHpt46eNi

>>610
無いよ

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 10:26:47 ID:5CpmmZH60

>>605
ありがと

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 10:31:13 ID:GkBxP7Pt0

違う発表だったりしてな。

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 10:34:46 ID:HisGnqeF0

　　　　　　☆ ﾁﾝ　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
　　　　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　発表まだ～？
　　　　　　＼＿／⊂　⊂＿ )　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　／￣￣￣￣￣￣／|
　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　|　　愛媛みかん　|／

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 10:37:20 ID:b13hPV9X0

祭り会場と聞いてやってきました

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 10:45:23 ID:kmdETBmQ0

>>593
>>594

敢えて、逆狙ってるとか？

フォーサーズ機所有の方々に、レンズ共有できて、常に持ち歩ける
便利に携帯できるちっさい機種をセカンドにどうですか？

とか。
かなりニッチで、リッチなスキマ産業だけど・・・

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 10:47:24 ID:oS64vb+o0

コンデジからのステップアップを躊躇している3割の初心者狙ったスキマ商品ですから

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 10:53:09 ID:tOxUNNVNO

>>601
内蔵フラッシュで小物使ってバウンスかw
GNいくつあれば満足するのかな？w

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 10:55:55 ID:MuwUKgEi0

こう言うのがステップアップの代表的な物。　さてユーザ層を取り込めるでしょうか。

★必須項目★
【デジ一眼が欲しい理由】 ---IXYを使用してましたがもう少しきれいな写真を撮りたくなった
【　予　算　】 ---新品　４－５万位を目安に
【　用　途　】 ---１　お台場ガンダム　２　子供運動会など　３　夜景
【　出　力　】 ---L判印刷　PC鑑賞
★任意項目★
【サイズ】 ---あまり重くない物
【所有機材】 ---なし
【使用者】 ---初心者
【重視機能・その他】---初心者でも比較的きれいに撮れそうな物　予算の都合上後日でもいいので望遠レンズも欲しいです

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 11:00:59 ID:vmCYNgrd0

マイクロフォーサーズシステム規格準拠の新製品発表について
日頃よりオリンパス製品をご愛顧いただき、誠にありがとうございます。

このたび、誠に勝手ながら弊社都合により、「マイクロフォーサーズシステム規格準拠の新製品発表」を、6月16日午後とさせていただきます。

何卒ご理解を賜りますようお願い申し上げます

http://www.olympus.co.jp/jp/info/2009a/if090615imagingj.cfm

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 11:04:17 ID:weMpjRnY0

　　　　　　　　∧∧
　　　　　　ヽ(･ω･)/　　ｽﾞｺｰ
　　　　　＼(.＼ノ
　　　　､ﾊ,,､　￣
　　　　￣

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 11:04:52 ID:snwfWmqpP

おまえらが文句ばっか言うからｗ

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 11:06:14 ID:/4TiCK0q0

>>620
・・・発売延期発表確定？

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 11:07:09 ID:FDGdNDymO

　　　　　　　　∧∧
　　　　　　ヽ(･ω･)/　　ｽﾞｲｺｰ
　　　　　＼(.＼ノ
　　　　､ﾊ,,､　￣
　　　　￣

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 11:07:59 ID:QaRuGkRW0

日頃よりオリンパス製品をご愛顧いただき、誠にありがとうございます。

このたび、誠に勝手ながら弊社都合により、「マイクロフォーサーズシステム規格準拠の新製品発表」を、6月16日午後とさせていただきます。

何卒ご理解を賜りますようお願い申し上げます。

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 11:08:43 ID:HisGnqeF0

>>620
弊社都合って、発表の段取りもできないのかオリンパスはｗｗｗ

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 11:08:57 ID:QaRuGkRW0

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 11:09:50 ID:/YeW7U6k0

これは…

　　　　　　　　∧∧
　　　　　　ヽ(･ω･)/　　ｽﾞｺｰ
　　　　　＼(.＼ノ
　　　　､ﾊ,,､　￣

と言わざるを得ない

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 11:10:04 ID:d7LtDjJEO

つ、釣られないぞ…！

と思ったが、マジだった。
さすがオリ。発表前から期待を裏切らないとは！

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 11:10:58 ID:70rhrX7i0

当日になって延期かいな
商売っけ無いね

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 11:11:18 ID:HisGnqeF0

　　　　　　　　　　　 .　-―-　.　　　　　　やったッ！！　さすがオリンパス！
　　　　　　　　　／　　　　　　ヽ
　　　　　　　　　　//　　　　　　　　 ',　　　　　　おれたちにできない事を
　　　　　　　　 | { ＿＿＿＿＿　|　　　　　　　　平然とやってのけるッ！
　　　　　　 (⌒ヽ7´　　　　　　　｀`ヒﾆ¨ヽ
　　　　　　　ヽ､..二二二二二二二. -r‐''′　　　　　そこにシビれる！
　　　　　　　　/´ 〉'"＞､､,,.ィ二¨'　{.　ヽ　　　＿　＿　　　　　　あこがれるｩ！
　　　　　　　 `r､|　ﾞ._(9,)Ｙ´_(9_l′ )　（　 , -'′　｀¨¨´￣｀ヽ、
　　　　　　　　 {（,|　`'''７､,. ､ ⌒　　|/ﾆＹ　{　　　　　　　　＼
　　　　　　　ヾ|　　　^'^ ′-､　,ﾉr')リ　 ,ゝ､ｰ｀――-'- ∠,_　ﾉ
　　　　　　　　　 | 　｢匸匸匚|　'"|ィ'（　（,ﾉ,r'ﾞへ.￣￣,二ﾆ､ﾞ}了
　　　　, ヘｰ‐- ､ l 　｜ /＾''⌒|　　| |　,ゝ )､,>（_9,`!i!}i!ｨ_9,）　|人
　 -‐ノ .ヘー‐-ｨヽ　!‐}_＿,..ﾉ　｜| /-‐ヽ| 　 -イ,__,.>‐　　ﾊ　}
　''"/／ヽｰ､　ﾉヽ∧　`ｰ一'´　／　|′　丿!　　, -===- ､　　}くｰ- ..._
　 /／＾＼　ヾ-､ :| ﾊ　￣　／　ﾉ　|.　　{ {ﾊ. 　Ｖ'二'二ソ　ﾉ| |　　　｀ヽ
,ノ　ヽ,_　ヽノヽ_)ﾉ:l　'ｰｰ＜.　　/ 　|.　　ヽヽヽ._ ｀二¨´　／ノﾉ
/　　 <＾_,.ｲ `r‐'ﾞ :::ヽ　＼　｀丶､　|、　　＼＼'ｰ--‐''"／／
＼＿＿_,／|　 !　　::::::l、　　＼　　＼| ＼　　　＼ヽ　　/ ノ

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 11:11:28 ID:FDGdNDymO

何かもめてるのかな？パナとオリがもめてるAA思い出したｗ

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 11:12:59 ID:MuwUKgEi0

また騙されたか。　一日ずらしたからって発表内容が変わるような大幅変更でもするのか？
発売は来年だな。

菊ちゃんはこう言ったな。
、「コンパクトデジタルカメラのユーザーのうち、3割強がデジタル一眼レフカメラを使いたいと思っているが、
価格、大きさ、重さ、操作の難しさなどを理由にデジタル一眼レフカメラにステップアップしていない。」
こう言うユーザを取り込みたい。

　　　　　　　　　平均ユーザ　E-P1
価格：　　　　　５万　　　　　　　９万
大きさ、重さ　　合格
操作の難しさ　　-　　　　　　　フラッシュなし
　　　　　　　　子供を撮りたい　光学ファインダを別に付ける

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 11:14:45 ID:JfH0e8q7i

こりゃ明日も無さそうだな。
カメラが片手間のメーカーは違うね。

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 11:15:35 ID:vKYkcd3F0

これは開発に手間取っているに一票。

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 11:17:49 ID:BFhKrf1A0

まじか？

発表さえできないっていったい何！
（工場焼き討ちに合うとかでも紹介くらいはできるだろ。まさかホットモックの輸送費ケチって船便で未着とか？）

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 11:17:51 ID:s3lLXfVtO

製品写真のexifに他社カメラの名前が出ていることに直前になって気づいたとかw

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 11:17:59 ID:6Yh/chG4O

きっと社内デモで誤動作して社員を射殺したんだよ

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 11:19:50 ID:B7oFQTqN0

射殺！

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 11:20:35 ID:inLRYqYO0

午後って夕方だったりしてｗ

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 11:21:44 ID:eW3get640

理由は色々とあるのですが、簡単に言ってしまうと、ボクがキレちゃったということです

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 11:21:47 ID:tfC5aKRE0

>>638
最終の製品チェックで内蔵ストロボを付け忘れたことに気がついた、に50ｵﾘﾝﾊﾟ!!

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 11:22:06 ID:MuwUKgEi0

いや、本体は届いてるんですけどね。　ファインダとフラッシュが届いていないんですよ。
あんなもの誰も気づかなかった。

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 11:22:29 ID:gqMtnUEeO

予定価格の変更か？

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 11:22:57 ID:u1qAAodQ0

ここ見てシルバーの評判があまりにも悪いから、黒く塗ってるんだよ
お前らのせいだぞ

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 11:24:58 ID:tgTz1WD+0

出しても売れそうにないのでｱｷﾗﾒﾀ

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 11:25:59 ID:avDvpez+0

そうか今日だったな。すっかり忘れてたわw

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 11:26:17 ID:R3KJkS2G0

>>644
ありえるね

ここの掲示板見ていて、市場を見誤ったことに気づいたのかもしれんな
檻の中でも、コンセプトがまずいことに対して反論はあったとおもう

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 11:27:24 ID:7wrVobM80

発表延期かよ orz

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 11:28:14 ID:KtGkdgTi0

価格はオープンだろ。
多分数本はマイクロレンズを同時に発表すると思うんだが、
発売時期を確定できないとか。
4/3の9-18mmレンズだって、5月に年内発売と発表しといて発売の告知は9月、発売は10月25日だった。
緩慢。

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 11:28:43 ID:Z3RjNXcrO

案外ナイーブなんだなw

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 11:31:11 ID:HisGnqeF0

日程勘違いしていたとか、その程度のポカミスだと思う
一日だからな

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 11:31:25 ID:R3KJkS2G0

ナイーブというより、三流メーカーのやっつけ仕事かと

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 11:33:04 ID:XO4oVKSZ0

全世界が期待してるのに発表の延期はおだやかじゃないね。
勇み足リークも無いところを見るとよほど重大な問題が発生してるとしか思えない。

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 11:34:08 ID:maQPpoDn0

PEN50周年の最後の枠が6/16になってて、なんかおかしいなという予感はあった
発表の翌日にコンテンツ更新はないだろうと
6/15日って日付がなんらかの事務的ウッカリでもあったんじゃないか

しかし今日なら先負、明日なら仏滅だぜ・・・

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 11:35:23 ID:HisGnqeF0

>>654
なら発表延期、期日は未定だよ

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 11:36:19 ID:MuwUKgEi0

>>652 有りえないよ。　社長が決算発表会で明言した日にちなんだから。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2009/05/13/10823.html

誰もこんなカメラ売れると思っていなくて、発表準備のなすりつけ合いでもやってたんじゃないのか。
俺知らないよ。　俺も知らないよ。　じゃ、誰が準備してたんだ。　さ～。

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 11:36:58 ID:GB27WRjS0

そもそも公式リリースで発表日告知されてたっけ？
最初から16日予定だったんじゃないか？
問い合わせがあまりにも多いから明日だと公式発表したんじゃないだろうか？

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 11:37:33 ID:R3KJkS2G0

いいもの出しますよええ出しますよ、と漏らしまくった経営陣に対して、
開発現場の実力や出てきた製品とのギャップはかなりあったと思う。

最近のオリ・コンデジにしても、熟成の甘さばかりが目立った。

あまり期待しない方がいい

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 11:39:39 ID:XO4oVKSZ0

>>656
そんなことしたらオリのダメージでかすぎ。
明日までに山積の問題点を隠してなんとか発表の形を取り繕う。
これが最善ってところだろう。

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 11:39:40 ID:wjJnYm1Ti

焦らしてやればもっと盛り上がるに違いない！
とか普通に思ってそう。
世界中に注目されてるとか勘違いしてそうで痛々しいよ。

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 11:40:25 ID:R3KJkS2G0

実力もないのにリップサービス攻撃、それは先行きが怪しい新興企業のやることだ

大人なら、もうそっとしておいてやれ

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 11:41:10 ID:MuwUKgEi0

仏滅とは　ズコー　呪われてるな。

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 11:41:13 ID:B0vnpBDO0

発表日が1日ずれただけなのにエラい誇大妄想爆発しまくりの人がいますね。
なんかこわひ。

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 11:41:24 ID:avDvpez+0

過大な期待なんて誰もしとらんやろw

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 11:42:18 ID:d71dYT+M0

全世界で盛り上がってる？

盛り上がってるのはお前らだけだと思うがw

つーか、このカメラが発売延期になろうが
中止になろうが誰も困らない

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 11:42:57 ID:yKcA/0XL0

社長が間違えて15日って言っちゃったんじゃねーの？

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 11:45:00 ID:d71dYT+M0

だいたい新製品の発表を月曜日にする企業は稀ですよね。

前日の日曜に出勤させられ会場セットなどやらされる兵隊に配慮ですよ。

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 11:45:07 ID:KtGkdgTi0

むしろ引っ込めて、
代わって打倒K-7や低価格路線のαを迎え撃つ4/3の新型を発表して欲しい。
マイクロはパナが勝手にやってりゃあいい。

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 11:45:13 ID:XO4oVKSZ0

>>664
発表日を社長が明言しておいてその前日に突然一日延期した企業・製品なんてきいたことあるか？

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 11:45:17 ID:HisGnqeF0

延期の理由を予想

1.発表会場の予約を16日と間違えていた
2.マスコミ向けの資料をコピーし忘れていた

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 11:45:24 ID:GB27WRjS0

ペン50周年記念サイトの更新予定が16日になってたから
最初から16日予定だったに一票

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 11:48:14 ID:R3KJkS2G0

>>671
3.高値圏株価。

売り抜けたいが、ちょっと出来高が足らないとか？

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 11:48:15 ID:wgArbXLE0

てか、健全な会社ならこんな恥なことしないだろ？
発売延期というのは仕方ないところもあるが、
発表の一日延期だなんて聞いたことがないぞ。

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 11:49:02 ID:tgSHa6rU0

>>330
糞、コイツがこんな事を言ったばっかりに

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 11:49:19 ID:B0vnpBDO0

>>670
重大な問題が山積みで発生してたら1日延期どころじゃ済まないだろうよ。

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 11:50:44 ID:MuwUKgEi0

>>671 そんなんだったら、朝からやれば午後には手配できる。
>>672 社長が言った事を信用しないのか。　（社内がそうなってるのかもしれない。怖い）

いずれにしろこんな大失態はよほどの事が無い限り起こらないよ。

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 11:51:30 ID:d71dYT+M0

すまん、ソースくれ

・6/15発表とのオリンパスの正式なリリース

・6/16に発表を延期したとのオリンパスの正式なリリース

お前ら妄想だけで書いてるんじゃないのか?

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 11:53:12 ID:3iUOjnH+0

　　　　　　　　∧∧
　　　　　　ヽ(･ω･)/　　ｽﾞｺｰ
　　　　　＼(.＼ノ
　　　､ﾊ,,､　￣
　　　　￣

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 11:54:00 ID:50iZ3IDMi

だから、社長がうっかり間違えたというか適当に言っちゃった、てのが正解だって。
15日付近、もしくは15日の週ってくらいのつもりで言っちゃうもんなの管理職なんていい加減だから！
ペンスペシャルサイトの次回更新が16日なんだからもともとその予定ですよ。
その証拠に、公式サイトのリリースに、延期なんて文字一つもないでしょ。

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 11:54:11 ID:b97v7cutO

もともと、プレスへの通達は明日でした。
今日はニュースリリースくらいかと思ってましたよ。

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 11:54:30 ID:8UpFjithO

２つめはHPにのってるよ。

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 11:54:35 ID:nkgFQihA0

>>678
>>657　と　>>620

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 11:54:42 ID:GB27WRjS0

>>678
発表日に対する正式なリリースはない
社長が内輪の決算説明会で15日発表と発言したものが唯一

6/16に発表するというリリースはオリのサイトいけばわかる
ただ延期とは書いてない。

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 11:54:54 ID:PIKO0rVR0

サロット一式、原田知世と三上博史は間に合わなかったんだね・・・・

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 11:55:24 ID:R3KJkS2G0

いま経営がすごく苦しいのは分かるけれど、事前に期待させすぎなんだよね

過去にしゃべりすぎた日本企業は、たいていロクなことにならないゼ

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 11:56:46 ID:M2dVM0qjO

報道陣には延期の事は早く伝えてあっただろうに。
じゃないと今日になっていわれても困るだろしな。
公式ページでユーザーに早く延期を伝えると困る事があったんだろう。

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 11:56:52 ID:B0vnpBDO0

ああ、はなから明日の予定だったのか。
ペンの記念サイトも「NEXT UPDATE 6/16」ってなってるから
確かにそうなのかも知れんね。

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 11:58:18 ID:/SA5iCRA0

当日に「誠に勝手ながら弊社都合により・・・」なんていう
プレスを平気で出す上場会社、初めて見たお

前場引け -75円（-3.30％）

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 11:58:28 ID:nFs8LABv0

すいません。おばちゃん雇ってペイントイットブラック…予想以上に時間がかかっちゃってます。

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 11:58:52 ID:xx5u8EOh0

いぜれにしてもメーカーの不手際だな。
さすが左斜め下を行くメーカーはやることが違うわ。

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 11:59:12 ID:GB27WRjS0

今日のリリース見ると社長が間違って言っちゃったから仕方なしに明日発表ですというニュアンスが微妙に読み取れる。
延期とは書かないけど、「誠に勝手ながら弊社都合により」と書くあたりが特に。

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 11:59:33 ID:0FZPjcRr0

発表何時からなの？

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 12:00:17 ID:GB27WRjS0

>>693
午後から
明日の

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 12:00:52 ID:d71dYT+M0

>>684
サンキュー！

じゃ別にオリンパスの大失態ってわけじゃないだろw

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 12:02:16 ID:/SA5iCRA0

内容によっては株価とも絡むわけだから
「午後」なんて漠然なプレスって有り得ないぞ

15時とかキッチリ書けよ
仮にも東証1部上場企業なんだから

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 12:02:25 ID:R3KJkS2G0

>>689
いま信用取組みがすごくいいので、もしかしたら明日踏み上げてくれるファンドと朝に連絡取れたのかもな。
きょうは早漏空売りはしないほうがいい

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 12:03:46 ID:MuwUKgEi0

>>684 決算説明会って内輪なもんじゃないぞ。　
会社にとって一番重要な物で株主に約束するんだからその言葉の重みはすごい。んだぞ。

株主を裏切ったと言う事なんだぞ。
この９分位から。　６月１５日発表　７月第１週（発売）開始
http://www.c-hotline.net/?module=Viewer&codeAcc=OLYM96d99b84beab1a52e04f891774537972。

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 12:04:32 ID:b97v7cutO

ベルリンで１５日発表ですから、時差ですよ。
インターナショナルな社長さんですね。

ほどなく、海外から情報入るでしょう。

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 12:04:55 ID:0FZPjcRr0

>>684
サンクス
今日じゃなくなったんだ
なんかあったのかな
まあいいけどさ

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 12:05:10 ID:sdYCB2hP0

>658
前スレ？にも、発表日は16日だと書き込んでいた人がいたよね。
たぶん中の人だろうけど。
もとから16日予定だったんだと思う。

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 12:05:51 ID:wgArbXLE0

>>695
公式サイトに載せた音声ファイルで社長が6月15日と断言してるんだよ。
発売は7月の第1週とぼかした表現になっている。
どう考えても失態だろ？

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 12:06:32 ID:R3KJkS2G0

>>699
＞このたび、誠に勝手ながら弊社都合により
http://www.olympus.co.jp/jp/info/2009a/if090615imagingj.cfm

時差って弊社都合だったのか・・

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 12:07:10 ID:MuwUKgEi0

>>701 何のんきなこと言ってんだよ。　それだったらなんで謝る。

「誠に勝手ながら弊社都合により」

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 12:07:14 ID:/SA5iCRA0

>>699
それなら「誠に勝手ながら弊社都合により・・・」なんていう枕言葉は使わない

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 12:09:10 ID:d71dYT+M0

>>702

器の小さいやつだなー

発売日延期ってのは消費者にとって痛いが
発表が一日ずれてもどうってことない

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 12:10:35 ID:/SA5iCRA0

>>697
独証の目標3230は怪しいよな
タイミング的にも典型的な填め込みとは思うが・・・

博打で1枚引け買いしてみるか・・？

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 12:11:10 ID:maQPpoDn0

16日と知らされていたマスコミ各社から
ネットで15日発表と騒いでるがどういうわけだと問い合わせ殺到
↓
社長のミス発覚
↓
誠に勝手ながら弊社都合によりとの文言

そんなに理不尽な流れとも思えんが

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 12:11:50 ID:MuwUKgEi0

>>706 馬鹿だな。　株主がどう思うか考えてみろ。　こんな会社信用できるか？
社長が約束した日に簡単な発表も出来ないような会社に何が出来る。

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 12:12:07 ID:/SA5iCRA0

ってアレ？
オリンパっていつから単元が減ったんだ？

素人ホイホイ銘柄に変わってるじゃんか

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 12:12:43 ID:6Yh/chG4O

発売日は例によって連休初日でしょう

前日渡し一切お断りで

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 12:13:07 ID:S76bEBg70

き、今日、発表を信じて仕事休んだんだぜ…。
明日も休めというのか…。

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 12:14:00 ID:B0vnpBDO0

>>708
そんな感じだろうね。

しかし、デジカメ板で「株主が云々」とか書かれてるのを見てわけわかめなのは
俺だけかしら。

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 12:14:02 ID:R3KJkS2G0

>>707
前場に商品株中心にショートポジション増やしたので、ヘッジで少し買ってもいいと思ってる。

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 12:15:29 ID:8UpFjithO

だから発売日を大幅に延期するんだろう。いつまで延期するか調整のため発表を１日延期したと。

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 12:17:12 ID:HisGnqeF0

>>708
散々15日発表と騒がれているのに、当日まで気付かないのかよ
オリンパスはネット禁止か？

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 12:18:29 ID:bjMYdp6VO

みんなゴメンね！
俺がカメラの入ったダンボール持って階段から落ちたばっかりに…

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 12:18:34 ID:MuwUKgEi0

>>713 日経よく読め

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 12:19:01 ID:d71dYT+M0

>>712
おい！こんなことで仕事休むな！
働けよ！

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 12:20:25 ID:MuwUKgEi0

今季最も注力すると株主に約束した製品の大事な発表会をすっぽかすなんて、その後の計画すら信じられなくなるだろう。
これで商品内容がひどかったら株価下落するぞ。

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 12:21:06 ID:Kq470aH4O

ダンボールに入ってても壊れるぐらいモロいのかw

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 12:21:52 ID:B0vnpBDO0

>>718
すまん。
カメラには興味あるけど株には興味ないんで。

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 12:23:56 ID:b97v7cutO

一番気合いの入ったヨーロッパの発表イベントは8時間後ですよ。

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 12:24:49 ID:MuwUKgEi0

>>723 ソース

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 12:25:45 ID:L402c0huO

デジカメ撤退の方が、株価は上がるだろうな。

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 12:25:52 ID:d71dYT+M0

>>709
株価に一喜一憂している株主ってハゲタカだろ?

本当に企業のことを思って出資している安定株主は発表が一日遅れようが構わない。
それより万全の体制でやってもらいたいはず。

ハゲタカが損するのは気味がいいw

727 ：190：2009/06/15(月) 12:27:54 ID:FAffVvyI0

昨夜は調子に乗って飲みすぎちゃったよ。
で、なんだ？明日になっちゃったの？
まあ楽しみが延びたと思えばいいしｗ
じゃ今夜も飲んじゃおっかなｗｗｗ

そういえば先週キタムラの店長に尋ねたとき「火曜日に・・・云々」て言ってたからたぶん業界には16日でまわってたんじゃないかな。

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 12:28:22 ID:MuwUKgEi0

>>726 たかが１日じゃないんだよ。　そんなずさんな経営をする会社を許すか？
社員がたるんでるからだろうが。　構造に問題が有るの。

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 12:28:37 ID:Hw38WK+8O

一部上場企業が新製品発表会を当日延期なんてあり得ないだろ。
責任者のクビが飛ぶなこりゃ。

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 12:30:01 ID:sx2PGzP/0

プレスだけでなく消費者も見られる動画内で社長が「15日」と言ってたんだから、
もっと以前から「日本では16日」と公表するべきだったね。

「プレスには以前から16日と伝えてたから悪くない」と謝意を感じさせない、
いかにも嫌々出したアナウンスを15日当日にしたのは企業として失態だと思う。

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 12:32:25 ID:MuwUKgEi0

世界中が１５日を信じて待ってたんだから。
１６日なんてどこにも流れてないぞ。それこそ内輪な話。

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 12:32:36 ID:FUlOp8/e0

は？一日延期って意味わかんねえよﾊﾞﾛｽwwww

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 12:33:59 ID:b97v7cutO

>724
http://www.1854.eu/

01 JUNE 2009 のログ参照
オリンパスからの招待状です。

734 ：７２７：2009/06/15(月) 12:34:02 ID:FAffVvyI0

あ、書くとこ間違えたorz
まだ酔ってるのかなｗ

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 12:35:23 ID:qeMEVCevi

前スレで15日は「発表する日を発表なんじゃない」なんて言ってたら
ホントにそうなってて笑ろたww
どうせあの社長のちょんぼなんだろうけど、大丈夫か？

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 12:35:37 ID:Kq470aH4O

間際に訂正なんてヒドいなw

安定株主だってこんな不手際で株価下がって
ニコニコ出来るわけ無いじゃんw

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 12:39:44 ID:WQeiymYXO

そういわれてみれば、１６日発表ってずっと前に見た記憶があるな。

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 12:39:55 ID:Hw38WK+8O

社長が間違えて15日と言ったら、予定繰り上げてでも、15日に発表するだろ。
こないだの内部告白の件といい、社内のタガが緩んでるんじゃないか？

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 12:40:42 ID:22bQHSwm0

ちゃんと動作するモデルを皆に触ってもらう予定がバグとか断線とかで動かなくなったんじゃね？
で、今日は無理だけど明日には復旧出来る見込みとか。

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 12:43:07 ID:gqMtnUEeO

社長の言い損ないを公式謝罪する訳にはいかないから
当日にこんなアヤフヤ訂正をしてるのかもしれんな。

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 12:43:10 ID:b97v7cutO

国際企業のトップが世界標準時で語るのは珍しいこと
ではなく、事実ヨーロッパでは15日発表ですから、少しまちましょう。

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 12:45:31 ID:pQOQtht/0

HP上で16日に「延期」って書かれてないところをみると...
元々15日に「ヨーロッパで」発表ってのを「」内を飛ばして(または勘違いして)言っちゃった。
国内発表は最初から16日だったんだけど、ネット上で15日発表の情報が広がっちゃったから
慌てて告知してみました。ってオチ?
それならNEXT UPDATE 6/16ってのと辻褄合ってくるんだけど。

けど当日告知ってのは杜撰だな。

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 12:49:38 ID:qeMEVCevi

で、明日。
社長「Pen-Fテイストの製品が出来ていたのですが、ダサいと思ったので、
発売を年末まで延期してデザインの練り直すことを発表しまーす、てへっ」

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 12:50:03 ID:Kq470aH4O

>>739

普通、大事をとって一週間延期する

この企業は何かが圧倒的におかしい

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 12:51:54 ID:aIclXqTH0

　まあ、大騒ぎするほどのことではないが、企業としての信用度に
影響はあるだろうな。

　俺、某マスコミで記者を14年やってたけど（体こわして辞めたけどな）、
プレスも同席の決算説明の席でトップが何らかのスケジュールについて
発言すれば、それは一種の「公式発表」になる。記事内容としてリリース
されちゃうからね。

　そのスケジュールの変更・もしくは勘違いについて、マスコミ各社や関係者
への連絡が遅れれば遅れるほど、「あの社の広報は信頼できねぇ」という話に
なるのは確かだよ。

　まあ、マスコミなどに対しては、きょうのネット上のリリースの前に、ほかの手段で
訂正を入れていた可能性が高いが（ふつうは、発表会の数週間前に、日時と会場の
案内が記者クラブなどに投げ込まれるから）、それでも、お粗末という感じは否めない。

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 12:55:24 ID:Kq470aH4O

記者だって今日時間空けてただろうに

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 12:56:46 ID:4sWxjAqd0

何かと必死な人たちが多いけど、
今日、世界発表だったら、誰も間違っていなかったって事で良いんで無いかい？

もっとも、だとしたら「誠に勝手ながら弊社都合により」・・・と言うのが間違いの気はするけど・・・

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 12:57:17 ID:iJmpgywLO

マスコミの誤報に対するいい加減な対応を思えば、
オリの方がずっとマシじゃないw

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 12:57:32 ID:L3vFfhue0

>>738
>>社長が間違えて15日と言ったら、予定繰り上げてでも、15日に発表するだろ。

ソフトバンクじゃないんだからw

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 12:57:42 ID:fHI6MYGXP

日本での発表が15日だと騒いでるのは素人衆だけだよ。
記者は欧州時間で15日だと知ってる。

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 12:58:29 ID:MuwUKgEi0

>>747 馬鹿もの、６月１５日に発表すると言ったら日本時間に決まってるだろうが。　
日本の株主に約束したんだぞ。

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 12:59:25 ID:QZghfRZT0

それだと、「弊社都合により」ってのが変だなぁ。
素直に「発表日についてお問い合わせを頂いておりますが、
ヨーロッパにおいて15日、日本時間で16日となります」
とか言った方がよっぽと印象がいいと思うんだが。

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 12:59:42 ID:Is4g+7ym0

13時か15時？

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 13:00:10 ID:6Yh/chG4O

この件で、なにそれこわいコピペが作れそうだｗ

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 13:01:00 ID:SFvgASP9O

>>747、>>750
だとしたらあの訂正文が語弊を招くな

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 13:01:11 ID:+zhY2ZzOi

一日発表が遅れたからって死人がでるわけでもあるまいし
たかが道楽のカメラに騒ぎすぎ
またアンチと投機にエサやっちまってアホやなww

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 13:02:13 ID:Cnc475nw0

オリンパス、「マイクロフォーサーズ機」を16日に発表
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090615_294053.html

オリンパス株式会社は15日、マイクロフォーサーズシステム規格準拠の
新製品を16日に発表すると告知した。
オリンパスの菊川剛社長は5月13日、2009年3月期に関する決算説明会
において、マイクロフォーサーズの発売を「6月15日」と明言。15日に告知
した内容は、その報道内容を受けたものと見られる。

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 13:03:12 ID:MuwUKgEi0

>>756 下手したら死人が出るかもしれないぞ。　その位の事件だから。

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 13:03:25 ID:Is4g+7ym0

これは他社機種スレを荒らしまわっていたﾋﾟｰの呪いなんじゃないか？
あいつ、存在自体が害悪だよな。
オリユーザー仲間なんかじゃなくて、オリに取り憑いた悪霊だよ。
どうせいてもいなくても一緒なんだから、とっとと消えてなくなって欲しい。

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 13:03:52 ID:Cnc475nw0

ちゃんと15日に「マイクロフォーサーズ機が発表されること」が発表
されたんだから、いいじゃないか！ｗｗ

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 13:05:04 ID:d71dYT+M0

そろそろカメラの話しようぜ

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 13:05:19 ID:+zhY2ZzOi

>>758
ん？藻前が氏ぬのか？

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 13:05:36 ID:YLIMe0k20

>>759
>どうせいてもいなくても一緒なんだから、
一緒なわけあるか。
いないほうがいいに決まってんだろ。存在自体が有害な人間って、存在するんだよ、本当に。

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 13:06:16 ID:Cnc475nw0

>>758
そんな奴は死ねばいいと思うよｗｗ

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 13:06:21 ID:sx2PGzP/0

>>757
＞マイクロフォーサーズの発売を「6月15日」と明言
ん？

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 13:06:40 ID:/YeW7U6k0

>>757
なんかあの弁当箱モデルなつかしいな

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 13:08:03 ID:B0vnpBDO0

>>756
アンチは一刻も早く現物を見て悪口を言いたくてうずうずしてるんだろうな。
まあ何が出てきたところで悪口を言うのは同じなんだろうから、そんなに焦らなくても
いいと思うんだがｗ

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 13:08:57 ID:xQY2s+KA0

>>759
子供が親を選べないのと同じで、メーカーはユーザーを選べない。
あいつはどこかで自子氏でもしてくれないかなと、リアルで思ってしまったｗ

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 13:08:57 ID:MuwUKgEi0

>>760 それだったら、５月１３日にすでに発表してるよ。

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 13:09:02 ID:Cnc475nw0

>>761
そうだね。
妄想を楽しむ期間が１日増えたと思えば良いのだ。

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 13:09:48 ID:qFwdgkHB0

ほんとフォーサーズって誤魔化しばっかりだ。
110フィルムサイズの癖にハーフサイズなイメージそんなに植えたいんですねｗｗｗ

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 13:09:49 ID:8UpFjithO

デジカメジンにも立ったからお前らそっち行け

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 13:10:11 ID:Hw38WK+8O

>>756
お前まともな会社で働いたことないだろ。

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 13:10:15 ID:xQY2s+KA0

>>767
D3Xスレの住人は叩きに来るかな？
ﾋﾟｰのクズが散々荒らしまわったおかげで、荒らすと予告されてたようだけど。

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 13:10:54 ID:qFwdgkHB0

オ　リ　ン　パ　ス

必死ｗｗｗｗｗ

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 13:11:34 ID:b13hPV9X0

　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　／　　　　＼
　　　　　／　　─　　 ─＼　　　　有給を使って発表に備えるのは常識だろ
　　　　／　　（●）　（●）＼　　
　　　　|　　　　（__人__）　　 |　＿＿＿＿＿＿＿_
　　　＼　　　　｀ ⌒´ 　 ,／　| |　　　　　　　　　　|
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼　| |　　　　　　　　　　|
　／´ 　　　　　　　　　　　　　 | |　　　　　　　　　　|
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　| |　　　　　　　　　　|
　ヽ　　　 -一ー_~､⌒)^),-､　　　| |_＿＿＿＿＿＿__|
　　ヽ＿＿＿＿,ノγ⌒ヽ)ニニ-￣　　　| |　　|

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090615_294053.html

　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　／::::::::::　 u＼
　　　　　／:::::::::⌒ 三. ⌒＼　　　　　
　　　　／:::::::::: （ ○）三（○）＼　　　
　　　　|::::::::::::::::⌒（__人__）⌒ 　|　＿＿＿＿＿＿＿_
　　　＼::::::::::　　｀ ⌒´ 　 ,／　.| |　　　　　　　　　　|
　　　　ノ::::::::::u 　　　　　　　＼　| |　　　　　　　　　　|
　／:::::::::::::::::　　　　　u 　　　　 | |　　　　　　　　　　|
　|::::::::::::: ｌ　u　　　　　　　　　| |　　　　　　　　　　|
　ヽ:::::::::::: -一ー_~､⌒)^),-､　　　| |_＿＿＿＿＿＿__|
　　ヽ::::::::＿＿＿,ノγ⌒ヽ)ニニ-￣　　　| |　　|

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 13:12:13 ID:qFwdgkHB0

社長、ペンはハーフサイズですよｗ
110カメラじゃありませんでしたからｗｗｗ

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 13:12:17 ID:GB27WRjS0

なんかアンチの方が必死だなｗ

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 13:12:31 ID:VNkKykir0

えー、何釣りじゃなかったのか？

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 13:13:25 ID:1W1wxpXe0

>>774
あいつは真性だよ。P以外にもいくつかID持っていて、
どのIDでこのスレに書き込むのか知らないが、俺はあいつだけは心底憎む。

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 13:14:28 ID:djdgPKgl0

>>774
運営に通報しといたらどうだろう。

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 13:17:30 ID:kYQtA7NU0

まあ、そんなに騒ぐ程のことでもないな。
こんなオモチャ、誰も注目してねぇしw

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 13:18:38 ID:3iUOjnH+0

　　　　　　　　∧∧
　　　　　　ヽ(･ω･)/　　ｽﾞｺｰ
　　　　　＼(.＼ノ
　　　　､ﾊ,,､　￣
　　　　￣

784 ：745：2009/06/15(月) 13:18:58 ID:aIclXqTH0

>>757

> オリンパスの菊川剛社長は5月13日、2009年3月期に関する決算説明会
> において、マイクロフォーサーズの発売を「6月15日」と明言。

　このニュアンスだと、マスコミ各社にも、きちんとした発表日の事前投げ込みは
なかったのかもしれないな…。まあ、「発表」と「発売」を取り違えているのは単なる
校閲ミスだろうが、行間にインプレスの記者の不満が潜んでいるような気がするのは
俺だけか？

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 13:20:08 ID:qFwdgkHB0

オリンパスの用意したデジタル専用規格最新版の答えが

フラッシュ非搭載
外付けファインダーｗｗｗｗ

そこまで技術力がないとは……でかい110デジタル１眼レフしか作れない事で予想してましたが。
ペンタックスの足元にも及びませんねｗｗ

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 13:20:26 ID:+zhY2ZzOi

>>773
世界で十指に入る製薬企業ですがなにか？

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 13:21:48 ID:vKYkcd3F0

明日、どれだけ酷い発表があるか楽しみだな。
またモック出してきたりしてなｗ

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 13:22:20 ID:KtGkdgTi0

>>784
そんな感じだな。
ただ単に16日午後発表と告知が出た、って書けば済む事。
態々過去の社長の言葉を「発売」と誤引用してね。

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 13:22:39 ID:qFwdgkHB0

「うちはライカ的でも売れる」とでも言いたげな高級レンズ揃えてコケた
フォーサーズの失敗からなんも学んでないですね。
フラッシュもないカメラが今時売れるわけねぇオリンパスブランドでｗｗｗ

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 13:23:41 ID:oS64vb+o0

違う意味で祭りになってるｗｗｗ

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 13:23:51 ID:497gySo+0

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい [] ：2009/06/15(月) 13:09:48 ID:qFwdgkHB0 (1/5) [PC]
ほんとフォーサーズって誤魔化しばっかりだ。
110フィルムサイズの癖にハーフサイズなイメージそんなに植えたいんですねｗｗｗ

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい [↓] ：2009/06/15(月) 13:10:54 ID:qFwdgkHB0 (2/5) [PC]
オ　リ　ン　パ　ス

必死ｗｗｗｗｗ

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい [↓] ：2009/06/15(月) 13:12:13 ID:qFwdgkHB0 (3/5) [PC]
社長、ペンはハーフサイズですよｗ
110カメラじゃありませんでしたからｗｗｗ

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい [] ：2009/06/15(月) 13:20:08 ID:qFwdgkHB0 (4/5) [PC]
オリンパスの用意したデジタル専用規格最新版の答えが

フラッシュ非搭載
外付けファインダーｗｗｗｗ

そこまで技術力がないとは……でかい110デジタル１眼レフしか作れない事で予想してましたが。
ペンタックスの足元にも及びませんねｗｗ

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい [] ：2009/06/15(月) 13:22:39 ID:qFwdgkHB0 (5/5) [PC]
「うちはライカ的でも売れる」とでも言いたげな高級レンズ揃えてコケた
フォーサーズの失敗からなんも学んでないですね。
フラッシュもないカメラが今時売れるわけねぇオリンパスブランドでｗｗｗ

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 13:24:34 ID:497gySo+0

>>782
あなたのオリンパスへの愛がにじみ出ていますね。
和みました。

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 13:25:25 ID:/SA5iCRA0

16日に発表するということを15日に発表したわけか

794 ：オールインワン主義者：2009/06/15(月) 13:25:32 ID:wCPmGP7m0

金曜から全力で否定してたけど、やっぱ販売店でも社内でも非難の嵐だったんだなあｗ
「あれ」買う奴いねえわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
馬鹿だオリンパスｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
自分たちの女房に触らせて開発させろｗ　妻に開発させろwwwwwwwwｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 13:26:00 ID:KtGkdgTi0

>>791
馬鹿な連投だね。
何をそんなに必死になってるのか？

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 13:26:08 ID:SFvgASP9O

>>786
2chで自称○○は言うだけ無駄だよ。相手にしないでFA

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 13:26:37 ID:UCx2WDj20

どんな神機か楽しみだわー
Eのロゴは変えてほしいなあ

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 13:29:57 ID:+zhY2ZzOi

>>796
そうだね
ありがとう

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 13:32:20 ID:avtFk2W00

信者もアンチも>>783だったな
アンチは気を取り直して叩いてるみたいだが

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 13:34:55 ID:GB27WRjS0

アンチがもう待ちきれずにフライングで叩きだしたｗ

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 13:40:24 ID:HAXaiQYQ0

…発表、伸びたんかい…

802 ：オールインワン主義者：2009/06/15(月) 13:40:32 ID:wCPmGP7m0

まあ、おれさまの言ってた「ノーマルでツインフラッシュ」が一番受ける機能だったってことよｗ
『オリンパスは瞳キラキラ』←グラビア写真なみの光のとりまわし・キャッチライトが誰だって可能
『オリンパスなら高く売れる（オクで）』←無影撮影が誰でも可能、つか標準装備
これなら１０万だって買う。歯医者だって買うｗ　模型マニアも買うｗ　カメコが買うｗ　女の子が買うｗ　奥方が買うｗ　昆虫写真家も買うｗ
ツインフラッシュは高くて買えない。そういうのを標準装備にして売ればいいんだよ。削ってどう済んだ馬鹿ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 13:41:00 ID:4GT5hQYv0

ID:dWWunNwu0＝ID:k1BqQGKG0の今日のIDはID:qFwdgkHB0の模様。

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 13:41:07 ID:DsSgW60J0

>>786
ヨードチンキの会社？

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 13:41:22 ID:v23uNHS8O

もうガソリン切れた。
どうでも良くなった。

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 13:42:38 ID:/YeW7U6k0

オリンパスUKにあるマイクロ布ンパスのサインアップページに
行けなくなったんだが、これはもう現地発表段階だからなのか？

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 13:43:40 ID:qFwdgkHB0

パナＧ１
124mm（幅）×83.6mm（高）×45.2mm（厚）
オリンパスＥ-620
130mm（幅）×94mm（高）×60mm（厚）
ペンタックスＫ-７
130.5mm（幅）×96.5mm（高）×72.5mm（厚）

ペンタックスはすげえよなあ。フォーサーズと幅、高変わらないサイズで本格１眼作りよった。
情熱が違うよな情熱が。

808 ：オールインワン主義者：2009/06/15(月) 13:44:07 ID:wCPmGP7m0

>>803　おれだ馬鹿ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
このめくらｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
信者はあきめくらｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 13:45:59 ID:DSDWqtptP

メーカーも信者もアンチも迷走しているスレというのはここですか？

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 13:47:17 ID:B0vnpBDO0

アンチの常軌を逸した錯乱ぶりにドン引きしているスレはここです。

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 13:48:04 ID:fHI6MYGXP

>>806
いま布を外した写真撮ってるみたい

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 13:48:37 ID:pQOQtht/0

残ったステップアップ組を狙う話と併せてややこしくなってますな。
実際の発表の時には「今回発表させていただくPEN-Dは一眼のサブとして、また一眼では仰々しいと
お考えの写真愛好家(not 初心者)の方々に使っていただきたく...」とか言ってステップアップ機とは
別であることを宣言してくるオチじゃ?
それならフラッシュ非搭載で価格高めでネオクラシックな外観も辻褄合うし。
質問されたら「ステップアップ層を狙って行くとは言ったが、これで狙うとは言ってない」ということで。

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 13:49:05 ID:DsSgW60J0

>>811
> >>806
×いま布を外した写真撮ってるみたい
○いま外した布の写真撮ってるみたい

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 13:49:14 ID:u1qAAodQ0

>>803
MuwUKgEi0がdWWunNwu0(前スレ9万ドルの男w)だよ
まぁウゼェことには変わりはないけどな

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 13:51:09 ID:qFwdgkHB0

Ｅ-Ｐ１とやらはグリップと接眼部と可動液晶の張り出し除いたＧ１ぐらいの大きさなんだろ？
フラッシュないから高さも少し低いか。
しかしフォーサーズと比べて
http://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2008/08/06/ft/images/014l.jpg
これ程の差はないよなあｗｗ
Ｅ-３や30との比較なら何とでも言えるけどｗ

816 ：オールインワン主義者：2009/06/15(月) 13:51:34 ID:wCPmGP7m0

＞PEN-Dは一眼のサブ
荷物増加させてどうすんだｗｗｗｗ
「これ＋フラッシュ」だけで一眼の体積よりでかいｗｗｗｗｗｗ
狂人の発言ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 13:52:58 ID:DsSgW60J0

俺、μ-miniのサブにcontaxG2持ってるけど？

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 13:55:28 ID:sx2PGzP/0

フラッシュが内蔵されてないことは
コンデジ購入者が読みそうな雑誌の機種比較記事では必ず×になる、し、
店によっては購入後のトラブルを避けるため客に念入りに説明するよう店員に指導しそう。
パナはもちろん、オリも次機種からは必ず内蔵してくると思う。

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 13:56:22 ID:ue2UbkfS0

つうかさ、別にセンサーが小さかろうがボケが少なかろうが今までの高級コンパクトデジに比べたら
遥かに高画質を望めるんだから、別に無理にケチつける事無くね？
フルサイズやAPS-Cサイズのセンサーを使ったコンデジがあるならまだしもさ。
ってかクソだって思うんなら勝手に思ってクソでもしてればいいと思うんだけど。

別に人が携帯デジカメ使おうが110フィルム使おうが、フルサイズ一眼使おうがどうでもよくね？

820 ：オールインワン主義者：2009/06/15(月) 14:00:38 ID:wCPmGP7m0

開発チームに女の子がいなかったことが、主婦がいなかったことが最大の敗因ｗ
妻に見せて話聞かなかったのが最大の敗因ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
女に隠れて写真撮ってるのが敗因ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
（典型的なオリ厨＝葉っぱ先生。先生の写真は嫌いじゃないよｗ　でも女連れで写真撮ってないだろｗ）

きゃあきゃあ言いながらカメラ交換して写真撮る。気軽に。そういうの否定してるんだからもうだめだｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

821 ：オールインワン主義者：2009/06/15(月) 14:03:08 ID:wCPmGP7m0

>>819　おまえ童貞ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
おなにー中毒ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
女に馬鹿にされる（女を馬鹿にしてる）オリンパス脳ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

童貞専用カメラ（ぷぷぷ

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 14:06:24 ID:Cnc475nw0

アンチ君のコンプレックスが垣間見られてなかなか面白いスレになってきた。ｗ

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 14:07:36 ID:KtGkdgTi0

>>807
かつて、一眼のトップメーカを自認していた旭光学が、OMへの巻き返しとして
OM-1から僅か0.5mmずつ縦横高さを縮めてきたマイクロ一眼MXを出してきたのを思い出す。

その後ニコンFM、ミノルタXDなど、各社一斉に小型化してきた。

しかし、当時は同じ35mm判としての戦いだった。
4/3はセンササイズが小さいんだから、他社の追随を許してる時点で×だよね。

昨日たまたま電器屋で富士の防水カメラを見かけて手にとってみた。
小さい上に1万円台と安価。当然売り切れ。
それに比べ隣のμWは高価の上にデカイ。
もうオリンパス駄目だと思った。

今度のマイクロ、フラッシュ付けないんだったら、PEN-Fじゃなく、それこそPENサイズを目指すべきだった。

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 14:07:38 ID:Zp3ceeaE0

>>819
難癖つけるの目的の人達に正論言ってもわかんないよ。
自分が賢いと思ってるか、単純に楽しんでるだけだから
そっとしといてあげようよ。
価格コムとデジカメジンの住人たちよりは粘着じゃない
だけマシと思ってる。

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 14:07:57 ID:SV6yx77F0

いろんな情熱が伝わってくるスレだな。青春だね。

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 14:10:35 ID:7rMiCsGB0

フラッシュを使わない撮影
これが当たり前の時代に突入したとマーケティング調査で判断してしまったのだろうか？
最近はフラッシュを使わないで撮影したがる人が増えたのは確かだと思うが
それをやるだけの性能がM43にあるのかどうかっていうと･･･

827 ：オールインワン主義者：2009/06/15(月) 14:12:51 ID:wCPmGP7m0

＞それに比べ隣のμWは高価の上にデカイ。
＞もうオリンパス駄目だと思った。
おれもそう思うｗ　自分で小売の現場まわってないんだからオリンパスには最早カメラへの愛はない。

別に「これ」出すのはかまわない。
でも４５０００円だろ最初の価格でｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
実売３万だこんなのｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ　なにも付いてねえｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 14:13:29 ID:u1qAAodQ0

http://43rumors.com/ft5-fullsize-of-the-whitebeige-e-p1/
きた！

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 14:16:16 ID:Cnc475nw0

カラーバリエーションかな

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 14:18:05 ID:nkgFQihA0

うーん・・・

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 14:18:46 ID:RVjNGS3g0

>>828
UNLOCK？

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 14:20:44 ID:rFPvCnfx0

>>828

パナソニックの小型機まで待ちます・・・

本当にどうもありがとうございました

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 14:21:12 ID:Sav/CPVL0

ズームロックスイッチかね

小さい画像の方のシルバーで黒グリップのが好みだな

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 14:24:20 ID:oS64vb+o0

ttp://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2008/08/06/ft/images/009l.jpg

仏滅発表のm4/3機の居場所

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 14:24:38 ID:WtonSHYAi

ヌノンパス

俺が考えた言葉、結局はやんなかったな、、、、。

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 14:25:11 ID:GkBxP7Pt0

すげぇなE-3以外はマイクロでカバーできてるじゃない。

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 14:27:16 ID:SV6yx77F0

手動沈胴機構のアンロックだったりしてな。
使用時はびよーんと伸ばす、みたいな

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 14:31:10 ID:nRSD4kOs0

http://43rumors.com/wp-content/uploads/2009/06/2aaecd1.jpg

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 14:35:45 ID:KtGkdgTi0

広角端でレンズが一番短いところで固定するんだろ。
フードを取り付けるところがないな。
ねじ込むのか？

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 14:37:40 ID:72sFewKa0

なかなか格好いいじゃないの
裏面照射はまだ先だろうし、とりあえずコンデジ代わりにこれ買うか

冬はD300sかな

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 14:44:09 ID:tgSHa6rU0

最初、真正面からの図を見たときはなんじゃこりゃガッカリだったけど
角度やカラバリによってはあり、というかカッコ良いかもしれん

個人的にはフラッシュもファインダーもボディになくていいけど
確かに製品のポジションがつかみにくいのは事実だな

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 14:44:20 ID:rFPvCnfx0

>>840

コンデジ代わりならフラッシュ必須では？
メモ撮りとかに内蔵フラッシュって便利ですから

あと
D300sは夏～秋らしいです

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 14:46:48 ID:vmCYNgrd0

おっさんだけど白ボディー欲しくなってきた！

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 14:47:49 ID:FD6jdZP70

もっとわざとらしい懐古調かと思ったら結構さりげないコンパクト機って感じだ

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 14:49:58 ID:u1qAAodQ0

フィルター径40.5か。ちっさ！

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 14:54:37 ID:72sFewKa0

>>842
ノーストロボで室内撮影したいケースが多いから、ないならないでもいいや
しかしパナもカッコイイやつ出そうとしてるな。手ぶれ補正付いてればパナ欲しかったけど

D300sは夏～秋に発売されても、貧乏だからすぐには買えない

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 14:55:27 ID:XEtYN/9S0

コンデジ風に使うから、
LC-1風のスライド式レンズキャップとかが欲しいな

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 14:55:53 ID:qFwdgkHB0

何の売りもねえぜこのカメラはよおおお！
オリジナルＰＥＮの凛々しさ美しさ格調のかけらもないな。
例えるなら三日で飽きるブスだ。

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 14:56:14 ID:SV6yx77F0

>>839
その通りだとは思うんだけど、アンロックの矢印の方向が変なんだよなあ。
焦点距離の表記が赤ポチから遠ざかってしまう(本体下側に回ってしまう)。

まあ、正式とは限らないから考えても仕方がないけどね。

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 14:59:32 ID:GYd0i8Jf0

どうみても正式だわな。
しかしここまで出てるのに延期ってのは解せないな。

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 15:00:00 ID:1n56QwXp0

PEN-DとFのあいの子みたいなデザインだなー

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 15:00:07 ID:Kq470aH4O

仏滅カメラ

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 15:01:07 ID:DsSgW60J0

ストロボは要らん
てか、自動発光とか大嫌いだし、半端なストロボ要らん。

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 15:01:22 ID:/amhoc8pi

あれ、EVFないなんてことはないですよね

段階的な計画的なリークだから次に背面画
像がくるはずなので
その時分かるのでしょうけど

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 15:02:26 ID:z0Qq1jbCO

キクちゃんが「あと１万円下げよう」とか言い出して
中でせめぎあってんじゃね？

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 15:03:11 ID:XEtYN/9S0

脅威の背面液晶なしメクラ撮りカメラとかね

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 15:03:26 ID:XXwA58Kg0

>>844
「最新のカメラを懐古調にしてみましたがどうですかいいでしょ」的な
わざとらしさと言うか、痛々しさが感じられて残念・・・

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 15:04:17 ID:veodRB7Q0

結局、噂の脅威の新機能は、この写真からでは手がかり無しかなぁ・・・

この２つのレンズが単体販売されるのかどうかと
オリ製のマイクロ4/3←→4/3アダプタが出るかどうかが知りたかった。

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 15:05:24 ID:XEtYN/9S0

よく言えば端整というか、構えがちんまい感じはするが、
鼻につくことはないな。

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 15:05:51 ID:DsSgW60J0

デジカメ初！高速モードラ内蔵

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 15:06:21 ID:497gySo+0

これ、正面からだと裏のクロームの出っ張り部分が見えないから、
やっぱ背面からの画像がないと判断できないなー。

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 15:06:50 ID:gqMtnUEeO

LVだけかもしれんな。
しかしDP1/DP2ですら内蔵ストロボを残したというのに
マイクロ43で無くすとはねぇ。
いっそRAWオンリーで

あ、これでフォビオンを積んでたら俺は大満足だけどな。
レンズ交換式のDP1をオリンパスが作ってくれたってことで。

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 15:08:36 ID:/YeW7U6k0

思ってたよりずっといいじゃん。
けどなんで軍艦部シルバー、黒帯ボディにしたやつだ出ないんだろうと思ったけど
もしかしてレンズが全部銀色だからとか？　黒レンズも出すのかな？

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 15:09:31 ID:MrXmn6pS0

EVFはないって
RAｗオンリーにメリットないって
まともなメーカーはフォビオンなんか選ばないって

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 15:10:01 ID:z0Qq1jbCO

OLYMPUSエンブレム横にあるのはマイク穴かな
動画はどの程度のものなんだろ

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 15:12:38 ID:gqMtnUEeO

騒いでいたPENとは程遠いよな。
コンタG1を小さくした様な感じか。
レンズが気になるな。
パナソニックの様にデジタル補正に踏み切れているのか否か。
そういう所で半端に仕上げそうだから。オリは。

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 15:16:33 ID:BtyDY8Jx0

デジタル補正しなければパナソニックレンズを付けた時大変なことになってしまう。
両社、主にパナソニック主導でデジタル補正は導入されてるよ。

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 15:19:05 ID:/SA5iCRA0

ボディ側ＩＳなら買う
レンズ側ならパナ買う

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 15:20:26 ID:/SA5iCRA0

単焦17mmセットとマウント経由で12-60mm

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 15:21:15 ID:qFwdgkHB0

これなら良かったのにくやしいのうくやしいのうｗ
http://www.olympus.co.jp/jp/corc/history/camera/popup/image/pop_pen_pen-ee2.jpg

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 15:29:27 ID:3fHlVrIx0

上に露出補正ボタンだけあってダイヤルが見当たらないのが気になるのだが
まさか十字キーしか付いてないのか？

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 15:30:23 ID:lIaJF1Ga0

まさか
決定ボタンの周りがダイヤルになっているんだよ

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 15:30:56 ID:d71dYT+M0

>>871
クルクルが背面についてるよ

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 15:31:46 ID:X8pogdWW0

裏面にタテ置きのジョグダイヤルがある
露出補正なんかが割り当てられるんじゃないか

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 15:33:54 ID:b13hPV9X0

フラッシュは必要だろ
いざという時にあるのとないのじゃ大違いだわ
その為にわざわざ外付けのフラッシュ買ってたら最初からデジイチ買えっていう

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 15:34:03 ID:4sWxjAqd0

とりあえず、ホワイトとシルバーの２タイプは確定って事かな？
ホワイトを出すならブラックも出せば良いのになぁ・・・

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 15:35:59 ID:497gySo+0

>>875
最初からデジイチ買えよw

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 15:36:06 ID:avtFk2W00

前情報通りEVFが付いてないから本体見送りで17mmは物が出てみて良かったら買いだな

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 15:38:49 ID:4sWxjAqd0

>>865
だろうね。
何気にステレオマイク内蔵なのねぇ・・・

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 15:39:36 ID:qFwdgkHB0

フラッシュなしならせめてＦ２クラスのひょうずんレンズを出さんとな。

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 15:41:43 ID:qFwdgkHB0

フィルター系37mmってどう見ても銘板の内側の輪の部分に付けるんだろ。

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 15:45:54 ID:4sWxjAqd0

>>863
>けどなんで軍艦部シルバー、黒帯ボディにしたやつだ出ないんだろう
ちょっと普通では考えられないよね。
もっとも、シルバーバージョンはグリップなどが黒の様だけど・・・

>黒レンズも出すのかな？
お漏らし画像のズームレンズは黒だったね。
パンケーキにも黒が有って欲しいけど・・・

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 15:46:08 ID:kSlRolkw0

てことはレンズキャップのそこにはめるのか

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 15:49:18 ID:qFwdgkHB0

>>883
そうじゃない？ズームの方もそういう構造でしょ。

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 15:52:08 ID:PIKO0rVR0

アンロックのズーム環だけどさ、なんで焦点距離表示の数字が横に行ってて無表示のところが真ん中に来てるんだ？
もしかして被写体に応じた自動ズームってのが新機能？？？
昔の一眼の絞り環のAポジションを思い出すよ。

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 15:52:58 ID:4sWxjAqd0

>>837
ロック位置には焦点距離指標が無いから、沈胴式は確定っぽいね。
で、通常使用状態で沈胴位置まで回しすぎない為のLOCK/UNLOCKノブだろうね。

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 15:53:14 ID:SnVRuTaE0

ID赤い奴はそろそろ明日に備えて寝ろ

888 ：885：2009/06/15(月) 15:58:02 ID:PIKO0rVR0

>>886
そうなのか？
なら納得だけど使うとき最低でもリアキャップ程度は長くなるってことか？

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 15:58:40 ID:4sWxjAqd0

>>885
微妙に被り気味だけど>>886と思うのだよなぁ。

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 16:05:32 ID:ypXB1ZBG0

手ぶれ補正無しのコンパクトなんて使う気にはなれないなぁ・・・

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 16:06:06 ID:veodRB7Q0

>>886
使うときに、一番短い状態で使えないってことでしょうか？

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 16:10:49 ID:SV6yx77F0

>>885
ロック位置にしておくとパワーズーム、って可能性も確かにあるね

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 16:12:38 ID:4sWxjAqd0

>>889
また被ったけど、コンデジみたいにレンズ間の距離も短くして沈胴するんじゃないかな。
G1の14-45に比べて全長で10mm以上短いんじゃないかな？

>>891
おそらく。

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 16:14:18 ID:D6rFFXGVi

白ボディも確定で、結局昨日の「実機見てきた」君は2人とも荒らしだったというわけか。
信じ込ませる書き方に才能すら感じてしまうけど、
ああいうことして何が楽しいかなぁ、と呆れるわ。
余程周りに相手にされないんだろうな。
てことで、新機能云々も可能性低くなったわけだけど、、まぁとにかく明日だね。
夜中にはヨーロッパ方面から漏れてくるかな。

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 16:18:08 ID:HisGnqeF0

ttp://43rumors.com/wp-content/uploads/2009/06/2aaecd1.jpg

正面グリップのダサさは衝撃的といってもいい
Dr.ショールの靴ズレ防止シートでも貼ったのか

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 16:18:08 ID:PqAR2UWFO

このボディにフラッシュを内蔵したところでちょっと大きなレンズ付けたらお手上げでしょ

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 16:20:21 ID:Nyh57izhP

>>894
え、白ボディが確定すると「実機見てきた」君が2人とも荒らしになるんだっけ？

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 16:20:38 ID:MuwUKgEi0

>>896 引き出し式にするんだよ。右か左に数ｃｍほど延ばして使う。

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 16:24:07 ID:e6P8wniW0

IS無しかよｗ

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 16:26:50 ID:/YeW7U6k0

>>893
フィルターねじの場所が説明つくな

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 16:27:02 ID:TY6/f3L1i

>>897
マイクロのほうのスレの話ね。
199は自らガセだと白状したし、256は発表されるのはシルバーのみと
言い切ってるんでこちらもガセの可能性が高いかと。

特に256のほうはえらく真実みのある書き方なんで未だに全てガセだとも思えないんだけど。。

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 16:27:24 ID:z0Qq1jbCO

小型ワイヤレスフラッシュを頼むよ
フォーサーズでも使えるようなやつ

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 16:27:52 ID:kSlRolkw0

フラッシュなしISなしで室内が苦手なカメラになりそうじゃない
感度上げるしか

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 16:30:28 ID:/YeW7U6k0

え！？
急にISついてないことになったの？

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 16:33:34 ID:HisGnqeF0

ISは当たり前の装備だから、表示するまでもないということじゃないのか
いくらKYなオリンパスでも非搭載は考えられん

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 16:33:34 ID:Nyh57izhP

ISありはほぼ確定だろ。
さておき、

>>901
199がガセだと申告したのは建前というか戯れの可能性もあるのでは。
256はシルバーと明言しているのでかなりアレだが、シルバーとホワイトなら百歩ゆずって混同してもおかしく…おかしいかｗ

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 16:34:52 ID:Nyh57izhP

むしろあのデザインで正面にISロゴ付けたらそれこそKYｗｗｗ
E-510やE-3のときでさえアレがかっこいいなんてレスは見かけなかったと思う。

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 16:35:18 ID:MuwUKgEi0

約３倍ズームか。　もうコンデジの世界では３倍ズームは終わり主流は５～６倍ズーム。

パナの１０倍ズームは１０万円で高すぎるし、安い便利ズームが無いと苦しそうだな。

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 16:36:23 ID:GB27WRjS0

>>908
何のためのレンズ交換式なのか

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 16:37:13 ID:nPTvMzEu0

すげー最高にダサイな、、、
でも、まぁ全部黒のモデルがあればイケるのか、、、な、、？？

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 16:38:43 ID:aV+A0JeB0

上面のモードダイヤル？回し辛そうｗｗｗ

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 16:40:15 ID:nwpA7YuUi

>>906
確かに。NDA契約守るための建前としてのガセ申告とも取れますね。
256のほうも、たまたま見せられたのがシルバーだけだったとか、
白ボディの発売開始は少し遅れるとか、そういう事情がある可能性もなきにしもあらず。

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 16:40:15 ID:lIaJF1Ga0

発表が明日に延びたのってIS付いてないと評判悪いから急遽付けたんじゃね

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 16:41:09 ID:GB27WRjS0

>>913
あーあるある

ねーよｗ

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 16:42:17 ID:aV+A0JeB0

http://2ch-dc.mine.nu/src/1245051676264.jpg
適当に色塗ってみた、白黒はけっこういいかも

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 16:47:34 ID:qeMEVCevi

>915
まがりなりにもクラシック路線を標榜するなら、
黒革胴巻をラインナップしないとかあり得ない。
だから中途半端なんだよね～。

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 16:48:26 ID:HisGnqeF0

>>915
うん、黒ならまだ許せる

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 16:53:13 ID:MuwUKgEi0

>>909 交換すべきレンズが無いじゃんって言ってるの。

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 16:54:59 ID:e6P8wniW0

パナの手振れ補正レンズ使った時はフォーサーズと違って
ボディ無い補正100%になるのかね？

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 16:55:53 ID:GB27WRjS0

>>918
まだレンズラインナップも発表もされてないのにレンズがないって

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 16:57:52 ID:MuwUKgEi0

素人さんには込み込みキットが必要なの。　ダブルズームキットとかね。

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 16:58:07 ID:iJmpgywLO

>>919
>フォーサーズと違って
？？？

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 16:58:39 ID:GB27WRjS0

>>919
光学ファインダーがないからレンズ内でもボディ内でも同じだね
両方使うメリットないし

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 16:59:31 ID:avtFk2W00

ストロボもファインダーもナシにしたのに、これでｘDスロットが付いてきたら．．．

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 17:00:00 ID:497gySo+0

>>921
「オレが正しい」っての聞き飽きた。
そんなこと言ってるからいつまでも一眼レフだのAPS-Cだのフルサイズだのから
抜けられないんですよ。

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 17:02:40 ID:qeMEVCevi

>924
それが驚愕の新事実www

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 17:04:08 ID:e6P8wniW0

>>922
オリンパスのカメラにパナソニックの手振れ補正レンズつけると
ファインダー上ではレンズ補正でシャッタ押した瞬間だけボディ側補正になるわけだが

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 17:06:38 ID:4sWxjAqd0

>>927
そうなんだ、知らんかった。
とすると、E-420とかだと手振れ補正が効かないのかな？

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 17:07:05 ID:nGPrsuQu0

趣味カメラってことで、あえてプレーンで発売して、
数種類の革胴巻を用意してて有料で貼りサービスやってくれるとか。

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 17:08:26 ID:GB27WRjS0

>>928
効くよ
ボディ内補正がついてない場合はレンズ側の補正が有効になる

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 17:08:43 ID:iJmpgywLO

>>927
撮影画像に対する補正という意味では、同じでしょ。

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 17:08:44 ID:e6P8wniW0

>>928
E-420にパナレンズつけた時は問題なくレンズ側の補正で撮れるよ

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 17:10:43 ID:gQpuOGSJ0

>>927
その利点が分っているのだから、、90-250だとか、150/2、300/2.8だとかは
パナにお願いしてO.I.S.にしてもらったら良いのにな。と思う。

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 17:10:59 ID:NxuAySl+0

レンズなしで320gって重すぎだろう。

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 17:11:23 ID:GB27WRjS0

>>931
多分ライブビューの時にどちらが有効になるのかという話かと
補正効果がオリとパナで違ってた場合、どちらか選べればいいんだが

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 17:11:59 ID:FUlOp8/e0

なんで白いんだよ・・・
５、６年前のiPodブームかよ＞＜

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 17:15:07 ID:e6P8wniW0

たぶんだけどフォーサーズボディと同じで、
本体側ISがONでレンズ側がONなら撮影時にのみ本体側IS使用で、
レンズ側ISスイッチがOFFなら全てボディ側で
本体側ISがOFFなら完全にレンズ側ISスイッチ依存だろうね

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 17:15:37 ID:qeMEVCevi

>>936
いいえ、ケフィアです

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 17:19:17 ID:zjlTRaYe0

>>870
これならうちにあるからいらない

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 17:20:02 ID:iJmpgywLO

>>937
本体内補正のボディ持ってないから確認できないんだけど、
つまり、ライブビューでは、レンズ内補正での像の安定化が得られるってこと？

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 17:24:58 ID:a5y2fp+O0

おぉーーーーーー結構洒落てるじゃん。
でもレンズが驚異的に安っぽいな。プラなら黒で出せば良かったのに…。

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 17:25:52 ID:PIKO0rVR0

>>915
黒、ベッサLみたい

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 17:27:51 ID:nPTvMzEu0

>>915
うん、やっぱり黒いいね
左上の黒だったら欲しいけど、
まぁ実際は片側のグリップだけ黒なんだろうな、、、、

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 17:29:03 ID:8ikw+5sd0

白はいかんだろ白は　　せめてシルババァ～

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 17:34:47 ID:e6P8wniW0

>>940
フォーサーズボディだとLV中のボディ側手振れ補正が効かないからそうだったけど
噂ではこの機種はLV中でも手振れ補正が効くって話なんでレンズ側意味ないかもね

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 17:41:30 ID:iJmpgywLO

>>945
なるほど。
オリがマイクロでもボディ側で補正という路線なら、
動画も想定して、リアルタイムでの補正が必要ってことかな？

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 17:51:51 ID:Yl9eHG4mi

茶巻が欲しかったな。

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 18:01:01 ID:nPTvMzEu0

きっと今出てる画像は開発段階中のもので
明日になったらちゃんとしたの出るよね？ね？

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 18:03:54 ID:DsSgW60J0

明日出るのは、外装の完成品

来年は中身が入った動作モデル

再来年は画像出力できて

１０年後には一般発売されます

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 18:05:59 ID:avDvpez+0

何というオサレな外観　こりゃ飾って楽しむ機種だな。
ストロボなんか無理に付けてブサイクになるくらいならこれで正解だったのかも････

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 18:06:09 ID:a5y2fp+O0

つまらん。そんなわけ無いでしょ。
ちゃんと明日正式発表があって、８月末発売予定
遅れても９月のはじめ頃にはちゃんと発売されますよ。

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 18:08:04 ID:XXGd+umOi

>>929
グリップは交換できるよ。
でも、用意されてる色がぜんぶ汚いの。
あほかと。
あぼがと。

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 18:09:44 ID:a5y2fp+O0

つか、胴巻きなんて自分でやっちゃえば良いんじゃない？
このデザインなら簡単そうだし。

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 18:11:33 ID:UuyhQxUd0

>>953
うん、それありきのデザインだと思う。

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 18:12:16 ID:S9T+obLd0

今夜は徹夜でフラッシュ内蔵してxDスロットをSDスロットに換装するんだな

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 18:13:45 ID:2U1YQ/R4i

>>951
8末なんて初めて聞いたんだけど、そんな噂あったっけ？
発表から二ヶ月も先なんて、それはそれでまたブーイングの嵐になりそうなんだけど、、、

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 18:17:24 ID:XXGd+umOi

>>956
発売は7/10だよ。
何と立派な、、、？

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 18:20:32 ID:M+/iGRow0

ワニ皮巻きスペシャルバージョンなんか出たりして

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 18:22:07 ID:VEv0gzJ10

むしろ金ピカが出そうな悪寒
ﾌﾂｰに黒でいいんだけどなぁ

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 18:22:14 ID:uIdrHZmLi

>>957
thanks!
そんくらいだよね。7頭が有力、早いのでは6末というのも聞いたんで。

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 18:22:21 ID:Yl9eHG4mi

チタンモデルだろ

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 18:22:26 ID:DsSgW60J0

ワニが巻き付いてるんですか？！

て、ワニって鮫の意味もあるんだけど、どっちも嫌だな

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 18:32:44 ID:Kq470aH4O

オーストリッチでお願い

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 18:33:44 ID:/SA5iCRA0

>>955
miniSD だったりしてな
時間がなかったので・・・とか

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 18:33:47 ID:DsSgW60J0

なに、毛がばっさばっさと
ばっさばっさとボディについてんの？

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 18:35:49 ID:Cnc475nw0

>>955
オリンパス、仕事はえーなｗ

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 18:35:55 ID:Yl9eHG4mi

>>963
さいあく、俺はオーストリッチのボディケース作るわ。

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 18:36:06 ID:RTWTeXUk0

俺DP1にオーストリッチ巻いてる。かっこええよ！

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 18:37:00 ID:DKSWEiINP

こんなダサイのいらないでつ。CX1とK7のコンビネーションにしまつ。

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 18:37:27 ID:XXGd+umOi

着せ替え一眼w

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 18:39:05 ID:Qx3cz1VWO

私オリンパスの中の人だけど
いま内蔵フラッシュの組み込みが終わりました。
これからEVFを入れます！

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 18:43:00 ID:MuwUKgEi0

>>971 頑張れ！　う～んと何か忘れものなかったかな。

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 18:44:20 ID:nPTvMzEu0

自分で貼り皮するにしても筐体をフラットにしてほしかったなぁ
あのグリップ邪魔過ぎるよぉ

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 18:44:20 ID:XXGd+umOi

>>972
テレビCM

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 18:44:24 ID:Yl9eHG4mi

>>968
オーストリッチだとシルバーの方良くない？DP1だと黒いから、、、。
いやいいんだけどさ。

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 18:45:24 ID:qeMEVCevi

>971
バンザーイ
…無しよ(泣)

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 18:50:25 ID:IfyVyNsm0

>>971
志村ー！ IS！IS！

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 18:54:55 ID:KtGkdgTi0

カラーバリエーション
http://info.xitek.com/news/200906/15-20900.html

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 18:58:16 ID:NPkq3IbB0

ブラック待ってたらパナからもっと良いコンパクトタイプが出て
そっち買っちゃうパターンかな

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 19:02:02 ID:Nyh57izhP

>>979
オレは20mm/F1.7待ち。んでそれ待ってたら…のパターンはありうる。
20mm/F1.7ならISなくてもがまんできなくもないしな…。

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 19:02:50 ID:RVjNGS3g0

>>979
パナはボディ内ブレ補正付けてくれそうな雰囲気がないからな…

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 19:04:03 ID:KtGkdgTi0

>>978
自己レス。
ここ、4/3フォーラムの元ネタリンクだけど、黒ボディ、カラーバリエーションとも思いっきりレタッチでっち上げっぽい。

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 19:10:37 ID:FD6jdZP70

差の絶対値で重ねてグリップしか残らない画像というのも潔いレタッチだ

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 19:13:21 ID:Cnc475nw0

>>983
わろたｗ

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 19:13:31 ID:nPTvMzEu0

そもそもレンズはシルバーのみなのか？

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 19:21:46 ID:KtGkdgTi0

>>986
パンダカラーだって。中国人って暇なのね。
http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=635107
このページの下の方、「E-P1熊猫机来了」

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 19:41:01 ID:8EKs/LEu0

でも、やっぱブラックボディの方が売れ筋になると思うよな・・・
なんで白とシルバーなんだろ・・・

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 19:44:07 ID:Nyh57izhP

白とシルバーのほうが売れるという市場調査の結果だろ

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 19:47:39 ID:mAB7uGHX0

お前らカメラヲタクが嫌うって事は一般には受けると思う

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 19:50:28 ID:maQPpoDn0

俺はこれのシルバーにMマウントレンズつけて遊べるのがすげえ楽しみだ
G1/GH1には絶対に手が出なかったからね

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 19:51:55 ID:MuwUKgEi0

>>989 まずは価格。　レンズ２本付けているとしても９万円はどうか。
安さをアピールするためのボディー単体価格は？

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 19:58:29 ID:iv50BBCR0

いつも思うんだがなぜ中華サイトはリーク情報満載なんだ？スパイが暗躍してんのか？

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 20:00:08 ID:ZJ43npkji

>>991
11万だよ、単体で

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 20:03:25 ID:SFvgASP9O

何でもありだなｗ
ボディのみ6万強ってとこだろう

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 20:04:51 ID:ylaL0nd90

>>993
高けーな　おい！！　

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 20:06:31 ID:Kq470aH4O

11万ってＫ７とほぼ一緒かw
やるなあオリw

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 20:07:06 ID:ARuAXhJzi

>>995
だって、数が売れないから。
E-620とか、悲惨だったでしょ？

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 20:08:09 ID:ig3bIPoB0

10万クラスなら見送りだな
市場規模が広がって安くなるまで他を使う
その頃には裏面照射センサーでISO6400常用可になってるだろう

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 20:09:18 ID:Cnc475nw0

>>986
パンダ、かっこいいじゃないか

>>992
単に口が軽いのではないかとｗ

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 20:09:49 ID:ARuAXhJzi

1000ならまた延期！！！

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。