【OLYMPUS】E-P1 Part01【Micro Four Thirds】

>>949
サンクス。
これはどっちかというとキャッチライトよりも逆光対策の意味合いが強い？

>>952
そだね。でもこういう咄嗟の時にもストロボ内蔵はありがたい。
>>945
もちろんレフ板もいいけど、お散歩カメラにレフ板携行ってのもちょっと…

すでに製品情報が載ってる！EP-1
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/optical/

フラッシュはいらないけど、マクロ撮り用にタフに付いてるLEDライトは欲しいな

>>954
そのネタ、もう前に出たよｗ

SDカード

勝負あり！
これやっぱフラッシュ必需品だわ、普通に使うもん。
オリンパスのカメラって結構先進性売りにしてたんだよね。ＩＳだってそうだろ？
ペンだって出た当時は「何でも入り（なんでも調整できる）」カメラだった。
そういうの無くして雰囲気カメラになっちゃってる。この流れをおかしく感じないとしたら、製作者にはユーザへの愛がないということだ。
あっちのスレは出席取ってるけど全員マニアｗ　馬鹿どもｗｗ

XAみたいに専用ストロボとセット売りっていう可能性は…

>>958

2. 嫌悪派はアンケートなんて下らないと思うタイプの人種なので答えてない

でおｋ？
いまはそれなりにリークが気に入らない人もアンケートに答えてるっぽいけど。

>>958
すみませーん。

> （室内じゃほとんどが逆光）

できればこれの説明を・・・

>>931
AF補助光としての利用を忘れてないか？

ペンタ使いですが
これに換算30前後の単つけて
フォーサーズ使用してみたくなってきたよ
フォーザーズって、いい？

家の中だと壁が白かったり、光源が入ったり、背景の窓が明るかったりで
プラス補正が必要なことが多いのは確かだけどな。

>>960
>じゃあアンケート第二弾やるか?
>28歳男性
>モック: 好き
>リーク: 好き
>IS: ないと残念
>フラッシュ: なくてもよい
>ワイヤレスコントロールしたくなるようなタイプの機種じゃないし。
E-P1でＲＣ（を想像するｗ）おめでたい頭かとｗ　誰が買うの想像してんだとｗ

>>961
>30代男
>モック：微妙
>リーク：良い
>IS：なくても良い
>フラッシュ：なくても良い
>アンチ：邪魔
子供とか撮ったことあります？　室内でノーフラッシュで。無いとしたらその手の利用者（主婦）とか買うの想像できないってことだからｗ

>>962
俺E-410使ってるけど、AF補助としてもフラッシュはポップアップさせたことねーや。
それで特に困ってない。
そんな奴もいるんだ、って程度でヨロ

ID:M9FxEMTg0になんかレスすんなって言われそうだが…ｗｗｗ

>>965
前者は自分だけど、蛇足が気に触ったのか？沸点低いなｗすまんかったｗｗ
後者はこの手の議論でよく混同されるが、自分が欲しいと思う機能の表明と、
オリの売り上げのためにあるべき機能の話は切り分けて考えてもらいたいな。

独善的な一部の人間にしか支持されてないことが明らかになったね。
一般人がほしいと思う機能がなにもない。
これで市場占有率を語る・・夢見るのもたいがいにしなよ。

ペンタが一眼レフに初めてストロボ内蔵したときには、
まさか内蔵ストロボがこんな要らない子扱いされる時代が
来るとは、夢にも思わんかったろうなぁ(溜息)

本気で撮るなら、外付けフラッシュというのは同意だし、
分かっている人間なら、無くてもどうにかするのも同意。
でも、このカメラが、一般ユーザーが気軽に撮る事を想定しているのなら、
内蔵フラッシュは必用。オリンパスは戦略を見誤っていると思う。
マニアは買いそうだよね。俺はEVF入りが来るならそれを待ちたいが、
我慢出来るかは発表次第。
4/3機のサブに明るい単焦点m4/3を持っておくと、何かと便利そう。
いざとなったら、4/3のレンズも付くんだし。

>>967　いやいや貴方のブログ見て自分も複数フラッシュそろえたからｗ
但しこいつは（Ｅ−Ｐ１は）別。　こいつは普段使いの機種。利用法はコンデジと被るからね。

>>968　いったいオリンパスは市場調査したのかって思うよ・・

だから、ともかく低価格路線でよろしく。
フラッシュ付きで5万以上より、フラッシュなしで、3万円のほうが断然いい。

ストロボの有無で2万は変わらんだろうし、
3万で上質なボディなら良いが…逆にその値段だと萎えそうだ、俺は。

＞このカメラが、一般ユーザーが気軽に撮る事を想定しているのなら、

想定していないんじゃね？
もしかしたら一般ユーザー向けのは後から出す一眼風ので考えてるんじゃ？
なんかこう、目の前の機種しか見えてない人が、何処のメーカーでも新機種発表直後/前夜のスレにはよく現れるけどさ。

オリがのんびり構えてられるかってのはあるけどさ。
メーカーの行く末までわざわざ心配してる余裕は、俺個人にはねーやｗ

フラッシュは要らないのではなく、カメラのコンセプトを考えた時にコンパクトさや
デザインをスポイルしてまで内蔵するかどうかという優先順位の問題じゃないの？

内蔵するなら標準ズームくらいまでは使えるようにすべきだろう。となるとコンデジ
スタイルのフラッシュでは力不足。オプションになるのも止むを得ない

今の子はフラッシュ使わんよ。おばさんは知らんがね。

G1、GH1がマイクロで出来ることはほとんどやっちゃったからね。
マニア路線に走るのは仕方無いよ。

高速コントラストAF、バリアングル、高精細液晶、超高精細EVF、FullHD動画、
手振れ補正(レンズ)、完全動画対応AF、パンケーキ(予告)、Mマウントアダプター、
インテリジェントISO、顔検出とか追尾とか、etc・・・・・・・・・あと、SDHCｗ、

このうちオリのマイクロからは「いかにもオリが苦手そうなところ」が
省略されるのは、信者もアンチも想定の範囲内でしょ？

オリに残されたのはグリップレスと、より早くパンケーキや
F2より明るい広角単出すことぐらいになっちゃうよね。あとアートフィルタｗ

9万ドルが真実味が有って恐ろしい。　今の内容だと3万ドルだけど　6万ドルの内容は何なんだろう。

>>高速コントラストAF
G1並のなんだろうな？E620並だってオチはないよなw

>>976
それは同意だけど、オリのCCDの高感度ノイズは小さく無いからなぁ。

XA2のフィルム装てん部分あけたらウレタンが劣化してて
使うのが厳しい状況に(泣)

>>959
ないんじゃないかなぁ…
さすがにFL-20付けろってのはないだろうしｗ

>>962
素人か？内蔵フラッシュがあったとしても、
ライブビューしか無いE-P1ではAF補助光は無理なんだよ。

>>978
なんかの裏取引か？

>>978
確かに900万円なら恐ろしいがｗ

と、それを望んでいるのだろうからツッコんでおく。

>>978
そのドルはどの国のドルだ？

>974
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2009/05/13/10823.html
こことかで、コンパクトデジのステップアップを狙っていると言っているんだから、
一般向けと捕らえたんだが？あくまで将来だから、最初はマニア向け？
であれば、なおさら、どうかと思うけど。
俺は、今後も4/3のシステムを維持してくれないと困るので、メーカーの行く末も心配です。
結果的に寄らば大樹の陰にしておけば正解だったと後悔する事になるのは嫌。

>>982
kwsk

実はレンズにフラッシュを内蔵してるんだよ！
これでけられの心配もなし！

コンデジステップアップに、レンズキット10万はないな。

次スレないような？

最近は写真に写実性を求めないのが流行だからなぁ。
カメラだって、自分の意図しないような画像が撮れるトイカメや
ワザと発色を変にするクロスプロセス現像がもてはされてる。
結局、そういうのが好きな人向きの商品コンセプトなんだとつくづく思うよ。

>>965
> 子供とか撮ったことあります？　室内でノーフラッシュで。無いとしたらその手の利用者（主婦）とか買うの想像できないってことだからｗ

なんでそれが「室内じゃほとんどが逆光」の説明になるのか分からんな。
もしかしてID:M9FxEMTg0の脳内では「逆光＝低照度」ってなってるのかしらん。

2機種出るんじゃなかったっけ
どっちがPenもどきだろ

まさか3万が妥当だとか言ってんじゃないよね？

>>985
ジンバブエ・ドルでしょ

>>986　おれも無くなると本当困るんだよ。だからオリには頭来る。
ビデオカメラはパナからキヤノンに替えた。パナのハイビジョンは最悪だった。ひとなめてる。
>>992　おまえ・・・（本当に撮ったことないんだなあ）

M.Zuiko Digital 14-42mm f3.5-5.6 ED ?

本当に撮ったことないんだなあ

>>982
G1にはAF補助光あるよ

マイクロスレの住人はほとんどが内蔵ストロボ要らないそうだ...orz

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。