Micro Four Thirds --- マイクロフォーサーズ【21】

不満はあるし、使ってみて速攻ダメだし我慢できずに売却になるかもしれないが、予約した。
今までにないものは店頭云々だけでなく、実際に使ってみないと判らないと思ってるんで。

ただ、初のm4/3ならともかく、若干高さと厚みがあるだけで、EVF、高速AF、可動液晶、
その他諸々で使いやすいG1を半年使ってるだけに、俺の中でのE-P1のハードルは高い気がする。
だから速攻予約しつつも、あまり期待はしてない。

>>951
そうね。自分の中にガキっぽい所があるから、
子供みたいなはしゃいだ書き込みに嫌悪感を催すのかも。
ただ、当日予約した連中が、今日になって「しまった！」とか言うのみるとｗ
さすがに俺は当日予約はしないなあ。
２〜３日待って、いっぺん冷静になってから予約する。

一作目って当たるか外れるか微妙だなー
オリンパスらしい癖があってもいいけど、欠点いらないし
次のが出たとき、E-410とE-420くらい差がついてたら哀しいわなー

迷うなー

>>926
E-P1の実機見てきたけど、AFアルゴリズムは明らかにパナとは別物だったよ orz

シグマあたりのAF遅いレンズの位相差AFよりは速いけど、G1より行きつ戻りつの
回数も幅も増えてて残念ながらG1キットには及ばない

>>954
人柱様たちからの報告を聞いてからでも遅くないですよ。

>>954
コンセプト的には、標準ズームかパンケーキを付けっぱなしで、スナップ機として使ってといわんばかりのスペックだよ。コンデジよりは画質いいよっていう。
そういう用途だったらOKだけど、凝ったことしたいんだったら、絶対NGだよ。後悔するよ。

コンセプトはいいんだよ。
コンセプトに見合った値段で売る。
コンセプトに見合った値段で売って儲かる値段で作る。
そういう基本的なところができてないからな。

おまえらが撮ったのを見せてもらってから、決める。

>>955

さすがにファームはβ版だろ。まだなんとも胃炎。

>>958
そういうのを追求していった結果が閉塞経済

という説もある。多様性ばんざい。

見合った値段か。
スナップ用途のいいコンデジが298、398の世界だから、画質とレンズギミック分を足しても、レンズキットで5〜6万てとこだな。

個々人の需要に見合った値段、な。

これってマウントアダプターでマニュアルレンズつけたばやい、コンデジ構えで液晶見ながらピント環まわすのか？

なんかすごく残念な気分になったのは俺だけですかそうですかorz

P1のサンプル画像みてきたけど、ちょい苦しいな。
ISO100はまぁよいけど、それよか高感度は同じセンサー使ってても、画像エンジンで、こうも違うものなのか。
ローパスのせいなのかなぁ。予想つく人いる？

>>964
そういう用途を考えてる人は、みんな同じ気分だと思うよ。
専用レンズでスナップなら問題ない。

>>965
dpreviewの作例しか見ていないけど、あれは輪郭強調が強すぎてノイズも目立っていると思う。
あれがデフォルトの輪郭強調設定だとすると、デフォルト設定を変えた方が良いのではないかと思うね。

http://www.lenstip.com/1729-news-Olympus_E-P1_+_Olympus_M.Zuiko_Digital_14-42_mm_f_3.5-5.6_ED__-_sample_shots.html

>>958
意外に安く出したのでは？89800円ならオリンパスとしては精一杯かも。
E-30とか15万だよｗ もう阿呆かと。何がどうなればE-30が15万なのやら。

>>967 シャープネス標準だよ。　シャープネス最低にすると少しは見れるようになるね。でもおかしい。
コンデジのISO50の方が綺麗かも。

>>969
最近はすぐ値段さがるしね（オリンパスは飛び抜けてるｗ）
ミラーレスのG1も然り

オリは発売後に情弱に高値で買わせて罪悪感ないのかな？

>>972
米や水を高値で売りつけるなら非難もされようが、カメラの値段なんて
買う人が居るなら、どんな値段でもいいんじゃないかね。

高いと思ったら買わないだけ。

新製品のご祝儀価格だろw

ってゆーか、利益取れるところで取って貰わないと、会社もエンジニアも次の開発のモチベーションうｐに繋がらないわけで。

部品点数や他フォーマットより厳しい公差を考えると安いと思うけどな。

>>975
部品点数？
EVFもミラーも無いのに？www

小型でいいんだけど、やっぱりフォーサーズなんだよな〜
↓
http://fourthirds-user.com/2009/06/olympus_pen_ep1_sample_images_to_download.php

高感度がな〜
明るいレンズ無いしな〜
フラッシュ無いしな〜
期待してたのに・・・・orz

>>977
レンズを明るくするとデカくなるしなw

早くフルサイズミラーレスが欲しい！

一般論ですよ

http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/294/159/html/20.jpg.html
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/294/159/html/21.jpg.html
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/294/159/html/28.jpg.html

豆粒センサーは画質が悪い！

>>975
>他フォーマットより厳しい公差
本気で信じているのか？
センサーが小さいから同じレンズでも自ずと小さくなるんだよ。
だからレンズの精度は横並びw

>>981
おいおい、m4/3のレンズ性能は低いぞ。
MTFみてみ？

>>981
公差って絶対値で表すんだけど、ふつー

>>982
パンケーキってそんなもんだよ。
他社も同様。確認してみな

>>984
ニッシンのパンケーキは美味かった

>>982
パンケーキ初めてですか？

パンケーキ午ー

どこ行ってもキャノネッツ居るな

フルサイズとかAPSのミラーレスでろとか言ってる人がそう？
なんと、まぁありえない事を。寝言は寝てからね。

お、そろそろ寝言の時間か

>>989
ほぼAPS-Cサイズの撮像素子を持つミラーレスのデジカメなんて
だいぶ前から商品化、市販されているんだけど？

レンズ交換もできなければズームも無く手ブレ補正もできないアレですね？

>>991
すまん、それは知ってる。「キヤノンやニコンが」を付けて読んで。

じゃあ645ミラーレス

写り気にするのならアダプタでフォーサーズレンズでも使えば

でもDP2は画質が突き抜けてるからな。フォーサーズじゃ逆立ちしても敵わない。

>>989
E-P1が売れれば、どこかが出してくるんじゃない？
この手のカメラは、銀塩時代のCONTAX Gシリーズみたいに
レンズの種類もそんなにたくさん出さなくて良いと思うし。

コンパクトさについても、DP2がE-P1+17mmより小さいぐらいだから、
コンペ商品としては、APS-CでもボディサイズをE-P1と同じぐらいで
出してくると思う。

>>919
何だそりゃｗｗｗ

デジタルと聞けば何でも手を出す「節操の無いカシオ」が参入するのでは、と思うのは俺だけか？

カシオかぁ。。。　ネット耕作が激しいぞ。　というかウザイよ。　楽しみだね。ｗ

後は、ニコキヤノが独自規格でミラーレスを出してくるのを待つ、というのもありだな。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。