マイクロフォーサーズマウントアダプターを楽しむ

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/15(水) 11:53:52 ID:UPkA6vHW0
俺としてはいろんなレンズの作例が見たいから、
いちいちケチ付けるのはどうかと思うのだが。

仮に「レンズの癖と被写体がミスマッチ」だったとして、
それがわかるだけでもありがたいだろう?
953名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/15(水) 13:19:48 ID:m+qscslk0
>>952
作例で、しかも被写体も条件もバラバラで、参考になるのか?
954名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/15(水) 13:29:11 ID:CODXcnTT0
なる。
955名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/15(水) 13:52:24 ID:urQKvDiD0
そりゃ心眼やら信心だな。
いかに写真が条件次第なのかをオリ坊は解っていない。

きっと、縮小像でも参考に「なる」と答えるんだろ?>>954
だからオリ坊はバカにされる。
956名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/15(水) 14:03:11 ID:jY6V8N8r0
別にオリ坊じゃなくても普通に参考にはなるだろw

なんでもかんでもアンチネタにするから発狂君やコロ助は馬鹿にされる
957名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/15(水) 14:21:08 ID:rV8pKVfK0
>>953
仮に作例が参考にならないのなら、何なら参考になるか知りたいよ。
958名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/15(水) 14:21:53 ID:MIiyGpXh0
>>956
例えば具体的にどれだ。オリ坊には具体論がまるで無いんだよ。
だからダメなんだ。
959名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/15(水) 14:25:22 ID:ZrnJjV1Y0
>>957
理論的に説きたいなら画像解析ツールに基づいて説け。
http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor
960名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/15(水) 14:28:02 ID:UPkA6vHW0
>>957
レビュー記事みたいに定点で絞りを変えてビルを写した写真とか、レンガ塀を写した写真のことだろうな。
そんなことを要求するヤツがこのスレで何をしたいのかは知らんが。

このレンズはこんなふうに写るんだ試してみようかな、と楽しめばいいと思うのだが。
961名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/15(水) 14:29:27 ID:rV8pKVfK0
>>959
それって、センサーの解析だと思うけど・・・
レンズの収差とかフレアとかボケの出方とかはどう判断するの?
962名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/15(水) 14:38:17 ID:5en9dcKq0
>>961
ボケは主観的な美感だが、
その他は全てそのアプリで解析できるだろ。
歪み率やら解像度やら。そうでなきゃ、定量的に計れん。

ありがちなのは、
レンズの歪みや周辺減光を「立体的だ」とか信じてしまう。
パースと歪みは違うからね。
特にベイヤー像の解像度なんてワケが判らんよ。
アプリケーションに判断させなきゃね。

だから、オリ信者は狂信とか盲信とか呼ばれるんだよ。
自分だけに都合良く解釈するから。
963名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/15(水) 14:46:16 ID:UPkA6vHW0
荒らしたいだけだったのか、構ってしまって申し訳ない。
964名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/15(水) 15:25:15 ID:s+dVdnjBP
「オリ坊」とか「信者」とか「盲信」は彼の口癖だからw
このキーワードを見たときはスルー推奨。

フォーサーズ関連スレに来る度スレ住人に同情してしまうw
965名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/15(水) 15:34:27 ID:3qoR/zLr0
なんつーか、スレタイ100回読み直せって感じですな…。
このスレで画質のチャートとか出しても意義がわからんつーか。
古いレンズつけて悦にいるのが趣味なんだよ。優劣なんか無いんだー。
966名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/15(水) 15:43:02 ID:UUbTTkYI0
>>965
新しいレンズもありだろ、数は少ないけど。
967名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/15(水) 16:08:21 ID:c/utos7R0
>>964
末尾Pな奴が言うな。一番の問題だろうに。Pが。
968名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/15(水) 16:23:29 ID:qqskgME1O
>>953
絶対評価は全く不可能だが、参考レベルや相対評価程度は可能だろ?
969名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/15(水) 16:29:48 ID:s+dVdnjBP
>>967
相手を判別するのにIDは有効だが、Pとかiとか末尾「だけ」で判断するのは無能
970 ◆AB5fTSvpY6 :2009/07/15(水) 16:34:58 ID:s+dVdnjBP
ああ、ゴメン。思わず無能とか書いちゃったけど末尾「0」や「O」に
いろんな奴がいるように、「P」にも色々いるよって事が言いたかったw

「P」は規制されない限り、中身は「0」や「O」なんだから。
971 ◆AB5fTSvpY6 :2009/07/15(水) 16:39:58 ID:kS0lqvj4O
こんな感じ
972名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/15(水) 21:23:45 ID:d7rq5jT8i
>>970
末尾iかもよ?
973 ◆AB5fTSvpY6 :2009/07/15(水) 21:37:59 ID:Zg9l7wJa0
iもあるのかもしれないけど使った事無いからよくわからん
974名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/15(水) 22:27:18 ID:qqskgME1O
iとかPって見る様になったのは、ここ最近一年くらいだよな。
Pは、オリスレでは自演と荒らしの印象しか無いねw
975名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/15(水) 22:45:16 ID:pnM3BuSQ0
iやPが同列でここ一年なんてニワカすぎだろw

フォーサーズ関連の荒らしは発狂君が元祖(昔はID変えてなかった)でG1発売以降にコロ助が加わった。
一時的にJARO厨やらセロファン厨やら基地外が湧いてきたりしたがiでもPでもなかった。
過去スレ見りゃわかるよ。
976名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/16(木) 01:09:01 ID:Yp0sdwFe0
>>975
で、コロ助がちょろっと顔を出して、
「そうやって見えない敵と戦っているんですね。」って書くんだよねw
977名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/16(木) 04:07:09 ID:AD+Z3Usli
よっし、末尾Pで書いてやろう
978977:2009/07/16(木) 04:08:35 ID:J1s0ohd7P
おっはー
979名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/16(木) 06:38:25 ID:Nlzig3Uw0
まさに戦ってるな。相変わらず愚かなやつだ。元祖P助。
980名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/16(木) 07:35:05 ID:Jl+aegfyi
ところで、末尾Pはパナ坊?
オリ廚?それともキヤノネットなの?
981名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/16(木) 08:29:45 ID:n8fUFYg+0
発狂君は反撃される時にIDをチェックしてるようなんだが、Pは目立つので
何人かいたP使いを同一人物として認識して「P助」と呼んでいた。

荒れたスレで初出のPが場を諌めようとした時、いきなり「オリ厨」認定
されたりもしてた。IDを追うとニコ爺ぽかったんだけどね、その人はw
982名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/16(木) 12:37:47 ID:1LorU0be0
発狂君触ったヤツはみなオリ厨ですから
983名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/16(木) 13:08:01 ID:7pInhQx80
えんがちょですか。
なにそれこわい
984名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/16(木) 14:19:03 ID:smW1Pfi+0
何故、オリ厨が「基地外発狂」と呼ばれるのか、がよく判るスレになったなw
985名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/16(木) 15:46:25 ID:rUFYwue60
まあ、自明ですよ
986名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/16(木) 21:01:53 ID:DJdhPy030
旧フォーサーズとマイクロフォーサーズは、分けて考えて欲しい。
987名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/16(木) 21:19:35 ID:o9TpxJD30
コシナスレでも、G-1の時には毛嫌いされていなかったのに、
今やもう、マウントアダプタでm4/3の話題は…。みたいな雰囲気になりつつある。
988名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/16(木) 21:21:38 ID:fRIO83hgO
レンズスレは分けてるな。
989名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/16(木) 21:37:35 ID:RocEZ/9ZO
>>987
ざっと見たけど、ごく少数の信者とアンチがやりあってるだけのような。
990名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/16(木) 21:50:52 ID:DJdhPy030
>>989
それを小さな問題と見るのか、大きな問題と見るのか、だね。
かなり酷い状態と見たが。コシナスレですらこんなに荒れるものなのかと思った。
991名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/16(木) 22:35:54 ID:1LorU0be0
上から目線で中身の無い書き込みするやつが増えた気がするな。
ここ半年くらい?
992名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/16(木) 23:07:10 ID:pipLu94TP
それ発狂君のことでしょ。
彼は数年前からいるよ。
993名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/17(金) 00:38:34 ID:zEf8zRBK0
もはや全てが発狂君とコロ助のせいにしたい様だな、基地外信者は。
994名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/17(金) 01:02:38 ID:YG0Vi7uW0
>>993
全てが発狂君とコロ助のせいだからね
995名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/17(金) 01:38:23 ID:DGnUl2h30
そんなことばかり書いてるからだろ。
996名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/17(金) 02:04:03 ID:yaZC8jL80
誰か次スレたのむ
俺は起てれなかった
997名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/17(金) 07:33:04 ID:qytxwa0W0
コンパクトタイプのパナがかなり良い出来らしいからE-P1はパス。
早く出てほしい。
期待が大きいなあ、ワクワク。
998名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/17(金) 08:01:13 ID:V3fnv4Qp0
EVFがあるかわりに手振れ補正が無いみたいだ
999名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/17(金) 08:09:24 ID:qytxwa0W0
>>998
手ブレ補正は無くても困らないけど、LVFが無いと致命的な欠陥になる。
レンズに手ブレ補正入っているからOK。
MFレンズなんかだと、手ブレ補正は邪魔になるだけ。
1000名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/17(金) 08:11:01 ID:qytxwa0W0
パナに期待しよう。
時代は変わるもんだ、電気屋に期待して、カメラ屋に失望する。
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。