オリ一眼が売れないのは庶民の理解度が低いせい 2

愚民どもがオールドフォーサーズの良さをもっと理解すれば、
黙っていてもオリンパのフォーサーズは売れるようになるんだよ。

前スレ　http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1214833326/

とは言え、

小さな素子を利点にするには
汎用のベイヤー素子を使ってる限り全く勝ち目は無いよ。
小さいからこそ素子性能をとことん追求しなきゃ活路は無いわ。
大型化はコスト含めて必ず遅れて来るんだしね。
liveMOSとか謳いながら
HDTV動画対応とかフルサイズに先を越されててどうするｗ アホかとｗ
３層化にしても噂ばっかだし･･･裏面なんちゃらも･･･
センサーが小さいなりに技術的に先陣を切らなきゃ話に全くならんわ。

　 　 　 /:／: .:　.:.:.／ ..:.:.:.:.:.:.:.　:.:.:.:.:.:.:.:.:.＼:.:.:.＼
　　　 /:/:. .:.: .:.:.:./:.　.　:.: .:.:.:.:　 :ヽ:.　:.:.:.:.:.:ヽ:.:　 ヽ
.　　 /:/:.:.:.:. :./:./:.: . :　:　:.:.:. . .:l :.:|:.:. : .　:.:. :.V: :. :.i
　　/:/:./:.:.:.:/://:./:. :. ..:. .:.:. :. ..l|:|:|:.:..　:.　 :.:.:.l!: .:.:.:l
　　|/1:l::.:. _|_l_小{:.::.:. .:.: .:.:.:.:.:.:.ﾘ:}:}:.:.:....:|: ..:.:.:.l|:..:.:.:.|　　ちょっと待って！
　　|! |.:!:ｲl:.从{ ｢!ト|､_:.:.:.:.:.:.:.ｲ:/:/ﾊ:|:.::|:.|: :.:.:.:.l|:.:.:.:.:|
　　|　!:|!::ﾊ:|　|　|ﾊ{!::.: /:｀:７77７厂ﾘ｢ﾊ}.:.:.:.:.:.ﾘ:}:.:}:ﾘ
　　|　|:|!:|:小z､＿_ﾊ::.:.|:.:./ /'/′　　ﾘ }':.:.::.:./:/:/:/.　　 今クソスレって気分じゃないから
　　　　ﾊ{!::::ﾄ｀7i7i´ ヽ:{ノ /ﾐ､＿_ ,､/,/:/.:::./}::.:/:/
　　　　　ﾊ从 u　　 ,　 ヽ　　 i7i7´ ノｨ::.:/:/ﾘ:イ/　　　　　　　　 　 _ｎ
　　　　　　ヽ{＼　　 ,､_　　　　　　 フ:／ﾉ.ノ' /′　　_.ｎ､　　　 　 |｜｢l
　 　 　 　 　 　 iヽ. ‘ー｀'　　　　彡:':７:彡'′　　　 / ﾉ !|　　　　　|｜l |/ }
　　　 ／´:￣::｀ヽrミ --､‐__≦爪从:/{′　　　　　iﾉ´}/ !　　　　rv｜| |　!
　　／::.::.::.::.::.::.::.::.ﾏト>｀ ー‐ｧ^A{- ﾐ　　 　 　 　 / /_{,｜/ }　　|　|丶 ヽ{
　/.:::::::..::.::.::.::.::.::.::.::トミ ___　{ハ.　　　ヽ.　　　　 /-'　ｨ 〈/ / 　 ﾉ　{ ､ 　 !
./::::::::::::::..::.::.::.::.::.::.:∧ ｀　　 　 | i 　 　 l　 　 　 | - '´ ,　i　{　　l 　 ヽi　｜
:::::::::::::::::::::.::.::.::.::.::.::.::.|　　　　　j l/　 　 |　　　　{　 　 i　' /　　ﾉ　 　 }　ﾉ

オリンパスはともかく、
シグマがマイクロフォーサーズ機を出さなかったなら
やはりパナソニックの孤軍奮闘になるんだろうか。
フォーサーズ連盟に入っていないサムソンやら一眼各社が
レフレス一眼をバラバラに出して来る様になれば
また、APSC大勝、フォーサーズ惨敗、みたいになるね。
APSCレフレス機はきっと135互換を確保するだろうし･･･

その頃になっても
オリンパスが相も変わらず旧フォーサーズ機を出していたなら
驚愕だけど逆に立派なもんだと言えるかも。

オリンパスは空気が読めないんじゃない

あえて読まないだけだ！！！！１１

競合各社を技術でねじ伏せるしかないよ
活路は

今期に入ってキヤノン、フジ、パナと競合他社からオリの唯一主力商品だった防水デジカメを出してきた
マジで潰しにかかってる

>>6
隙間で無くなったら潰されるだろうね。
ってことは、コンデジの市場シェアも確実にまた落ちるか。
弱いとこを叩いて生き残るのは常套手段だからな。

株主総会向け2008年度予測だと8％だったけど、
実際には8％を切るだろうし、
来年度はますます厳しくなるってことだね･･

コンデジは海外比率が高いし円高は続くだろうし利益率も低いだろうし、
ややもすれば一気に5％とかに落ちるかもよ。
マイクロフォーサーズを出せば少し改善するはずだけど
一眼市場なんて所詮は小さいからな･･誤差にしかならないかも。

10倍ミューとかはヤメて欲しいね。
ま、必死で7倍ズームを謳ったCMよりかはマシだけど。

何年も遅れてフルサイズ出すなら、4/3は残しつつ中判デジ行けば活路が拓けるよ。
フルサイズを凌駕するには、それしかない。

>>3
シグマはSAマウントというAPSCな独自マウント持ってるし
コンパクトな大型素子搭載カメラというニーズに対しても他社に先駆けて
DP1/DP2を出しているからm4/3のカメラを出す可能性は非常に低いと思われる。
SAマウントはシグマレンズしか実質使えないし不便なマウントだけど
例の積層センサーを積んでいるので一定の人気は確保している。
俺はむしろFマウントなSD1xシリーズが欲しかったりw

シグマの人はフォーサーズ賛同メーカーなのでレンズはもちろん出しますといっているけれど、
レンズは出しますと言っているということはその裏返しでボディは出さないということかと思う。

>>9
ここでまさかのMamiyaデジタルイメージング買収なんてやったら大ニュースだな。
そこでハッセル/富士のHシステムと全面対決へ。夢のある話だが、さすがになあ。

DP1をレンズ交換式にするとすれば
フランジバック的に、SAマウント化する可能性は無いだろ。
SAマウントコンバータを用意しながら
短いフランジバックと小さな径の新マウントにするだろ？
それをマイクロフォーサーズ規格にするか
独自マウントを新たに作るか、は
マイクロ連盟にとって大きなターニングポイントになり得るかなと。

この際、オリンパはどうでも良いんだよね。
どうせまた変なデジカメしかオリンパは作らないだろうし。

>>10
ペンタとオリンパは共に落ち目だけど、
ペンタの方には中判デジの素地があるのが強みだね。
実際、プロトタイプでフルサイズ機も作ってたし、
中判となれば純国産でブランドもステイタスもある。

仕事で関わった事あるけど、社員がガラ悪くてストレスだった。
気に入らないこちらの社員を名指しで
「今度うちに来たら殺すからって伝えといて。ヒャヒャヒャ」
とか言ってるヤツが出世するんだもん。
社内いじめなど多そう。
当時は穏便に済ませたけど、
オリンパスの製品はどんなに良いものでも絶対に買わないと決めている。

>>11
シグマ的にはDP1をむしろレンズ交換式にするという選択肢自体が無いんじゃない？
SAマウントで一眼やりながら高画質コンパクトとしてDP1シリーズ。
コンパクト化のためにはレンズ交換式ってのは結構な負担だよ。

確かに負担だろうけど、
どうせマイクロフォーサーズ用レンズを作る計画はあるだろうし
そのイメージサークルに余裕を持たせば済むかもと。
ただ、マイクロ用レンズを供給しないことが決定なら、その話も無くなるね。
レンズ交換式にするだけでデカくなるしね･･
今だって、DP1→DP2で数mm厚くなることがデメリット視されてるし。

フォーサーズ思想は、言わば
専用レンズ一体型コンデジ設計思想のレンズ交換式バージョンだから
ボディが大きくなればなる程、逆にメリットを示さなきゃ魅力が無くなるね。

シグマのフォーサーズレンズは基本的にFマウントやEFマウントなど用のデジタルレンズの
マウント部だけをフォーサーズに変更してて、
わざわざフォーサーズ専用にレンズ設計してるわけではないよ。

4/3はコンパクトなわりに高画質なことは分かってるし、足りないのは超高画質。
普通にフルサイズもラインナップしたら、4/3ともどもオリは売れるようになるよ。

ワンテンでフル並みの画質は無理だからな(笑)

>>16
フォーサーズ専用にレンズを設計しないのはSIGMAの4/3への理解度が低いせいだな。

シグマレンズは
フランジバックの短いEFをベースに各マウント対応してるからね。
SAなんてまんまEFだし。
マイクロフォーサーズはEFよりもフランジバックが短いから難儀なんだ。
マイクロをベースに各社マウントを作るわけにはいかないから。

ただ、シグマはフォーサーズ連盟に入っているし
似たコンセプトなDP1もあるから、
マイクロフォーサーズ機を作る検討過程があるとすれば
実現するかは別にして、当たり前に面白いアイデアが出て来るだろうなと･･

オリンパスに期待してもろくでもないのしか出て来ないだろうしね。
せいぜい、電動ズームを組んだフォーサーズ素子のコンデジとかかな。
それはそれで面白いけど、オリンパは出さないと思う。
フォーサーズ規格が呪縛になってしまってるから。

xDをもっと大容量にして欲しいと願っているのが
真のオリンパスファン。
xDをないがしろにするのはアンチ。

xDを大容量にしたところで
カメラ側がFAT32に対応していないだろ。

これだーれ？
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/classical/1224827615/878

長時間露光でノイズの出ないCCD開発しろよバーカ

オリに素子は作れないよ。仕入れて組み込むだけだ。
ニコンも同様ではあるけれど、設計する技術はあるらしい。

一眼メーカーの中で、ペンタとオリだけが素子を作れない。
奇しくもその2社が低迷中だな。

代わりにパナが入って４強だな今後は

センサーを汎用的なAPCにすれば、さらなるコストダウン可能なんじゃないか。

GH1+ キボンヌ

>>25
シグマですらFoveon社を買収して内製化したのにな。
まあ生産体制はこれまでどおりで資本関係が変わっただけだが大きな一歩には違いないだろう。
シグマは本気でレンズメーカーからカメラメーカーになりたいみたいだな。

>>28
カメラ専業、しかも株式非公開だからね。
競合他社に比べれば昔ながらのカメラメーカー的な志があるね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2009/03/12/10417.html

やはりオリの場合はカメラ部門に配置されるのは、
本流をドロップアウトした人や報復人事なのかね。。。

>>30
赤字部門は固定費削減で少数精鋭にするもんだけどなぁ。
最近は関連会社も連結決算だし、出向ってパターンも多いけど・・・
現状把握が甘いんじゃないかな。オリンパス。

>>27
APSC素子を積んで
フォーサーズレンズも135互換レンズも使える様になれば
高額なフォーサーズレンズも無駄にならなくて良いな･･

Nデジ用レンズとかも
Nデジが開発されない今となっては
少々安くなっていても手を出し難かったりもするしね。
デジカメはやっぱセンサー、ボディあってこそだから･･

ただ、今時センサーは安いかもよ。少々安くなってもたかが知れてるのかも。
ま、フォーサーズ素子は数も出ないし、かなり割高ではあるだろうけどね。

昔であれば30万円とかして、素子が半額を占めるとされてたりしたけどなぁ。
もう時代は変わっちゃったから。

xDなんてHD-DVDみたいに終わってる規格ｗ

↑↑↑
アンチ

フォーサーズも早く終わって欲しい

オリンパがヤメるか否かだな･･･

そのうち4/3を4つ並べたクアッドフォーサーズが出て
フルサイズ機を叩きのめしてくれるわい。

>>38
レンズも４本か？

ギガントフォーサーズでいい

キチ○イフォーサーズでいい

コンタNデジも確かCCDを4枚貼り合わせだったな。
大きな素子を作れないならば、4枚貼り合わせりゃ良いんだよ。
低下感ノイジーで秒間1コマレベルな劇遅機ながら
4800万画素のフルサイズの出来上がりだ。
中央を小さくトリミングすればE620像が得られるオマケ付き。

価格も４倍になりますが、よろしいでしょうか

フォーサーズ高すぎｗ

撮影素子つくれないとかｗｗｗｗｗｗ

フル化して4800万画素を2400万画素での読み取りに落とせば
少しはS/Nや感度は上がるかも。そうすれば連写が遅かろうが許される可能性はある。
作れないならパナソニックにお願いするとか、ちゃんとしろ。オリンパ。

素人さんは画素数が多ければ多いほど写りが良いと勘違いしてるけど
一眼使いもAPS-Cしか使ったことないような素人さんは
センサーが大きいほど写りが良いと勘違いしてるよねｗ

現状のセンサー性能では、理想的な画素ピッチってのがあるからね。
画素ピッチを確保しながら画素数を増やそうとすると、最低フォーサーズ程度は要る。

フルサイズ2500万画素で画素ピッチが不足していないとすれば、
フォーサーズ素子は625万画素までは高密度化しても大丈夫だ。
フルサイズが1200万画素でS/N感度的に秀逸であるとすれば、
フォーサーズは300万画素機であれば、使える高感度性能が実現できる。

無論、センサー性能がドラスティックに上がればこの限りでは無いけれど、
今は汎用ベイヤーなパナソニックCMOSを、ただ1/4サイズにまで
小さくしただけなフォーサーズ素子なのだから全くお話にならんよ。
レンズ交換式な単なる巨大コンデジでしか無い。
ま、マイクロフォーサーズであればコンパクトだから許されるけどね。

>>49

俺、2/3コンデジ４００万画素でｏｋだから4/3なら１６００万画素でもokになっちゃうじゃねーかｗｗｗ

民度がどうかはどうでもいいがが最低これくらいは小さくないと持つ気しないので今日E-620買いにいく！

>>50
その通り。レベルに応じて相応なカメラ。これお決まりコース。

＞　要は、画質を見極める目を持ったヤツが少な過ぎるんだよ。
＞　http://www.osiv.com/Tenny/042-MTF.html
＞　http://blog-tech.rikunabi-next.yahoo.co.jp/blog/hirabayashi/82
＞　ここでも読んで、まずは画質の定義を固めることだね。
＞　そうでもしなきゃ、ほんと話にならんよ、盲信錯視フォーサーズ厨は。

パナソニをフォーサーズに取り込んだことで
オリンパの役目は終わりました。
安らかにおやすみください。

>>52
xDをチマチマと続ける様に、旧フォーサーズをチマチマと続けるべきだと思う。
ここで休まれちゃ、ボディ50万台、レンズ100万本がゴミと化す。

ゴミゼロカメラが、自らゴミ化とはこれ如何に

SDHCにしなかったのは大失敗だよね。
いいカメラなのに経営陣がアホだからレンズ資産もゴミ。

FDレンズをチマチマと使ってる友人に謝れｗ

何故そこでFDが出て来るんだ？

実はオリンパの技術を認めるユーザーはフォーサーズをやめて
APS-Cやフルサイズになってくれればと思っているのが本音。

>>58
昔は小さくするのが得策だったかもしれないが、
今はそれが単なる制約やら足カセになってしまってるからね。

オリンパスがセンサーサイズをAPS-Cにしたら
今の倍の大きさのレンズになるがうれしいか？

全体の大きさに制限があるばあい、センサーは大きければいいわけではなく
ある程度の大きさに決定されるというのがフォーサーズの基本

センサーだけ大きくて小さい糞レンズつけたらそちらの方が写りが悪い

コンタックスG1/2を見習え。
135との互換性を諦めて小さな素子で妥協したのなら
レンズ性能をコンパクト化含めて追求するのは当たり前だろうに。
だからマイクロフォーサーズに方向転換することになったんだよ。
パナソニックは歪み補正をデジタルでやってるみたいだけどね。
オリンパは努力が足りなさ過ぎるんだ。

でもFXやDXならニコンやキヤノンにモノとして敵わない
ソニーのように利益率無視して価格勝負する気は無いだろ
4/3フォーマットの特異性に賭けるしかないと思うが・・・

http://2ch-dc.mine.nu/src/1237703435756.jpg

イメージサークルをもっと生かす設計にした方が良いよ。

庶民の理解を得るには
センサーサイズを大きくするか
レンズも含めてコンパクト軽量化するしか無いわな。
結論的にはマイクロフォーサーズがその答えだ。
フォーサーズ厨は惨敗涙目ってこと。
オリンパも事態は解ってるけど、後に引けない状態なんだよ。
xDカードと同じだわな。

庶民というより愚民ばかりだからオリも苦労するな。
愚民を相手に製品を提供するのはボランティアの様なものだ。

>>66
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/11/14/4995.html
http://2ch-dc.mine.nu/src/1237714404736.jpg

実際、Sigma150 ≧ Sigma105 ＞ Zuiko35 ＞ Zuiko50 って順での解像力だが、
低性能レンズを高性能であるかの様に思わせるのは大変なんだよ。
なかなか消費者は馬鹿にはなり切れない。

E-620のオマケに純正2GBのxDカードがついてきたので
試しに使ってみたら書き込みが遅くて萎えた
RAWだとS5pro並・・・

>>68
自社規格で最適化が成されないのは致命的な欠陥だよなぁ。不思議な仕様だ。

もうxDに回す金もないんじゃね。
売れてないからねえ。。

>>70
E-3に1200万画素を載せたら終わるのかもしれんね。

本当にデジカメを存続させたいのならXDは捨てなければダメ。
SDに完全移行させるついでにマウントもFマウントにしよう。
これまでのレンズ資産なんてどうせゴミだから。
オリンパスが存続するなら既存ユーザーも承諾するだろ。

コシナのような高性能レンズ、
フジのような特徴のある撮像素子。
オリをFマウントファミリーに迎えても、
セールスポイントがないから、
Fマウントのイメージダウンになるだけでそ。
個性あるxDカードを売りにすればいいなんて
誰も思ってないはず。

>>73
135レンズとのAF互換さえ取れりゃ面白くなるよ。
今のフォーサーズ連盟の中ではシグマSAだけに限られるけどね。
SAはEFとほぼ同じ通信系を持つから
万一キヤノンと折り合えれば簡単にEF互換なマイクロフォーサーズが出来るんだけどな。
売れない理由が無い。ただキヤノンはスタンスが卑しいから不可能なだけだ。

富士ってフォーサーズに入ってたっけ？
富士ハニカムはダイナミックレンジだけで解像力が悪いからなぁ・・・
解像力不足な今のデジタルにおいてはキツイね。割高でもあるし。S5proとか。
リコーはそのままじゃ役には立たないかもしれないけど、
いざマイクロフォーサーズを普及させようとすればGRデジのブランド力は効くね。
要は、オリンパスは他社に全てを作って貰えば良いんだよ。
オリンパスの役割を、如何に無くすか、少なくするか、がポイントだ。

つーか、フォーサーズを採用するメリットが他社にない
Fマウントをや

フォーサーズ厨の視点で考えてやらないと話にならんよ。


マイクロフォーサーズは売れるのに
オールドフォーサーズは売れない。

違いを全て挙げれば、売れない原因はハッキリするわな。
フォーサーズ厨にとっては気に食わない事実の列挙になるけどな。

まず、マイクロはパナソニック。オールドはオリンパだ。
マイクロは小さい。オールドはレンズまで含めてデカい。とかな。

ブランドに対する信用力を制裁人事で墜とす会社だという欠点は大きい

今やパナソニックも大きな素子を作れるだろうしな･･･
センサーはほんと20mm角くらいになるんじゃないかな。
そうすればフォーサーズレンズなままで解像を上げるなり感度を上げるなり
フォーサーズの枠に囚われることなく、まだ進化が出来そうな感じはするな。

OLYMPUSって　医療機器メーカーでしょ＞

スマメの時代はOLYMPUSがんばったけど　今はもう無理


まあ　ミノルタみないなメーカーだと思うよ

他のIDの使ってるカメラがわかるID:Rl1ty+is0は、やはりIDコロコロ君。
今日は、夜間必死なID:JfadGqRTOとID:Qzfxww0z0が発狂君=IDコロコロ君です。

57 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2009/03/22(日) 21:38:21 ID:tuLE+qrCO
ブレは厳密にはシャッターブレやらミラーショックやら様々だけどね。
一般的な手ブレ補正機能はゆっくりした回転ブレに対してだけだから、
補正限界がやたら低いのも現実ではある。
オリンパは素子が小さいからこそ得意なのかもしれんが
所詮はミノルタかペンタックスから買って来てる技術だろ？
シグマのレンズ内osに任せてボディはもっと小さく安くする方が良いよ。
SSWFもローパス揺らしに換えた方が余分な硝子フィルターも抜けるし
コスト的にも下がるんじゃないか？
そもそもセンサー面積も小さいから、ゴミが付着する確率は1/4だしね。

58 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/03/22(日) 22:14:08 ID:VvwDTq+e0
>>57
理屈は良いから実際に使ってみなよw

59 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/03/22(日) 22:25:01 ID:Rl1ty+is0
>>58
使っていないことにするのが好きだな。フォーサーズ厨。

お前こそ他社の手ブレ補正を全て評価した自負があるのか？

いい加減にしろ。フォーサーズ厨。

2008年8月5日発表
マイクロフォーサーズを切望し予言した賢者たち（抜粋）
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1233486873/584-596

対して、意気消沈した盲信フォーサーズ厨（SBE幹部）と、
陰湿な基地外粘着と発狂しかできないフォーサーズ厨（SBE構成員）


（予言一例）
もし、フォーサーズが淘汰されずに生き残り、
将来脚光を浴びることが仮にあるとすれば、
それはライブビューに特化した
レンズ交換式な一眼コンデジ化する時が来るまでは、無い。

今のままでは全くダメだ。松下に着いて行け。

どうやら基地外盲信フォーサーズ厨は、
そのIDコロ助とやらと戦う中で錯乱して発狂しただけみたいだな･･･

フォーサーズ厨もたいがい単発IDなヤツが多いだろうに。
まずは自分を正してから文句は言わなきゃダメだぞ＞フォーサーズ厨
そもそもの原因や発端はフォーサーズ厨自身かもしれんのだから。
その可能性は高いと思うぞ。

「オリンパ」って得意げに書いてる奴って一日中へばりついてるよね。
文体が一緒だから直ぐにわかる。
何だか凄まじいキモさを感じるんだけど
ただの人格障害者なんだろうね。
なんか必死さが怖い。

>>84
それは、それだけを言いに来てる人間のことを言うんだよ。

オリンパーーーｗ

おリンパ！(･∀･)

ケロンパ　

くるリンパ

オリンパ(笑)

そういえば、オリバー君でいたけど、それの親戚？（笑）

ヌノンパ

Fマウントと機械的に係合できるように設計してるんだから、
一日も早くそれを活かせばいいのに。

そうなのか？
さっさとやれば良いのにな。

まるでminiSDを挿せるxDアダプターみたいな･･

サブに3/4買うならD40Xでも買ったほうがいいから意味なくない？

レンズ互換やアクセサリー類の共用やステップアップやら
あらゆる面でフォーサーズをサブ化するメリットは低いよ。
けど、マイクロフォーサーズであればメリットは見いだせると思うよ。

>>96
>けど、マイクロフォーサーズであればメリットは見いだせると思うよ。

マイクロフォーサーズこそ、何もかも中途半端な何一つメリットが無い。
ミラーレスAPS-CのSamsungもダメ。

この手の物は結局、35mmフルじゃないと売れない。

そんなヤツはおらん。
また気が狂ったのか？＞フォーサーズ厨

早くSDカードに対応しろよ。
変なカード規格使ってるから売れないんだよ。

フォーサーズ厨って、マイクロフォーサーズ教に改宗してるのか？w


旧フォーサーズだろうが、マイクロフォーサーズだろうが、画質の悪い
パナソニックセンサー搭載しているマイナー製品が売れる訳ねえよw

いや、フォーサーズ厨にとって、
大きなマウント開口、長いフランジバック、一眼レフ構造、デカいレンズ等、は、誇りだった。
だから、マイクロ化(レンズ交換式コンデジ)は万人にとっての要望事項だったけれど、
それに対してフォーサーズ厨は、ただただ発狂して煽り返していたからなぁ。
もう後には引けない悲惨な状態なんだよ。

パナソニック素子は確かにダメだな。何らの魅力も無い。
その上に、フルサイズの1/4面積しか無い。良いとこ無しだね。
でも、レンズ交換式コンデジとしては、動画対応素子としては、充分なんじゃないか？

「いつかはフルサイズ」という序列とは別の道を行くフォーサーズが
同じデジタル一眼レフのカテゴリにいるのが許せないってとこだろうか

>>93
フォーサーズレンズスレで聞いたが無視されたわ(笑)

E450発表はオリンパを象徴してるよなぁ･･

>>60
でもフォーサーズでも結局レンズもそんなに小型化しなかったよね・・・
普通にAPS-C専用レンズの方が小さいくらいじゃない。F2.8で

センサーが小さいと高感度も悪くなるわけだから、マイクロフォーサーズくらいに圧倒的に
レンズが明るくて小さいとかじゃないとメリットがないよね
フォーサーズは明るいレンズが少なくてあっても高額で巨大だったりするからなぁ

結局オリの敵はAPS-Cでもフルでもニコンでもキヤノンでもソニーでもなく
お仲間のパナだったね。

パナは「コンデジよりはずっと良い静止画」と
「業務機さえだしぬく画質と他社一眼のように制限のない動画」で
完全にすみわけでき、さらに新たの層すらとりこめるジャンルを作った。

オリにはビデオも無い、同時にビデオに使う高精細なEVFも無い、
レンズ手振れ補正も無い、撮像素子も作れない、
垂直立ち上げなど全くできない開発の遅さでレンズすら先行された。

一眼レフからミラーを追い出した時点で、電気屋に主導権をわたすことに
なるのはわかっていたことだと思うんだが。

PC/ATを作ったIBMのようだな。
不採算なPCを捨て復活したIBMのように、カメラ事業を捨てる決断が
オリにできるだろうか？

>>106
最後の砦は>>93だろうか。
ＰＥＮデジタルでパロったり、>>93なニコン互換で、5年は生き長らえる。

サイズ:127×69.5×62.5mm 　重量:約600g

penデジタルは、penオリジナルを目指します。てか
自らハードル下げてどうする。

デジタル専用設計とか、抜かしながら、OMライクな
E-4xx/5xxとか、今度のペンとか。

銀塩に未練タラタラ、超回顧主義的じゃあねえかｗ

>>107
先のないものを5年も出し続けて
ユーザーを欺し続けるより
スパッと一眼やめて
コンデジに資源を集中した方が
親切だと思うけどね。

オリ捨てて久しいけど今の混迷はみてて悲しいぜ

パナのGH1のCMOSって、あれフォーサーズじゃないじゃん。
マルチアスペクトですべて同じ画角ってことは
4/3より大きいぜ

オリンパスが正当派でパナソニックが亜流ということだね。

>>111
サイズは同じらしいぞ。意味不明だけど。

GH1はどういう仕組みなんだ？

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1233486873/l50

基地外オリンパ厨 ID:yyqaSFGmO が発狂してるんだけど、
これって、アンチフォーサーズが基地外フォーサーズ厨の真似をしてるのか、
本物のオリンパ厨の発狂なのか、どっちだ？

745 名前：ヌコ観音拝む資産組[sage] 投稿日：2009/04/11(土) 01:33:27 ID:yyqaSFGmO
レンズ資産組と世代思考の違うカルチャーの開拓、線が引かれているんだよ下痢便君。いくつだい？おっさん？

748 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/04/11(土) 02:08:27 ID:yyqaSFGmO
>>746可哀相なくらい低脳だな、パナ機はオリンパス開発だＧＨ1がオリとパナの技術統合機種になる。幼稚園からやり直せ

749 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/04/11(土) 02:12:45 ID:yyqaSFGmO
それにしてもレベル低い輩の集まる所だな、面も不細工なら親を怨むしかねーなww

750 名前：にゃん[sage] 投稿日：2009/04/11(土) 02:16:20 ID:yyqaSFGmO
ってか阿呆の集落か？

752 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/04/11(土) 14:58:15 ID:yyqaSFGmO
↑低脳村住人第一号［オナッペ君］

756 名前：哀ンズ資産組（爆[sage] 投稿日：2009/04/11(土) 15:53:54 ID:yyqaSFGmO
>>753お前いつの時代の生き物だ？化石みたいな常識に縋んなよ爺

758 名前：哀ンズ資産組（爆[sage] 投稿日：2009/04/11(土) 15:56:15 ID:yyqaSFGmO
>>753持論が恥ずかしくないのか住民Ｘ氏

759 名前：哀ンズ資産組（爆[sage] 投稿日：2009/04/11(土) 15:59:03 ID:yyqaSFGmO
>>757だから多くを語るな無能集落の住民Ｘ、馬鹿丸出しだぞ

761 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/04/11(土) 16:03:45 ID:yyqaSFGmO
>>757情けない、Ｘで満足してろ時代遅れの鬱病君、テクノロジーを信じない馬鹿は過去の遺産に縋るんだよ

764 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/04/11(土) 16:11:16 ID:yyqaSFGmO
>>762センサーサイズの問題はあと三年しなければ語る事は出来ない、今はどのデジタル一眼レフも同レベルだ。ヌコンは観音に圧力をかけられソニーセンサーが手に入らない裏はそうゆう世界だ

765 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/04/11(土) 16:13:02 ID:yyqaSFGmO
>>763阿呆のレンズ資産組は本当に恥ずかしい奴だな、そのまま阿呆のまま幸せに生きろ凡民

768 名前：マツボックリニック[sage] 投稿日：2009/04/11(土) 16:24:11 ID:yyqaSFGmO
>>766無能集落園に暇を潰しに来ただけだ、お前らの様に精神を病んだ奴を相手にする機会はないからなww

770 名前：便所の掃除[sage] 投稿日：2009/04/11(土) 16:26:38 ID:yyqaSFGmO
>>766これが趣味か？朝鮮レベルだな

771 名前：マツボックリニック[sage] 投稿日：2009/04/11(土) 16:29:57 ID:yyqaSFGmO
>>769もっと阿呆力発揮してくれよ退屈だぞ、馬鹿の一つ覚えじゃオウム以下だ。よっ！精神病！

772 名前：マツボックリニック[sage] 投稿日：2009/04/11(土) 16:32:45 ID:yyqaSFGmO
おっと誤字だ、腐精子ン病かwww

774 名前：↑集落の村長［ボボチッチ］[sage] 投稿日：2009/04/11(土) 16:36:35 ID:yyqaSFGmO
糞スレ大賞

776 名前：くだらねぇぞ[sage] 投稿日：2009/04/11(土) 16:39:48 ID:yyqaSFGmO
もっと遊んでくれよ移譲社ドモ、分析して楽しんでんだからさ、んで他に誰かいねえの？ＭＡＣ愛好者の住民さん

777 名前：つまんねえな[sage] 投稿日：2009/04/11(土) 16:42:14 ID:yyqaSFGmO
>>775一言がつまんねえんだよ精子ん病なら、それらしい事を言えよ

休日出勤した社員だったりしてｗ

オリ信者は貴族ですかww

オリンパスさん、
そろそろ4Gか8GのxDを出して欲しい。
CF捨ててxDのダブルスロットなどでもいいです。
オリンパスユーザーは皆期待してますよ。
アンチの雑音は無視して頑張って下さい。

>>120
出たとしても、既存のカメラがFAT32に対応してないよ。
それなら素直にSDカードにした方が良い。

アンチ↑の雑音は無視して頑張って下さい。

FAT32に対応してるカメラにはminiSD→xDカードアダプタが用意されてる。
それでオリンパスの対応としては終わりだ。

>>123
>FAT32に対応してるカメラにはminiSD→xDカードアダプタが用意されてる。

なぜかオリンパスはデジ一眼のxDスロットはアダプタ非対応にしてるんだよな。

SDは使わせない、か。
そりゃまたみみっちいね。

踏み絵のようなものだろう。
ｘDピクチャーカードをメインで使わない奴は
オリンパス一眼のユーザーであってもカスの様なもの。

まあCFも安くなったし。。。

ｘＤは安くならないねえ・・・

>>128
昔は、少しコンパクトで少し安い、なフォーサーズが、
今や、妙に大きくて妙に高い、となってる事態に似てるね。

たくさん売るつもりでたくさん作れば安くなるけど
たくさん売れないことが判ってしまえばたくさん作らないから
もう安くはならないね･･･

職場を守れればいいだけだから、
たくさん売ろうとも考えてないだろうね。

>>130
シェアも取れず、値売りも出来ない、となると、継続しないと思うけどな。

打たれ強いファンがいるから大丈夫

ファンじゃなく信者だなｗ

職場が守れればいいだけだから、
シェアは関係ないでしょう。
現状維持で十分。
先の事件で保守的性格が強い会社だって
わかったでしょ？

事件？　はて、何があったのでしょう。

>>134
上場企業は株主のモノだからな・・・
市場が伸びてるうちは、かろうじて現状維持でも生き長らえることが
出来るかもしれんけど、今みたいに景気が悪くなったり伸びが無くなれば、
確実に他社に食われて淘汰されるぞ？

市場の伸びがなくなった今
はやめに転職を考えた方がいいよね

オリ関連の会社社員だけど、実は最近、１回だけ職安に行った。
平日の昼間なのに正気の沙汰とは思えないほどの混み方で、
１００台くらい停めれるはずの駐車場が全然空いてない。
建物中に人が収まらず外にまで行列が出来てる状況。
PCで求人検索をしてもまともな正社員の求人は各職種ごとにたったの十数件程度しかなく、
他はマジで刺身に菊を乗せるレベルのバイトみたいなのばかり。
バイトの求人含めても1人に１件の求人があるかどうか。
正社員だと5人に1件くらいじゃないかと思った。
今までの人生で２回職安に通って職探ししたけどこんな状況は初めて。
今仕事を辞めるのは、よほどな蓄えがなければマジで危険すぎる。
本当に今の日本はおかしいから。

職安は失業保険をもらうためにいくとこであって。
職を見つけに行く場所ではない。

女なら体売ることも出来るがｗ

オリ一眼＝小澤？
庶民に理解されないww

オリンパはカメラは趣味みたいなもので
医療用機器で稼いでるので関係なさそう・・・。

広告塔だな。
シェアが下がる一方であろうが、利益が出ていなかろうが、
事業をヤメりゃ売上高も下がるしリストラも大変だし･･･
デジカメがメイン事業ならば、もっと真剣にやってるだろうにな。

離婚したらあの旦那、夫婦生活の写真をどこかに売り飛ばさないかね？
フェラしてる写真の画角がフォーサーズだったら感激だね。

何の話？

GWに離婚って説があるみたいだね。

誰の話をしてるんだ。

オリの一眼なんて信者以外は先見性のないやつかミーハーなやつしか買わないだろ。

そんなことはないよ。
昔、ニコンやキャノンが買えなくてオリンパスを使ってた
懐古気分のおじさんや、
店員に勧められるままに買う人や、
会社の名前を知ってるからいいと思って買う人や、
比較的小さいと思って買う人や、
メジャーな会社を毛嫌いする人や、
センサーサイズ以外のカタログの数字だけ比べて
安いと思って買ってしまう人や、
オリンパスを買って失敗したと思った人に欺されて
同じ失敗をさせられた人とか、
様々だと思う。

マイクロフォーサーズを出せば
レンズ交換式コンデジとなり得るし
旧サーズはその一眼レフバージョンだとすれば
それなりの存在意義は出るかもよ？

コンデジ買うのに2万3万でも高いって言ってる一般人が
安くても数万円以上する交換レンズの価格に納得するわけないだろ
だからメーカーが期待するほど一眼ブームは続かなかったんだからさ
交換レンズの時点でコンデジの代替にはなり得ない

デジタル一眼ブームが長期化する前に不景気でカメラブーム終焉。

マイクロフォーサーズにした所でセンサーサイズは変わらない。
ズイコーとシグマしかないのは変わらない。
オリンパスであることは変わらない。

よって売れない。

売れないコンデジは
売れる一眼よりも台数的には多いんだよ。

>>145、147
宮崎あおい
旦那の浮気相手は浮上する前に消された

>>106
>オリにはビデオも無い、同時にビデオに使う高精細なEVFも無い、
>電気屋に主導権をわたすことになるのはわかっていたことだと思うんだが

オリンパスにはアイトレック（ヘッドマウントディスプレー）があるだろ。
今こそ目の前に57インチの迫力で撮影するマイクロフォーサーズを世に出すのだ。

マイクロフォーサーズしかり
110サイズ相応に小さく安くすれば簡単に売れるわけだが、
巨大なフォーサーズを今後も売りたいのなら
完全マルチアスペクト対応や画期的性能なセンサー搭載なり、
他社より抜きん出る突出した特長が要るだろね。
今は何も無いからなぁ。

そんな開発努力すらせずに庶民の理解を得たいのなら
2003年の発表当時の様にフォーサーズ教義をまた繰り返して
念仏の様に唱えながら刷り込んで思い込ませるしか無いかと･･･
そろそろ最近は目を覚まし始めた信者も増えてきたからね。
早くしなきゃ客は基地外だけしか居なくなるぞ。

いっそあのカルト教団と提携して、学会員はフォーサーズ
を使うようにしたらどうだろうね。
教団のグループ会社が発行する新聞と同じくらいの数が
売れれば国内ではシェアNo1を取れるぞ。

いまどきｘｄカードは無いだろ、ばっかじゃないの
オリなん買うなら多摩川のホームレスの人に差し入れするわ。

>>158
カルト教団に対して提案できる営業力が、オリには無いと思う。
あれば妙案だが。

あおいはイヤラシイ女だな

いっそ一般への販売はやめて、会員限定で販売するようにしたらどうかな。
オリンパスの良さを理解する会員限定で販売すればE-3クラスのデジ一眼でも、
100万円くらいは出してくれるんじゃないか。
それで高いという連中はアンチとして切り捨てればいい。
会員限定なら広告予算を使わずにオリンパス本来の技術に投資できる。

>>162
今ならフルサイズが作れるかもしれんな。

無理と思われ。
すでにユーザーの殆どは会社の関係者か
取引先でしょう。
安いと思って買う事はあっても、
いいと思って買う人はいないと思われ。

初期ユーザーで、レンズしがらみなやつも一応は買うだろ。
ま、数的にはたかがしれてるだろうけど。

今はネットオークションとかでボディ要らなくなったらレンズごと売り払う人も多いし安心出来ない

まぁ、俺も順調に手放してるな。
最期に残るのはE-1と14-54だけかと思う。あるいは、それまでにE-3を入手しておくか否か。
いっそヤメる宣言でも出りゃ買っておくけど。

俺は迷わずボディとレンズをセットで売ったよ。
オリだから数千円かと思ってたけど
万単位まで出たから助かった。
はやめに売ったから良かったんだろうけどね。

あおいじゃなくて、キムタクなら売れたかも

被害者を少なくするための良心だったと解釈しよう。

昔、森下仁丹がワープロを作ってたことがなかったか？
違ったかな･･
なんだかそれを思い出したよ。
任天堂はテレビゲームで生まれ変わったけどな。

あおいタンに内視鏡を突っ込むAVで再起だ。
大腸の検査をしていたが手違いだと言って膣に突っ込む。

>>172
通報した

いや。まんま大腸でいいんじゃないか？ｗ

輝彦の大腸なら見たい

GW明けの離婚発表はなかったね。
離婚したらかなりエグい写真が流出すると
期待してたのにお預けだ。

三菱車にも乗らない
オリンパのEも使わない

そんなあおいが好きで買うだけ

良スレage

姉妹スレ

【SBE】オリンパす一眼は解像性能が悪い【発狂】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1243353573/l50

比較一覧
http://2ch-dc.mine.nu/src/1243352655596.jpg

年々下がり行くオリンパス（コンデジ）のシェア
http://2ch-dc.mine.nu/src/1243353421967.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1243353464170.jpg

オリンパスPhoto Festaで愚民共をしっかり啓蒙してほしいですね。

554 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/06/07(日) 13:07:41 ID:WNsVb6RT0

改訂版
５年前なら通用するオリンパスの性能と価格設定 〜世間相場とズレているオリンパス
http://2ch-dc.mine.nu/src/1244347410484.jpg

E-1をもっと小さく安く発表し、
E-330から一気に動画対応を推進してさえいれば、
今みたいな悲惨な状況にはなっていなかったろうね。
ま、初めからマイクロフォーサーズ規格にするべきだった、ってことだ。

●「ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ」 と 「PEN」 の画像サイズ (フォーマット) が同じであるかのような
　　悪質な ｢デマ」 と 「ウソ」 が流布されていますので、決して だまされないよう ご注意下さい。

● PEN ＝ ﾌﾙｻｲｽﾞの 【1/2】 ＝ ﾊｰﾌｻｲｽﾞ
● ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ ＝ ﾌﾙｻｲｽﾞの 【1/4】 ＝ ｸｫｰﾀｰｻｲｽﾞ
● PEN ≠ ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ　　←←←←←←←←←←←←←← ここ重要
● 「ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ」 は 「PEN」 の1/2の極小サイズ　←←←← ここ重要
--------------------------------------------------------------------
ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞは↓こんな 【おもちゃカメラ】 と同じフォーマット
●110カメラ･･･････13×17mm
●フォーサーズ･･･13×17.3mm
http://www.kencompany.com/110.htm

┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━●←← フルサイズ一眼レフカメラ
┠─────────┏┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┓┃　　　　　(35mm判)
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃│││││││││●←←←← PEN・APS-Cｶﾒﾗ (ハーフサイズ)
┠─────────┃││││││││││┃┃　　　　　(フルサイズの 【1/2】 の面積)
┠─────────┃┏━━━━━━━━┓┃┃
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠──── ●←←←←←←← ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ (110ｻｲｽﾞ)
┠─────────┃┠────────┨┃┃　　　　　(フルサイズの 【1/4】 の極小面積)
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┗━━━━━━━━┛┃┃　　　　　┏ × (ハーフサイズ)
┠─────────┗━━━━━━━━━━┛┃　　　　　┗ ○ (クォーターサイズ)
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛

●ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞの撮像センサー(CCDやCMOS) は
　　面積が、ペンの1/2、ﾌﾙｻｲｽﾞ一眼ﾚﾌの1/4しかない極小サイズ
　　ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞの正体 ＝ レンズ交換できる 【 110 コ ン デ ジ 】 でしかない

　
●ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞは画角が同等のﾌﾙｻｲｽﾞの半分 (2段暗い相当) しかボケない

●ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ17mmF2.8は、ﾌﾙｻｲｽﾞ34mmF5.6と同じ背景ボケしか表現できない

●ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ20mmF1.7は、ﾌﾙｻｲｽﾞ40mmF3.4と同じ背景ボケしか表現できない

●ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ25mmF2は、ﾌﾙｻｲｽﾞ50mmF4と同じ背景ボケしか表現できない

●ボケ量が露出2段分も劣るm4/3フォーマットの低い限界ゆえの厳し〜い現実だ

●メーカーが意図的に隠している不都合な真実を知って絶望したら首を吊って氏ね
　

オリンパす一眼の価格設定は世間相場とズレている。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1244878266220.jpg

起死回生のマイクロ一眼 オリンパス・ペン E-P1
http://2ch-dc.mine.nu/src/1245337413492.jpg

ローパスが見直され、解像が改善した模様。
>new sensor has a lighter anti-alias (low pass) filter than previous Four Thirds models
> (which Olympus confirmed have quite strong AA filters)
http://www.dpreview.com/previews/olympusep1/page3.asp

もう「4/3なんて馬鹿しか買わない」「ボケボケなコンデジ画質」とは言わせない。
xDカードも見捨てて脱皮は完了！これなら売れる！

なんかフォーサーズの最大の売りであるはずのボディの小型化に行き詰まってマイクロフォーサーズに逃げようとしてる
ような印象しかないなあ。しかもファインダーもストロボも取っ払って、小さいでしょうと言われてもなあｗ
こんな高いトイカメラ作ってないでフォーサーズの方をもっと煮つめてるべきじゃないのかなあ。

結局この値段だと高いコンデジ（ファインダーもストロボも当然ある）のほうが・・・

要はセンサーサイズ。

庶民にはセンサーサイズの違いはわからんでしょう。

だから少しは売れてるんだよ。

http://photorumors.com/2009/06/17/the-guts-of-the-m43-olympus-e-p1/

庶民はみんな中身をお見通しか？

4:3にしたのが失敗なんじゃ。
3:2じゃないと買う気しない。
コンパクトも全部3:2にするべきだと思ってるしそのうちそうなるだろう。
3:2の方がパソコンの画面上でもフルスクリーンにした時に大きく表示できるし。
3:2でAPS-Cと同じくらいのセンサーサイズがあれば良かったのにね。

>>193

645もダメですか？

>>194
一般的に645なんかで撮らんよ。
妙なレスをつけるからフォーサーズ厨は馬鹿だと思われる。

>>192
(ノ∀`)ノ∀`)ノ∀`)ｼﾞｪﾄｽﾄﾘｰﾑｱﾁｬｰ



簡単にマウントもげるなｗｗｗ

場所、借りるよ。


144 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/06/23(火) 23:44:31 ID:hbmd218q0
>>136
ローパスが無いと電線にジャギーが出るのが嫌いではある。


150 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/06/23(火) 23:47:59 ID:QQ/w67Q40
>>144
それはローパスとは関係無い。


153 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/06/23(火) 23:49:03 ID:hbmd218q0
>>150
では、どうすればジャギーを無くせる？


162 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/06/23(火) 23:58:23 ID:QQ/w67Q40
>>153
補間拡大して塗り絵すれば良いよ。
それでも何処かで必ずジャギるのがデジタルの宿命だから。


166 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/06/24(水) 00:01:42 ID:hbmd218q0
>>162
塗り絵って何だよw
そう言う処理をしてくれるソフトが有るの？

>それでも何処かで必ずジャギるのがデジタルの宿命だから。
オリンパス機はジャギらないのが取り柄だったのを知らないの？

175 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/06/24(水) 00:10:55 ID:NagEubc/0
>>166
補間法を勉強しろ。

それと、ローパスは複屈折の2重に行って、４重ボケを作ってるが、
それをRGBG４画素で捉えてる。ローパスでボケるってのは間違いだよ。
ボケない様に必死の努力がしてある。
無論、結果的には滲んでしまっはいるけどな。

オリンパスのがボケボケなのは、SSWFやセンサー構造における脈理だ。
脈理を尚更にローパスでボカしてるから滲み過ぎて解像が悪いんだよ。
要は設計の問題。


243 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/06/24(水) 01:10:48 ID:NagEubc/0
>>237
厳密に言えば、フォビ像は2ドットジャギーが起こるケースがあるから
その場合はその理屈も正しいけど、実際には１ピクセルで解像するんだよ。
それはデジタルの宿命だから仕方が無いの。
ベイヤーの１画素はサブピクセルみたいなモノだからね。同じ尺度では測れんよ。

無論、サンプリング定理的には完全完璧に１ピクセルで解像するわけじゃないけど、
写真全体において完全に再現することを望むわけじゃないだろ？
それに>>175の通りで、結局はフォビ像でも必要充分以上のローパスは掛かってるよ。
レンズ収差とか完全では無いテレセンによる脈理でな。

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1245762203/492　からの続き

>>492
また話をそらしてる。
ジャギーが出るのはローパスの有無は関係無いの。ちゃんと読めって。
ジャギがイヤだから無くしたいってのがお前の意向だろ？そこで補間処理だ。

フォビ像にて１ピクセル大に相当する微細な被写体を解像するためには、
ベイヤー像では4画素〜16画素が必要になる。その際に偽解像させないためには、
レンズ映像を絶妙に滲ませてRGBGに振り当ててやらねばならん、てことは理解してるか？
ここでよく考えろよ。ポイントだぞ。
端的には、その「1ピクセル大のモノを解像させるがために」って点。←ここ重要
つまり、その「ピクセル単位でジャギる」のは極めて理想形なんだよ。それを目指してる。
ここは「デジタルだから」当たり前にそうなる。
そうでなきゃ単なるボケた安レンズで適当にボカしてやれば済むからね。
ベイヤーでエッジが甘くなるのは、補間処理によるボヤけ。ローパスの効果じゃ無いよ。

あとは不自然に見えない様に鑑賞環境（液晶モニタ解像度や印刷解像度）に
合わせて補間処理をするだけ、のこと。つまりはローパスの有無は関係が無い。
>>175の通りだ。光学入門とか読んで勉強してくれ。
昔のオリンパス像がボヤけ過ぎなのは、ローパスが強過ぎるからだ、と一般的には
言われてるけど、実際のところは脈理のせいだよ。これが余分なボヤけ。>>175の通り。

フォビ像がジャギって不自然に見える場合は、大きく拡大して補間してやれば済む。
どうせデジタル画像なんて作り絵なんだから。コネくり回して作りまくれば良いんだよ。
500万画素弱しか無いから、限界解像もそこでジャギって当たり前なんだよ。
実解像力としては、ベイヤーの4画素〜16画素でようやく解像できる微細な被写体を
たった１ピクセルで解像できるのがフォビの特徴なんだ。
解像していなくてたまたまボンヤリしてしまってる、のとは全く次元が別の話だから。

拡大の際に、Bicubic程度は最低限必要だろうけど、ジャギるのがイヤとかそういう認識で
やたら拘るならば、補間法なんていくらでも他にあるんだから、それを勉強しろってこと。
お前の言ってるのは、単なる見せ掛け描画の話でしか無いんだから。
要は、解像さえしていれば、見せ掛けの補間像なんて、いくらでも作れる。補間の妙だ。
解像のために多画素が必要で、偽解像しない様にローパスで滲ませる必要がある、とか
そういう問題とは全くの別の問題だよ。

あとサンプリング定理の件は>>243の通り。
本来なら原則半分しかサンプリングできないだろうけど実際には、
ほぼ全方向で1:1.0のチャートが出来てしまうのがフォビオンセンサーなんだよ。
所詮デジカメ用のセンサーなんて、厳密な電磁波センサーではなく、
光学レンズを介した単なるアナログセンサーだからね。
当然にレンズにもセンサーにも固有の脈理を持つ。
それを差し引いてローパスを設計しなければ昔のオリンパスみたいにボヤける。
E-P1では、ちゃんと差し引いてローパスを弱めてあるから解像が良い、ってことだね。

>>197-198
乙だが、これも貼っておいてくれよ。

450 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2009/06/24(水) 12:14:25 ID:A+1PoUFc0
>>318
>それ前に縮小リサイズしてみたんだけど、何かどこかが違う気がして
縮小アルゴリズムによる違いかも知れんね。

↓は>>315の画像をフォトショップの２種類のアルゴリズムで1/2（面積で1/4）に縮小したもの。
http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20090624120618.jpg
上がバイキュービック法で下がニアレストネイバー法なのだけど、
下の方がFoveonの画像に似た感じに見えるのじゃないかな？

ところで、
>>175が補間法を勉強しろと言っているので、補間法について多少補足しておくね。

バイリニア法は２画素からの直線補間を縦横に適応して１画素を生成する手法。
バイキュービック法は４画素からの３次曲線補間を縦横に適法して１画素を生成する方法。
何れも複数の画素から１画素を生成するので、ナイキスト周波数での理想的な
ローパスフィルタを適応した、ダウンサンプリングと考えられる。

一方、ニアレストネイバー法や4画素加算によるによる縮小では補間を行わないので、
ローパスフィルタを適応しないダウンサンプリングになる。
すなわち、ローパスフィルタ無しのFoveon機でのサンプリングに近いイメージとなる。

さてと・・・
議論の中心はここだな。
>ジャギーが出るのはローパスの有無は関係無い

その前に、ベイヤー機でローパスを使っている（使わざるを得ない）のは、言う通り
ただし、理想的なローパスが存在すれば
>ベイヤー像では4画素〜16画素が必要になる。
に関しては、4画素で良い。
しかし、理想的な光学ローパスフィルタは存在しない。それもその通り。
したがって、色モアレを妥協するか、ボケボケになるかはメーカのポリシー次第。

そう言う意味では、オリンパスの今までの他社に比べてボケボケローパスは
単にポリシーの話であって、↓の様なスレで叩かれるほどの事では無いとも言える。

【SBE】オリンパす一眼は解像性能が悪い【発狂】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1243353573/

と言うか、どうせなら↑のスレの方がテーマとしては近かったんだがなw

と言う訳でベイヤーの話はこれで終了。

本題に関しては、一つ一つな。

>>200
>フォビ像がジャギって不自然に見える場合は、大きく拡大して補間してやれば済む。

仮にそうだとしよう。
とすると、拡大してジャギーを消した画像を、
バイキュービックなどの良質の縮小方法で元のサイズに縮小すると
ジャギーが無く、かつ、解像度の高い画像が得られる事になる。

この仮説は正しいと思うか？もしも正しいと思うのであれば、
例えば↓の作例の中央上部の電線のジャギーを上記手順で消せるか？
http://uproda11.2ch-library.com/183650eSC/11183650.jpg

>>201
解像しているなら同じ様にはなるだろ。
お前は、見た目の印象論を混同するからややこしくなってるんだよ。

で、塗り絵の様な補間法は見つけたのか？

>>204
>で、塗り絵の様な補間法は見つけたのか？
そんな補間方法は知らんし、見つけられないので
その塗り絵の様な補間方法とやらで↓を実践して教えて欲しいと言っているんだが・・・

>この仮説は正しいと思うか？もしも正しいと思うのであれば、
>例えば↓の作例の中央上部の電線のジャギーを上記手順で消せるか？
>http://uproda11.2ch-library.com/183650eSC/11183650.jpg

>>203
同様に解像させたベイヤー像が用意できるならば、やってみても良いが。
さて、何万画素が必要か、だ。
ジャギってどうしようも無い問題も、ジャギれないベイヤーの問題も、お前は混同してるんだよ。
まずは、同様の解像をさせてから、だ。被写体にもよる。
それに、JPEG化さｔれた時点で、触りシロが少ないことは理解してるか？
その場合、あるいは補間法を勉強するのもイヤなら、少し離れて見てみろ。脳内補間だ。
ほら、ジャギっていないだろ。
そして、お前がジャギっていないと信じてる像を拡大してみろ。ほら、ジャギってる。
そういうもんだ。

>>205
お前さ。ジャギがイヤなんじゃなくて、単にフォビがイヤなだけだろ？
阿呆な駄々に付き合わせるなよ。

>>206
>同様に解像させたベイヤー像が用意できるならば、やってみても良いが。
>さて、何万画素が必要か、だ。
意味が分らんぞ。
拡大して補間すればジャギーが無くなると言うのが、あんたの理論だろ？

>>207
Foveonは大好きだ。が、モアレとジャギーは嫌いだ。
もっとも、Foveonが1000万画素以上有れば、良質な縮小サンプリングでジャギーは消せる。
しかし、残念ながら500万画素の現行Foveonの画像を縮小すると実用的な画素数では無くなる。
ただそれだけ。

>>208
塗り絵の様な補間法を探せ。
それでも消えないほど破綻してるならもっとボカせ。
そうして作り絵なんて描けば良いんだよ。

>>209
だから、そんな補間方法は無い（不可能）と言うのが俺の理論。
ただし、解像度を落として良いのなら、一度バイキュービックで縮小して拡大すれば可能ではある。

仮に解像度を落とさずに、補完してジャギーを消せる補間方法が有るのなら、
具体的に教えてくれと何度言ったら・・・

>>210
まずXLで無いS-Splineで徹底的にボカせばどうだ？
大きなブロックになってしまってるなら１ドット１ドットをレタッチすれば良い。
描こうと思えば何とでもなるだろうに。それは解るか？
実際、２ドットでジャギるケースが稀にあるからな。フォビは。
そうなれば補間処理での救出は不可能だ。でも１ドットジャギーは確実に救える。

ジャギを嫌えば解像は落ちる。それは必然だ。
ただ、一般的に気に入らないｼジャギーは、本来であれば解像し切れないほど
小さな被写体を拾ってるからだよ。
だから、フォビは物理限界を超えた解像度数値が出てしまったりもする。
それを偽解像と呼べばその通りだが、拾えないよりかは随分と良い。
何故なら、それをベイヤーで解像しようと思えば、16倍の画素数でも足りないからな。
これは解るか？

だから、満足する同様のベイヤー像を出せ、と言ってるんだよ。
それに近づければ、お前は満足するレベルのベイヤー像をな。駄々をコネるな。

>>211
S-Splineって何かと思ったら、これか
http://www.junglejapan.com/release/2008/0619a/
ちょっと勉強しておくわ、サンキュー。

>ボカせばどうだ？
どうだ？じゃなくて、あんたに結果を示して欲しいんだよ。

>ジャギを嫌えば解像は落ちる。それは必然だ。
それが違うと言うのが俺の主張。
ジャギーが出来てしまった画像のジャギーを消そうとすると解像度は落ちる。
これは正しい。

ではどうするか？
ジャギーを発生させない様にセンサーでサンプリングすれば良い。
それが俺の主張。

そのためにどうするか？
理想的なナイキスト周波数の光学ローパスフィルターを使えば良い。
しかし、理想的な光学ローパスフィルター無い。

ではどうするか？
今の所、俺の理想はFoveonに解像度を劣化させないくらいの弱い光学ローパスを入れるって事。
まあ、理想のローパスとは違うので、若干のジャギーやモアレ（偽解像）は残るだろうが
それは現時点の技術では仕方が無い。

長すぎたから、続きな

>>211
>だから、満足する同様のベイヤー像を出せ、と言ってるんだよ。
なるほど、ジャギーが無いとは、どう言う画像か？って話か。
であれば、ベイヤーで有る必要は無いよな？まあ、ベイヤーで有っても良いか・・・

とりあえず、
ttp://ascii.jp/elem/000/000/092/92059/　の
ttp://ascii.jp/elem/000/000/092/92063/解像度_o_.jpg
をFoveon相当の画素数にバイキュービックで縮小した画像程度にジャギーが無くなれば良いよ。

補正するFoveonのジャギー、モアレ、偽解像有り画像は
ttp://ascii.jp/elem/000/000/114/114083/　の
http://ascii.jp/elem/000/000/114/114099/解像度_o_.jpg
が分り易くて良いかな。

つうか、それにしてもDPのレンズは素晴らしいな。
かなり惚れたよw

あ〜少し訂正

>Foveon相当の画素数にバイキュービックで縮小した画像程度にジャギーが無くなれば良いよ。
単なるバイキュービックの縮小だと、ジャギーが完全には消えないね。
と言う事で、レファレンスを作った。

上がDP1のジャギー、モアレ、偽解像有り画像をそのままクロップしただけ。
下がD300の画像をローパスフィルタを入れて縮小してジャギー、モアレ、偽解像を除去した画像。
http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20090624225831.jpg

要するに、俺が言いたいのは上の画像を下の画像に近くするには、どうしたら良いかって話ね。

ちなみに、チャート画像のURLをダウンロードしやすい様にエンコードしておいた。
DP1
ttp://ascii.jp/elem/000/000/114/114099/解像度_o_.jpg　は
ttp://ascii.jp/elem/000/000/114/114099/%E8%A7%A3%E5%83%8F%E5%BA%A6_o_.jpg
D300
ttp://ascii.jp/elem/000/000/092/92063/解像度_o_.jpg　は
ttp://ascii.jp/elem/000/000/092/92063/%E8%A7%A3%E5%83%8F%E5%BA%A6_o_.jpg

フォビオン像は470万個のドットで描かれた『ドット絵』だからな。
そのドットひとつひとつが解像力を持ち発色してる。

その状態をベイヤー補間像で実現するには、4倍(2*2)では到底不足する。
16倍(4*4)の画素数ですら全く足りないね。モヤっと化ける。

つまり、フォビオン像の25倍（5*5）の画素数で撮影したベイヤー像を、
1/25に縮小してジャギらせた状態であれば、
見た目や雰囲気だけでなく、解像力まで全く同じ様にはなるよ。

ポイントは、ドット絵であること。ベイヤーは滲んだ筆絵ってとこ。
ジャギだのどうのこうのを論評比較するには、まず実際の解像性能を
揃えなきゃ意味を為さんよ。

http://www.handy3.com/sikaworks/SD14/index.html

http://2ch-dc.mine.nu/src/1246776626857.jpg

起死回生！E-P1で業界5位を目指す！奇跡を起こせ！
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

超激安で投売り状態なE-520やE-420ですらも、BCN販売ランキングで
上位には食い込めず、E-3やE-30に至ってはE-1にすら負ける、売れない現状。
5年前なら通用したであろう性能と価格で、売るつもりがあるのか？オリンパ(笑)
でも、E-P1に限っては大丈夫。39800円（G1並み）に落とせば、必ずバカ売れする！

http://www.pbase.com/viztyger/image/109862835/original.jpg
あとは、xDカードは廃し、GH1の大型センサーでフォーサーズを脱却すれば完了。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1242822700693.jpg

http://2ch-dc.mine.nu/src/1245985754139.jpg
オリンパ特有のボケボケ低解像も、E-P1では少し改善したから、もう大丈夫だ！！
http://2ch-dc.mine.nu/src/1245997913405.jpg

マジで庶民の理解度が低いせいだとオリンパ厨は考えてるからな。
このスレはネタスレにならん。マジスレだ。

オリ坊にとっては気に食わないかもしれんが、
20Dや7Dは18万で売れてたし、20Dは中級機でトップシェア、
7Dはカメラオブイヤーだっけ？評価が頗る高かった。

対して、E-1のシェアは1%にも満たなかったのが現実だ。
それが11万であれば、本当に売れたと思うか？かなりマユツバだと俺は思うな。
7〜8万でもせいぜい5%程度だったろうな。これブランドのせいだ。
メーカーブランドだけで売れる。ニコンとかキヤノンはな。それも現実だろうに。
メーカーブランド性だけで30点くらいの傾斜配点が必要かもな。

あと、ファインダーだけでそんなに細分化したら、ますますフォーサーズは不利だぞ。
この表以上にフォーサーズ主体な表があるのかよｗｗ

お前の言う通りに配点したら、
オリンパス機は点数が高いのに何故だか売れない、

つまりは、『オリ一眼が売れないのは庶民の理解度が低いせい』

http://2ch-dc.mine.nu/src/1242168211903.jpg
この表を見てみろよ。アホ丸出しだ。
トップシェアの20Dよりもフォーサーズがダントツで上になってるよｗｗ
信者脳は狂ってるわなｗ　今比べても、画質で負けるだろうに。違うか？正直なとこ。

安くしても売れない。それがフォーサーズの現実だわな。
かなり良心的でないのか？これ。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1246776626857.jpg

E-30は29800円でもベスト10には入らないし、E-3は39800円でもせいぜいベスト20だろ。
そういうもんだよ。現実はな。

少し血の気を抜いて頭を冷やしたらどうだ？＞基地外狂信オリンパ厨

わざわざ長文書くほどアンチの方は暇なんですね。お疲れ様です。

フォーサーズは一部の基地外にしか理解されない。

高級品なワケでもなく、大して割高なワケでも無いのに、
市場シェアが１％〜３％しか取れないのだから、結果的にはその通りだ。
だからこそ、マイクロに注力するんだからね。

オリンパスはカメラグランプリを取った事が一度もない。

せいぜいシグマくらいなんだよな本来のオリは

>>223
シグマはFoveon社を買収して、今やセンサーメーカーだよ。

今時デジタル一眼を作ってるくせにセンサーの設計すら出来ないのは、
オリとペンタくらいなもんだ。身の程を知れ。

オリンパスは、一眼レフ後発便乗組だからな。
カメラなんて無くても食っていける。
だから晩年のＯＭがあのような放置大会になったわけ。

E3でさえ、縦横比2:3できない。縦横比3:4ってコンデジの仲間だよね？

まあさすがに縦横比と画質は無関係なんだからそこは許してやれよｗ

縦構図だと4:3の方がしっくりくるんだよな・・・
横は3:2の方がいいと思う。

末期のOMつうと0M707とOM101のダブル迷機が浮かぶぜw

フルサイズ
http://2ch-dc.mine.nu/src/1248081089338.jpg

APSC
http://2ch-dc.mine.nu/src/1248081131116.jpg

FOVEON
http://2ch-dc.mine.nu/src/1248081188254.jpg

フォーサーズ
http://2ch-dc.mine.nu/src/1248081228009.jpg

コンデジ
http://2ch-dc.mine.nu/src/1248081274158.jpg

2008年8月5日発表
マイクロフォーサーズを切望し予言した賢者たち（抜粋）
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1245472325/86-99

対して、意気消沈した自称信者穏健派オリンパ厨（SBE）と、
陰湿な煽り粘着と基地外発狂しかできない幼稚なオリ坊（SBE構成員）

（予言例）
719 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/05/22(木) 01:57:25 ID:ddT3BWDjO
ペンと呼ぶならもっと思い切らなきゃダメだな。
ま、確かにFTは驚愕する程は小さく軽くはなかったが
ハーフでありながらレンズ交換ができて一眼レフだった価値。
フォーサーズに当てはめれば、一眼レフなのにライブビューが出来る、だな。
それが各社とも当たり前になった今に当てはめれば、
HDTV動画対応やら高品質なEVFだ。
小さな素子を生かしてボディ内ブレ補正を実現した様に、
フォーサーズならではな特徴を前面に出さなきゃ全くダメだ。
とにかくコンパクトに徹するか、動画も撮れる一眼レフか･･･
正統派な一眼レフでは対抗は実質不可能だと思うよ。
とにかく次世代化を目指さないと･･･

フォーサーズは一眼レフ形態をやめて、レンズ交換型なEVFなり
ライブビューにして動画もHDTVに準拠したコンデジにすれば、バカ売れする、
と思うよ。もしくはボディ内ブレ補正対応な３層センサー化するとかね。

もし、フォーサーズが淘汰されずに生き残り、
将来脚光を浴びることが仮にあるとすれば、それはライブビューに特化した
レンズ交換式な一眼コンデジ化する時が来るまでは、無い。

レンズ交換式LVコンデジ路線に方向転換したとすれば、大化けすると思う。
松下の英断次第だな。

　　　　　　　　　　　　　 ρ 　　　ρ
(／o＼) ぉ....　.　　　　　ヽ(^O^)/　.. リンパっ！！　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　（　　）　　　　　　　　　　　(へ 　　
／　　＼　　　　　　　　　　　　ﾉ


　　　　('A`)ノｼ
　　　ノ(　( 何故だか踊らされるオリンパ
　　　　<ω<

　 　ｫ....ﾘﾝﾊﾟ！　　　　　ヽ('A`)
　　　　　　　　　　　　　　　(　(ヽ
　　　　　　　　　　　　　 　..>ω>

コロ助はE-P1とGH1の比較テストをするとか言いながら
いつの間にか来なくなった･･
オリンパがウジウジと粘着したからじゃないのか。
そもそも、G1はパナソニックなんだから
オリンパがごちゃごちゃ文句を言うのがおかしい。
G1スレはオリンパが来なくなったら閑散としてるよ。

売れてなくてシェアが低いとか、センサーが小さいから中央トリミングだとか、
にも関わらずデカいとか、画素ピッチが狭いから小絞り限界が低いとか、
感度やS/Nが悪いとか、背景ボケしないとか、ローパスボケが激しくて解像が悪いとか、
事実を指摘されただけでネガキャンになるんだからオリはキツイよね。
もうオリンパスにもマイクロフォーサーズに注力なんだから諦めたら良いのに。
197とか書いても、何らの応戦にもなっていないし。ただの泣きじゃくりでしか無い。

age

センサーもエンジンもパナソニック製だから、
次はGH-1をOEMで供給してもらって「OM-シリーズの再来」って切り口で売ると
いいと思います。
軍艦部の内蔵ストロボ周りは、OM-1/2みたいに尖らせるのは必須。

ローパスもな。
これがかなり効果的だった。

OEMなら、外装デザインを替える程度で良い。
動画は必須になるだろうから、もう手ブレ補正もレンズ内で良い。

結局、マイクロフォーサーズって、パナ主導で進んでいたんじゃなかろうか？
なんか最近のレンズのラインナップをみても、パナのほうが魅力的なんだよね。
撮像素子やASICだけじゃなくて、ブレ補正レンズもパナから供給してもらうのも手かも。

>>235の言うとおりだ。
動画機能の強化で、ブレ補正機構はレンズに組み込むほうが正解だったんだね。
パナはこうなることを予見してたのかな？

>>237
パナの場合
コンパクトデジカメから一眼レフまで、手ブレ補正は全部レンズ側だから、
単にそれを使ってるだけでしょう。

古いレンズでも手ブレ補正が効くのは確かにメリットだけど
ボディ内を謳う３社、ソニー、ペンタックス、オリンパス、
共にパッとしないよな･･
発熱によるセンサーノイズも無視できないわけで。

ただ、熱対策と動画対応が完了すれば、問題では無くなるはず。

悔しそうだね。さすがは基地外オリンパだ。
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20090906&id=CmCjpNsg0


[機材コレクター] IDコロ助について [G1粘着]
512：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2009/09/06(日) 23:00:50 ID:CmCjpNsg0
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1252122894057.jpg
マイクロフォーサーズ用レンズ#1【G1 GH1 E-P1】
377：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2009/09/06(日) 05:23:36 ID:CmCjpNsg0
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1252122894057.jpg
OLYMPUS E-30 Part.7 【Four Thirds】
182：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2009/09/06(日) 05:22:38 ID:CmCjpNsg0
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1252122894057.jpg


＞　お母さん　ｗｗｗ
＞　中学生ですか？ｗｗｗ

＞　簡単だよな。わかるかな？ゆとりの坊や。
＞　ゆとりって上下関係とか優劣をきちんと認識できない発達障害多いよね。
＞　湧いてるんだと思うなら、相手にせずにスルーすることを覚えろ。
＞　ママに決めて貰えば無問題

＞　ちょっと小突かれると、すぐ仕事がどうのとか家庭がどうのとかおっぱじめる奴で
＞　実際仕事の出来る奴ってのを見た試しがないという事実。


こいつの生き様がよく分かるレスばかりだな。>>ID:CmCjpNsg0

庶民の理解度が低いせいで
マイクロフォーサーズは「一眼」として売れるわけだから
逆に良かったよね。

そうか？
俺もまた理解度の低い庶民だったがE-P1でたまらずオリに手を出した
今のところの結論は、オリとは合わない・・・
たぶんこれが最初で最後のオリになるだろう

>>242
オリにとっては売れて良かった。

>>243
確かに売り上げには貢献したw

オリにもEVF／バリアングル機は出来るだろうから
その時に買い換えたら？

Ver.1　時代遅れなオリンパす製フォーサーズであっても、良い勝負ができる比較表
http://2ch-dc.mine.nu/src/1242189687528.jpg

Ver.2　見つからん

Ver.3　オリンパスの価格設定は、5年前ならば通用した様だ。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1244338406318.jpg

Ver.4　５年前なら通用するオリンパスの性能と価格設定 〜世間相場とズレているオリンパス
http://2ch-dc.mine.nu/src/1244347410484.jpg

Ver.5　E-P1は、79,800円で出る。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1244977016227.jpg

Ver.6　G1が39800円なら、E-P1は42800円で売れる。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1244989932062.jpg

Ver.7　起死回生のマイクロ一眼 オリンパス・ペン E-P1
http://2ch-dc.mine.nu/src/1245157993598.jpg

Ver.8　E-P1は、39800円でバカ売れする！
http://2ch-dc.mine.nu/src/1246776626857.jpg

ローパスが見直され、解像が改善した模様。
http://www.dpreview.com/reviews/olympusep1/page3.asp
>new sensor has a lighter anti-alias (low pass) filter than previous Four Thirds models
> (which Olympus confirmed have quite strong AA filters)

もう「馬鹿しか買わない」「ボケボケだ」とは言わせない。
xDカードも見捨てて脱皮完了！これなら売れる！

マイクロ１１０
http://ecx.images-amazon.com/images/I/41-%2B2IvgTHL._SS400_.jpg

ペンタックス　マイクロ一眼
http://park1.wakwak.com/~hal/camera/pentax-me-1.htm

ペンタックス　AUTO１１０　ポケットサイズの一眼レフ
http://my.reset.jp/~inu/ProductsDataBase/Products/Pentax/Auto110/Auto110.htm

ミノルタ　１１０ズームＳＬＲ　世界で初めて実現した
http://my.reset.jp/~inu/ProductsDataBase/Products/MINOLTA/110-ZOOM/110_ZOOM.htm

ミノルタ　１１０ズームＳＬＲ　ＭＡＲＫＩＩ
http://auto110.pentax.bz/MINOLTA/110_zoom_slr_mark2.html

１１０カメラの仲間たち
http://www.kencompany.com/110.htm
http://homepage2.nifty.com/yosanroom/camera_110.htm

初代・写ルンです　分解してみる
http://photorumors.com/wp-content/uploads/2009/06/olumpus-e-p1-guts-2.jpg

初期の使い捨てカメラ
http://www.cameraguild.jp/nekosan/9911.htm

フジフイルムの写ルンですを初めとするいわゆる使い捨てカメラ、レンズつきフイルムは
現在では写真産業のかなりの部分を支えていると言ってよいほど普及している。
しかしその登場は意外に最近のことであった。最初の写ルンですは１９８６年７月に発売された。
しかし最初のものは１１０カートリッジを内蔵したもので画質的に不満があり、
一年後に「写ルンですＨｉ」として３５ｍｍフィルム仕様に変更されてから爆発的な人気を得た。

http://www.dreammail.jp/magsta/seishun/backno/20061210/index.php
http://www.amazon.co.jp/gp/product/images/4898152244/ref=dp_image_0?ie=UTF8&n=465392&s=books

一眼

レレレ・デジの広告
http://2ch-dc.mine.nu/src/1256826890820.jpg

>>251 日本国内では効き目ありそう。
銀座松屋の「赤塚不二夫」展は大盛況だったしなぁ。

でも、This is a PEN と大同小異で日本以外にはまったく意味なし
キャンペーンだな。

情弱相手のｍ４３。

学んだな！オリンパは。

レレレデジ、今と未来

今　http://2ch-dc.mine.nu/src/1256826890820.jpg
　　　　　　　　　　　↓

25年後　http://2ch-dc.mine.nu/src/1256917711700.jpg
　　　　　　　　　　　↓

100年後　http://2ch-dc.mine.nu/src/1256917778996.jpg

>>252
情弱相手の４３から、
情弱相手のｍ

しまった。書きかけで送信してしまった･･･

情弱相手の４３から、
情弱相手のｍ４３へ、だ。

外付け電子ビューファインダー用の接点を最初からＥ−Ｐ１につけて発売し、
「ＶＦ−２は近日発売予定」ってアナウンスする......
なぜ、４ヵ月前にそれができなかったのか？　

庶民には理解できないよ〜

４か月前にはまだそのEVFが完成して無かったからだろう

>>257
G1は１年以上前に完成しているのにか？
どうせ仕入れて組むだけじゃねーかｗ

基地外おりんぱには基礎から教えなきゃならん様だな・・

＜デジカメ体系図＞
　┃　　　　　　　　　　　　※ ファインダーが光学式（一眼レフ）であるのか、電子式EVF/LV式（デジカメ）であるのか。
　┃
　┣━　135系デジタル ┳　光学ファインダ　┳　一眼レフ式カメラ（デジタル版）　　　　　　　　　　→「デジタル一眼」
　┃　　 （APSH/C含）　┃　　　　　　　　　　　┗　レンジファインダー式カメラ.　M9、M8、R-D1s　 →「レンジファインダ」
　┃　　　　　　　　　　 　.┗　電子ファインダ　┳　EVF/LV デジカメ　　　　　　　R-1.　　　　　　　　 →「デジカメ」
　┃　　　　　　　　　　　 .　　　　　　　　　　　　 ┗　LVのみ デジカメ（携帯）　　　DP1、DP2、X1　　 →「コンデジ」
　┃
　┣━　　トイカメラ.　　 ┳　光学ファインダ　┳　一眼レフ型トイカメ 　　　　　 E-3、E-30、E-620 →「デジタル一眼」
　┃　　（FourThirds含）.┃　　　　　　　　　　　┗　レンジファインダー型トイカメ　 　　　　　　　　　　→「レンジファインダ」
　┃　　　　　　　　　　　 .┗　電子ファインダ　┳　EVF/LV トイカメ　 　　　　　　G1、GH1　　　　　　→「デジカメ」
　┃　　　　　　　　　　　 .　　　　　　　　　　　　 ┗　LVのみ トイカメ（携帯） 　　　GF1、E-P1 　　　　→「コンデジ」

注釈　※ デジタル一眼レフカメラではありません。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1255882077189.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1256826890820.jpg

「一眼」は
昔から「デジタル一眼レフカメラ」の略称だからね。

Not an SLR.なのに、その「一眼」という名称を流用することで
無知な客を騙して売ろうという「一眼イメージ霊感商法」

トイカメラでも一眼レフは作れる。→フォーサーズ
トイカメラでもレンズ交換式デジカメは作れる。→マイクロフォーサーズ

http://www.pbase.com/hughden/image/95370433/original
http://www.pbase.com/hughden/image/95370355/original

こういう例が一番わかり易いね。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1242498797676.jpg

あきらかに赤い花と蕾の数が違って見えるだろ？DP1の方が数が多い。
1D3の方は、ベイヤー補間処理やアンチエイリアシング処理によって溶けてしまってるんだよ。

画素数は当たり前に1D3の方が多いんだけど、ピクセル大に近づけば解像し得ない。
画素数はどれだけあれば充分か、とは、それだけ解像していれば充分か、だ。

そして、こうだ。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1248107872997.jpg

36画素（6*6）を使った市松模様の解像テスト
http://www.handy3.com/sikaworks/SD14/p05.jpg

4画素（2*2）を使った市松模様の解像テスト
http://www.handy3.com/sikaworks/SD14/p04.jpg

つまり、複数の画素を使って初めて解像できるんだよね。
インクジェットプリンターの色作りや階調表現のために4800dpiとかあるのと同じ。
結果的には、約300ピクセル/inchの画像だけど。

そして、結果はこうなる。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg

センサーをケチってはいけない。フォーサーズが最たる例。

＜＜＜＜　日々ｷｬﾉﾈｯﾂと闘う、基地外おりんぱ大発狂中　＞＞＞＞

http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091219&id=3Pr74E1j0
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091219&id=GFDpJUwg0
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091219&id=%2BkBogqCk0
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091219&id=EEzkEdn00
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091219&id=8NTjdoD%2F0
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091219&id=Sv3FEhKa0
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091219&id=d4gYgMJu0

＜＜＜＜　チンカスおりんぱ小発狂　＞＞＞＞
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091219&id=Y%2FIlWItSO
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091219&id=JvMtNMdn0


みんなで基地外おりんぱを応援しようよ！
http://dpz.la.coocan.jp/fanclub/200911/28/21/125941053526111.htm

>>259
>>260
>>261
基地外アンチオリンパ認定
基地外ペンタ認定

オリンパスのイメージ=女子カメラ・タンポン

フォーサーズよりAPS-C, APS-Cよりフルの方が画質が良いと言うのは一般的にはそうだが、そう言うとフルより
中判と言う風になって来て際限が無い。当初はAPS-Cで落ち着くかと思えた時期もあったが、例の高画素競争で
さんざんあおったC社がそれだけでは差別化出来ない時期になった時、今度はフル競争をあおり始めた。
N社は明らかにAPS-Cで落ち着こうとしており，あのマウント径じゃフルは無理などと言われていたのだが
ついに競争上ヤムに止まれずフルに引きずり込まれた。ソニーも一眼に参入した当初はセンサーの小型化を進めるなどと
ソニーらしい事を言っていたがついにこれも競争上フルに引きずられてしまった。
高画素化といい、センサーの大型化と言い、全ての元凶は消費者不在の競争をあおるC社だ。
その結果何が起こったかと言うと、フィルム時代に比べてデジイチは格段にどでかくなり、その上価格が異常に高くなった。
必要も無いのにカメラごときに大枚ん十万も出さされる消費者が被害者。メーカーは高くて利ざやの大きいカメラが売れてぼろ儲け。

で、フォーサーズとしてはは今のセンサーでフツーの人には十分すぎる以上の画質があり、今後もセンサー技術は発展して行く事。
またデジカメはセンサーサイズだけでは無く、テレセン、小型化その他の大きな利点があり，サポートするに最適のフォーマットであること、
と言うような事を一般消費者に啓蒙する必要あるが、作られたデジイチブームに踊らされている一般消費者にこのような技術的な事を
啓蒙するのは至難の業。しかしかえってベテラン一眼レフユーザーは今の一眼レフの欠点を経験上良く知っており、またあのドデカく重い、大きい、高い、
やかましい一眼レフは代替品があれば卒業したいと思う程枯れているマーケットが存在するのも事実。
その意味でマイクロフォーサーズは突破口。一眼レフからレフの欠点を取り除き、とりあえずは小型軽量で、レンズ交換も出来るカメラで
マーケットを拡大し（今売れていると言うから結構な事）、早急にモデルをアップグレードして行けば良い。
センサーサイズに関する誤解は普及が一息ついた時点で、フォーサーズセンサーで十分立派な写真が撮れる、これで十分だと言う体験による認識が出れば
成功。その間に高いミラーボックス機構を取り除いただけ価格に競争力が出てくれば、もうアグリーで価格の高いデジイチを買う必要が無くなる。
しかしまた、成功は競争を生む。他社のミラーレス参入は規定の事実だろう。そこでまたセンサーサイズ競争などをかけてくるだろうから
それまでに十分進化しておく事が大事だな。
オリパナがんばれ。

【狂信】基地外おりんぱファンクラブ １【発狂】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1261234190/


＞＞＞＞＞＞＞　　基地外おりんぱを集結させようよ！！　　＜＜＜＜＜＜＜＜



　 　 　 　 , ‐' ´　　　｀`‐、 　 　 　 　 　 　 ／￣:三}
.　　 　 ／,. -─‐- ､.　　 ヽ　　　　　　　　/　　 ,.＝j
　＿,.:_'＿＿＿＿＿_ヽ、　.!　　　　 　 .／ 　 _,ﾉ
　 `‐、{　へ　　'ﾞ⌒　`!~ヽ. !　　　　 ／{.　　/
　　　 ｀!　しﾟ　 （　ﾟj　`v‐冫　　　, '::::::::ヽ､/ 　　　　　　みんなで 旧サーズを使おうよ！！
.　　　 {.l 　 '⌒　 　 　 ﾞ 6',!　　 / :::::::::::::::/ __
. 　 　 〈　　< ´￣,ﾌ　 .ﾉｰ'_ , ‐'´::::::::::::::;/ （_ノ)‐-､
.　 　 　 ヽ.、 ` ‐", ‐´‐:ラ ':::::::::::::::: ;∠.　　 ヽ_}　 ﾞヽ
　 　 　 　 ,.r｀ "´　　／:::::::::::::::::::ィ´　　｀ゝ　 !、　　/
　　　　　/ 　 　 　 / :::::::::::::::: ; '´　　　/´＼　/ 　 r'＼
.　　　　 i　　　　　 ! ::::::::::::::／ 墨　|　.!::::::::／ヽ､.._!ヽ.　ヽ､
　　　　 {　　　　　 {:::::::::::;:ｲ　/　　 ‖ｉ:::::::/:::::::::::::/　 ＼
.　 　 　 ヽ 　 　 　 ヽ,.ｧ‐'´ /ヽ 二 ,/`ヽ、::::::::: ／



＞＞＞＞＞＞＞　　基地外おりんぱを集結させようよ！！　　＜＜＜＜＜＜＜＜

姉妹スレ
フォーサーズがこの先生きのこるには　1きのこ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258396197/

>>266
基地外アンチオリンパ認定。（笑）

　||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣||
　|| ○荒らしは放置が一番キライ。荒らしは常に誰かの反応を待っています。
　|| ○重複スレには誘導リンクを貼って放置。ウザイと思ったらそのまま放置。
　|| ○放置された荒らしは煽りや自作自演であなたのレスを誘います。
　||　　ノセられてレスしたらその時点であなたの負け。
　|| ○反撃は荒らしの滋養にして栄養であり最も喜ぶことです。荒らしにエサを
　||　　与えないで下さい。 　　　　　　　　　　　　　　　　 Λ_Λ
　|| ○枯死するまで孤独に暴れさせておいて　　 ＼　(ﾟーﾟ*)　ｷﾎﾝ。
　||　　ゴミが溜まったら削除が一番です。　　　　　 　⊂⊂ |
　||＿＿＿ ∧ ∧＿＿∧ ∧＿＿　∧ ∧＿　　　　　 |￣￣￣￣|
　　　　　　(　 ∧ ∧__ (　　 ∧ ∧__(　　 ∧ ∧　　　　￣￣￣
　　　　〜（＿(　　∧ ∧＿ (　 ∧ ∧＿ (　　∧ ∧ 　は〜い、先生。
　　　　　　〜（＿(　 　,,)〜（＿(　 　,,)〜（＿(　 　,,)
　　　　　　　　〜（＿__ﾉ　　〜（＿__ﾉ 　　〜（＿__ﾉ

＞＞＞＞＞　基地外おりんぱ　怒涛の大発狂　２２５連発！　＜＜＜＜＜

http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091219&id=3Pr74E1j0　12件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091219&id=GFDpJUwg0　6件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091219&id=%2BkBogqCk0　3件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091219&id=EEzkEdn00　26件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091219&id=8NTjdoD%2F0　2件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091219&id=Sv3FEhKa0　10件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091219&id=d4gYgMJu0　2件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=7Ujy1Fr00　4件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=cR9HA0eM0　11件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=HAhABIgL0　3件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=cHXC6XBV0　1件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=7w3PU2X30　14件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=1O9hOwxE0　39件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=l0NHwleS0　34件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=ldhnHio50　2件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=2sti3trO0　50件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=hz%2BpWvAl0　1件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=NjHCs3dJ0　2件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=pUdqAndt0　3件 以降ｺﾛﾘﾝﾊﾟ

【狂信】基地外おりんぱファンクラブ １【発狂】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1261234190/
　 `‐、{　へ　　'ﾞ⌒　`!~ヽ. !　　　　 ／{.　　/
　　　 ｀!　しﾟ　 （　ﾟj　`v‐冫　　　, '::::::::ヽ､/ 　　　旧サーズを使おうよ！！
.　　　 {.l 　 '⌒　 　 　 ﾞ 6',!　　 / :::::::::::::::/ __
. 　 　 〈　　< ´￣,ﾌ　 .ﾉｰ'_ , ‐'´::::::::::::::;/ （_ノ)‐-､

基地外おりんぱを応援しようよ！！
http://dpz.la.coocan.jp/fanclub/200911/28/21/125941053526111.htm

>>269
基地外アンチオリンパ認定。（笑）

【狂信】基地外おりんぱファンクラブ １【発狂】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1261234190/

基地外アンチオリンパが発狂しています。

それも庶民のせいなのか？

素人が上級機を持つ目的は、別に良い写真が撮りたいからという訳ではありません。
アクセサリの一種なんですよ、だから傍の人に良く目立つ必要があります。
一番目立つポイントは独特な形のペンタプリズムの部分ですね。
だから、コンデジにも何となくそんな格好の奴がある訳です。
加えて質感、いかにも重そうでなければいけませんね
それから音ですね。テレビなんかで見かける報道取材の現場。
一斉のフラッシュの光りと共に、響き渡る威嚇的で盛大なシャッタ音
これが一番重要かも知れません。

だから、コンデジをわざわざ一眼レフ式に作った、ってことか？

基地外おりんぱの主張
http://www.unkar.org/read/tsushima.2ch.net/news/1259228370
「チロは茶色い犬ではない！真っ白い犬だ！！！ 」

マイクロフォーサーズはデジタル一眼レフでは無いと言われれば
「オリンパスが一眼と呼んでいるのだから一眼だ！」と言い張り、
オリンパス一眼は売れていないと言われれば「売れている！」と言い張り、
低い市場シェアを示されれば「良い物が売れるわけでは無い！」と言い張り、
レフレスにして動画対応にすればフォーサーズでも売れるはずだ
と言われれば「そんな物は要らない！」と言い張り、
解像が悪いと指摘されれば「解像なんか要らない！」と言い張り、
５年遅れていると指摘されれば「半年早ければE-30は売れていた」と言い張り、
標準ズームのラインナップばかりだと指摘されれば「単焦点なんか要らない」と言い張り、
センサーサイズの小ささを指摘されれば「フルサイズなんか要らない」と言い張り、
シグマレンズの方が解像が良いと指摘されれば「APSCの流用なんて」と言い張り、
画像を示されれば「それは何らかの原因でブレている」と言い張り、
「MTFの測定基準が」「デジタル専用設計でテレセンが」「やはりレンズが重要だ」と
フォーサーズ教義を念仏を唱えるかの様に言い張り続ける・・・
そして窮すれば支離滅裂に難癖を並べ始めて
「顕微鏡の国産化に尽力したオリンパスの歴史を勉強しろよ」と言い張り、
顕微鏡の国産化は江戸時代だと指摘されれば「制作と生産は違う」と言い張り、
顕微鏡の歴史を紐解けば島津が国産化の第一号だと指摘されればようやく黙るが
いよいよ追い込まれると支離滅裂に白目を剥き出しにして狂気の大発狂を起こす。

そういう駄々と言い張り人生が基地外おりんぱの生き様であり日常だよね。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1255181977781.jpg
http://nagamochi.info/src/up53545.jpg
http://nagamochi.info/src/up53546.jpg
http://nagamochi.info/src/up53547.jpg
http://nagamochi.info/src/up53548.jpg
http://nagamochi.info/src/up53549.jpg

>>274
基地外アンチ認定

しょせんは基地外オリンパな人生。

基地外おりんぱは叫ぶ。
ボクは悪くない！庶民が悪いんだ！アンチが悪いんだ！

このスレタイは秀逸だね。

姉妹スレ立てたぞ。

[G1粘着] IDコロ助について 2 [基地外おりんぱ]
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1265536104/l50

オリンパスは修理体制がアレだから買う気になりません。

テスト

(´･ω･`)

なんでもかんでも他人のせい、社会のせい、
とにかく主張は「ボクは悪くない！アンチが悪いんだ！」だからね、基地外オリンパは。

なんでもかんでも他人のせい、社会のせい、
とにかく主張は「ボクは悪くない！オリンパが悪いんだ！」だからね、糞アンチは。

その目的は？
基地外オリンパには地球平和とフォーサーズをキャノネッツから守るという
壮大な任務があるから解るけど。

フォーサーズを悪く言われればそれはアンチ。

イラネ
http://2ch-dc.mine.nu/src/1265629365078.jpg

ちんかす
http://2ch-dc.mine.nu/src/1265722907572.jpg

共通項は、基地外おりんぱ。

あ、イラネの場合はフル厨、チンカスの場合はアンチ、だ。

敵はすべてキャノネッツらしい。

スレタイはいつ見ても秀逸だね。
一眼だけじゃなくて、マイクロフォーサーズも売れ行きが止まったみたいだ。
GF1を見習えばいいのに、E-PL1に迷走するとは......
でも、水中ハウジングを発売するのはとても良い。

E-P1の売れ行き好調で甘くみたのかなぁ・・・

>>288
何を？

マイクロを待望していたのは世間様なのだが。それを基地外オリンパは「アンチ」と呼んでいた。
レフレスにしろ！と言われた時点でフォーサーズを否定されたと感じたんだろうね。基地外オリンパは。

2008年8月5日発表
マイクロフォーサーズを切望し予言した賢者たち（抜粋）
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1245472325/86-99

対して、意気消沈した自称信者穏健派オリンパ厨（SBE）と、
陰湿な煽り粘着と基地外発狂しかできない幼稚なオリ坊（SBE構成員）

（予言一例）
もし、フォーサーズが淘汰されずに生き残り、
将来脚光を浴びることが仮にあるとすれば、
それはライブビューに特化した
レンズ交換式な一眼コンデジ化する時が来るまでは、無い。

今のままでは全くダメだ。松下に着いて行け。

そういう話じゃ無いのか。E-PL1が迷走だという話？
ま、コンデジ化するのは良いことだよ。所詮はフォーサーズなんだから。
そろそろフォーサーズという足かせを外すべきかと思うね。

まあ何だ、とりあえず落ち着け

ファインダーの画像が小さくてなんか歪んでるし、AFは遅いし外れが多いしで、もうこれだけで買う気が起きないだろ。

フォーサーズはファインダーをEVFにすれば、何とかなるかもしれんがな。

>>292
もう一眼レフを諦めてマイクロ化（EVFコンデジ化）しとるよ。

>>288 いろいろな統計をみると、E-P1は発売後3ヵ月めで下降しはじめて、
より高価格帯のE-P2投入も梃子入れにならなかったよ。

完全にGF1に食われたね
AFだけマシになれば一桁売上が変わってくると思うんだが

新機種で逃げてないで

>>294
で、こうなったワケやね
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100210_348281.html
分析機事業の売却益が無ければ2年連続赤字と･･･

古い話ですが、ＴＴＬ調光・マルチスポット・ハイスピードシンクロ・短焦点Ｆ２シリーズ
などなど。すごいのに物足りなさをいつの時代も感じさせてくれる。何故だろう？？

こういうスレが立っているうちがオリの花だよ
そのうちメーカーの存在すら忘れられる

>>297
TTL調光：一所懸命にシャッター幕に白黒の格子を塗ったけど、案外フィルムの反射率なんて
　　　　いいかげんで、ミノルタCLEのほうがシンプルでスマートだった。
マルチスポット：実用性でマルチパターン測光の足元にも及ばなかった。
ハイスピードシンクロ：ガイドナンバーが小さすぎて実用性なし。
短焦点レンズのF2通し：例外的に、悪くなかった。

所詮、ニーズから入らずにシーズから入って実用性を考えないで拙速に商品化するから
ユーザーの関心を惹くことなく静かに終息するんだよね。
マイクロフォーサーズも、２〜３年後には「ああ、パナソニックの」
って言われて、「オリンパスもやってたっけ？」とか忘れられていそう。

まあパワーフォーカスもぜんぜん使い物にならんかったなｗ

MFは最悪だったね。

レンズ交換のマイクロフォーもヤメて
レンズ一体のコンデジフォーサーズにすりゃいいじゃん

それだけはプライドが許さんのだろう

パナソニックにお願いして、G1かGH1ベースで、
外観だけOM-1かOM-2にしたカメラを販売するのが失地挽回の唯一の施策でしょう。
オールドレンズをアダプターかまして使うにも、
パナソニックのほうが圧倒的に使いやすいんだから。
最近はパナのほうが、カメラとか写真に深い理解があるように思えてならない。

>>304
正論だけど、そういうことを書くと基地外オリンパが頭から湯気を出して発狂するぞ。

やっぱ内部告発者に酷い仕打ちしてるメーカーのカメラは嫌だよ。
病院で内視鏡は選べないけどカメラは選べる。
人としてどうかと思える会社の製品は眺めるだけで利益には貢献したくない。

>>304
でも「since 1973」とかボディにプリントしちゃうんだろうね。
それが今のオリンパス。

ﾏｲｸﾛﾌｫｰはレガシーフォーサーズの敵だっ!!

>>303
デジタル時代のL1として出せばいいじゃない

>>304 そいつは使い易そうですね。
お値段はボッタクリじゃないG1/GH1に若干色をつけた程度で。

顕微鏡にフォーサーズを取り付けて撮影するのと
D700とかD3を取り付けて撮影するのでは比較にならないという現実を
オリンパスはちゃんと直視すべきだと思う。

>>304
パナのセンサーはダメダメだろ…

ID変えて何連投してんだよ。orz

自演があからさま過ぎて泣けてくる。

哀しき基地外オリンパの性だな。
都合の悪い事象は全てキャノネッツによる自演か。

>>304
>>310

が自演じゃないとでも？
キャノネッツかどうかは知らんが。

合計27台を確認、画像分析完了。

パナ厨確定、安物これくしょん（笑）
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org644706.jpg

. 1 パナL1中古+14-50
. 2 パナGF1中古+オリンパス25mm（パンケーキ）
. 3 パナGH1中古+14-140mmHD
. 4 パナG1中古+45-200mm
. 5 パナL10中古+14-50mm（オリンパス）
. 6 ミノルタαsweet系中古+50mmF2.8Macro
. 7 ミノルタαsweet系中古+AF50mm
. 8 ミノルタDimageA3桁系中古
. 9 ミノルタDimageSLR中古+17mm
10 オリンパスPEN-FTフィルム中古（コンパクトタイプ）
11 オリンパスE-1中古+14-54
12 フィルム中古（機種名〜SP）
13 シグマ中古+100-300mmF4
14 シグマDP1中古
15 シグマDP2中古
16 キャノンEOSD二桁中古系+ES-71II
17 キャノンフィルム中古+シグマ50mmF1.4
18 FinePixF30中古（唯一新古品か（笑））
19 FinePixS4桁系中古
20 ニコンフィルム中古+シグマ50mmF1.4
21 コンタックスNX中古ボディのみ
22 コダックDCS系中古+ニコンVR系旧レンズ
23 カシオEXILIM中古
24 エプソン中古コンデジ（プリンタセットの付録か（笑））
25 ペンタックスK10中古+シグマ50mmF1.4
26 ソニーサイバーショットU60中古
27 ポラロイドコンデジ中古

〜前回のあらすじ〜

時々刻々と変化する情報戦。

” バチスカーフ ” は、自慢のコレクションをゲロして笑いものにされる。

GK（ソニオタ）の衣をまとい、パナ厨の急先鋒として暗躍してきた影には 「 マージナルマン（境界例） 」 の
顕著な症状が見え隠れする。

自分に有利な陣営に相乗りし、不利益な陣営には徹底的に攻撃を仕掛ける。

まるでどこかでみてきたような世界である。

では今回の作戦命令を下す。

GKとパナ厨に不利なオリンパスを援護射撃しつつも、マイクロフォーサーズ規格の主導権をオリンパスに
奪還させる。

家電市場の旨みが消失すればパナ厨は凹み、マイクロフォーサーズ規格そのものをあきらめるだろう。

これに連動してGKはカメラメーカーへの戦意喪失、これら相場的価値観の破壊工作を失墜させる。

ソニーとパナは明日にも新型デジタル一眼レフ機を発表する構えだ。

バチスカーフはこれを戦局打開の好機と捉えている。

彼にはどんどん新製品を買ってもらい、月末のローンリストを山積みにさせ、人生を詰んでもらう必要がある。
- - - - - - - - - -

おまけ（トムとジェリー）・その４
http://www.youtube.com/watch?v=cNSM8T3rPO0

この勘違いバカは何。

コンデジも買えない厨だそうだけど。

838 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/02/19(金) 20:31:57 ID:eSEYKwhF0
コテハンはコンデジくらいは買えるのか？

839 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/02/19(金) 20:39:17 ID:qT4bsN1fP
コンデジスレにも粘着してるから
無理なんだろうなwww

840 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/02/19(金) 21:16:07 ID:pxSCWdWx0
これならコテハンにも買えるんじゃないか？
http://pochioku.jp/auctions/OLYMPUS-%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%BF%E3%83%AB%E4%B8%80%E7%9C%BC%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9-E-620/229.html

生理の調整がうまくいかなくて金妍児に及ばなかったらしい
肉体的なコンディションだけでなく精神的にも影響及ぶから
試合に重なってしまったのは運としか言いようがないよね

スレタイに異議を唱えるようだが、案外に、庶民の直感が正しいのだと思う。

筋肉ムキムキなのに小さなチンコ。それを高く評価しない庶民が悪い、か。

まだ粘着しているのか。

粘着は基地外オリンパの生きる最期の糧だからな。
粘着すら出来なくなったらストレスで死んでしまうかもしれん・・

フォーサーズが・・・
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/353/556/html/08.jpg.html

フォーサーズは良く見ると右下に・・・・

《ﾟДﾟ》ｺﾞﾗｧｧ！

フォーサーズを書き加えといた。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1268586582440.jpg

シックスシグマだから何だか忘れたけど、こういう統計分類で
枠外にハミ出てしまう事業って切り捨ての対象なんだよね。あと成長性とか考慮するんだが
その面でも一眼レフはレフレスデジ化する方向だし・・・

キムヨナ＞浅田ってことは

ペンタ＞オリになるってことかｗ

楽しかった

オリンパスの一眼レフのフォーサーズが売れなかったのは、センサーサイズが
小さいのに、ボディもレンズも巨大だったからだと思う。

サムソンのNXやソニーの「レンズ交換式小型カメラ」の登場をみて、
「歴史は繰り返すのだなぁ」としみじみ。
ソニー、結構小さくまとめてきたよね

　
　
　
　
　
カメラショーで各社がレンズ交換式コンデジを一斉に発表
そのほとんどがフォーサーズの２倍の大きさのセンサーであるAPS-Cタイプ
画質と感度で圧倒的に不利なフォーサーズは撤退の危機に涙目ｗｗｗ

しかもオリンパス以外の各社が一斉に
「レンズ交換式コンデジは一眼レフではありません」 と明言した広告を始めたら
フォーサーズ陣営のウソつきぶりががモロバレして企業のイメージダウン必至ｗｗｗｗｗ

┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━●←← フルサイズ一眼レフカメラ
┠─────────┏┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┓┃　　　　　(35mm判)
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃│││││││││●←←←← APS-C (ハーフサイズ)
┠─────────┃││││││││││┃┃　　　　　(フルサイズの 1/2 の面積)
┠─────────┃┏━━━━━━━━┓┃┃
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠──── ●←←←←←←← ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ (110ｻｲｽﾞ)
┠─────────┃┠────────┨┃┃　　　　(フルサイズの 1/4 の極小面積)
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┗━━━━━━━━┛┃┃　　　　　┏ × (ハーフサイズ)
┠─────────┗━━━━━━━━━━┛┃　　　　　┗ ○ (クォーターサイズ)
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
　
　
　
　

いまだにE-30レンズキットがビックやヨドに誰も買わないような値段で平気でおいてあるよな

そういう契約なんだろ。カメラも借り物。

オリは社会主義国なみの値段つけてるなｗ

アートフィルターがあれば他社の倍で売れると真剣に信じているかと・・・

マイクロフォーサーズ、ソニーNEXに勝てる要素がなにひとつとしてないな。
旧フォーサーズと同じ運命を辿りそうだな。

オリが売れてないのは、最近始まった話じゃない
むしろ、オリが売れていた時代があったのかと問いたい

420 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/05/02(日) 08:02:33 ID:Tr7RKn650
APSCのデジタル一眼は、
135一眼レフカメラをデジタル化してきたこの四半世紀の中で、
フルサイズに至るまでに派生したサイズ。

コンデジから派生したわけじゃなく、
あくまでも一眼レフカメラのデジタル版の廉価機種だよ。
つまり、135レンズとの互換性が無きゃ、何らの価値も無くなる。

フォーサーズの場合は、13*17mmのセンサーでEVFやライブビューが
出来なかったから一眼レフ式にしてみただけ、なカメラ。

Camediaが売れたから、フォーサーズもやってみた。
スマートメディアが売れたから、ｘＤピクチャーカードもやってみた。
けれど、2匹目のドジョウは居なかったってことだね。

マイクロはパナのおかげで形になってるけど、
ある程度行き渡って、他社からレフレス機が出揃えば、
パナは、フォーサーズなんて足かせ制限は取り払うと思う。ＧＨ１しかり。

そうすると、オリはアホみたいに取り残されるね・・・

>>339
大衆向けの安物カメラ（PEN）とか、デジカメ創成期のCamediaとか。

>>340
＞APSCのデジタル一眼は、
＞135一眼レフカメラをデジタル化してきたこの四半世紀の中で、
＞フルサイズに至るまでに派生したサイズ。
APSデジタル一眼は、APS一眼を矮小デジタル化したもの

．

今さら次郎だが、オリはＯＭシリーズ放置が決定的致命傷になったね。
ハネウェルに対する賠償だか何だか細かいことは知らんが、ミノルタ敗訴でも
他メーカーは何事もなくAF1眼の新機種出し続けたけどオリＯＭ系はその間出した
ものはOM-3チタンにOM-4チタンブラックだけ・・・
同じMF路線でもコンタはSTやらRXやら色々出してたの思うと「バカにすんな」と
も言いたくなるはな。
そんなところへ持ってきてデジになったからって急にファンや客が簡単にホイホイ
ついて行くかって？？
元々カメラ主業の会社ではないとは思うが、昔から感じるに、マーケットイン
じゃなくひたすら独善的独りよがりの会社なんかナと強く感じるよ。
OM101のパワーフォーカスとか、オールドフォーサーズ規格とか。
内部告発社員に冷や飯食わしたりみたいなのも見てね。

私もだけど「どうせすぐ投げ出すんでしょ」って印象がこの会社にはあるｗ

確かに飽きっぽい会社でしかも唯我独尊。
スマートメディアに拘泥した挙句、xDカードだもんね。

キャメディアとスマートメディアで美味い思いをしたのが失敗の始まりだったね。

フラン時バック長めに取ってるのが良いんだと大見得切っちゃのは
どのメーカーさん？

>>348　そんなこともあったよね。

ここ５年間でオリンパスの放ったスマッシュヒットは
ニコンユーザーの宮崎あおいをＣＦに引き抜いたことぐらいで
カメラの話題は乏しいから寂しいね。

しかし、それがダントツ一番のヒットだからなｗ

商品（小さく軽い４／３）と小柄でかわいい宮崎あおいとを
くっつけたセンスは、キスつながりでヘビメタ連れてきた
キヤノンの百倍上をいくｗ

しかもコピーは大昔に同業他社が使ってたものを再使用
発掘兵器かよ

今は宮崎あおいvs北川景子　のCM対決かｗ
なんか違うって印象ｗ

パナのおばさん軍団を忘れてはいかんよ。

パナにとって、オリは足カセ以外の何物でも無い様な･･･

俺がオリンパスＥ−３３０を持っている訳は、
数本あるＯＭレンズをアダプターを介して使いたいだけの
いわば「腐れ縁」です。

売れないのは魅力が無いからで
更に売れなくなったのは
もっともっと良いカメラが出たから
消費者の理解なんて関係ないね

いや、むしろ理解されたら困るんじゃないか
一眼商法のことも、コンプライアンス報復のことも
企業としてあるまじき裏切り行為だものな、社会や消費者に対しての

そう、端的に商品に魅力が無かった、に尽きる。

使わないでああだこうだ言ってる連中多いよな。

使ってからああだこうだ言う以前に、選択肢の候補に
ならない。訴求するものが乏しい。

顕微鏡にフォーサーズだのマイクロフォーサーズを装着して
標本だの試料だのを撮影するってありえないでしょう。
（フルサイズは高価だから予算どりは難しいとしても）APS-Cの一眼を取り付けたいよね。
なぜカメラ関係者はこんな簡単なことがわからないんだろう。

>>359
俺には小型軽量、換算距離二倍、ボディ内手ぶれ補正でどんなレンズでも
補正、レンズ自体が優秀と、かなり魅力的に感じたよ。
apscはなんか中途半端なんだよな。ボケと高感度で一段優れてると言われても
どちらも使ってみて4/3でじゅうぶんに感じたし。

>>361
4/3のメリットや優位性を認識し、便益が享受できるなら良い選択だと思う。
個人的には、小型軽量以外は他で代替できるから対象にはならなかった。
換算距離2倍は、撮像素子の制約から生まれた副次的なもの。
光学ファインダーが小さくなりがちというのも、個人的にはデメリット。
PENなどのミラーレスでは、デメリットを吸収できるので、主戦場としては
現状一番あってるんじゃなかろうか。

基本から学べ。

＜デジカメ体系図＞
　　　　　　　　　　　　　　※ ファインダーが光学式（一眼レフ）であるのか、電子式EVF/LV式（デジカメ）であるのか。
　┃
　┣━　135系デジタル ┳　光学ファインダ　┳　一眼レフ式カメラ（デジタル版）　　　　　　　　　　→　「デジタル一眼」
　┃　　 （APSH/C含）　┃　　　　　　　　　　　┗　レンジファインダー式カメラ.　M9、M8、R-D1s　 →　「レンジファインダ」
　┃　　　　　　　　　　 　.┗　電子ファインダ　┳　EVF/LV デジカメ　　　　　　　R-1.　　　　　　　　 →　「デジカメ」
　┃　　　　　　　　　　　 .　　　　　　　　　　　　 ┗　LVのみ デジカメ（携帯）　　　DP1、DP2、X1　　 →　「コンデジ」
　┃
　┣━　　トイカメラ.　　 ┳　光学ファインダ　┳　一眼レフ型トイカメ 　　　　　 E-3、E-30、E-620 →　「デジタル一眼」
　┃　　（FourThirds含）.┃　　　　　　　　　　　┗　レンジファインダー型トイカメ　 　　　　　　　　　　→　「レンジファインダ」
　┃　　　　　　　　　　　 .┗　電子ファインダ　┳　EVF/LV トイカメ　 　　　　　　G1、GH1　　　　　　→　「デジカメ」
　┃　　　　　　　　　　　 .　　　　　　　　　　　　 ┗　LVのみ トイカメ（携帯） 　　　GF1、E-P1、E-P2 →　「コンデジ」

安デジでも一眼レフ化は出来る。
が、一眼画質と呼ぶ時の「一眼」は、一般的にはトイカメラの一眼レフは指さない。
あくまでも、135系以上のデジタル一眼レフカメラを指す。

トイカメラの一眼はこんな感じだ。

初代「写ルンです」は110カートリッジであったため画質的に不満があった
　http://www.cameraguild.jp/nekosan/9911.htm
「写ルンです」を分解してみる
　http://photorumors.com/wp-content/uploads/2009/06/olumpus-e-p1-guts-2.jpg
Auto110
　http://my.reset.jp/~inu/ProductsDataBase/Products/Pentax/Auto110/Auto110.htm
　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/164520-10158-7-1.html
注釈　※ デジタル一眼レフカメラではありません。
　http://2ch-dc.mine.nu/src/1255882077189.jpg
レレレのデジカメ
　　http://2ch-dc.mine.nu/src/1256826890820.jpg

換算距離二倍って、画素面積1/4ってことだから
それがどういうことか理解出来る人間は使わないよね
その前に、換算されるべき、フルサイズのレンズ(この場合ズイコー)と
マウントの互換が無いから、アダプターと購入しなければならず
その分出費もかさも増えるわけで全くメリットになってないんだけどね
しかも、旧規格を使っていたユーザーはマイクロ規格のレンズを使えないと言う何とも言えない齟齬が生じるのは
完成度の低さを端的に物語っているよ
こんな、ユーザーを軽視した商品構成では単発で初心者に売る手法しかなくなり
結果として詐欺や誤認と揶揄される宣伝や販売にまで身を落とすことになったんじゃないのかな

換算Ｆ値　E-520　取扱説明書　139Pより抜粋
http://support.olympus.co.jp/jp/support/dlc/archive/man_e520.pdf

F2.0の明るさのフォーサーズシステムレンズは、35mm判換算でF4.0に相当します。

E-system が糞過ぎて、ﾌｨﾀｗｗｗ

と書いてみるテスト

これが古脳か

テレセン教義は古いよ。大型化が昨今のトレンド。

>>367
こういうのもあるよ。

SSWFの厚み分だけセンサーから離れるのでゴミが写らない。

＞受光面とSSWFとの間隔をとることにより、微小な塵埃が受光面につくる陰による
＞光量低下を少なくして、画像に写り込まないようにしています。
＞http://olympus-esystem.jp/technology/reduction/dust-reduction.html

センサーから離れてピンボケしてるから写らない。ただそれだけのこと。
そして、センサーサイズが小さい分、ゴミの付着する確率も低い。フルの1/4だ。
マウント径が飛び抜けて小さいなら別だが、
ゴミはシャッターユニットといったカメラ内の駆動部から出るモノでもあるからね。

そして、SSWF面のゴミは写真上で確認できなくとも、センサー清掃はすべきだ。
レンズ後ろ玉の埃と同様に、解像に大きく影響するからね。これ常識だ。

>ゴミの付着する確率も低い。フルの1/4だ。

それはフルサイズの画素面積の1/4しかないからという理屈だと思うのだけれど
面積当りのゴミの付着する確立は変わらないよね。

画素数が同じなら、同一面積当りの画素数は4倍になるのだから、画素当りのゴミ付着の確立も変わらない
仮に同じゴミが付着した場合、その影響が大きいのはフォーサーズの方だね
詭弁とはよく言った物だ

>>1
きめぇw

>>370
ゴミが入ってくるのがマウント開口部で、
開口径が同じだとすれば、当たり前にゴミの付着する確率は１／４だよ。
当たり前の計算だろ。

その当たり前が理解出来ないから基地外オリンパと呼ばれてるわけだが･･

>>372
あれ、370が理解出来なかった？

受光素子全体として面積が1/4だから付着する埃の絶対数が1/4として
単位面積当りのゴミ付着数はどちらも変わらない
ゴミは空間に均一に広がっていると考えれば入ってくるゴミと開口径は関係ないね

そして、この場合、面積が1/4で画素数が同じなら相対的に同じ面積当り4倍の画素が詰め込まれているのだから
ゴミの大きさが同じなら画素に与える影響は4倍
1/4x4=1
理解出来るかな？
実際は影響を与えるゴミのサイズの最小値の差があるだろうから
素子面積の小さな方が不利になるだろうね

つうか、マイクロ4/3はゴミ落とし機能が付いてないの？

フォーサーズのセンサーが他より解像が高いとでも思ってるのか？
単に小さいだけだろうにｗ
フォーサーズセンサーが１台のカメラに４枚入っていると考えなよ。
当然、４倍の量の埃が乗る。幼稚園児でも解る理屈だ。

>>374
フォーサーズの画素ピッチは4.3μm、7DやX4と同じだ。
要するに、7DやX4の中央を13mm*17mmサイズで小さく切り抜けばフォーサーズ。

7Dはフルサイズなのか？知らなかったよ
さっきまで比較してたのはフルサイズ機だったよな
なんでそうころころと視点がぶれるんだ？
回折でボケてるの？
それとも視野が1/4しかないからフルサイズレベルの話は処理できないの

フォーサーズ像に周辺部を追加すれば７Ｄ像だよ。アホか。

アンチ同士争うなよｗ
>>377とコロ

庶民は理解した上で企業イメージの低い会社を避けているだけで

マニアも理解した上で製品に魅力の無いカメラを避けているだけで

民度とは関係ないんじゃないかな

意識の高い人や所得の多い人は、まずこのメーカーを相手にもしないだろうし
もともとハンパな安物をOEM供給してもらって売ってたイメージが強いから、訴求力に大きく欠ける事実は否めない

ま、こんな感じだね。

基地外おりんぱの空想虚言症とは

受け入れられない現実があったとき、記憶や自分の感情を意識から 追い出し、
架空の作り話を真実と思い込む逃避・防御の方法のひとつ。
虚言が虚言を生み周囲を巻き込んでしまうケースもある。
架空の人物、架空の出来事。本人が意識的にやめない限りエスカレートする傾向にある。
そして、この逃避方法もやがて無理が来て現実と直面しなければいけない日がやってくる。

毎日が、その「現実と直面しなければいけない日」となるチャンスなんだよ。
ガンバレ基地外オリンパ！一生オリンパ！

なんだかなぁ〜。

大口径超望遠に手を出さなきゃ100万円ぐらいでシステム組めるんだから別にいいじゃん、使い捨てで。

>>382
その話と、オリ一眼が売れない話とは、関係があるのか？

　


●コンデジ一眼は
　　撮像素子の小さいマイクロフォーサーズから
　　撮像素子のより大きい 「APS-C」 サイズの時代がやって来ました




┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━●←← フルサイズ一眼レフカメラ
┠─────────┏┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┓┃　　　　　(35mm判)
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃│││││││││●←←←← APS-C (ハーフサイズ)
┠─────────┃││││││││││┃┃　　　　　(フルサイズの 1/2 の面積)
┠─────────┃┏━━━━━━━━┓┃┃
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠──── ●←←←←←←← ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ (110ｻｲｽﾞ)
┠─────────┃┠────────┨┃┃　　　　(フルサイズの 1/4 の極小面積)
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┗━━━━━━━━┛┃┃　　　　　┏ × (ハーフサイズ)
┠─────────┗━━━━━━━━━━┛┃　　　　　┗ ○ (クォーターサイズ)
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
　
●撮像素子が小さいから低感度で暗さに弱いマイクロフォーサーズ　＼(^o^)／　オワタ
　
●撮像素子が小さいから低感度で暗さに弱いマイクロフォーサーズ　＼(^o^)／　オワタ

●撮像素子が小さいから低感度で暗さに弱いマイクロフォーサーズ　＼(^o^)／　オワタ
　

549 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/01(水) 10:11:26 ID:IquJSdk50 [2/2]
コンデジを自前で開発してなかったオリンパスは、マイクロに移ってもなかなか難しいと思う

558 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/09/02(木) 01:04:49 ID:suX6b60a0 [1/2]
>>549
それ鋭いかも。
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20090623/172146/?SS=imgview&FD=1036634013
もう全てパナに任せるべきだよ。オリンパスにカメラ事業は無理だ。

559 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/09/02(木) 01:08:39 ID:suX6b60a0 [2/2]
三洋はパナに吸収されるので、トップ３は、キヤノン・パナ・ソニーとなる。
あとメイン要素としては、センサーメーカーだね。それらが、デジカメ市場の行く末を担ってる。
オリンパスには何も期待すべきところは無いと思うんだが・・・
ニコンやペンタあたりならブランド力とか、HOYAのレンズ生産力も絡んで来るけど・・・

560 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/02(木) 01:26:49 ID:/vNs3Vyp0
オリンパスにはレンズ専業メーカーとして残ってほしいね
ZUIKOレンズには魅力がある

561 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/02(木) 01:30:31 ID:6GQBLYjO0
>>560
MF出来ないに等しいからなぁ。

レンズメーカーとしてもパナ以下だと思うな。

テレセントリック理論のお粗末な結末に始末書を書いて
再出発するんだ！

レンズカタログが新しくなったから読んでみ

テレセントリック理論について新しい講釈が載ってるの？

最近の新説はマイクロの方がテレセントリック理論です

テレセンの良い中央だけを小さく捉えれば、それはデジ専なのか？　だ。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1270560065944.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg

頭の狂った基地外おりんぱ（笑）

427 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/10/04(月) 03:53:52 ID:8CHi2/g10
APS-Cの問題点は常にフルより下であるという扱いされていることで

メーカー純正の気合の入ったレンズはすべて
フルサイズ向けでAPS-C向けはおまけあつかいされていることだから

フォーサーズを下に見て憂さを晴らそうとするのも分からないではない

本来ならフルサイズよりAPS-Cの方が写りが良くなるはずなのに
同じぐらいでかくて高いレンズを作ってさえもらえればだが

http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20101004&id=8CHi2%2Fg10

>>390それが本当なら、旧フォーサーズ買ったやつらが可哀想すぎるね。

>>393

【SBE】オリンパす一眼は解像性能が悪い【発狂】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1243353573/

ようやくオリンパスも認めた、オリンパす一眼は解像性能が悪かった！！！ と。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1285580958184.jpg

457 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/10/24(日) 12:49:29 ID:SfyR9rqpO
過去形になるのか

458 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/10/24(日) 14:07:31 ID:PAk32ine0
>>457
過去機種を全てリコールで戻してグレードアップするならそうなるね。

撮像素子が小さいのだから、ボディーもレンズも相応に小型化できればよかったのに。

オリンパッサー

>>395
念願だったレンズ商売をしたかったんだろうね。オリ。

322 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/07(日) 11:31:41 ID:UPZQOOa90 [2/3]
>>309
既に馬鹿デカイよ。本当ならこの大きさ＋α程度の大きさになるはずなのに。
　http://my.reset.jp/~inu/ProductsDataBase/Products/Pentax/Auto110/Auto110.htm
　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/164520-10158-7-1.html

レンズそのものの大きさにはたいした差はないけれどね。
ズーム、ＡＦ、手振れ補正などのために、鏡筒が巨大化してるね。
使い手の頭が楽するか、カメラが楽するかの差だね。
バカチョン補佐機能の大きさがバカにならない大きさになってるってことだな。

>>391
890 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/12/05(日) 03:16:39 ID:oZqZ8Myf0
フォーサーズの中央よりも、むしろフルサイズの周辺の方が解像が良い。

891 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/12/05(日) 10:32:48 ID:p+zPHDmD0
しかし今後APS素子を積んだ小型のカメラが続々出てくると、デカくて重い
一眼レフに残された道はフルサイズなんだろうなとは思う。
シェアは下がるだろうけど元々一眼レフなんてフィルム時代はマニア向けだったし
誰も彼も一眼レフ買ってた今までが異常だったんだろう。

892 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/12/05(日) 12:07:43 ID:Ai7g8Vq20
これから益々、デジタル一眼レフは当たり前の物になるんじゃないのか？
いつの時代にも、一般とは一線を隔てる、マニア向けの機種は存在し続けるよ。

893 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/12/05(日) 16:27:00 ID:n2R4KSZh0
その通りだな。

特にフォーサーズなんて、初めからマイクロ43（レンズ交換式コンデジ）で良かったモノを
わざわざ一眼レフ化してレンズもデカくして、レンズ商売しようと企んだだけの規格だ・・・

旧来からの一眼レフカメラをデジタル化することには価値があるけど、
コンデジを一眼レフにしたモノに価値なんぞ無くなるよ・・・

894 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/12/05(日) 16:55:07 ID:dAZEfic00
念願だったレンズ商売をしたかったんだろうね。オリ。

＞　322 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/07(日) 11:31:41 ID:UPZQOOa90 [2/3]　
＞　既に馬鹿デカイよ。本当ならこの大きさ＋α程度の大きさになるはずなのに。
＞　　http://my.reset.jp/~inu/ProductsDataBase/Products/Pentax/Auto110/Auto110.htm
＞　　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/164520-10158-7-1.html

自分で使っているけど叩きたくなるオリユーザーと
自分で使っているから叩きの理由がわからんオリユーザーと
ニコキャノ命の、けどちっとオリのあれはええなあと認めるわけにはいかない金持ちニコキャノ
このスレって　馴れ合いスレだったんだ！！！

珍カメを似非一眼商法で売るのはおかしい

珍カメってなぁに。
　　ハイッ、説明してみてね。

似非一眼商法ってなぁに。
　　ハイッ、これも説明してみてね。

売るのはおかしい
　　何がどうおかしいのか合理的に説明してみてね

ハイッ、ドウゾゥ

>>402
ﾏｲｸﾛﾌｫ-ｻ-ｽﾞの新しい愛称をみんなで考えるｽﾚ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1260996629/

▼一眼商法に見るメーカーの品格５　言い張り人生▼
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1281503671/

OM2　良いカメラだった。あのデザイン品質でE-OMが開発中。

お金持ちはニコキャノへどうぞ。ライカもあるのにね。

>>404 OM-2の栄光はどこへやら。いまのオリンパスにはその片鱗もない。
ニコンから宮崎あおいを盗み
ペンタックスからマイクロ一眼のキャッチフレーズを盗み
テレセントリック理論やスマメ、ｘDカードはどこへやら。
珍亀トリオで一番技術力で劣る会社なのだから、GH2ベースのE-OMをパナに作ってもらう
それしかない。

>>404
> お金持ちはニコキャノへどうぞ。ライカもあるのにね。

ニコキャノとライカをどう比較しろと？
レンジファインダーデジカメとビミョー判デジ一眼と松下リペイントデジカメしかねーじゃんｗ

なんか　とにかく気に入らんという発想なのかな？このスレは。

そんなに売れなくても、そこそこにやってくれていればいいんだ。
E-5持って、霧の中や小雨の風情をのんびりと撮っている。ニコン最高峰とか大砲とか持ち歩くほどの馬鹿力はないし、プロでもないし、まったりとかつ
アメニモマケズってなとこだな。

オリ基地もあんちも　お互いにかまわないように　　　　無理な話か

コンデジへ戻れば良いんだよ。基地外オリンパなんてｗ
今ならレンズ交換式のコンデジがあるじゃないか。アホかよ、まったくｗ

>>408
おれはE-5とE-1と４０４０だけど、おまえさんはどこの、なにでやってるの？

>>409
小さなコンデジと大きなコンデジ（一眼レフ仕様）とプアマンズコダックか。

　
　
　
　
　
　
｜　　　 _△, ,_ 　 |
｜　〔（ -Д-）〕　 |
(⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒)
｜⌒⌒⌒　＜⌒ヽ o ｡　うあぁぁん
　ﾌｫｰｻｰｽﾞ ＜_　　ヽ｡
｜　ｼｽﾃﾑ　o とノ　ﾉつ 　　　← ﾏｲｸﾛあほｫｰｻｰｽﾞ厨 来年はお前の出棺だｗｗｗｗｗ
｜　　　　　　 ｡　 | 〜つ
　　　
　
　
　　　　　　 ∧∧l||l
　　　　 　 /⌒ヽ) 　　　まもなく出棺のお時間です
　　 　 〜（＿__） 　
　　　 ''" ""''"" "''
　
　
　
　

>>410
なあんだ　なんにもなしで羨ましがってるだけか。
ほざくわけだよね。
きっと、最近のケータイはスゲー！やっぱ　デジカメいらねー！ってヤシだね。
しかも　つっこみ間違えてるし　かわいそうって　貧乏オリ基地にばかにされるおまえって　なに？

ハイビジョン動画対応同様、
オリには液晶モニタ事業も無いから、こういうのも後手後手の対応だろうな。

＞　世界初※13D撮影が可能な交換レンズ
＞　左右2つのレンズで同時に撮影して、3D画像が記録できるパナソニック独自のデジタルカメラ用交換レンズです。
＞　http://panasonic.jp/dc/lens/lumix_g_12_5.html


>>412
事実を指摘されて悔しかったのか？＞基地外おりんぱ異常者くん

＞　>>409
＞　小さなコンデジと大きなコンデジ（一眼レフ仕様）とプアマンズコダックか。

>>413
オリ基地に馬鹿にされるわけだ。

>>414
支離滅裂に勝利宣言してるのかね。
この現実を認めることが出来れば正常。認められなきゃ異常（基地外おりんぱ）だよ。
フォーサーズが劣ってるのは仕方ないよ。センサー（画素ピッチ）が小さいしね。

＞　http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk5/page18.asp
＞
＞　RGBおよび周辺（青）
＞　http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1292675343337.jpg
＞　E-5が勝てる要素があるとすれば、のっぺり処理くらいかな？

＞　底辺対決と行こうか。
＞
＞　RGBおよび周辺（青）
＞　http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1292684844698.jpg
＞　赤の解像は悪いと言われたE-P1が一番良い。

＞　オリンパス（E-P1）は赤の解像が悪い
＞　http://2ch-dc.mine.nu/src/1245985754139.jpg
＞　http://2ch-dc.mine.nu/src/1245997913405.jpg

＞　http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=36578349
＞
＞　5D vs E-5
＞　http://2ch-dc.mine.nu/src/1286988115932.jpg
＞　やはりキヤノンにはまだまだ負けているけれど、
＞
＞　E-620 vs E-5
＞　http://2ch-dc.mine.nu/src/1286988144945.jpg
＞　今までのオリンパスに比べれば随分と良くなってるね。

これほどテストの再現性も高いし信憑性もあるのに、いつまで闘ってるの。おりんぱ。

４１０が４１５じゃなかったらごめんよ。
なんかしつこく関係ないことからからんでくるが、よーするに「あなた」はどうなのよ？って問題さ。
一所懸命自分に都合の良い他人のデータをあげつらってるけど、本当の馬鹿たれ？
自分がどんな突っ込み入れたかわかんないみたいだし、それを間違ってるっていってやってるのに
反省しないし。
俺はオリ基地で、小雨の中、あわてずに写真撮ってるけど、俺のような貧乏庶民はE-5＆１２−６０でがんばってるのさ。
晴れた日も良い色出してくれるし、オリファンはそこがわかってるだけだよ。
ナイコもキャンもけなす気はないよ。

ま、熱中オリ基地の中には、怒ってる人たち多いけど、自分のカメラだ、当然だよ。
このスレの趣旨で言えば、あんたの理解度が低いから売れないのかな？
ま、４０４０を本当に知ってるんだかも怪しい４１０にマジレスするなんて、俺も善人過ぎるぜ。

>>416
何をごちゃごちゃ言ってんの。
この現実を認めることが出来れば正常。認められなきゃ異常（基地外おりんぱ）だよ。　　←ここ重要
フォーサーズが劣ってるのは仕方ないよ。センサー（画素ピッチ）が小さいしね。

＞　http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk5/page18.asp
＞
＞　RGBおよび周辺（青）
＞　http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1292675343337.jpg
＞　E-5が勝てる要素があるとすれば、のっぺり処理くらいかな？

＞　底辺対決と行こうか。
＞
＞　RGBおよび周辺（青）
＞　http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1292684844698.jpg
＞　赤の解像は悪いと言われたE-P1が一番良い。

＞　オリンパス（E-P1）は赤の解像が悪い
＞　http://2ch-dc.mine.nu/src/1245985754139.jpg
＞　http://2ch-dc.mine.nu/src/1245997913405.jpg

＞　http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=36578349
＞
＞　5D vs E-5
＞　http://2ch-dc.mine.nu/src/1286988115932.jpg
＞　やはりキヤノンにはまだまだ負けているけれど、
＞
＞　E-620 vs E-5
＞　http://2ch-dc.mine.nu/src/1286988144945.jpg
＞　今までのオリンパスに比べれば随分と良くなってるね。

これほどテストの再現性も高いし信憑性もあるのに、いつまで闘ってるの。おりんぱ。

>>417
おまえの異常なごちゃごちゃには負けました。

ごちゃごちゃくん　今後もがんばれ！おまえは無敵だ！

>>418
まずは、現実を直視するしか無いね。オリンパは。
都合が悪くなると、「意味がわからない」　(∩ﾟдﾟ)ｱｰｱｰｷｺｴﾅｲ
それが、基地外おりんぱの生き様なんだ。まさしく異常者。


＞　問題は、１０年前のセンサー技術でフォーサーズ規定が留まっていることだよ。
＞　今でもズレてるのに、これからはどんどんズレて逝くぞ・・　拍車が掛かる。

＞　旧来マウントのデジタル化（日進月歩）と、
＞　10年前のセンサー技術に合わせたデジカメとを、一緒くたにするなよ。

＞　旧来マウントをデジタル化する技術が日進月歩で進化しているわけだが？
＞　マウントが変わったら何らの意味も無い。
＞
＞　フォーサーズの場合は、１０年前のセンサー技術に合わせてテレセンだのデジ専だの謳ってる。
＞　だから、どんどん他社と乖離していくんだよ。そしてマイクロでコンデジ化するしか生き残りの道が無くなった。


これが理解できない基地外オリンパ

893 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/28(日) 17:21:23 ID:HWoCVZAv0
　まるで旧来マウントの規格自体が変わり続けているかのような物言いだな。
895 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/28(日) 17:27:14 ID:H7petPgX0
　センサーとマウントって関係ないんじゃないですかコロ助さん？
896 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/28(日) 17:29:03 ID:6n947MMA0
　日進月歩であの程度っていうのを理解できないのが恥ずかしい。
897 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/28(日) 17:36:55 ID:TNIdIBOx0
　既にあるマウントのデジタル化ってなんじゃろ？
898 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/28(日) 17:42:40 ID:q+F6QDNS0
　古くからある方が優れているのか、新しい方が優れているのか、矛盾していてよくわからんな。アンチの言うことは。

www　ごちゃごちゃくんは、やっぱりごちゃごちゃくんなのだ！だから、アンチは馬鹿なんだ。

待てよ、利口なアンチもいるんだろうな。

ごちゃごちゃはごちゃごちゃしか言えない理解度の低いごちゃごちゃくんに任せた。

ここにも幼稚な基地外オリ信者が湧いてるのかよ。

そして、異常なごちゃごちゃアンチくんが蠢いているところ。

オリ基地あるところ、すべて異常性癖アンチがかぎつけてくるのさ。

デジカメ板で支離滅裂に闘っているのは基地外オリンパだけだ・・
http://tracker.fxbl.net/?b=dcamera
書き込み上位は、基地外オリンパばかり。

383 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/12/23(木) 05:10:06 ID:Hk8kqO+a0
キャノネッツと戦い、ニコ爺と戦い、αヲタやＮＥＸ厨と戦い、今の旬はペンタ叩きか。
その基地外オリンパの愛してやまないフォーサーズは、もはや風前の灯なのに。何がしたいのやら・・

ほらやってきた　異常性癖アンチ。
次は、ごちゃごちゃ攻撃を仕掛けてくるのさ。

>>424
スレタイを読め。
このスレタイは基地害おりんぱの雄叫びだ。

誰が基地害なのかは明らかなのだが。

>>425
見事なごちゃごちゃ攻撃だ。
その１　基地害＝オリンパ狂
その２　基地害＝アンチオリ
その３　基地害＝４２５
その４　基地害＝おれ

だいたい　オリ基地のくせにオリに難癖付けたがるオリ狂が、ごちゃごちゃくんの正体らしいのだが、
もしかすると、オリ一さえ買えなくてコンデジで撮ってる湘南ボーイだったのか？防水はあるけど…

>>426
417 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/12/20(月) 00:37:11 ID:wPNydJWW0
>>416
何をごちゃごちゃ言ってんの。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


ごちゃごちゃごちゃごちゃ、アホか。ちんかす。

W
出た出た　ごちゃごちゃくん。
今日は朝からオナニーしてたんだね。ちんかすまでつけてるよ！www
この次は大砲自慢でもしたら？　オリの超望遠は弱いところだよ〜

>>428
ｗｗｗ基地外かよ・・
オリユーザーが基地外と呼ばれる様になった原因は、お前だよｗ　異常者そのもの。


＜基地外おりんぱ　大発狂＞　Ｃ型　　ちんかす・ｗｗｗ基地外

幼稚な発狂型オリンパ。とにもかくにも後に引けない、いわゆる厨房タイプ。
見えない敵であるキャノネッツと闘っている低級なおりんぱである。
知能的にはかなり低いが、日常生活には困らない程度はある模様。
写真やカメラの知識はまったく無い。たまたまオリンパスを買った基地外。


　　　 ∩＿＿＿∩
　　　 | ノ　　　　　 ヽ/⌒)　　おちんちんびろーん
　　 /⌒) (ﾟ)　　　(ﾟ)　|　.|
　　/　/　 　( _●_)　 ミ/　　　∩―−、
　.（　　ヽ　　|∪|　　／ 　　　／　(ﾟ)　､_ ｀ヽ
　　＼　　　 ヽノ　/ 　　　 　/　　(　●　 (ﾟ) |つ　　　　　オリが言うから一眼だ！あほー
　　 /　　　　　　/　　 　　　|　　(入__,,ノ　　 ミ　　　 　　フォーサーズはトリミング違うわ！あほー
　　|　　　　　　 / 　　 　　　､　(＿／　　　 ノ　　　　 　　レッテル貼るなー！あほー
　　|　　／＼　＼ 　　 　　　＼＿＿＿　ノﾞ ─――､
　　|　/　　　 )　 )　　　　　　　／＼ 　　　　　　＿　　ヽ
　　∪　　　 （　 ＼　　　　（⌒0　／＼　　　　　ヽ （＿ﾉ
　　　　　　　 ＼,,＿）　　　 ｀ヽノ　　　/　　､　　　）O


理屈抜きに駄々をコネまくって暴れる基地外オリンパ
　　http://www.youtube.com/watch?v=USUu40edeQ8　イラネ
　　http://www.youtube.com/watch?v=YersIyzsOpc　ちんかす
闘うオリンパの姿。
　　http://2ch-dc.mine.nu/src/1255181977781.jpg

ほうら、出たぞ　朝からちんかすくん＝異常なごちゃごちゃくん、
ちんこもんでPPｐ！
ごちゃごちゃくんは本当にごちゃごちゃしてるよね。　
異常性癖あんちくん＝ごちゃごちゃくん、がんばってる〜！？今も握ってるの？きみのタ・イ・ホ・ウ。

ごちゃごちゃくんには、参りました。ははあ　m(_ _)m。　
どうか、余所のスレにお移りください。

>>430
基地害オリンパが謝るなんて、萌前はちんかす火星じゃなくてマンカス金星だな（笑）。

オリスレには各々おかしな基地害オリ信者が住み着くのが常。
基本、年がら年中、一生ヒキニートの発狂だわな。

最近ではこの二人のトン珍問答が長引いていたね、

409 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/12/11(土) 20:52:53 ID:SeYfMTvg0
>>408
おれはE-5とE-1と４０４０だけど、おまえさんはどこの、なにでやってるの？

410 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/12/11(土) 23:54:38 ID:ukNy40O30
>>409
小さなコンデジと大きなコンデジ（一眼レフ仕様）とプアマンズコダックか。

>>433
カメラの見せ合いっ子でもするかい？
お前に勝ち目は無いよ。

フォーサーズは、プアマンズコンタックス（N）。E-1はプアマンズコダックだ。
貧民向けのケチったカメラであることに違いは無い。

＞カメラの見せ合いっ子でもするかい？

まるで小学生か2ちゃんねらーだな

>>435
旧フォーサーズが売れないことが、そんなにも気に入らないのか？
いったい何がお気に召さないんだ･･
くだらない駄々でスレを消費するなよ。おりんぱ。

>>434
誤爆した時点で４３４はキモ。

駄目だなぁ、オリンパ。愚かし過ぎる･･･

信念あけましておめでとうございます。
前から読み返してみましたが、４３８さん、あなたの負けです。
良い線行っていたときもありましたが、論理的に追い込まれると、
あなたが相手を罵るためだけの手法を使い、反論にならない反論を繰り返していました。

私はfujiネオ一眼を使いながら、オリの様子も気になっているものです。ペンタにしようかオリにしようかと。
今、オリに傾いているところですが、ご助言よろしくお願いします。ちょっと、すれ違いですみません。

>>439
異常な粘着してないで>>1をよく読んでスレタイに沿って書けよ。

＞今、オリに傾いているところですが、ご助言よろしくお願いします。ちょっと、すれ違いですみません。

と、先に謝っているじゃありませんか。あなたの「異常」という言葉の使い方は目立ちます。このスレで
質問するなんていうのは確かに異常かもしれませんが、オリンパス好きと嫌いの両方の方々が出ているので
ここにしました。それに、スレタイなんか、とうの昔にあいてにされなくなっているじゃないですか。
こだわるのでしたら、どうかスレタイに沿ってご助言ご教示をお願いします。

対象はK-5と、E-5です。予算は40万、主な撮影は鳥（白鳥から市街地の鳥まで、割と何でも）と昆虫（黄金虫）。

罵倒とか焚き付けはご遠慮ください。

OM-4TiBにZUIKO350mmF2.8＋テレコン×1.4で鳥を撮るとマジかっこいい。
350mmをE-5につけると、なんと700mm!!!　すごい。

350mm、実物すら見たことないけど・・・。

E-3に純正サンニッパの奴ならカワセミ爺が集まる近所の公園で見た事あるな。
アレって受注生産なんだよね？

コンデジで７００あるから、画質にこだわらなければHPくらいは間に合う。
オリ一買えるのは贅沢な金持ちかな

笑えるな。
ニコキャノの大砲付きをしらんのか？
街撮りはライカやし。
オリは何者や？

ネイチャーフォトでは昔から結構有名でしょ？オリンパス。
佐々木昆氏、吉野信氏、岩合光昭氏、海野和男氏、、、

>>446
その４人は、日本人の何パーセントの人が知ってるんだ。

それを言われると困るw

0.05％

>>449
あぁ。フォーサーズのシェアより低いか・・　フォーサーズのシェアは0.2％くらいはありそうだし。

保守あげ

ついでに　０．２％の中の三分の一のオリ基地が理解度が高く、９９．８％とパナ吉が低濃度の一眼の世界。

>>451
パナ擁護で基地外発狂している奴なんて見たことが無いが・・

>>452
ルミファンはオリ嫌い

>>453
あいかわらず被害妄想が激しいね。基地外おりんぱ（笑）　異常者そのものだ・・

異常者出現www

ｗｗｗ基地外？

K-5って悲惨だよ？

D7000　2,991本
http://ganref.jp/items/camera/nikon/2013/capability
GH2　　2,904本
http://ganref.jp/items/camera/panasonic/2020/capability
D90　　2,603本
http://ganref.jp/items/camera/nikon/13/capability
E-PL1　2,642本
http://ganref.jp/items/camera/olympus/1780/capability
K-5　　2,560本
http://ganref.jp/items/camera/pentax/2016/capability 　←プゲラｗ一番低解像ｗｗｗ

>>457
なんだソースはアホサイトのGANREFじゃないかｗ
今の現行機種の画素数なら解像度はチェックした時に付けていたレンズで決まるんだよ。
ボディはほぼ無関係。

そんな事もわからないからGANREFはアホサイトなんよ。
そして、それをソースに貼るお前もアホｗ

>>458
ローパスが安物のボケボケだからだろ。
貧乏なペンタならではｗ

E-5を追加してみたよ。

D7000　2,991本
http://ganref.jp/items/camera/nikon/2013/capability 　　　　←16M
GH2　　2,904本
http://ganref.jp/items/camera/panasonic/2020/capability 　　←16M
E-5　　2,749本
http://ganref.jp/items/camera/olympus/2005/capability　　　←12M！
D90　　2,603本
http://ganref.jp/items/camera/nikon/13/capability 　　　　　←12M
E-PL1　2,642本
http://ganref.jp/items/camera/olympus/1780/capability 　　　←12M
K-5　　2,560本
http://ganref.jp/items/camera/pentax/2016/capability 　　　←16M ・・・　orz

>>459
レンズが20年前のモノらしい。

[デジタル一眼解像度比較]

60D　　2,994本
http://ganref.jp/items/camera/canon/1998/capability　　　　←18M
D7000　2,991本
http://ganref.jp/items/camera/nikon/2013/capability 　　　　←16M
GH2　　2,904本
http://ganref.jp/items/camera/panasonic/2020/capability 　　←16M
KissX4　2,882本
http://ganref.jp/items/camera/canon/1796/capability　　　　←18M
D3100　2,852本
http://ganref.jp/items/camera/nikon/1927/capability　　　　←14M
E-5　　2,749本
http://ganref.jp/items/camera/olympus/2005/capability　　　←12M！
α55　 2,733本
http://ganref.jp/items/camera/sony/1988/capability　　　　　←16M
E-PL1　2,642本
http://ganref.jp/items/camera/olympus/1780/capability 　　　←12M
D90　　2,603本
http://ganref.jp/items/camera/nikon/13/capability 　　　　　←12M
K-5　　2,560本
http://ganref.jp/items/camera/pentax/2016/capability 　　　←16M
K-r　　2,480本
http://ganref.jp/items/camera/pentax/2000/capability　　　　←12M

>>462
キヤノンのレンズも１５年前のモノだとか。
基地外オリンパのレンズ命は脆くも崩れ去った。

↑　意味不明のオリたたき。

それよか、社長交代！　日本語がつうじなくなるのか？

>>464
パナは、良いんだがフォーサーズであることが最大の弱点だねぇ。
ただ、レンズメーカー各社のおかげでＧＨセンサーを生かせる可能性はある。
キヤノンに隙は無い。あるとしたら、動画実績ではSONYに負けることくらい。
ニコンは、頑なに一眼レフだけを作り続けるのも手かもしれんな･･･
ムービーまで絡んで来るとニコンも厳しいかもしれんが、
絶大なるブランド力で「一眼レフと言えばニコン」みたいなね。

レフレスにおける、高速収集とリアルタイム処理、コントラストＡＦや
センサー技術、どれをとってもオリンパスとペンタックスはダメっぽい。
ペンタックスは、ニコン同様に一眼レフや中判だけで生きる道はあるんだけど、、
オリンパスにはホント何も無い。ブランド力も弱すぎる。駄目りんぱ。
ＰＥＮの次はＯＭで、パロディ商品を作るのが関の山じゃないかな･･･

ｍ４３がどうのと言うより、オリンパスがマズイってことだけが
４月以降の来年度は、より顕著に、如実に表れてくるかもしれん･･･
ホントに独り負けするんじゃなかろうかなぁ。オリ･･･がんばれオリンパ！

http://www.olympus.co.jp/jp/news/2011a/nr110210corpj.cfm
菊川社長が退任した。見極めの結果、撤退も視野に入れる必要もあるけどな。
こんなにもシェアを落とし続けたのはホントにマズイ。来期は重要だぞ・・

Bloomberg
**********************************************
今回の首脳人事についてＭＦグローバルＦＸＡ投信の
ステファン・バーカー氏は「医療事業が最大の稼ぎ頭の
オリンパスにとって、事業推進にあたり彼を抜擢したのではないか」と指摘。
「グローバル競争がさらに激しくなるなか、
ウッドフォード氏の就任で、
赤字のカメラ事業撤退もありうるかもしれない　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　←　ここ重要
との見方を示した。
**********************************************

自分ではじめのボタンをかけ間違えたため、現在のドン詰まり感があるのは事実。
規格の特性をガン無視したセンサーサイズに見合わない高級機でスタートさせたから
ヘタな言い訳を永遠とタレ流し続けるしかなくなっただけだろう。
OMと同じ位置づけでスタートすれば良かったんだよ。
「小さくて安いけど結構良く撮れるゾ」てね。

「センサー価格なんか量が解決する」というデジタル化のセオリーさえ読めずに
はじめた規格に明日などない。
何よりもAPS-Cより明らかに高性能で廉価で小型なカメラやレンズなどないのが現実。
テレセンがァ・・ボディ内てブレがァ・・ゴミ取りがァ・・と叫び続けて6年。
優れているぞ誇張は、もういいかげんにして欲しい。
いくら良くなっても「APS-C同等以上ではない」というのが本当のところだろうに。

P１はオシャレでレンズ遊びができるから買ったが、性能で買ったつもりはない。
気持ち良く遊べるから買ったんだよ。
それなのにメーカーがそこを分かっていない。
ネットに散らばる「基地外オリンパ」という蔑称は、自分たちのヘタな言い訳が原因で
増長し続けているということさえも分かっていない。
このままじゃ、いまに頼りにしているカメラ女子にも「基地外オリンパ」て言われると思う。

いいかげんにテレセンがァ・・ボディ内てブレがァ・・ゴミ取りがァ・・とか言うなよ。
そんなこと、いまの時代じゃどうでもいいんだから。
気軽に動画や写真が撮れてシステム遊びが楽しめるようにだけ努力してくれって。

>>466
俺は基地外オリンパ＝カメラ女子だと思うぞ。
論理的に話ができない所や論破された点をすぐに忘れる所がヒステリー女にそっくり。

檻が何年も無駄な屁理屈こねたのが悪いってことは分かる。
屁理屈こねなければこんなに嫌われなかっただろう。

>>466
ゴミ取りは大事な問題です。ブレもボディ内でとった方がいいです。
落ち着きなさい、君はオリファンですよ。

>>469
SSWFの厚み分だけセンサーから離れるのでゴミが写らない。

＞受光面とSSWFとの間隔をとることにより、微小な塵埃が受光面につくる陰による
＞光量低下を少なくして、画像に写り込まないようにしています。
＞http://olympus-esystem.jp/technology/reduction/dust-reduction.html

センサーから離れてピンボケしてるから写らない。ただそれだけのこと。
写っていない様でも解像は確実に落ちているからセンサーは掃除しろよ。＞基地外オリ信者。

あと、多く撮り、動画まで撮ったりするなら必ずレンズ内手ブレ補正にすること。
センサーをブラすなんて、最悪だよ。発熱したり静電気を帯びたりロクでも無い。
ファインダーブレも当たり前に抑えること。

シャッター効率無視ですからね。

>>469
檻社員か？
それとも洗脳が行き届いた情弱か？

手ブレ補正が「ボディ内だからどのレンズでも利いて便利だ」なんて後付け理由だぞ？
高感度に強くなればワザワザ発熱や故障の原因になる手ブレ補正装置なんかいらないんだよ。
それが証拠に「ISO〜段分の効果」と檻自身も書いているだろ？
本来、デジタル化でやるべきことはメカの積み増しなんかじゃない。
素子でできることは素子の改良でするってこと。
テレセンだって素子側で解決できることは多いのに、全部をレンズというアナログ側で解決しようとしたり
やっていることがすべてにアナログ脳なのが檻。

第一だな、ゴミとり装置と手ブレ装置のおかげで薄型化できないし、動画性能にも影響出してるだろ？
そのあたりを真剣にやらない限り、檻は一人負けするしかない。

>>471
どういう意味？
オリ一眼は、ミラーもシャッターユニットも小さいから、
1D4よりも高速連写が可能って話？

シャッターがセンサーから離れてると高速シャッター時の
実効性能が落ちます

カメラの基本を知らないから都合のよい宣伝に引っかかるようだな。

振動ローパスをセンサーから離すのは、ゴミだけを考えれば有効だが
高速シャッターでも動体が止まらなくなるからね。

>>466-467
その通りだねぇ。
そして、何が何でも一眼だ！という言い張りも、またしかり。
オリが言うから一眼だ！だしね。目茶苦茶だ･･･

一眼呼称スレの数、一眼購入相談スレの数、酷い状況だよ。
パナやNEXの奴は一眼であろうとなかろうと気にしてない。
ややもすれば、自分のカメラがパナ製なのかSONY製なのかすら認識していない。
対して基地害オリンパだけは、
EVFすら無かろうと、レンズ交換できれば一眼だ！とかね。
どうなっているのやら･･･
KenkoのCマウントデジも一眼なのかね。

PENは一眼でなければ困る何かがあるみたい。基地害オリンパには。
オリンパスに思惑やお家事情があるのは当然だけどね。
オリ信者はオリンパス社に同化してるからなぁ。恐すぎる。

>>466
がんがれ！
金持ちニコキャノに負けるな！
といっても、D・・・・とかkissで・・・・

やっぱ　相手になるなよ。
基地害は普通の人を基地害に思ってるから。

>>477
オウム真理教は、正義心でサリンを撒いたからな。
基地外オリンパにも、何らの悪気は無いんだよね・・・ただただ愚かなんだ。

オリンパスは発売終了後５年経つと、パーツがなくて修理できなくなるから売れないんじゃないの？

オリンパスは、お客様の保証書を捨てて保証しない糞会社
潰れろ

>>480
捨てたのはあなたです。保証書もなしでE３０が雨でいかれたって…

あたりまえなんじゃない？　しかも豪雨だったりして。

センサーサイズをケチったのが、そもそもの間違いだった。それだけだ。

＝＝＝

E-1発売当初にはOMアダプターを出しておらず、しばらく経ってから希望者に配布を始めたというのは事実。
ニュアンスとしては「充分な性能が出せないからアダプターを出す事は考えていない」としていたのが
既存ユーザーからの要望が多いので出す事にした、という感じ。
ただ、配布と言っても商品に同梱したり店頭で渡されたりするのではなく、申込み用紙に記入のうえ
保証書のコピーを添付して郵送するという手順が必要だった。

＝＝＝

んー。今や、m43やNEXでマウントアダプタがウケまくりだしね。
デジ専だ！テレセンだ！など、43正当化のための変な屁理屈なんぞを組まず、
初めからm43みたいなのを出せていたならば、
今のカメラ勢力図は極めて大きく変わってるだろうな･･･
おそらく一眼レフ市場の大きさは今の１／３とかで、
レンズ交換式デジカメがエントリークラスの大半を占めてるかと。
そして、フォーサーズ信者なるモノは存在せず、
あくまでもCamediaの延長にレンズ交換式デジカメがあり、
一眼呼称問題も起こらず、基地害オリンパなんぞも存在せず、
オリンパスはキヤノニコに並ぶカメラメーカーとして安泰だったかもしれん。

ただ、オリンパスの大前提が、高級レンズ商売をしたかった、ってことなら、
それがそもそもの間違いだった、ってことで話は終わるけど。
あるいは、当時のコダック43センサーがたまたまライブビューできていたなら･･･
いずれにせよ、オリの通った道は、結果的にイバラの道でしか無かったね。

>>482のいうとおりだな。
それにしても不思議なのは、オリンパスといえば、世界有数の顕微鏡メーカー。
生物顕微鏡でも、工業用顕微鏡でも、装着するカメラの性能が顕微鏡写真の画質を
左右するのに、なぜ4/3なんて選んじゃったんだろう？
これじゃあニコンやライカ（ペンタックス645Dと同じセンサー）に
画質で太刀打ちできない。顕微鏡の売り上げの足を引っ張ることになるよ。

カメラ事業をやめて、ニコンやライカを装着可能な三眼鏡筒を用意したほうが...っていう
結論にもなりかねない。

>>483
そのあたりは新社長であるドテチン氏が考えることだね。

内視鏡とかデジカメのセンサーとは全く異なる方式だった様な･･･
ＰＥＮもパロディ展開させてるし、一眼レフは撤退同然だし、
Camediaはヒットしたけどμとか全然だし、中国製のOEM品で画像処理もパッとしない。
アートフィルターで他社の何倍も高く売れると信じていたり、
まったくもって、オリを選ぶ理由は皆無に等しいのが現状だねぇ･･･

基地外オリ信者は狂信していて盲目だからな。何を言っても無理だと思う。
終わってるよ、基地外おりんぱ。

ドテチンが反菊川であったとしたら、事業性重視の施策を打つだろうな･･･
完全にパナソニック戦略に同調するってのが最善策だとは思うが。
オリンパスにはもう無理かと思う。頑張れば頑張るほど駄目っぽい。

新社長、ドテチンって名前じゃないじゃん。

オリがAPSCとフルサイズの中間のセンサーで新規格デジイチをつくれば馬鹿売れ

＞APSCとフルサイズの中間のセンサー
そんな馬鹿なもの誰も作らない。作れば赤字の山を築けるだろう。

キャノンはAPS-Hの機種出してるけど。
もっとも、オリが出すべきかというのとは別問題だが。

ＡＰＳＨでも少し削りすぎ、って感じる。そこまで周辺を捨てなくても･･･

イメージセンサーは、やっぱり数が出ているものが改良が早く進む。
フォーサーズ規格の撮像素子に見切りをつけて、APS-Cか1/1.8にするべき。

オリンパスからおぱんちゅに改名したら良いって思うな

孤立センサーだけに厳しいわな

パナに飲み込まれるのも時間の問題か

>>494
切り捨てると思う。これはマジで。

オリンパス
カメラ部門が大赤字で
内視鏡部門の黒字を食い潰す

着任した外人の新社長(内視鏡部門出身)が
赤字が止まらないカメラ事業からオリンパスが撤退するかも知れないとの報道に

「当面はカメラ事業を黒字化するためカメラ部門の大リストラを断行するが
カメラ事業が好転しない場合は
カメラ部門そのものを売却し
カメラ市場からの撤退もあり得る」

と発言した

オリンパスって、新卒で入ってテキトーに周りに調子併せて
定年までいるには居心地のいい会社かもねｗ

オリンパスはデジカメ不振で減収減益、今期予想は公表せず
http://jp.reuters.com/article/companyNews/idJPJAPAN-21037120110511

今期予算が無いのかね、オリンパス。ホントにヤメるのでは？カメラ。

>>498
また嘘っぱち予算を立てちゃ、なお更に不良在庫が膨らむjばかりだからな・・・
ハッキリ言って、経営者が悪い。

カメラは続けるだろう。





胃カメラだけは。ほかは大丈夫だろうか？

E-3で大逆転だな

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1300640616/

ペンタQも
ソニーNEXも

オリンパスとパナソニックの
マイクロフォーザズを叩き潰すための刺客マウント規格

しかもオリンパスとパナソニックの
マイクロフォーザズを叩き潰すための武器や戦法は
今までオリンパスとパナソニックが
マイクロフォーザズの宣伝で使ったウソや詐欺の手法をそのまま使って反撃

オリンパスとパナソニックが
マイクロフォーザズで自分たちが始めた汚い反則技を
こんどは自分が食らって現在炎上中なのさｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

E-P3は売れてよかったなｗ

>>504
何よりも売れたんだ？

つ)瞬間最大風速

>>505
一眼レフを押しのけて世界で一位

>>507
コンデジの中のシェアで言えば、マイクロなんて底辺だよ。
ただの高級コンデジ。

>>508
？勝手にコンデジにされてしまった
前提を変えるのはダメだろ

これは何だろ？
http://www.ustream.tv/recorded/16845053

むしろ某NEXのほうがコンデジぽい

>>509
一眼レフでなければただのデジカメだ。光学ファインダーか否かだよ。

この事実が都合が悪いのは、キチガイオリ信者だけ。

レフありのレンズ一体型コンパクトデジカメって無いのかな
それが出たらさらに混沌とするな

ペンタあたりに期待

>>513
昔からあるがな。

結局、デジタル一眼レフで惨敗、レンズ交換式レフレスデジで挽回しようと
オリンパスは頑張ってるわけだが、それはデジタル一眼レフでは無い。

それすら認められないのが、キチガイオリンパス信者の異常性だよ。

>>503
＞マイクロフォーザズを叩き潰すための
叩き潰さなけれならないほど浸透拡大中ってことだな。

レンズ交換式デジカメの方がウケるのなら
キヤノニコも作り始めるだろうね。叩き潰すのはそれからでは？
EFマウント互換、Fマウント互換、でレンズ交換式コンデジを作れば、
当たり前にまたキヤノニコが売れるだろうし。

Ｆマウント互換では無さそうな感じだな。ニコンのは。
そうなるとフォーサーズ並みにしか売れない危険性はあるな。

売れない

ミラーレスは既存マウントじゃボディーを薄く作れないから
さすがのニコンも新マウントだろね

>>1
オリ一眼が売れないのはオリがブラック会社だからってことでFA

だよな

恥ずかしくて買えないよね

とうとう東証におこられたし

いつ会社がなくなっても不思議じゃないメーカーの
カメラ買うなんて頭がおかしい

オリのカメラが売れないことこそ日本の民度の高さの証だったな

スレタイとは真逆で、庶民感覚のほうが正しかったんだな。

■なぜ今、マイクロフォーサーズなどオリンパスのカメラは買わない方が良いの？

*社長解任劇に端を発するオリンパスの諸問題、M&Aにかかわる不透明な金の流れが露呈し
株価が下落低迷、会長は引責で退任。しかし事件はそれだけで終らず
巨額の損失隠しが明らかになり、株価はさらに下落、しかも上場廃止や倒産の危機。
オリンパスの今後如何では受光素子や付帯機器を供給しているパナソニックにも手痛い事件となる。
全容が明らかになるのはまだ先だろうが、今後は今以上に厳しい窮地に追い込まれることだろう。

ユーザーにとっての問題は、マイクロフォーサーズなどオリンパスのカメラを購入してしまった場合に
今後アフターサービスをしてくれる会社があるのかということですね。
カメラやレンズは数年で捨てる物ではないですから、もし会社が倒産した場合に
営業赤字が150億もあったオリのカメラ部門の引き取り手が無いと、ユーザーは辛い状況に置かれます。
それらのことを考えたら、いくら安く投げ売りしていようとも
マイクロフォーサーズなどオリンパスのカメラは今は買えないですね。常識的に考えて。

事ここに至っては、もうカメラ事業部存続とかの話じゃなくなってるからなあ。
お気の毒だけど、嘘つき一眼なるレンズ交換式カメラなんか作らなければ、ここまで消費者に嫌われることもなかったのにね。
これからもしばらくオリは投げ売りランキング独占するんだろうな、せめてAPS-Cサイズなら消滅記念に買っておいてもよかったんだけど4/3じゃ無理。
4/3受光素子と付帯部品のお得意様だった澱滓が死んだらパナはどうするんだろうか？
マイクロも完全終了かね？
フォーサーズは実質８年、マイクロのほうは３年か4年か。スレタイに違わぬ記録的な短命規格だったなぁ。

売れてないって、辛いね。マイクロ。
http://kakaku.com/camera/digital-slr-camera/ranking_0049/pricedown/limit=12/

オリンパス、上場維持が焦点　決算14日発表にも壁
http://www.nikkei.com/news/headline/related-article/g=96958A9C93819691E2EAE2E2968DE2EAE3E3E0E2E3E39C9CEAE2E2E2;bm=96958A9C93819696E2EAE290EB8DE2EAE3E3E0E2E3E39F9FEAE2E2E2

オリンパス、損失隠し20年のツケ
http://www.nikkei.com/news/headline/related-article/g=96958A9C93819691E2EAE2E2908DE2EAE3E3E0E2E3E39C9CEAE2E2E2;bm=96958A9C93819696E2EAE290EB8DE2EAE3E3E0E2E3E39F9FEAE2E2E2

粉飾するわ、ニセイチ商売するわ、
そんな企業を誰も必要としません。

今週末（12〜13日の11〜18時）、
なぜか（笑）小社が入っているビル
（ラピロス六本木）の１階スペースで、
パナソニック新型デジイチのイベントが決定。
実機を使っての撮影体験、プロカメラマンによる
撮影セミナー等あるそうです。
http://sanpoway.com/

ニセイチ商法の盟友パナか

>>527
＞カメラやレンズは数年で捨てる物ではないです
デジタルカメラは二、三年で買換えるもの。
販売終了後数年で補修部品は無くなる。
つまり、数年以上使えるように設計されていない。
運悪くこの年数を超えて使えてもそれは自己責任。使った結果何が起ころうと保証外。

>>532
あほ？w

購入2年くらいでE-1のグリップが加水分解ぽくベタついてきたのを修理窓口に持ってったら
パーツストックがないのを理由に拒否られたな

ニコンなら1999年のD1のグリップすらまだあるんじゃないかな。

　
■マイクロ･フォーサーズ ＝ 【粉飾一眼】
　
■マイクロ･フォーサーズ ＝ 【粉飾一眼】

■マイクロ･フォーサーズ ＝ 【粉飾一眼】
　
■マイクロ･フォーサーズ ＝ 【粉飾一眼】
　
■マイクロ･フォーサーズ ＝ 【粉飾一眼】
　
■マイクロ･フォーサーズ ＝ 【粉飾一眼】
　
■マイクロ･フォーサーズ ＝ 【粉飾一眼】
　
■マイクロ･フォーサーズ ＝ 【粉飾一眼】
　
■マイクロ･フォーサーズ ＝ 【粉飾一眼】
　
■マイクロ･フォーサーズ ＝ 【粉飾一眼】
　
■マイクロ･フォーサーズ ＝ 【粉飾一眼】
　
■マイクロ･フォーサーズ ＝ 【粉飾一眼】

■マイクロ･フォーサーズ ＝ 【粉飾一眼】
　
■マイクロ･フォーサーズ ＝ 【粉飾一眼】
　
■マイクロ･フォーサーズ ＝ 【粉飾一眼】

■マイクロ･フォーサーズ ＝ 【粉飾一眼】

>>533
日本はネ、自動車でさえ１０年１０万�q程度、三・四年年で飽きて乗り換え。
家屋だって１０年経てば無評価。家屋が乗ってる分土地は安くなる。
デジカメなんて家電よ、家電。長寿命の訳がない。
三・四年で飽きが来て手放したところで、たいした金にはならない。
大体そんな中古デジカメに車ほどの買い手はいない。
結果、使わないデジカメゴロゴロ状態になる。

ソニー製で３年持ったら神だな

それって九段のタイマーの不具合だよなｗｗｗ

回転ボディのサイバーショットがまだ普通に使えてるけど
軸が緩んだのを直すのにバラした時にタイマーを壊してしまったかもしれない

運が無い奴だな

>>541 運がよかったんだよ。

運のある子供はウンコ。
では運のない子供は？

便秘の子供。

運遅

速度とかあるんじゃないかと

売れているとしても、それは理解度が低いせいです。

ガサいれするような会社の製品を大多数は買わないからシェアが低い


まだ日本も救いがあるなｗ

買った

数が少なかろうが
オウム真理教なりの邪教徒（基地オリ信者）は、事件や騒ぎを起こす。

マイクロフォーサーズの新機種がOM

OM-Dは、旧フォーサーズでこそ出すべき。

もはや滅茶苦茶だな。オリ。
あいかわらずと言えばあいかわらずだが。

たしかに、フォーサーズをデジタル版ＯＭだと言うならまだ分かるが、
フォーサーズを差し置いて非一眼レフのマイクロフォーサーズにＯＭって、
とんちんかんなネーミングだよな。

オリンパスは末期色115系だな

>>555
そのうち死者100人レベルの事故をやらかすであろうｗ

やらかしたじゃん。
長年にわたる粉飾会計！

　
■オリンパスの菊川前会長、前社長ら７人逮捕

http://mainichi.jp/select/today/news/20120216k0000e040217000c.html

■オリンパスの菊川前会長、前社長ら７人逮捕

http://mainichi.jp/select/today/news/20120216k0000e040217000c.html

庶民はPENを買っている。

>559
PENやOMは、一流品を買えない貧相な庶民をターゲットに
作られたバッタモノのカメラとして昔売られてた商品だからな。

そのバッタモンに３年掛かって鼻の差勝利のMXがいたりする。

PENやOMが庶民向けの貧相なカメラであることと、
MXとやらに負けたこととは、何か関係があるのかね？

粉飾競争なら、どこにも負けません！

OM-Dは好調なようだが。

>>564
そもそもレンズ交換式カメラの市場なんて小さいからねぇ。

　
●キャノンのコンデジよりセンサーが小さい、韓国製チョンセンサー搭載のキムチカメラ、それがOM-D E-M5

●キャノンのコンデジよりセンサーが小さい、韓国製チョンセンサー搭載のキムチカメラ、それがOM-D E-M5

●キャノンのコンデジよりセンサーが小さい、韓国製チョンセンサー搭載のキムチカメラ、それがOM-D E-M5

OM-Dは旧フォーサーズでこそ出すべき...なるほどそうだね

もう一眼レフ事業からは撤退も同然だし、
PENの次はOMしかネタが無いし、仕方が無いよ。これは。

物事の外面しか写せないのが偽装一眼。
物事の内面まで迫れるのが一眼レフ。

この差は大きい。

>>567
私もそう思った。

オリンパスが一眼レフを作ると安物になるからねぇ･･･
まぁ、OM自体、昔も今も安物一眼な位置付けではあるんだけれど。

OM-DってAPS-Cじゃなかったの？
だから小型なんだね
買ったオジサンたち可哀想

>>571
小型軽量をウリにしてたなあ。ペンタと共に。

そのライバルたるペンタックス一眼レフ機の宣伝フレーズを
そのまま時間差パクリしたのがマイクロ一眼。
m4/3は一眼レフ機じゃないのにね(苦笑)
オリンパスの粉飾体質を垣間見る思いだ。

しょせんオリンパだからな

おさーんの価値観
ニコン>キヤノン>ペンタ>リコー>>>オリンパ

だから、仕方がない。

至高のニコン
最高のキヤノン
中流のペンタ
革新のリコー
安価なオリンパ

ていう認識だった(笑)

　何これ？http://dt21tr64.at.webry.info/201205/article_7.html

そこが所詮オリンパスなわけや

ＯＭシステムと全く関係ない、
当然ＯＭマウントでもない、
しかも一眼レフでもない、
そんなマイクロフォーサーズ機を何の脈絡もなく突如ＯＭ名って、
さすが粉飾オリンパスのことだけあると思うよ。

価格comの秀吉（改名）反対、再稼働反対
価格comの秀吉（改名）反対、犬女反対
価格comの秀吉（改名）反対、画像盗作反対
価格comの秀吉（改名）反対、ばかでインチキなブログ反対

http://yaplog.jp/poko_9/archive/948

http://kakaku.com/auth/profile/profile.aspx?NickName=%8FG%8Bg%81i%89%FC%96%BC%81j

http://unkar.org/r/dcamera/1295698193

>>577
融通のきかないニコン
レンズが明るいだけのキヤノン
貧乏人のロールスロイスペンタ
庶民むけコストダウンのリコー
変り者オリンパ

ていう認識だった(笑)

ふーん

ちょっと待て！一眼詐欺商法。

旧フォーサーズにも、ソニーのセンサーを積んでやってほしいよね。

http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1346435261/6
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1346435261/6
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1346435261/6
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1346435261/6

海外でマイクロフォーサーズが売れないのは、
「レンズを交換可能にしただけで、価格が異常に高いコンデジ」と認識されているかららしい。
それでいて、オリンパスだのパナソニックだのカメラメーカーとして一般人は聞いたことがないとくれば
販売に苦戦するのは避けられないらしいよ

>>587
もともとコンデジもデカいボディの方がウケるからね。
国内向けを主体に作るか、海外向けを主体に作るか、で明暗を分ける。

デイカメ市場は９割近くが海外なだけに、厳しいね。

＞１
ヤクザのパシタをイメージガールにしたりするからだよ。ボケ

交換レンズ売れないみたいね。
１本買うと１本ついてくる...紳士服みたいなセールやればいいのに。

電子補正まみれで原価が安いから、やってやれないことないだろう

コンデジをわざわざ光学ファインダーな一眼レフにする必要はあったのか。
そして今も、コンデジをわざわざレンズ交換式にする必要はあるのか。だな。

ま、レンズ交換できれば偉い、くらいに思ってる人は多いとは思うけど。

粉飾詐欺の影響はあると思うよ。
ボディ内手ブレ補正は魅力的だけど、
それが効きが悪いという補正詐欺だから。

「ミラーレス一眼レフ」の不良在庫が山積

パンフでフォーサーズ理論を長々と書いてたのも虚しいねw

>>594
今でも基地外オリ信者は、その経典を信じてるね。。

オリは営業が下手で愚直な技術屋を演じてる詐欺師。

半端な企画に理屈をコジつけて、安値で大量に売りたかったが、
結局は少量を割高で売るしか無い事態に陥り、ついに終焉だね。

このスレ、冗談というか、イヤミなタイトルなはずだけど
オリ信者は真顔で信じてるよね。オリを買わない世間がバカだと。

>>598
それが、基地害信者と呼ばれる所以でもある。

真顔だからなぁ。基地オリ信者。
都合の悪いことには耳も貸さないし。

フォーサーズが終わっても信者だけは生き残る、か。
今でも赤軍派やオウムが逃げ回ってるのと同じかねぇ。

フィルムカメラ時代のオリンパスは、好きだったが、
デジカメになって、カメラの操作体系が直感でできなくて、
遠ざかってしまった。ニコンや、フジはできるのに、オリは
馴染めなかった。

原子力発電は最も安全であるデータ

　「フォーブス」にエネルギー源別の発電の安全性を示すデータが出ております。
http://www.forbes.com/sites/jamesconca/2012/06/10/energys-deathprint-a-price-always-paid/

講演では英文でしたが、日本語訳をしたものを以下ご紹介します。
１兆kwh当たりの死者の数を示すものです。

エネルギー源　　　　死亡率（1兆kwh当たり死者） 　原子力＝1　　　

　石炭（中国）　　　　　　　　　　280,000　　　　　　　　3111
石炭（世界平均）　　　　　　　170,000　　　　　　　　1889
　石油　　　　　　　　　　 　　　　　36,000　　　　　 　　　400
　バイオ関連　　　　　　 　　　　　24,000　　　　　 　　　267
　石炭（アメリカ）　　 　　　　　　　15,000　　 　　　　　　167
　天然ガス　　　　　　 　　　　　 　4,000　　　　　　　　　44
　水力　　　　　　　　　　　　　　　　1,400　　　　　　 　　16
　太陽光（屋上）　　　　　　　　　　　440　　　 　　　　　　5
　風力　　　　　　　　　　　　　　　　　150　　　　 　　　　　2
　原子力　　　　　　　　 　　　　　　　　90　　　　　 　　　　1

　この表を見てもなお相変わらず「脱原発」を主張する人がいるとしたら、
「あなたは、原子力の千倍以上もの死亡率をもたらす石炭や、
４４倍の死亡率の天然ガスの発電がどうしてよいのですか？」と聞いてみたくなります。

　低放射線が危険という前提でつくられた、全く無用の長物のフィンランドの核廃棄物施設をみて
「脱原発」を唱えだした単細胞頭脳の元首相に聞きたいですね。
あなたは、殺人が好きなんですか？と。無知はいい加減にしてもらいたいものです。

（こういう廃棄物施設が「全く」必要ないことはドキュメンタリー映画『パンドラの約束』でも語られています

>>602
15年ほど昔はデジカメって変な形のが多い中で、
オリンパスのCamediaだけがカメラらしい形状をしてたんだけどね。
あの頃がオリンパスデジカメのピークになるとはな。

15年間も右肩下がりに負け続けながらも事業を存続してるのは
むしろ凄いね。やはり粉飾決算のおかげだろうか・・

オリンパスの外人社長による不良債権告発もんだいもすっかり沈静化してみんな忘れてよかったね