Nikon D700 Part33

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/26(木) 16:16:55 ID:ggeLBeOO0

ニコンFXフォーマット採用、超高感度・高速・高画質、高いコストパフォーマンス
「D3」と同等の優れた画質性能を小型軽量ボディーに凝縮し、高いコストパフォーマンスを実現。
要望の多かったイメージセンサークリーニング機能を採用し、使いやすさも向上。

Nikon | ニュース（報道資料）：デジタル一眼レフカメラ「ニコンD700」の発売について(2008年7月1日付)
ttp://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2008/0701_d700_01.htm

D700 - デジタル一眼レフカメラ | ニコンイメージング
ttp://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d700/index.htm

D700ギャラリー l ニコンイメージング
ttp://chsv.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d700/d700_gallery/index.htm

前スレ
Nikon D700 Part32
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1232985748/

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/26(木) 16:18:57 ID:ggeLBeOO0

ﾌﾙｻｲｽﾞなのにたったの1200万画素しかない（コンデジでも1400万画素当たり前）
低感度だとＫ20Ｄ以下の解像度（Ｋ20Ｄは実売９万円）
高感度だとシマシマ発生（Ｄ3だと出ない＝Ｄ700のセンサーは選別落ち品）
疑問の残る画像エンジン（彩度の高いＣＧ画質、ＪＰＥＧぼけぼけ）
ローパスの調整不足でモアレが発生
AF性能も低い（斜めだとまったくピントが合わない）
ファインダー視野率はたったの95%（面積では90.25％、10のうち1つ余計なものが写りこむ、批評家も非難の嵐）
ファインダー倍率はたったの0.72倍（フルサイズなのにＤ300より9％しか大きくないファインダー）
重さ1ＫＧ（木村伊兵衛「1ＫＧを超えるカメラは地獄」）
値段30万円、ナノクリを一本買うと50万円、二本買うと70万円（ナノクリでやっとＤＸ並みの画質）
キットレンズはクソ品質（広角は周辺がぼけぼけ、歪曲でぐにゃぐにゃ、片ボケ多し、望遠も解像不足）
Ｄ300以下のシャッター音
ＣＦカバーはパコパコ（撮影中に勝手に開く、コストダウンのしわ寄せで大切なデータがあぼーん）
マイクロドライブ非対応
使い勝手の悪いライブビュー（ヤマダの店員すら使い方が分からず）
なのに値段はＤ300より二倍のぼったくり（kakaku.comでも連日値下がり、秋には暴落確実）
当たり前になりつつあるボディ手ブレ補正非搭載（ソニーのフルサイズは搭載予定）
Ｄ300とＤ3の部材を寄せ集めた醜悪なデザイン（ジウジアーロもびっくり）
ＲＡＷ編集ソフト、キャプチャーＮＸ2は19,800円で別売りです＾＾（動作は重く使い勝手も最悪）
欠点しか見当たらないＤ700はニコンでも近年まれに見る失敗作
"jeff-c" がNikonの新型機は8月27日に発表との噂を投稿。
ソニーもＣＡＮＯＮもライカもＤ700を凌駕する新作フルサイズを発表予定。

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/26(木) 16:21:52 ID:ggeLBeOO0

Q.視野率が100％じゃないんですが…
A.フラッグシップ機ではない安物廉価版だから仕方ありません
Q.高感度特性はどうですか？
A.それだけは良いです。報道用には最適です。風景等にはあまり意味がありません。
Q.画素数少なくありませんか？
A.明らかに少ないです。ほんの数ヶ月でフルサイズの主流は2400万画素になりますから。
Q.CaptureNX(1)は対応していますか？
A.新しいCaptureNX2を買いましょう。
Q.LightRoomなどは対応していますか？
A.順次対応中。対応するまで待ちましょう
Q.去年DXのフラッグシップD300を買った人は涙目ですか？
A.5D後継機とα900が出たらどちらにせよもうすぐ涙目です
Q.去年FXのフラッグシップD3買った人は涙目ですか？
A.5D後継機とα900が出たらどちらにせよもうすぐ涙目です
Q.D700を買ったら、標準ズームは何にするべきですか？
Aニコンにはロクな標準ズームはありません。24-120mmがキットレンズの時点で終わってます。
大きさと価格が許せるなら24-70mmF2.8が性能的には一番です。
ただし、約20万円するのでレンズまで考えてD700の購入を決めましょう。
お金がないなら、単焦点やタムロンのA09辺りも候補に。
Q.D700用に3本のズームレンズを揃えるとしたら、どれがおすすめですか？
A.14-24mm,24-70mm,70-200mmの3本がオススメです。ただしアホのように高くて性能はそこそこです
Q.D300とD700どちらを買ったらいいですか？
A.望遠が必要もしくは装備一式をコンパクトにまとめたいならD300。
広角、高感度必須などそれ以外の用途ならD700。あとはレンズも含めた予算に合わせて。
Q.DXレンズは使えますか？
A.クロップモードで使えます。たかが500万画素を何に使うのかは知りませんがね

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/26(木) 16:42:39 ID:+Edu0P8t0

デジタル一眼レフカメラ売れ筋ランキング
※2009/02/16 ～ 2009/02/22のランキング集計結果です

1位 CANON EOS 5D Mark II ボディ ( →1位 )

2位 CANON EOS 50D EF-S18-200 IS レンズキット ( →2位 )

3位ニコン D90 ( ↑6位 )

4位 CANON EOS Kiss X2 ダブルズームキット ( →4位 )

5位 CANON EOS 50D ボディ ( ↑7位 )

6位ニコン D300 ボディ ( →8位 )

7位ニコン D90 AF-S DX VR 18-200G レンズキット ( ↓5位 )

8位ペンタックス PENTAX K-m ダブルズームキット ( ↓3位 )

9位 CANON EOS 5D Mark II EF24-105L IS U レンズキット ( →9位 )

10位ニコン D40 レンズキット ( →10位 )

＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾
11位ニコン D700 ( ↑12位 )

42位ニコン D700 レンズキット ( ↓33位 )

http://kakaku.com/camera/digital-slr-camera/ranking_0049/

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/26(木) 17:25:35 ID:5HBDHpq/O

はいはいキヤノネット乙。

このスレは終了しました。

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/26(木) 18:14:26 ID:94l4Riyh0

今ならEOS 5D Mark IIのほうが安っぽくてお得だよ。

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/26(木) 18:15:37 ID:94l4Riyh0

EOS 5D Mark IIのほうが、ちゃっちくて手になじむ。

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/26(木) 18:49:06 ID:gLf+iweK0

外付けストロボ忘れたら使い物にならない5DM2。
突然撮影することになったら日中シンクロすら出来ない。
D700みたいに内蔵ストロボがあると助かる。

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/26(木) 19:58:11 ID:tCvTckTE0

フラッシュ内蔵は確かに便利だ。

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/26(木) 23:00:53 ID:ZCT03g7L0

>>2
>ソニーもＣＡＮＯＮもライカもＤ700を凌駕する新作フルサイズを発表予定。

そうだよな。
次こそD700超えないとな。

11 ：345：2009/02/26(木) 23:05:49 ID:gOkrFKAr0

ダイナミックレンジとはラチチュードの広さと
解しておけばいいのかな？

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/26(木) 23:15:27 ID:FW6OoywK0

>>11
うん。
ダイナミックレンジ≒ラチチュード

でも、
粒状性≠好感度ノイズ

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 04:06:07 ID:r+OnPHEA0

内蔵ストロボ厨ってボディ内蔵手ブレもマンセーなの？

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 05:07:23 ID:aDSVCiQp0

シャッター交換ていくらだって？
あまりの重さにやっぱり我慢できない

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 09:07:53 ID:rUeO90Ws0

内臓ストロボ肯定派。但しコマンダーとして使えないなら無くてもいい。
ボディ内手ぶれ補正も、あったほうがいいと思う。
今のD700にはいらんと思うが、2000万画素オーバー級は、ブレに
シビアって記事見たりするし。

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 11:14:51 ID:WfonovqZO

重さが700グラム台になるならフラッシュ内蔵はいらんなあ　
むしろマジいらね　
コマンダは欲しいけど。

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 11:44:10 ID:sO6T5cb40

コマンダー機能用と割り切ったGNの小さいストロボにして、その分小型化してくれるのでも良いなぁ。

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 11:51:24 ID:9BLb+MJ70

まずは現行のストロボユニットと補助部品が何グラムかって事を調べないとな。
俺はエアユーザーだから分解できないから、誰か分解して計ってみてくれ。

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 11:53:02 ID:lYWWBh960

プリズムが大きいんだから内蔵ストロボを
無くしてもそんなに小さくはならないだろう。

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 12:01:30 ID:7tUecbFfO

その分プリズムを更に大きくして視野率100%にしる

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 12:42:02 ID:LZ14OBdz0

視野率95％とプリズムは関係ない。

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 12:50:44 ID:dqJypmCL0

α900のボディ内手ブレ補正は評判いい。
nikonもいい加減つけるべき。
レンズ内ブレ補正は、一部のレンズにしかないし、性能が落ちたり巨大化すると評判も悪い。

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 13:18:12 ID:p82e7O8L0

おいらなら、各手ブレ補正方式には、それぞれ特徴があるのであればあったで使い分けるな。
手持ちフレーミングやAFに有利となる望遠や、VR特性の最適化が有効なレンズについてはレンズ内蔵を使い、
その他はボディ内蔵を使う。

ボディ内VRの採用については、コスト増と利用者の要求度の兼ね合い、マーケティング要因(VRレンズへの
売り上げ・利益への影響)などで方針が決まるんだろうな。技術的にはそれほど壁になっていないと思う。

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 13:28:59 ID:pvxclRdgO

>>23
パテントの壁だろ
ｺﾝﾃﾞｼﾞなら小さく軽いｾﾝｻｰのため、他社がやってない逃げでなんとかなるが
重いｾﾝｻｰとなると、良い選択は限られる
そんな方法は他社にパテント抑えられてるだろ

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 13:47:16 ID:Q0ioqZCX0

高画素化が避けられないなら、ボディ内手ブレ補正は欲しいな。
レンズ内手ブレ補正との選択式ハイブリッドで。

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 14:12:08 ID:s2WZ7TJt0

将来的にはそうなるだろうね。
ソニーのハンディカムでハイブリッド補正してるけど桁違いに安定した動画が撮れると評判だよ。
最終的にソニーはハイブリッド補正に終着するだろう。

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 14:18:58 ID:9BLb+MJ70

いっそのこと、ボディ内にレンズを入れちゃって、それで補正すりゃいいんじゃね？

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 14:27:54 ID:p82e7O8L0

>>24
排他出来るようなライセンスなら１社しかやらないと思うけど、
複数のメーカがボディ内手振れ補正で製品化しているね。
クロスライセンスせざる得ない部分や、技術的に逃げ方が
あったりするんだと思うよ。
開発費つぎ込めるところは、応用特許で基本特許の周りを固めて
攻めることも出来るしね。

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 14:28:45 ID:p82e7O8L0

補足:

開発費つぎ込めるところは、応用特許で他社の基本特許の周りを固めて
攻めることも出来るしね。

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 15:34:51 ID:r86GiShh0

てことは
ニコンのクロップ機能は特許ガンジガラメなのか？

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 19:40:19 ID:dqJypmCL0

「風景・人」で、オススメのピクコン設定ある？

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 21:24:48 ID:jY4QjHx70

>>23
撮像素子ライブビューや動画機能の兼ね合いでニコンの社内基準に適う状態で、ボディ内手ブレ
補正が出せないんだよ。4/3みたいにセンサーサイズの絶対値が小さくないと、熱対策が上手く
いかない。ライブビュー諦めてもソニーは基準感度でノイズが載るし、ペンタは銅配線の低発熱
センサーを持ってしても最大2分間までしかライブビュー出来ないし、夏場はライブビュー可能時間
がもっと短くなる。

33 ：新宿のちち：2009/02/28(土) 01:30:16 ID:k8KVqjYs0

来月D７００x発表だお～～～～～～～～　ストロボ無しだお～～～～～～～～～～～～～～

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/28(土) 07:25:01 ID:/IZB1k9j0

視野率95％ならパスするからな。

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/28(土) 14:05:02 ID:tySIXsbu0

タムロンA20キャッシュバックきたー！
これで何を買おうかな～
グリップでも買おうかな～

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/28(土) 14:42:33 ID:9XAs2Goa0

D800の発表来ました
アメリカニコンのサイトに出ています

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/28(土) 14:55:03 ID:FfMNn7nG0

釣られません!(｀･ω･´)

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/28(土) 15:17:59 ID:qk1hapOP0

出たのはD707でした

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/28(土) 17:38:33 ID:5w65w02UO

>>15
内蔵フラッシュは便利だよ
特に、フラッシュを持ち合わせてない時にね

そりゃ、フラッシュが必要な撮影だと初めから分かってたら準備して行くわけだが、カメラしか持ち合わせてなかった時には重宝するよ

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/01(日) 21:41:18 ID:6gSOzu7p0

>>37
釣られた、、、orz

ttp://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/digitalcamera/index.htm

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/01(日) 22:12:39 ID:SsE8CpgE0

http://www.dpreview.com/reviews/nikond700/page20.asp

d700のダイナミクスレンジ悪いね。コレ本当？D300とD3に負けてる。あり得ない。

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/01(日) 22:41:51 ID:0KxJH6fE0

荒らしの手口って　オウム真理教と一緒なんだな。

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/01(日) 23:34:14 ID:2BF/2E7e0

http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/qanda?aID=g76284997
レベル低

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/02(月) 07:36:12 ID:eJgqCp5e0

ダイナミクスレンジって。

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/02(月) 09:41:11 ID:Kk4a5HrY0

>>44
へんなの相手にしない方がいいよ

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/02(月) 13:08:42 ID:tl9VCPKG0

ああ・・・早くもホットピクセルが2カ所出た・・・
ピクセルマッピングくらい載せておいてくれよニコン・・・

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/02(月) 13:11:22 ID:p5edwCwF0

>>41のサイトはなんだかんだと言って参考になったよ
要は使い手によっては糞カメラだってコトだ
ちゃんと読んでないでしょ？

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/02(月) 14:29:25 ID:m/1bFD9E0

良いモニタと言われてBTO購入スレから飛んできました。
D700使いはどの様なモニタを使っているのですか？
今使っているのはナナオのL565です。サイズ以外は満足しています。
今度新しいパソコンを買うので新しいモニタで22インチを買おうと
思っているのですがオススメはありますか？

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/02(月) 17:20:10 ID:p5edwCwF0

1インチ落としてLCD2190UXiはどうなん？
価格改定で安くなったSpyderが使えるのはオイシイと思うぞ

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/02(月) 18:40:57 ID:xp/dxFfc0

>>42
失礼な！オウムに謝れ！

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/02(月) 21:09:16 ID:EM2c8RO/O

この機械はミラーアップしてセルフの2秒とか使えますか？

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/02(月) 21:19:47 ID:R+lfnDZc0

ミラーアップファンクションボタンライブビューが出来ないのは確か。不便だ。

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/02(月) 22:27:43 ID:Zm5VsjkFO

つ露出ﾃﾞｨﾚｲ

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/03(火) 00:52:56 ID:SvAMD11T0

>>50
ごめん

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/03(火) 11:42:36 ID:T6cP5z/H0

>>48
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1211585518/
ここで聞けや

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/04(水) 22:02:22 ID:mq35kQM/0

部落民になりたい若者が急増
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/rights/1185233468/

奈良市環境清美部収集課の男性職員（４２）（懲戒免職）が病気を
理由に５年間で８日しか出勤していなかった問題が明るみに出たことで
部落解放同盟には「部落解放同盟に入って部落民になりたい」
という若者からの問い合わせが殺到しているようだ。

これについて部落解放同盟の幹部は「部落民というのは希望してなれる
ものではなく、先祖から受け継いだものだ。」と回答しているが、
若者からは「先祖が部落民でないからといって部落民になれないのはおかしい。
部落解放同盟は希望者が全員部落民になれるような社会制度を目指すべき。
不当な差別は即刻やめるべき。」として、希望を受け入れない幹部に反発している模様である。

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 01:22:23 ID:9XcB7oJp0

先週末D700買って、ちょっと使ってみた。
なにこれ？すげーいいわ。

D300と併用のつもりだったけど、D700だけ
でいいわ。D300売ってFXレンズの資金に
する。広角のいいの欲しいな。

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 01:26:05 ID:zhAD30UY0

14-24お買い上げー

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 01:34:18 ID:9XcB7oJp0

D300が売れても、そこまで金ないよ。...orz
単焦点かシグマでいいのないかい？FXレンズはほとん
ど無知だから、明日から調べなきゃ。

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 01:38:26 ID:zhAD30UY0

んじゃ12-24で

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 02:05:22 ID:xz3RX7E+0

>>57
おめ
広角は18-35くらいしかないよ

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 02:08:50 ID:rw+6mVS50

24-70は結構安くなったな

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 07:33:32 ID:9oytS3860

単焦点でいいなら、ツァイスの25/2.8
利便性のズームとは比較にならない画が撮れる

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 11:45:03 ID:Y1JYiNRV0

ニコンのデジタル一眼レフカメラの困ったところ。そしてオリンパスのデジタルカメラのいいところ
ttp://www.yamaken.org/mt/kuidaore/archives/2009/03/post_1279.html

すっごくゴミがつきやすい！

画面の半分に黄色いセロファンがかかったような、変な描写になる

ニコンのカメラを使うようになって絞り開放で撮影すると、「なんじゃこりゃ！？」と思うこと多数。

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 12:08:44 ID:X2bfrryk0

>>64
食い物の提灯記事書く人ですねｗｗｗｗｗ
提灯記事書いて自分で売ってる人ｗｗｗｗｗ

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 12:16:14 ID:8XdNhk8K0

黄色いセロファンがかったような…て、フリッカーじゃねぇかよｗ

その程度の知識で批判たらしくずらずらとゴミ写真を並べられたら
メーカーもたまらんなｗ

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 12:28:09 ID:5mz+vrnL0

>>64
ｸｿﾜﾛﾀwww

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 12:29:28 ID:tinlRELU0

しかもこれ、デジタルを想定しない時代のレンズだろ？

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 13:00:58 ID:LhsbvnFm0

>>66
教えてやれよ。
あまりにバカで可愛そうすぎるw

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 13:07:49 ID:kVx7c/Xu0

高感度でハイスードシャッターなんか今まで使ったことが無いから
フリッカーなんて知らんのよ！
しかしフリッカーも知らんで批評するか！！！

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 13:16:06 ID:RghuvbHb0

>>64
これは凄い晒しだな・・・。
訂正される前にweb魚拓を取っておくべき記念碑的ページだ。
価格コム並に酷い。

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 17:01:39 ID:rw+6mVS50

機械の進化に人間が追いついてないのねｗ

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 17:11:12 ID:8XdNhk8K0

>>69
面倒ｗ

http://www.yamaken.org/mt/kuidaore/archives/2009/03/post_1280.html
と思ったらニコンの役員が教えてあげたらしいｗ

これが真実ならニコンの役員はこのスレ見て、このblogを知った可能性が高い？ｗ

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 17:21:27 ID:KxktnlTy0

なんでもいいけどオリ機でスイッチ切った時にぶるぶるするのは手ぶれ補正ユニットの初期化であって
ゴミ取りが動作してるからちゃうでー

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 17:36:19 ID:mQ0yFgWa0

>>73
「ニコン」「Nikon」で随時検索してる部隊があるんじゃないの？

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 17:48:39 ID:lv+PLXYv0

>>72
独立独歩の技術開発が引き起こすミスマッチ（例えばフリッカー）は
果たして進化なんだろうか？まあ、進化の過程なれば良いのだけれど・・・

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 17:52:47 ID:sd/OkJGv0

>2009年03月05日
>一つ前のエントリの「黄色かぶり現象」は、ニコンのカメラのトラブルではない可能性が！

はぁ？

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 17:58:44 ID:1JeYgdPb0

馬鹿でも世界に向けて情報発信できちゃう時代だからなwww
また馬鹿の話を真に受ける馬鹿も居る支那w
便利であると共に、ややこしい時代になったもんだな・・・・

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 19:10:24 ID:jmoxvPsO0

嘘を嘘と見抜ける人が(ry

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 19:15:01 ID:NHM0gcCt0

>>57
>広角のいいの欲しいな。
シグマ12-24オススメ。

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 20:33:05 ID:xz3RX7E+0

フリッカーｗｗｗ

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 20:41:38 ID:/cW3BA360

>>78
昔なら速攻でゴミ箱行きになって日の目を見ないで済んでいたものが素通しになってるからね。
しかも、検索でヒットしてしまって、コピペで増殖したりするから始末に負えない。
強制的な検閲なしの野放しは駄目ということだな。

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 20:47:37 ID:uN0th88g0

それ言ったら、
D700とフォーサーズの比較してるあのブログも酷いよね
被写界深度深い画が好きっぽいのに
わざわざD700に大口径レンズやら
高倍率ズームやら買って絞って使って、
フォーサーズの方が写りが良いとか言ってるし

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 20:56:25 ID:jq+GVEAl0

一眼、コンデジに限らずオリ信者おかしくなってるだろ。

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 21:26:14 ID:8N3Vcl9d0

>>73
しかし､製品の大写し並べて(宣伝のつもり？）、これでお許しください
って根性が腐ってる

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 22:07:53 ID:cfgKWPn30

まったくだ。
C社じゃあるまいし、ド素人がちょっと使ってみて見つかるような
不具合のある製品を、出すわけがないのに。

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 22:21:15 ID:M1t04Ds50

でも、時々変な画像出すよね、D700.
荒れるの嫌なのでうｐしないけど。
あまりにも頻繁に出たらメーカーに報告使用とも思うけど
いまはまだイイやって感じ。

この前は遠くの海を写したときに出た。
あと、遠くの森とか。

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 22:29:38 ID:k5tfB3PW0

思わせぶりだな

出してみろよ

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 22:46:16 ID:m6UPu+ki0

>>87
遠くの海を写した時に手前に何故か水着の女性が写ってたんだろ？
もったえぶらずに出せよw

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 23:04:08 ID:xz3RX7E+0

フリッカーじゃなく、
黄色に転ぶことは実際あるよね
RAWで調整するからいいけど

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 23:14:31 ID:Yj4+AgilO

フリッカーフリッカー言うからどんな凄い作例がうpされたのかと思えば、そっちのフリッカーかよｗ

もうD3/D700スレじゃ概出過ぎて忘れ去られた話題だよなｗ
今更ｗ

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 00:42:45 ID:6c/j/nzA0

最近、私がFXの開放画質の悪さを説いても、全く反論が来ません。

この理由は簡単です。
反論してきたのは、プロのあらし屋だったからです。
彼らはネット世論誘導隊として、金をもらってネット世論の操作をしていたと思われます。

それが、折からの世界的な不況で、トヨタもキヤノンも工場閉鎖に派遣切り・契約更新停止。
ソニーは工場閉鎖とともに正社員の削減も打ち出しています。
報道されていない他社も、多分無傷ではないでしょう。

このような状況を考えると、ネット世論誘導隊との契約は2008年末で終了したと思われます。
つまり、ネット世論誘導隊はスポンサーが消え、解散した。
だから私への反論が来なくなったのでしょう。

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 00:49:17 ID:MFbiW6fI0

誰のホムペかブログか知らないけど、馬鹿が相手に
されなくなっただけじゃね？

kakakuも酷いけど、亀オタの個人ブログは強烈なの
が混ざってるからなあ。ここの方が遥かにマシ。（ｗ

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 00:52:21 ID:AyluIyoc0

ねえぇ
はやくぅ～
出してよ
早くだしてよぉー(*´∀｀)

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 00:53:23 ID:AYHfkHdE0

digiっぽいな

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 04:50:33 ID:HOTyTBTGO

>>92はたぶんデジ。

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 07:11:29 ID:0IE/FZQQ0

>>92
そうだね。
僕もそう思うよ。

(棒読み)

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 20:10:29 ID:sW30tRE50

なぁ、これっておかしいよな。
ttp://up2.viploader.net/pic3/src/vl2_107488.jpg

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 20:15:58 ID:ANZG9cfy0

ミラーアップ中？

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 20:19:39 ID:EAL3Q5RW0

>>92
これかな？
http://blog.goo.ne.jp/digitalphoto-lj/e/9d4540472335af807e3b91753989a090
「酸素は毒です」みたいな事を延々力説してりゃ気味悪くて誰も相手にしなくなるっつーの…

>>98
クリーニングミラーアップですね、わかります。

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 20:22:34 ID:ANZG9cfy0

クリーニング中はシャッター上がってるだろｗ

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 20:30:47 ID:SK9d+z120

>>98
ミラーアップしてセルフタイマー作動中かも

103 ：98：2009/03/06(金) 20:49:02 ID:sW30tRE50

最初ミラーアップしたまま降りてこないだけかと思ったけど
画像は真っ黒。
おかしいと思ってレンズ外したらシャッターあがってない（汗

電気系統かな…

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 20:55:47 ID:njNGnu350

バッテリは？

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 20:58:09 ID:njNGnu350

銀塩時代に電池の弱ったF3で撮ってたら、ミラー上がったところで動かなくなったことがあった。
その時は緊急シャッターレバーで回避。デジカメには付いてないな。

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 21:03:35 ID:cjURMyYQ0

>>102
なんでここで、セルフタイマーが出てくるのかが？

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 21:05:59 ID:cjURMyYQ0

>>98
もちろんレリーズは２回押してるよな？

108 ：98：2009/03/06(金) 21:26:04 ID:sW30tRE50

バッテリは満タン。
>>107
レリーズ2回の意味はよくわからないけど、上の画像の時にレリーズしても
プシュって音だけして、動かない。電源ONOFF繰り返すと一時的に直る。
液晶はErr表示ね。

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 22:14:19 ID:LvardEOd0

SCへどうぞ。

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 23:15:30 ID:2v6Co2Bv0

>>108
「壊した」んじゃないの？
クレーマーかな？
メーカーへの誹謗中傷は、業務妨害とかの罪に問われて、
決して、あなたにとって良い結果にはならないと思われ。

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 23:24:42 ID:2v6Co2Bv0

>>98
てか、この写真、D700って書いてあるけど、
D700じゃないし。

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 23:35:13 ID:njNGnu350

いや700に見えるが？

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 23:58:45 ID:T1fqYTJ70

> ID:2v6Co2Bv0
> ID:2v6Co2Bv0
> ID:2v6Co2Bv0
> ID:2v6Co2Bv0
> ID:2v6Co2Bv0

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 00:02:23 ID:dkugJ7Vn0

> ID:2v6Co2Bv0
どう見てもD700じゃね

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 01:39:49 ID:K8avm+W40

>>112-114
D700ってロゴと、FXのロゴは入ってるけど、
端子カバーの形状が違うし、
D-二桁クラスの画像を加工しただけだろ。

持てない者のいたずら？かわいそうに。

生まれ変わって、来世じゃ、買えるといいね

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 01:46:32 ID:IJ+wvMRv0

どう見てもD700だが？

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 02:29:36 ID:QFO0y5b30

D700を持ってる俺にもD700に見える

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 03:19:11 ID:6BXU49uR0

これD700じゃねーの？ってことは、俺の手元にある
D700もコラだったのか？通りで、まともな写真が撮
れないはずだ。...orz

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 03:40:06 ID:Dt7hDsBe0

D700にしか見えん罠

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 03:41:25 ID:Dt7hDsBe0

これもｺﾗですねわかります
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d700/appearance.htm

ってｱﾎか。

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 06:31:15 ID:lcjnXW2B0

>>115
可哀想だから教えてやる
シャッター幕の大きさが、DX機とは明らかに違う

122 ：98：2009/03/07(土) 07:00:26 ID:X95zhRKM0

一晩で思わぬ方向にレスが進んでてワロスwww
俺のこれはD700じゃなかったのか…
シャッター音がチープだからおかしいと思ったんだ。

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 08:54:25 ID:ME0ZTgyb0

どのスレにもチョット不具合を報告すると、クレーマーとかオマエが
悪いとか言い出すヤツって何？　まるで価格のキャノン信者みたいですね。

>>98氏　工業製品だしハズレも中には在る罠。　運が悪かったと思って
SCへ持ち込むか購入店へ相談だな。
運が良ければ新品交換・・・って事にはならないかな。

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 09:09:17 ID:SCVLhIqg0

釣り耐性も価格並に落ちてるじゃん。

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 10:35:07 ID:1+7HR5i90

>>121
斜めから撮ったからミラーボックスの横面が見えてるんだと思う。

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 18:28:55 ID:IClqYareO

しかし重いなこれ。　
重いという理由だけで他社を気にしちゃう。　
必要以上に重くない？　
早く軽量版のD600出ないかな。　700ｸﾞﾗﾑくらいでないとつらい

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 18:48:08 ID:kYUDROjE0

>>126
ボディが重いおかげで
重いレンズ付けても重量バランスが気にならないよ

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 18:51:16 ID:79h9RYjdi

>>127
45/2.8Pつけて、お散歩したいよう

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 19:40:26 ID:kYUDROjE0

>>128
軽いレンズ付けても気持ちいいよね
でも、45/2.8Pは手に入らない…

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 19:42:26 ID:CLV454e8i

>>129
俺はF3に付けてたのを使ってる。
再販して欲しいな。

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 20:45:23 ID:IClqYareO

容量半分の軽量バッテリとかでないかな　
でないよな～　
電池の持ちは500枚くらいでいいから50gでも軽くしたい

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 20:49:41 ID:kYUDROjE0

>>131
普段1000枚も持つの？

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 21:35:32 ID:IClqYareO

だいたいちょうど１０００枚くらいだよ
液晶いっぱい使うと１０００切るコトもあるけど。　
電池の持ちはまったく不満ない。

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 00:16:07 ID:z4s5oVof0

あと二年くらいでFXが10万円くらいになるかなぁ。
そしたら買おうっと。

135 ：二年後から来た男：2009/03/08(日) 00:28:40 ID:8xh+LWzL0

今2011年だけど、もう日本って国は無くなっててカメラどころの話じゃないよ。
戦争だよ戦争、第3次世界大戦の真っただ中。
二年前にD700買って楽しんでおくんだった・・・。

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 00:28:55 ID:CeFRfGtE0

>>134
新品価格で？それはないと思うけどな。
そしたらDXは上位機種で5万円ぐらい？
利益でないじやん・・・。

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 00:30:52 ID:pJ8IZlLS0

>>136
DXのが画質がいいと言ってる人もいるし、DXがFXと同額でもうれる

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 00:46:30 ID:ezABs14s0

んな訳ないだろ。

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 01:06:34 ID:z4s5oVof0

D70が10万ちょいで発売されたとき、
「三年後にデジ一は五万以下で買える」と信じた人はどのくらいいたであろうか。

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 02:17:27 ID:urXH9eOZ0

>>128
ULTRON 40mm F2 SLII

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 02:22:57 ID:iEfXrqjtO

40mmの画角ってなかなか良いもんだよな。

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 02:24:23 ID:tjlRxoHi0

>>139
ほぼみんなだろjk

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 03:49:49 ID:vv3toEUX0

>>139
その頃、３年後にﾌﾙｻｲｽﾞ普通に買うといってたら
そんな簡単に安くなるかﾎﾞｹと大福餅という固定さんに怒られた。

今はD700使ってる。

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 07:25:53 ID:z4s5oVof0

>>143
そーですよね。
実際にその頃にネットで「2,3年たてば、ボディが5万で買えるようになると思う」と書き込んで、
総攻撃された経験があるのでした。

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 07:29:02 ID:z4s5oVof0

>>143
たぶんキミは、総攻撃した一人だろうね。

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 12:33:03 ID:wctnrw1I0

D70は、発売が2004年3月だから、
3年後は、まだD700は無かった。

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 12:41:03 ID:vv3toEUX0

>>145
ﾁｮﾀﾞさんに怒られた。
おれがﾁｮﾀﾞさんに勝てるわけがない。

ｵﾗの妄想がたまたまあたっただ。

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 22:06:23 ID:3yqIZUeM0

PC-E 17mmってまだぁ？キャノンに乗り換えちゃうぞｗ

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 22:34:41 ID:dfCAyjUT0

>>139
D40なら5万以下だろ

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 22:42:37 ID:ki3ZXNQP0

>>148
そういった特殊レンズを使う場合、乗り換えるのではなく買い増しを考えた方が良いよ。

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 23:47:22 ID:W4ntk1gp0

なんでバカばっかなの

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 23:52:37 ID:GaOFUofr0

>>148
今のところ出す予定ありません。
今まで弊社製品を御使いいただきありがとうございました。（ｂｙニコン）

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 00:00:26 ID:IzOUFoMp0

ニコンのことだから次は14mmでTSさせてくるだろうな。

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 01:40:15 ID:LAksr65l0

>>151
バカばっかなんではなく、君が天才なんだよ。

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 22:36:12 ID:V9X4L9jW0

>>57です。
亀レスｽﾏｿ
とりあえずシグマの24-70 HSM買ってみた。
まだまともな写真撮れないけど、やっぱ、D700いいわ。
レンズもニコン純正の値段と比べれば、俺には上出来。
DXの資産捨てても買った価値あった。
夏までには本命の広角買いたい。

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 23:38:06 ID:W4WZGRU10

でも重いんだよな…。
しかも重量バランスがわるいせいかより重く感じるよね

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 23:59:10 ID:0qgIwx6D0

DXの資産捨ててでもかうなら純正かなぁ・・・

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 23:59:49 ID:QnMn1EuL0

圧倒的に安いシグマのほうがナノクリより軽くて、
光学性能もいい。同スペックのニコンとシグマを
使ってみて、いかにニコンに搾取されてたかよく分かった。

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 00:11:49 ID:m9hHxFmsO

200ｸﾞﾗﾑの違い
安値なら7～8ﾏｿ程度の差

ﾃﾞｶｲのが問題ならんなら純正だな。

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 00:21:12 ID:4loPYCjG0

せっかくのフルサイズ、高い金だしてボディ買ったんだから純正

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 00:24:34 ID:xgOIUQIxP

フルサイズなんてイラネ！って言っててD700買って
やっぱフルだぜ！って鞍替えった人、結構います？

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 04:23:18 ID:PVN5xm5g0

何が聞きたい?
イラネ！って思ってて買う奴はいないだろ。
無い金を搾り出して買ってから、うれしそうに「フルなんていらねーだろ！」って言う奴はいそうだが。

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 06:26:32 ID:NYR1+ap50

金が有るとか無いとか、フォーサーズ・APS-C・フルサイズとか必要な人が
買う買わないを決めれば良い訳で、そう言う不毛な議論は専用スレがあるから
ソッチでやってくれ。

ところで60mmmマクロ買ったけどコレ良いね。
軽いしAF早いし標準レンズとして使えるしコストパフォーマンスは優秀。
ただ、正面から見ると目玉親父みたい...0rz

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 06:42:01 ID:Q4bMpzDI0

全く、ギンポな奴らが多いな。

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 07:20:05 ID:EJmVwDOJ0

>>158
シグと純正の比較、めっちゃ興味あるなぁ。
良かったらうｐお願いできないかなぁ。

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 09:52:22 ID:LNduEQJP0

おれなんか最初から「デジはフルサイズが普及価格になるまで買わない」って言ってたからなぁ。
「DXｲﾗﾈ」だな。

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 09:56:01 ID:T4XhxhKk0

D700が初デジですか？

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 13:03:51 ID:LNduEQJP0

はい

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 13:34:29 ID:m9hHxFmsO

>>165
無理言ったらだめですよ
これからD700、Σ24-70、純正24-70と、３つのお買い物しないと出来ないのだから。

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 13:39:47 ID:4loPYCjG0

ナノクリはもう売ったって言われるのがオチ

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 14:04:51 ID:quIMIQCai

ナノクリはないけどシグならあるんだが。
比べようがないね

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 14:06:37 ID:zowWi70m0

みんな純正好きなんだな。俺も好きだけど。（ｗ
俺の場合、20mm以下の広角が本命だから、24-70の
画角はあんまり拘りなくて。シグマで十分以上じゃない
か？って思ってる。

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 14:49:12 ID:YX+qO6p90

16ー40とか欲しいよね。

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 16:27:34 ID:Pes5B5dI0

jpeg撮って出しで撮影してる人います？
ピクチャーコントロール色々いじっても、なかなか肌色が思ったとおりに出ないんですけど‥
S5proの様な肌色を出すにはどんな設定にしたらいいでしょう？

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 16:32:28 ID:XkUW/MW40

>>161
釣りにマジレスｗ

D700が発表される前までは、ニコンの小型FXは、キヤノンの5D系列のように、
ぺそり、ぺそり、ぺそり仕様になると想像していた。
だから、縦グリ嫌いなオイラには、機動性のDXと使い分けることが出来ると考えていた。
しかし蓋を開けてみれば、普通の使用に問題ない機動性を備えたボディで出てきた。
今となっては、今まで使っていたDXは出動回数は無くなってしまい、APS-Cいらね状態
になってしまった。

今後はDXには、お遊び・お気楽カメラとして、ムービーとか、コンパクトさや、
18-200VRとの組み合わせでの便利さ等、何かFXに無い魅力があるボディを期待したい。
思い切って一眼レフで無いDXボディなんかがあっても良いのではないかと思う
今日この頃だよｗ

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 17:49:03 ID:LCH564XI0

>>174
風景撮りだし、RAW現像の人だけれど、どういう方向でやるかについては参考になるかも。
ttp://dslr-check.at.webry.info/200809/article_4.html

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 21:28:21 ID:9suRv0yg0

PLフィルターを装着したときのピクコンどうしてる？ニュートラルが無難か？

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 22:38:05 ID:Pes5B5dI0

>>176
ありがとうございます。
やっぱりWBで調整するしかないですかね。
今はブルー1・マゼンタ3に振って、ポートレートモードで撮ってるんですが、なんか今ひとつです。
WBオートで撮る事がほとんどなんですが、やっぱりプリセットを取った上で調整するしかないようですね。

ピクチャーコントロールは自作を使ってるって人います？

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 22:41:50 ID:B76n6f3m0

価格comでdigiにとって不都合な書き込みやスレが速攻消されるのは何故なんだ？
digiって管理人なのか？

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 23:07:36 ID:yQlM7hAD0

>>174
S5Proを使ってください

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 23:09:49 ID:yQlM7hAD0

つかな、NX2なり他のもっと良いソフトで色調整すりゃええだろ。
NX2だって選択した部分の調整とか色々できるわけだし。

こだわりもってるやつが撮ってだとは意味わからん。
嫌ならS5Pro使え

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 23:38:17 ID:Pes5B5dI0

>>180
S5Proも使ってます。ただ色以外は全てにおいてD700の方がいいので、D700を完全にメインで使いたいんです。

>>181
普段使いはRAWで撮ってますが、仕事で使う時にjpegで撮らないといけないので‥
S5Proと2台で撮影するのでなるべく色調を揃えたいんです。

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 00:05:44 ID:70BwSYNJ0

S5Proと同じピクチャーコントロールも作れるだろうけど、
それは飯のタネだから簡単に手に入るもんじゃないと思うが。
いくらまで出せるの？

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 00:22:44 ID:Hh7YZcQ60

>>183
確かに機種が変わる度に人に聞いてたら話にならないですね。
自分でちょこちょこ詰めてってみます。
どうもお世話になりましたm(__)m

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 06:58:07 ID:wJPZ7ZQA0

>>179
人の批判するのは嫌だが彼の批判ぶりには立腹する。
スレ主が削除依頼出すんじゃね？
35mm1.8G板のdigi vs デジカメwatchは、デジカメwatchの作例作者の方が
遥かに上手いと思うが。
あっ、ちなみに俺なんか遥か下ね。

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 08:18:44 ID:97yIUA7k0

>>184
自分で詰めるってレベルじゃ解決しないと思うが・・・。

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 09:04:41 ID:VwyQ+P2q0

色なんてデジタルなんだからどうにでもできるだろ！

って人多いけど、正直オレにはできない…。
ほんとにどうにでもできるもんなのかね。

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 09:44:36 ID:tEUcNdU30

>>187
ところがそうでもないんだなこれが
デジタルだから限界があるんだな。

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 09:56:31 ID:wlZeNIPTi

>>187
アプリ次第

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 10:35:05 ID:2TJslDr4O

>187
時間かければなんとでもなるよ。
ただ、時間をコストと考えると、それだけのコストをかける意味があるのか考えないとね。

試行錯誤繰り返して、ある程度を設定に反映させるのが効率よいのではないかな。

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 11:36:39 ID:ITkWrgxP0

1980-90年代バブルの代表的戦犯である西川善文が日本郵政の社長になり、
米国と米国の手先である米穀留学帰りの売国官僚による「日本国民が戦後懸命
に積み上げてきた国富を私有化し横取りしようとする詐欺行動」の一環として
実行しようとして失敗した「郵政背任事件」によって西川だけでなく、米側
議員や官僚、東大・慶応教授まで追及されそうな情勢
　陪審員制度がまず担当するのにふさわしい裁判の分野とは国富を巡る
犯罪(談合、公金不正使用、カラ出張などの背任・詐欺)である。
　まずは日本郵政事件の捜査が先である。
　長年続いている新潟の官製談合に関して前新潟市長や担当者も逮捕されなけれ
ばならない。公金横領と公金詐欺にみちみちた公務員生活を送ってきた人間は
社会から処断される。

　日本郵政の財産の横取りをねらう事件の背任、横領による広範囲な
共犯の逮捕の方が真実の検察官にとっての緊急課題である。今回の異様な小沢
秘書逮捕を担当した偽検察官たちは責任を問われる。

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 12:22:18 ID:KpTH2YL/0

>>178
まだ見てるかわからんけど…

僕はD700の出す肌色のためにピクチャーコントロールでも調整している。

ニュートラルをベースに彩度を-1、色相を-2。
ホワイトバランスはプリセットが取れるときはそれ使う。
それ以外はAWBでもb-1、マゼンタグリーン方向には特にふってません。

ピクコンの色相を-2で赤を出して、WBで黄色みを消すために補色のブルーに振ってるんだが、考え方おかしいかな？

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 12:31:36 ID:HbHhOo3s0

>>192
アマなら好きにやれば良いよ、誰にも迷惑かけるわけでもあるまい。

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 12:53:44 ID:0aSiYxVK0

D2X MODE Iかな
場合によってはそこから色相-1

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 13:28:04 ID:+y8GKp2q0

ピクコン、という略し方からして頭がおかしい。
いけぬま。

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 16:13:07 ID:Wm3ptNoN0

>>194
D2XモードIって肌色ピンクすぎない？
コントラスト足りないし明度によっては青がのってきて
辛気くさい気がする。

197 ：178です：2009/03/12(木) 19:26:39 ID:Hh7YZcQ60

>>186
S5Proっぽくってのはやめて、D700ならではって方向でチューニングしようかと。

>>190
まさにそういう事なんです。一枚一枚を補正するような手間をかける時間は無いですし。かといってまぁこれでいいかとデフォルトのまま使うのも嫌なので。撮影時に出来る事はその場でやってしますのが一番効率がいいですから。

>>192
肌色も出るし、柔らかい画が欲しい時には丁度いいですね。
色相で赤味を出すのは思いついてませんでした。
参考になります。ありがとうございました。

>>194
D2X MODEはD2Xを使った事が無いので試してなかったんですが、落ち着いてて汎用性のありそうなモードですね。色相-1は自分にはちょうど良かったです。ありがとうございます。

>>196
自分の使用状況ではピンクになりすぎる事はありませんでした。主に白熱灯下での撮影が主ですが。
確かにコントラストはもう少しあってもいい気がしますね。

皆さんどうもありがとうございます。非常に参考になりました。
板汚し失礼いたした。

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 23:56:39 ID:T+XSSrI0O

どっかでやすくうってないかなー
いろいろあって買い時逃した

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 04:42:31 ID:NdbCsw+I0

この機種にニコン24-120VRだとレンズの性能がついていかないって聞くけど
やっぱり24-70じゃないとダメなの？
レンズメーカーのでオススメないの？できれば手ぶれ防止がうれしいけど

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 05:44:26 ID:WvftzP1l0

>>199
過去スレ読め
どうしても手ブレ補正欲しいならタムロンの28-300だ

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 08:17:27 ID:AW0ZmlmVO

>>199
一番使いやすい焦点距離をカバーしているので万能レンズと言う意味では非常に高いレベルにあると思うよ
極端な望遠が必要なとき以外は、これ一本あれば何でも撮れる

ただ、万能なだけに妥協しないと活けない部分も多いけどな
レンズの特性を周知して使う分には問題ない

写真は、カメラやレンズの性能だけでよい写真が撮れる訳ではない
あくまでも、自分の撮りたい写真に適応してるかどうかが大事

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 11:00:10 ID:beFBjhnc0

>>199
レンズキットはやめておけ。絶対後悔する。
TAMRON-A20(28-300mm VC)買い足したら全く出番無くなった。
広角側も中途半端だから必要になったらSIGMAの12-24mmあたりを買おうかと思ってる。

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 11:38:13 ID:2k0Yuz/V0

一番使いやすい焦点距離のがダメだから困るんじゃん。
ＦＸ機でＶＲの恩恵に与れるのは望遠のみ。
値段倍でいいから、まともなの出してくれよ。

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 12:04:17 ID:e4LvtZc/0

タムロンのが画質いいの？

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 12:27:19 ID:X5TLDT+PO

画質は大差ない、けど、5倍ズームと10倍ズームなら後者だろ、っていう評価じゃなかったっけ。

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 13:02:35 ID:YhhHFT/P0

Σの24-70は？

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 13:04:18 ID:VVDVimIF0

タムロンとかシグマしか使えないならDXに留まっていた方がいいと思うが。
なんでそこまでしてD700を使おうとするのかわからん。

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 13:10:06 ID:EN9TvKed0

>>206
手ブレ補正ないだろ
それ買うならタムロン28-75か、純正24-70の方がまし
50/1.4の評判の高さから期待が高かったけど、出てみたら性能も価格も中途半端だった

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 13:10:38 ID:X5TLDT+PO

ん？？
D700の方がレンズには優しいだろ。

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 13:13:23 ID:mN2Y34Rn0

ん？？

俺、Nikon D700　＋　AF-S VR Zoom-Nikkor ED 24-120mm F3.5-5.6G　で普通に良く写るから満足だが
このレンズは選択肢には何故ないの？

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 13:16:12 ID:Vzm1H9O00

>>207
ごめん。全く意味がわかんない。
2L程度ならコンデジで充分とか言うタイプ？

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 13:21:47 ID:giFxZaos0

2L程度ならコンデジで充分とか言うタイプじゃないから
24-70GやVR24-120を買えずシグタムで妥協するならやめとけばってことでしょ。

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 13:25:12 ID:2k0Yuz/V0

キャノンユーザーは素直にシグマ24-70を
認めてるのに、ニコンユーザーは？だね。
カタログばっか眺めてるから、D700+純正
24-70しか考えられなくなってる？

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 13:27:58 ID:Vzm1H9O00

>>212
妥協がどうこうじゃなく、DXとFXじゃフォーマットが違いますが。
根本的に間違ってますよ。

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 13:29:04 ID:+KN9PNhS0

キャノンでも普通に24-105や24-70Lを薦めるでしょ。
つかシグタムでいいならキャノンだろうがソニーだろうが同じわけで。
別にニコンじゃなくてもいいじゃん。っていう。

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 13:32:03 ID:Vzm1H9O00

>>215
レンズが同じでもカメラが違いますが。
根本的に間違ってますよ。

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 13:44:23 ID:Z7QO5luz0

何か根本を勘違いしてるね。
写真の根本はレンズ。
使いたいレンズがあるから使いたいマウント、ボディを選ぶ。
その根本がタムシグならニコンにこだわる必要性はまったくないんだよ。
ボディ交換式デジタルカメラでは特にその傾向が強まっている。

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 13:49:26 ID:Vzm1H9O00

>>217
それは昔の話。
今はボディが写りを決めると言っても過言ではない。
つかボディ交換式って自分で言ってるし。
それに仮に写真の根本がレンズだとしても、シグタムをニコンボディで使ってもいいのでは？

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 13:55:39 ID:4Q/HLnrV0

ボディ交換式、つまりはボディは使い捨てということ。
D700の次のボディでもシグタムを使い続けるつもりなのかな？
それならニコンにこだわる必要性はゼロだよね。
どこまでいってもシグタムの写りなんだからキャノンでもソニーでも同じこと。
なら今のうちにキャノンやソニーに行ってボディを使い捨てても同じ結果だよ。
資産はあくまでもレンズ。
写真はレンズで全てが決まる。

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 14:03:21 ID:Vzm1H9O00

つかそもそもニコンにこだわるっていう前提がどこから来てるのか。
写りが同じならニコンでも使えるんだからニコンで使えばいいじゃん。
写りは同じじゃないけどね。フィルムに相当する部分が違うんだから当たり前。

ちなみに僕はD700もありますが、CCD機のD40も持ってます。
写りが違うからね。良いのがあればD200も買っておきたいな。

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 14:05:41 ID:X5TLDT+PO

隊長！！
シーラカンスを発見しました！！！

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 14:08:32 ID:wH8r93zi0

まぁそういう気分も分らんでもないけど、D40クラスを使う入門者ならともかくとして、
D700クラスでもシグタムというのはやはりさもしい感じがしてしまうな。
無理してD700買ってるのが分かるから激励したくはなるけれど
あまり公然とD700スレでシグタムの事を聴いてほしくはない感じだ。

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 14:15:07 ID:Vzm1H9O00

D40クラスの入門者だとか、D700クラスでシグタムだとか。
頭が固い、古い、そんな感じ。外面だけを気にするタイプか？
別にそういう考えの奴が居るのはかまわんが、
それを他人にまで求めるのはどうかと思うよ。

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 14:24:14 ID:arzU/sRq0

少しも外面を気にする事なくDQN丸出しでも恥ずかしくないっていうのもどうかと。
若い、貧しいDQNに紳士たれと言うつもりはないが、
電車内でケータイを使うのがかっこいいと思っているなら改めた方がいい。

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 14:26:47 ID:Vzm1H9O00

ん？カメラの話は終わったの？

ちなみにオレは24-70F2.8Gが10万切ってても買わん。
あんな馬鹿でかいズームは使う気になれないから。
仮にタムロンA09が品質管理が向上して10万くらいなら買う。
写りが好きだから。

シグマの50mmも雑誌やネット上で見た感じは
概ねニコン50mmより評価は良いみたいだけど、
シグマという理由だけで買わないんだろうな。
仮にシグマ50mmがニコン製でだったら喜んで買うんだろうな。
こんな仮の話をしても意味無いけどね。

シグタムはダメだけど、ZFは有り！とかそんな感じなんだろうかw

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 14:40:34 ID:BPv5gD2v0

>>225
D3とD3xに
シグマ12-24(ﾌﾙｻｲｽﾞ用)と50/1.4を2本ずつ使ってますが何か？

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 14:40:57 ID:0ZsVTk/Q0

そうそう、50mmに関しては完全にシグマの方がいいね。
レンズはコンパクトな方が描写が悪いという光学的法則がもろに出てる。
それがわかっていてコンパクトなシグタム標準レンズを選ぶんだから理解を越えた思考だｗ
馬鹿でかいからこそ24-70Gを選ぶんであって
純正だから選んでるわけじゃないのに。

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 14:41:55 ID:Vzm1H9O00

いえ、特に何も。

というかどういうレスを求めてるのか素で解らんww

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 14:42:29 ID:HyetU+KKO

こっち、おいで（´･ω･`）
D3/D700で安レンズを使っている人のためのスレPart3
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1225944548/

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 14:45:36 ID:Vzm1H9O00

>>227
使い勝手で選ぶって人もいるんですよ。あんなのはオレにはゴミにしかならん。
そういう考えの人もいると考えられるようになったらより良いね。

で、君は50mmは買ったのかな？
シグマ買ったのかな？
シグマの方が写りが良いと解っててニコン買ったのかな？
写りのみで判断するとシグマだけど、シグマだもんね。買えないよねww

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 14:49:57 ID:h1Y/gXMW0

単焦点イラネ派だから50mmはどっちも買って無いよ。
でももし買うとしたら使い勝手より画質重視でシグマの方を買うだろうね。
標準ズームも同様に使い勝手より画質重視で25-70Gを選んだからｗ
コンパクトなレンズはゴミにしかならんのよｗ

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 14:57:06 ID:W/33IwXh0

IDがコロコロ変わるから同一人物なのかわからんが、（ってオレも今変わっちゃったが）
多分撮るものが全然違うんだろうね。
風景写真撮る人だったら、24-70F2.8Gを買うべきだとオレは思ってるよ。

オレは撮影スタイル的にズームイラネ派だし、風景撮らないしでズームはA09しか持ってない。
でかいレンズは写りが良くても使いづらい、使う気が起きないから話にならないのよ。

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 15:01:23 ID:/BN8Q8G10

>でかいレンズは写りが良くても使いづらい、使う気が起きない
けど、50mmならGよりシグマ選ぶんだよね？
言ってることが矛盾し過ぎ。
使い勝手重視なら50mmでもコンパクトなGを選べよｗ

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 15:01:57 ID:W/33IwXh0

単焦点にしてはでかいだけでズームと比べれば小さいでしょ？

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 15:02:30 ID:W/33IwXh0

アホだと>>233のレスがつくかな？とは思ってたんだけどね。

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 15:06:20 ID:GT1u7kVH0

一貫性が無いから矛盾点を突かれるんだよｗ
でかいレンズイラネというスタンスを貫けないから笑われる。
もっと言えばでかいボディも否定してこそだろうにねぇ。
やってることと言ってることがチグハグ過ぎて話にならん。

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 15:08:15 ID:W/33IwXh0

>>236
本気で言ってんだったら終了でいいよ。

シグマ50mmは単焦点50mmF1.4レンズとしてはでかいが、
レンズとしてでかいとはオレは思ってない。

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 15:13:11 ID:aTP6mVRf0

なるほど、自分にだけ都合よくなるよう解釈するってわけか。
同じ観点で言うなら24-70Gはズームレンズとしてはでかいが、
レンズとしてでかいとは俺は思っていない。
200-400VRに比べたら妖精のように小さく軽いｗ

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 15:15:10 ID:W/33IwXh0

>>238
うん。別にそう思ってても良いと思うよ。
それに自分にだけ都合が良くなるようにってか、自分の考えを言ってるだけだし。

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 15:17:30 ID:u/5gI03G0

だよな。
人がでかいって言っても自分にとって小さけりゃ問題ないし、逆だと大問題になる。

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 15:22:19 ID:WvftzP1l0

D700に付けるんだから、バランスはいいよ
普段VR105使ってるおかげで
シグマ50mmは小さく感じるｗ

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 15:22:37 ID:3WvwuHmp0

「自分の考え」に一貫性が無い奴はそんな感じなのかもね。
画質にこだわってるとかいいながら大きさは許せんってコンデジ上がりによくあるタイプだが
今はそういうのが主流なのだろう。

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 15:23:22 ID:W/33IwXh0

で、結局何だっけ。
シグタムの話はして欲しくないけど、シグマ50mmは良いよって結論でいいのかな。
一貫性無いな。

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 15:26:07 ID:W/33IwXh0

>>242
君とは撮影スタイルが違うから理解できないだけだと思うよ。
単焦点イラネすれでも言ったことあるけど、
風景撮るならでかいズームの方が良いと思ってるし。

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 15:26:07 ID:lyEPWKIL0

結局は金が無いからシグタムですってところでしょ。
画質にこだわってるふりしてるけど矛盾だらけ。
矛盾の理由が金が無いという事なら全ての辻褄が合う。

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 15:26:46 ID:W/33IwXh0

>>245
24-70が安くても買わないと上で書いたつもりだったんだけどな。

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 15:31:19 ID:vsdPKovd0

それは嘘だと分かる。
ありえない仮定だからでかい事言ってるだけ。
現に50mmではでかいシグマをわざわざ選んでるのがその証拠。
無理すんなってｗ

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 15:37:24 ID:W/33IwXh0

はぁ。繰り返し。
単焦点イラネすれにいるやつと同じ。
自分の意見じゃなくて相手を批判するレスのみばかりなのも、
単焦点イラネスレにいるやつと同じ。

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 15:41:39 ID:IAKWGYdj0

矛盾し過ぎてるから批判されてるって自覚も無いの？
一貫性が無いから呆れられてるのに。
金が無いからという一貫性を持てば批判されずに済むし矛盾も生じない。

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 15:43:38 ID:XDolM1kF0

妙にスレが伸びてると思ったらこれかい

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 15:45:06 ID:W/33IwXh0

矛盾してるところ無いけどね。
何故か>>242にあるけど、オレは画質にこだわってると言ったことはない。
写りが良くても、使えない、使う気が起きないなら意味が無い。ゴミにしかならないとは言ってるが。

おまいさんの妄想がどんどん膨らんでるだけじゃね？

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 15:54:03 ID:3XK90u4+0

＞写りが良くても、使えない、使う気が起きない
というのの根拠が「でかいから」なのに
50mmではシグマをでかいと感じないなんていうご都合主義が矛盾だっつーの。
使い勝手重視ならコンパクトなGを選べよｗ

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 15:55:47 ID:W/33IwXh0

そこだけ？
じゃ、矛盾点無しって結論で良いな。

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 16:02:47 ID:v4ZXmDco0

出た、お得意の根拠なし勝利宣言ｗ
あとはイラネスレと同じくコピペ流しで荒らすのみか。
これだから単焦点バカはDQNなんよな、どこのスレでも。

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 16:04:14 ID:W/33IwXh0

ふぅ。また何か同じことの繰り返しになってるけど、
おまいさんは何が言いたいの？
オレにシグマ50mmはデカイ、と思わせたいだけ？

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 16:09:39 ID:2k0Yuz/V0

デカクて高価なレンズをドライケースに並べる
のが好きなのもいるしな。

ニコンの高額レンズは本当に程度の良い中古
が豊富に出回るな。確かに資産だ。もっと使っ
てやれよ。（ｗ

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 16:11:26 ID:kG3hGIzl0

単純に聞いてみたいけど、
シグマ50mmとニコン50mmGはどっちが大きく重いと思うの？

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 16:14:48 ID:W/33IwXh0

>>257
シグマでしょ？
上で書いてるけど50mmにしてはでかいけど、
レンズとしてはでかくはないと思ってるよ。ズームレンズじゃないから伸びないし。
それにまた妄想入ってるんだろうけど、小さければ小さいほど良いとも言ってないし。

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 16:16:27 ID:/vWVYVV30

なるほど、もうひとつ聞いてみたいけど
A09と24-70Gはどっちがでかく重いと思ってるの？

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 16:17:14 ID:W/33IwXh0

24-70Gでしょ

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 16:18:24 ID:JHd64seQ0

俺の24-70はハズレなのかF8くらいまで絞らないとしゃきっとしないな

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 16:21:18 ID:XHXaDCAa0

50mmでは軽いGを選ばないのに
ズームでは軽いA09を選ぶ。
なんで？

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 16:23:40 ID:W/33IwXh0

だから言ってるけど、軽ければ軽いほど良いとか言ってないでしょ？
あとA09は写りが好きだとも言ってるでしょ？
また妄想されるとかなわないので一応付け足すけど、良い悪いじゃなくて好みね。

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 16:27:44 ID:1ZCqDebX0

なるほど、好みね。
では24-70Gのどんなところが好みに合わなかったの？
具体的に。

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 16:28:19 ID:W/33IwXh0

大きさ。

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 16:31:21 ID:u72sA34E0

コシナのMakro planar 50mmもいいですよ。

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 16:35:49 ID:wnRiUJr50

大きさにこだわるのに、
50mmGを選ばずにシグマ50mmを選ぶの？

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 16:37:40 ID:kLXbE1720

堂々巡りだなｗ
俺も24-70Gはでか過ぎて高すぎて買う気が起きん。
それがどんなに凄い写りのレンズでもね。

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 16:38:30 ID:W/33IwXh0

シグマ50mmF1.4が24-70F2.8Gと同じ大きさ重さ、単焦点なのに何故かズームリングがあって伸びるとかなら考えるかもね。

で、また繰り返しになるけど、何が言いたいの？
オレにシグマ50mmはデカイ、と思わせたらお前の勝ち（笑）なの？

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 16:42:25 ID:NPMMpeho0

いや、こうして矛盾点を何回も炙り出す事、それ自体が目的だから。
いい加減な奴言う事は信用ならないと繰り返し証明できてるからこれで正解。

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 16:43:24 ID:W/33IwXh0

だから矛盾点を言えと。

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 16:44:31 ID:W/33IwXh0

あえて言ってやるけど、
オレはシグマ50mmの外観大好きだよ。
あの大きさ、D700につけたときの存在感。ホレボレするねw

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 16:48:07 ID:SCcDxfTe0

大きさにこだわるのに50mmGではなくシグマを選ぶ。
これが矛盾点。

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 16:48:17 ID:u/5gI03G0

これ、単発ＩＤの奴って全員別人だろ？

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 16:49:18 ID:W/33IwXh0

>>274
まじかww
だから同じ事を繰り返してんのか。

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 16:49:59 ID:JHd64seQ0

シグマ社員か

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 16:56:45 ID:W/33IwXh0

>>273
もういいっすか？
オレの負けでいいっすよ。

つか50mmは万能シグマとコテコテプラナー使ってるから、
後だしになったニコンは選択肢に無かったな。

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 17:02:38 ID:vGyz4RVW0

単焦点バカは何処のスレッドでも鼻つまみ者

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 17:07:09 ID:W/33IwXh0

あー解った。
単焦点という言葉に反応してたのかw
ごめんごめん。出さなきゃ良かったね。

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 17:11:15 ID:TmLNwLm20

ID:W/33IwXh0
の言ってる事はわかるけどな。単発さんはそうとう頭固そうだな。

求めるモノの性能・コストバランスって重要だと思うけどね。
だからD3じゃなくてD700買う人がいるんじゃないの。
なんでD3じゃなくてD700かっていうと基本的に安くて軽いからでしょ。
単発IDの理論でいくと、「安くて軽いD40を使ってないのでお前矛盾してる」って言ってるようなもん！？

圧倒的に軽いわ安いわでΣの24-70mm買う予定なんだけど、
D700でシグマはどうなのとか文句言われたくねえなあ。
ってか書いてて恥ずかしくなったわｗｗD700どんだけ偉いんだよ

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 17:35:45 ID:J9ZqzPvx0

素直に金が無いからって言えばいいのに。
それを軽いだの好みだのと言い訳するから矛盾が生じて笑われる。
素直になれ。

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 17:41:29 ID:/KyO75mS0

なんでこんなにスレが伸びてるかとと思ったら
くだらねえ話だなオイ

ボディもレンズも自分が好きなの使えばいいじゃん

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 17:46:21 ID:2k0Yuz/V0

所詮D700も中級機ですよ。金があったらD3X買うだろ？
D700に2.8大三元揃えてもD3Xのボディぐらいしか買えない。

D700+24-70Gで、こうでなければニコンに非ず、みたいなの
は藁っちゃう。

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 17:48:46 ID:RVdERkjk0

でも矛盾点は出せません。みたいなねwww

コストパフォーマンスとかじゃなくてね、使用環境、撮影スタイルというか。
レンズがでかくて写りがよけりゃそれで良いってだけじゃすまない事もあるの。
それを理解できない、理解しようとしないんじゃ話しにならないね。

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 19:28:24 ID:/DRe/Hzi0

ID:W/33IwXh0 は、相手がアホだということに気づくのが遅すぎ。

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 19:28:35 ID:2RIi8dh30

それじゃ済まないと思っているのに
何故かコンパクトな50mmGじゃなくでかく重いシグマを選ぶという矛盾ｗ
金が無いからという事で全てが説明つくのに笑えるなぁ。

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 19:38:14 ID:800De/qn0

>>286
同じ事何回も書いてんじゃねーよ、痴呆症

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 19:50:30 ID:X5TLDT+PO

単発のガイキチは何でここに居るの？？
シグタムじゃなく純正ナノクリ使ってるのは金が有ってデカくて画質が良いからなんでしょ？？

なんでハッセル使わないの？？
もっと高くてデカくて画質良いよ？？
ハッセルはおろかD3XよりもD3よりも安いD700スレで何言ってるの？？

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 20:18:03 ID:HFxvJe/e0

ハッセルが高速AFで手振れ補正があって連写できたら俺もハッセルに行くよｗ

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 20:31:21 ID:+t3Cavel0

それなら俺もハッスルに行く

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 20:52:41 ID:MmHdx5iW0

珍しくスレが伸びてると思ったら・・・
>>229で
結論出てるじゃんか、シグタム厨ども。

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 21:36:29 ID:Pz2ZS0ev0

Ai AF Nikkor 50mm F1.4s と AF-S VR Zoom-Nikkor ED 24-120mm F3.5-5.6G (IF) を
気分で使い分けているけど、そんなに騒ぎ立てるほど違いはないけど？
ズームは便利、単はボケが活かせて明るく小型軽量って定番通りの長所が有るに過ぎないよ。
問題はどんな被写体を、どのチャンスで、どう撮るかって事だと思うけどね。
みんな、事の本質を見失っちゃダメだとおもうよ。

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 23:31:23 ID:wIFLvs3I0

カメラ選び、レンズ選びも楽しみの一つでしょ？
写真を撮るってだけじゃつまらない。

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 23:44:19 ID:MmHdx5iW0

>>293
少なくとも、ここは、D700を選んだ人のスレ。
レンズは、社外品選ぶなら、>>229

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 23:44:35 ID:Pz2ZS0ev0

まあそう言う楽しみ自体は否定しない、俺自身レンズ沼の住人だし。

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 23:51:01 ID:ZhGn9kgz0

沼とか言ってていいのは中学生までだろう。
大人になって常識的にスペックから無駄を見抜けるようにならないとな。

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 23:59:31 ID:KmUnJ5ti0

>>296
常識的に考えて中学生じゃ沼に溺れるほど金銭的に余裕なんてないだろうに。

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 00:02:25 ID:tqHZzDiO0

趣味って時点で嫁には無駄って吐き捨てられたがナー

でも心理だと思うよ、趣味から無駄省いたら虚しさしか残らんだろ

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 00:05:27 ID:RvXBoms20

金銭的に余裕が無いから沼に陥るんだけどね。
金銭的に余裕があれば良いレンズへ一発でたどり着いてしまう。

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 00:10:35 ID:vO58p7CP0

>>299
良いレンズって、一本だけですか？ｗ

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 00:11:14 ID:Bj3HtPn40

>>294
D700に付くレンズなら何でもいいよ。
純正レンズの話したけりゃ、好きなとこ逝けば？

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1213348496/
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1216338253/
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1198464528/

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 00:12:08 ID:vO58p7CP0

てか、レンズはどれ？みたいなのは、レンズスレがあるわけで。

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 00:13:29 ID:Bj3HtPn40

金銭的に余裕がないからD700なんだろ。（ｗ

D3Xユーザーから見たら、貧乏人松が貧乏人
竹を罵ってるようなもんだろ。（ｗｗ

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 00:13:46 ID:FEE6Byebi

>>294
エビフライは安レンズなの？

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 00:14:48 ID:LOrF4+Gd0

その画角をカバーするのは一本あれば十分でしょ。
14-24mm、24-70mm、70-200mm、200-400mmの4本あればひとまず十分。

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 00:16:25 ID:Bj3HtPn40

貧乏人梅は　D700　+　24-120VR　な。

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 00:22:04 ID:3hVq6chJ0

>>303
まだ、こういうバカがいるんだねｗ

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 00:26:14 ID:Bj3HtPn40

>>307
はいはい、貧乏人梅さん（ｗｗｗ

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 00:27:13 ID:vO58p7CP0

ま、303は、欲しくても買えないD700・・

脳内で、D3Xも知り尽くしてるだけっしょ

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 00:28:24 ID:UpZGYzpB0

貧乏人「梅」ってなんだ？
返答次第ではお前の方を排除しなければならない。
腐れオリンパスの松竹梅バカでないことを祈る。

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 00:32:10 ID:Bj3HtPn40

>>308
D90ユーザーはお呼びじゃないよ。（ｗｗｗ

それにしても、D700 + 24-70G ぐらいで
天狗になってるユーザーって哀れだねえ（ｗ

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 00:34:48 ID:3hVq6chJ0

>>311
自分にレスしてどうするんだよ？ｗ
ホントバカだな。

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 00:35:06 ID:Bj3HtPn40

>>310
松竹梅がそんなに気に食わなかった？
甲乙丙でもＡＢＣでも何でもいいや。

それにしても、「排除しなければならない」
って加齢なお言葉ですね（ｗｗｗｗｗｗｗｗ

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 00:35:51 ID:vO58p7CP0

>>311
天狗って？・・
何を持ったら天狗になって良いの？

って、そういうもんじゃないだろーけどな～

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 00:36:56 ID:pOUN6Y7C0

>>313
やはり腐れオリンパスバカか・・・。
けぇんな。
ここは芥子粒みたいなフォーサーズバカがうろついていいスレッドじゃねぇんだよ。

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 00:37:56 ID:Bj3HtPn40

>>312
ホント、俺バカだな。

まあいいや。どのレンズ選んだかぐらいで
馬鹿馬鹿しくなってきた。もう寝る。

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 00:41:37 ID:Bj3HtPn40

>>315
オリンパスって触ったこともないんだけど。
厨房の頃からnikkor一筋なんだけどなあ。
「芥子粒」ってますます加齢だね！
じゃ、おやすみ！

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 00:43:51 ID:qLTqbQWN0

ウソついても分かるんだよね。
オリンパス信者からは腐敗臭が漂ってるから。
その臭さの原因が「松竹梅」。
隠そうとしてもつい出てしまう腐れ臭だ。
死にな、鼻つまみ者。

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 00:48:43 ID:vO58p7CP0

オリンパスには、他にない、小型軽量って魅力があるだろ・・ボディには。

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 00:51:50 ID:3UCpTrE50

オリンパスには良いものがあるのかもしれないが、松竹梅バカがそれを台無ししてる。
信者がメーカーを世間的にダメにするというよい見本だな。

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 06:08:38 ID:R6N5tvcR0

オリンパスの防塵防滴は魅力だよな。　他社も見習って欲しいけどソレ以外は・・・

ま、趣味ってのは2面性があって撮る楽しみもあれば所有する楽しみもある。
どの部分にウエイトを置くか？　人其々でしょ。

レンズが大きいだの小さいだの他社製、純正...etc　クダラナイ事で他人を
否定して何か得でもあるの？
D700はハイエンドモデルじゃないけど、何て言うのかなぁ～、、、D700ユーザーなら
デェ～ンと構えて欲しいね。

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 07:34:28 ID:bPOsmFB/0

デェ～ンと構えてるけど

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 07:38:23 ID:bPOsmFB/0

>>305
ひとまず十分って、全部の画角使うためにひとまず揃えるってのはプロだろ
アマチュアが全部の画核揃える必要なんて何処にもない。良く写真を撮ってる人は、使う部分のレンズが沢山増えるってのが普通じゃねーのか

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 08:11:44 ID:44wmzHTt0

>>299
おまえが考えてるのは安物買いの銭失いってヤツだ。
同じレンズ沼でも質の悪い方。

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 09:05:27 ID:qdVoJUQu0

俺もなんだかんだで安物買いばっかりして、
結局24-70買っちまったしなぁ。望遠は80-200だけど。
それまでは
・シグマAPO70-300
・タムA16・A09
・トキナー280PRO
・16-85VR
・D300（これは完成度は高いが、室内では高感度が足りない）
っていう金の無駄遣いを繰り返してきた。
安い割には、というのは自分に対する誤摩化しだった。
で、D700＋24-70で何が悪いかわからない。
D3Xなんか持ち歩けねーよ。

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 09:50:13 ID:5hzhwSeP0

ナノクリ24-70とタム28-75ってどのくらいの差がありますか？
金額にして１５万の違いがありますか？

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 09:54:15 ID:StzlS1S30

>>326
差額を他に使ったほうが幸せ

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 10:11:47 ID:5hzhwSeP0

>>327
そうですよね、Ａ09もすばらしいです。
色のりとボケ具合が特に・・・好きです。

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 10:11:56 ID:PRPTUA4Q0

>>326
差額がいくらだろうが、ナノクリ24-70以外はあり得ないだろ。
・・・と言おうと思ったが、差額15万は大きいな。
ちょっとお金を足せばVR70-200とかマクロプラナー100mmとか買えてしまうからな。
タム28-75はあの値段にしては奇跡的によくできたレンズだと思う。

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 11:00:56 ID:mWpab11B0

自分は単純に下無しだとA09、下付きだとAF-S24-70の使い分け

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 12:43:43 ID:XkBKiS9s0

下ってなんだ？

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 12:45:24 ID:StzlS1S30

バッテリーグリップか

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 12:46:43 ID:eGxvfkPHi

モードラだろ？

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 12:47:10 ID:zmD0rSQe0

ナノクリ24-70はカリカリシャープで良いんだけども、所詮ズームなので
ボケがやっぱり汚い。背景をうまく整理できるスキルの持ち主なら何ら問題は
無いけど、無頓着に騒がしい背景にするとズームレンズらしいボケ味の悪さが
出やすい。A09は、やわらかいけどボケ味も一級なので、そこにも価値はある。

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 12:58:18 ID:squM1Ok10

いや、A09はニコン機に合わないよ。純正に比べて出てくる色が違いすぎるし、くどいのよね。

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 13:04:25 ID:mUBEsw3G0

デジタルなのに色ｗ
昭和の生き字引に意見を聞いても無駄だな。

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 13:21:53 ID:RBk/vsiq0

>>334
ボケ味はズームか単焦点かによって変わるものではない
最新のAF-S 50mm 1.4Gなんてひどいもんだぞ？
シャープさを追求すればボケ味が汚くなるのは当然

>>336
335は、何ヶ月も前からニコンにタムロンは合わないって
言い続けてる爺だからｗ

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 13:40:35 ID:squM1Ok10

>>336-337
なんというエスパー、ニュー速＋でなんでもネトウヨってほざいてるのと同レベルだな

デジタルなのに色ｗ　だってよｗｗｗ　頭悪いにも程がある色盲乙
レンズ毎にピクコン弄ってらんねーよ

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 14:23:51 ID:i0yEK/Va0

>>334
24-70がカリカリシャープ？ボケが汚い？？？
買えない貧乏人にはA09がお似合いだ。

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 14:27:08 ID:mA8WTLYI0

>>337
AF-S DX Nikkor 35mm F1.4Gも、ひどいボケ味だぞ。

参考
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/168631-10404-14-2.html

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 14:27:55 ID:mA8WTLYI0

↑F1.8の間違いでした。

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 14:28:18 ID:IFxEvHj+0

そんなレンズあったんか

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 14:34:10 ID:Es8OvDXt0

>>335
そのNikonの中にもくどいのやらあっさりやら色々あるのはどう説明するよ？

>>334
シャープさを追求してもボケきれいなレンズもあるんですけど。Makro Planarとかね。

>>336
デジタルだからこそ色でしょ。

344 ：３４３：2009/03/14(土) 14:35:43 ID:Es8OvDXt0

>>337ね。
シャープさを追求してもボケきれいなレンズもあるんですけど。Makro Planarとかね。

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 14:56:41 ID:o1Yh9yFr0

>>340
35mmF1.8なんて初心者が初めて買う単焦点に
多くを求めてはいけません。

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 14:59:15 ID:g6oNtMeC0

>>318
おまえはエスパーか。（ｗｗ
その思い込みの激しさが、ニコンマニアの悪いとこ。
思い込みだけで、レンズも選ぶと。（ｗｗｗｗｗ
ホント、nikkorが泣くな。ニコンファンの面汚し。お前、
キャノンかどっかへ宗旨替えしろよ。

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 15:04:09 ID:g6oNtMeC0

>>325
D3X買ったら、D700が無駄遣いリストに加わるのかな？

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 15:05:11 ID:t0ke7gaZ0

>>346
一人の書き込みを“ニコンマニアの悪いとこ”と
一括りにしてしまうのがおまえの悪いとこだなｗ

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 15:13:56 ID:yZ2gGwRvi

まあ、>>318と同じカメラをもっていたくはないな。

350 ：325：2009/03/14(土) 17:29:25 ID:qdVoJUQu0

>>347
まぁ、そのうちなw　中古で20万くらいになったら。

あと339と同じ意見で、334は嘘を言っている。
24-70がカリカリシャープなんてありえない。
このレンズがカリカリだったら神だ。

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 18:03:59 ID:g6oNtMeC0

>>348
確かにそうだな。よきニコンマニア／ファン、すまんかった。...orz

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 23:42:41 ID:vO58p7CP0

D700持ってて、
新旧問わず、大三元レンズ持ってる人って、どんくらい居るんかな？
大三元って、20前後から200mmくらいまでの、通しでF2.8ね。

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 23:52:47 ID:nOfOsOtd0

今夜は静かでいいなと思ってたのに。

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/15(日) 00:20:14 ID:YpP9xUF80

てか、せめて大三元持ってないと、
D700持ってる意味無いっしょ

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/15(日) 00:37:43 ID:1uBiao270

やっぱり沸いて来た。

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/15(日) 05:57:02 ID:gS4lTCTa0

>>352
俺は80-200F2.8D(NEW)使ってるよ
VR70-200よりも周辺光量豊富で使いやすい
標準域はタムロン28-75とシグマ50mmだけどな

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/15(日) 10:07:06 ID:AfoXt7Du0

さもしい

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/15(日) 13:55:29 ID:DJIoDho0O

皆はアクティブDの設定どうしてる？

WBも…

PCでいじる腕がないから、JPEGである程度の質感まで持っていきたいけど、悩み中。

教えて。

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/15(日) 14:14:30 ID:FaWzXOWh0

>>354
すまん。
単焦点好きのおいらは、20mm～180mmの各焦点距離を単焦点使ってる。
F2.8通しFXズームはお便利ズームとして標準24-70/2.8Gしか持っとらん。

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/15(日) 14:24:57 ID:LzBHuVS70

標準の24-70/2.8Gのほかは、
望遠は300mmまで欲しいのと1kg超は個人的にありえないので70-300/4.5-5.6、
広角は使わないので持ってない。
あとは単焦点ばかり。

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/15(日) 15:10:53 ID:/im7zJl8i

>>358
オートにしてる。

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/15(日) 16:47:29 ID:w5T6OKGG0

>>358
WBは晴天
ADLはオフ
RAW撮り…後悔するより手間掛ける方を選んでる（要は下手って事ｗ）

撮った絵を全部使うわけじゃないのでたいした手間とも思ってない
まぁ好きにすれば良いかと

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/15(日) 17:07:24 ID:RyDw0YE40

最近のカメラマンはみんな情けないな

たいした技術もないくせに
金に物言わせて持ってる機材で上から目線のやつ
教えてちゃんばかりで
自分で研究しようとしない怠け者

こんな所で不毛な会話してる暇あったら
雑誌で情報集めたり練習するとかしたら？
傍から見たら何とも愚かしいよ

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/15(日) 17:14:40 ID:BPThXoo30

>>352

20-35 35-70 80-200 各2.8D
これらのレンズを無駄にしないためにD700を買ったようなもの。

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/15(日) 18:00:01 ID:gS4lTCTa0

>>364
35-70F2.8、そういえばこれも持ってたｗ
逆光に弱いし、意外と重いしで、タムロンばかり使ってる

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/15(日) 18:34:28 ID:Gi6+p0HF0

24-70 純正vsシグマ
http://review.fengniao.com/124/1249443.html
こんなの見てると、良し悪しじゃなくて、自分の
撮影スタイルと好みの問題だな。

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/15(日) 18:54:39 ID:DJIoDho0O

>361
>362

ありがとう。

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/15(日) 20:30:11 ID:gCfmOYd+0

>>352
14-24/F2.8、A09、VR70-200、サンニッパ
と2.8レンズは持ってるけど
風景がメインなので、普段は14-28、A09
VR70-300を持ち歩くことが多いですね。

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/15(日) 22:41:20 ID:8tbAhHcK0

>>363
いや、ちがうよ。
知っている範囲では30年前と変わっていない。
昔から愚かな人は機材の所為にするし、勉強しないのに他人の知識ばかり集めてウラも取らずに
受け売り三昧。今のネットの子達と全然変わらないよ。書きこみしているのが人口の全てじゃないからね。
今だって地道にやっている人は居る訳だし、そう言う人がここに書きこみしないだけでしょ。
3000年前のヒエログリフに書いてあったよ「最近の若い者はなっていない・・・」ってね。
最近の・・・って口癖、年取った証拠じゃないのかね？

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/15(日) 23:35:19 ID:RyDw0YE40

>>369
オッサン臭い若者でスマソw

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 01:15:39 ID:1CnN1Zps0

>>363
若いなぁ。でも、その熱いところが微笑ましくもある。

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 08:38:22 ID:Byl/GE/rO

>>352
24-120VRも持ってるが、35-80Dと、70-200Dを持ってるよ

VRは、使い慣れてしまうとずぼらになるが便利なのは否定できない

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 13:08:44 ID:TcU74zbO0

AF-S NIKKOR 24-105mm F4G ED VRを出してほしい

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 13:13:18 ID:jFLTeype0

>>373
タムロンやシグマでさえ出さない
そんな中途半端なレンズは出さん

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 13:20:47 ID:TcU74zbO0

>>374
F4ズームに関しては我々も考えを切り替えないといけないと、ニコンのレンズ担当も言ってるよ？

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 13:32:14 ID:RtuRgkAT0

>>374

キヤノン対策だよ。24-105クラスの良レンズを作らないと5Dを駆逐できない。
タムロンやシグマは関係ない。
実際、キヤノンの24-105はかなり使い勝手が良い。
24-120の再設計でもいいけど、F4通しにするなら28-120にするか24-105にするしかないだろう。

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 13:40:55 ID:z2FpEB6e0

キヤノンいけ

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 14:10:57 ID:TcU74zbO0

価格コムのキヤノンのレンズの中でも、
注目度3位、売れ筋（これの基準はどうかと思う）5位のレンズだからね。

フルサイズ使うようなマニアが巣食う価格コムでこれだから、
商売を考えてもフルサイズ向けレンズとしては悪くない選択肢。

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 15:40:24 ID:RtuRgkAT0

>>377

キヤノンも持ってるよｗ

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 16:22:44 ID:SUJ83p/+0

A09に完敗した24-105/f4.0Lみたいなの出しても
意味無いよ

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 16:40:49 ID:RkQgRJVM0

画質では負けても売上は勝ってそうじゃないか？24-105F4.。

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 17:16:11 ID:jFLTeype0

>>381
売上金額では間違いなくｗ

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 17:17:45 ID:D5B1tdQf0

28-75より24-105の方が使い勝手はいいからなあ。

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 18:55:43 ID:vZmFDlCl0

24-105は非常に使いやすい焦点距離に加えて、24mm始まりにも関わらず
しっかり効く手ブレ補正があるのが強み。
使い勝手と画質のバランスが高次元で取れてるからあの売れ行きになる。

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 20:16:29 ID:hY3a3NGT0

夜祭りなんか撮っているとキヤノンの24-105は非常にうらやましいんだよな。

386 ：325：2009/03/16(月) 21:20:48 ID:1IyPWU7j0

無理して24いらねーよな？

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 21:23:28 ID:t6QRBkcb0

とっても微笑ましい>>363の人気に嫉妬ｗｗｗ

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 21:33:54 ID:2tFfQ3PmO

VR18*200 DXの便利さと画質を、D700でも欲しいものです。
つまり純正のVR28*300 FX…24スタートなら尚可。

カメラの感度が高いので、明るさは程々にして画質優先のお手軽ズームが良い。
キヤノンのLレンズの様に重いのは勘弁。

純正ズームは24*85とVR70*200を持ってるが、85じゃ望遠足りないし、VR70*200は重い…軽いお散歩便利レンズが欲しいのだ。

タムロン買えば良いらしいのは聞き及んではいるが、面白くないじゃないか。
そういえば…シグマの「フィルム用」の28*300は、今も一応持っている。
F8でもピントが何処に来ているのか判らない、ボケがうねうね硬く、彩度の薄いPhotoshop必須な色が特徴で、クラシカルな味わいも無い…レンズですが。

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 22:06:47 ID:7I7LBN+B0

VR18-200の画質ならいらん。周辺ドロドロでタムロンの２８－３００VCの方が画質は上ですよ。

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 22:16:19 ID:EzqLqtOf0

>>388
ニコンは基本的に軽量・コンパクト・便利レンズはDXで使ってくださいという姿勢だと思う。
FXでこれらのレンズの開発優先順位は低いんじゃないかな。

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 22:16:30 ID:qp70UNxki

タムロンの28-300を買ったけど、画質は最低だったな。

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 22:25:11 ID:xC9Hm/QUO

キヤノンユーザーも小三元だけで済んでいるわけではないと思うよ｡
あの手のレンズに手を出している時点でメーカーの用意したレンズ沼にはまっている。
小三元に興味があって買っちゃう層は絶対大三元に手を出す。
小三元に興味もっちゃうカメヲタとしての好奇心がそれを止められない。しかも写りが微妙にいいとことクソなところがあって、上を目指したくなる｡
直接大三元いくよりも一段階余計な出費をするわけだ｡
あれは決してユーザーの選択肢を広げようなどという親切心ではない。
ただの撒き餌だ。

あんたらも結局エフ四とナノクリ両方買っちゃうんだろ？
エフ四通しがキヤノンにあるからほしいよ～とかいっても、無い方が幸せかもしれないぞ？
防湿庫をみよ。
カメラとレンズの分業があまりに細分化していないか？
赤い被写体のみ写すシャア専用レンズとか、丸ぼけ専用レンズとかetc

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 22:58:02 ID:s1cxiXYT0

大三元とか言う書き方、価格の三姉妹とか言っている連中みたいで莫迦っぽくて嫌い。

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 23:12:12 ID:xC9Hm/QUO

富士通の携帯だから数字とアルファベットと小数点うつのめんどくせーんだよ
たかだかカメラやレンズの呼び方にこだわってる方が莫迦くせえよ
特定出来りゃどうでもいいんだよ
別に価格の連中みたいに隠語使って｢俺たち共犯｣みたいな雰囲気づくりをしたいわけじゃなくただ単に携帯だからめんどくさくて大三元と書いただけだ。
どうだってええわw

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 23:31:47 ID:CmAnNEp50

銀塩EOSを使ってた頃はEF28-300mmをバカにしてたのに、
D700に乗り換えてからキヤノンが羨ましくなった…

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 23:42:29 ID:SUJ83p/+0

>395
あれは十分ヴァカレンズだと思うぞ
タムの28-300VCで十分だ

まあ俺はFXの高倍率なんて買わないけど

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 00:00:19 ID:O+Kwe+L0O

画質がクソなことはわかっていても、
28と300が共存していることによる様々な可能性、に期待しちゃう。
それ以外にD700ユーザーが選ぶ理由は基本的には少ない気がする｡
だから悩むだけ悩んで、結局買う。
ていうか
悩みたいw

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 00:20:19 ID:WEwCss6o0

一言で言えば旅行用

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 01:05:05 ID:usHggUur0

>>392
キヤノンでも、24-105/4　ISの代わりは24-70/2.8には務まらない。
大三元があれば小三元はいらなくなると考えるのはあまりにも安直。

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 01:44:45 ID:Ia+ReFCo0

5D幕2がアレなんでEFからFにマウント替えしようと思ってるんだけど・・・
ボディ：55、3、30D、BG-E5
単：28/1.8、50/1.8(I/II)、50/1.4、85/1.8、
ズーム：17-40、24-70、70-200非IS
スピードライト：580EX
これ全部売り払ってD700、MB-10、24-120、70-300、SB-800にすると幸せになれるかな？
MF時代はFマウントだったんだけど、F-801のあとEFに移行した。
学生のころ無理して買ったF3HP、MD-4、20/28/35/50/70-200は残してある。

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 01:48:03 ID:Jr9xd2OC0

5DMK2の何処がアレだったんだろ？
併用している俺からしたらどちらか一方への移行はありえない。
併用ではなく移行を選べば多かれ少なかれ不幸になる。
楽しさが半減するんだからね。

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 02:13:16 ID:Ia+ReFCo0

>401
5D幕2を触って、KDX2並みのレリーズラグと像消失時間に幻滅した。
併用か～
取り敢えず5D幕2買ってみるか・・・
㌧クスです。

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 02:14:01 ID:BYQVYFSg0

重さに辟易になる
結局不満の原因を明確にしないとダメやろ

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 02:20:45 ID:O+Kwe+L0O

>>399
価格住人をみていると、必要に迫られているのではなく、物欲に迫られて買っている人が殆どだw要するに買わんでもいいのになんのかんの理由つけて買わなきゃいけない、ってなってる｡
所詮趣味なわけだが、スナップオンのラチェットを何種類も揃えて飾ってる奴と同じように世間からは見えるだろうな｡
俺ももちろんカメヲタだけどなw
同じようなズームが沢山あるが等倍鑑賞しない限り微差すらねえなw
四隅鑑賞のために年間何十万使ってんだw
バカだ俺

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 02:26:39 ID:O+Kwe+L0O

ついでなんだが
感動の対象が

湾曲が！
解像度が！
収差が！
流れてない！
周辺原稿！
ボケ味が！
AFが！

って､ぜってー可笑しいよなw
もう被写体も典型的で代わり映えしないし、やっべーよw
つぎのレンズで頭一杯だしよ
無間地獄かw

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 08:57:34 ID:wrsDdPMr0

俺もアレコレ買ったけど、結局5Dには20mmと50mmの単焦点に100-400mmの3本。

D700には24-70mmと105mmマクロの2本で落ち着いてるよ。
後はニッコールの70-200がリニューアルされたら狙うかも。

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 08:59:15 ID:r/0jWijv0

単焦点好きの俺からしたら、大とか小とかどうでもいいよ。

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 09:49:58 ID:4ip2kPa/0

>>400
資金的に余裕があるならレンズだけ残して置いたら？
デジボディは世代交代が早いが、２社購買体制にしておけば買い替え時に選択の幅が広がる。
その時、自分にあったボディをどちらのメーカが出しているか分からんよ。

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 10:01:39 ID:PKVAKZgw0

>>392

俺はキヤノニコ両刀遣いだが、それは違う。
キヤノンのＦ４通しはそれで完結できる。Ｆ２．８通しを買うヤツは最初から買ってる。
しかもキヤノンのＦ４通しの中には70-200/4ＬのようにF2.8通しより切れの良い描写のレンズがある。
コスパ考えたらＦ４通しだけで充分満足行くがね。
名前だけで大口径を買って満足するやつはキヤノ坊、ニコ爺に関わらず一緒でしょ？ｗｗ

というわけで、ナノクリ要らんからD700に合うＦ４通しクラスの標準ズム出してけれ。

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 11:47:08 ID:boLhuxHo0

>>409
だな。キャノンのラインアップはなかなか良いと思うよ。

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 12:38:43 ID:GSrDwfTi0

>409
>Ｆ４通しの中には70-200/4ＬのようにF2.8通しより切れの良い描写のレンズがある
f4.0ﾚﾝｽﾞの方がf2.8ﾚﾝｽﾞより良い
そんなんが有ること自体がおかしいんだよ

つまりニッパチレンズが糞すぎて、しょうがなくｆ４．０買うしか無いんだろ

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 12:40:07 ID:PKVAKZgw0

＞f4.0ﾚﾝｽﾞの方がf2.8ﾚﾝｽﾞより良い
＞そんなんが有ること自体がおかしいんだよ

正真正銘のバカですねｗ
そんな実例は腐るほどあるわいな。

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 12:48:27 ID:Ase2ZJJf0

その原理で言えば解放F8のズームレンズを作ればさらにキレキレになるんですねｗ

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 13:09:35 ID:boLhuxHo0

ニコンの場合、神24-70f2.8と糞24-120VRの極端だからな。
24-120VRをD700のキットレンズにするようなニコンが一番
おかしい。買わなきゃいいだけだけど。

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 13:17:04 ID:qKFC0vvH0

売れないレンズを売れる機種につける。
とてもストレートな戦略だと思うが？

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 13:22:20 ID:eKCWbQlB0

VR24-120を糞だと思い込んでる奴は一度もD700で使ったことが無い空想厨。
都市伝説を信じたり新興宗教に入信したりする流されやすく洗脳しやすい単細胞。

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 13:40:44 ID:boLhuxHo0

>>416
へ？24-120買っちゃったの？
本当に騙されやすいタイプだなあ。

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 13:45:06 ID:HaLg3BM30

↑単細胞が何を言ってもなｗ

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 14:12:34 ID:SsSA8FVs0

24-120VRはAPS-C機しかなかった頃から糞で通っていたからな。
3万円くらいが妥当なとこ。

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 15:05:46 ID:boLhuxHo0

単細胞、単細胞、って何か新興宗教に入ってるんじゃね？

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 15:36:45 ID:GSrDwfTi0

同じレンズで撮っても
ＦＸとＤＸでは粗の見え方が随分と違うって事を知らない住人が多いな

ホントにD700ユーザー??

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 16:27:41 ID:PKVAKZgw0

>>421

それはそうだが、24-120のピントの甘さっぷりはどう頑張ってもダメだと思うのだけど。

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 17:04:46 ID:Q1LLo3dr0

>>422
シボれば？

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 17:12:18 ID:gIwVfFci0

景気が落ち込んで購買力が下がってきたら、それに合わせて技術は落とさず
コストパフォーマンスの高い商品を開発してきた日本企業も近頃は人員削減
で乗り切りを図っている。

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 18:20:26 ID:qL2Gj+IY0

ピントが甘く感じてるのは手振れだよ。
しっかり撮れ。

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 18:33:04 ID:OVBvFPaFO

>>422
2年程前に知り合いが中古VR24-120買って、凄くイイと言ってたので
借りて試し撮りしたらマジでイイんでやんの。

即刻自分のVR24-120を調整に出したけど、少し良くなったくらいで
中古超当たり玉には勝てなかったわ。

VR24-120の評価は全般的に悪いけれど、｢そんな事ない、良く写る｣
って意見も無闇に否定出来ないなとオモタよ。

ただこのレンズに関しては
・全般的に不満→｢仕様です｣
・全般的にキレキレで大満足→｢ハズレ玉です｣
な感じだわな。

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 18:34:28 ID:s6i67TLR0

>423 は素人w

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 18:50:39 ID:IoETAbT70

・全般的にキレキレで大満足→｢ハズレ玉です｣　？？

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 20:04:52 ID:Q1LLo3dr0

>>427
残念ながらその全く逆だけど、何か？w
安価なレンズは少しシボって使うの常識でしょ？

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 20:31:06 ID:fpk27ffU0

DK-17って止まるまでは閉まらないの？

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 20:47:13 ID:o2iPr9qu0

>>425
それだと、今度は24-120はVRがダメダメってことに
なるぞ。どっちにしてもダメ玉か？

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 21:09:38 ID:aEajuXTQ0

D700＆24-120VRのセットは、家電系量販店から「レンズ付きじゃ無きゃウチじゃ売レネーンダョ!」
という声があった為の苦汁の選択だったらしい。ソースは言えんけど。

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 21:33:49 ID:GADwR5Es0

レンズがどうこう細かいこと言わないで
いいから写真撮りなよ。

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 21:46:23 ID:m0Jjy5vE0

写真に興味はない。

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 21:49:26 ID:rwKUkWtCO

写真はまぁ撮れてればそれでえいが周辺の流れは許せない

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 21:54:48 ID:O1mcJYAU0

もしかして24-120VRの評価が割れるのって

MADE IN JAPANか否か

ですか？

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 22:07:14 ID:o2iPr9qu0

>>432
そうは言っても、D700出す時に24-120の改訂版か24-70
の廉価版（F4とかね)を間に合わせるか、何かすべきだっ
たと思うな。

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 22:18:13 ID:uQE+QotL0

>家電系量販店から「レンズ付きじゃ無きゃウチじゃ売レネーンダョ!」
これはありえんね。
キットレンズの無いα900は普通に売られている。
そのかわり展示されてるだけで誰一人手に取ってもらえてないけど。
苦渋の選択で50mm単焦点とかDTレンズ付けて展示してるけど焼け石に水。

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 22:27:03 ID:aEajuXTQ0

>>438
つまりボディ単体じゃ売れないってことでしょ?
家電系の店でソニーとニコンを比べたら、メーカー営業の意向が通りやすいのは、どっち?

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 22:34:30 ID:8gy4vBa+0

家電系でソニー以上に力を持っているメーカーはないよ。
メーカーが販売力を持っているかどうかを知るには、
新製品の発売日を何月何日と具体的にハッキリ言えるかどうかで分かる。
何月何旬頃とか曖昧な発売日しか言えないメーカーの販売力は弱い。

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 22:47:43 ID:6HURP4Ux0

イラクやパレスチナでマジ殺し合いしてるっていうのに
ボクシングだ辰吉だ言ってるやつらの生温さ
見てらんね
ワロス

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 23:19:50 ID:Vl6CXvlU0

>>家電系量販店から「レンズ付きじゃ無きゃウチじゃ売レネーンダョ!」
妄想ソースですか？

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 23:40:46 ID:ioiJ/Gj70

24-120って倍率には丁度いいんだけどね
良いレンズだったらそれしか持たない人たくさん出てきそう

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 23:53:41 ID:o2iPr9qu0

>>443
そうなんだよな。VRも付いてるのに惜しいよな。

ところで、家電量販店にD700って置いてあるのか？
ヤマダとかコジマとか。

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 23:56:36 ID:hlFuNc5li

>>444
あった

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/18(水) 00:07:38 ID:3ZD6N+wt0

>>444
おれの地域はどっちも標準VRつけて触れる状態であるよ
キタムラでは触れなかった

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/18(水) 04:20:49 ID:NgBzGjCSO

室内スポーツでAF80－200F28手持ちで使うとやっぱり手ブレしますかね？ VR70-300F45では暗いですか？迷ってます…。他にお勧めありますか？

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/18(水) 05:12:38 ID:6KvxI3eI0

>>444
うちの近くのヤマダはD3Xに14-24や１Ds3に50F1.2が付いて展示してあるよ。

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/18(水) 06:02:02 ID:/FESGSre0

イクラやちらし寿司こちとらたらふく味わってるっていうのに
マクドナルドだ松屋だ言ってるやつらの生温さ
見てらんね
ワロス

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/18(水) 06:06:03 ID:tHDwy9dH0

24-120VR持っていないのにけなしている人が多すぎて気持ち悪いです。
24-120VRは良いレンズの部類ですよ。ただ、今は良いレンズがいろいろ
増えているから普通に見えるだけです。私は買ってみたけど、旅行用とかに
重宝しています。

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/18(水) 06:33:24 ID:+6e3FmF00

昔から評判悪かったけどね。

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/18(水) 06:48:19 ID:gufXQCdk0

>>447
被写体ブレが1/250辺りから発生するので、必然的にSSを1/250に
しなければならない。スポーツでは尚更。
なので手ぶれは起こりにくい。俺も80-200でやってる。
絞り優先よりSS優先、もしくはMモードでやるとよい。

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/18(水) 06:54:44 ID:gufXQCdk0

>>447
あ、70-300じゃ暗すぎるな。おすすめは開放2.8から使えるレンズであれば
何でもいいと思う。

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/18(水) 07:23:06 ID:l52/LY/g0

>>449
イクラやちらし寿司が高級品とでも思っているのか？
なんと貧しい食生活

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/18(水) 08:07:53 ID:uxLCLtoV0

>>444
地方在住の俺の行動範囲内にある家電量販とカメラ量販だと
Ｄ３００　　たいていの店にあるが、ごく一部の店でレンズなし（本体のみの展示）
Ｄ７００　　１０店舗中半数にいじれる実機あり、残りはショーウインドーか箱入り展示
　　　　　　なぜかケ○ズだけＡ０９つけてた
Ｄ３　　　　１０店舗中１店舗のみいじれる。ほとんど箱入りかＰＯＰのみ
Ｄ３Ｘ　　　同上

α９００　　Ｄ３と同じ

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/18(水) 08:34:52 ID:JPk+TKWC0

>>444
うちの近所はD300までしか置いてない
D700は姿さえ…

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/18(水) 09:31:15 ID:vDeTDHHpi

>>444
じゃぱねっとにもあるぞ

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/18(水) 09:35:55 ID:tHDwy9dH0

>>451
評判とは、実力を伴う物ではないです。
評判とは、ある意味人気とも言い換えられます。
そして、人気はある意味作られた物である事も多いです。

「声が大きい人」が何かを良いと言うと、あたかもそれしか無い
様に世間では思う人が増え、人気の物を買おうとする大衆が
多く居る様にネットで情報も操作されてる事が多いでしょう。
ネットでの風評だけで購入品目を決定するのは
まんまと情報を操作してやろうと考えている
「声が大きい人」の思うつぼでしょうね。

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/18(水) 09:37:35 ID:tHDwy9dH0

3有る程度の力量のある人が使ってから言え

と、言ってみたいですね(爆)

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/18(水) 10:44:37 ID:UGLbknjc0

24-120VRは、初期ロットに方ボケが大きい固体が結構みられて
ネットで騒がれた。それで悪いイメージが固定化されちゃったね。

その後、組み立て精度が上がったのか周辺の画質が改善されたと
ネットで言われるようになったので、そのころ、当時D100ユーザ
(懐かしｗ)だったオイラは旅行用に買ってみた。

D100のローパスフィルタがプリント向けチューニングだったこと
(モニターでは柔らかく見える)のと6Mpixということもあるのだろうが
特に問題は感じ無かったよ。
ワイ端の近接撮影で歪曲が目立ったことがあるくらいだが、
お便利高倍率ズームであることを考えれば許せる範囲だった。
昔D200+18-200VR買ったときに24-120VRはD100とともに弟にあげて
しまったので、今使ってるD700との組み合わせで試せないが、
DXエリアに関しては、DX 6Mpixでそのレンズを使って解像度に影響
するような収差が気にならない人なら、FX 12Mpixで問題ないと思う。
FXでの周辺は知らんｗ

それから24-120VRはアンシャープマスク(USM)との相性が良かった印象がある。変にパキパキにならずにシャープにしやすかった。
光点の結像の分布具合がUSMに合ってるのかもね。空間周波数ってやつなのかな？

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/18(水) 11:27:40 ID:WV4eW54C0

VR24-120の周辺光量については、
雑誌ではFXではワイド端がf16まで絞っても四隅の減光がやや気になるとか、
テレ端はF11まで絞らなければならないとか書いてあるな。

D700のムックでさえ、レンズ設計が古いとか、画質的に評価が難しいとか。
近年のズームレンズに対して性能が見劣りするとか…。

ユーザーからだけでなく、専門のメディアからも公然と叩かれてる。

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/18(水) 12:24:32 ID:tEdSkEIj0

>461
その
専門のメディア
ってのが一番あてにならない訳だが

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/18(水) 12:38:38 ID:JPk+TKWC0

>>462
その
専門のメディア
にさえ叩かれてるって意味だろ

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/18(水) 13:11:14 ID:/Cln9t0a0

>>459
なにその自虐ネタ

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/18(水) 17:57:07 ID:QCBHF5m10

おいおい、24-120は明らかにしゃきっとしないし、テレ端なんてf5,6の暗さじゃん。

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/18(水) 18:33:45 ID:KI7ANSQq0

明らかな画像を出してごらんよ、と言うと
100％出せないのは何故なんだ？
そう、その答えは持っていないし使ったこともないからだ。

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/18(水) 18:44:31 ID:/Cln9t0a0

>>466
明らかな画像　＝　シャキっとした画像

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/18(水) 19:13:14 ID:tHDwy9dH0

>>466
が良い事を言った！！

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/18(水) 19:51:13 ID:GUWUoa5Q0

以前テスト撮影したデータがあった。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090318194830.jpg

カメラはD2Xだし、比較対象が適切でないかもしれないが。

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/18(水) 20:58:29 ID:GUWUoa5Q0

こんなのもあった。比較はタムロンA09（調整済み）。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090318205524.jpg

カメラはD2X。感度を上げて絞って使えるD700なら、もう少しマシかもしれん。

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/18(水) 21:00:20 ID:tiNiNRoI0

短小点や３倍ズームと比べてモネ。

別に、嫌なら使わなければ済む事。

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/18(水) 21:12:26 ID:/Cln9t0a0

いくら何でも、タムに完敗のニッコールなんぞ
恥さらしもいいとこだ。旅行用の便利ズームと
してもだ。

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/18(水) 21:12:38 ID:GUWUoa5Q0

>>471
> 別に、嫌なら使わなければ済む事。

俺もそう思うよ。単に参考程度にうｐしたまで。
ピクセル等倍の描写にこだわる必要もないしね。

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/18(水) 21:27:04 ID:tiNiNRoI0

＞別に、嫌なら使わなければ済む事。

これは、＞469　に対して言った訳じゃなくて、
否定してる人に言っただけ。

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/18(水) 22:01:59 ID:YzWp1ngA0

やわらかくていい画質ジャン。

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/18(水) 22:08:19 ID:OgqraL+60

しかしそこまで「解像力」にこだわるわりには1200万画素程度で満足しちゃってるという矛盾。
35F2をD700で使うよりVR24-120をD3Xで使った方が遥かに解像力の高い絵が得られるよ。

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/18(水) 22:21:44 ID:9y8bQzxW0

>>476
プラス50万かかるだろｗ

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/18(水) 22:27:24 ID:JCceG8qJ0

50万かけても解像力に執着するくらいの意気込みを見せてほしいものである。

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/18(水) 22:48:14 ID:uCgoWJLg0

普通にD700 + 24-70G でいいじゃん。

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/18(水) 22:58:15 ID:PBEJaZNO0

男は黙って50mm！
男は黙って50mm！

フットワークが命だよ～

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/18(水) 23:26:05 ID:1k/WLVlx0

フットワークをかけすぎると電車に轢かれて命を落とすよ。

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/18(水) 23:38:44 ID:t39T6Ivi0

一昨日だけamazonが安かった。
ttp://kakaku.com/item/00490711133/pricehistory/
今は26万。amazonは何やってるんだ？

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/18(水) 23:44:23 ID:APQUR4Nw0

nikonで小三元に近い組み合わせはなんですか？

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/18(水) 23:46:39 ID:FDPd1mBYi

>>483
116,16-85,70-300

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/18(水) 23:48:22 ID:FDPd1mBYi

12-24,28-75,70-300

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 00:48:01 ID:gbiaflY/0

>>482
アマゾンはたまに、こういうことやるよ。
入力ミスというわけではないみたい。
諸説あるけど、不可解だね。

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 09:47:51 ID:cUDfHB3n0

去年は216500円、
駅3のCF付き、
3万キャッシュバックが普通だったんだから
それくらいたいしたことないだろ

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 10:37:55 ID:xJLo6Euv0

>>482
アマゾンはPC等でも期末になるとスポットで超ディスカウント品が出ることがあるよ。
仕入先を複数持っていて、この次期には安くても売ってしまいたいという仕入れ先が
出るんだろうね。

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 10:50:54 ID:EHONSQcS0

アマゾンは50f1.4もコロコロ変ってた。

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 11:37:10 ID:lK3vDHeF0

3/17に21万弱で買った。今見たら27万オーバー。
3/17ならレンズキット買える値段だね…。
ラッキー！

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 11:45:28 ID:BvIhbwU60

amazonで買うと何かいいことあるの？
延長保証あるんだっけか？

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 12:24:03 ID:pvciHWEf0

16日に買ったオレ様涙目。1日違いで5000円分も値下がりしてんじゃん！！

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 12:26:24 ID:pvciHWEf0

でも明日必要だったからしょうがないか。＞田舎なので安く手に入れるには通販しかない

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 14:16:35 ID:xqm6DdjZi

一ヶ月前に価格こむで20マンで買ったけど、
今また値上がり？

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 15:13:21 ID:R8Q7AJrn0

3DRGBで撮ると、かなり露出オーバーになる時があるんだけど、こんなもんかな？
D200の時はこんな風にならなかったけど。夕方に撮ってるのに、昼間の様な明るさだよ…。

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 16:30:07 ID:xJLo6Euv0

>>495
俺様がｸﾏｰ!!!
オートなら同じ明るさに....

と言いたい所だが、

従来は日が落ちてくると影が目立って夕暮れ感が出ていたのに、
アクティブDライティングで暗部が持ち上げられ全体的に明るくなって
昼間っぽく見える
って事かなとも思えた。

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 18:28:14 ID:uEIQJneH0

フォーカスポイントに変なもん来てるんじゃね？露出狂うの
あとEV15を超えると勝手にオーバー目になるから3Dは使わんよ俺

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 19:14:32 ID:FqvqFoZP0

アクティブDライティングなんて切ればいいじゃん。
自分で答えだしているのに、何書きこみしているんだよ、アンチ。

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 20:08:05 ID:xR6THRfW0

露出オーバー
に見えて
実は白飛びが殆ど無いんだな

ADLは使い方次第

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 22:18:53 ID:1iwalcE90

>>500だったらアクティブDライティング一生使わない。

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 22:52:39 ID:cUDfHB3n0

ヴィネットコントロールも切った方が良いよ

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 23:23:56 ID:1iwalcE90

あれは最初から切ってる。

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 10:24:38 ID:n122nuj+0

今日、届くんだ。
今までいろいろ教えてくれてアリガトな。
また教えてくれ。

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 10:37:19 ID:yn0WCDUZ0

>>496
アクティブDライティングは撮る時に飛ばないように暗く撮ってJPEGにするとき暗部を持ち上げるから、
アクティブDライティングのせいで明るくなっているならRAWから現像しなおせば暗く出来るけど、それだけじゃなくて、

>>495
3DRGB測光には癖があるよ。
暗い背景9:明るい人物1だと、人物が飛ばないように平均測光よりも暗く写るけど、
少し上を向けて
暗い背景6:明るい空3:明るい人物1だと、パターンのはまり方にも依るけど、
背景の方を主要被写体と勘違いして潰れないように明るく写して、
人物がRAW現像でも救えないほど飛ぶことがある。
だから3DRGBは使わずに、中央重点で露出補正してる。

>>497
カメラはどんな判断をして勝手にオーバー目にしているのだろうか？

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 12:50:01 ID:n122nuj+0

D700来た。D40→D700の3階級特進。やったぜ！

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 13:15:18 ID:nr3xOBtY0

>>504
EV15以上だとオーバーになるっていうのなら、
プログラム(絞り＆シャッター速度の組み合わせ)の範囲を超えてるとかかな？
それだと、感度高めにしても起こりやすいことになるね。

明るい光源があるとき等は注意ですね。

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 13:25:32 ID:fba2fk8N0

3階級特進・・・、で？
それだけ・・・なんですか？

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 14:44:26 ID:OvpCeBk20

3階級特進おめ。
軽さと動作の兼ね合いで、中間が欲しくなるよ。

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 14:54:38 ID:dBKqORis0

3台体制になった時があったけど、中間は売り飛ばした。
当たり前だけどすべてが中途半端で、持ち出さなくなった。
3台でローテーション組める甲斐性があったら違うんだろうけど、2台が限界。

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 15:01:59 ID:pKlhDDu20

>>506
アサヒカメラだかのデータ見ればわかるよ
単純にEV15超えると露出が勝手に＋補正される
EV17だと+2EVオーバーとかだったような

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 15:12:50 ID:G2auhlop0

3階級特進

殉職したんか？

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 15:18:26 ID:i1M2y2ri0

それって2階級じゃないの？

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 15:59:19 ID:e+H65d5q0

カメラ変えても腕までは、どーにもなりませんよ～

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 16:16:25 ID:n122nuj+0

>>508 >>509
今は中間機とかいうより、FXのいいレンズ欲しいっす。

300も考えたんだけど、銀塩も長かったから、やっぱり
FXの距離感、画角感みたいなのがいいわ。しっくり来る。

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 16:17:26 ID:nr3xOBtY0

>>510
露出補正というより、EV15を超える絞りとシャッタースピードの組み合わせが無いんですね。

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 17:22:44 ID:i1M2y2ri0

カメラの性能とつりあう腕になりましょうね

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 18:22:03 ID:OHhXkm1J0

>>513
>>516

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 19:05:33 ID:JLUw0bLR0

オイラは銀塩からデジに変えたら当たりの写真増えたなぁ。
ランニングコストの呪縛から説かれたのが理由だと思う。
他人に言わせれば下手な鉄砲ってヤツなんだろうけど。

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 21:22:31 ID:0lmlEYZD0

>>518
まったくです
でも一番「数撃ってた」のはD70の頃かな
だいぶ扱いに慣れたのとD700の圧倒的性能のおかげか、
一回当たりの撮影コマ数は減りつつあります

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 23:46:24 ID:8xlr4Hof0

35-70F2.8Dがメインだった俺的には、
D70は中途半端すぎて、使う気しなかった。
所有4年ちょいで1000ショットもいかなかったけど、
D700は、2ヶ月で1000ショット行った。

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 23:47:32 ID:ieO8tizQO

撮りすぎるとなんだかんだ金と時間がかかるからね。プリントも馬鹿にならない。とる枚数増えたってことはさまざまな費用も地味にかかってる。
でもトータルでフィルム生活よりはるかに金かかるんですがなぜなんだ
(；´д⊂)

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/21(土) 00:34:34 ID:xxIf4OwX0

何でもかんでも印刷するからだろ

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/21(土) 01:24:15 ID:7lZ90Z3C0

むしろ撮りすぎて、いちいち確認したりRAW現像だなんだとやるのが
面倒になって、余程気に入ったの以外まともに見てすらいない。

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/21(土) 01:37:14 ID:8uHDmjc+0

>>514 てーか、D700程度で笑える。D3XなんてD700に比べたら雲の上の存在だぜ。

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/21(土) 02:01:06 ID:XpJIQ/lV0

>>524
>>513
>>516

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/21(土) 07:07:09 ID:bpNGqDOM0

>>524
値段と画素数が全てじゃないし。

カメラに絶対的な良し悪しはない。
http://takedashin.blog10.fc2.com/blog-entry-198.html

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/21(土) 07:38:32 ID:c5Y4C6Am0

>>524のために言ってるような言葉だな。

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/21(土) 07:55:25 ID:9ytGEii+0

>>524
http://2949.up.seesaa.net/image/milco.jpg

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/21(土) 09:39:25 ID:O171XNeE0

そのうちD3Xの撮像素子も中級機に降りてくるだろうし、
その時は弱点も含めていろいろ議論されるだろうよ
D3だってすごい祭り上げられてたけど、実際は完璧ではなかったしな

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/21(土) 09:48:17 ID:W5D9p0+c0

>>529
あのソニーセンサーの出来具合が足を引っ張りまくっているからね。
D300より画素ピッチに余裕があるのに、素の高感度特性やDRは、
D300より悪いって、同じところが作っていてなんなんだと思うよ。
おまけに、あのクラスなら14bit RAW記録は使われる頻度は高い
だろうに(DRの狭さを多少とも補う為にも)、14bit RAWモードにする
とD40なみに連写速度低下ってなんだよ。

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/21(土) 10:14:39 ID:/LmI2HhQ0

>>524の
コメントにはD700すら買えない感が凄く漂ってるな

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/21(土) 10:26:31 ID:LwBi+pBqi

>>531
生暖かく見守ってやれ

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/21(土) 12:07:36 ID:TuL3Rj0uO

やりました、つ、遂にD700買っちゃいました！これから撮りまくるぞー！わっはは…。

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/21(土) 12:15:54 ID:XpJIQ/lV0

またループするんかい？（ｗ

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/21(土) 13:09:52 ID:jrVA5odR0

購入おめでとうございます
ってのも嫌だし

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/21(土) 13:17:28 ID:LwBi+pBqi

はいはい、おめおめ

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/21(土) 13:51:11 ID:XpJIQ/lV0

D90スレの微笑ましさとは対照的だな。

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/21(土) 19:54:19 ID:yci3F4/b0

D700欲しいけど買えない俺は無職のデジ一スレにいるよ

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/21(土) 20:13:46 ID:MsRNmWwP0

今の景気では無職でも恥じる事は無い。
良い仕事を見つけてほしい。

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/21(土) 20:17:35 ID:bpNGqDOM0

>>539
いや、どうかな。
無職はともかく、契約切られて、手元にウン百円とか、
そいつを救う派遣村とか、やめてほしいもんだ。

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/21(土) 20:20:20 ID:MsRNmWwP0

才能か努力。
どちらかが有ればいい。

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/21(土) 20:21:32 ID:bpNGqDOM0

もうひとつ、忍耐も入れてくれ。

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/21(土) 20:28:05 ID:fZ40Q8Hg0

才能だけじゃ食っていけないし努力だけしてても報われない。
忍耐がある奴は人の食い物にされるだけだから一番救われない。

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/21(土) 20:28:07 ID:MsRNmWwP0

ああ、それも大事だな。
家庭持ちは望もうが望まぞろうが耐え忍ぶが、独身の人は性格次第のところがあるね。

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/21(土) 20:34:03 ID:SRK3Fq85i

>>543
俺はその生き方を選んだ。
機械の歯車として、動く。
それでくわしてもらってる。

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/21(土) 20:37:55 ID:MsRNmWwP0

「くわしてもらってる」の認識が有る人は歯車では終らないと思う。

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/21(土) 20:41:22 ID:gcMKcEZG0

終わると思うよ。
歯車であることを認識すると同時に、歯車から抜け出せない認識もあるだろうからね。
もっとも、抜け出す必要も理由も使命もないんだからそれが一番正しいことだと思うが。

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/21(土) 20:48:21 ID:MsRNmWwP0

すまない。
言葉が足りなかった。
「自分を超える力に助けてもらっている」事に早く気付くかどうかは一つの才能だと思っている。

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/21(土) 20:55:02 ID:bpNGqDOM0

そうか創価

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/21(土) 20:57:42 ID:MsRNmWwP0

すまない。
言葉が足りなかった。
変な宗教にはまると人生終るから注意して欲しい。

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/21(土) 20:59:19 ID:7UBrgT5N0

病んでるヤツが多いスレだなw

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/21(土) 21:02:11 ID:tA54jNTu0

何時かは俺も歯車から抜け出してビッグになるんだ！
と思って半世紀という夢見る中年が多いスレだとは思うｗ

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/21(土) 21:04:45 ID:MsRNmWwP0

半世紀も夢見てたら人生終る。
入社10年で見切れなければ転職を勧めたい。

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/21(土) 21:08:44 ID:aIKK4DCO0

人を使う側からしたら夢を見ようが見まいが歯車に徹してくれる忍耐ある者のほうが使えてよい。
変に夢とかへ突っ走るようなのは最初から採用しないけどね。

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/21(土) 21:09:15 ID:K5kcqLjW0

たった２０万が出せない人もいるんだな

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/21(土) 21:14:25 ID:9NEwU4nQ0

>>555
世間知らずだね。２０代前半ならしかたないけど。

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/21(土) 22:38:42 ID:MsRNmWwP0

独身なら1ヶ月で出せる。所帯持ちなら一年がかり。
30代になれば半年、40代なら3ヶ月、定年になれば即時。
俺が「20万円」に対して持つ印象。

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/21(土) 23:40:07 ID:O171XNeE0

学生だと金は自由だからなぁ、社会人になったら簡単には買えなそう

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/21(土) 23:43:18 ID:Ljrg8Knb0

今日はやけに貧乏臭いスレに落ちたな。

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/21(土) 23:51:00 ID:wuC+BZLs0

明日D3x買いにいきます。現在ポイントと合わせてD700もゲットの予定。
ナノクリ買い続けた甲斐がありました。D2とD80を晴れて捨てられます。

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/22(日) 00:03:22 ID:NCxRS4A+i

>>560
羨ましい。
>>560に不幸が訪れますようにw

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/22(日) 00:28:19 ID:4uLRC78u0

D2とD80を何処に捨てるか教えてくれ。
すぐ拾いに行くから。

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/22(日) 00:54:10 ID:Ra89DEsI0

700はD3Xとナノクリのオマケってとこだな。
こういうカメラ人生ってものアリだな。

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/22(日) 00:56:51 ID:YEjVOoSx0

>>562
マップカメラ

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/22(日) 03:32:15 ID:PPVSIGojO

カメラ人生ってもの
カメラ人生ってのも

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/22(日) 18:14:23 ID:8+utFREr0

汚れたプロスポーツは
汚れたマスゴミ女子穴と親和性が高い。
双方とも国民を騙す職業だからである

『ＣＩＡ組織であるプロ野球・読売巨人軍』-1-オルタナティブ通信

第二次世界大戦後、米国は世界各地で低強度戦争を展開する。「米国に対し反抗的な人間の
スキャンダル等をマスコミに流し、社会的に抹殺」し、またマスコミ操作により米国への批判意識を
眠り込ませる「戦争」である。（「第三世界との対決」-筑摩書房- 参照）
日本への原爆投下を事実上指揮した、米国大統領直属の「心理戦争局」の局長エイブリル・ハリマン
＝ブッシュ大統領一族の経営するハリマン銀行社長（戦中は社長、戦後は会長）は、日本に対し、
この低強度戦争として３Ｓ計画を実行する。（「欺瞞の外交　ジョン・コールマン　」参照）
３Ｓは、テレビ等を通じセックス情報、スポーツ、スクリーン＝映画を絶え間なく流し、
重要な政治経済問題から「目を外らす」ように仕向け、
「何も考えさせない」ようにすると言う愚民化計画である。

敗戦当時、日本にはテレビ局はＮＨＫしか存在しなかった。
米軍は３Ｓ作戦実行のため、戦前からのＣＩＡスパイである読売新聞の創立者正力松太郎とその部下
渡辺恒雄（現在の読売新聞・経営者）に「命令」し、ＣＩＡ直営のテレビ局として日本テレビの創立を命令する。
ＣＩＡスパイエージェント正力松太郎は、ＣＩＡの資金で読売新聞を日本最大の新聞に育て上げるが、
戦争中、読売新聞は日本の中国侵略と日米戦争を大々的に「アオッタ」新聞である。
日本に中国侵略と日米戦争を行わせる事は、ＣＩＡ新聞である読売新聞を使った米国の戦略であった。

正力松太郎と渡辺恒雄がＣＩＡ工作員として読売新聞、日本テレビ、プロ野球・読売巨人軍を創立し、
その経営資金がＣＩＡから出ている事実は、米国政府の心理戦争局の内部文書
Records Relating to the Psychological Strategy Board Working Files 1951-53に明記されている。

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/23(月) 23:58:30 ID:fY0zrWfT0

所詮１２００万画素なんだなｗ

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/24(火) 00:58:24 ID:PtTLbPD30

D700発売当時、ものすごいスレが盛り上がってたね
・フルサイズなのに1200万画素しかないｗ
・ファインダー視野率95%ｗ
・低感度で解像度が足りないｗ
・高感度でシマシマｗ
・彩度高すぎの絵作りｗ
・AF性能低すぎｗ
・重すぎｗ
・まともに使えるレンズ少なすぎｗ
・D300よりも質感悪くなってるｗ
・CFカバーぱかぱかｗ
・糞みたいなライブビューｗ
・ボディ内手ぶれ補正なしｗ
・CaptureNXは別売りｗ
・D700はニコンまれにみる失敗作ｗ
あれって一体なんだったんだ？
そして最近の静けさは何？

ずっとD700使ってるけど、イイカメラだなーと今でも思うよ
みんなはどう？

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/24(火) 01:00:32 ID:2O3F/8IJ0

>>567
ってことは、1200万画素じゃ足りないってことですか？
どれくらいあれば足りますか？

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/24(火) 01:01:56 ID:RE39XYM00

たぶん5Dぐらい長く使えるカメラ

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/24(火) 01:53:43 ID:A0g+LjCO0

>567
対抗馬となるはずの5D2がひどすぎた。
画素数番長なだけで、黒点・白点、その他不具合のオンパレード。
レンズラインナップに関してもキヤノンの方がヤバい。
D3/D700なら、昔のレンズでもまだそこそこいける。

5Dが割といいカメラだっただけに、落差が半端ない。

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/24(火) 07:33:54 ID:pkkA5RUR0

>>568
良いカメラだと思うよ。
買って3ヶ月が過ぎたけど、やっとカメラの癖も分かって来たし。

強いて言うなら黄色に転ぶのは勘弁してよ...orz　って思う事が屡。

私のPC環境では1200万画素で十分だし、オーバー2000万画素に手を出しても
ソフトウェアーとか追い付いてないのが現状でしょ？

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/24(火) 07:39:41 ID:/6MXqpBU0

>>571
D700は良いカメラだなーって思ってるやつと同じように、
5D2も良いカメラだなーと思いながら使ってるやつが大半だと思うよ。

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/24(火) 07:46:12 ID:oyWpoyQw0

キャッシュバック中にかっとけばよかったorz

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/24(火) 09:22:28 ID:VyVg/w1sO

黄色転びするかな　
いつもRAWだからか実感ないなぁなにで撮ってもadobe色だな。　Lr2いいよ

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/24(火) 09:24:49 ID:uCaIq2TH0

外付けストロボ忘れたら使い物にならない5DM2

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/24(火) 09:27:23 ID:G8RKKnwWO

>573

どっちにも満足不満足なユーザーはいるだろうけど、今回は普通にD700の完敗だよ。世間一般的にも。

来年度の巻き返しに期待ってとこだな。

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/24(火) 09:29:51 ID:uCaIq2TH0

超高感度・高速・高画質、高いコストパフォーマンス
「D3」と同等の優れた画質性能を小型軽量ボディーに凝縮し、高いコストパフォーマンス

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/24(火) 09:31:12 ID:VQzgSkkB0

>>577
ま、頑張ってください。

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/24(火) 09:44:29 ID:uCaIq2TH0

ｱﾝﾀﾓﾅｰ

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/24(火) 09:49:31 ID:EH9lblFl0

このクラスのカメラの場合、半年以上経てば普通は需要が一巡して、そんなに数が出なくなる。
今でもD700の販売台数が、そこそこ上位に顔を出すのはすごいと思う。
某社の24Mpixカメラは、消えちまったよ。
やっぱり上位２社は強い。

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/24(火) 11:10:13 ID:ERzPWmQjO

このあたりで売れ行きが落ち込んだら年度末CPとか
やってくれるかと期待してたが、まだ売れてるんだな>D700

俺の中では名機確定。サブにもう一台買うタイミングを探してる。

D80･D40のどちらかを処分したいのだが、
どっちも思い入れがあり悩み中。

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/24(火) 11:11:28 ID:3r121YoQ0

どっちも処分すれば無問題！

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/24(火) 11:23:40 ID:m97Qk+m10

2000万画素機は1Ds3を持ってるが
オレの用途だとそんなに画素数要らないことがわかった。
なので中級機はD700を選択したが使ってみるといいねコレ。
今はほとんどD700で撮ってるし予備に2台目追加した。

確かに色は黄かぶるけどオールRAWだし無問題。
画素数が手頃な分Lr2でさくさく扱える。
難点は全面のAF切り替え。
勝手にAF-Cになっててピント外すことが多々有った。
これがボタン+ダイヤルなら良かったのに。

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/24(火) 11:44:07 ID:CZr9lo+X0

D700 x 2 + D80 + D40 ?
D3Xいけるんじゃね？

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/24(火) 12:58:11 ID:bOnxHG0Ci

2000万画素要らないと言ってるのにか?

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/24(火) 13:27:08 ID:+LN6nG9H0

一度D3Xを使ってみなよ。
2400万画素の素晴らしさが分かるから。
フルサイズなら4500万画素くらいまでいってもいいね。

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/24(火) 13:29:40 ID:lg7O27xC0

カタログ見る限り素晴らしく感じるけどあんな被写体身近にねーしな。

589 ：582：2009/03/24(火) 13:52:00 ID:ERzPWmQjO

子供の運動会用にDX機を残しておきたいんだ。両方処分して
必要になった時に買うのもアリかなとも思う。(D300後継機の後継機位か？)

今のところD700＋24-70or70-200で発表会･遊戯会･日常撮り。
下の子も産まれたので最近のショット数がスゴい。
突然のトラブルに備えてサブにもD700が欲しいかなと。

友達に言われてたんだけどやっぱビデオって観ないんだよね。一応撮るけど。
でも子供がゴネル時に映すと治まるから役には立った。

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/24(火) 13:54:53 ID:CNmc3+e20

ビデオって、テープ？
さすがにテープは無いだろうけど、AVCHDのビデオだと
録った後はPS3ですぐ見られるから頻繁に観賞するようになったよ。
臨場感では静止画は動画に勝てないね。
何気ない日常こそビデオで残しておくべき。

591 ：582：2009/03/24(火) 14:39:43 ID:ERzPWmQjO

>>590
ええ、一応撮ってますが全然観ないなっていう話です。
1年前張り切ってPC新調して動画編集もバリバリやってるけど
なかなか披露する機会がないんだよ。

写真は親戚や友人が来てもアルバム渡して好きに見てもらえる手軽さが良い。

そんなことりJAPANオメ！

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/24(火) 15:11:01 ID:lg7O27xC0

>>591
ビデオは１０年後２０年後に見てはじめて撮っておいて良かったって思えるよ。

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/24(火) 16:22:30 ID:ks9OdAp10

１０年前２０年前に取ったビデオは、
再生する環境が既に怪しくなっている。
しかも、テープに黴のおまけつき。

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/24(火) 16:34:05 ID:lg7O27xC0

>>593
古いＶＨＳや８ミリが実家にあるけど、どれも普通に見られるぞ？

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/24(火) 17:00:44 ID:ks9OdAp10

Ｕマチックやベータ、マックロードの四国？限定で出した奴なんかはどうですか。

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/24(火) 17:15:19 ID:uCaIq2TH0

「ニコン」「Nikon」で随時検索してる部隊があるんじゃないの？

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/24(火) 17:41:23 ID:/zrD/SKmO

室内スポーツを70-200VROR24-70VRで撮るとき一脚か三脚を使用しないとするとなると、どのような手段がありますか？初心者マーク…。

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/24(火) 17:51:11 ID:9q0WIycU0

VRORってのはどんな仕様だ？ｗ

それはさておき、そういう時はISO感度上げる。1600くらい。大伸ばししないなら3200でもいいかな。

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/24(火) 18:00:56 ID:CZr9lo+X0

屋内スポーツといっても、いろいろあるだろ。
バレー、バスケ、柔道、剣道、性交。。。。。
どれなんだ？話はそれからだ。

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/24(火) 18:05:49 ID:tyc1NBwx0

性交って何だよw
腹が痛てーよ。

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/24(火) 18:07:44 ID:al9L00gt0

たまに外でもするしな

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/24(火) 18:09:57 ID:RXkOHP8b0

室内スポーツなんてISO3200程度にしとけば
暗めな室内でも
f4.0で1/320程度は出るから、一脚要らないよ

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/24(火) 18:10:40 ID:/zrD/SKmO

主に性交…、いや社交ダンス等です。

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/24(火) 20:36:43 ID:BQZUC2zR0

社交ダンスって、会場は意外に明るい気がするんだ
けど、ISO1600もあれば手持ちでダメか？

暗いとこでの性交ならISO12800がお勧めだが。

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/24(火) 22:32:50 ID:DCTYWmOM0

公認審査員がいるような競技系社交ダンスなら、
照明は結構明るいことが多い。
でも、同好会系だと、薄暗い体育館ということもある。

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/24(火) 22:49:54 ID:Qo1Femuc0

つかボディもレンズも撮影方法も決まってるのに、後何を聞きたいんだ？

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/25(水) 02:52:29 ID:LhrBzDUE0

角度とか

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/25(水) 03:09:48 ID:iXd1hBwvO

ISO感度あげて今度やってみます、ありがとうございました！

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/25(水) 04:29:54 ID:SNmVH7pp0

ちょっとまて24-70VRって何だよ？

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/25(水) 09:44:17 ID:YNZt60eO0

新型いつかな？そろそろ飽きてきた

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/25(水) 10:46:04 ID:4v9PB4+U0

>>609
脳内手ブレ補正の事じゃねーか

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/25(水) 13:05:39 ID:iXd1hBwvO

VR…、すいません願望が入ってました…。

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/25(水) 13:12:15 ID:W/dYcjcS0

VR24-105/4を出してほしい。
24-70/2.8だと重く感じることがあったり、70mmではあとちょっと足りないことも。
使い分けたい。

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/25(水) 13:43:50 ID:HaP8zl180

24-120VRをリフレッシュしてくれればいいんだけどな。

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/25(水) 14:30:44 ID:vwVeUy4y0

ニコンは何考えてるんだ？？？
ttp://www.yamaken.org/mt/kuidaore/archives/2009/03/nx.html

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/25(水) 14:42:21 ID:mzO7FDy40

リフレッシュw
リフレッシュだけならサポートセンターへ。

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/25(水) 16:15:53 ID:HaP8zl180

だったな。リフレッシュぐらいじゃどうにもならんな。あの玉は。

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/25(水) 16:21:27 ID:YNZt60eO0

次期モデルは３０万スタートでいいよ

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/25(水) 16:53:43 ID:YNZt60eO0

即買ってやろ

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/25(水) 17:42:26 ID:aXc8hsbXO

車に比べれば安い趣味だな。

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/25(水) 17:46:14 ID:YNZt60eO0

車買換え無いでカメラ趣味ってる人多そうだな

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/25(水) 18:04:24 ID:YNZt60eO0

年間いくらつかう？俺１００マンぐらい

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/25(水) 18:07:03 ID:v/Th9IOj0

視野率100％になるなら買う

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/25(水) 22:45:05 ID:z/6F/Pvn0

>>623
D?00・FXで視野率１００％ってペンタミラーでOKなの？

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/25(水) 23:19:20 ID:YNZt60eO0

ＯＫ

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/25(水) 23:29:03 ID:6pAtD0Xs0

オレは100%じゃなくていいから、F3くらい見やすいのがいい。

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/25(水) 23:46:35 ID:uyJ5Erwg0

F3は100％だってば。

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/25(水) 23:48:57 ID:6pAtD0Xs0

100%じゃなくていいから、F3くらい見やすいのがいい。

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/26(木) 00:00:33 ID:ND7PH4i30

ゴミ取りをつけるとミラーを小さくしなきゃならなくなって100%が無理だとか。

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/26(木) 00:06:43 ID:o2um7Djw0

そういうのは頑張って解決するんですよ。

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/26(木) 02:24:36 ID:y4nIwDAu0

おまえら、ライブビュー使ってますか？

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/26(木) 06:27:01 ID:xSYRAZnz0

AE-L/AF-LボタンをLVに割り当てて使ってます。

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/26(木) 07:22:10 ID:CCsK4JUT0

視野率は現状でもイイけど、中途半端なストロボ排除してファインダーを
大きくして欲しいね。　RS・・・とまでは言わないけど。

LVは・・・・非常に使い難いのでイラネ。　って言うより、一眼レフに
LV機能なんてエントリーモデルに任せればイイのに。　D700に付ける必要が
あったのかと、、、

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/26(木) 08:20:49 ID:1nkqZX3oO

>>633
きっと、エアーユーザーだと思うが、使用者からしてみれば、LVはD700に付ける必要はあったね
コンパクトデジカメと同じものを期待するのは、カメラの仕組み上できないんだから諦めな

ストロボ無くしても視野率は上がらないって、何度も過去スレに・・・

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/26(木) 08:38:10 ID:NBjWRA0n0

>>634
落ち着いてよく読んだ方がいいぞ。
633は視野率はそのままでもいいからファインダーでかくして欲しいって言ってるだけだ。
買ったばかりで嬉しいのはわかるけど、Ｄ７００もまだまだ改善点はある。

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/26(木) 09:01:29 ID:Tsyfx2k/0

ニコンのファインダーは見にくい。α900に比べると

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/26(木) 09:23:02 ID:gbNdm9Qyi

>>624
倍率60%になるぞ？

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/26(木) 09:24:00 ID:Ix8xTMbN0

>>631

使ってない。
ってか、存在すら忘れていたｗ
液晶画面がチルトするとかしないとＬＶの必要性を感じないなあ。

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/26(木) 09:29:35 ID:Tsyfx2k/0

ライブビューでシャッター半押しにするとミラー上がるからコンデジっぽく使えない

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/26(木) 09:52:08 ID:gbNdm9Qyi

>>638
マクロと星で便利

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/26(木) 10:36:30 ID:3ljuhZ1c0

サイコー

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/26(木) 11:22:01 ID:FgJ3fFkL0

このカメラミラーアップできるの？
旧型の超広角とかコシナの15ミリ、12ミリとか付けたい。

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/26(木) 12:17:35 ID:j2MK07EG0

ミラーアップできるけれどミラーが戻ってくる前に
そのレンズ、マウントから外さないとな。

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/26(木) 13:03:02 ID:JIX8GcA00

そもそも、昔の最上位カメラよりあらゆる面で向上してるんだから
カメラに一々文句をつけるより、テメエの腕を磨けってことだろう。

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/26(木) 13:48:49 ID:hHGPoQ6P0

まあそういうことだ。

てか、その昔なら使うことすら出来なかったヘナチョコがここで騒いでいるだけなんだがな。

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/26(木) 17:40:46 ID:3ljuhZ1c0

Ｄ８００まだ～

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/26(木) 18:23:10 ID:VW1PV1kf0

D3Xの廉価版っておそらくD800かD700Xかのどちらかですよね。
EOS５Ⅱよりけっこう高そうな予感。
D300の後継機であるD400も関心があるが
フルサイズであるD3Xの普及機を早く見たい。
それにしてもEOS5Ⅱってどうしてあんなに売れるのかしら？
そんなにいいかな？

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/26(木) 20:00:01 ID:+MOunvurO

D700が2100万画素で軽量で視野率98％でしかも動画がとれたらあと10万高くても買うぜ

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/26(木) 20:38:29 ID:XshuMSY3O

>>647
D3Xの廉価版は出ない。
この位置のラインナップ充実させたって採算とれないでしょ。
次に出る廉価FXはD700の後継機かD700の下位機。

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/26(木) 20:42:08 ID:gay8wA3q0

５Ｄ２は画質の１点のみにしか取り柄が無いのが逆に強い。
軽量、安価、高画質で視野率98％だけどＡＦや連射はバッサリ切り捨て
られてる。

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/26(木) 20:57:59 ID:bICz3MAt0

高感度もD700と変わらないしな
5D2がうらやましいよ

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/26(木) 21:52:06 ID:oTfe3Eei0

１２００万画素はもう嫌。。。

足りなさすぎる。。。

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/26(木) 21:56:47 ID:rJQBJDWn0

>>651
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/26(木) 22:29:26 ID:Tsyfx2k/0

>>652
キヤノン池

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/26(木) 22:35:52 ID:w4+yzLx10

足りない人はどうしようもないから他所に行かないとしょうがないよ。

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/26(木) 22:38:39 ID:Fc+21C4I0

>>651
そうだな
やっぱ2400万画素ないと威張れないよな、2000万画素じゃな足りないわな

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/26(木) 22:48:27 ID:gbW6UZ5V0

＞653
中の人のお母さん病気になっちゃったのかな？

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/26(木) 23:00:18 ID:3ljuhZ1c0

おれ200万までなら買う

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/26(木) 23:13:50 ID:bICz3MAt0

>>653
ノイズはあまり差はないけど5D2ってなんか甘いね。
よほど細かい絵柄でもない限りD700をPhotoshopで
2100万画素相当に変換したのとあまり差がなさそう・・。

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/26(木) 23:53:52 ID:y4nIwDAu0

>>653　見てノイズの差が気にならないならそれ
でいいよ。ディスプレイか目がその程度なんでし
ょ。そういうのにはD700も5D2も必要ないと思う
けど。

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/27(金) 01:45:02 ID:rL5B5APc0

>>620
そうかなぁ車買ったら最低3年は乗るだろ
カメラ&撮影で年間約152万円使うから
安い趣味だとは思わないな。

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/27(金) 03:50:37 ID:wk9rYmkp0

フィルムのころは５年後手放しても買った値段の半分位だった。
デジは車並みだな。

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/27(金) 04:11:20 ID:/iT/keM30

ファームアップで２０００万画素にしろ

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/27(金) 04:33:44 ID:ohBOGfiG0

すでに時代遅れ感があるのは異常だよな・・・

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/27(金) 07:29:21 ID:l3kXQ0un0

>>664
それはお前の写真センスだろ。

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/27(金) 08:56:29 ID:h9b8di1Pi

画素数=画質でないと証明したのはキヤノンだったな。

圧倒的なもやもや画質。
キスX3のサンプルも酷いもやもやで笑った。
コントラストの低い樹木がまったく解像できていない。

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/27(金) 10:53:29 ID:EQbAPr6h0

>>666
レンズの解像力がついて行ってないのに、高画素化する弊害だな。コンデジでは既にいわれていることだよね。

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/27(金) 11:08:43 ID:HBCyWspT0

いや、コンデジの場合レンズは専用に設計するからそういうことにはならない

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/27(金) 11:25:39 ID:LtCZLNWjO

【コラム】一眼レフ市場のニコンVS.キヤノン　なぜキヤノンは“圧勝”できなかったのか？［09/03/26］
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1238048612/

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/27(金) 13:24:55 ID:oDM/gSTz0

どうでも良いが

写真撮ってる時、隣で撮ってるキヤノン機の
パコン　とか
カチャ　とか
バッコン　とか

シャッター音聞いてるだけで笑えて来るんだが

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/27(金) 14:04:29 ID:PeFNFMPu0

>>670
スマンのぉ～
5DとD700を併用してるだが、5Dのパコォ～ンって音はネイチャー派の私には
「撮ったよぉ～ン♪」ってノンビリ感と言うか気の抜けた返事の様な気がして
意外と好きなんだな。

D700はD700でリズミカルな感じでイイんだけどね。

コノ前なんてローアングルでマクロ撮影してたら、5Dのシャッターを押した
瞬間に屁が出たよ...orz　周りに誰も居なかったからイイけど。

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/27(金) 14:10:00 ID:JFHdrA2/O

音は各部品の強度や素材に依存するからな。
昔々メルセデスのCMでドアの音がどうのと云う奴があった。
いわく、走りの為にしっかりとしたフレームを造り、結果として云々。
D700の重さは音を良くする為か？耐久性の為か？。

D700は何れにしても感覚に訴える「機械」ではあります。

然し前の軽いボディのD70の音も好きだった。
Nikonは音のチューニングが上手いのは確かかも。

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/27(金) 14:55:45 ID:Am0nqo3h0

D200から乗り換えたとき、D700のシャッター音は好きになれそうもなかったけど、
最近はもう慣れた。ってかたまにD200使うとシャッター音がほのぼのとしてて、和む感じだ…。

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/27(金) 15:01:09 ID:PzD7HbBJ0

>>671
orz=3

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/27(金) 15:15:37 ID:VLtjrXjx0

おれも5DとD700を併用してるけど、シャッター音は音質よりも音量が小さいほど
いいと思ってるので、5Dの方がいいな。音質も比較的マイルドだし。
D700はやっぱりちょっと兵器っぽい印象があるなあ。
ただ5Dはコマ速が遅いので、AEB撮影ではやや難を感じるけど。
画質は色が良いので低感度では5Dが好み。マクロレンズもニコンはボケが硬過ぎて辛い。
キヤノンが良いというわけでもないんだけどねえ。ライカのそれと比べたら物足りない。

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/27(金) 15:37:15 ID:/f09lxF60

>>675
兵器っぽい音はD3じゃない？
あの音を聞いたらどのカメラも音が小さく聞えるよ。

＞マクロレンズもニコンはボケが硬過ぎて辛い。
Micro 60mm F2.8Gはボケが硬いということはないと思うけど。

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/27(金) 16:36:56 ID:yuramlq30

>>671
屁こくのと5Dは関係ないだろｗ

>>675
タムロン90mmがあるじゃん
どのマウントでもタムロン買っておくのが鉄板

678 ：非通知：2009/03/27(金) 17:20:29 ID:frMetLh/0

欲しいレンズがねぇーーーーー
24-70F2.8と70-200F2.8VRは今のところデカイので見送り。
画質重視したいが、デカイの担いで行くまで今は必要性がない。

今のレンズ：
24-120VR（昼間外ではまぁまぁ）
70-300VR（思ってたよりイマイチ）
50F1.4G（とってもよい）
TAM A09（安定感に欠ける。純正希望）

主に撮るもの：子供（室内・屋外いろいろ）

希望：中望遠単焦点にVRを。もしくはボディ内補正を…
　　：他にももっと高画質ズームのバリエーション。
　　：写りはイマイチでも純正の高倍率ズーム。

結局50mm一本で撮ってる…
日記失礼。

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/27(金) 18:16:08 ID:hL1PHYsB0

＞678
その使用目的で50mm一本は正解じゃないかな。

安軽標準ズームと組み合わせて
単焦点を増やしてみたらどうか。
って50mm一本あれば好いかってとこだけど、
かわりに60mm micro　とかもおもしろいかも。

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/27(金) 18:24:57 ID:h9b8di1Pi

>>678
105ミリぐらいの単焦点を足したら？
俺はDC/F2を使ってる。
MFの古いやつとか三万ぐらいで買えるでしょ？
ポトレなら、MFで十分だと思うし。

もしくはマイクロ105VRかな？
これも悪くは無い。

681 ：非通知：2009/03/27(金) 18:43:37 ID:frMetLh/0

>679 >680 さんくす。
60mm microは50ｍｍF1.4と迷ってF1.4の明るさを選択した。
105mm micro VRは、気にはなっているが
F2.8なら思い切ってズームの方がいいのか？？？と踏ん切りがつかない。（単なのにデカイし）
85mmF1.8あたりにしようか？と思うがリニューアルされそう…

もともと持ってるK20D+FA77mm、DA50-135F2.8のほうが写りがよいのだが
（オイラの目では）
D700のほうが信頼できるので微妙なところなのです。
（キヤノンは持ってない）

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/27(金) 19:01:31 ID:hL1PHYsB0

microと50/1.4は性格がまるで違うから
両方あってもおもしろいと思うよ。

たしかにニコンのズームはキヤノンみたいにf4通しとか
ないからな。

K20Dもたしかに今の用途だったらぴったりかも知れんね。
まあでも覗いた時の感じとか、好みは写りだけじゃ決めら
れないからな。

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/27(金) 19:49:36 ID:yuramlq30

>>681
重いの嫌いなんだからVR105はやめておいた方がいいよ
ニコンのレンズ買いたい気持ちはわかるけどｗ
買うなら60mmマイクロだろうね
マクロ撮影したくなったり、子供の動きが激しいときにオススメ

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/27(金) 20:01:41 ID:s25+1tqs0

シャッター音
『ガッチャン！』

685 ：682：2009/03/27(金) 20:30:00 ID:hL1PHYsB0

microでは質感の豊かな物とか微妙な色の物
とか、物寄りに撮ってみるとおもしろい。と思います。

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/27(金) 21:43:09 ID:d4n1QB/q0

シャッター音
D3>D300>D700>>>>D40

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/27(金) 21:52:35 ID:fJfr3a3J0

>>686
俺も同意見

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/27(金) 21:53:31 ID:hL1PHYsB0

音量は 700＞300 だろ？
フルサイズはうるさいのが難点。

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/28(土) 01:06:51 ID:wroNy8qA0

シャッター音に関しては、D700は、道具として、
タイムラグや連射の高性能を詰めた機械の作動音という感じで、
良い悪いは個々人の感覚的な問題だから。
パシャッと乾いた感じで、でも、確かに撮ったという感じ。
ただ、それだけ。
ガッチャンとか、うるさいとかいう意見は、おそらくレンズが安物で
スカスカの軽いレンズなんだろう。

D70は、ガッコンって感じだった。それこそ半押しとシャッターを切るの
境目がはっきりしていて、タイムラグは大きいし、使いにくかった。

画素数＝撮った画の精密感は、じゅうぶんだと思う。

キヤノンの、エンプラ感丸出しのボディ、ジャミラデザインは、ニコンの
道具としての完成度からしたら、次元が違うし、所有したいと思わない。

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/28(土) 01:22:22 ID:hzCAG1qh0

D700を8ｺﾏ/秒で撮ると
ｼｬｯﾀｰのﾌｨｰﾘﾝｸﾞがまるで変化し、D3に似て来る

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/28(土) 02:00:39 ID:OUwN/wF30

D700買ったら、手持ちのMFのAiレンズ付けたいんだけど、
他スレで、Ee-Sスクリーン入れた5Dより、MFしづらいと書いてあった。

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/28(土) 04:14:02 ID:AdkP/vOW0

これでも付けとけ
http://www.katzeyeoptics.com/item--Nikon-D700-Focusing-Screen--prod_D700.html

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/28(土) 04:26:38 ID:8kRljc9J0

もうD700Xの発表はあったの？

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/28(土) 06:43:05 ID:rK+eVz500

俺、24-70でもガッチャンなんだけど。
>>689はサンニッパ位じゃないとダメだと言うのか。

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/28(土) 07:00:51 ID:ETs4vjlD0

>>692
欲しいけど、こういう社外品付けて普通のAFに支障ってないのかな

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/28(土) 07:34:23 ID:qdzcFlPC0

>>695
無いよ。

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/28(土) 09:55:50 ID:qnQmnufe0

生まれて2日目の子供をD700+sigma50mmで撮ったら
ミラーの音で目を覚まして泣かれた…orz

音は小さい方がいいんだぜ。

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/28(土) 10:25:48 ID:JYdVSgTl0

新しく出るレンズはDX専用ばかりだから寂しい…

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/28(土) 10:35:27 ID:wvVA5AR50

>>697
音が鳴ってから起きるまでの一瞬を連射で撮るのが醍醐味

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/28(土) 10:56:15 ID:wroNy8qA0

>>697
ミラーの動作音がうるさいなら、
コンデジをお使いください。

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/28(土) 11:02:00 ID:yPttgPmB0

ミラーの動作音がうるさいなら、
パナのG1をどうぞ。

そもそもミラーがないから・・・・

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/28(土) 11:23:44 ID:WEt4dqdF0

舞台撮影で使ってみて、
改めて、D700 のシャッター音が大きいことに気がついた。

防音カバーが必要なことは分かっているのだが、
あれを使うとカメラの取り回しが悪すぎだ

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/28(土) 11:57:39 ID:XKk/wyE/0

演奏会だとデジイチはシャッター音のせいで使えないからなぁ。
レンズ交換式のミラーレス、まじで欲しい。

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/28(土) 14:17:38 ID:iQmkK6Q1i

>>693
あったよ、ニコンルーマーで

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/28(土) 14:43:52 ID:WEt4dqdF0

>>703
隣で、キヤノン（おそらく 1D系）に防音カバーを
つけていた人がいたけど、シャッター音はほとんど
聞こえなかったよ。頭からすっぽり方式だったけど。

防音カバーがないばあいは、フォルティッシュモの
タイミングでシャッター切るしかないね

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/28(土) 15:53:55 ID:8kjpffJa0

＞703
まったくだ
もう高感度とかフルサイズとかは達成したから
それを生かして次はそっちを開発して欲しいね。
デジタルだからできることはいろいろあると思う。

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/28(土) 16:08:18 ID:WEt4dqdF0

超高精細で、リフレッシュレートが 120fps くらいあれば、
EVF でもよいな。

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/28(土) 16:32:25 ID:ZdXBHWRJ0

>>701
あれも充分うるさいよ。

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/28(土) 16:36:25 ID:iQmkK6Q1i

>>708
シャッターがあるからな。
電子シャッターにすれば無問題。

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/28(土) 17:04:36 ID:WEt4dqdF0

逆位相音波発生装置をつけろ

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/28(土) 18:22:08 ID:1Hk7W7CY0

>>705
音が気になるなら、そのC社の消音頭巾をD700に被せて撮れば良いだけではないか？
それでも五月蠅いなら、フィルムカメラのライカM6なんかどうだ？
あれは良いぞ、葬式でも全然気にならない音の無さ。ただ、フィルムってのがめんどいが。

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/28(土) 18:27:56 ID:CFkUl0XNO

>>709
電子ｼｬｯﾀｰだけは使い物ならんよ

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/28(土) 19:37:43 ID:XKk/wyE/0

なんかEOS50Dのライブビューのサイレントモードだと演奏会でもいけるらしいね。
Canon買ってみようかなぁ。
それともNikonもサイレントモードやるかなぁ。

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/28(土) 21:39:20 ID:dj43Wa6v0

>>713
ライブビューのモードに追加してほしいね。
手持ち・三脚・サイレントって感じで。

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/28(土) 22:33:53 ID:bM0/HZLG0

>705
初音ミクのアレに出てくる地獄のキャノネットみたいなのか？

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/28(土) 22:36:29 ID:skMkg2CF0

　　＿＿∧ ∧　∧ ∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣
　　|＼　(,,･Д･)(,,･Д･)　＜NikonもF4の時はサイレントモードが有ったのにねえ。。。。
　　￣|￣|￣￣￣￣￣|　　＼＿＿＿＿＿＿＿
　　　|　 | . ちびぎこ　|
　　　　￣￣￣￣￣￣

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/28(土) 23:32:23 ID:8kjpffJa0

そうな、レンジファインダーがあれだけ静かなんだから
ミラー無くすだけでかなり違うと思う。

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/28(土) 23:43:31 ID:cQmQEisZ0

ツァイスイコンとかベッサとか普通にうるさいけど。
ライカは静かなのかな？使ったこと無いけど。

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/28(土) 23:46:50 ID:8kjpffJa0

布幕でスローシャッターだと際立つけどね。
キヤノンの昔の7とか6Ｌだとかだって静かだよ。

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/29(日) 00:00:05 ID:cQmQEisZ0

AFフィルム一眼一桁は知らないけど、ミラーがあってもAF廉価機は充分静かだよね

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/29(日) 00:03:07 ID:WEt4dqdF0

D3/D700 の高感度性能は、舞台撮影には最適なのに、
もったいないね

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/29(日) 00:24:48 ID:DnWwB9pX0

全くだよ。
それ用にカバーを自作したけどな。
DX時代と比べると絶対やばい音量だったもんで。

723 ：非通知さん：2009/03/29(日) 00:48:04 ID:Grz4ZJdq0

678、681です。
60microはかなりのお勧めなようですね。
評判も良いようですし。
ナノクリかー
ありがとうございましたー

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/29(日) 01:11:11 ID:fduLaJ2/0

ミラーアップのまま幕は開いた状態で常時絞り、
電子シャッター頼みのライブビューモードぷりーず

ついでにコントラストAF高速化してくれればなお良し

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/29(日) 10:08:09 ID:6z/d95yV0

>>716
銀塩のサイレントモードは、
フイルム給送をゆっくりやることにより音を抑えるだけで、
ミラーやシャッター音は変わらなかったはず。

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/29(日) 11:48:36 ID:9XEd1z4e0

シャッター音はキヤノンの１Ｄ系が好みかな。騒がしさと音量が適度に
抑えられてかなり良い。
５Ｄ２は音質は悪くないものの、ミラーショックが甚大なのが痛い・・。
Ｄ７００は多少ガシャガシャと騒がしいものの、音質はかなり良いね。
これもミラーショックが激しい機種ではあるが・・・。

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/29(日) 13:14:15 ID:y9ntZSzzi

俺はニコンF3が一番のお気に入り！
ありゃーたまらん。

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/29(日) 14:31:21 ID:VMOR3Zrf0

EOS100は確かに静かだったと思う。シャッター音も。
ペリクルミラーも静音化には有利だけどデジでは弊害が多いのかな。

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/29(日) 17:14:13 ID:L+AwC29f0

別にキヤノンを悪く言うつもりはないけど、ニコンはD三桁以上の機種なら、シャッターレスポンスも
良くて快適に使える感じがする。同じ感覚をキヤノンに求めると1Dと1Ds系しか選択の余地がない。
もっとも、そういうフィーリングは写りに関係ないといえば、その通りで、キヤノンのやり方もメーカ
としては営業上の戦略だと思う。
でも、他社のデジ一はそれ以前の気がする。オリのE-3がかろうじて頑張っている気がするが、
所詮フォーサーズだし。ソニーのは論外だな。

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/29(日) 17:28:01 ID:DnWwB9pX0

キヤノのデジは初期のモデルはとても静かだったな。

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/29(日) 19:25:03 ID:gbLLjcrI0

>>730
KISS Dの甲高い音は安っぽい感じがするが。

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/29(日) 21:03:22 ID:NP5+anax0

昨日D300買った俺は・・・

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/29(日) 21:15:57 ID:ofnqx/Wv0

何故このスレにいる！？

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/29(日) 22:15:25 ID:497nwQAK0

たまには作例？
http://uproda11.2ch-library.com/16854256L/11168542.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/168543I7F/11168543.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/168544dAE/11168544.jpg

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/29(日) 22:40:12 ID:497nwQAK0

おまけ
http://uproda11.2ch-library.com/168548sku/11168548.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/168549mQM/11168549.jpg

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/29(日) 22:47:55 ID:XEswfsXM0

>>734
同じ人？美人だよね。
D90 with 180mmF2.8
http://2ch-dc.mine.nu/src/1238334430076.jpg

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/29(日) 22:59:29 ID:79xQQN8/0

>>734
もう1段絞って欲しかったな…

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/29(日) 22:59:48 ID:497nwQAK0

>>736
同じ人ですなぁ。

ｼｸﾞの24-70試したり、手持ちのﾀﾑ28-75清掃してもろたりしてきた。
ｼｸﾞはMFしたら当たりばかりになったけどAF精度がちょっと勿体無い。
ﾀﾑの28-75といい勝負だったよ。
MF切り替えが楽な分はｼｸﾞのが良さそうかな。

自分にとっては純正24-70に逝こうと心が定まった日でもあった。

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/29(日) 23:01:20 ID:497nwQAK0

>>737
ごめんなさい。
あと、手振れあると思う。

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/29(日) 23:11:44 ID:497nwQAK0

ﾆｺﾝ口直し
http://uproda11.2ch-library.com/168553VdJ/11168553.jpg

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/29(日) 23:13:47 ID:XEswfsXM0

>>734は随分肌色が綺麗だね。
>>736はD90でピクコンポートレートのJPEGとってだしだけれど、>>734はRAW弄ったのですか？

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/29(日) 23:16:20 ID:497nwQAK0

>>741
ｷｬﾉﾝﾌﾞｰｽは照明よかったと思う。
撮って出しjpegですよ。ﾋﾟｸｺﾝはﾆｭｰﾄﾗﾙ。

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/29(日) 23:41:18 ID:XEswfsXM0

>>742
キヤノンブースの照明は確かに良かったね。床から照明あてていた。
何が違ったのかなぁ？

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/29(日) 23:47:18 ID:497nwQAK0

>>743
AWBだったけど、この時色は外さなかったよ。（腕がｱﾚでﾋﾟﾝは微妙だけどｗ）
測光（たぶん色も見てる）ｾﾝｻｰの違いかしら？

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/30(月) 03:54:51 ID:u+JWxOOd0

>>723
60Gマイクロ使ってるがオヌヌメできない
周辺光量と遠景がだめだ
あえて買うようなもんじゃない

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/30(月) 09:03:34 ID:zsprvxOci

>>745
じー

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/30(月) 17:02:18 ID:glGSEmlm0

60Gマイクロ　ドライブなら、RAW何枚記録できるかな、と、
ふと思った。だけ。

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/30(月) 19:00:52 ID:2DHHzFJH0

>>745
本当に60mmG使ってる？
周辺光量・・・・って開放2.8で撮ってるのか？　何の為に？
仮に2.8で撮ったとしてもD700ならカメラ内で補正する訳だが・・・

50mm単の代わりに常用レンズとして使ってるが何の不満もないよ。
F8くらいで風景も撮れば抜けの良いレンズだと思うけど。

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/30(月) 20:13:16 ID:5/51To9t0

俺も5014の代わりに使ってるよ。いいレンズだと思うけれどな。
フォーカスも早いしD700、D3なら感度上げて使えるし。

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/30(月) 23:26:15 ID:/iJpuSTd0

>>743
天井で申し訳ないが画像
蛍光灯とタングステン(下端)のミックスみたい
http://uproda11.2ch-library.com/168699o87/11168699.jpg

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 00:19:35 ID:qsQGNpyg0

>>750
わぁ、わざわざ有り難う。
AWBのせいなのか、あるいはD700とD90の差なのかよくわかりませんが、
肌色が違ったのは、照明のせいである可能性もありますね。

自分で撮った同じ人の別の写真を見ると、肌色の感じが少し>>734に近づいている感じがしますが、それでもまだまだ程遠いです。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1238425716787.jpg

しかし、ファンデーションって凄いですね。光線の当たり方でエライ綺麗になる。

以下参照のため。
>>734の人 D700
http://uproda11.2ch-library.com/168544dAE/11168544.jpg
D90 with 180mmF/8
>>736の画像
http://2ch-dc.mine.nu/src/1238334430076.jpg
今回アップしたそれとは別の画像
http://2ch-dc.mine.nu/src/1238425716787.jpg

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 00:37:13 ID:qsQGNpyg0

多分751の全ての写真の瞳に映り込んでいるのが床下の照明です。

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 01:01:22 ID:/x2YWjP30

>>748
使ったことがあればf/5.6まで絞っても口径蝕が激しいDXレンズだと知れる
ぐるぐるボケにならないことだけが救いだが
中心以外はピリッとこないんで到底風景向きとは言えない

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 07:31:28 ID:XB6fZcDS0

751の画はWBというより、そもそも彩度が低いため色ノリが少ない。
とはいえ、一般的なデジイチ調子は751の方なんだろうけど。

顔だけ切り出しDPExのLABマップでみると、
734は彩度が高く色分布が赤と黄色に集中している。ポトレモード？
RAWで撮ってるならピクコンで色々試してみそ。

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 08:26:37 ID:YaC0V3Ha0

ところで何で新製品を出さないのだろうか？

レンズのリニューアルを期待しているのだが、特にVR70-200mm、300mmF4を
ＶＲ２＋ナノクリにして出してほしい。

買えないけどw

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 08:43:44 ID:Tq0GDCabO

俺も買わないけどリニューアル持ってるんだけど・・・。　
早くリニューアルしてほしいよ。買わないけど。

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 09:18:44 ID:NcSj/OjUi

>>748
さっしてやれよ

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 10:09:34 ID:jadokCoq0

>>748
ヴィネットコントロールでマシにはなるけど、気にならないほどの補正が出きるかっていえば
そうでもない。

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 11:47:26 ID:YaC0V3Ha0

>>756
持ってるとは何ぞや？？？

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 12:02:05 ID:VjfDxCrLO

60Gは、総合的には悪くないけど写りに個性がないんだよな。とにかく使っていてつまらん。
何かがずば抜けて優れているわけでもないし、神レンズには程遠い。
AFが速いのだけは評価するけどね。

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 12:49:44 ID:H72n7T1+0

銀一のシルクグレーカードを買って、ホワイトバランスを調整したら
かなり肌色の感じが良くなったよ。今までAutoで撮っていたのをを見ると
ちょっと青っぽいものばかりだった。
A4サイズの厚紙なので、適当にカットすればそんなにかさばらないだろう。

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 12:57:49 ID:k8Qo+5MA0

>>760
ソレが難しいんじゃないの？
美味しい！　て言われる食べ物は万人受けするとは限らない。

マスゴミが持て囃してるデパ地下グルメって言うのは不味くない物。
要するに誰が食べても無難な味付けなんだよね。

前者は自分の経験から選ばなきゃいけない。
後者は経験がなくても選べる。
一眼デジタルが気軽に買える様になった今は、後者の存在も大切なんじゃね？

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 13:53:26 ID:shevUXOX0

60Gは値段相応の外観ではなくプラプラしてるチープな感じが鬱。

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 14:23:17 ID:wZ9uqnnji

>>736
俺の嫁の方が美人だw
皆可哀想だなぁ。
頑張って綺麗な嫁もらえよw

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 15:49:12 ID:YaC0V3Ha0

>>763
それを言うなら50mmF1.4Gもプラプラしててチープな感じだよ。
やっぱり24-70mm2.8Gくらいにならないと高級感は出ないね。

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 16:50:05 ID:DfN5/g1S0

24-70がそんなに高級そうにに見えるか？

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 17:43:03 ID:yGzJmRn40

ズームレンズって時点で既に見えない。
俺はがらんどうな鏡筒とガラスの塊感いっぱいのデカイ前玉のレンズが好きだから。

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 18:28:26 ID:ow7qXj9p0

>>761
俺のは総じて、Nikkor系はマゼンタ、ツアイス(1.4/85)はシアンが被ってくる。
俺もグレーカードでやるかなぁ…。

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 20:53:57 ID:k8Qo+5MA0

ホワイトバランスで思い出したけど、エツミのレンズキャップ型を
使った事がある人って居ます？

http://www.etsumi.co.jp/catalogue/catalogue.cgi?id1=3&id2=35&id3=351

コレ良かったら買おうかな？

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 21:06:55 ID:+GMB39D50

>>769
それだけみると、アホみたいに高いだけに感じるが
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2008/12/18/9864.html
見てちょっと納得。

ほぼレンズ1本つけっ放しとかなら便利かもね。

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 22:17:04 ID:eV7N1fVT0

>>754
＞734は彩度が高く色分布が赤と黄色に集中している。ポトレモード？
にゅーとらる。

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 22:26:32 ID:HTOD+Wtj0

俺も60G使ってるけど、被写体が2m以上離れるとそれほどどうこう言うレンズではない。
1m以内だと身震いするけどな。焦点距離による使い勝手が今ひとつだよ。

そういう意味で、無理してでも24-70を買えってか。
なんかヌコンブースでD3Xと24-70をオシてたな…

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 01:05:23 ID:hBi2FRKW0

>>772
そう言うレンズだもの遠景を撮ろうとするのが
そもそも間違ってる。

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 05:39:41 ID:fnap4+CB0

まったくだな。
マクロレンズと標準系ズームレンズを二者択一みたいに言われてもな～

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 08:29:27 ID:V7ueZ1eN0

>>770
リンク先を読んだけど、やっぱり俺は納得できない。３０００円ぐらいにして欲しい。

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 10:03:59 ID:D/vqmjnn0

>>772
ほぼ同感。俺も24-70買ったけど60Gは標準レンズ代りに使ってる。
別に不満ないけど。

そう考えるとキヤノン24-105に相当するレンズが欲しいね。24-70の半値で。

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 10:33:17 ID:e4NlXg1p0

だからそれがVR24-120だっつーの。

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 10:35:40 ID:DIt7EYcf0

無限ループだな

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 10:44:53 ID:XY6Byg340

>>777
だからそれの写りが今一だから問題なわけで、、、。

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 10:48:01 ID:alQ7hYxu0

EF24-105ISもイマイチなんだから、つまりはVR24-120じゃねぇかｗ

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 11:54:59 ID:PhnALwYD0

>>780
仰るとおりでｗ

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 12:09:33 ID:bYlnEElD0

Ｄ７００売って５Ｄ２買ってきた

１２００万画素耐えられんｗ

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 12:13:44 ID:pRLGg5bm0

ノイズ→塗り絵ドットが２４００万個あるより、ちゃんとしたドットが１２００万個の方がいいのにね。

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 12:16:02 ID:zGrfucczi

マジな質問なんだけど、画素数2千万超えって何時位ですかね？今年中には出ますか?

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 12:21:47 ID:ozWXEhEu0

>784
D3Xで24ﾒｶﾞ出てますけど

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 12:22:08 ID:LDZyWQ8o0

>>738　
塗り絵が塗り絵を馬鹿にする。D700は私も使ってますが、緑というか
青に転び、肌の色は褐色になりがちです。それからD700はローパスの
関係でナノクリと一部のレンズ以外、モヤモヤした解像の甘い描写
になりがちです。この甘さはコンデジ以下ですよ。

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 12:35:17 ID:nXT44rbm0

甘く見えるのは1200万画素だから。
その目で600万画素を見てごらんなさい。
もっとモヤモヤして甘く見えるから。

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 12:55:11 ID:wFtdXfuT0

おいおい
ビネットコントロールなんてやり過ぎておかしくなるぐらい
調整範囲があるものだぞ。

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 12:59:05 ID:Ko1vt90L0

今時コンデジ以下の1200万画素はマジで辛い・・・

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 13:05:18 ID:LDZyWQ8o0

>>787
>>789
私感ですが、画素数の問題よりもローパスとレンズ間の関係だと思います。
コンデジは、専用レンズが最適に設計・固定されいるので問題はないので
すが、一眼の場合、その機種に最適化された最新の専用レンズ以外は本当
にピンズレや微妙な手振れを起こしたように像がもやけてしまう場合が
多いですよ。

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 13:16:24 ID:fcCYfxtQ0

>>786
色に関してはピクチャーコントロールやホワイトバランスの設定で好みに近づけることが出来るのでは？
個人的には肌色基準だと黄色が強いかな？と思ってますが。

AWBがキヤノン程正確じゃないのは認めるけどもね。

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 13:20:07 ID:LDZyWQ8o0

>>791
そうだねコントロールをしなくちゃいけないね。
肌は黄色というより褐色（土色）。
肌の黄色に緑が被ると褐色になるんだ。

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 13:23:27 ID:4fYeFpBH0

そもそもコンデジにそんな解像力のあるレンズ付いたモデルなんてほとんどないような。
高画素化の弊害か低ISOからノイズが乗ってくるし、解像力を語れるレベルの画質なのかなぁ。

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 14:09:05 ID:iftBypnP0

リサイクルショップで168000円でした！
予備電池つき！

私は買えないので買える人へご報告。

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 14:09:26 ID:LDZyWQ8o0

>>793
D700とマッチングしないレンズよりも遙かにまともだぞ、各社の上位
コンデジ。

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 14:19:58 ID:4fYeFpBH0

>>795
遥かにまともな作例プリーズ。

キヤノンのG10とかIS0200でもノイズ乗ってきて、解像度語る以前の画質なんだけど。

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 14:27:05 ID:fcCYfxtQ0

>>792
言われてみればそうかも。

普段はマゼンタ-グリーン方向は何も調整してないけども、WBでマゼンタ方向に微調整してみます。

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 16:17:37 ID:McgF2fZR0

ニコンは低画素のフルサイズは高感度耐性に強いし、機械性能が高いと主張している。しかしちょっと待って欲しい。低画素のフルサイズは高感度耐性に強いし、機械性能が高いと主張するには早計に過ぎないか。
ニコンの真摯な姿勢が、今ひとつ伝わってこない。
例えばキャノンからは高解像と暗所性能の両立と主張するような声もある。
このような声にニコンは謙虚に耳を傾けるべきではないか▲
思い出してほしい、過去にも何度もニコンはキャノンの叫びを無視している。
ニコンはキャノンの高解像と暗所性能の両立という主張を間違いであるかのような発言をして、批判を浴びた。
確かにキャノンには安っぽい機械と不具合の発生という問題もある。だが、心配のしすぎではないか▲
ニコンの主張は一見一理あるように聞こえる。
しかし、だからといって本当にニコンは低画素のフルサイズは高感度耐性に強いし、機械性能が高いと主張できるのであろうか？
それはいかがなものか。的はずれというほかない▲
事の本質はそうではではない。その前にすべきことがあるのではないか。
ニコンは、未来を担う一員として責任があることを忘れてはならない。
ニコンの主張には危険なにおいがする。各方面の声に耳を傾けてほしい。▲
ニコンに疑問を抱くのは私達だけだろうか。
低画素のフルサイズは高感度耐性に強いし、機械性能が高いと主張したことに対してはキャノンの反発が予想される。高解像と暗所性能の両立という主張を支持する声も聞かれなくもない▲
ニコンもそれは望んでいないはず。しかしニコンはセンサーを自社生産していないである。
低画素のフルサイズは高感度耐性に強いし、機械性能が高いと主張する事はあまりに乱暴だ。ニコンは再考すべきだろう。
繰り返すがニコンはセンサーを自社生産していないである▲
ニコンの低画素のフルサイズは高感度耐性に強いし、機械性能が高いと主張したことは波紋を広げそうだ。今こそ冷静な議論が求められる。

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 18:26:42 ID:N0zaFmbe0

＞794

場所はどこよ？
腰痛でD３の重さがきつくなってきたので、買い増したいんだが。

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 18:50:24 ID:lxuXPVk8O

>>798
何処からのコピペ？

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 18:53:11 ID:4/KpwVVGO

D400マダー？

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 19:38:19 ID:wE4yBQ7s0

>>800
アサヒの、例の社説を基にしてるんですよ。
「一発だけなら誤射かも」ってやつ。

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 19:54:33 ID:hGWBvl9N0

Ｄ７００の防滴って実際はどの程度ですか？
小雨で少しの雨がボデーに当たる程度くらいなら問題ないレベルですか？
１Ｄ並の防滴性能はさすがに無いのかな。

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 21:37:14 ID:Le45aKzg0

>>803
比較対象が1D程度で良いの？

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 21:37:21 ID:wFtdXfuT0

しかし今だにネガティブキャンペーンやってる奴居るんだな。

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 22:04:32 ID:fnap4+CB0

でも、モヤモヤとか言ってる事は分かるような。

jpeg撮って出しだとイマイチな感じがする。
まだ、ピクコンを色々試してないし、設定が悪いのだろうとは
思うけど。

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 22:08:58 ID:b+JwS5MIO

>>803
さすがにこわいので「実際に」試したことはないけどｗ、小雨にさらすのは危険だと思う。

以前新宿ＳＣの人に聞いたところ、D200と同等で、一桁機には劣るとのこと。

俺の過去の経験でも、一桁機は小雨じゃびくともしないが、D200は挙動がおかしくなって修理になった。

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 22:20:43 ID:ZG+/m1Vo0

俺はD200使ってたころに朝から夕方くらいまで
雨の中撮影したことがあるな
最初は傘さしたりしてたけど、どうせ濡れるし
途中から面倒になって壊れるの覚悟で使ったよ
レンズもボディーも水浸しだったので帰ってから
CFの蓋を開けたら水が垂れてきてビビった
でも、結局壊れることもなく売るまで働いてくれた
運次第だけど、小雨くらいならあまり神経質に
ならなくてもいいんじゃない?

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 22:22:12 ID:x2NPIxX10

うちのやつはD3だろうと容赦ない。
助手席の足元埃まみれのカーマットの上に
24-70mmつけっぱでごろりと置きやがるorz
こんな重たいものは、持つ気なんざさらさら無いわけですかそうですか。

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 22:49:59 ID:wFtdXfuT0

＞807
まあ5Ｄよりはいいらしいよ

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 23:04:10 ID:vIrdEa/ii

D700Ｘきたー！

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 23:42:49 ID:KwyWMTyr0

>>811
可愛がってたハムスターでも死んだのかい？(´･ω･`)

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/02(木) 00:10:55 ID:mAykLuaq0

>803-804
1Dって液晶に虫が入り込む程度の防滴性能だぜ

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/02(木) 00:45:56 ID:5IrxWxk4O

じゃあキヤノンのカメラは防虫効果のタンスにゴンと一緒に保管しなくちゃな。

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/02(木) 07:47:02 ID:rCNA0RkyO

D700この間どしゃ降りの中で使ったけれど、何の問題も無かったよ。
どうせ、壊れても修理出せばいいや、と思ってたんだけれど、
意外と心配無いと思いますよ。

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/02(木) 08:19:13 ID:K5b8h+b6i

>>785
さすがに買えないw
700程度の値段で買えるのが出るのはいつ頃かなぁ…

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/02(木) 10:32:10 ID:RKLtkpSH0

>>807
D200のボディー下から半分を30分くらい水に浸けてた事があるが
問題なく動いたよ。

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/02(木) 12:00:35 ID:FASeslQ30

仕事で使ってる人はシチュエーションを選べないけど、一般ユーザーが
態々雨の日に頑張って撮る必要はない（趣味なんだから）。
況してや水に浸けて？？　馬鹿ですか？　　素直に水中ハウジング買えよ。

防塵防滴機能？　そんなモノは何処ゾの中途半端規格を排出すてるメーカーに
任せておけば良いんだよ。　現状でも不自由はない。

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/02(木) 12:08:15 ID:3upG5cJti

>>817
春だなあ

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/02(木) 12:11:17 ID:3upG5cJti

>>818
雨の写真もふいんき(なぜかへn)あって、
いいものだよ

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/02(木) 13:10:07 ID:3YZrM1vT0

>>817
参考に、浸けてるところを見せてくださいｗ

まぁ1日間違えたんだろうけど。

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/02(木) 13:12:14 ID:ZyJV+vzg0

つかただの言い方で、わざとやったわけじゃないんだろ。

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/02(木) 14:00:06 ID:qqFWRRkx0

>>822
春、なんですよ。

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/02(木) 14:41:48 ID:zR6z9cXo0

半分って、マウントにはかかってるから、レンズも冠水してるかな。

って、Ｄ３位の大きさのイメージをしてたら、Ｄ70なんかと対して大きさかわら無いじゃん。
レンズも半分以上は冠水してるな。

と、マジレスしてみたよ。

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/02(木) 16:03:19 ID:ts3Xk1Lt0

ttp://bbs.avi.jp/416602/
何かニコンのＦＸ系はレトロ系の発色しませんか？
大げさに言うとセピア風。
どうも慣れなくてＤ700手放しました。
かえってこんなコンデジの方が気楽で発色も綺麗？
かもです。

コイツってカメラの使い方が解ってないし、
写真のセンスも無い。
“コンデジ”のポートレートモードで十分な腕前な訳だ。

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/02(木) 16:07:22 ID:sl+SKPFm0

コンデジの派手な発色とどぎついシャープネスに慣れてる奴らは、ああいうのを良い写真だと思い込んじゃうんだよな。

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/02(木) 16:16:35 ID:8OD+quDW0

そもそもD700やフルサイズに何を求めているかだよな。
パンフォーカスや深い被写体深度、RGB（モニター色）の鮮やかな発色が好きならコンデジを買ったほうがいいと思うよ！
D700で解像感に不満を持っている奴は浅い被写体深度と同一に考えている奴が多いだろ！同じ絞りで深い被写体深度を求めるならDXで十分。

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/02(木) 16:28:46 ID:5IrxWxk4O

被写体被写体うるせぇ。
釣りなら他でやれや。

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/02(木) 16:36:28 ID:OeOwqSg80

>>825
スレチ

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/02(木) 17:12:42 ID:sl+SKPFm0

>>827

「被写体深度」
「被写体深度」
「被写体深度」

３回も書いている以上、誤字では済まされんな。
４月１日でもないしな。恥ずかしすぎるよ。
被写「界」深度な。

と、釣られた上に親切にも説明を加えてあげますた。

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/02(木) 17:13:15 ID:sKKB4WgF0

デジカメで色が気に入らないってカキコを時々みるけど、
色って自分で作るもんだろ？違うのか？
JPEGだとしてもカメラ内で凄い細かい設定できるじゃん。
そういう方は使い方を知らないってことでOK?

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/02(木) 17:46:46 ID:KpdUg+440

>>830
いや、文字通り「被写界深度」ではなくて「被写体深度」を意味しているのかもしれないよ。

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/02(木) 19:18:17 ID:OeOwqSg80

>>831
OK
そういう人は宝の持ち腐れ
猫に小判、豚に真珠、馬の耳に念仏・・・etc

あ～あ、カメラが泣いてるよ

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/02(木) 19:47:17 ID:3upG5cJti

>>832
やつがシーラカンスを撮っているのをみたよ

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/02(木) 22:40:46 ID:dXr5WZu30

被写体振動の誤変換かもしれんぞ

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/02(木) 23:14:32 ID:OeOwqSg80

被写体がダストリダクションのために超音波振動でもするのだろうかw

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 16:21:16 ID:D+Zr9uP/0

1文字間違えただけで、鬼の首をとったみたいなやつって
学歴低いんだろうなーー　実社会では・・・PUなんだろうねｗ

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 16:27:15 ID:EOniwauy0

いや、誤字じゃなくて

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 16:31:06 ID:aW0D6bapO

>>837
勉強になったんだからむしろ感謝しろよこのド素人が。

今まではお前がカメラ屋で｢フルサイズはやっぱ被写体深度がねぇ～｣としったかしてほざく度に周りの客や店員がクスクス笑ってたのが、
今度からは堂々と｢被写界深度が～｣と言える様になったんだから感謝しろやチンカスが。

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 16:56:04 ID:J1QAEbZyO

普通は間違いようがないよな。
素直に感謝しとけ。

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 16:58:50 ID:qS0cF+1W0

　　　　　　　　　　　　／）
　　　　　　　　　　　／／／）
　　　　　　　　　／,.=ﾞ''"／
　　　／　　　　 i f　,.r='"-‐'つ＿＿＿_　　　
　　/　　　　　 /　　　_,.-‐'~／⌒　　⌒＼
　　　　／　　,i　　　,二ﾆ⊃（＞）　（＜）＼
　　　/　　　ﾉ　　　 ilﾞフ::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼バカヤロウ！！
　　　　　　,ｲ｢ﾄ､　　,!,!|　　　　　|r┬-/ 　　　　　|
　　　　　/　iﾄヾヽ_/ｨ"＼　　 `￣'´　　／こまけぇこたぁいいんだよ！！
　　　　　　　　　　,,.....イ.ヽヽ、___ ーーノﾞ-､. 　　
　　　　　　　　　　 :　　| 　';　＼_____ ノ.| ヽ　i
　　　　　　　　　　　　 |　　＼/ﾞ（__)＼,| 　i　|

842 ：830：2009/04/03(金) 17:13:42 ID:8XFIthCa0

>>837

１回だけなら指摘なんかしないさ。文章の内容が偉そうな割に被写体深度と３度も書いたら、
そりゃあ内容の信憑性ゼロだろう(笑)
本人のためを思って書いてやったんだよ。
こういうのは恥ずかしい思いをしないと治らないからね。

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 17:23:34 ID:17GgXxuI0

学歴とか収入とか言い出す奴ってロクな人じゃないと思うんだ

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 17:27:29 ID:EOniwauy0

ろくな奴じゃないのは他スレを見ただけで解る。

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 17:41:29 ID:1kjuhhVN0

>>837
＞1文字間違えただけで、鬼の首をとったみたいなやつって
＞学歴低いんだろうなーー　実社会では・・・PUなんだろうねｗ

(´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

おまいが言える立場か

被写体深度と３度も確信的に間違えたくせに
よくもまあ堂々と他人にこんなこと言えるよなw

>>841
ズレてるズレてるw

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 18:10:55 ID:Wn/0rDdj0

>>843
御意！

本当にできた人間なら、間違い指摘されたことに素直に感謝できるはずだよね。

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 18:31:50 ID:uj+lqtCF0

D700って、D100の出たての頃の価格より安いよね。

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 18:57:01 ID:QpSNWJde0

そうか「“被写体”深度」って単に間違いなのか…。

849 ：ふざけるな!極悪堂！：2009/04/03(金) 19:04:49 ID:ahE4LVat0

http://zeiss4.hp.infoseek.co.jp/rep-nikonD3.htm

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 19:09:34 ID:BnuLcSSZ0

はいはい宣伝乙

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 00:19:21 ID:k4l82Xpg0

またそのページかよ
宣伝大杉

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 17:19:33 ID:3jL8HYoR0

何で下級モデルのＤ300より視野率が低いの？

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 17:26:03 ID:J284cey7i

D300の方が上級モデルだからだよ。
クラスは値段で決まるわけじゃないんだよ。

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 17:40:17 ID:A7AmWkbD0

>>852
それには複数の説があるね
視野率１００％はフラグシップの特権としてあえて１００％にしなかったとか
あと、DXのD300と同程度のサイズのFX機に視野率１００％を実現させるのはニコンの技術力では無理だったとか
まぁ詳しく知らんが構造上、視野率１００％は結構難しいらしい

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 17:42:12 ID:XCgB4E2Li

>>854
調整が大変だからね。

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 17:46:25 ID:uxWS0GGO0

>>818
わざと水に浸けた訳じゃないよ
台風の日に会社にカメラ持って行くのに
レインカバーの付いたカメラバックに入れて
バイクで行ったらバックの裏側から体を伝って
雨水がバックの中に堪ってカメラが半分くらい
浸ってたんだよ。

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 17:55:20 ID:XCgB4E2Li

>>856
そこつもーん

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 18:06:49 ID:8itWXi4w0

>>856
ヤバスw

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 22:09:06 ID:SbTExACCO

>>854
勿論フラグシップでないことも調整大変なこともあるけど
ゴミ取りローパスが直接の理由だった気がする
軽量にするとかもあったかも
内臓フラッシュのせいではないとか

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 22:10:54 ID:SbTExACCO

>>859
あれローパスはファインダーに関係あるのかな
他の内容とごっちゃにしたかも

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 23:43:02 ID:V+uP0IAS0

ﾌﾗｯｸﾞｼｯﾌﾟのみ100％なんだよ
理由はこれだけ
出来ないんじゃなくて
100%にしなかったの

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 00:39:24 ID:cqqxv/RJ0

300はフラッグシップとは思えんな。フィルム時代にAPSの一眼レフで視野率
100%だったらフラッグシップと思ったかね？

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 00:58:05 ID:WbInXz4S0

視野率にこだわってるのっていまだにフィルム感覚が抜けないおじいちゃんだろ？
トリミング前提で撮るのもどうかと思うけど、まったくトリミング処理をしないのなんざただの怠慢かPC使えないだけだろ。

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 00:58:56 ID:Ib8CeypG0

>>862
公称視野率100%でファインダーとスクリーンが交換式でアイピースが丸形だったらね。

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 02:02:55 ID:cqqxv/RJ0

>>863
逆にフィルム時代は撮影と現像・焼き付けにタイムラグがあったし、そもそも
100%で使うことなんかないから気にならないが、デジはすぐに確認できるし、
100%で使うことも出来るからね。

ファインダーでのフレーミングと違ってると正直がっかりする。そもそも
パララックスがないのが一眼レフの売りのはず。100%じゃないということは
パララックスがあるのと変わらない。それでもキヤノンの各種出し惜しみに
比べれば遥かにマシだが。

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 07:14:49 ID:pfpcIvE30

>>861
同意。嫌ならフラグシップを買えば良いだけで。
D700ってF6と同じ価格だから、高いこと要求されるけれど、
むかしのF5に対するF100の位置づけだもんな。
しかも便利ストロボまで付いてるもの。

先日も某有名写真家と話したが、実はD3よりD700を使ってる
って言ってた。

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 07:21:01 ID:pfpcIvE30

>>865
D3やD3Xは視野率100％だよ。D700って、安いから買ってるんだから
良いんじゃないの。どうせ、D700のきちんと解像力をひきだすために
フルサイズ用レンズシステム群を買ったら200万なんかすぐに超える
わけだから、不満ならD3に外付けストロボ買うだけで良いと思う。

フルサイズってそういう買い方が出来ないと続かないよ。
中級機で文句言うなら、フラグシップを買え　と思う。

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 07:41:57 ID:pfpcIvE30

>>862
同じマウントで高感度ノイズ低減or高画素、ファインダー良好機
がある以上、あれはフラグシップではないな。

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 07:53:02 ID:pfpcIvE30

>>865
でもなあ、フィルム時代も中級機のファインダーなんてそんなもの。
がっかりしたくなかったら、D3＋ストロボが50万で買えるんだから、
買えばいいんじゃないの？

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 08:31:55 ID:WaZin/7O0

フラグシップでないからわざと100%にしなかったのか技術的に不可能だったのかは
D700の後継が出れば大体わかるかな

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 08:39:58 ID:pfpcIvE30

>>870
でもD700がファインダー100だったら、D3が売れなくなるのでは（笑）？
後継機が出ても96とかで100にしないだろうな。

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 08:49:08 ID:TVswtKWi0

>>854
具体的な理由はどうあれ、D700の場合は視野率100%の優先順位が低かったということ。
どんなカメラでも搭載機能には金額的、技術的、サイズ的限界がある以上、機能の優先順位がある。
D300の場合、センサーサイズよりも視野率が優先され、D700の場合はその逆。
そりゃそうですよね、D700はFXでなければ存在意義が無いんだから。
そして、D3の下を切っただけだと、D3と同じ価格になってしまうので、それも無意味。

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 08:54:56 ID:UUdPzZH80

そういや、視野率以外でD3がD700に勝る点ってどこら辺だっけ？

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 09:13:00 ID:2E7dWTrL0

>>873
値段w

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 09:24:07 ID:pWDKZOjM0

>>873
ゴミ取り
内蔵ストロボ（コマンダー機能）

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 09:39:14 ID:DfVFlDxi0

>>875
逆

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 09:43:57 ID:pWDKZOjM0

お、そういうことか。失礼。

連写
CFスロット数

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 10:09:09 ID:DfVFlDxi0

>>873
D700にバッテリパックをつけたものと比べれば、D3の方が軽い。

視野率については http://thisistanaka.blog66.fc2.com/?q=D700+95 ではゴミ取りのためだと書いてるね。
視野率以外は877の書いたことくらいしか思いつかないから、D700の視野率が100%でない理由は
D3との差別化、コストダウン
だろうね。D700の視野率が100%だったらD3が売れないだろう。

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 11:49:03 ID:JJR9qNI20

Ｄ３が売れないより、他社にシェアとられたら
どーすんだよ？
Ｄ３１台売るために、Ｄ７００の客２人逃して
どーする？

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 11:57:04 ID:FgTyJ9DFi

>>879
ニコンはシェアを目指さないと偉い人が言ってた。

結局、シェア一位はにこんだったけど。

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 13:29:06 ID:X4Umg+cJ0

>870
あんたわかって無いね
視野率１００％はフラッグシップだけに許される特権なんだよ
だからＤ７００の後継が出ても、フラッッグシップで無い限り１００％は絶対無いの

>867
>D700って、安いから買ってるんだから
こういう理由で買うならＤ３買った方が幸せだな
ただ実際のユーザーはこの理由で無い場合が殆どなんだけどね
多分キミにはわからないだろうけど

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 13:33:16 ID:FXqpIDknO

あくまで技術志向。製品本体で語ることができる。
それがニコンのよいところ。
その結果、ヨーロッパにおける10万円以上のカメラのブランドシェアは約6割。
声高に叫ばなくても、手に取れば分かる。
それでよい。

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 14:06:42 ID:vinO1dEF0

>>881
そんな程度で特権って…視野狭いんじゃない？

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 14:22:32 ID:a3zYPzx9P

他のメーカーがローエンドで視野率１００％やったら
ニコンも即日対応すると思うよ。
特権じゃなくて、競争でしょう。

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 14:28:35 ID:X8TjPzlh0

>>881
カメラ雑誌のニコンの中の人へのインタビューで
「視野率100%については、フラグシップのみという社内ルールはありません」
と言っていたよ。

結局、優先順位の問題なんだから、ユーザ登録したら送られてきた
ニコンのユーザアンケートに、後継機では視野率100%の優先順位
あげてくれと書いておいた。
ユーザアンケートの結果は、商品企画のデータとして特に重視している
だろうからね。

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 15:04:05 ID:53Q29f2P0

視野率100%なんてどうでもいい
そのせいで品質基準が上がって、価格も高騰するんだから
量産機のD700に何求めてるんだか
D700があと5万高かったらオマエラ買ってねーだろーが

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 15:20:32 ID:X8TjPzlh0

>>886
おいらは発売直後に買いました。
個人的には要求仕様を満たすものなら35万ぐらいまで問題ないです。
後継機は発売後、半年してから買うと思うけどｗ

まあ、あくまで優先順位。
今の商品企画は、始めに価格ありきだろうから、何かが採用されれば、どこかが
削られるんだろうな。
結局は、人それぞれ要求が違うので、ユーザアンケートでフィードバックして
多い意見が優先されるってことでいいと思うぞ。

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 15:21:16 ID:TfB1rIRZ0

僅かな範囲のズレや傾きで大騒ぎになるだろうしなぁ
そして欠陥カメラのコピペがあちこちのスレに貼られる

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 16:09:51 ID:LlMHrUf80

性能に満足すれば少しぐらい高ついても買う

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 16:43:23 ID:u2luURNK0

・D700はゴミ取りのためにローパスフィルタの振動子が付いている。

・その分、センサ周辺のサイズが大きくなる。

・ペンタプリズムがミラーやセンサから離れてしまうため、
　視野率100%を実現しようとすると、D3より大きなプリズムが必要となる。

・D3より巨大なプリズムを新設計して視野率100%を実現するのはナンセンス。
　よって、中級機のD700は視野率100%を見送ったと予測。

将来的に、D3sなりD4がゴミ取り振動子をつけて視野率100%を達成したら、
そのプリズムを流用したD700(後継機が作られるかもしれません。

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 18:05:45 ID:pfpcIvE30

>>890
97％だったら許されたな。95って時々余計なものが写る。
トリミングすると1割程度の画素が消滅したりするし。

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 18:13:23 ID:WOmTeVFb0

D700の実測視野率96.5%、傾き0.1度。相変わらず奥ゆかしい社内基準ｗｗｗ
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D700/FULLRES/D700VFAO.JPG

D300の実測視野率97.4%、傾き0.2度。タイの女工さん、もっとがんがれｗ
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D300/FULLRES/D300VFAO.JPG

5D Mark IIの実測視野率97.2%、傾き0.1度。期間工必死だなｗｗｗ <New>
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E5D2/FULLRES/E5D2VFAO_70.JPG

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 18:24:30 ID:w1HkzNfU0

やっぱD700ダメだな。

とっとと売って５D2買うか

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 18:27:15 ID:FgTyJ9DFi

>>893
にやにや

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 18:38:48 ID:19C9TsFC0

>>893
ニヤニヤ

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 18:56:34 ID:GI7HfWVE0

そういや5D2って、もうそろそろ新ロットが出回ってきたのかな

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 19:19:56 ID:LdI5WKaQ0

5D2の新ロットはこっそりどこかが変わってるの？

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 20:00:25 ID:sFgywt0Y0

D3ユーザーってD700も持ってるの多いよ、で、やっぱD3だっていってるのが多いよ。

D700に限らず、ゴミ取りなんて気休めだけだから

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 21:35:44 ID:53Q29f2P0

阿部ちゃんは、
オマエラD3なんていらないでしょ？
って言ってたよ
普通の、いや普通の人はD700なんて買わないけど、
D700買うくらいの普通のハイアマチュアな人にとって、
D3は必要ですか？
わざわざD3なんて重いもの持ち歩いていて楽しいですか？
楽しくないですよね、D700で十分
って言ってた

そのあとで、D300はフラッグシップでD3と同じ視野率100％
D300はD700よりもランクが上
レンズもDXレンズ使えば小さい、16-85が最適
300mmの望遠レンズが換算450mmになるのが最高
って言ってた

最後に、ニコンの一番お得なクラスはミドルクラスのD90
D90は動画も撮れるし、云々…
って言ってた

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 21:47:27 ID:xqnuQ/Q70

　　　　　　　　　　　＿_
　　　　　　　　 ,.-''";;;;;;;;;;｀`'ヽ､
　　　　　　　／;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ、
　　　　　　/;;;;､;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;､
　　　　　 ,!;;;!ﾞ`''～^～ｧrr-'ﾞ`'´''ﾗﾍ;;;!
　　　　　 |;;;|　　　　　ﾉﾘ　　　　　ﾐ;;;|
　　　　　_ゞ;! r─-- ､　　,rｪ--- ､ﾐ;ﾘ
　　　　 !ﾍl;|. ぐ世!ﾞ｀｀　,ｨ '"世ﾝ　｢ヽ
　　　　　!(,ﾍ! 　￣'"　　|:::.` ￣　 ,ﾄﾞﾘ　D700でやらないか？
　　　　　ヽﾞ､!　　　　　　!;　　　　 ,ﾚｿ
　　　　　　 `| 　　　 ^'='^ 　　　ﾑ'′
　　　　　　 ,rﾄ､　　ー- ─-:　　/|
　　　　_..／ i| ＼　　 ===　　 ,ｲ.:ﾄ､
　　　／　　i|　ﾞ､＼　　; 　／ﾘ.:;!:::＼､＿
　　　　　　　ﾞ!　ﾞ､　`ｰ─''ﾞ:::;:'::::|::::::::::＼
　　　　　　　ﾞ､　　　　　　:::/::::::|::::::
　　　　`ヽ、　ﾞ､　　　　　./　　.|　 ,-､、

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 22:10:36 ID:sFgywt0Y0

>>899
随分と幼いねこというね

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 22:28:41 ID:5RpPtiGi0

阿部だもの

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 00:44:19 ID:jUzkluXA0

持ち歩き用にはD700しか使っていないし
圧倒的にD700のほうを長時間持ち歩いているんだけど
撮った枚数はD3のほうが多いと思う。

ていうのはD3は短時間にたくさん撮らなきゃいけない
場合に使ってるから。

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 01:02:28 ID:6ex1tUuv0

ViewNX 1.30にしたからかどうかわからんが，起動するといきなり終了しちゃうんだけど…。
同じ症状の人いる？

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 01:12:52 ID:CAUMnPBh0

>>904
再インストールしたら直ったよ

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 01:32:06 ID:6ex1tUuv0

>>905
う～，３回くらい再インストールしたけどなおらないんですよ…

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 02:04:53 ID:jUzkluXA0

viewNXでは無いけどNikonviewだったけ
の頃にはあった。

再インストールとか前のバージョンに戻すとかですな。

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 02:54:51 ID:A/QGtK+n0

D90程度のボディーのフルサイズ機でるかな、
価格はＤ７００とＤ９０の中間で、
もちろん、動画つき。

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 03:06:53 ID:A/QGtK+n0

D90程度っていっても、性能的なことで、
実際はＦ１００程度の大きさ重量でも仕方ないが、
Ｄ７００はちょっと大き杉。

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 06:15:14 ID:QCHPFhLt0

>>909
重さだけはなんとかしてほしいね。でもD700の価格は、レンズシステム
の1割程度しか占めないから、安くなってもたいしたことない。

問題は最安値が17万クラスのレンズ群だ。銀鉛時代なら50万円相当のレンズ
だぞ、あれ。通しズームなんて5～6万で出来ないのかね。あるいは小三元
も出しておくとか。

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 07:37:13 ID:BEVenigG0

>D700に限らず、ゴミ取りなんて気休めだけだから

そう思っていた時期が俺にもありました。
実際、気休め程度でも効果絶大なんだよね
D700を買って半年以上経つけど、買ってから
一か月くらいの時に一度、SCに掃除に出して以来
掃除に出してないけど、目立つゴミは全然つかないよ
D3は一か月に一度は掃除に出してたので
やはり有るのと無いのとでは全然違うよ。

結果D3とS5PROが防湿庫の肥しになっちゃってる
フォトショップでゴミ消しすればいいんだけど
面倒なんだよね～。

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 08:39:15 ID:NnygOQte0

>>911
>結果D3とS5PROが防湿庫の肥しになっちゃってる
>フォトショップでゴミ消しすればいいんだけど
>面倒なんだよね～。

全然わかってないね、D700が駄目だなんていわないけど、最も使わなきゃならならないカメラを
使わないでどうするの。

購入してから半年ぐらいで油性の汚れとってやるのが正しいオーバーホールの仕方だが、油性で
ない汚れはミラーアップしてブロアーで簡単に取れるよ。油性の物はゴミ取り機能ではとれないよ。

D3とD700持っていて、D3を全く使わなくなるなんて大丈夫？なんでD3買ったの？

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 09:08:35 ID:GGPceQwV0

実際f/32まで絞っても目立つゴミが写り込まない…それがD3を使わなくなった理由

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 09:40:36 ID:vJaVIUloO

本質わからんアホだろ

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 09:50:22 ID:GGPceQwV0

本質→D3もD700も撮れる画は同じ
レリーズラグも同じだし、逆に言えばD3でなければ撮れない画はない

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 10:07:48 ID:4pSFwne40

まあ最終的な写りじゃなく、その辺の感覚的なもんんは使わないとわからんのでしょう。
オレはD3を使ったこと無いけど、人の話を聞いたり、
昔の銀塩フラグシップを使うとそう思う。

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 10:16:22 ID:GGPceQwV0

D3とD700との間にメカトロニクス的な品質差なんてないしｗ
メーカが30万ショットを保証するかしないかとかそういう差はあるがな

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 10:22:54 ID:4pSFwne40

使って言ってるの？
それならそれで全然構わないんだけど。

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 10:43:40 ID:GGPceQwV0

感性評価なんて人それぞれだからなｗｗｗプラシーボってやつだよｗ

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 10:47:48 ID:QCHPFhLt0

>>911
FUJIがD700ボディでS5pro-FXを出したら馬鹿売れだろうな。
連射は落ちるが、ダイナミックレンジが抜群とか。
そしてISOは同等で解像も上にしてさ。

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 10:48:50 ID:4pSFwne40

オレは単純にファインダーが良いってだけで、D3にしたい気持ちが溢れ出るけどな。
お金が溢れ出ないのでどうしようもないが。
まあそれと同様にゴミ鳥に魅力を感じるのも解るし全然良いと思うけど。

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 10:52:13 ID:4pSFwne40

>>920
まず馬鹿売れできない。

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 10:56:39 ID:vJaVIUloO

ごみ取りデカメラを決める奴ってアホだと思う

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 10:58:38 ID:i6KnfhrZ0

>>908-909同意。
お手軽なFX機欲しいよ･･･。
別にプロじゃないしなぁーっていう理由で、結果D90止まりな俺。
でもお手軽FX機が出たら、間違いなく手を出すわ。

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 11:26:55 ID:QCHPFhLt0

>>924
D700できちんと解像させるには、ナノクリ24-24、24-70は必要。
すると70-200も欲しくなる。仮にD700の受光部をもつフルサイズの
安ボディが出ても、D90での画質を超えるような満足するレベルを
求めると100万ぐらいは余裕で超えるよ。で3年程度で買い換え。レンズもね。
今のフルサイズってそういうもの。将来はどうか知らないよ。

フィルム用の古いレンズはマウントが一緒だからD700で使えるけれど
画質はD90に今のDXレンズをはめてた方が、良い写りをするものが多い
だろうね。俺、フィルム時代のFマウントの銘レンズを結構持ってるが
ナノクリみたいに解像や抜けがよくはならないね。なんかモヤっとする。

ニコンも解ってると思う。「D700クラスを余裕で買えない人がナノクリ
レンズ群を買えるとは思えない」と・・・。

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 11:30:31 ID:OhwS7dax0

100%だけでカメラを決めるやつってアホだと思う

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 11:31:20 ID:OhwS7dax0

>>925
24-24って何だよ

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 11:32:27 ID:hzUPvoyl0

単焦点はどれもD700でいい写りだよ
ズームは正直14-24以外どれも微妙だなぁ

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 11:38:52 ID:QCHPFhLt0

>>926
俺は30％で話しているよ。

高感度が欲しいから安いFXを求めても中古の安レンズじゃ解像や発色が
悪くなることも少なくない。画質を落とすなら買った意味がナイわな。
一眼レフって、もともとレンズ群を揃えて用途に応じて変えるところ
に意味があるわけで。今のフルサイズを買うとナノクリシリーズで
大三元（のうち2本）、マクロあたりは揃えたいよね。

フルサイズで100％を求めると高感度機と高画素機が
分かれるし、PCレンズのなんかにも手を出して、さらにパソコン
周辺（特にモニタとプリンタ）を向上させる必要があるから
300万円コースになるよ。これはフルいらね前スレで大体みんな
一致した見解だし。ただ安いか高いかは各自の懐具合。

D700を買えないぐらいだと、フルサイズはまずはレンズ群が
揃わないよ。

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 11:41:20 ID:QCHPFhLt0

>>928
単は、180/2.8、300/4あたりはいいね。
あとD300でダメダメだった85/1.4がそこそこ行けるのがD700のおもしろさ。

ちなみにフィルム時代のズームは全部撃沈。全然お話しにならない。

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 11:43:30 ID:OhwS7dax0

>>929
その意味とは全然違うわけだが……

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 11:43:54 ID:QCHPFhLt0

>>928
タム90マクロ→D700でフリンジで沈没。
DC135/2→これもモヤモヤ。微妙。銘レンズではなくなる。

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 11:46:44 ID:QCHPFhLt0

>>931
ああ失礼。ファインダー視野率か？

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 11:46:57 ID:q99hzZjz0

>>929
ＦＸとＤＸで何でパソコンとプリンタが変ってくるんだ？Ｄ７００の画素数なら
ＤＸと同スペックで問題ないだろ。

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 11:47:43 ID:OhwS7dax0

>>932
フリンジはCaptureNX Ver2.2.0で消せる。

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 11:48:43 ID:QCHPFhLt0

>>934
ダイナミックレンジとRAWの視点になると、そうでもない。
それにFXには2400万画素があってだな・・・。まあいいか。

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 11:49:15 ID:ZeD7bDdT0

大抵>>ID:QCHPFhLt0みたいな奴はカメラやレンズを撮って喜ぶタイプ。
相手にしてもしょうがないのは、フルサイズイラネすれを見てれば解る。

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 11:50:49 ID:i6KnfhrZ0

いろいろレスさんくす
14-24の解像の良さは知っています。某鉄道写真家の作品を見て感動しました。
これは欲しいレンズですね。DX機じゃこの画角無理だしｗ
このレンズが使いたいが為に、FX機が欲しいくらい。（高いけど）

でもま、さすがにFX機スレですね。レンズ相性をそこまで考えていませんでしたよ。
私のNレンズといえば、AF-S60mm1.8Gぐらいですからね

レス見てると思うのは、っぱり写真の趣レベルを上げていかないと、FX機には手は出せないなと。。

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 11:52:51 ID:QCHPFhLt0

>>937
その視点は、「デジカメ」板そのものを否定しているな。
「写真撮影」板ってのがあるし。まあ、親の心子知らず。
D700にも良い点と欠点がいろいろある。

940 ：911：2009/04/06(月) 11:57:08 ID:VsmH0QYm0

>>912
わかってないねって
あんた、俺の撮影環境を知ってるの?
スポーツ撮影をするわけでもなく風景とスナップが
メインの被写体の俺にはD3のボディは大きすぎる
撮影旅行とかする時にはFXレンズ群はただでさえ
大きいのだから少しでも小さく軽くしたいという人間も
いるってこと
それに思った以上にゴミ取りが機能するので
いっそうD3の出番が無くなったってこと
なんで買ったかって、当初FXはD3しか無かったからだよ
発売日に買って３万枚以上撮ったし
後はFXハイアマ機の高画素版が出た時に下取りに
出そうと思ってる。
考えや価値観は人それぞれなんだからお前は
わかってないみたいなことは言わない方がいいよ

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 11:57:14 ID:6wuaPk+/0

>>939
デジカメ板を否定していようがいまいがはどうでもいい。
ナノクリの方が良いということは解るが、
ナノクリじゃないとダメという考えは理解できない。

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 12:10:40 ID:b5VlcGvc0

そういやヨドバシで流れてたD700のPVに
D700はD300とD3の双方のいい所取りをしたカメラみたいな事を言っていたけど
でもこれってD3よりD300の方が優れている点があることを前提に成り立つ話だよね？
具体的にどこらへん？

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 12:15:12 ID:fWxnasxBO

重量、価格

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 12:27:19 ID:OhwS7dax0

>>940
D700で満足してるんならD3売ってしまえば？
どの金でレンズ買ったほうかいいような気がする。
カメラ収集家なら話は別だが。

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 12:29:07 ID:OhwS7dax0

>>944
○その金
×どの金

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 12:31:01 ID:6wuaPk+/0

あ、下取りに出すって書いてあるか、スマソ。

ってレスが付くのかと思ったw

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 12:48:12 ID:OhwS7dax0

>>946
早めに出すほうか高く売れますぞ！

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 12:48:42 ID:6wuaPk+/0

それはオレも思う！！

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 13:01:54 ID:OhwS7dax0

>>948
70-200はお持ちですか？

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 13:02:18 ID:6wuaPk+/0

持ってないよ？

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 13:05:29 ID:OhwS7dax0

>>950
じゃあD3を下取りにしてVR70-200を買ったらどうですか？

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 13:06:24 ID:6wuaPk+/0

いや、オレ望遠いらないし、>>940でもないし、そもそもD3持ってないし…

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 13:09:11 ID:OhwS7dax0

>>952
え、そうだったのね。スマソ。

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 13:11:41 ID:OhwS7dax0

>>952
じゃあ、24-70はお持ちですか？

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 13:13:00 ID:6wuaPk+/0

持ってないよ？

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 13:14:55 ID:OhwS7dax0

>>955
いいレンズですよ。純正24-70。

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 13:17:36 ID:6wuaPk+/0

いや、オレ標準ズームいらないし、使わないし、そもそもそんなお金ないし…

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 13:21:16 ID:OhwS7dax0

>>957
じゃあレンズ何使ってんの？

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 13:22:34 ID:OhwS7dax0

次スレ　http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1238991621/

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 13:23:36 ID:6wuaPk+/0

35mmF2、50mmF1.4、85mmF1.4、105mmF2.5
AF20-35F2.8みたいな広角ズームは欲しい。

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 13:27:14 ID:OhwS7dax0

>>960
単焦点ばかりなのね。しかもAi-sばかり？

私は35mmF1.4を使ってますが、いいレンズですよ！

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 13:53:54 ID:Q4/RaJdG0

APS-Cだと単焦点はいらんがフルサイズだとろくなレンズないから単焦点が必要

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 14:37:19 ID:jUzkluXA0

APSCとフルサイズではフォーマットが違うから
当然本来レンズ設計も違えるべきであって
そこへフルサイズに最適化したレンズを使ってもしょせん流用
の感が否めなかった。
つまり目延ばしを見ているような状態だったから。

というわけでフルサイズに元のライカフォーマット
設計のレンズが合うのは当然。

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 14:43:13 ID:bwOn5uUm0

>>962
つまり、DX機にはろくでもないズームで十分ってこと？
DX専用設計された、35mmF1.8Gのようなレンズを使えってこと？

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 14:49:37 ID:jUzkluXA0

DX用ズームは結局合っているよ。
フルサイズ用のズームと比べれば一目瞭然だろう。
フルサイズ用単焦点の流用で一応納得できたのは
手持ちではmicro60mmＤだけだったな。
DX単焦点は使った事が無いけれど期待できる。
だってFX発売以降にわざわざ出してきたんだから。

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 15:15:18 ID:73Vjw3ET0

ＦＸでキッチリ撮りたかったら
14-24+24-70のﾅﾉｺﾝﾋﾞ使うしかね～ぞ

20mm～35mmまでの単焦点は完全に負けてるから

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 15:24:15 ID:jUzkluXA0

歪みでみると24/2.8Ｄレンズはそうでもない。
24-70のワイド端よりは良かった。
20mm以下はそうかも知れない。

28とか35とかがどうかというと
けっこう微妙。

三脚とかを使うような場合の話。

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 15:51:02 ID:umIesHcpP

24-70が単よりいいなんて話はない。
実際比較しても24D、35D、50D/Gにも及ばないのは一目瞭然。
24-70はズームの中の王様だけど、単まで支配するには至らない。
そもそもF2.8止まりだし。
ただしボケは綺麗。ポートレート向けでしょ。

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 16:47:40 ID:73Vjw3ET0

>968
脳内orｶﾀﾛｸﾞ厨乙
万が一所有してるなら
50は除くとして、24mmと35mmをf2.8で撮って見ればｽｸﾞわかる事

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 17:24:48 ID:Vf8DPudg0

>>969
>>969

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 17:37:41 ID:QCHPFhLt0

>>968
24Dは手元にあったのでやったがモヤモヤだな。解像しない。使えない。
あまり売れなかった機材だが、SIGMA100-300は、そこそこ行けるなあ。
意外だった。しかし、重いな。マウント痛めそうだ。
ズームは全滅かと思ったが・・・

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 17:40:15 ID:QCHPFhLt0

DC135、24Dは今のところ俺の感覚では、D700の受光部と相性が悪い。
（解像しない）

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 17:42:31 ID:QCHPFhLt0

>>963
素子サイズっつーより、受光部な。ローパスもみんな違うから
同じサイズでも、相性があるように思う。
だからMarkIIIVSD3X対決を色々な人が色んなレンズで試してるん
だろうけど。

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 17:44:33 ID:QCHPFhLt0

180/2.8は相変わらず凄い。

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 18:14:00 ID:xJkbqSu6O

にーにだな

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 20:41:16 ID:ogMPkC1j0

こんな重いカメラで何撮るの？

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 21:13:27 ID:/db+OTTG0

おもいで

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 21:34:15 ID:73Vjw3ET0

>976
コンデジ上がりでつか？

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 22:18:32 ID:CW7Pcv+40

24-70なんて買えばいいと思うんだが？

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 22:28:07 ID:ikYFnxUM0

Σ24-70/2.8マクロはどうなんだろ？
安い割りに高級感も有るけどマクロってのが気になる。
少し絞って遠景でも周辺までビシッと写れば即欲しい。

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 22:30:54 ID:ne0birW70

それってボケの点光源が目玉グロになるやつだっけ？

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 22:39:19 ID:NsVj+dNW0

こないだ念願のD700購入したのですが、
絞り優先モードで暗い場所で高感度で
撮ろうと思ってファインダーを覗いたら
SSがLoになっていましたがシャッターを切ったら一秒も
かからなかったのです。
これって本体がおかしいのでしょうか？
前はD80使っていたのですが、暗ければ10秒でも15秒でも
表示されたのですが、あれだけ早くシャッターが切れるのに
Lo表示なんです。どうしてでしょうか？？

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 22:48:55 ID:YJ51YhPd0

ISO感度を確認汁

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 22:50:21 ID:QCHPFhLt0

>>979
そうだね。14-24、24-70が必須。さらにフィルム時代のD700に
耐える単焦点がいくつかあるおので、それを持っていれば幸せだな。
広角はとりあえず14-24は必須。広角単純正だろうがsigmaの12-24
だろうが、比較にならない。

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 23:00:21 ID:T8XdYn4D0

はいはい。カメラでも撮ってな。

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 23:14:21 ID:jT1GZdBa0

>>984
フィルム時代のD700ってのに興味津々。

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 23:17:04 ID:lenV//nA0

>>986
たぶん、
D700に耐える　フィルム時代の単焦点がいくつか～　だと思うぞ

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 23:17:28 ID:NWWLulfGO

>>982
シャッター速の下限設定を最長にせよ。

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 23:17:39 ID:ikYFnxUM0

>>984
イケてる単ってどれのこと？教えて君でスマソ。
14-24も描写力同等で暗くてコンパクトなのがあれば欲しいけどな。

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 23:19:03 ID:T8XdYn4D0

>>987
マジレスwww

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 23:35:25 ID:73Vjw3ET0

>989
24mm/f2.8Dが14-24mm程度で写れば文句無いんだが
ほど遠いからな

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 01:02:04 ID:o46WutIz0

24－70よりコシナのレンズの方がずっといですよ。
25/28/36/50/85と揃えるとはるかに高いですが、はるかに写りはいいです。
MFだけどね。

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 01:07:28 ID:ODGyA0Z40

D700ユーザーってD3ユーザーより
レンズのしきいが高そうだな。（ｗ

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 01:25:27 ID:0wDRjif10

>>993
そりゃそうじゃねw　でもいろいろ物色するのは楽しいよ。
結局は良くて高いのをポンと買った方が早くて安上がりかもしれないけど、
行き着くとこまで行ってしまうと機材にすぐ飽きてしまう。

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 07:09:56 ID:LD44sjZh0

>>989
とりあえず持っている単のうち、フィルム時代と同等の感動があったもの。
AF180/2.8ED
AF300/4D
Ai-s55/3.5
※　AF180/2.8EDは軽いからいいぞ。おすすめ。

「がっかり」は多いのでとりあえず書きません。
「そこそこ」もあるけれど書きません。
　他の方、支援よろしくです。

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 08:18:28 ID:vAeZeurcO

昨日、PC-E 24/3.5使ってみたけど、凄まじいね。

中判・大判・中判デジ含め一通りの機材は使って一応のことは知ってるつもりでいたけど、まだまだ知らない世界あるんだな。

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 08:45:07 ID:PAw41CGV0

http://ta.gd/4649

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 08:54:02 ID:0uROu0WT0

24/2.8Ｄは絞れば文句無いところと思うけど。
24-70/2.8とでは同じ開放ならどうなんだろう。
歪みが少ない分24/2.8が上ではないかな。

＞996
詳しく

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 09:28:22 ID:YBUKDEvG0

レンズ評価も一つの趣味だとは思うし否定しない。議論するのも良い。
けど、それを全てのD700ユーザに押し付けるのはやめて欲しいｗ

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 09:33:40 ID:nZwA6w49i

俺が線なら、ニコンはもっけもけ

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。